Справа № 333/9974/13-ц
Провадження №2/333/603/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2014 року

м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого
с
удді- Холод Р.С.,

при
секретарі
Ваш
ато А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року в провадження
судді Холод Р.С. надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя.

В судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку, що
розташована за адресою: Володимирська
сільська Рада Запорізького району
Запорізької області СТ «Прокат-1»,
земельна ділянка № 38, зареєстрована за
ОСОБА_3, кадастровий номер №
:06:001:2107; на нерухоме майно за
адресою: м. Запоріжжя, вул.
ЧумаченкаМалиновського, буд. 3724 ,
нежитлове приміщення № 1 та м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 10,
нежитлове приміщення № 1, зазначивши,
що невжиття заходів забезпечення
позову може у подальшому ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Позивач підтримує клопотання
свого представника та просить накласти
арешт.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача про накладення
арешту на земельну ділянку, що
розташована за адресою: Володимирська
сільська Рада Запорізького району
Запорізької області СТ «Прокат-1»,
земельна ділянка № 38, зареєстрована за
ОСОБА_3, кадастровий номер №
:06:001:2107; на нерухоме майно за
адресою: м. Запоріжжя, вул.
ЧумаченкаМалиновського, буд. 3724,
нежитлове приміщення № 1 та м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 10,
нежитлове приміщення № 1, приходить до
наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від
обставин справи суд може забезпечити
позов повністю або частково.

Державним актом на право власності на
земельну ділянку, виданим на підставі
Розпорядження Запорізької районної
державної адміністрації 965 від 28.07.2009
року підтверджено, що відповідачу
ОСОБА_3 належить земельна ділянка № 38,
кадастровий номер № :06:001:2107 (а.с.
128).

Згідно Інформацій з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, реєстру
прав власності на нерухоме майно
№№19482723, 19478041 від 25.03.2014 року ОСОБА_3
належить нерухоме майно за адресою: м.
Запоріжжя, вул.
ЧумаченкаМалиновськогоАДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 (а.с. 67,69), які відповідно до
інформації Департаменту архітектури
та містобудування Запорізької міської
Ради реконструйовані на нежитлові
приміщення під магазини продовольчих
товарів і наданий час значаться як
нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя,
вул. ЧумаченкаМалиновського, буд. 3724,
нежитлове приміщення № 1 та м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 10,
нежитлове приміщення № 1.

Судом встановлено, що зазначене
нерухоме майно оспорюється у судовому
порядку та є предметом розгляду даної
цивільної справи.

Таким чином, на думку суду, зазначені
обставини є підставою для забезпечення
позову. З метою уникнення подальшої
можливості невиконання майбутнього
рішення суду по даній справі, на думку
суду, заяву про забезпечення позову
необхідно задовольнити у повному
обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що
в матеріалах справи наявні підстави
для задоволення заяви, керуючись ст. ст.
209-210, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
– задовольнити.

Накласти арешт на:

- на земельну ділянку, що розташована за
адресою: Володимирська сільська Рада,
Запорізького району, Запорізької
області, СТ «Прокат-1», земельна ділянка
№ 38, зареєстрована за ОСОБА_3,
кадастровий номер № :06:001:2107;

- на нерухоме майно за адресою: м.
Запоріжжя, вул.
ЧумаченкаМалиновського, буд. 3724,
нежитлове приміщення № 1, яке на праві
власності належить ОСОБА_3;

- на нерухоме майно за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 10,
нежитлове приміщення № 1, яке на праві
власності належить ОСОБА_3.

Відповідно до п.9 ст.153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Згідно п.10 ст.153 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.С.
Холод

Адреса боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

АДРЕСА_3

Адреса стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код НОМЕР_2 – м.
Запоріжжя

АДРЕСА_4

Ухвала набула законної сили
23.06.2014 року

Строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання 23.06.2015 року

Суддя:

Р.С.Холод

Секретар:

А.Б.
Вашато