Справа № 407/6684/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого:
судді Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області в особі
Антрацитівського МВ УДМС України в
Луганській області про зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_3, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області в особі
Антрацитівського МВ УДМС України про
зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі послалися на те, що позивачка
ОСОБА_1 отримала в дарунок
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, від
позивача - сина ОСОБА_2 та 29.12.2010 року,
зареєструвала дану квартиру
відповідно до витягу з АКП «Бюро
технічної інвентаризації» .

Позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири
за адресою: АДРЕСА_1, що дає їй право
вільно та без обмежень володіти,
користуватися та розпоряджатися
вищезазначеною квартирою.

У квартирі позивачки зареєстрований і
відповідач ОСОБА_3, який відбуває
покарання у Слов'яносербській
виправній колонії Управління ДПтС
України в Луганській області № 60.

Реєстрація відповідача у квартирі є
для позивачки перешкодою для повного
розпорядження і користування належною
їй квартирою, порушує її права
власності, захищені законом.

Тому позивачка просить усунути
перешкоду у здійсненні права
користування та розпорядження
квартирою, належною на праві приватної
власності, шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку з місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати відповідача - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області в особі
Антрацитівського МВ УДМС зняти
відповідача з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву,
у якій просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі (а.с.48).

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у
якій просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_3, який відбуває
покарання у Слов'яносербській
виправній колонії Управління ДПтС
України в Луганській області № 60,
надав суду заяву, у якій зазначив, що
позовні вимоги визнає повністю,
просить розглядати справи у його
відсутність, підпис відповідача
засвідчений начальником вказаної
установи ( а.с. 49).

Представник відповідача - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області в особі
Антрацитівського МВ УДМС України в
Луганській області - Шуваєв О.М.,
який діє на підставі довіреності,
просить розглянути справу за
відсутності представника, щодо рішення
по справі покладається на розсуд суду
відповідно до законодавства ( а.с. 19-20).

Оскільки сторони у судове засідання не
з'явились і відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності сторін, тому
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, згідно договору дарування
квартири від 17.12.2010 року,
зареєстрованого 29.12.2010 р. в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, що
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав, виданого
Антрацитівським КП «БТІ» 29.12.2010 року,
позивачці на праві приватної
власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8). Даний договір
дарування укладений між позивачем
ОСОБА_2 ( дарувальником) і
позивачкою ОСОБА_1 (обдаровуваною).

Відповідач ОСОБА_3 по цей час
зареєстрований у квартирі позивачки за
адресою: АДРЕСА_1, за цією адресою
відповідач зареєстрований з 30.08.2007
року, т.б. до укладення договору
дарування ( а.с. 26).

Відповідач не являється членом сім'ї
позивачки, шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано 11.12.1998 року ( а.с.
50).

Втрата права користування житловим
приміщенням є наслідком припинення
права власності на житлове приміщення
у колишнього власника житла, а
відповідно і у членів його сім'ї. Таким
чином, відповідач втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи, що відповідач, який не
являються членом сім'ї позивачки, по
цей час зареєстрований у квартирі
останньої, яка належить їй на праві
власності, добровільно не знявся з
реєстраційного обліку, чим самим
перешкоджає позивачці користуватись
та розпоряджатись своїм майном, то суд
вважає, що є всі підстави для усунення
перешкод у здійсненні позивачкою права
користування та розпорядження житлом,
належним її на праві власності, шляхом
зняття з реєстрації відповідача,
оскільки перебування відповідача на
реєстрації за вищевказаною адресою
перешкоджає здійсненню позивачкою
своїх законних прав щодо
користування та розпорядження
належним їй на праві власності майном.

За таких обставин суд вважає, що наявні
законні підстави для задоволення
позову та всі підстави для усунення
перешкод у здійсненні позивачкою права
користування та розпорядження житлом,
належним на праві власності, шляхом
зняття з реєстрації відповідача.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України,

ст.ст. 316, 319, 391 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області в
особі Антрацитівського МВ УДМС України
в Луганській області про зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні ОСОБА_1
права користування та розпорядження
належною їй на праві власності
квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації з
місця проживання ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області в особі
Антрацитівського МВ Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області зняти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева