Справа № 368/655/14-ц
Провадження 63684114
УХВАЛА

ІМЕНЕМ М УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
поданням відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянину ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н
О В И В :

14.04.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
ОСОБА_1.

В судове засідання представник ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
не з»явився, проте в прохальній частині
подання міститься заява ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
про слухання подання без участі
представника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та у
задоволенні вимог, викладених в
поданні, відмовити, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом встановлено наступне.

14.04.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
ОСОБА_1, в якому ВДВС Кагарлицького РУЮ
в Київській області просить суд
винести ухвалу, якою:

- встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянці України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 за кордон.

Вимоги, викладені в заяві,
обґрунтовуються наступним:

На виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий документ:
виконавчий лист № 810/765/13-а від 26.04.2013
року КОАС про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь Кагарлицького відділення
Миронівської ОДПІ податковий борг в
сумі 646,68 грн.

Боржник рішення суду добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчого документа підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

17.06.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та встановлено термін
добровільного виконання рішення, копії
постанови направленні сторонам
виконавчого провадження;

15.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ про
наявність зареєстрованих АМТЗ, до
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Держземагенства України Головне
управління у Київській області щодо
ОСОБА_1;

15.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про номери рахунків відкритих
боржником в банківських установах;

15.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів;

15.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до АБ
про місце реєстрації ОСОБА_1;

15.01.2014 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику до відділу
на 24.01.2014 року, на який він не з'явився;

15.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1, в якій зазначено що боржнику
належить на праві власності квартира
під АДРЕСА_1 в м. Кагарлику;

16.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про джерела
отримання доходів боржником відсутня;

29.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит АБ про те,
що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1;

08.02.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, про те,
що за боржником транспортні засоби не
значаться;

05.03.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника, де було з'ясовано, що вдома
нікого не було та двері будинку буди
зачинені, залишено виклик боржнику
з'явитися до відділу 12.03.2014 року, про що
складено відповідний акт.

Боржник добровільно виконавчий
документ не виконує, ним не вчинено
жодних дій, спрямованих на погашення
боргу, крім того боржник ОСОБА_1 до ВДВС
не з'являється, його місце знаходження
невідоме і тому він має можливість
виїхати за межі України, не виконавши
своїх майнових зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян », підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Застосування норм матеріального та
процесуального права.

Перш за все суд зазначає, що
вищевказане подання в порушення листа
міністерства юстиції України № 25 - 32507
від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов»язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладених на них рішеннями
судів» не містить відомостей, які
давали б змогу задоволити подання, а
саме:

В поданні відсутні:

1. резолютивна частина рішення.

2. відсутнє обґрунтування ухилення
боржника від виконання своїх
зобов»язань;

3. в резолютивній частині подання
відсутнє визначення заходів (
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), відсутня
назва органів, які мають їх здійснити.

5. У разі тимчасового обмеження особи (
боржника) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа необхідно зазначити вид
паспортного документа, що в подання
відсутнє.

Крім того, в прохальній частині подання
відсутні: повні анкетні дані, ,
паспортні дані ОСОБА_1.

Отже, враховуючи вищевикладені
недоліки, які допущені ВДВС України в
поданні, суд остаточно приходить до
висновку щодо відмови в задоволенні
подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
листом Міністерства Юстиції України за
№ 25 - 32507 від 06.06.2008 року, ст..ст. 208 - 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
відмовити.

Ухвала на підставі п. 24 - 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Закаблук