Справа № 539/3144/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області Гудков С. В. розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Матеріали позовної заяви слід
залишити без руху у зв»язку з
невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки, як вбачається з
поданих матеріалів позовної заяви,
позов подано представником ПАТ «ВТБ
Банк» повноваження якого підтверджено
ксерокопією доручення.

Так , згідно ст. 38 ЦПК України,
юридичних осіб представляють їх
органи, що діють у межах повноважень
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Згідно ч.2 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб , які беруть участь у справі
мають бути посвідчені документами: п.2
довіренністю юридичної особи, або
документами , що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України
довіренність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням з прикладенням печатки
юридичної особи.

Отже доручення є не належним
оскільки не завірено оригалом підпису
керівника банку та печаткою банку, а
завірено печаткою відділення
юридичної особи.

Крім цього, позовна заява також
не завірена печаткою юридичної особи.

Також, позивачем при подачі
матеріалів позовної заяви до суду
порушені вимоги ДСТУ 4163-2003
Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи
документації, Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації, які поширюється на
організаційно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти,
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування; підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності (далі - організацій).

Так, згідно п. 6.3 Бланки документів
виготовляють на білому папері високої
якості, друкують фарбами насичених
кольорів. Дозволено виготовляти бланки
за допомогою комп'ютерної техніки.

Згідно п.7.1 Документи виготовляють
на конторській друкарській машинці або
за допомогою комп'ютерної техніки.
Подані у подальших положеннях розміри
стосуються документів, які мають
розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Згідно п.7.2 Текст документів,
надрукованих на папері формату А4,
рекомендовано друкувати через 1,5
міжрядкових інтервали, а формату А5 -
через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Як вбачається з поданих матеріалів
позову, застосований печатний
комп"ютерний шрифт унеможливлює його
читання , без застосування додаткових
оптичних приладів що не відповідає
вимогам вищезазначених пунктів
державної уніфікованої системи
документації.( документи додані до
позовної заяви повинні вільно читатися
).

За таких обставин провадження по
справі не може бути відкрито .

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху.

Надати позивачу строк
протягом 5-ти днів з моменту отримання
копії ухвали для усунення вказаних
недоліків та роз’яснити, що в разі
невиконання вимог, вказаних в даній
ухвалі в указаний строк позовна
заява буде вважатись неподаною та
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3