Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/70/14-ц
провадження № 2/578/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого - Басової
В.І.,

з участю секретаря -
Завгородньої С.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 20
червня 2013 року між ним та відповідачем
був укладений договір позики,
відповідно до якого відповідач отримав
від позивача кошти в сумі 8500 доларів
США, які зобов'язався повернути в строк
до 02 липня 2013 року, що підтверджується
розпискою, складеною відповідачем 20
червня 2013 року. 30 липня 2013 року
відповідач частково повернув борг, а
саме - 2500 доларів США, решту коштів в
сумі 6000 доларів США до цього часу
відповідач не повернув. На
неодноразові звернення позивача про
повернення суми боргу, відповідач
ігнорує його дзвінки, СМС- повідомлення
та уникає зустрічі, тому він вимушений
звернутись до суду та просить стягнути
з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за
договором позики, 3% річних , а також
судові витрати по сплаті судового
збору

Позивач в судовому засіданні , позовні
вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Не заперечується сторонами, що 20 червня
2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, суттєві умови якого
викладені у розписці, складеній
власноручно відповідачем ( а.с.5).
Відповідно до вказаної розписки
відповідач взяв в борг у позивача гроші
в сумі 8500 доларів США та зобов'язався
повернути до 02 лютого 2013 року. Частину
вказаного боргу в сумі 2500 доларів США,
відповідач повернув, що позивач сам
підтвердив в судовому засіданні та
позовній заяві.

Таким чином, на даний час
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 6000 доларів США.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Станом на 20 січня 2014 року офіційний
курс НБУ гривні до долара США становить
799,3000 грн. за 100 доларів США, що дорівнює
7,993 грн. США за 1 долар США.

Борг в 6000 доларів США за вказаним
офіційним курсом становить 6000 х 7,993 =
47958,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума 3-х відсотків річних за період з
02.07.2013 р по 20.01.2014р. становить 796,23 грн.,
виходячи із наступного розрахунку:

47958 х 3% : 365 х 202 = 796,23 грн., де

- 47958 грн. - сума основного боргу;

- 365 - кількість днів у році;

- 202 - кількість днів прострочення (з
02.07.2013р. по 20.01.2014р.)

Таким чином, суд приходить до
висновку, що невиконанням зобов'язання
з погашення боргу за договором позики,
право позивача на своєчасне отримання
належної йому суми порушене, воно
підлягає захисту та є всі правові
підстави для постановлення рішення про
стягнення з відповідача залишку суми
заборгованості, а також 3 відсотки
річних.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527,533, 623, 625, 651,1046,1047
1049,1050, Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, 48754 (сорок вісім тисяч
сімсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. -
заборгованості за договором позики , 796
( сімсот дев'яносто шість) грн. 23 коп. -
три відсотки річних від простроченої
суми та 487 грн. 54 коп. витрат по сплаті
судового збору, а всього 50037(п'ятдесят
тисяч тридцять сім) гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 06
лютого 2014 року

Суддя
В. І . Басова