Справа № 229/2258/14-ц
Номер провадження № 2/229/715/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А.Л

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Дружківка
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
розпоряджені власністю -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дружківського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та розпоряджені
власністю , свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що їй на праві
власності належить квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2. В
даної квартирі крім неї також
зареєстровано ОСОБА_2 . З 2012 року
відповідачка у квартирі не мешкає,
комунальні послуги не сплачує,
господарством не займається. В
квартирі не має її речей, але
добровільно знятись з реєстрації
відповідачка не бажає. Просить
усунути перешкоду в користуванні нею
власністю, визнавши ОСОБА_2 , такою,
що втратила право на користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1
з'явилась, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи її було повідомлено
належним чином, за місцем реєстрації не
мешкає.

3-тя особа: Дружківський відділ
цивільної імміграції фізичних осіб
УМВС України в м. Дружківка в судове
засідання не з'явився, надали заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_4 належить на праві власності
ОСОБА_1, що підтверджується витягом з
державного реєстру від 13 червня 2014 року
№ 22963610 (а.с.3).

Права власника житлового будинку
чи квартири визначені ст. 383 ЦК України
та ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпорядження своїм житлом на власний
розсуд.

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України
з урахуванням положень ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником. До членів сім'ї
власника квартири належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки).

З матеріалів справи встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована
у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_2,
що підтверджується довідкою КП
"Комсервіс" № 498 від 09 серпня 2014 року.

Як вбачається з позовної заяви
відповідачка була цивільною дружиною
власника квартири - ОСОБА_3, та з його
згоди була зареєстрована у квартирі.

Установивши, що ОСОБА_2 була вселена у
спірну квартиру для спільного
проживання із чоловіком ОСОБА_3 , який
був власником квартири, але
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, відповідачка не є
членом родини теперішнього власника.

Ч. 4 ст. 156 ЖК України передбачає
збереження права користування житлом
лише для членів сім'ї, які припинили
сімейні відносини з власником будинку
(квартири), а ОСОБА_2 не була і не є
членом сім'ї ОСОБА_1

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Ці висновки не є порушенням ст. 47
Конституції України чи ст. 9 ЖК України,
оскільки право на житло (користування
ним, усунення перешкод у користуванні
ним) підлягає захисту лише у випадку
порушення прав особи.

Оскільки відповідачка не мешкає у
квартирі АДРЕСА_2, не сплачує
комунальних платежів, не веде ніяких
господарських робіт, не має права
власності на частину вказаної квартири
позов підлягає задоволенню.

Враховуючи порушення відповідачкою
права власності позивачки, суд вважає,
що слід зобов'язати Дружківський
відділ цивільної імміграції фізичних
осіб УМВС України в м. Дружківка
виписати відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
150,156 ЖК України, ст.391 ЦК України,
ст..10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
розпоряджені власністю
задовольнити.

Усунути перешкоду в користуванні
власністю ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Зобов'язати Дружківський відділ
цивільної імміграції фізичних осіб
УМВС України в місті Дружківка
ОСОБА_2 , яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка зняти з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Дружківського міського
суду А. Л.
Гонтар