Справа №2-1/11 04.08.2014 04.08.2014 22.09.2014
Провадження №22-ц/784/1572/14
Провадження №22-ц/784/1572/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач апеляційного
суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2014 року
місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Серебрякової
Т.В.,

з секретарем судового засідання
Богуславською О.М.,

за участю: прокурора Кірієнко Р.В.,

представника відповідача
Щербакової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву першого заступника
прокурора Миколаївської області про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 серпня 2014 року,
ухваленого по справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області (далі - УМВС
України в Миколаївській області),
Казанківського районного відділу УМВС
України в Миколаївській області (далі -
Казанківський РВ УМВС України в
Миколаївській області), Державної
казначейської служби України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2004 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до УМВС України в
Миколаївській області і
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, в якому просив
стягнути з відповідачів на його
користь суми витрат, пов'язаних із
лікуванням після виходу з ІТТ
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області у розмірі 348 грн.
47 коп., завдану моральну шкоду у сумі 5 000
грн. та витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката в розмірі 500
грн.

В березні 2014 року ОСОБА_4 уточнив свої
позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що незаконним
перебуванням під слідством у період з 15
липня 2004 року по 15 січня 2014 року йому
заподіяно моральних втрат, остаточно
просив стягнути з Державної
казначейської служби України за 103
місяців 125 454 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Казанківського районного
суду Миколаївської області від
11 квітня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.
Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України на корить
позивача моральну шкоду у розмірі
17 376 грн. 80 коп. та майнову шкоду в
розмірі 348 грн. 47 коп., шляхом списання
цих сум у безспірному порядку з
рахунку, призначеного для
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового
слідства. В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 04 серпня 2014
року апеляційні скарги заступника
прокурора Миколаївської області,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області,
Казанківського районного відділу УМВС
України в Миколаївській області,
Державної казначейської служби
України задоволені частково. Рішення
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 11 квітня 2014
року змінено в частині визначення
розміру моральної шкоди. Стягнути з
Державної казначейської служби
України за рахунок коштів Державного
бюджету України, шляхом списання
коштів з єдиного казначейського
рахунку, призначеного для
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в
розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Вищевказане судове рішення в частині
визначення майнової шкоди залишено
без змін.

19 серпня 2014 року перший заступник
прокурора Миколаївської області подав
до апеляційного суду заяву про
виправлення описки у зазначеному
рішенні апеляційного суду, вважаючи, що
суд допустив описку в описовій частині
рішення, неправильно зазначивши період
перебування під слідством позивача - з
27 травня 2004 року по 04 червня 2004 року, в
той час, як згідно з матеріалами справи
повинно бути вказано період з 27 травня
2005 року по 04 червня 2005
року.

Зазначена заява підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Описка - це мимовільні (випадкові),
граматичні, орфографічні і стилістичні
помилки, які викликають неточне
викладення змісту рішення суду.

Так, згідно з матеріалів справи
вбачається, що постановою прокурора
відділу прокуратури Миколаївської
області від 27 травня 2005 року постанову
в.о. прокурора Казанківського району
Миколаївської області від 20 липня 2004
року скасовано, а матеріали справи
направлено до СВ Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області
для організації подальшого
розслідування. Та саме з цієї дати
колегією суддів відраховувався час
перебування позивача під слідством,
проте в рішенні апеляційного суду
Миколаївської області від 04
серпня 2014 року помилково вказано 27
травня 2004 року по 04 червня
2004 року.

Зазначена помилка є опискою, яка
підлягає виправленню згідно правил
ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів судової палати

УХВАЛИЛА :

Заяву першого заступника прокурора
Миколаївської області про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Миколаївської області від 04
серпня 2014 року - задовольнити.

Виправити допущену в названому рішенні
апеляційного суду описку, замінивши в
описовій частині рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 04
серпня 2014 року період перебування під
слідством позивача ОСОБА_4 з 27 травня
2004 року по 04 червня 2004 року, на -
27 травня 2005 року по 04 червня 2005 року.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий Судді: