Справа № 149/1343/14-ц
Провадження №2/149/518/14
Номер рядка звіту 45
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої-судді:
Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Шустер О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Хмільницької районної
державної адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звільнення від здійснення повноважень
19 травня 2014 року позивач
звернувся до Хмільницького
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_3 про звільнення від здіснення
повноважень опікуна. Позовні вимоги
мотивовані тим, що малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якому рішенням
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 26 червня 2013 року
надано статус дитини-сироти та
призначено опікуном ОСОБА_3, перебуває
на обліку у службі у справах дітей
Хмільницької райдержадміністрації, не
бажає проживати в сім`ї опікуна. Сам
ОСОБА_3 написав заяву про звільнення
його від здійснення повноважень
опікуна, тому просили звільнити
відповідача від здійснення
повноважень опікуна ОСОБА_2 та передати
дитину органу опіки та піклування для
подальшого влаштування до сімейних
В судове засідання сторони не
з'явились. При цьому представник
позивача надала заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримала,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи в судові засідання не з'являвся,
заяви про розгляд справи у його
відсутності, про відкладення розгляду
справи не подавав, причини неявки суду
За наявності умов, визначених ч. 1 ст. 224
ЦПК України, судом було ухвалено
проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
було встановлено наступні обставини.
Мати ОСОБА_2, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7, 8, 9).
Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 26 червня 2013
року ОСОБА_2 було надано статус
дитини-сироти, його опікуном
призначено ОСОБА_3, (а. с. 5).

Відповідач отримував державну
допомогу за здійснення опіки (а. с. 12).

06 травня 2014 року ОСОБА_3 написав заяву
про зняття з нього опіки над ОСОБА_2 в
зв`язку з неможливістю виконання ним
обов'язків (а. с. 13).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
дітей ( ОСОБА_5 та рідного сина
відповідача - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4) від 06
травня 2014 року, який відповідач
підписувати відмовився, на час
обстеження умови проживання
незадовільні, місце для відпочинку
неохайне, необлаштоване місце для
підготовки уроків. Відсутній емоційний
контакт між опікуном і підопічним,
опікун звинувачує дитину в крадіжках,
одяг дитини брудний (а. с. 10).

Згідно копії висновку про стан здоров'я
ОСОБА_5, стан здоров'я дитини
задовільний (а. с. 11).

З заяви ОСОБА_2 від 06 травня 2014 року
вбачається, що, оскільки його опікун
ОСОБА_3 відмовився від опікунства, він
бажає проживати у прийомній сім'ї
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з якими у нього
склались доброзичливі стосунки (а. с.
14).

Наказом служби у справах дітей
Хмільницької державної адміністрації
№ 39 від 08 травня 2014 року ОСОБА_2
тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_8 (а.
с. 15).

13 травня 2014 року орган опіки та
піклування Хмільницької районної
державної адміністрації надав
висновок про доцільність звільнення
ОСОБА_3 від здійснення повноважень
опікуна над дитиною-сиротою ОСОБА_2 (а.
с. 3, 4).

Статтею 251 СК України передбачено, що
особа може бути звільнена від
обов'язків опікуна дитини у випадках,
передбачених ЦК України, а також тоді,
коли між опікуном, піклувальником та
дитиною склалися стосунки, які
перешкоджають здійсненню ними опіки,
піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд,
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника , за заявою особи
звільняє її від повноважень опікуна
або піклувальника.

Відповідно до ст. 3 Конвенції "Про права
дитини" в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на те, що ОСОБА_3,
призначений опікуном рішенням суду,
надав заяву про звільнення від
повноважень опікуна, відмовляється
бути опікуном над малолітнім ОСОБА_2
оскільки немає на нього жодного впливу,
а ОСОБА_2 в свою чергу, не бажає
проживати в сім`ї опікуна, у зв'язку з
чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від
повноважень опікуна, з передачею
ОСОБА_2 органу опіки та піклування для
вирішення питання подальшого
влаштування його до сімейних форм
виховання.

На підставі ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст.
251 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 223,
226, 233, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Хмільницької
райдержадміністрації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, від
здійснення повноважень опікуна над
дитиною-сиротою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
передати органу опіки та піклування
Хмільницької райдержадміністрації для
подальшого влаштування до сімейних
форм виховання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя