МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р.
Справа № 370/1854/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-позивачі)
звернулись до Макарівського районного
суду з позовом до ОСОБА_3 (далі -
відповідач), третя особа - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області,
в якому просили визнати за ними в
порядку спадкування за законом право
власності на домоволодіння, що
розташоване АДРЕСА_1, по ? частині за
кожним.

В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
їх дід - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина на домоволодіння,
що розташоване АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв
син померлого, а їх батько - ОСОБА_5,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 також помер, після
чого відкрилась спадщина на згадане
домоволодіння. Вони - позивачі,
спадщину після смерті батька прийняли,
вступивши в управління та володіння
спадковим майном відповідно до вимог
ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу
Української РСР, що діяв на момент
відкриття спадщини. Інших спадкоємців
немає. Проте, отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на вказане нерухоме
майно вони не мають змоги, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене майно, а ні дід, а ні батько за
життя належним чином не оформили.

Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїй письмовій заяві просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві та відповідно до
доданих документів.

Відповідач ОСОБА_3 також надіслала до
суду письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі, позов
визнала.

Третя особа в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_4, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Бишівською
сільською радою Макарівського району
Київської області, актовий запис №52,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на домоволодіння, що
розташоване АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 Цивільного
кодексу Української РСР, що діяв на
момент відкриття спадщини,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 Цивільного
кодексу Української РСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння

спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді
Макарівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області №1745/01-16 від 28.08.2014 року,
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась,
що свідчить про відсутність
спадкоємців, які б могли прийняти
спадщину шляхом подачі до нотаріуса
за місцем відкриття спадщини заяв про
прийняття спадщини.

Проте, як вбачається з довідки
№527, виданої 12.05.2014 року Бишівською
сільською радою Макарівського району
Київської області, спадщину після
смерті ОСОБА_4 прийняв його син - ОСОБА_5,
який до шести місяців фактично вступив
в управління та володіння спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 01.08.2003 року Бишівською сільською
радою Макарівського району).

Після його смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння, що
розташоване АДРЕСА_1, та яке він прийняв
у спадок після смерті батька ОСОБА_4

До спадкоємців першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5 належать
його діти (позивачі у справі) - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, видане 19.01.1991 року
Бишівською сільською радою
Макарівського району, свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, видане
23.06.1989 року Бишівською сільською радою
Макарівського району; а також дружина
померлого (відповідач у справі) -
ОСОБА_3. Остання спадщини після смерті
чоловіка не прийняла, оскільки у
визначений законом шестимісячний
строк в управління спадковим майном не
вступила, що підтверджується довідками
№525 та №528 від 12.05.2014 року Бишівської
сільської ради Макарівського району
Київської області, заяви про прийняття
спадщини до нотаріуса не подавала, що
підтверджується відповіддю №1664/01-16
від 07.08.2014 року Макарівської районної
державної нотаріальної контори, звідки
вбачається, що спадкова справа до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не
заводилась.

Позивачі спадщину після смерті
батька ОСОБА_5 прийняли, вступивши
відповідно до вимог ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР, що діяв на
момент відкриття спадщини, в
управління та володіння спадковим
майно, що підтверджується довідкою №528
від 12.05.2014 року Бишівської сільської
ради Макарівського району Київської
області.

Інші спадкоємці майна померлого
ОСОБА_5, які би спадщину прийняли, судом
не встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв щодо
прийняття спадщини.

Однак, державний нотаріус
Макарівської районної державної
нотаріальної контори своїм листом
№1625/02-31 від 23.07.2014 року відмовив
позивачу у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
законом на згадане домоволодіння, що
розташоване АДРЕСА_1, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене домоволодіння спадкодавці (а
ні дід, а ні батько позивачів) за життя
належним чином не оформили.

Те, що домоволодіння АДРЕСА_1
належало померлому ОСОБА_4
підтверджується особовим записом №0451-5
в погосподарській книзі №06 за 2011-2015
роки Бишівської сільської ради
Макарівського району.

Відповідно до технічного
паспорту, виданого КП КОР «Північним
бюро технічної інвентаризації», до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 63,4 кв.м., житловою
площею 35,9 кв.м. - під літерою «А», погріб
під «Б,В», прибудова «а», сарай «Б»,
навіс «В», літня кухня «Г», ганок до «а»,
ворота з хвірткою №7, вартістю 65682 грн.

Відповідно до ст. 548 Цивільного
кодексу УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийняття
спадщини визнається належною
спадкодавцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.549 Цивільного
кодексу УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 534, 548, 549 Цивільного
кодексу УРСР, ст.ст. 3, 58-61, 79, 174, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частках (по ? за кожним) право
власності на спадкове майно за законом,
що залишилось після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке
складається з домоволодіння АДРЕСА_1,
до складу якого входить: житловий
будинок загальною площею 63,4 кв.м.,
житловою площею 35,9 кв.м. - під літерою
«А», погріб під «Б,В», прибудова «а»,
сарай «Б», навіс «В», літня кухня «Г»,
ганок до «а», ворота з хвірткою №7,
вартістю 65682 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що його ухвалив протягом
десяти днів з моменту його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні при його
проголошенні - з моменту отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий

О.В. Тандир