АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

24 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик О.Ф.,
Панченко М.М.

при секретарі: Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ДонченкаОлександра
Володимировича

на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 03 квітня 2014
року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 03 квітня 2014
року даний позов задоволено. З ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходу щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.01.2014
року й до її повноліття.

З ОСОБА_1 на користь держави стягнуто
243.60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати заочне рішення та направити
справу на розгляд до суду першої
інстанції в загальному порядку.
Посилається на те, що судом порушено
його конституційне право на
об'єктивний судовий розгляд, його не
було повідомлено про наявність позову
в суді та дату судового засідання, що
призвело до неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи
та ухвалення незаконного рішення, тому
що судом не було ураховано, що дитина
утримується за його кошти, за
безпосередньої участі його батьків, а
стягнення з нього аліментів на користь
позивачки призведе до того, що вона
буде використовувати їх на власні
потреби.

В суді апеляційної інстанції
відповідач та його представник ОСОБА_4
апеляційну скаргу підтримали з підстав
наведених в ній.

Позивачка, вважала рішення суду
законним та обгрунтованим, просила
апеляційну скаргу відхилити.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обгрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Як встановив суд та вбачається з
матеріалів справи сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року по
30.07.2013 року, від якого мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з донькою зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1, яка належить їм
на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 цього Кодексу
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При стягненні на користь позивачки
аліментів в розмірі 1/4 частини усіх
доходів відповідача обставини,
передбачені ст. 182 СК України, судом
враховані в повній мірі.

Доводи апеляційної скарги про те,що
відповідач не був обізнаний про
наявність спору в суді та дату судового
засідання не можуть бути прийняті до
уваги. Судом першої інстанції
надсилалися відповідачу за адресою
його реєстрації копія позову та судові
повістки ( а.с.17-20), а тому виходячи з
положень ч.5 ст.74 ЦПК України, він
вважається таким, що повідомлений
належним чином.

Доказів на підтвердження тому,що
дитина сторін перебуває на утриманні
батька, відповідачем не подано, тому в
цій частині доводи апеляційної скарги
є недоведеними.

Посилання в апеляційній скарзі на те,що
стягнуті аліменти позивачка буде
використовувати на свої потреби,
ґрунтуються лише на припущеннях
відповідача та підлягають відхиленню.

Виходячи з наявних у матеріалах справи
та досліджених судом першої інстанції
письмових доказів суд апеляційної
інстанції вважає, що висновки суду
відповідають обставинам справи та
положенням матеріального закону.

Норми матеріального права відповідно
до спірних правовідносин застосовані
правильно.

Обставин, які б давали суду апеляційної
інстанції підстави для спростування
указаних висновків суду, апеляційна
скарга не містить.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд першої інстанції
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 03 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 753/1200/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 10687
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Вовк Є.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.