Провадження № 2і/755/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника заявника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Чуняк Наталії
Михайлівни про виправлення описки у
виконавчому листі та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
Третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 07 листопада 2012 року вказану
заяву було задоволено.

26 листопада 2012 року у вказаній справі
уповноваженим представником заявника
було отримано виконавчий лист.

27 серпня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва звернулася
представник заявника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Чуняк Н.М. із заявою про виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
просила суд: виправити помилку,
допущену при видачі виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду при АУБ, по цивільній
справі № 2604/24001/12 за заявою АТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_3, поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва 26 листопада 2012 року по
цивільній справі № 2604/24001/12.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи № 2604/24001/12
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Як вбачається з ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 07 листопада
2012 року, заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду
було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - 5327 гривень 74
копійки заборгованості та 206 гривень 55
копійок витрат пов'язаних з вирішенням
спору Третейським судом, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Відповідно до рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 02 липня 2010 року
у справі № Д-3126/10, відповідачем у даній
справі виступав ОСОБА_3

В той же час, як вбачається з договору №
001-07132-210409 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 21 квітня 2009 року, останній
було укладено між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» та ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, що рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 02
липня 2010 року у справі № Д-3126/2010
винесено у справі за позовом до ОСОБА_3,
стягнуто заборгованість саме з ОСОБА_3,
а також враховуючи, що місцевим судом
видаються лише виконавчі листи на
підставі рішень Постійно діючих
третейських судів, заява представника
заявника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - Чуняк
Наталії Михайлівни про виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
Третейського суду, не підлягає
задоволенню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
заявника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - Чуняк
Наталії Михайлівни про виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
Третейського суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: