Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 17 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах
дітей Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,
Святошинський районний у м. Києві центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, відділ реєстрації актів
цивільного стану Святошинського РУЮ у
м. Києві про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах
дітей Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,
Святошинський районний у м. Києві центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, відділ реєстрації актів
цивільного стану Святошинського РУЮ у
м. Києві про визнання батьківства.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 17 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 22 квітня
2014 року, призначено по вказаній справі
генетичну експертизу, провадження у
справі зупинено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_4, в якій остання просить
скасувати постановлені в справі
ухвали, передати справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК
України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга
ОСОБА_4 в частині оскарження
постановлених ухвал щодо призначення
генетичної експертизи підлягає
поверненню, оскільки подана на судові
рішення, які не підлягають касаційному
оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324
ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у
справі, в частині оскарження
постановлених ухвал щодо зупинення
провадження у справі, слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
постановлених ухвали вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині
оскарження ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 17 лютого 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року щодо
призначення генетичної експертизи,
повернути заявнику.

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті
касаційного провадження в частині
оскарження ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 17 лютого 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року зупинення
провадження у справі, у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Святошинський районний
у м. Києві центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського РУЮ у м. Києві про
визнання батьківства.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька