РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 2608/781/12

пр. № 2/759/1607/14

30 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
Генеральному договору про надання
кредитних послуг № BL3988 від 11 липня 2008
року та Додатковій угоді № BL 3988/K-1 від 11
липня 2008 року до Генерального договору
про надання кредитних послуг № BL3988 від
11 липня 2008 року, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що відповідно до умов
Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3988 від 11 липня 2008
року ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк», зобов'язався
надавати ОСОБА_1 кредитні послуги у
валютах, вказаних у цьому договорі, в
рамках ліміту, встановленого в базовій
валюті, що дорівнює 107 000,00 дол. США. 11
липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1
було укладено Додаткову угоду № BL3988/К-1
до Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3988 від « 11» липня
2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було
надано кредит у сумі 100 000,00 дол. США,
строком на 240 місяців, до 01.07.2028 року, зі
сплатою 13,45% річних, та 26,9 % підвищена
відмоткова ставка за кристування
кредитними коштами понад строку, який
був перерахований на рахунок №
4768. 15 жовтня 2009 року між Позивачем
та ОСОБА_1 було укладено Додаткову
угоду № 1 до Генерального договору про
надання кредитних послуг № BL3988 від « 11»
липня 2008 року (Індивідуальна угода -
кредит без відстрочення), за якою
вносилися зміни у розмір оплати за
користування кредитом: з 15 жовтня 2009
року по 30 вересня 2010 року включно - 10 %
річних; з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня
2012 року включно - 15,25 % річних; починаючи
з 01 жовтня 2012 року - 13,50 % річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань
Позичальником за Генеральним
договором та Додатковою угодою від 11
липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2
було укладено Договір поруки № ВL 3988-П1.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості
за Додатковою угодою, яка згідно
уточнених позовних вимог станом на
13.02.2014 року складає 121 524,80 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ (курс 855,07 грн.
за 100,00 дол. США) складає 1 039 122 (один
мільйон тридцять дев'ять тисяч сто
двадцять дві) гривні 11 коп., з яких:
заборгованість по кредиту - 98 348,40 дол.
США, еквівалент - 840 947,66 гривень;
відсотки - 22 406,45 дол. США, еквівалент -
191 590,83 гривень; підвищені відсотки -
769,95 дол. США, еквівалент - 6 583,61
гривень.

У судовому засіданні представник
позивача зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просив суд
позов задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 121 524,80 дол. США за офіційним
курсом НБУ на день ухвалення рішення
суду.

Відповідачі в судові засідання не
з'являлися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки суду не
повідомили, у зв"язку з чим, суд,
враховуючи передбачені ЦПК України
строки розгляду справи, вважає за
можливе слухати справу у їх
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.
Суд враховує і те, що відповідачам
достеменно відомо про розгляд вказаної
справи, що вбачається із неодноразових
оскаржень ухвали суду про відкриття
провадження у справі, неодноразових
подач зустрічних позовних вимог,
паралельних письмових клопотань про
надання по ним терміну на усунення
недоліків, чи то залишення його без
розгляду, інших клопотань, які
подавалися в приміщенні суду лише
через канцелярію, не виявивши бажання
жодного разу з 28.02.2012 року особисто
з"явитися в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази у справі у
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно умов
Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3988 від 11 липня 2008
року (надалі - Генеральний договір), ВАТ
«Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк» (22 червня
2009 року рішенням загальних зборів
акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було
перейменовано в Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк», що
підтверджується Витягом із статуту)
зобов'язався надавати ОСОБА_1 (надалі -
відповідач-1) кредитні послуги у
валютах, вказаних у цьому договорі, в
рамках ліміту, встановленого в базовій
валюті, що дорівнює 107 000,00 дол. США.

Відповідно до п.1.2.1. Генерального
договору позичальник повинен виконати
свої зобов'язання по поверненню в
повному обсязі використаної суми
ліміту за цим Договором не пізніше 01
червня 2028 року, і виконати всі
зобовязання, передбачені
Індивідуальними угодами в терміни,
встановлені індивідуальними угодами,
але в будь-якому випадку терміни
виконання зобов'язань позичальника за
Індивідуальними угодами не повинні
перевищувати термін, передбачений цим
пунктом договору, якщо тільки не
застосовується інший коротший термін
виконання зобов'язань, встановлений
цим договором та/або згідно умов
відповідної угоди сторін.

Умови і порядок надання, сума, строк і
порядок виконання зобов'язань, розмір і
порядок плати за кредитні послуги
стосовно кожної кредитної послуги в
межах Генерального договору
оформлюється додатковою угодою до
Генерального договору у формі окремої
індивідуальної угоди, що є невід'ємною
частиною Генерального договору (п. 1.1.1.
Генерального договору).

11 липня 2008 року між Позивачем та
відповідачем-1 було укладено Додаткову
угоду № BL3988/К-1 до Генерального
договору про надання кредитних послуг
№ BL3988 від « 11» липня 2008 року (надалі -
додаткова угода), яка є невідємною
частиною Генерального договору.

Відповідно до Додаткової угоди
відповідачу-1 надавався кредит для
поточних потреб (п. 4 додаткової угоди) у
сумі 100 000,00 дол. США (згідно п. 1
додаткової угоди), зі сплатою 13,45%
річних (п. 3.1. додаткової угоди) та 26,9 %
підвищеної відмоткової ставки за
кристування кредитними коштами понад
строку (п. 3.2 додаткової угоди), який був
перерахований на рахунок відповідача-1
№ 4768.

11 липня 2008 року було укладено і Додаток
№ 1 до Додаткової угоди № BL3988/К-1 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3988 від « 11» липня
2008 року, який є графіком здійснення
відповідних платежів.

15 жовтня 2009 року між Позивачем та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №
1 до Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3988 від « 11» липня
2008 року (Індивідуальна угода - кредит
без відстрочення), за якою вносилися
зміни у розмір оплати за користування
кредитом: з 15 жовтня 2009 року по 30
вересня 2010 року включно - 10 % річних; з 01
жовтня 2010 року по 30 вересня 2012 року
включно - 15,25 % річних; починаючи з 01
жовтня 2012 року - 13,50 % річних, який є по
своїй суті розстрочкою сплати
необхідних платежів, без зміни
розмірів відсоткових ставок та без
змін, які б призводили до збільшення
відповідалності.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі, а
саме - в порядку передбаченому
Генеральним договором та Додатковою
угодою видав відповідачу-1 кредитні
кошти, шляхом банківського переказу
коштів на його рахунок, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 014В017 від 14.07.2008 року
ОСОБА_1

У свою чергу, позичальник зобов'язався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені договором терміни, а
також виконати інші свої зобов'язання
згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов Генерального
договору, Додаткової угоди та чинного
законодавства України відповідач-1 не
виконує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1. Генерального
договору Банк має право достроково
вимагати повернення кредитних коштів у
повному обсязі у випадку прострочення
сплати чергового платежу і не усунення
позичальником порушень протягом 30
календарних днів з дати отримання
Позичальником повідомлення з вимогою
усунути порушення.

30 червня 2011 року Позичальнику була
направлена вимога про погашення суми
заборгованості, яка була вручена 05
липня 2011 року. Проте відповідачем
зобов'язання за кредитним договором у
добровільному порядку не було
виконано.

Враховуючи порушення зобов'язань,
встановлених Генеральним договором,
Додатковою угодою щодо сплати
процентів у ОСОБА_1 виник обов'язок
повністю повернути кредит та сплатити
нараховані проценти.

Проте, погашення не було добровільно
здійснено, внаслідок чого сума
заборгованості за Додатковою угодою
станом на 13.02.2014 року складає 121 524,80 дол.
США, з яких: заборгованість по кредиту -
98 348,40 дол. США; відсотки - 22 406,45 дол.
США; підвищені відсотки - 769,95 дол. США,
що підтверджується розрахунком
заборгованості, який не викликає
сумнівів, за відсутності обгрунтованих
заперечень щодо правильності
зроблених банком розрахунків.

Для забезпечення виконання зобов'язань
Позичальником за Генеральним
договором та Додатковою угодою від 11
липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2
(надалі - поручитель, відповідач-2) було
укладено Договір поруки № ВL 3988-П1 (далі
- договір поруки), 15 жовтня 2009 року -
Додаткову угоду № 1 до Договору поруки
№ ВL 3988-П1 від 11 липня 2008 року.

Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель
зобов'язується перед кредитором
боржника відповідати за невиконання
позичальником своїх зобов'язань, що
виникли з Додатковою угодою № BL3988/К-1
до Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3988 від 11 липня 2008
року, укладеного між кредитором та
боржником, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

Поручитель засвідчує, що йому добре
відомі усі умови вищезазначеного
Основного договору і він погоджується
з ними, зокрема: сума Основного
договору 100 000 (сто тисяч) доларів США; 13,
45 % річних - розмір процентної ставки за
користування кредитом без порушення
термінів сплати платежів; 26, 9 % - розмір
підвищеної процентної ставки за
користування кредитом понад
встановлені строки/терміни сплати
платежів термін повного виконання
зобов'язань боржника - не пізніше 01
липня 2028 року, якщо згідно умов
Основного договору не буде застосовано
інші терміни виконання таких
зобов'язань; інші умови Основного
договору (п. 1.2. договору поруки).

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору (п. 1.3. договору поруки).

Відповідно до п. 1.4. договору поруки
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Кредитор не вправі без згоди
поручителя змінювати умови Основного
договору з боржником, внаслідок чого
збільшується обсяг відповідальності
поручителя (відповідно до п. 2.1.
договору поруки).

Порука припиняється із припиненням
всіх зобовязань боржника за Основним
договором, що забезпечується такою
порукою (відповідно до п. 4.2. догогвору
поруки).

15 жовтня 2009 року між Позивачем та
ОСОБА_2 було підписано Додаткову угоду
№ 1 до Договору поруки № ВL 3988-П1 від 11
липня 2008 року, відповідно до п. 1 якої
сторони погодили, що порукою за
Договором поруки № ВL 3988-П1 від 11 липня
2008 року, в доповнення до того, що було
обумовлено в такому договорі раніше,
забезпечуються в повному обсязі
зобов'язання боржника, яким є ОСОБА_1,
за Генеральним договором про надання
кредитних послуг№ BL3988 від 11 липня 2008
року, укладеним між поручителем та
боржником. При цьому Основний договір
включає в себе будь-які Додаткові
(індивідуальні угоди) Основного
договору, зокрема, але не виключно: 1).
Додаткова угода № BL3988/К-1 від 11 липня 2008
року; 2). Додаткова угода № 1 від 15 жовтня
2009 року до Основного договору; а також
будь-які інші додаткові (індивідуальні)
договори (угоди) до Основного договору,
договори про внесення змін до
Основного договору, що будуть укладені
після набрання чинності цією
Додаткогвою угодою.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Отже, позивач має право пред'явити свої
вимоги і до ОСОБА_2, як до поручителя -
солідарного боржника.

На виконання п. 2.2. Договору поруки
позивачем направлялася вимога до
поручителя про сплату боргу. Проте
останнім не було здійснено погашення
заборгованості.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов?язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Отже, у судовому засіданні встановлено,
що сума заборгованості відповідачів за
кредитним договором та відповідними
додатками до нього станом на 13.02.2014 рік
складає 121 524,80 дол. США, з яких
заборгованість по кредиту - 98 348,40 дол.
США; відсотки - 22 406,45 дол. США;
підвищені відсотки - 769,95 дол. США.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує
позичальника повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частки позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2
вказаної статті, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу щодо позики.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими та підтверджуються
зібраними по справі доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 "Про судове рішення у цивільній
справі" у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

30.05.2014 року до 14-00 год. НБУ встановив
офіційний курс на долар США - 11, 76 грн.

Оскільки, позивач в розрахунках
заборгованості зазначає курс долара
США станом на 13.02.2014 року, тоді як він
має визначатись на день ухвалення
рішення, тому заборгованість, яка
підлягає стягненню становить 121 524,80
дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ
на 30.05.2014 року становить 1 429 131 (один
мільйон чотириста двадцять дев'ять сто
тридцять один) гривень 65 коп., з
розрахунку: заборгованість за
кредитом - 98 348,40 дол. США;
заборгованість по сплаті відсотків - 22
406,45 дол. США; підвищені відсотки - 769, 95
дол. США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені наступні судові
витрати по даній справі - судовий збір в
розмірі 3 441 грн. 00 коп. Зазначені
витрати також підлягають стягненню з
відповідачыв на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 267, 509, 525, 526, 527, 610, 611,
625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209,
212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2)
заборгованість по Генеральному
договору про надання кредитних послуг
№ BL3988 від 11 липня 2008 року та Додатковій
угоді № BL 3988/K-1 від 11 липня 2008 року до
Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL3988 від 11 липня 2008
року в сумі 121 524,80 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ станом на 30.05.2014
рік становить 1 429 131 (один мільйон
чотириста двадцять дев'ять тисяч сто
тридцять один) гривень 65 коп., судовий
збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста
сорок один) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: