Справа № 468/1676/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за актом про порушення
Правил користування електроенергією
для населення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 рорку позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача. В заяві позивач
на підтвердження позовних вимог
вказав, що в ході перевірки дотримання
вимог діючих Правил користування
електричною енергією для населення 25
січня 2014 року представниками філії ПАТ
„Миколаївобленерго" Баштанського
району було проведено обстеження
помешкання в АДРЕСА_1, де проживає
відповідач. При обстеженні помешкання
за вказаною адресою було виявлено
порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою, з порушенням схеми
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку. За результатами
виявленого порушення було складено акт
про порушення ПКЕЕн № D 0817 від 25.01.2014
року. Акт було підписано трьома
представниками енергопостачальної
організації, відповідач відмовився від
підписання акту. Даний акт було
розглянуто комісією філії ПАТ
„Миколаївобленерго" Баштанського
району, якою у відповідності до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
року за №562, було проведено
донарахування за спожиту недораховану
електроенергію. Донарахування по акту
склало 11962 грн. 07 коп. Відповідачем було
отримано рахунок, однак в рахунок
існуючої заборгованості по акту
відповідач оплат не здійснював. А тому
на підставі викладеного просив винести
рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь вказану суму
заборгованості, а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Від представника позивача надійшла
заява про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день
час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з повідомленням
за зареєстрованим місцем проживання).
Про причини неявки суд не повідомив.
Заяви про відкладення розгляду справи
та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою представника позивача - ухвалює
заочне рішення.

Дослідивши наявні письмові докази в
матеріалах справи (копію акту про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення № D
0817 від 25.01.2014 року, копії пояснювальної,
копію протоколу № 11611 від 27.01.2014 року
затвердження розрахунку за актом про
порушення ПКЕЕн ПАТ
«Миколаївобленерго», копію протоколу
№ 493 від 25.02.2014 року засідання комісії
філії ПАТ «Миколаївобленерго»
Баштанського району з розгляду Акту
про порушення ПКЕЕн № D 0817 від 25.01.2014
року, копію рахунку фактури, копію
поштового повідомлення) суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що
дійсно відповідач допустив порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:

- самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника відкритою
електропроводкою, з порушенням схеми
обліку, поза приладом обліку що
неможливо виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку,
яке було виявлено 25 січня 2014 року. У
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕн,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
року за №562, було проведено
донарахування за спожиту недораховану
електроенергію за період з 25.01.2013 року
по 25.01.2014 року. Донарахування по акту
склало 11962 гривні 07 копійок.

Вказану суму заборгованості
відповідачем в добровільному порядку
не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Акт про
порушення цих Правил не розглядається
у разі неповідомлення або
несвоєчасного повідомлення споживача
про час і дату засідання комісії.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У разі відмови
споживача від сплати вартості
необлікованої електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду та має право припинити
постачання електричної енергії після
прийняття судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі як
обґрунтований та доведений, стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає 11962 гривні 07 копійок -
заборгованість за актом про порушення
ПКЕЕн.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» підлягає судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (поточний рахунок
із спеціальним режимом використання
4 у ПАТ „Державний ощадний банк
України", МФО 326461, ОКПО 25713043)
заборгованість за актом про порушення
Правил користування електроенергією
для населення в розмірі 11962 (одинадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 07
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (поточний рахунок
2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610,
ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя