Справа № 495/2169/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Мологівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 звернулася до Білгород
-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до
Мологівської сільської ради,, третя
особа - ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.
Після смерті батька відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, площею
0,14 га, яка призначена для ведення
особистого підсобного господарства.
Нотаріальним чином оформити право
власності позивачка не в змозі,
оскільки нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва на право на спадщину за
законом по причині відсутності
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, а й тому позивачка була
змушена звернутися до суду з метою
захисту своїх прав, як єдиного
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, надіслала на адресу
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує у повному
Представник Мологівської сільської
ради у судове засідання не з'явився, про
час, місце та дату судового засідання
сповіщався належним чином.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщалася, на адресу суду
надійшла її заява про розгляд справи у
її відсутність, позов підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву з наступних підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_1, яке було
видано та зареєстровано виконавчим
комітетом Мологівської сільсько ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області, про що складено 05.11.2012
року відповідний актовий запис за № 42.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, площею
0,14 га, яка призначена для ведення
особистого підсобного господарства.
На підставі рішення виконавчого
комітету Мологівської сільської ради
№ 99 від 23.12.1986 року ОСОБА_3 було
дозволено будівництво господарських
будівель та реконструкція житлового
будинку АДРЕСА_1, відповідно до
затвердженого проекту та висновку
Рішенням № 46/41 від 28.04.1994 року ОСОБА_3
було надано у безкоштовну приватну
власність для ведення особистого
господарства земельну ділянку, площею
0,14 га, розташовану в АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 4 вказаного рішення,
право приватної власності ОСОБА_3 на
передану земельну ділянку
зареєструвати в Книзі реєстрації
громадян, яким безкоштовно передані
ділянки на правах приватної власності
під № 139.

Але за життя спадкодавець на встиг
зареєструвати належним чином нерухоме
майно, а й тому позивачка не в змозі
зареєструвати нотаріальним чином
спадкове майно.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Але, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на житловий будинок та
земельну ділянку у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Як вбачається з довідки № 637/01-30 від
13.03.2014 року Білгород - Дністровської
міської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом всього майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадковому майні
померлих спадкодавців відповідно до
ст. 1241 ЦК України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь - якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Таким чином, позов ОСОБА_1 не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Беручи до уваги вище викладене, суд
прийшов висновку, що вимоги позивачки
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, є обґрунтованими,
тому слід їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1234, 1258,1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку та господарських споруд,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який
в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 76,8
кв. м., житловою площею 50,0 кв. м.,, гаражу
літ. «Б», сараїв літ. «В», «Є», «З», «І»,
літної кухні літ. «Г», комори літ. «Д»,
вбиральні літ. «Ж», споруд №1-4 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності земельної
ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, площею
0,14 га, яка призначена для ведення
особистого підсобного господарства,
відповідно до рішення виконавчого
комітету Мологівської сільської ради
№ 46/41 від 28.04.1994 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді:

- житлового будинку та
господарських споруд, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 76,8 кв. м., житловою
площею 50,0 кв. м.,, гаражу літ. «Б», сараїв
літ. «В», «Є», «З», «І», літної кухні літ.
«Г», комори літ. «Д», вбиральні літ. «Ж»,
споруд №1-4;

- земельної ділянки, розташованої
в АДРЕСА_2, площею 0,14 га, яка призначена
для ведення особистого підсобного
господарства, відповідно до рішення
виконавчого комітету Мологівської
сільської ради № 46/41 від 28.04.1994 року, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок та господарські
споруди, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 який в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 76,8 кв. м., житловою площею 50,0 кв.
м., гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Є»,
«З», «І», літної кухні літ. «Г», комори
літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», споруд №1-4;

- земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_2, площею 0,14 га, яка призначена
для ведення особистого підсобного
господарства, відповідно до рішення
виконавчого комітету Мологівської
сільської ради № 46/41 від 28.04.1994 року

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя