У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

12 червня 2014 р. Справа №607/15164/13-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючого – судді
Вийван
ко О.М.

при
секретарі с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву про виправлення описки у рішенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 04 жовтня 2013
року та у виконавчому листі
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04.10.2013 р., – вирішено
розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 09.05.1998 р., про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 427 відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Тернопільської міської ради
Тернопільської області України;
стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, 08.02.1999 р. н., аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, щомісячно, і до
досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із
заявою про виправлення описки у
рішенні Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 жовтня 2013 року та у
виконавчому листі Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, посилаючись на
те, що у рішенні суду та виконавчому
листі не вказано, з якої дати та року,
слід стягувати аліменти.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, до суду не
з’явилися, не повідомивши причини
своєї неявки, що не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень в рішення суду у їх
відсутності.

Перевіривши та оглянувши матеріали
справи, приймаючи до уваги вимоги ст.ст.
219, 369 ЦПК України, суд вважає, що у
задоволенні заяви слід відмовити,
виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04.10.2013 р., – вирішено
розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 09.05.1998 р., про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 427 відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Тернопільської міської ради
Тернопільської області України;
стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, 08.02.1999 р. н., аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, щомісячно, і до
досягнення дитиною
повноліття.          Згідно вимог
статті 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки.

В силу ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи ті обставини, що
вищевказаним рішенням суду стосовно
позовної вимоги було встановлено
мотиви та підстави позову, з яких суд
вважає встановленими наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, зазначені докази та
нормативно-правові акти, на підставі
яких вирішено справу, а також
процесуальний закон, яким суд
керувався при прийнятті рішення, а
тому, суд приходить до висновку, що у
задоволені заяви про виправлення
описки у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 жовтня 2013 року та у
виконавчому листі Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, слід відмовити,
оскільки підстави, зазначені ст.ст. 219,
369 ЦПК України, – відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про
виправлення описки у рішенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 04 жовтня 2013
року та у виконавчому листі
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5