Єдиний унікальний номер 725/1750/14-ц
Номер провадження 2/725/407/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника ПП «Нива-В.Ш.» Стасюка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про
відшкодування майнової та моральної
(немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив стягнути з приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» на його
користь завдану матеріальну і
моральну шкоду в розмірі 58 294,99 грн.

В обґрунтування позову вказував на те,
що 22 листопада 2013 року в мережі
інтернет за адресою інтернет-сторінки
«Система реалізації конфіскованого та
арештованого майна» він дізнався про
те, що приватне підприємство «Нива-В.Ш.»
в особі Філії №26 організовує
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, а саме
квартири АДРЕСА_1 за стартовою ціною 179
541,75 грн. Крім цього, згідно інформації
про майно, що виставляється на торги, в
графі «Обтяження майна» було
зазначено, що майно, яке реалізується є
іпотечним майном.

22 листопада 2013 року, з метою участі у
торгах, ним на поточний банківський
рахунок відповідача сплачено
гарантійний внесок в сумі 8 977,09 грн..

25 листопада 2013 року відповідачем
проведено прилюдні торги по реалізації
нерухомого майна, за результатами яких
його визнано переможцем та складено
протокол №2613112 від 25.11.2013 року.

Зокрема, згідно вказаного протоколу
він, як переможець торгів, 26 листопада
2013 року за придбане майно на поточний
банківський рахунок відповідача
сплатив кошти в сумі 17 864,40
гривень. Крім цього, одночасно із
сплатою вказаних коштів, ним за
придбане ним було сплачено кошти на
поточний банківський рахунок
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції в сумі 152
700,26 гривень. Також, у зв'язку із
проведенням вищезазначених
розрахунків за квартиру, він поніс
витрати по сплаті комісії банку за
проведені платежі на загальну суму 448,85.

Крім того, після сплати усіх коштів за
придбане на торгах нерухоме майно, 28
листопада 2013 року державний виконавець
склав акт про реалізацію предмета
іпотеки на прилюдних торгах,
затверджений начальником
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ та в подальшому, на підставі
вказаного акту 6 грудня 2013 року
приватним нотаріусом на його ім'я
видано свідоцтво про право власності
на вищезазначену квартиру, придбану на
прилюдних торгах, зареєстроване в
реєстрі №2916.

6 грудня 2013 року нотаріусом сформовано
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності, яким підтверджується
факт реєстрації його права власності
на квартиру, придбану з прилюдних
торгів і для проведення вищезазначених
нотаріальних дій ним сплачено
відповідні платежі (держмито, плата за
витяги і т,д.) згідно рахунків, наданих
нотаріусом на загальну суму 443,00
гривень.

Разом з тим, 26 лютого 2014 року рішенням
Апеляційного суду Чернівецької
області у справі за позовом ОСОБА_3
(колишнього власника придбаної
квартири) до Шевченківського ДВС
Чернівецького МУЮ, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» та до нього -
ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів
недійсними, позов задоволено частково
та визнано недійсними прилюдні торги
від 25.11.2013 з реалізації арештованої
квартири АДРЕСА_1, а також акт
державного виконавця про проведення
прилюдних торгів, затверджений
начальником Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ від
28.11.2013 року, вирішено питання про
стягнення судових витрат.

Підставою для скасування прилюдних
торгів та визнання акту державного
виконавця недійсним визначено
порушення організатором торгів -
приватним підприємством «Нива-В.Ш.»
законодавства, яке регулює порядок
проведення прилюдних торгів, а саме
норми пунктів « 4.2» та « 7.1» Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України №68/5 від 27.10.99.

В результаті визнання прилюдних торгів
від 25.11.2013 року та вищезазначеного акту
державного виконавця від 28.11.2013 року
недійсними, вважає, що сплачена ним
сума гарантійного внеску в розмірі 8
977,09 грн., а також кошти за придбане
майно в розмірі 17 864,40 гривень
мають бути йому повернуті сам ПП
«Нива-В.Ш.» .

Крім того, унаслідок незаконних дій
приватного підприємства «Нива-В.Ш.» по
проведенню торгів, які буди визнані
недійсними, йому також завдано
матеріальної та моральної шкоди, яка
зокрема полягає у понесених ним
витратах на вчинення усіх необхідних
дій для набуття права власності на
придбане ним на торгах нерухоме майно,
державної реєстрації цього права,
оформлення технічного паспорту на
квартиру та інших дій, яку оцінює в
розмірі 1504,36 гривень.

До того ж, з часу отримання копії
позовної заяви колишнього власника
придбаної ним квартири з вимогами про
скасування прилюдних торгів він
переніс сильні душевні страждання, так
як зрозумів що може втратити право
власності па придбану квартиру та
вкладені власні кошти. Його моральні
страждання тривають по сьогоднішній
день, тобто вже протягом трьох місяців,
так як незважаючи на пред'явлені ним
вимоги ні відповідач, ні
Шевченківський відділ ДВС
Чернівецького МУЮ не повертають
внесені на їх рахунки його власні
кошти, які вже на даний час суттєво
знецінились в результаті інфляційних
процесів в країні. Підготовка даного
позову та збір необхідних документів
для підтвердження викладених ним
обставин займають багато особистого
часу, який він, в разі не вчинення
вищевказаних незаконних дій
відповідачем, міг би витратити на
власні потреби та сім'ю, що також
призводить до його нервового
напруження та перенесення моральних
страждань. Завдану незаконними діями
відповідача моральну шкоду він оцінює
в сумі 30000,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, просив
стягнути з приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» на свою користь кошти в
розмірі 58 294,99 грн. та сплачений судовий
збір у розмірі 582,96 грн.

В ході розгляду справи, 20 серпня 2014 року
сторони звернулися до суду iз заявою
про визнання мирової угоди і закриття
провадження в справі у зв'язку із тим,
що спір між сторонами врегульовано
мировою угодою, просили суд закрити
провадження по справі, а також надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

Так, за умовами мирової угоди сторони в
справі, яка перебуває в провадженні
Першотравневого районного суду м.
Чернівців, з однієї сторони ОСОБА_1 та з
іншої сторони представник ПП
«Нива-В.Ш.», який на підставі
довіреності наділений повноваженнями
на укладення в даній цивільній
справи мирової угоди, обговоривши
між собою предмет позову та прийшли до
висновку про можливість закінчення
розгляду даного спору шляхом
укладення між сторонами мирової угоди
про наступне:

1.Сторони домовляються між собою,
що з метою мирного врегулювання спору
відповідач відшкодує позивачу кошти, а
саме:

1) суму гарантійного внеску, сплачену
позивачем на користь відповідача
згідно з квитанцією №к14/М/79 від 22.11.2013
року в розмірі 8 977,09 гривень;

2) суму винагороди, сплачену позивачем
на користь відповідача згідно з
квитанцією №к14/Q/4 від 26.11.2013 року в
розмірі 17864,40 гривень;

3) суму комісійних послуг банку,
сплачених позивачем згідно з
квитанціями №к14/М/79, №к14/Q/4 в розмірі
67,10 гривень;

4) суму судового збору, сплачену
позивачем при поданні позову до
відповідача згідно з квитанцією №83 від
26.03.2014 року в сумі 582,96 гривень;

що в загальному становить 27 491,55
гривень, в термін до 22 серпня 2014 року
включно, шляхом перерахування їх на
розрахунковий рахунок позивача.

2. У свою чергу позивач відмовляється
від своїх позовних вимог до
відповідача в частині відшкодування
витрат у вигляді моральної шкоди в сумі
30000,00 гривень та матеріальної шкоди в
сумі 1 437,26.

3. У разі виконання відповідачем пункту
1 даної мирової угоди позивач не матиме
до відповідача жодних претензій з
предмету позову по даній справі.

В судовому засіданні сторони,
посилаючись на зазначене, просили
Першотравневий районний суд м.
Чернівці визнати умови даної мирової
угоди та провадження в справі закрити
на підставі ст.205 ч.1 п.4 «сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом».

Крім того, під час розгляду судом
питання щодо можливості затвердження
мирової угоди, сторони стверджували,
що ні в процесі укладання цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі й держави, дана мирова угода
не порушує нічиїх прав та/або законних
інтересів і відповідає вимогам чинного
законодавства, укладена добровільно і
без примусу.

Також сторонам по даній мировій угоді
роз'яснено та зрозуміло, що відповідно
до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.
206 ЦПК України, провадження по даній
цивільній справі судом закривається у
разі затвердження мирової угоди і
жодна із сторін не зможе повторно
звернутися до суду з позовом про той же
предмет і з тих же підстав.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що укладена мирова угода не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись
ст.ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 205 та п.4 ч. 1 ст. 205,
ст. ст. 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та приватним підприємством
«Нива-В.Ш.» в особі представника
Стасюка Володимира Георгійовича від 20
серпня 2014 року, згідно з умов якої:

Визнати зобов'язання ПП
«Нива-В.Ш.» з метою мирного
врегулювання спору відшкодувати
ОСОБА_1 кошти, а саме:

1) суму гарантійного внеску, сплачену
позивачем на користь відповідача
згідно з квитанцією №к14/М/79 від 22.11.2013
року в розмірі 8977,09 гривень;

2) суму винагороди, сплачену позивачем
на користь відповідача згідно з
квитанцією №к14/Q/4 від 26.11.2013 року в
розмірі 17864,40 гривень;

3) суму комісійних послуг банку,
сплачених позивачем згідно з
квитанціями №к14/М/79, №к14/Q/4 в розмірі
67,10 гривень;

4) суму судового збору, сплачену
позивачем при поданні позову до
відповідача згідно з квитанцією №83 від
26.03.2014 року в сумі 582,96 гривень, а всього
27 491,55 гривень, в термін до 22 серпня 2014
року включно шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок
ОСОБА_1.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» в частині
відшкодування витрат у вигляді
моральної шкоди в сумі 30000,00 гривень та
матеріальної шкоди в сумі 1437,26.

Визнати, що у разі виконання приватним
підприємством «Нива-В.Ш.» пункту 1 даної
мирової угоди ОСОБА_1 не матиме до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
жодних претензій з предмету позову по
даній справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
про відшкодування майнової та
моральної (немайнової) шкоди - закрити.

У випадку добровільного невиконання
сторонами дійсної мирової угоди, вона
виконується примусово державним
виконавцем.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало