Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1073/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Левко Т.Ю., при
секретарі Роман К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06
грудня 2012 року комісією в складі
інженера-метролога Виноградівської
філії ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2,
слюсаря СВБМ Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз» ОСОБА_3, слюсаря СВБМ
Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз» ОСОБА_4 у житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1, у
присутності ОСОБА_1, виявлено
самовільне підключення до системи
газопостачання. Договір з
газопостачальним підприємством ПАТ
«Закарпатгаз» на постачання
природного газу ОСОБА_1 не укладено.

З метою досудового врегулювання спору
та добровільного відшкодування
збитків Відповідачу було 24.03.2014 року
надіслано претензію про відшкодування
збитків, проте вказана претензія
залишена Відповідачем без відповіді та
задоволення.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просив розгляд справи
провести без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи повідомленими про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, про що
свідчить судова розписка, наявна в
матеріалах справи в судове засідання з
невідомих суду причин не з'явився і від
нього не надійшло жодного клопотання
про відкладення слухання справи або
поважні причини неявки, тому на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що 06
грудня 2012 року комісією в складі
інженера-метролога Виноградівської
філії ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2,
слюсаря СВБМ Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз» ОСОБА_3, слюсаря СВБМ
Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз» ОСОБА_4 у житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1, у
присутності ОСОБА_1, виявлено
самовільне підключення до системи
газопостачання.

Факт самовільного підключення до
системи газопостачання
задокументовано актом від 06.12.2012 року, а
також підтверджується матеріалами
кримінального провадження відомості
про яке внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000024.

Відносини між газопостачальними
підприємствами, газорозподільними
підприємствами та фізичними особами -
споживачами газу регулюються
Правилами надання послуг з
газопостачання, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 № 2246.

Відповідно до положень пункту 4 Правил
послуги з газопостачання надаються
споживачеві на підставі договору, що
укладається ним відповідно до Типового
договору про надання населенню послуг
з газопостачання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.07.2006 № 938.

Договір з газопостачальним
підприємством ПАТ «Закарпатгаз» на
постачання природного газу ОСОБА_1 не
укладено.

Положеннями пункту 30 Правил
передбачено, що газопостачальне
підприємство має право вимагати від
споживача відшкодування збитків
згідно з Порядком відшкодування
збитків, завданих газопостачальному
або газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу цих Правил,
затвердженого постановою НКРЕ від
29.05.2003 №475.

Сума збитків в розмірі 23 008,05 грн.
нарахована у відповідності до п. 2.1
Постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003 із
розрахунку за період з 06 грудня 2009 року
по 06 грудня 2012 року, двох самовільно
підключених газових приладів -
конвектора газового та плити газової,
розміру опалювальної площі - 60 кв.м., 6
проживаючих осіб, застосовуючи другу
цінову категорію - 1,2078 грн. за 1 куб.м.
природного газу.

З метою досудового врегулювання спору
та добровільного відшкодування
збитків Відповідачу було 24.03.2014 року
надіслано претензію про відшкодування
збитків, проте вказана претензія
залишена Відповідачем без відповіді та
задоволення.

Таким чином, за встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає що позовні вимоги
підлягають до задоволення і з
відповідача слід стягнути 23 008,05 грн. у
відшкодування шкоди та судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212 - 215, 224, 225 ЦПК
України, п. 10, 17, 29, 34 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 9
грудня 1999р. №2246, п.2.1 Постанови НКРЕ від
29.05.2003 р. № 475, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь
Виноградівського ПАТ «Закарпатгаз»
суму завданих збитків у розмірі 23 008,05
гривень та 243,60 гривень (двісті сорок
три гривень 60 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко