Справа № 0524/3657/2012
Провадження № 6/232/32/14
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

30 травня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю стягувачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,
боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа -
Відділ державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського
міського суду Донецької області від 10
грудня 2012 року з ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки
всіх видів його заробітку (прибутку)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 6 листопада 2012 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, а якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків
(опікуна, піклувальника) не звернувся
до суду з позовом про визначення
розміру аліментів на інших дітей, - за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

13 травня 2014 року стягувачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів втрачений.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву про видачу дубліката
виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином сповіщений,
не повідомив про причини своєї неявки.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
міського управління юстиції у
Донецькій області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином сповіщений,
не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України
неявка боржника та представника
заінтересованої особи не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату.

Заслухавши пояснення стягувачки,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно листа ВДВС Харцизького
міського управління юстиції від
21.05.2014р. № 18732/04-38/3 21 листопада 2013 року
державним виконавцем згідно п.10 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-604 від 10.12.2012р.,
виданого Кіровським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менш 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 06.11.2012р. і до
повноліття дітей (далі - виконавчий
лист) на підставі п.5 ст.20 зазначеного
закону держаним виконавцем було
отримано документальне підтвердження
про місце отримання доходів боржника -
ТОВ Ексіменерго» за адресою: м. Донецьк,
вулиця Жмури, 1. У постанові було
зазначено, що заборгованість по
виплаті аліментів станом на 31.10.2013 р. -
5848,77 грн. з 01.11.2013р. нарахувати, згідно
отриманого доходу боржника. Виконавчий
лист разом з постановою направлений за
належністю до ВДВС Київського РУЮ у
місті Донецьк, копії постанови
надіслані сторонам виконавчого
провадження.

Згідно листа ВДВС Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку від
29.05.2014р. № 30887/04-38 виконавчий лист
знаходився на виконанні і відділі
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку за місцем
отримання доходу боржника ТОВ
«Ексіменерго». 28.03.2014р. вищевказаний
виконавчий лист було направлено до
ВДВС Кіровського МУЮ у Донецькій
області за місцем мешкання боржника:
АДРЕСА_1.

Згідно листа ВДВС Кіровського міського
управління юстиції від 26.05.2014р. № 9947/08-33
виконавчий лист надійшов на виконання
до ВДВС Кіровського МУЮ 24.04.2013р. У заяві
стягувачка вказала, що боржник працює
на ТОВ «Ексіменерго», що територіально
відноситься до ВДВС Київського РУЮ м.
Донецька. 24.04.2013р. виконавче
провадження було закінчено згідно п.10
ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» та надіслано за
територіальністю на виконання до ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька. Станом на
26.05.2014р. виконавчий лист повторно до
ВДВС Кіровського МУЮ не надходив.

Таким чином, судом встановлено, що
оригінал виконавчого листа, виданий по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів втрачений, рішення
суду не виконано і не втратило законної
сили, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
стягувачці дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до заочного рішення
Кіровського міського суду Донецької
області від 10 грудня 2012 року у справі за
позовом виконкому Кіровської міської
ради, що дії в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський міський суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Назаренко