Справа № 611/663/14-ц
Провадження № 2/611/206/14
01 серпня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області у
судді Коптєва Ю.А.,
секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Барвінкове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВРЕР ДАІ м. Ізюм ГУМВС України в
Харківській області про визнання
правочину недійсним,
10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 15 жовтня 1997 року між
ним та ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу належного позивачу
легкового автомобіля марки ГАЗ-24, 1984
року випуску, державний номерний знак
Фактично ж договір не був виконаний,
зміна власника відбулася за
реєстраційними документами без сплати
вартості вищезазначеного легкового
автомобіля і зміни місця його
зберігання та користування.
Посилаючись на зазначене, просив
договір купівлі-продажу легкового
автомобіля ГАЗ-24, 1984 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 визнати
недійсним, та зобов'язати ВРЕР ДАІ м.
Ізюм ГУМВС України в Харківській
області внести зміни у реєстраційні
документи на вищевказаний легковий
автомобіль щодо власника майна, тобто
зареєструвати цей транспортний засіб
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу за позовом
ОСОБА_1 розглядати без його участі,
позовні вимоги просив задовольнити.
Представник відповідача до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
сповістив, клопотання про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за
його відсутності від нього не
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2, виданого
Гусарівською сільською радою
Барвінківського району Харківської
області, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1.
У відповідності до свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_3, виданого 18 липня 1992 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Барвінківського районного управління
юстиції Харківської області, укладено
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
(серія НОМЕР_4), виданого РЕГ ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області від 15 жовтня 1997 року, легковий
автомобіль марки ГАЗ-24, 1984 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
автомобіля зазначено ОСОБА_2
Фактично ж зміна власника відбулася за
реєстраційними документами без сплати
вартості легкового автомобіля марки
ГАЗ-24 і зміни місця його зберігання та
Згідно лікарського свідоцтва про
смерть №9, виданого 08.01.2011 року
комунальним закладом охорони здоров'я
«Обласна клінічна лікарня-Центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф», ІНФОРМАЦІЯ_2
померла донька позивача - ОСОБА_3
Як вбачається із свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_5, виданого 23 січня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Барвінківського районного управління
юстиції Харківської області,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2
Згідно ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.ст. 627, 628 Цивільного кодексу
України, сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Статтею 203 Цивільного кодексу України
встановлено, що зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам (ч. 1), особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності (ч.2), волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі (ч. 3),
правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом (ч. 4), правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним
Згідно ст. 234 ЦК України фіктивним є
правочин, який вчинено без наміру
створення правових наслідків, які
обумовлювалися цим правочином.
Фіктивний правочин визнається судом
Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними» від
06.11.2009 № 9, для визнання правочину
фіктивним необхідно встановити
наявність умислу всіх сторін
правочину. Необхідно враховувати, що
саме по собі невиконання правочину
сторонами не означає, що укладено
фіктивний правочин. Якщо сторонами не
вчинено будь-яких дій на виконання
такого правочину, суд ухвалює рішення
про визнання правочину недійсним без
застосування будь-яких наслідків. У
разі якщо на виконання правочину було
Отже, позивачем доведено відсутність в
учасників правочину наміру створити
При фіктивному правочині у сторін
правочину відсутній намір створити ті
правові наслідки, які задекларовані у
правочині. Тобто волевиявлення
учасників правочину не відповідає їх
дійсній волі. Ознаками фіктивності
договору є: наявність зовнішньої форми
правочину, що фіксує удавані наміри
сторін; відсутність у сторін дійсного
наміру створити наслідки, які
зумовлювалися у цьому правочині. Тобто
має місце лише імітація правочину. У
діях сторін, що імітують правочин,
відсутня головна ознака правочину -
спрямованість на встановлення,
припинення або іншу видозміну
цивільних правовідносин. Фіктивний
правочин взагалі може не мати правової
мети. Будь-який правочин може бути
визнаний фіктивним, якщо він не має на
меті встановлення правових наслідків,
незалежно від того, в якій формі він
вчинений, його нотаріального
посвідчення та державної реєстрації.
Фіктивний правочин є нікчемним,
оскільки особи, що вчиняють його, не
мають на увазі і не бажають настання
правових наслідків, які могли б
виникнути внаслідок здійснення
правочину такого типу.
Виходячи з наведеного, надаючи оцінку
доказам, що містяться в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що
вказаний правочин «договір
купівлі-продажу» укладався, але не мав
намір створити правові наслідки для
його сторін. Доказів протилежного суду
Враховуючи вищевикладене та керуючись
203, 215, 234, 626-628 ЦК України, статтями 3, 4, 10,
11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійсним договір
купівлі-продажу легкового автомобіля
марки ГАЗ-24, 1984 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений
15 жовтня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Зобов'язати ВРЕР ДАІ м. Ізюм ГУМВС
України в Харківській області внести
зміни у реєстраційні документи на
легковий автомобіль марки ГАЗ-24, 1984
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, щодо власника майна, де вказати
власником ОСОБА_1, який проживає за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Барвінківський районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Ю.А. Коптєв