Справа № 515/602/14-ц
Провадження 2/515/801/14
Татарбунарський районний суд Одеської
10 квітня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу,
посилаючись на наступні обставини.
11 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2, по
усному договору позики взяв у позивача
(двадцять п'ять тисяч двісті) гривень,
зобов'язавшись повернути їх в строк до
22.01.2011 року про що була складена
розписка від 11.01.2011 року, котра
власноручно написана та підписана
Однак після спливу строку повернення
коштів, а саме 22.01.2011 року відповідач
свої зобов'язання відповідно до
договору займу не виконав та не
повернув грошовий борг позивачу до
Після чого, на протязі трьохлітнього
періоду часу на неодноразові
нагадування та вимоги повернути
позивачу борг, відповідач не реагував,
ухиляючись від виконання своїх
обов'язків виплати грошових коштів.
Таким чином грошовий борг відповідача
по договору позики на 22.01.2011 року
Посилаючись на норми ст.625 ЦК України,
позивач вважає, що відповідач станом на
22.12.2013 року повинен сплатити йому борг у
вигляді відсотків із розрахунків 3% в
місяць від загальної суми боргу, що
по 22.12.2013 року, а всього за 35 місяців, на
За таких обставин, позивач вимушений
звернутися до суду з даною позовною
заявою про повернення боргу в
Позивач та його представник адвокат
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились,
направивши до суду заяву з проханням
заслухати справу у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, в разі неявки відповідача,
просили винести рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяви до суду про причину
За таких обставин, зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Із копії розписки від 11.01.2011 року (а.с.20)
видно, що ОСОБА_2 підтверджує борг перед
зобов'язувався повернути до 22.01.2011 року.
Відповідно ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1. ч.2 ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В силу ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а відповідно ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Судом з достовірністю встановлено, що
11.01.2011 року між сторонами укладено
свідчить надана суду розписка
позичальника (а.с.20), яка посвідчує
передання відповідачу позикодавцем
вказаної грошової суми, що відповідає
вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України. Строк
повернення боргу у розписці зазначено
22.01.2011 року, однак до теперішнього часу
позивачу грошові кошти не повернуті.
За таких обставин, враховуючи
відсутність заперечень відповідача,
суд вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача боргу в сумі
від простроченої суми за 35 місяців
відповідач не виконав умов договору, а
саме не повернув борг в строк, чим
порушила вимоги ч.1 ст.1049 ЦК України.
Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, пов'язані з сплатою
судового збору в сумі 274 грн. 05 коп.(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.11, 15, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 533,
1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
грн. та боргу у вигляді відсотків 2205
(дві тисячі двісті п'ять) грн., а всього
чотириста п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 274 (двісті сімдесят чотири)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Семенюк