Справа №751/7842/14
Провадження №2/751/1410/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, Комунальне
підприємство «Новозаводське»
Чернігівської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
28.07.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2
втратившим право користування
житловим приміщенням. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вона з 24.03.1970 є
наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій також
зареєстровані її син ОСОБА_3 та онук
ОСОБА_2 Вказує, що після закінчення
курсів водіїв відповідач добровільно
виселився з вказаної квартири, його
особистих речей у квартирі не має, не
підтримує з нею ніяких зв'язків і місце
його проживання на даний час невідомо.
Зазначає, що ОСОБА_2 не приймає участі у
підтримці житла у належному стані та не
несе ніяких витрат, пов'язаних зі
сплатою комунальних послуг. У зв'язку з
реєстрацією відповідача у квартирі, на
нього нараховуються витрати, пов'язані
з користуванням комунальними
послугами, які вона сплачує. Також
відповідач має працездатний вік, що
перешкоджає їй оформити субсидію на
комунальні послуги. Враховуючи
вищевикладене та посилаючись на норми
Житлового кодексу УРСР, просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Причини його неявки
суду не відомі. Тому, беручи до уваги
положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони у справі, суд вважає
можливим розглядати справу за його
відсутністю на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Третя особа ОСОБА_3 та представники
третіх осіб КП «Новозаводське» ЧМР, ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином (а.с.12-13). Від
представника КП «Новозаводське» ЧМР
надійшла заява про розгляд справи без
його участі (а.с.21).
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступник підстав.
Судом встановлено, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разом з нею
зареєстровані: син ОСОБА_3 ат онук
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
На підставі ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Факт не проживання відповідача у
квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців
без поважних причин, підтверджується
актом від 08.04.2014 (а.с.5), з якого
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з
03.10.2013 зареєстрований, але не проживає
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 зареєстрований, але
без поважних причин більше шести
місяців не проживає за місцем
реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1, тому
його необхідно визнати таким, що
втратив право користування цим
житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, у разі якщо
особи, які брали участь у справі не були
присутні у судовому засіданні, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя