Справа № 1319/5821/12
Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/1225/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Західно -
Української мистецької асоціації
"Муза" на рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 07 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2012 року ДП "Українське
агентство з авторських та суміжних
прав" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися в суд з позовом до
Громадської організації "Західно -
Української мистецької асоціації
"Муза" про стягнення грошової
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав в сумі 59 100
грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликалися на те, що 24 жовтня 2011 року в
приміщенні Національної академії
Українського драматичного театру ім.
М.Заньковецької у м. Львові відбувся
гастрольний захід організатором якого
був відповідач і під час такого було
здійснено бездоговірне публічне
виконання творів виключні майнові
авторські права на які знаходяться в
колективному управлінні позивача. А
відтак просили захистити порушені
права в судовому порядку.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 07 листопада 2012 року
задоволено позов Державного
підприємства "Українське агентство з
авторських та суміжних прав" в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнуто з Громадської організації
"Західно - Української мистецької
асоціації "Муза" в користь ОСОБА_2
компенсації в розмірі 29 550 грн. на
розрахунковий рахунок Державного
підприємства "Українське агентство з
авторських та суміжних прав".

Стягнуто з Громадської організації
"Західно - Української мистецької
асоціації "Муза" в користь ОСОБА_3
компенсації в розмірі 29 550 грн. на
розрахунковий рахунок Державного
підприємства "Українське агентство з
авторських та суміжних прав".

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі Західно -
Українська мистецька асоціація "Муза"
просять рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що ЗУМА "Муза" не була організатором
гастрольного заходу, оскільки
відповідно до законодавства України
ніякого свідоцтва на проведення
гастрольного заходу не отримували.
Жодного відношення до виконавця творів
ОСОБА_4 відповідач не має. Також до
участі у справі не було залучено
безпосереднього виконавця творів
ОСОБА_4, яка діє під сценічним ім"ям
ОСОБА_4.

Крім того, ЗУМА "Муза" не були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представника апелянта, які
підтримали скаргу, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовільняючи позовні вимоги в повному
обсязі суд першої інстанції виходив з
того, що при даних обставинах справи в
діях відповідача наявні винні дії,
порушення авторських і суміжних прав,
які виразилися в публічному виконанні
ним музичних творів без відповідного
дозволу (договору), що в свою чергу є
підставою для стягнення з відповідача
і відповідної грошової компенсації.

Однак з такими висновками суду
погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, у відповідності до
положень Закону України "Про авторське
право і суміжні права", позивачу
належить виключне право на
використання музичних творів "Червоне
авто", "День народження любові", "Не кажи
нікому, мовчи" в яких автором слів є
ОСОБА_2, а автором музики - ОСОБА_6 Дані
обставини сторонами не оспорюються.

07 вересня 2011 року між Національною
академією Українського драматичного
театру ім. М.Заньковецької та ЗУМА
"Муза" було укладено договір, у
відповідності до якого театр надавав
послуги замовнику для проведення Шоу -
програми академіка космопсихолога
ОСОБА_7 - "Матриця сила думки" 24 жовтня 2011
року в приміщенні театру з 15 по 21
годину.

Позивачі в позові та суду в своєму
рішенні покликаються на те, що публічне
бездоговірне виконання пісень "Червоне
авто", "День народження любові", "Не кажи
нікому, мовчи" мало місце в
гастрольному заході під організацією
відповідача ЗУМА "Муза" і у
відповідності до положень ст. 2 Закону
України "Про гастрольні заходи в
Україні" організатори таких заходів
відповідальні за дотримання
авторських і суміжних прав на таких
міроприємствах.

Однак дані твердження позивача не
відповідають дійсним обставинам
справи та не підкріплені належними та
допустимими доказами.

Так в матеріалах справи відсутні будь -
які фактичні дані про договірні
відносини відповідача, ГО "ЗУМА "Муза" з
безпосереднім виконавцем
вищезазначених творів - ОСОБА_4
(сценічне ім"я ОСОБА_4).

Позивачем не представлено жодних
доказів того, що відповідач виступав
організатором гастрольного заходу з
участю співачки ОСОБА_4 (сценічне ім"я
ОСОБА_4), остання до участі в розгляді
справи залучена не була.

В матеріалах справи відсутнє свідоцтво
про проведення гастрольного заходу та
договір з гастролером ОСОБА_4, що
передбачено п. 3,6 Порядку організації
та проведення гастрольних заходів,
затвердженого Поставною Кабінету
Міністрів України від 15 січня 2004 року.

Враховуючи вищенаведене колегія
суддів вважає, що позивачем не
представлено, а судом першої інстанції
не здобуто належних та допустимих
доказів, які би свідчили про вчинення
відповідачем винних дій по публічному,
бездоговірному використанні музичних
творів виключним правом на дозвіл або
заборону використання яких наділений
позивач.

А відтак відсутні правові підстави для
стягнення з відповідача в користь
позивача грошової компенсації за
порушення використання авторських та
суміжних прав.

Рішення суду першої інстанції не можна
вважати законним і обґрунтованим і
таке підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. п.1, 4 ,
314 ч. 2, 316 ЦПК України колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Західно -
Української мистецької асоціації
"Муза" - задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 07 листопада 2012 року -
скасувати, та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову Державного
підприємства "Українське агентство з
авторських та суміжних прав" в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Громадської організації "Західно -
Української мистецької асоціації
"Муза" про стягнення компенсації за
порушення виключних майнових
авторських прав - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання рішенням
законної сили.

Головуючий:

Судді: