Справа № 750/3551/14
Провадження № 2/750/1417/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок злочину,
10.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заподіяної матеріальної
шкоди заподіяним злочином в розмірі 1643
грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі
В судове засідання позивач подав
заяву про розгляд справи без його
участі та просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з«явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
10.11.2013 року в денний час ОСОБА_2 умисно
таємно, з метою таємного викрадення
чужого майна, діючи повторно, проник до
житла позивача, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, де таємно викрав
мобільний телефон марки «Самсунг SGHC200N»
вартістю 443,00 грн. та мобільний телефон
марки «Самсунг SGHX40» вартістю 1200,00 грн.,
а всього викрав майна на загальну суму
1643,00 грн., що належали позивачу, чим
завдав матеріальної шкоди.
Фактичне вчинення вказаних крадіжок
майна позивача та його вартість
підтверджується матеріалами
кримінального провадження, з'ясованими
в ході його досудового дослідження.
Відповідно до вироку Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27.03.2014
року по справі № 750/2648/14, в якому
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за
пред'явленим йому обвинуваченням
визнав повністю та повністю підтвердив
викладені в його обвинувачення
обставини вчинених ним крадіжок майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили обов»язковий
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, заподіяна шкода позивачу
на суму 1643 грн. 00 коп. підтверджується
вироком суду та не підлягає
доказуванню в цивільній справі, тому
підлягає стягненню з відповідача у
повному обсязі.

Виходячи зі змісту ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Суд вважає також доведеним заподіяння
позивачу моральної шкоди, що
виразилась в душевних стражданнях.
Вирішуючи питання розміру
відшкодування суд враховує глибину та
тривалість заподіяних душевних
страждань і з урахуванням принципу
розумності, об'єктивності та
справедливості вважає достатньою
компенсацією стягнення 1000 грн. 00 коп..

Також суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача судових витрат
на користь держави в розмірі 487 грн. 20
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 224-226,
292, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, суд

в и р і ш и
в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1643
грн. 00 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди, 1000 грн. 00 коп.
моральної шкоди, а всього на загальну
суму 2643 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.В. Карапута