overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/148/14
УХВАЛА

20.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою КП
«Домоуправління № 18» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою № 6, у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що не мала можливості з'явитися до суду, оскільки не була повідомлена належним чином, крім того, вона не згодна з рішенням суду та має докази, що не були надані суду, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача КП
«Домоуправління № 18» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі, вважає рішення законним, обґрунтованим та таким, що не підлягає перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1 та її представника, третьої особи ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року позовні вимоги КП «Домоуправління № 18» задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою № 6, у квартирі
АДРЕСА_1, що є після набрання рішенням законної сили, підставою для
Київського РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття її з реєстраційного обліку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за № 520/14688/13-ц за позовною заявою КП
«Домоуправління № 18» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2014 року на 10 годин 00 хвилин, із викликом сторін, третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 182/5920/14-ц
Провадження № 2/0182/3259/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.122 ЦПК України , -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в судовому засіданні на « 23» жовтня 2014 року о 14-30 год., у приміщенні суду, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6580/14-ц
Провадження № 2/520/4690/14
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

20.08.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді -Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку та визнання права власності, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 109,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 109,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованою за
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 26.06.2014 року за клопотанням позивача призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Приймаючи до уваги той факт, що до суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку та визнання права власності, - відновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права особи на частку та визнання права власності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2014 року на 10.00 та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/917/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

19.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4

В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків
О.В.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя вважає, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.122, 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2014 року на 11.00 годин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Васильків О. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5683/14
УХВАЛА

20.08.2014 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси
Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі 520/10186/14-ц за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

"17" вересня 2014 на 10 год. 00 хвл.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до

" 17" вересня 2014 р.

Сторони та їх представників повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя
Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/484/14
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

20.08.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
"Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ТОВ "УКРПРОДКОМ" /65076, Одеська область, м. Одеса, вулиця Радісна, будинок 2/4А, / до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/859/14
УХВАЛА

15.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 24.10.2013 року суддя
Калініченко Л.В. відкрила провадження по справі, справу було призначено до попереднього засідання на 28.11.2013 року та задовольнила клопотання про забезпечення позову. 22.01.2014 року справу призначено до судового розгляду, але по суті справа не слухалася.

13.08.2014 року дану справу у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді
Калініченко Л.В. передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу 520/12736/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до свого провадження.

Призначити цивільну справу 520/12736/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

до судового розгляду на « 12» вересня 2014 р. на 12 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце розгляду справи.

Суддя
Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4805/14-ц
Провадження № 2/520/4176/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

15.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа ГУ МВС України в Одеській області УД про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту, накладеного
Першим відділом ДВС ОМУЮ, автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1 та стягнути судовтй збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 23.05.2014 року провадження у справі відкрито.

В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків
О.В.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя вважає, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.122, 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа ГУ МВС України в Одеській області УД про звільнення майна з-під арешту.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2014 року на 14.30 годин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 182/1042/13-ц
Провадження № 2/0182/133/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

при секретарі -
Снєгульській В.М.

за участю представника позивача - Кущ
С.Д., представника відповідача
„Фермерського господарства „Скорук
Максим Анатолійович" - Головко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства
«Таврія» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Скорук Максим
Анатолійович», Відділу Держкомзему у
Нікопольському районі
Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у
Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем, -

В С
Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88,212, 214,215 ЦПК
України, ст. ст. 15,33 Закону України „Про оренду землі", ст.ст. 777, 792 ЦК України, абз.4 п.8 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 16.08.2004, № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_3,
Фермерського господарства «Скорук
Максим Анатолійович», Відділу
Держкомзему у Нікопольському районі
Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у
Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 7,5912 га, укладений 26 березня 2012 року між
Фермерським господарством «Скорук
Максим Анатолійович» та ОСОБА_3;

Визнати договір оренди земельної ділянки площею 7,5912 га від 10 лютого 2007 року, укладений між Приватним підприємством «Таврія» та ОСОБА_3, поновленим.

Зобов'язати ОСОБА_3 вчинити дії щодо укладення з Приватним підприємством
«Таврія» додаткової угоди щодо поновлення договору оренди земельної ділянки площею 7,5912 га від 10 лютого 2007 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1,
Фермерського господарства «Скорук
М.А.», на користь
Приватного підприємства «Таврія», витрати по сплаті судового збору по 172,05 грн. (сто сімдесят дві грн. 05 коп.) з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1027/14
УХВАЛА

20.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Встановив:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа
Київська районна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Відповідач не визнаючи позов надав зустрічнй позов до ОСОБА_1, третя особа: Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Ухвалою від 31.01.2014 року суддя
Калініченко Л.В. відкрила провадження по справі, справу було призначено до попереднього засідання на 24.02.2014 року.
Попереднє судове засідання не відбулося ( багато чисельні заяви позивачки про перенесення слухання справи по причині відсутності висновку органу опіки та піклування, відсутність вільних залів, хвороба судді…).

13.08.2014 року дану справу у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить викликати сторони у попереднє судове засідання і виконати необхідні підготовчі дії для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу 520/10407/13-ц за ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до свого провадження.

Призначити цивільну справу 520/10407/13-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні

до попереднього судового засідання на
«10» вересня 2014 р. на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце розгляду справи.

Суддя
Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1330/14-ц
Провадження № 2/520/3179/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

19.08.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування жилою площею, право реєстрації місця проживання,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК
України, суд

Вирішив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування жилою площею, право реєстрації місця проживання.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/4782/2012
Провадження № 2/520/751/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

19.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків
О.В.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя вважає, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.122, 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014 року на 14.30 годин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Васильків О. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2492/14-ц
Провадження № 2/520/3566/14
УХВАЛА

20.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання 20 серпня 2014 року представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач до суду не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 27,31
ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст. п.5 ч.1ст.207 ЦПК
України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6306/14-ц
Провадження № 2/520/4621/14
УХВАЛА

20.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Малярчук О.М.

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "16" червня 2014 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В досудовому порядку проведено наступні процесуальні дії:

1. уточнено позовні вимоги;

2. визначено факти, які необхідно встановити, які визнаються сторонами, які підлягають доказуванню;

3. визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу 520/6306/14-ц за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

до судового розгляду на "05" вересня 2014 р. на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про день, час і місце слухання справи.

Суддя
Калашнікова О. І.