У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/7312/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю
секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
подання старшого державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про примусове
входження до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

Старший державний виконавець ДВ
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції Зубик Ю.Л. за
погодженням із начальником ДВ ТВС ТМУЮ
Литвином Р.М. звернулася в суд із
поданням про примусове входження у
квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
у неї на виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № ЄДРВП 38954217 від
02.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь УПФУ в м. Тернополі боргу на
загальну суму 11 405,55 гривень, однак
остання ухиляється від добровільного
виконання вимог стягувача та чинить
перешкоди державному виконавцю щодо
входження у її квартиру з метою
примусового виконання рішення суду.

У судовому засіданні старший
державний виконавець ДВ ДВС ТМУЮ Зубик
Ю.Л. своє подання підтримала з підстав,
викладених у ньому та просить його
задоволити, надати дозвіл на примусове
входження у квартиру АДРЕСА_1 за місцем
проживання боржника ОСОБА_1

Заслухавши пояснення
представника ДВ ДВС ТМУЮ, вивчивши
матеріали справи суд встановив такі
факти.

На виконанні в Другому відділі
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № ЄДРВП 38954217 від 02.08.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
УПФУ в м. Тернополі боргу на загальну
суму 11 405,55 гривень згідно рішень УПФУ в
м. Тернополі: № 1303 від 25.12.2012 року про
стягнення 170 гривень штрафних санкцій;
№ 1378 від 13.05.2013 року про стягнення 170
гривень штрафних санкцій та вимог УПФУ
в м. Тернополі: № 138 від 07.03.2013 року на
суму 4 572,42 гривень; № 496 від 07.06.2013 року
на суму 1 194,03 гривень; №1895 від 17.10.2013
року на суму 1 288,80 гривень; № 262 від
08.06.2012 року на суму 4 010,3 гривень.

22.06.2012 року, 14.02.2013 року, 27.03.2013
року, 20.06.2013 року, 22.07.2013 року, 14.11.2013 року
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника ОСОБА_1 для відома та
негайного виконання.

У відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»
боржнику надавався строк для
самостійного виконання вказаних
рішень до 28.06.2012 року, 21.02.2013 року, 03.04.2013
року, 27.06.2013 року, 29.07.2013 року, 21.11.2013 року.

22.03.2012 року у відповідності до ст.
57 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, копії якої надіслано в
ТзОВ «МБТІ», УДАІ УМВС України в
Тернопільській області до виконання,
сторонам виконавчого провадження до
відома.

Згідно повідомлення ТзОВ «МБТІ»
від 13.10.2011 року боржнику ОСОБА_1
належить на праві власності 1/4 частина
квартири АДРЕСА_1, де вона проживає та
зареєстрована, про що свідчать довідки
АДБ УМВСУ України в Тернопільській
області від 16.05.2014 року та ПП
«Вікторія-М» № 698 від 16.05.2014 року.

У відповідності до ст.ст. 5,11
Закону України «Про виконавче
провадження» 13.02.2014 року державним
виконавцем призначено примусове
виконання рішення на 21.02.2014 року о 09:00
год. про що направлено боржнику
відповідну вимогу.

21.02.2014 року виходом державного
виконавця по місцю проживання боржника
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 обстежити
майновий стан боржника не вдалося,
оскільки на стукіт та дзвінки в двері
ніхто не відреагував, що
підтверджується актом державного
виконавця від 21.02.2014 року.

24.02.2014 року державним виконавцем
повторно призначено примусове
виконання рішення суду на 13.03.2014 року о
09:00 год., про що в установленому порядку
повідомлено боржника.

13.03.2014 року виходом державного
виконавця по місцю проживання боржника
ОСОБА_1 провести опис майна боржника не
вдалося, оскільки на стукіт та дзвінки
в двері ніхто не відреагував, про що
складено акт державного виконавця.

Згідно акту державного виконавця
від 19.05.2014 року ОСОБА_1, будучи належно
повідомленою, на виклик виконавця від
15.05.2014 року не відреагувала, до ДВ ДВС
ТМУЮ не з»явилася не повідомивши
причин неявки.

На даний час рішення та вимоги
УПФУ в м. Тернополі про стягнення
заборгованості не виконано, на
офіційні вимоги державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції боржник ОСОБА_1 не
реагує, чинить перешкоди до входження в
квартиру державним виконавцем з метою
примусового виконання зазначених
вимог стягувача.

У відповідності до ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника-фізичної особи у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів(посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи наведене, приймаючи
до уваги те, що боржник ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомленою про
відкриття виконавчого провадження та
здійснення виконавчих дій, добровільно
відмовляється виконати рішення та
вимоги УПФ в м. Тернополі та чинить
перешкоди примусовому виконанню, з
метою повного виконання рішень
вказаного органу, суд приходить до
висновку, що подання про примусове
входження в квартиру АДРЕСА_1 за місцем
проживання боржника ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.23, 294 ч.2, 295,
376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_1 - задовольнити.

Дати дозвіл на примусове
входження у квартиру АДРЕСА_1 за місцем
проживання боржника ОСОБА_1 з метою
виконання зведеного виконавчого
провадження ЄДРВП 38954217 від 02.08.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 в користь УПФУ в
м. Тернополі боргу на загальну суму 11
405,55 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п»яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує-протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий :