Справа № 333/248/14-ц
Провадження №2/333/807/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частини житлового будинку із зміною
ідеальних часток співвласників, про
виділ у натурі частини господарських
будівель та споруд зі зміною ідеальних
часток співвласників, про виділ у
користування частини земельної
ділянки зі зміною ідеальних часток
співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частини житлового будинку із зміною
ідеальних часток співвласників, про
виділ у натурі частини господарських
будівель та споруд зі зміною ідеальних
часток співвласників, про виділ у
користування частини земельної
ділянки зі зміною ідеальних часток
співвласників.

16.01.2014 року ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя вказаний
позов був залишений без руху з підстав
невідповідності позовної заяви
вимогам п.4.ч.2 ст.119 ЦПК України та п.2 ч.1
ст.80 ЦПК України, тобто не визначена
дійсна вартість майна, відсутня оцінка
вартості майна, а саме житлового
будинку з частиною господарських
будівель та споруд і частиною
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
відповідно до якої сплачується судовий
збір.

26.02.2014 року до суду позивач надала заяву
в якій просила суд відкрити
провадження у цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частини житлового будинку із зміною
ідеальних часток співвласників, про
виділ у натурі частини господарських
будівель та споруд зі зміною ідеальних
часток співвласників, про виділ у
користування частини земельної
ділянки зі зміною ідеальних часток
співвласників та попередньо визначити
розмір судового збору, який підлягає
сплаті.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а
саме: позовна заява не містить вартість
спірного майна та у позові не викладено
конкретно позовні вимоги, оскільки
позивач не пропонує варіанти поділу
майна, а фактично просить виплатити їй
компенсацію належної їй частки.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що вона не
має доступу до спірного майна і тому не
може надати доступ до спірного майна
експерту, який би визначив загальну
вартість спірного майна, яке підлягає
поділу.

При подачі позову позивачем було
сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп, що в вочевидь не відповідає
дійсній вартості майна

За ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі
якщо судовий збір сплачується за
подання позовної заяви до суду в
розмірі, визначеному з урахуванням
ціни позову, а встановлена при цьому
позивачем ціна позову не відповідає
дійсній вартості спірного майна або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору попереднього визначає
суд з подальшою сплатою недоплаченої
суми або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
встановити точну його ціну не можливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову, вставної
судом при вирішенні справи.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 не
надала висновок про вартість майна та
не зазначила дійсну його вартість на
день звернення з позовом до суду, тому
суд вважає, що на підставі ст.6 ЗУ «Про
судовий збір» необхідно встановити
ціну позову 300 000 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
попередньо визначити розмір судового
збору в сумі 3 000 грн. та зобов'язати
позивача сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, подана
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119-121 ЦПК України підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частини житлового будинку із
зміною ідеальних часток співвласників,
про виділ у натурі частини
господарських будівель та споруд зі
зміною ідеальних часток співвласників,
про виділ у користування частини
земельної ділянки зі зміною ідеальних
часток співвласників - залишити без
руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом
5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова