У Х В А Л А

30 травня 2014 року

м.
Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Хилевича
С.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

З участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського
районного суду від 11 березня 2014 року у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Кей-Колект” про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ)
„Кей-Колект” звернулося до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Ухвалою Рівненського районного суду
від 11 березня 2014 року заяву задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому
провадженні по справі №2-1976/2010 за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: замінити
стягувача – ПАТ „Укрсиббанк” на
стягувача – ТзОВ „Кей-Колект” (, адреса: 04073, м. Київ,
проспект Московський №28-а, БЦ „SP-HALL”).

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4
не погоджуючись з ухвалою суду доводив,
що як вбачається із заяви ТзОВ
„Кей-Колект” і ухвали суду від 11
березня 2014 року, жодних актів
прийому-передачі оригіналів первинних
документів, які підтверджують
виникнення і наявність прав вимоги до
боржників

------------------------------------------------------------------------
-------------------

Справа №22ц/787/1171/2014
Головуючий у 1-й інстанції Красовський
О.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_5М

та гарантів, заявником надано суду не
було, що може свідчити про фіктивність
або удаваність договору факторингу №1
від 12 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ
„Укрсиббанк” та ТзОВ „Кей-Колект”.

Посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив
оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що рішенням Рівненського районного
суду від 30 листопада 2010 року у справі
№2-1976/2010 за позовом ПАТ „Укрсиббанк”
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№0 від 05 квітня 2006 року позов
задоволено у сумі 161321,90гривень.

На виконання рішення суду 26 січня 2011
року, за заявою ПАТ „Укрсиббанк”
видано виконавчий лист (а.с.3), а 22 серпня
2011 року державним виконавцем відділу
ДВС Рівненського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження (а.с.5).

Між ПАТ „Укрсиббанк” та фінансовою
установою ТзОВ „Кей-Колект” 12 грудня
2011 року укладено договір факторингу.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 умов цього
договору ПАТ „Укрсиббанк” відступив
права вимоги за кредитними
зобов”язаннями відповідачів від 05
квітня 2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов”язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК та ч. 5 ст. 8
Закону України „Про виконавче
провадження”, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підтвердження дійсності
виникнення прав вимоги до боржників,
заявник надав суду такі копії
документів: 1) договір факторингу №1, 2)
виписку з додатку до договору
факторингу, 3) акт приймання-передачі
документації, 4) свідоцтво про
реєстрацію фінансової установи ТзОВ
„Кей-Колект”, 5) додаток до Свідоцтва
про реєстрацію фінансової установи
№300серія ФК.

Виходячи з наведеного та керуючись
п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 25 ч. 1 ст. 293,
ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду
від 11 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена сторонами і іншими особами,
які брали участь у справі в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання цією ухвалою законної
сили.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді:
О.В.Оніпко

ОСОБА_6