________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6014/14-ц
Провадження № 2-п/520/144/14
УХВАЛА

30.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 24 липня 2014
року по справі за позовом Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про приведення
об’єкту до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить суд скасувати
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 24 липня 2014 року по
справі за позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
приведення об’єкту до попереднього
стану, призначити справу до нового
розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, 30.09.2014 року її представник
надав до канцелярії суду заяву, в якій
просить розглянути справу без їх
присутності.

Представник позивача КРА ОМР у
судовому засіданні заперечував проти
скасування рішення, вважаючи його
законним та обгрунтованим.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з’явились, про час, дату
та місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали, додані до заяви,
суд доходить до висновку про те, що
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню, а заочне
рішення необхідно скасувати, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 520/6014/14-ц
за позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
приведення об’єкту до попереднього
стану.

Заочним рішенням Київського районного
суду м.Одеси від 24 липня 2014 року позовні
вимоги Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
задоволено повністю. Зобов’язано
ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2)
привести квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану,
відповідно до технічного паспорту від
03.07.2008 року, шляхом знесення самочинно
збудованої прибудови. Стягнуто з
ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2)
на користь Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
судові витрати у розмірі 365, 4 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме довідки адресно - довідкового бюро
(а.с. 32), відповідач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,
ж/м Дружний, вул. Висоцького, 2, за
вказаною адресою направлялась судова
кореспонденція. Але поштове
повідомлення на 26.06.2014 року відповідач
не отримала та повернулось з
відміткою: «за закінченням терміну
зберігання». Проте як вбачається з
матеріалів справи, у судове засідання
призначене на 24.07.2014 року відповідач
була належним чином повідомлена.

Однак, при скасуванні заочного рішення
суд приймає до уваги наявність
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 25.04.2014 року, виданого
на ім`я відповідачів, за яким загальна
площа нежитлового приміщення № 102,
розташованого за адресою м. Одеса, вул.
Вільямса академіка, будинок 75
становить 128, 8 кв.м.

У судовому засіданні представник
позивача КРА ОМР підтвердив той факт,
що квартира АДРЕСА_2 була
реконструйована в нежитлове
приміщення №102, що розташоване за
адресою м. Одеса, вул. Вільямса
академіка, будинок 75 .

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві
обставин, суд вважає, що є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки заявник
посилається на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК
України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 24 липня 2014 року по справі
за позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
приведення об’єкту до попереднього
стану – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 24 липня 2014
року по справі за позовом Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про приведення
об’єкту до попереднього стану.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 27.10.2014 року о 14
год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає.

Суддя

Ку
риленко О. М.