РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кооперативу приватних власників
автотранспортних засобів
«Автолюбитель», ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно , суд,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з позовом до Кооперативу
приватних власників автотранспортних
засобів «Автолюбитель», ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_3 Батько був членом кооперативу
приватних власників автотранспортних
засобів «Автолюбитель» і займав в
даному кооперативі гараж. Даний гараж
він збудував за власні кошти в 1979 році.
До моменту смерті зареєструвати
вказаний гараж в КП «РМБТІ» не зміг
через важку хворобу, яка й стала
причиною його смерті. Просить визнати
гараж спадковим майном, що залишилось
після смерті ОСОБА_3, визнати право на
спадкування та право власності на
гараж за ним.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі. Вказав, що позовні вимоги
підтримує повністю, просив їх
задовольнити.

Представник кооперативу ПВАЗ
«Автолюбитель» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином у
встановлений законом строк, однак до
початку розгляду справи по суті, подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі. Додатково вказав, що не
заперечує проти визнання права
власності на гараж за ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, однак подав заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва серії НОМЕР_1, актовий
запис № 42, виданого Княгининською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлої.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не
залишив, а у відповідності до ст. 1261 ЦК
України спадкоємцем першої черги є
сини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
дружина ОСОБА_2

Згідно копії Довідки, виданої
кооперативом ПВАЗ «Автолюбитель» №1441
від 25.06.2014 року, у відповідності до якої,
ОСОБА_3 був членом кооперативу
приватних власників автотранспортних
засобів «Автолюбитель» та мав гараж
НОМЕР_2 в лінії №11 побудований за
власні кошти. Гараж збудований в 1979
році.

До моменту смерті ОСОБА_3 зареєструвати
вказаний гараж в КП «РМБТІ» не зміг
через важку хворобу, яка й стала
причиною його смерті.

У відповідності до п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного, дачного
будівельно-гаражного, будівельного
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входять до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212 - 218, 294, 296, 297 Цивільного
Процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Кооперативу приватних власників
автотранспортних засобів
«Автолюбитель», ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати гараж НОМЕР_2 в лінії №11, що
знаходиться в кооперативі ПВАЗ
«Автолюбитель» у м. Рівне по вул.
Курчатова, 64 спадковим майном, що
залишилось після смерті ОСОБА_3 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування
гаража НОМЕР_2 в лінії №11, що
знаходиться в кооперативі ПВАЗ
«Автолюбитель» у м. Рівне по вул.
Курчатова, 64.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж НОМЕР_2 в лінії №11, що знаходиться
в кооперативі ПВАЗ «Автолюбитель» у м.
Рівне по вул. Курчатова, 64 після смерті
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Сидорук Є.І.