Провадження № 2/643/4042/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

До суду 24 липня 2014 року з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 про стягнення
на її користь з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у
твердій грошовій сумі у розмірі 3000
гривень, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на одну дитину.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що з 09.07.2007 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя вони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
разом з нею та відповідачем за адресою:
АДРЕСА_1. Вона в дійсний час не працює,
доглядає молодшу доньку до досягнення
нею трирічного віку, з відповідачем у
неї відсутнє порозуміння у питаннях
забезпечення сім'ї та дітей, через що
вона змушена звертатись з позовною
заявою до суду.

До початку судового розгляду 26
вересня 2014 року позивачка подала до
суду уточнену позовну заяву про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щомісячно у розмірі 1/2 частини від
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного вику на одну
дитину, до досягнення дітьми
повноліття.

Позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити та розглядати
справу за її відсутністю, про що надала
письмову заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю, погодився сплачувати
аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/2 частини свого заробітку,
просив розглядати справу за його
відсутністю, про що надав письмову
заяву.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

09 липня 2007 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 (а.с.3).

Від спільного життя сторони мають
трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4,6,8).

Відповідач ОСОБА_2 працює на
посаді водія у товаристві з обмеженою
відповідальністю «Укравтотранс плюс»,
що підтверджується відповідною
довідкою (а.с.26).

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, працює,
згоден та має можливість надавати
матеріальну допомогу на дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень частин 2,3 ст. 183 СК
України якщо стягуються аліменти на
двох і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

З цих підстав судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду з
позовною заявою.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209,
213-215,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
працюючого водієм в ТОВ «Укравтотранс
Плюс», за адресою: м. Харків, вул.
Мельникова, 23 , аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь матері
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючій в АДРЕСА_2, щомісячно у
розмірі 1/2 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, починаючи з 24 липня
2014 року, і до повноліття дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4; а потім стягувати на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку до повноліття
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім
стягувати на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дітей, які досягли
повноліття, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави у розмірі 243 гривень 60
копійок (двісті сорок три гривень 60
копійок).

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)