унікальний номер 728/1093/14
Номер провадження 2/728/377/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В своїй заяві вказав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 29.11.2005
року ОСОБА_1 29.11.2005 року отримала кредит
у розмірі 7000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування карткою у розмірі 36 % на
суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною картою та
тарифами банку складає між нею та
банком договір, про що свідчить її
підпис у заяві. Відповідачка не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв"язку з неналежним виконанням своїх
зобов»язань відповідачкою ОСОБА_1,
станом на 28.02.2014 року утворилась
заборгованість в загальному розмірі
19345 гривень 87 копійок, яка складається
з наступного: 5015 гривень 33 копійки
заборгованість за кредитом, 14330 гривень
54 копійки заборгованість по процентам
за користування кредитом. Від цієї
заборгованості віднімається сума у
розмірі 7219 гривень 18 копійок, яка була
задоволена судовим наказом
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 30.04.2008 року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ „Приватбанк". Різниця
становить 12126 гривень 69 копійок, а також
штраф відповідно до договору 500
гривень (фіксована частина) та 606
гривень 33 копійки штраф (процентна
складова), яку в загальному розмірі 13233
гривні 02 копійки і просять стягнути.

Представник позивача -
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" в
судове засідання не з`явився, але в
позовній заяві просить розглядати
справу за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідача ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належнимч
чином.

Представник відповідачки-
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав і заперечував проти їх
задоволення, так як вважає, що кошти
згідно вищезазначеного кредитного
договору були повернуті ОСОБА_1 в
повному обсязі і жодної заборгованості
на даний час немає. Крім того, ніякого
договору про надання позики не
укладалося, а тому нарахування
відсотків проводилося необгрунтовано.

Вислухавши представника
відповідачки ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України
визначено, що зобов"язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідно до укладеного
договору № б/н від 29.11.2005 року ОСОБА_1
29.11.2005 року отримала кредит у розмірі
7000.00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
карткою у розмірі 36 % на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.17-28).

Згідно судового наказу
Бамацького районного суду від 30 квітня
2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Приватбанк» стягнуто заборгованітсь
за кредитним договором в розмірі 7219
гривень 18 копійок (а.с. 51).

Як вбачається зі змісту
довідки, виданої СТОВ «Україна», із
заробітної плати ОСОБА_1 в примусовому
порядку здійснювалося відрахування в
рахунок виконання вищевказаного
судового наказу за період з серпня 2010
року по січень 2012 року (а.с.49).

У зв"язку із неналежним
виконанням своїх зобов»язань за
кредитним договором відповідачкою
ОСОБА_1, станом на 28.02.2014 року утворилась
заборгованість в загальному розмірі
19345 гривень 87 копійок, яка складається
з наступного: 5015 гривень 33 копійки
заборгованість за кредитом, 14330 гривень
54 копійки заборгованість по процентам
за користування кредитом, що
підтверджується розрахунком (а.с. 8-13).

Враховуючи суму у розмірі 7219
гривень 18 копійок, яка була задоволена
судовим наказом Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 30.04.2008
року з відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ „Приватбанк",
остаточна сума заборгованості
становить 12126 гривень 69 копійок, а також
штраф відповідно до договору 500
гривень (фіксована частина) та 606
гривень 33 копійки штраф (процентна
складова), а всього 13233 грвні 02 копійки,
які і підлягають стягненню з
відповідачки (а.с.6-14).

Відповідно до положень ч.1 ст. 88
ЦПК України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути 243 гривні 60
копійок в рахунок повернення витрат
по сплаті судового збору, які
підтверджені документально (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 526,
527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором,
яка утворилася станом на 28.02.2014 року, в
розмірі 13233 гривні 02 копійки та 243
гривні 60 копійок в рахунок повернення
коштів по сплаті судового збору, а
всього стягнути 13476 (тринадцять тисяч
чотириста сімдесят шість) гривень 62
копійки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко