Справа № 496/3655/14-ц
У Х В А Л А

14.08.2014 Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву представника ПАТ "ОТП Банк" про
поновлення строку пред’явлення
виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "ОТП Банк" звернулась
до суду з наявною заявою, в якій просить
суд поновити строки пред’явлення
виконавчих листів по цивільній справі
№2-512/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Заява мотивована тим, що 03.02.2014 року
суддею Біляївського районного суду
Одеської області Крачковою С.В., було
винесено ухвалу по цивільній справі №
496/264/14-ц про виправлення помилки у
виконавчому документі, а саме: внесено
виправлення в виконавчі листи, видані
Біляївським районним судом Одеської
області 17.06.2011 року по цивільній справі
№2-512/10 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Однак, відповідно до ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік, тобто строк подачі до виконання
виконавчих листів №2-512/10 сплинув
(рішення набрало законної сили 02.11.2010
року). Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Сторони по справі про час, дату та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, однак до суду не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, тому суд, відповідно до
положень ч.2 ст.371 ЦПК України, вважає за
можливе вирішити питання про
поновлення пропущеного строку за їх
відсутності.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року були
видані виконавчі листи по цивільній
справі №2-512/2010 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ
"ОТП Банк" заборгованості за кредитним
договором №МL-501/213/2007 року від 15.11.2007
року у розмірі 2968317,04 гривень, стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП
Банк" судових витрат у розмірі 1700
гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 120
гривень, а всього 1820 гривень (а.с.149).

У вищезазначених виконавчих листів
було допущено описку, а саме невірно
вказано строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання. У зв’язку з чим
представник ПАТ "ОТП Банк" звертався до
Біляївського районного суду Одеської
області із заявою про виправлення
описок у виконавчих листах, про що
свідчить ухвала Біляївського
районного суду Одеської області від
03.02.2014 року (а.с.147).

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження встановлено, що
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання становить 1 рік.

Таким чином суд вважає, що докази,
надані представником ПАТ "ОТП Банк"
знайшли своє підтвердження в ході
розгляду заяви та причини пропуску
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання є поважними.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Встановивши зазначені вище обставини
та притаманні ним норми права, суд
приходить до висновку про можливість
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.22, ст.24 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.14, ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ "ОТП Банк" про
поновлення строку пред’явлення
виконавчих листів до виконання –
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих
листів №2-512/10 до виконання строком на
один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_3