Провадження № 2/235/1442/14
Справа № 235/3545/14-ц
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ванжа А.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
дійсним позовом і в його обґрунтування
зазначив, що 16 липня 2013 року о 05.30 год. в
м. Красноармійськ Донецької області по
вул.. Комінтерна, водій ОСОБА_3, керуючи
автомобілем ВАЗ-210990 державний номерний
знак НОМЕР_5, не обрав безпечну
дистанцію між автомобілями та скоїв
зіткнення з належним йому автомобілем
CHEVROLET Epica державний номерний знак
НОМЕР_6, в результаті чого його
автомобіль отримав механічні
За фактом ДТП був складений протокол
про адміністративне правопорушення за
участю водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Відповідно до постанови
Димитровського міського суду
Донецької області від 04.10.2013 року
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини відповідача. ОСОБА_3 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП. Вказана постанова набула
законної сили 15.10.2013 року.
Його право власності на автомобіль
CHEVROLET Epica державний номерний знак
НОМЕР_6, підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_7, виданого 25.11.2011 р. РЕВ м.
Красноармійська УДАЇ ГУМВС України в
Право власності ОСОБА_3 на автомобіль
ВАЗ-210990 державний номерний знак НОМЕР_5,
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8, виданого 09.09.2005 року
Красноармійським МРЕВ ДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області.
В результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди було
спричинене механічне пошкодження його
автомобіля у вигляді пошкодження
передньої правої двері, задньої правої
двері, заднього правого крила, бокова
стінка задня права, накладка порогу
У зв'язку з зазначеними обставинами він
поніс матеріальні збитки. Сума
матеріальної шкоди, спричиненої
пошкодженням автомобіля, встановлена
Окрім того йому з вини відповідача
заподіяна моральна шкода, яка полягає у
його сильному нервуванні у зв'язку з
аварією, яка сталася з вини
відповідача. Він не мав змоги
використовувати автомобіль для
сімейних потреб, через це йому
доводилося залучати інший транспорт і
разом із цим нести додаткові збитки, що
викликало незручності. Окрім цього, він
не подає до суду позовні заяви так
часто, щоб це було його звичайним
способом життя. Подання позовної заяви
до суду, консультації з юристом,
ходіння по різним інстанціям. Це також
невластиві дії в його повсякденному
житті, що викликає незручності,
додаткові витрати життєвої енергії.
Моральну шкоду оцінює у 5000 грн.
У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги,
надав аналогічні позову пояснення і
просить стягнути з відповідача на його
грн. ,
витрати на проведення експертного
дослідження 650 грн., витрати на правову
допомогу у розмірі 1200 грн., та моральну
шкоду у розмірі 5000 грн., та понесені
судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги просила їх задовольнити в
Відповідач у судовому засіданні
не визнав повністю, просив відмовити у
Представник відповідача ОСОБА_4 у
судовому засіданні заперечував проти
заявлених позовних вимог, просив суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
позивача, оскільки відшкодовувати
матеріальні збитки, отримані внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди повинна
ПАТ «Страхова компанія «Статус».
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
знаходить підстави для часткового
задоволення позову, виходячи із
Згідно ст.3 Конституції
України людина, її життя і здоров'я,
честь і гідність, недоторканість і
безпека визнаються в Україні найвищою
соціальною цінністю.
Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.
У відповідності зі ст.1166 ЦК
України майнова шкода, заподіяна не
правомірними діями особі,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її заподіяла.
Відповідно до ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.
Згідно постанови Димитровського
міського суду Донецької області від
04.10.2013 року ОСОБА_3 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та йому було призначено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн., за те що він 16 липня 2013 року о 05.30
год. в м. Красноармійськ Донецької
області по вул.. Комінтерна, керуючи
автомобілем ВАЗ-210990 державний номерний
знак НОМЕР_5, не обрав безпечну
дистанцію між автомобілями та скоїв
зіткнення з належним йому автомобілем
CHEVROLET Epica державний номерний знак
НОМЕР_6, в результаті чого його
автомобіль отримав механічні
ушкодження (а.с. 16).
Право власності позивача ОСОБА_1 на
автомобіль CHEVROLET Epica державний номерний
знак НОМЕР_6, підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7, виданого
25.11.2011 р. РЕВ м. Красноармійська УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області (а.с.
Право власності ОСОБА_3 на автомобіль
ВАЗ-210990 державний номерний знак НОМЕР_5,
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8, виданого 09.09.2005 року
Красноармійським МРЕВ ДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області (а.с. 11).
Згідно висновку експертного
дослідження № 22 вартість матеріальної
шкоди (з технічної точки зору)
спричиненого власнику автомобіля CHEVROLET
Epica державний номерний знак НОМЕР_6, на
За проведення вказаного експертного
дослідження позивачем було сплачено 650
грн., що підтверджується квитанцією №
005631 від 06.08.2013 року, виданої ФОП ОСОБА_8
Згідно квитанції № 19/06 від 19.06.2014 року
(а.с. 31-33) ОСОБА_1 було сплачено витрати
на правову допомогу у сумі 1200 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.
При з'ясуванні фактів, з якими закон
пов'язує відшкодування моральної
шкоди, слід виходити з вимог ст.1167 ЦК
України, яка визначає підстави
покладення обов'язку з відшкодуванню
такої шкоди та обставини, які мають
враховуватися при визначені розміру
У відповідності зі ст.1167 ЦК України
моральна шкода, заподіяна фізичній
особі неправомірними діями чи
бездіями, відшкодовується особою, яка
Відповідно до роз'яснень, даних в п.5
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову
практику по справах про відшкодування
моральної немайнової шкоди"
обов'язковому з'ясуванню при вирішені
справ про відшкодування моральної
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою та протиправними
діяннями її заподіювача та вини
останнього в її заподіянні. Зокрема,
суд повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або витрат не майнового
характеру, за яких обставин та якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі позивач оцінює
заподіяну шкоду та з чого він виходив
Відповідно до чинного законодавства
моральна шкода може полягати зокрема в
порушенні нормальних життєвих зв'язків
і не можливості продовження активного
громадського життя, фізичного болю,
перенесеного в результаті заподіяних
страждань і при настанні інших
негативних наслідків.
Як вбачається з матеріалів
справи і пояснень позивача у судовому
засіданні, в результаті ДТП, скоєного з
вини ОСОБА_3, позивачу були заподіяні
моральні страждання, які полягають у
його сильному нервуванні у зв'язку з
аварією, яка сталася з вини
відповідача. Він не мав змоги
використовувати автомобіль для
сімейних потреб, через це йому
доводилося залучати інший транспорт і
разом із цим нести додаткові збитки, що
викликало незручності. При визначенні
обсягу компенсації морального збитку
варто виходити з того, що останній
повинний відшкодовуватися у
відповідності зі ст.1167 ЦК України.
При вирішені питання про
розмір компенсації за нанесену
моральну шкоду, суд виходить з
характеру і тривалості страждань
позивача, стану його здоров'я і ваги
заподіяних страждань, їх наслідків й
істотних змін способу життя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивачу спричинена моральна шкода у
розмірі 2000 грн. і вона підлягає
стягненню з відповідача на користь
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 7, 14, 60, 88, 208-210, 215 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4 грошову
тисяч) грн. 51 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_4 грошову компенсацію у
розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 51 коп. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_4, 650 (шістсот п'ятдесят) грн. в
рахунок витрат по оплаті експертного
дослідження транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4 грошову
компенсацію на правову допомогу в
розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_4, сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.
Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
На рішення протягом десяти днів з
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд.
Суддя