Ухвала іменем україни 26 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу державного
підприємства «Нововолинський
ремонтно-механічний завод» на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 27
березня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Волинської області
від 25 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Нововолинський
ремонтно-механічний завод»

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
середню заробітну плату за час
затримки розрахунку при звільненні
(виплати вихідної допомоги) за період з
19 березня 2013 року по 14 лютого 2014 року
включно в сумі 17 125 грн. 80 коп.

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області
від 27 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 25 квітня 2014
року, позов задоволено. Стягнуто з
державного підприємства
«Нововолинський ремонтно-механічний
завод» на користь позивача 17 125 грн. 80
коп. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 19 березня 2013 року по 14
лютого 2014 року включно. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити державному підприємству
«Нововолинський ремонтно-механічний
завод» у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 27
березня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Волинської області
від 25 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Нововолинський
ремонтно-механічний завод» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.