Справа № 383/897/14-ц
Провадження №2/383/311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець, в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі від
якого мають неповнолітнього сина.
Вказує, що через постійні
непорозуміння, які виникають з
будь-якого приводу, на даний час шлюбні
відносини між нею та відповідачем
повністю припинені та проживають
окремо, а тому вважає, що подальше
подружнє життя з відповідачем є
неможливим та наполягає на розірванні
шлюбу. Часу на примирення просить не
надавати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, до суду надала заяву в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
визнав в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення. Визнання
відповідачем позову прийняте судом.

Суд, дослідивши докази у справі у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 11 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Онуфріївського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №22, після якого
прізвище дружини стало ОСОБА_1 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сторони подружні стосунки
не підтримують, а тому шлюб має
формальний характер, подальше його
збереження та примирення неможливе,
оскільки суперечить інтересам кожного
з них, що має істотне значення, і
суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи
та те, що відповідач визнав позов
повністю і його визнання прийняте
судом, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесений нею та
документально підтверджений платіжним
дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11.08.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Онуфріївського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,6 грн.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Бондаренко