Провадження №6/389/97/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
Знам’янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам’янка
Кіровоградської області подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Знам’янського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Знам’янського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа. В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що у відділі ДВС на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-437 від 12.04.2010,
виданого на підставі рішення
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3
Виконавче провадження відкрито 19.04.2010
на підставі заяви стягувача ОСОБА_3
Виконавчий лист №2-437 разом з
розпорядженням державного виконавця
26.04.2010 направлений за місцем роботи
боржника, а саме до ТОВ «Геоід».
Стягнення аліментів проводилось із
заробітної плати боржника, що
підтверджують звіти про відрахування з
його заробітної плати по лютий 2012 року.
У вересні 2013 року ОСОБА_2 повідомив про
своє звільнення з березня 2012 року із
зазначеного підприємства, але
виконавчий лист з на адресу відділу ДВС
не повернуто. У червні 2014 року боржник
надав довідку про доходи з нового місця
роботи, а саме з ПП «Нічний експрес»,
яке знаходиться по вул.Уманській,6 Ф
Солом’янського району м.Києва. На дану
територію поширюється компетенція
ВДВС Солом’янського РУЮ у м.Києві. До
ТОВ «Геоід» 04.08.2014 направлено запит з
вимогою повернення виконавчого листа,
проте відділом ДВС 14.08.2014 отримано
відповідь про те, що у березні 2012 року,
після звільнення ОСОБА_2, до відділу ДВС
подано звіти про відрахування із
заробітної плати боржника та повернуто
виконавчий лист. З направлених
документів на адресу ВДВС надійшли
лише звіти, які приєднані до
виконавчого провадження, а виконавчий
лист був втрачений при пересилці.
Оскільки стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3 не закінчено, а без
виконавчого листа не можливо
продовжити виконання вказаного
рішення суду, просить суд видати
дублікат виконавчого листа.

Представник відділу
державної виконавчої служби
Знам’янського міськрайонного
управління юстиції в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги в
повному обсязі.

Заінтересовані особи в
судове засідання не з’явилися, але
надали суду заяви, в яких не
заперечують проти задоволення вимог
подання та просять суд справу
розглядати у їх відсутності.

Суд, заслухавши
представника відділу державної
виконавчої служби Знам’янського
міськрайонного управління юстиції,
дослідивши письмові матеріали подання
про видачу дубліката виконавчого
листа, зокрема копію виконавчого листа,
розпорядження, звіти про здійснені
відрахування та виплати, відповідь від
26.06.2014, довідку про доходи, лист від
04.08.2014, лист від 14.08.2014, перевіривши
матеріали справи №2-437/10, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання, матеріалів
справи, оригінал виконавчого листа
втрачений. За таких обставин суд вважає
за необхідне задовольнити подання та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Знам’янського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Знам’янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09.03.2010 у справі №2-437/10 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам’янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п’ятиденний
строк з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4