Справа № 347/3412/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1955/2014
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Мелінишин
Г.П., ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського
районного суду від 19 червня 2014 року ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
серпня 2014 року залишено без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Косівського районного суду від 19
червня 2014 року та надано апелянту строк
для подання заяви про поновлення
строку із зазначенням підстав для його
поновлення.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 подав
заяву, в якій зазначив, що строк
апеляційного оскарження ним не
пропущено, оскільки повний текст
оскаржуваного рішення ним отримано 24
червня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 був присутнім 19 червня 2014 року
при проголошенні вступної та
резолютивної частини рішення
(а.с.135-139,141). В той же час апеляційну
скаргу подано до Косівського районного
суду 02 липня 2014 року (а.с.157).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Зі змісту п.5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» вбачається, що правила ст. 294
ЦПК України про те, що апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів, поширюються
також на випадки, коли відповідно до
статті 218 ЦПК суд проголосив лише
вступну та резолютивну частини
рішення.

Разом з тим, якщо недотримання строків
апеляційного оскарження було
зумовлене отриманням стороною
протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення його копії, то ці обставини
можуть бути підставою для поновлення
строку на апеляційне оскарження за
заявою особи, яка оскаржує судове
рішення.

Згідно з положеннями ст.297 ЦПК України,
якщо заяву про поновлення строку не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене і те, що у
зазначений судом строк недоліки скарги
не усунуто, зокрема апелянтом не подано
заяву про поновлення строку із
зазначенням підстав для його
поновлення, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у випадку відмови у
відкритті провадження у справі
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Тому сума сплаченого судового збору
підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Косівська державна
нотаріальна контора, Коломийське МБТІ
про визнання недійсним дублікату
заповіту та свідоцтва про право на
спадщину за заповітом за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського
районного суду від 19 червня 2014 року.

3. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області
повернути ОСОБА_2 сплачену суму
судового збору в розмірі 121,80 грн.
згідно платіжного доручення від 11
липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Г.П. Мелінишин