Провадження номер 2п/522/235/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судновому
засіданні в м. Одесі заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» про
скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 лютого 2014 року по цивільний
справі 522/28409/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ТАСТ-ГАРАНТІЯ»,
третя особа: Перший Приморський відділ
ДВС ОМУ юстиції про стягнення грошевої
суми, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 Приморський районний суд м. Одеса
ухвалив заочне рішення по вказаній
цивільній справі, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ТАСТ-ГАРАНТІЯ», були задоволені.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ТАСТ-ГАРАНТІЯ»
звернулось до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що представник
товариства не був присутній при
ухваленні рішення та з ним не згодний.

У судовому засіданні представник
позивачки заяву не визнав просив у її
задоволенні відмовити, представник
заявника у судове засідання не
з’явився.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві
про перегляд заочного рішення повинні
бути зазначені окрім інших
даних,обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» не
надано суду своїх заперечень, не
приєднано до справи певних доказів, або
заяви про їх витребування. Не
обгрунтував також своїх заперечень і
не підкрипив їх доказами відповідачем
і у заяві про перегляд заочного
рішення.

Крім того, у матеріалах справи є
відомості про повідомлення
відповідачки належним чином про час та
місче сухання справи.

Таким чином,суд розцінює твердження
заявника як необґрунтовані. Між тим,
позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано
право на своєчасний розгляд його
позову.

На підставах викладенних вище,суд
приходить до висновку, що заява
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» не
підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ТАСТ-ГАРАНТІЯ» про скасування
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014
року по цивільний справі 522/28409/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ТАСТ-ГАРАНТІЯ», третя особа:
Перший Приморський відділ ДВС ОМУ
юстиції про стягнення грошевої суми -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення
суду може бути оскаржене відповідачем
в загальному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення цієї ухвали. Апеляційна
скарга на судове рішення подається до
Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя

19.06.2014