Справа № 263/5675/14-ц
Провадження № 2/263/2579/14
11 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого судді Соловйова
О. Л., при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
із вказаним позовом до ОСОБА_1,
відповідно до якого просить стягнути з
відповідача на користь МТСБУ понесені
витрати з відшкодування потерпілій
особі у розмірі 18 336 грн. 21 коп.; витрати
на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.,
судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 15.05.2010 року на вул.
Курортній у с. Мелекіно Донецької
області, з вини ОСОБА_1, який керував
автомобілем «BАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_1 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до постанови суду від 11.08.2011
року винним у вказаній ДТП визнано
ОСОБА_1 Внаслідок зазначеної ДТП
пошкоджено автомобіль «Акура»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 На дату
скоєння вказаної ДТП ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Відповідно до
звіту про оцінку вартості
відновлювального ремонту № 118/09/10,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Акура»
становить 22 003,46 грн. Вказану шкоду
ОСОБА_1 не було відшкодовано потерпілій
особі у добровільному порядку, з огляду
на це власник пошкодженого
транспортного засобу з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ з
відповідною заявою. МТСБУ здійснило
виплату відшкодування потерпілій
особі у розмірі 18 336,21 грн. Після
відшкодування шкоди, заподіяної ДТП
потерпілій особі, МТСБУ звернулось до
ОСОБА_1 з листом про компенсацію в
добровільному порядку понесених МТСБУ
витрат у зв'язку із здійсненням
вказаних вище виплат потерпілій особі,
але відповідач до цього часу ніякого
відшкодування не здійснив. Крім того,
позивач поніс витрати на правову
допомогу у розмірі 2 000 грн., які на
переконання позивача також відлягають
В судове засідання представник
позивача не з'явився - надав суду заяву
з проханням розглянути справу в його
відсутність, позов просив
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився - надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
не заперечував проти задоволення
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
зі згоди позивача на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

Правовідносини, що склались між
сторонами у справі врегульовані
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Згідно із ст. 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі за текстом Закон) МТСБУ
за

рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до постанови Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 11.08.2011
року ОСОБА_1 було визнано винним у ДТП,
яка відбулась при порушенні останнім
Правил дорожнього руху України, ді
ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП,
внаслідок чого останнього притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та призначено покарання
у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 400 грн.

15.05.2010 року о « 15-55» год. на вул.Курортній
у с. Мелекіно Першотравневого району
Донецької області з вини ОСОБА_1, який
керував автомобілем «ВАЗ 21011»,
державний номерний знак НОМЕР_1, була
скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Згідно із ст. 22 Закону«Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», МТСБУ
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб.

Відповідно до звіту № 118/09/10 про оцінку
вартості поновлювального ремонту
колісного транспортного засобу,
вартість поновлювального ремонту
автомобіля марки «Acura MDX», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 без
урахування фізичного зносу, складає 22
003,45 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент
скоєння ним ДТП не була застрахована,
оскільки останній не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, у вересня 2010 року власник
транспортного засобу «Acura MDX»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 - ОСОБА_3, звернувся до МТСБУ з
відповідною заявою про виплату йому
страхового відшкодування за
спричинену його автомобілю шкоду у
розмірі 22 003,45 грн.

МТСБУ було прийнято рішення щодо
сплати ОСОБА_3 в рахунок страхового
відшкодування грошової компенсації у
розмірі 18 336,21 грн., згідно із наказом
МТСБУ № 1669 від 24.06.2010 року. Факт виплати
ОСОБА_3 грошових коштів у наведеному
розмірі підтверджується платіжним
дорученням № 2724 від 24.06.2011 року.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом. Ці положення закріплено ї ст.
38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

У жовтні 2012 року МТСБУ на адресу ОСОБА_1
було направлено листи щодо компенсації
витрат, понесених позивачем у зв'язку
із виплатою потерпілій у ДТП особі
страхового відшкодування у розмірі 18
336,21 грн., проте у добровільному порядку
ОСОБА_1 позивачу вказані витрати до
теперішнього часу не відшкодовано.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума страхового
відшкодування, сплаченого позивачем на
користь ОСОБА_3 в розмірі 18 336,21 грн.

Згідно і ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони.

В матеріалах справи міститься контракт
про надання правової допомоги № 77 від
04.10.2012 року. укладений між МТСБУ та ФОП
ОСОБА_4, яка є адвокатом, згідно із
доданим до матеріалів справи
свідоцтвом про надання правової
допомоги. Відповідно до ст. 1 вказаного
контракту Замовник (МТСБУ) доручає, а
виконавець (ФОП ОСОБА_4) за винагороду
приймає на себе зобов'язання з надання
правової допомоги Замовникові, на
умовах, встановлених контрактом.
Відповідно до п. 8.1.4 вказаного
контракту вартість оплати послуг у
справі, в якій розмір витрат, що
понесені Замовником у зв'язку із
проведенням регламентної виплати, чи
ціна позову становить 10 000 грн. і більше
складає 2 000 грн. Відповідно до ст.. 13
строк дії контракту - з 04.10.2012 року по
04.10.2013 року. Відповідно до додаткової
угоди № 67 до вказаного контракту від
07.05.2014 року, укладеної між тими ж
сторонами, Замовником (МТСБУ) передано,
а Виконавцем (ФОП ОСОБА_4) прийнято
завдання на ведення від імені
Замовника визначеного переліку справ,
в тому числі й справи до ОСОБА_1 (номер
справи у наведеному переліку визначено
12308) з ціною позову 18 336,21 грн. У
наведеній додатковій угоді визначено
розмір базової винагороди Виконавця за
подання позову до ОСОБА_1 - 2 000 грн.

В матеріалах справи міститься копія
платіжного доручення № 32446, згідно із
яким МТСБУ на користь ФОП ОСОБА_4
перераховано передплату у розмірі 1000
грн. за надання правової допомоги у
справі до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу,
у судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні

Враховуючи той факт, що до матеріалів
позовної заяви адвокатом ОСОБА_4 не
додано акту виконаних робіт, на
підставі якого суд мав би можливість
перевірити спів розмірність суми
заявленої до стягнення правової
допомоги, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
МТСБУ витрати на правову допомогу,
підтверджені відповідним платіжним
дорученням у розмірі 1 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України, що знаходиться за
адресою: 04136, м. Київ, Русанівський
бульвар,8 (р/р 871 в ПАТ
«Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313,
ідентифікаційний код 21647131) суму
компенсації страхового відшкодування
в розмірі 18 336 грн. 21 коп., витрати з
оплати правової допомоги у розмірі 1 000
грн., витрати з оплати судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп., на загальну суму 19
579 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
дев'ять) гривень 81 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов