УХВАЛА

15 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 26» Дніпропетровської міської ради,
про відшкодування шкоди завданої
залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої він
просить поставити питання щодо
визначення матеріальної шкоди
завданої залиттям квартири, з
урахуванням ступеню оздоблення та
фізичного зносу квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1.

Позивач та її представник заперечували
проти призначення у справі вказаної
експертизи посилаючись на
обґрунтованість висновку про оцінку
матеріальної шкоди, що була долучена до
справи.

Інші особи, які беруть участь у справі,
повідомлялися належним чином про місце
та час судового розгляду, однак в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою сторін, які беруть участь у
справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами
виник з приводу пошкодження нерухомого
майна, для вирішення спору між
сторонами необхідні спеціальні знання,
приймаючи до уваги положення
Цивільного процесуального кодексу
України в тому, що суд повинен сприяти у
створенні особам, які беруть участь у
справі, умов для реалізації ними своїх
процесуальних прав і виконання
покладених обов'язків, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 26» Дніпропетровської міської ради,
про відшкодування шкоди завданої
залиттям квартири судову
будівельну-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

- Які елементи квартири АДРЕСА_1
були пошкодженні в результаті залиття
квартири, яке було виявлено позивачкою
04.05.2013 року?;

- Якою є вартість матеріальної
шкоди завданої залиттям квартири
АДРЕСА_1 та належить позивачу ОСОБА_1?

1. Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України;

2. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України;

3. Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 202/35441/13-ц в 1 томі;

4. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в
АДРЕСА_2;

5. Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи;

6. Сторонам у справі забезпечити,
за необхідності, безперешкодний доступ
експерта (експертів) до квартири
АДРЕСА_1, та надати на вимогу експерта
всі необхідні для проведення
експертизи документи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний суд м. Дніпропетровська
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня її проголошення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині - щодо
призначення по справі експертизи
окремому оскарженню від рішення суду
не підлягає.

Суддя:
Д.С. Шклярук