Справа № 496/2201/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2014 р. Біляївський районний
суд Одеської області Біляївський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі – Вертій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
та матеріали цивільної справи за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про визнання коштів в
сумі 15462,78 гривень як незаконно
отриманими з бюджету ПФУ та стягнення
вказаних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року Біляївським районним судом
Одеської області по вказаній цивільній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
до ОСОБА_1 про визнання коштів в сумі
15462,78 гривень як незаконно отриманими з
бюджету ПФУ та стягнення вказаних
коштів було ухвалено заочне рішення,
яким позов Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської
області було задоволено. Вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
надміру виплачені суми пенсії у
розмірі 15462,78 гривень.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд
заочного рішення, в якій просить суд
скасувати заочне рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
28.04.2014 року, яким задоволено позов
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
про стягнення з нього 15462,78 гривень.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що в зв’язку з
погіршенням стану здоров’я він не міг
бути присутнім в судовому засіданні
при ухваленні рішення, та довести до
суду свої доводи, а також реалізувати
інші права, надані йому ЦПК України.
Також в обґрунтування необхідності
скасування заочного рішення ОСОБА_1
посилається на наявність
адміністративної справи за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав його заяву з
посиланням на підстави, які в ній
викладені.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Біляївському районі
Одеської області заперечував проти
скасування заочного рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 28.04.2014 року, при цьому
наполягав, що воно ухвалено з
дотримання вимог матеріального та
процесуального права.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, заслухавши
представника ОСОБА_1 та представника
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області,
суд приходить до висновку, що вона
повинна бути залишена без задоволення,
з огляду на наступне.

У відповідності до статті 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде

встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення

справи.

Судом встановлено, що в матеріалах
цивільної справи №496/123/14-ц містяться
докази неодноразового належного
сповіщення судом ОСОБА_1 про час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується поштовими
повідомленнями на його ім'я та
розписками його представника (а.с.23, 28,
30). Вказані докази свідчать про те, що
ОСОБА_1 тричі належним чином був
сповіщений судом про судові засідання
на 03.03.2014 року, на 24.03.2014 року та на 28.04.2014
року, але, посилаючись на стан здоров’я
та інші обставини, жодного разу не
з’явився в судове засідання.

Стосовно доказів, на які посилається
ОСОБА_1, та які на його думку мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, суд вважає, що
заявником не надано суду доказів,
істотне значення яких для вірного
вирішення справи суд мав би встановити.

Враховуючи наведені обставини та норми
процесуального права, що регулюють
правовідносини, що випливають із цих
обставин, суд не знаходить підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 щодо
скасування заочного рішення по
цивільній справі №496/123/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, в якій він просить суд
скасувати заочне рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
28.04.2014 року, яким задоволено позов
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
про стягнення з нього 15462,78 гривень –
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_2