Дата документу 16.07.2014
Справа № 334/4523/14-ц
Провадження № 2/334/1995/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 р. Ленінський райсуд м. Запорожжя
в складі:

головуючого -
Махіборода Н.О.

при секретарі -
Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП "Водоканал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - повнолітніх мешканців
АДРЕСА_1, в інтересах КП "Водоканал",
заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації, що утворилась за
період часу з 01.01.2005 р. по 31.08.2013 р. у
розмірі 8223,57 грн., а також витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 243,60 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 07.02.2014 року КП
«Водоканал» було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з боржників
заборгованості по оплаті за воду та
послуги каналізації.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала
частково, пояснила, що другий
відповідач по справі ОСОБА_1 є ії сином,
за період часу коли нараховувалася
заборгованість за спожиту воду та
послуги каналізації ії син був
неповнолітнім, у зв'язку з чим за ці
зобов'язання він відповідати не може в
силу того що не мав на той період час
повної процесуальної дієздатності
посилаючись на ч. 1 ст. 34 ЦК України. Крім
того просить суд застосувати строк
позовної давності, який становить три
роки, до вимог позивача про стягнення
суми боргу за період з 01.01.2005 р по
серпень 2013 р., як такий, що пропущений
без поважної причини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
завчасно, рекомендованою
кореспонденцією.

Заслухавши представника позивача
яка не заперечує проти виключення
ОСОБА_1- сина відповідачки з кола
відповідачів, та просить суд стягнути
заборгованість тільки з ОСОБА_1, та
відповідачку ОСОБА_1 дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково за
наступними підставами:

У відповідності зі ст.ст. 64,67-68 ЖК
України, наймач (власник)квартири
зобов'язаний вчасно, не пізніше 10 числа
наступного місяця, вносити квартплату
і плату за комунальні послуги, до числа
яких входять і послуги за
водопостачання і каналізації, а члени
його родини несуть з наймачем
солідарну відповідальність по
зобов'язанням з договору наймання
житлового приміщення.

Як встановлено в судовому засіданні
в АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1
Відповідальним квартиронаймачем є
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою
виданою МКП «Основаніє» 31.07.2014 р. /а.с.3/.

Відповідачі вчасно не вносили оплату
за послуги водопостачання та
каналізації, що підтверджується
розрахунком заборгованості наданим
представником позивача, у зв'язку з чим,
за період часу з 01.01.2005 року по 31.08.2013
року утворилася заборгованість у
розмірі 8223,16 грн./а.с. 5-6/.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 07.02.2014 року КП
«Водоканал» було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу /а.с. 11/.

Згідно заяви наданої відповідачкою
ОСОБА_1 до суду, вона просить суд
застосувати до спірних правовідносин
строк позовної давності, при цьому
визнає суму заборгованості за спожиту
воду та послуги каналізації, за період
з 21.02.2012 р по серпень 2013 року включно у
розмірі 5076,92 грн./а.с. 20-21,25/.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність це строк у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Таким чином, суд вважає що позивач, КП
«Водоканал» пропустив строк позовної
давності за період з 01.01.2005 р по 01.05.2011
року, у зв'язку з чим, за цей період
позивачу слід відмовити у задоволенні
позовних вимог. При цьому, задоволенню
підлягає період з 01.05.2011 р по 01.08.2013 р.,
який складає суму 5830,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України
цивільну дієздатність має фізична
особа яка досягла вісімнадцяти років.

Відповідачу ОСОБА_2 який згідно
свідоцтва про зміну імені від 05.02.2013 р.,
виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану актовий запис №3, змінив прізвище
на «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
виповнилося 18 років, та він набув
повної цивільної дієздатності, у
зв'язку з чим, на період, коли
утворилася заборгованість за воду та
послуги каналізації, він не може нести
відповідальності,так як мав неповну
цивільну дієздатність у зв'язку з чим
та за усним клопотанням представника
позивача суд вважає за необхідне
виключити відповідача ОСОБА_1 з кола
відповідачів.

Так як тривалий час відповідачка не
бажає в добровільному порядку
сплачувати заборгованість за послуги
водопостачання та каналізації, з неї на
користь КП "Водоканал" необхідно в
судовому порядку стягнути
заборгованість за період з 01.05.2011по
31.08.2013 р. в розмірі 5830,01 грн. в межах
позовної давності та витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.,

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Водоканал" заборгованість по оплаті за
воду та послуги каналізації за період
часу з 01.05.2011 р. по 31.08.2013 р. у сумі 5830,01,
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Водоканал" витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн.,

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: