Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
№ 22-ц/778/1440/14 Головуючий
у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Суддя-доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Каракуші К.В.

Кримської О.М.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Лігал Едвайс» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29 січня 2014 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Лігал Едвайс» до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
абразивний комбінат» про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ
«Лігал Едвайс» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ПАТ
«Запорізький абразивний комбінат» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та предмет застави, посилаючись на те,
що 17.07.2008 року між АКБ «Європейський» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний Договір
№К/35/0701 від 17.07.2008 року на надання
кредитної ліній без права відновлення,
додатковий договір до кредитного
договору №К/35/0701 від 30.09.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору
АКБ «Європейський» надав кредит
позичальнику у сумі 400 000,00 дол. США на
строк з 17.07.2008 року по 16.07.2016 року під 17%
річних, а позичальник зобов'язався
повернути отримані кошти та сплатити
проценти за користування кредитом та
виконати інші свої зобов'язання у
повному обсязі у строки, передбачені
кредитним договором. Свої зобов'язання
за кредитним договором АКБ
«Європейський» виконав в повному
обсязі.

17.07.2008 року для забезпечення
зобов'язань за кредитним договором між
АКБ «Європейський» та ОСОБА_3, було
укладено іпотечний договір, згідно з
умовами якого в іпотеку було надане
нерухоме майно, що належить до
нежитлового фонду а саме: спортивний
манеж в літ. А, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, та договір застави
рухомого майна, згідно з умовами якого
в заставу було надане рухоме майно і
обладнання:

1. Холодильний агрегат, холодильною
потужністю 280 кВТ, з гідромодулем,
модель SР 12-605-1000 LITRI, заводський №00920530,
інв.№ 00004;

2. Сушарка для ковзанів з озоновою
дезинфекцією та стерилізацією, на 30 пар
ковзанів, інв.№00001;

3. Машина для обробки та підготовки
льоду WМ 1700mini, завод.№3799, інв.№00005;

4. Система холодильних трубопроводів
льодового поля, інв. №00002;

5. Механічний станок для заточки
ковзанів, модель ШВО, завод.№1525,
інв.№00006;

6. Повітреопорна конструкція 66*33*10,5
інв.№00003, в складі: купол двошаровий,
елементи кріпленні до фундаменту,
освітлювальне обладнання, два шлюзу,
аварійні двері, вентиляційна
установка-2шт. №-7.5 кВт,
повітря-нагнітаюча аварійна установка,
в складі: дизельний агрегат «YANMAR» -1шт.,
пристрій автоматичного управління -1шт.

30.09.2008 року для забезпечення
зобов'язань за додатковим договором до
кредитного Договору №К/35/0701 між АКБ
«Європейський» та ОСОБА_3 було укладено
іпотечний договір, згідно з умовами
якого в іпотеку було надане нерухоме
майно, що належить до нежитлового фонду
а саме: будівля, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

25.03.2009 року між АКБ «Європейський» та
ПАТ «КБ «Володимирський» був укладений
договір про відступлення прав вимоги
(купівлі - продажу боргових зобов'язань)
за кредитними договорами, відповідно
до умов якого кредитор за кредитним
договором №К/35/0701 змінився на АТ «КБ
«Володимирський».

15.05.2009 року між АКБ «Європейський» та АТ
«Комерційний банк «Володимирський)
були укладені договори про заміну
іпотекодержателя (відступлення права
вимоги) за іпотечними договорами від
17.07.2008 року та від 30.09.2008 року та договір
про заміну заставодержателя
(відступлення права вимоги) за
договором застави рухомого майна від
17.07.2008 року.

23.11.2009 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за позовом ПАТ «КБ
«Володимирський» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту на надання кредитної лінії без
права відновлення, стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ «КБ «Володимирський»
заборгованість за кредитним Договором
№К/35/0701 в сумі 3 277 455,8 грн. в тому числі
за рахунок вищенаведених предметів
іпотеки та заставленого майна.

В подальшому між ПАТ «КБ
«Володимирський» та ТОВ «ЮРИДИЧНА
КОМПАНІЯ «Лігал Едвайс» було укладено
Договір №09/11/48 від 29.08.2011 року про
відступлення прав вимоги за договором
застави майнових прав №28/ПЮ/09/76/3 від
25.08.2011 року та додатковий Договір до
нього від 30.08.2011 року, за яким до
позивача перейшли права вимоги на
загальну суму 3 292 454,84 грн.

30.08.2011 року між ПАТ «КБ
«Володимирський» та ТОВ «ЮРИДИЧНА
КОМПАНІЯ «Лігал Едвайс» були укладені
договори про заміну іпотекодержателя
та заставодержателя (відступлення
права вимоги) за іпотечними договорами
від 17.07.2008 року та від 30.09.2008 року, та
договором застави рухомого майна від
17.07.2008 року відповідно.

27.09.2011 року 05.04.2013 року направив ОСОБА_3
повідомлення про заміну кредитора, та
усунення порушення умов кредитного
договору та про можливе звернення
стягнення на предмет іпотеки та
застави у випадку невиконання
кредитором зобов'язань за кредитним
договором.

Крім того, ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ
«Лігал Едвайс» стало відомо, що право
власності на один з предметів іпотеки,
а саме: будівлю, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, за договором
купівлі-продажу від 29.02.2012 року
перейшло до ПАТ «Запорізький
абразивний комбінат».
Повідомлення-вимогу про усунення
порушень за кредитним договором з боку
ОСОБА_3 направлено 22.05.2013 року ПАТ
«Запорізький абразивний комбінат».

В порушення умов кредитного договору,
та ст. 526 ЦК України ОСОБА_3 свої
зобов'язання у повному обсязі не
виконав.

Заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «Лігал
Едвайс» станом на 29.07.2013 року складає 3
292 454,84 грн., з яких: 2 954 339,68 грн. -
заборгованість за кредитом, в тому
числі прострочена заборгованість; 336
161,66 грн. - заборгованість за
простроченими процентами; 1953,50 грн. -
витрати заставодавця на сплату
державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
процесу.

Посилаючись на зазначені обставини
просило суд в рахунок погашення
заборгованості в сумі 3 292 454,84 грн. за
кредитним договором №К/35/0701 від 17.07.2008
року звернути на його користь
стягнення на предмети іпотеки та
застави, які належать ОСОБА_3, а саме:
спортивний манеж в літ. А, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та
рухоме майно і обладнання: холодильний
агрегат, холодильною потужністю 280 кВТ,
з гідромодулем, модель SР 12-605-1000 LITRI,
заводський №00920530, інв. .№ 00004; сушарку
для ковзанів з озоновою дезинфекцією
та стерилізацією, на 30 пар ковзанів,
інв.№00001; машину для обробки та
підготовки льоду WМ 1700mini, завод.№3799,
інв.№00005; систему холодильних
трубопроводів льодового поля, інв.
№00002; механічний станок для заточки
ковзанів, модель ШВО, завод.№1525,
інв.№00006; повітреопорна конструкція
66*33*10,5 інв.№00003, в складі: купол
двошаровий, елементи кріпленні до
фундаменту, освітлювальне обладнання,
два шлюза, аварійні двері, вентиляційна
установка-2шт. №-7.5 кВт,
повітря-нагнітаюча аварійна установка,
в складі: дизельний агрегат «YANMAR» -1шт.,
пристрій автоматичного управління
-1шт.;

в рахунок погашення заборгованості в
сумі 3 292 454,84 грн. за кредитним договором
№К/35/0701 від 17.07.2008 року звернути на його
користь стягнення на предмет іпотеки,
який належить ПАТ «Запорізький
абразивний комбінат», - будівлю, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
будівля котельної в літ. А площею 2001,7
кв.м.; приймальний бункер в літ. Б площею
661,1 кв.м.; розподільний пункт в літ. В
площею 251,4 кв.м.; дробильний корпус в
літ. Г площею 157,5 кв.м.; розподільний
пункт в літ. Є площею 282,2 кв.м.; допоміжна
будівля в літ. З площею 214,1 кв.м., труба
димова №1; газоходи №2; пожежний
резервуар №3; пожежний резервуар №6;
бетонна споруда №7; замощення «І»;

звернення стягнення на предмети іпотек
провести шляхом реалізації з прилюдних
торгів за ціною визначеною незалежним
оцінювачем на день реалізації, але не
нижчою за початкову піну реалізації
предметів іпотек: 230 461,00 грн. - АДРЕСА_1; 5
912 876,86 - спортивний манеж в літ. А, площею
2212,3 кв.м.;

звернення стягнення на предмети
застави провести шляхом реалізації з
прилюдних торгів за ціною визначеною
незалежним оцінювачем на день
реалізації, але не нижчою за початкову
ціну реалізації предметів застави 526
036,14 грн., удові витрати покласти на
відповідачів.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 29 січня
2014 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості в
сумі 3 292 454,84 грн., з яких: 2 954 339,68 грн.
заборгованість за кредитом і в тому
числі прострочена заборгованість; 336
161,66 грн. заборгованість за
простроченими процентами; 1953,50 грн. -
витрати Заставодавця на сплату
держмита та інформаційно-технічне
забезпечення процесу) за кредитним
Договором №К/35/0701 від 17.07.2008 року -
звернуто на користь ТОВ «ЮРИДИЧНА
КОМПАНІЯ «Лігал Едвайс» стягнення на
предмети іпотеки та застави, які
належать ОСОБА_3, а саме: нерухоме майно,
що належить до нежитлового фонду а
саме: спортивний манеж літ. А. площею
2212,3 кв.м., який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; рухоме майно і обладнання:

1. Холодильний агрегат, холодильною
потужністю 280 кВТ, з гідромодулем,
модель SР 12-605-1000 LITRI, заводський №00920530,
інв.№ 00004;

2. Сушарка для ковзанів з озоновою
дезинфекцією та стерилізацією, на 30 пар
ковзанів, інв.№00001;

3. Машина для обробки та підготовки
льоду WМ 1700mini, завод.№3799, інв.№00005;

4. Система холодильних трубопроводів
льодового поля, інв. №00002;

5. Механічний станок для заточки
ковзанів, модель ШВО, завод.№1525,
інв.№00006;

6. Повітреопорна конструкція 66*33*10,5
інв.№00003, в складі: купол двошаровий,
елементи кріпленні до фундаменту,
освітлювальне обладнання, два шлюзу,
аварійні двері, вентиляційна
установка-2шт. №-7.5 кВт,
повітря-нагнітаюча аварійна установка,
в складі: дизельний агрегат «YANMAR» -1шт.,
пристрій автоматичного управління -1шт.

Звернення стягнення на предмети іпотек
провести шляхом реалізації з прилюдних
торгів а ціною визначеною незалежним
оцінювачем на день реалізації, але не
нижчою за початкову ціну реалізації
предметів іпотеки: 5 912 876,86 грн. -
спортивний манеж в літ. А, площею 2212,3
кв.м., який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2

Звернення стягнення на предмети
застави провести шляхом реалізації з
прилюдних торгів за ціною визначеною
незалежним оцінювачем на день
реалізації, але не нижчою за початкову
ціну реалізації предметів застави: 526
036,14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Юридична компанія «Лігал Едвайс» у
відшкодування судових витрат судовий
збір у розмірі 3441,00 грн.

В частині вимог до ПАТ «Запорізький
абразивний комбінат» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, оскільки він вже не є власником
зазначеного майна, розірвання
кредитного договору рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23 листопада 2009 року, у
зв'язку з чим іпотека та застава є
припиненими, просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ТОВ «Юридична
компанія «Лігал Едвайс», посилаючись
на неприпинення іпотеки, порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове про задоволення
позову, стягнути витрати по сплаті
судового збору.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційних скарг і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, апеляційна скарга ТОВ
«Юридична компанія «Лігал Едвайс»
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що 17.07.2008 року між
АКБ «Європейський» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний Договір №К/35/0701 від
17.07.2008 року на надання кредитної ліній
без права відновлення, додатковий
договір до кредитного договору №К/35/0701
від 30.09.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору
АКБ «Європейський» надав кредит
позичальнику у сумі 400 000,00 дол. США на
строк з 17.07.2008 року по 16.07.2016 року під 17%
річних, а позичальник зобов'язався
повернути отримані кошти та сплатити
проценти за користування кредитом та
виконати інші свої зобов'язання у
повному обсязі у строки, передбачені
кредитним договором. Свої зобов'язання
за кредитним договором АКБ
«Європейський» виконав в повному
обсязі.

17.07.2008 року для забезпечення
зобов'язань за кредитним договором між
АКБ «Європейський» та ОСОБА_3, було
укладено іпотечний договір, згідно з
умовами якого в іпотеку було надане
нерухоме майно, що належить до
нежитлового фонду а саме: спортивний
манеж в літ. А, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, та договір застави
рухомого майна, згідно з умовами якого
в заставу було надане рухоме майно і
обладнання:

1. Холодильний агрегат, холодильною
потужністю 280 кВТ, з гідромодулем,
модель SР 12-605-1000 LITRI, заводський №00920530,
інв.№ 00004;

2. Сушарка для ковзанів з озоновою
дезинфекцією та стерилізацією, на 30 пар
ковзанів, інв.№00001;

3. Машина для обробки та підготовки
льоду WМ 1700mini, завод.№3799, інв.№00005;

4. Система холодильних трубопроводів
льодового поля, інв. №00002;

5. Механічний станок для заточки
ковзанів, модель ШВО, завод.№1525,
інв.№00006;

6. Повітреопорна конструкція 66*33*10,5
інв.№00003, в складі: купол двошаровий,
елементи кріпленні до фундаменту,
освітлювальне обладнання, два шлюзу,
аварійні двері, вентиляційна
установка-2шт. №-7.5 кВт,
повітря-нагнітаюча аварійна установка,
в складі: дизельний агрегат «YANMAR» -1шт.,
пристрій автоматичного управління -1шт.

30.09.2008 року для забезпечення
зобов'язань за додатковим договором до
кредитного Договору №К/35/0701 між АКБ
«Європейський» та ОСОБА_3 було укладено
іпотечний договір, згідно з умовами
якого в іпотеку було надане нерухоме
майно, що належить до нежитлового фонду
а саме: будівля, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

25.03.2009 року між АКБ «Європейський» та
ПАТ «КБ «Володимирський» був укладений
договір про відступлення прав вимоги
(купівлі - продажу боргових зобов'язань)
за кредитними договорами, відповідно
до умов якого кредитор за кредитним
договором №К/35/0701 змінився на АТ «КБ
«Володимирський».

15.05.2009 року між АКБ «Європейський» та АТ
«Комерційний банк «Володимирський)
були укладені договори про заміну
іпотекодержателя (відступлення права
вимоги) за іпотечними договорами від
17.07.2008 року та від 30.09.2008 року та договір
про заміну заставодержателя
(відступлення права вимоги) за
договором застави рухомого майна від
17.07.2008 року.

23.11.2009 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за позовом ПАТ «КБ
«Володимирський» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту на надання кредитної лінії без
права відновлення, стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ «КБ «Володимирський»
заборгованість за кредитним Договором
№К/35/0701 в сумі 3 277 455,8 грн. в тому числі
за рахунок вищенаведених предметів
іпотеки та заставленого майна.

В подальшому між ПАТ «КБ
«Володимирський» та ТОВ «ЮРИДИЧНА
КОМПАНІЯ «Лігал Едвайс» було укладено
Договір №09/11/48 від 29.08.2011 року про
відступлення прав вимоги за договором
застави майнових прав №28/ПЮ/09/76/3 від
25.08.2011 року та додатковий Договір до
нього від 30.08.2011 року, за яким до
позивача перейшли права вимоги на
загальну суму 3 292 454,84 грн.

30.08.2011 року між ПАТ «КБ
«Володимирський» та ТОВ «ЮРИДИЧНА
КОМПАНІЯ «Лігал Едвайс» були укладені
договори про заміну іпотекодержателя
та заставодержателя (відступлення
права вимоги) за іпотечними договорами
від 17.07.2008 року та від 30.09.2008 року, та
договором застави рухомого майна від
17.07.2008 року відповідно.

27.09.2011 року 05.04.2013 року направив ОСОБА_3
повідомлення про заміну кредитора, та
усунення порушення умов кредитного
договору та про можливе звернення
стягнення на предмет іпотеки та
застави у випадку невиконання
кредитором зобов'язань за кредитним
договором.

Крім того, ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ
«Лігал Едвайс» стало відомо, що право
власності на один з предметів іпотеки,
а саме: будівлю, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, за договором
купівлі-продажу від 29.02.2012 року
перейшло до ПАТ «Запорізький
абразивний комбінат».
Повідомлення-вимогу про усунення
порушень за кредитним договором з боку
ОСОБА_3 направлено 22.05.2013 року ПАТ
«Запорізький абразивний комбінат».

В порушення умов кредитного договору,
та ст. 526 ЦК України ОСОБА_3 свої
зобов'язання у повному обсязі не
виконав.

Заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «Лігал
Едвайс» станом на 29.07.2013 року складає 3
292 454,84 грн., з яких: 2 954 339,68 грн. -
заборгованість за кредитом, в тому
числі прострочена заборгованість; 336
161,66 грн. - заборгованість за
простроченими процентами; 1953,50 грн. -
витрати заставодавця на сплату
державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
процесу.

Задовольняючи вимоги товариства, суд
першої інстанції виходив із договорів
укладених між ПАТ «КБ «Володимирський»
та ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Лігал
Едвайс» №09/11/48 від 29.08.2011 року про
відступлення прав вимоги за договором
застави майнових прав №28/ПЮ/09/76/3 від
25.08.2011 року та від 30.08.2011 року укладеним
між ПАТ «КБ «Володимирський» та ТОВ
«ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Лігал Едвайс» про
заміну іпотекодержателя та
заставодержателя (відступлення права
вимоги) за іпотечними договорами від
17.07.2008 року та від 30.09.2008 року, та
договором застави рухомого майна від
17.07.2008 року відповідно.

Розглянувши справу за відсутності
відповідачів, суд першої інстанції не
з'ясував всі обставини справи, а саме не
звернув уваги на те, що рішенням
апеляційного суду м. Києва від 25 грудня
2012 року зазначені договори від 25 серпня
2011 року застави майнових прав, від 29
серпня 2011 року про відсутплення права
вимоги за Договором застави майнових
прав, від 30 серпня 2011 року про заміну
нового іпотекодержателя на наступного
іпотекодержателя за іпотечним
договором між ПАТ КБ «Володимирський
та ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Лігал
Едвайс» визнані недійсними, що
свідчить про те, що позивач втратив
право вимоги до відповідачів з
вказаних вимог.

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що рішення суду в частині
задоволення позову до ОСОБА_3 підлягає
скасуванню з ухваленням нового про
відмову у задоволенні позову, в іншій
частині рішення суду підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Лігал Едвайс» відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року
частині звернення на користь ТОВ
«ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Лігал Едвайс»
стягнення на предмети іпотеки та
застави, які належать ОСОБА_3 в рахунок
погашення заборгованості в сумі 3 292 454,84
грн., з яких: 2 954 339,68 грн. заборгованість
за кредитом і в тому числі прострочена
заборгованість; 336 161,66 грн.
заборгованість за простроченими
процентами; 1953,50 грн. - витрати
Заставодавця на сплату держмита та
інформаційно-технічне забезпечення
процесу) за кредитним Договором №К/35/0701
від 17.07.2008 року скасувати та в цій
частині ухвалити нове рішення,
наступного змісту: «У задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Лігал Едвайс» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
предмет застави відмовити.»

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: