Справа № 585/2041/14-ц
Номер провадження 2/585/702/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді: Яковець О.Ф.,

при
секретарі: Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що 10 червня 2006 року вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Одруження з відповідачкою виявилося
невдалим, спільне життя не склалося,
постійно виникали суперечки та
непорозуміння. З січня 2014 року разом не
проживають, шлюбні відносини між ними
припинені. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив розірвати
шлюб та пояснив, що примирення між ними
не можливе, оскільки він має іншу сім'ю.

Відповідачка до суду не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи, заяв про
відкладення розгляду справи чи
заперечення проти позову від неї не
надійшло. В попередньому судовому
засіданні позовні вимоги позивача не
визнала.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 10 червня 2006 року
між сторонами був зареєстрований шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Роменського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 61 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5-7).

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, якщо подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, шлюбні відносини
між ними припиненні, у позивача є інша
сім'я.

Враховуючи, що відповідачка
заперечувала проти розірвання шлюбу
судом було надано строк для примирення
терміном два місяці.

Після закінчення призначеного судом
строку примирення подружжя не
відбулося.

Таким чином, суд вважає, що наміри суду
примирити сторін не дали позитивних
результатів, а тому збереження сім'ї є
неможливим.

Крім того, відповідачка, будучи
належним чином повідомленою, не
з'явилася в судове засідання 20.08.2014
року, що свідчить про небажання
останньої примиритися з позивачем.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. 11, 208, 209,
213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який був зареєстрований 10 червня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Роменського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 61.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець