22 вересня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області в
головуючого судді - Калиновської Л.В.
секретаря судових засідань - Булах С.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дергачі
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд,-
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
Дергачівського районного суду
Харківської області з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заборгованість за кредитним
сплачений судовий збір у розмірі 457
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 12 вересня
2006 року між банком та ОСОБА_3 був
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
44 500,00 грн. з розрахунку 15% річних на
строк з 12.09.2006 року до повного
повернення кредиту. Виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором забезпечується порукою,
відповідно до укладеного договору
поруки №П 51-ТТ753 від 12.09.2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
позивач, позичальник умови кредитного
договору протягом тривалого часу
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, у зв'язку з
чим, станом на 14.01.2014 року має
заборгованість у сумі 45 770,19 грн.
В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності юридичної особи, не
з'явився, надав заяву, в якій просив суд
розглянути позов за відсутністю
представника позивача, підтримав
позовні вимоги, та просив позов
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини не явки суду не
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідків або сторін відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає
позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, AT
«УкрСиббанк» передає (відступає) AT
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого AT «Дельта
Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від AT «УкрСиббанк» до AT
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до AT «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
AT «УкрСиббанк») від боржників повного,
натежного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що 12
вересня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник AT
«УкрСиббанк») та ОСОБА_3, був укладений
кредитний договір №0, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 44 500,00 грн. з
розрахунку 15% річних на строк з 12.09.2006
року до повного повернення кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст
договору складають умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і узгоджені
ними, та умови, що є обов'язковими у
відповідності з актами цивільного
законодавства.

У відповідності ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору
відповідач взяв на себе забов'язання
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами у строки та в
розмірах встановлених графіком
погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 проценти
нараховуються на суму кредитних коштів
щомісячно, в останній робочий день
поточного місяця, методом факт/360
відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України, за період з
моменту фактичного надання до
повернення коштів Банку, а сплачуються
з 1 по 12 число кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою, відповідно до укладеного
договору поруки №П51-ТТ753 від 12.09.2006 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором №0 від 12.09.2006
року. Відповідальність поручителя
настає у випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.

Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором.
Так, станом на 14.01.2014 року загальна сума
простроченої заборгованості за
кредитним договором, що підлягає
поверненню, складає 45 770,19, з яких: тіло
кредиту - 16316,54 грн.; заборгованість за
відсотками - 29 453,65 грн.

Відповідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник) зобов'язується
здійснити на користь другої сторони
певні дії (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, виплатити
грошові кошти та ін.) або утриматися від
певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України:
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Припиняються зобов'язання виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України,
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення.
Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки відповідачами не надано
доказів, які б підтверджували
незаконність вимог позивача або їх
необґрунтованість. Крім того тривалий
термін прострочення платежів,
відсутність дій, які б свідчили про
наміри добросовісно виконувати свої
зобов'язання з боку відповідачів,
вказують на наявність спроби ухилитися
від виконання ними своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви
було сплачено судовий збір у розмірі 457
гривень 70 коп., що підтверджується
відповідною квитанцією та сплачено 397
грн. 10 коп. за розміщення оголошення в
газеті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р373980009) заборгованість за
кредитним договором в сумі 45770 (сорок
п'ять тисяч сімсот сімдесят) гривні 19
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р ) судовий збір у
розмірі 457 (чотириста п'ятдесят сім)
гривень 70 копійок. та сплачену суму за
розміщення оголошення в газеті в
розмірі 397 (триста дев'яносто сім) грн. 10
(десять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Калиновська