Справа № 450/1034/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ
Страхова компанія «Граве України» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Страхова компанія «Граве Україна»
в особі представника Лотиш Я.Я.
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в користь ПрАТ СК
«Граве України» страхове
відшкодування в розмірі 12 627, 89 грн. та
судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог,
покликається на те, що 20.10.2010 року між
ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна»
та ОСОБА_3, було укладено Договір
Страхування № 00555.30.-170.494. Згідно
Договору Страхування було
застраховано автомобіль марки
«Фольксваген», державний номерний знак
якого НОМЕР_1. Відповідно до договору
Страхування Страховик повинен
відшкодовувати шкоди, шо трапилася в
результаті страхового випадку, а саме :
пошкодження або знищення
транспортного засобу або додаткового
обладнання внаслідок ДТП - за участю
транспортного засобу. 18.04.2011 року,
Страхувальник повідомив позивача про
страховий випадок, а саме ДТП, що
сталася 17.04.2011 року в м. Львів на вул.
Стрийській за участю автомобіля марки
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля
марки Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
гр. ОСОБА_1 ДТП трапилася внаслідок
порушення ПДР України гр. ОСОБА_1
Зазначена обставина підтверджується
Відомостями ДАІ № 87999603 та Постановою
Сихівського районного суду м. Львова
від 29.07.2011 року. Перелік і вартість
пошкоджень застрахованого автомобіля
визначався на підставі Висновку № 157
експертного автотоварознавчого
дослідження від 29.04.2011 р. та Рахунків №
А 9191, № ХЯ9191 та № А040045. Позивач
відповідно до страхового акту
№СНТ/00555.030-0170.0494/1 від 20.05.2011 року
виплатив належне страхове
відшкодування в розмірі 62 228, 89 грн., що
підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.
Особою, що може нести цивільну
відповідальність за заподіяну шкоду
перед позивачем, за відшкодовані
збитки внаслідок ДТП є гр. ОСОБА_1
Цивільно правова-відповідальність на
момент ДТП гр. ОСОБА_1 застрахована
згідно полісу № ВЕ8378295 у ПАТ СК «ХДІ
Страхування» з лімітом
відповідальності Страховика 50 000, 00
грн., франшиза - 399, 00 грн., отже фактичний
ліміт відповідальності страховика 49 601,
00 грн., що підтверджується витягом з
МТСБУ. Розрахунок суми позовних вимог
складає 62 228, 89 грн. (загальна сума
заподіяної шкоди), 49 601, 00 грн.
(відшкодована частка цивільно-правової
відповідальності ПАТ СК «ХДІ
страхування», 12 627, 89 грн. (частка
майнової відповідальності відповідача
ОСОБА_1П.).

Представник позивача ПАТ «СК «ГРАВЕ
Україна» - Попадюк М.В. в судове
засідання, не з'явилася, проте подала
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні, щодо заявлених позовних
вимог заперечив в повному обсязі, та
пояснив що ним було здійснено
відшкодування шкоди Страховій
компанії в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи та дослідивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач, як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог, знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Судом встановлено, що 17.04.2011 року о 12.20
год. по вул. Стрийській в м. Львові, гр.
ОСОБА_1 керуючись автомобілем НОМЕР_3
здійснив зіткнення з автомобілем
марки Volkswagen Jetta під керуванням гр.
ОСОБА_5 чим порушив ПДР України, що
підтверджується відомостями про
обставини ДТП № 8799603.

Відповідно до постанови Сихівського
районного суду м. Львова від 29 липня 2011
року, ОСОБА_1 звільнено від
кримінальної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України та
кримінальну справу закрито на підставі
ЗУ «Про амністію».

Окрім того, суд встановив, що 20.10.2010
року між ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» було укладено
договір страхування № 00555.30.170.494. Згідно
вищевказаного Договору, було
застраховано автомобіль НОМЕР_4.
Відповідно до умов договору
страхування Страховик здійснює
страхування від ризиків які
застраховані, та зобов'язується
здійснити страхову виплату у разі
настання страхового випадку. Предметом
договору страхування є майнові
інтереси пов'язані з володінням,
користуванням, розпорядженням
транспортним засобом.

Встановлено, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Volkswagen Jetta - 1,6і, державний номерний знак
НОМЕР_1, на момент дослідження
становить: 63 604, 99 грн., що стверджується
висновком спеціаліста № 157 експертного
автотоварознавчого дослідження по
визначенню вартості відновлювального
ремонту та ринкової вартості від 20.05.2011
року.

Встановлено, що ПАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ УКРАЇНА» на виконання умов
договору № 00555.30.170.494 від 20.10.2010 року
здійснила страхову виплату ТзОВ
«Алекс СО» в сумі 62 228,89 грн., що
стверджується платіжними дорученнями
№21043 від 20.05.2011 р., № 21041 від 26.05.2011 р., №
21042 від 26.05.2011 р., № 21044 від 26.05.2011 р.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Суд критично оцінює покликання
відповідача про те, що він здійснив
страхове відшкодування шкоди позивачу,
оскільки останній не представив суду,
жодних доказів про сплату страхової
виплати..

Встановлено, що ПАТ "Страхова компанія
«ГРАВЕ УКРАЇНИ» намагалася в
позасудовому порядку врегулювати спір,
що виник надіславши ОСОБА_1 претензію
про виплату страхового відшкодування в
порядку регресу, що стверджується
претензію про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу від
05.11.2013 року вих. № 45521.

У відповідності до ч.1 ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Граве Україна»
слід задоволити, стягнути з ОСОБА_1 в
користь ПАТ «Страхова компанія «Граве
Україна» 12 627, 89 грн. (дванадцять тисяч).

Також із відповідача на користь
позивача у відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України слід стягнути
документально підтверджені судові
витрати, які згідно платіжного
доручення № 834 від 27.03.2014 року складають
243, 60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 993, 1191, ст. 1194 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія
"Граве Україна", - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Страхова компанія "Граве Україна" 12 627,
89 грн. (дванадцять тисяч шістсот
двадцять сім грн. 89 коп.) страхового
відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Страхова компанія "Граве Україна" 243, 60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів