Справа № 212/4691/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі

Головуючого судді : Т.І.
Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні бабою своїх прав
щодо виховання внуків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 26 липня 2013 року
частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у здійсненні бабою своїх прав щодо
виховання внуків.

08 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення по справі в
обґрунтування якого зазначила що,
відповідач ОСОБА_3 відмовляється
добровільно виконувати рішення суду,
вона 15 липня 2014 року отримала в
Жовтневому районному суді міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області виконавчий лист про примусове
виконання рішення Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року і пред'явила вказаний
виконавчий лист в Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції для відкриття виконавчого
провадження, але їй було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання, у
зв'язку з тим, що відсутній спосіб
виконання виконавчого документу, що
підтверджується постановою від 02
вересня 2014 року, тому вона просила суд
ухвалити додаткове рішення яким
встановити спосіб виконання рішення а
саме зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не
чинити перешкод у спілкуванні бабусі
ОСОБА_2 з внуками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це
було предметом обговорення в судовому
засіданні.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи вони були сповіщені належним
чином.

Враховуючи ту обставину що ОСОБА_2 в
позовній заяві вимогу пред'являла не
чинити перешкод у спілкуванні її
ОСОБА_2 з внуками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку ОСОБА_5Г та
це було предметом обговорення в
судовому засіданні,сторони давали
пояснення з цього приводу, тому суд
вважає необхідним ухвалити в справі
додаткове рішення й уточнити його
резолютивну частину згідно вимог ст.
220 ЦПК України..

Керуючись 214, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В рішенні Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 26 липня 2013 року
по цивільній справі № 212/4691/13-ц 2/212/2788/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні бабою
своїх прав щодо виховання внуків
доповнити резолютивну частину даного
рішення, абзацом з наступним змістом:

«Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не
чинити перешкод у спілкуванні бабусі
ОСОБА_2 з внуками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
Т.І. Тимошенко