Справа № 495/5287/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Островерх В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів:

- від ВК Білгород-Дністровської МР - не
з'явився

- від ОСОБА_1 - не з'явився

- від ОСОБА_2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/5287/14-ц

за позовом ОСОБА_3

до:

- Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року ОСОБА_3 (далі по тексту -
позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області (далі по
тексту - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач-3) про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.

Так, позивач просить суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_4, спадкового майна, що
складається з 2/3 квартири АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_4 право
власності на майно, що складається з 2/3
квартири АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_3, в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву,
згідно з якою заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач-1 - ВК Білгород-Дністровська
МР, відзив або заперечення на позов
ОСОБА_3 до суду не надав та його
представник в судові засідання не
з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце проведення судового
розгляду, про що свідчать наявні в
матеріалах справи відповідні розписки.

Відповідач-2 - ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася, але подала до
суду заяву, згідно з якою з позовними
вимогами ОСОБА_3 згодна у повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутністю.

Відповідач-3 - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, але подала до
суду заяву, згідно з якою з позовними
вимогами ОСОБА_3 згодна у повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутністю. Також, ОСОБА_2, в
письмових поясненнях підтверджує той
факт, що ОСОБА_4 дійсно була їхньою
рідною бабусею, матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
169 Цивільного процесуального кодексу
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі першої неявки в
судове засідання сторони або
будь-якого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи (ч.2 ст.169 ЦПК
України).

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до висновку про
законність, правомірність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить паспорт серії НОМЕР_2 виданий
10.07.1996 року та картка фізичної особи -
платника податків № 27766 видана 13.12.2001
року.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (бабуся ОСОБА_5)
померла, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_5 від 08.05.1995 року,
актовий запис № 288.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (батько ОСОБА_5)
помер, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_6 від 17.12.1997 року,
актовий запис № 670.

Відповідно до технічного паспорту
(інвентаризаційна справа № 529),
виданого 10.01.2008 року КП
«Б-Дністровським БТІ», власником 88/3000
часток садибного (індивідуального)
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5.

Відповідно до технічного паспорту
(інвентаризаційна справа № 529),
виданого 10.01.2008 року КП
«Б-Дністровським БТІ», власником 88/3000
часток садибного (індивідуального)
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 (бабусі ОСОБА_3) та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (батька ОСОБА_3)
залишилась спадщина у вигляді 176/3000
частин квартири АДРЕСА_1.

Так, ОСОБА_3 є основним (єдиним)
спадкоємцем за законом 176/3000 частин
квартири АДРЕСА_1, здійснює догляд за
цим будинком, користується речами
побутового вжитку, сплачує всі
необхідні платежі.

Отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
(бабусі ОСОБА_3) та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (батька ОСОБА_3)
залишилась спадщина у вигляді 176/3000
частин квартири АДРЕСА_1, яку доглядає
та продовжує користуватися єдиний
спадкоємець ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
законом ОСОБА_3.

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_3 до суду із
відповідною позовною заявою.

Статтею 12 Закону України «Про
власність» однією з підстав виникнення
права власності є спадкування. Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.524 Цивільного
кодексу Української РСР (діючого на
момент відкриття спадщини),
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 Цивільного
кодексу Української РСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 Цивільного кодексу
Української РСР, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
Української РСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач як спадкоємець першої черги
за законом фактично прийняв спадщину
після смерті батька - ОСОБА_5, та бабусі -
ОСОБА_4

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а спадкування за
законом є однією з підстав набуття
права власності.

Як встановлено матеріалами справи та
підтверджено в ході судового засідання
спадкоємцем ОСОБА_4 (померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_5 (померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3) за законом, який претендує
на спадщину у вигляді 176/3000 частин
квартири АДРЕСА_1, є онук ОСОБА_4 та син
ОСОБА_5 - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, матеріалами справи
підтверджується той факт, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (бабусі
ОСОБА_3) та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 (батька ОСОБА_3) єдиний
спадкоємець за законом - ОСОБА_3,
фактично прийняв спадщину, а саме
користується будинком, сплачує всі
необхідні платежі та доглядає за
будинком.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовної заяви ОСОБА_3 до ВК
Білгород-Дністровської МР, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного
кодексу Української РСР, ст.ст. 328, 1216,
1217, 1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208,
209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_4, спадкового майна, що
складається з 176/3000 частин квартири
АДРЕСА_1, загальною площею - 51,03 кв.м.,
житловою площею - 37,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_4 право
власності на спадкове майно, що
складається з 176/3000 частини квартири
АДРЕСА_1, загальною площею - 51,03 кв.м.,
житловою площею - 37,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко