Справа № 642365814ц
Провадження № 4-с6421014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Михальової А.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

державного виконавця Мошковської Н.А.,
Самойленко П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі
скаргою на дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3,
вказуючи, що 27.08.13 р. та 09.08.13 р. державним
виконавцем булуло відкрито виконавчі
провадження ВП № 39509098; ВП № 39509188 та ВП
№ 32234015 відносно ОСОБА_1 Так, ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 08.10.13 р. було скасовано судовий
наказ згідно якого відкрито виконавче
провадження №39509188. Ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 15.10.13 р. було судовий наказ згідно
якого відкрите виконавче провадження
№39509188. Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 08.10.13 р. було
визнано дії державного виконавця
неправомірними та скасовано постанову
про відкриття виконавчого провадження
№32234015, а також скасовані всі вказані
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Враховуючи те, що до
скасування вищевказаних постанов про
відкриття виконавчого провадження,
державним виконавцем Мошковською Н.О.
23.08.13 р. було стягнуто 840 грн. та вилучено
телевізор «Самсунг», відкрите
виконавче провадження № 39509188 із
пропуском строку, а тому просить
визнати дії державного виконавця
неправомірними та скасувати постанови
про стягнення коштів.

В судовому засіданні
заявник та його представник уточнили
заявлені вимоги, а саме просили
задовольнити вимоги викладені у п.п. 2-8
прохальної частини уточненої скарги з
підстав викладених у скарзі, в іншій
частині вимог відмовились.

Державний виконавець
Ленінського ВДВС Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_4
заперечував проти задоволення скарги,
вказуючи, що з приводу питань
зазначених у скарзі було прийняте
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова 01.10.13 р. Крім цього, було
виконано рішення апеляційного суду від
08.10.13 р., Коти які були стягнуті із
заявника, повернуті.

Суд, врахувавши думку
заявника його представника, особи дії
якої оскаржуються, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що скарга
підлягає задоволенню в повному об’ємі
з наступних підстав:

так, судом встановлено, що
ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 01.10.2013 р. було задоволено
скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця
щодо відкриття 18.04.2012 р. виконавчого
провадження № 32234015, а також щодо
ухвалення постанов від 03.05.2012 р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
та від 09.09.2013 р. про стягнення витрат за
проведення виконавчих дій, визнані
неправомірними. Постанови від 18.04.2012 р.,
03.05.2012 р. та 09.09.2013 р. скасовані.
Зобов’язано державного виконавця
Мошкову Н.А. або іншу посадову особу
ВДВС поновити порушене право заявника
шляхом винесення постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження.
Вказана ухвала суду була предметом
апеляційного розгляду. Так, згідно
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 14.11.2013 р. апеляційна скарга
Ленінського відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції відхилена.
Ухвала Ленінського районного суду м.
Харкова від 01.10.2013 р. залишена без змін.

Постановою Ленінського
районного суду м. Харкова від 20.02.2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 в
адміністративній справі були
задоволені частково. Зобов’язано
Ленінський ВДВС Харківського міського
управління юстиції направити КП
«Харківводоканал» вимогу про
повернення грошових коштів у розмірі 611
грн. 60 коп., стягнутих з ОСОБА_1 при
примусовому виконанні судового наказу
№ 2-н-93312 від 08.08.12 р., виданого
Ленінським районним судом м. Харкова та
повернути вказані грошові кошти ОСОБА_1
Крім цього, зобов’язано повернути
ОСОБА_1 перераховані згідно з
розпорядженням державного виконавця №
від 13.09.13 р. грошові кошти:
виконавчий збір у розмірі 67 грн.96 коп.,
та витрати на проведення виконавчих
дій у розмірі 124 грн.44 коп. Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.14 р.
вказана постанова Ленінського
районного суду м. Харкова скасована, та
роз’яснено право ОСОБА_1 на звернення в
порядку цивільного провадження.

Відповідно до положень ст. 223
ЦПК України у разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постановою від 09.08.2013 р.
відкрито виконавче провадження № 39509188
з виконання судового наказу № 2н-359811
від 18.05.2012 р. Судовий наказ набрав
чинності 19.12.2011 р. Заява про примусове
виконання подана 07.08.2013 р.

Відповідно до ст. 26 ч.1 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі:
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що стягувачем було
пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
підстав для відкриття виконавчого
провадження у державного виконавця не
було. Зазначене є підставою для
визнання такими, що постановлені з
порушенням вимог законодавства і інших
ухвалених державним виконавцем
постанов, зокрема від 09.09.2013 р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
та та витрат за проведення виконавчих
дій.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що скарга
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211, 223,319,368,
384,385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

визнати дії державного
виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5
щодо відкриття виконавчого
провадження від 09.08.2013 р. у виконавчому
провадженні № 39509188 із порушенням
строків – неправомірними.

Скасувати постанову
державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ ОСОБА_5 від 09.08.2013 р. про відкриття
виконавчого провадження ВП № 39509188.

Визнати дії державного
виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5
відносно винесення постанов від 09.09.2013
р. по виконавчому провадженню № 39509188
щодо стягнення з боржника виконавчого
збору в сумі 34,00 грн. та витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі 30,11
грн. – незаконними.

Постанови державного
виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5
від 09.09.2013 р. по виконавчому провадженню
№ 39509188 щодо стягнення з боржника
виконавчого збору в сумі 34,00 грн. та
витрат на проведення виконавчих дій в
розмірі 30,11 грн. – скасувати.

Зобов’язати державного
виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5
або іншу уповноважену особу державної
виконавчої служби усунути порушення
шляхом прийняття постанов про відмову
у відкритті виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, в той же
строк з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: