Справа № 135/471/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/10/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.05.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області у
складі:

головуючого судді
Патраманського І.О.,

за участю секретаря
Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижин Вінницької
області клопотання ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування
доказів по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до
суду з даним позовом, в якому просила
визнати дії ОСОБА_3 протиправними та
визнати відповідачку такою, що
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа, користується та
розпоряджається майном ОСОБА_2

15.05.2014 року представник позивача
звернулася до суду з заявою про
витребування доказів та просила
витребувати у приватного нотаріуса
ОСОБА_4, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, копію свідоцтва про право
власності на квартиру, АДРЕСА_1 та копію
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

Витребувати з Ладижинської ВК-39
управління пенітенціарної служби
України в Вінницькій області копії
карточки прийому-передач та карточки
короткострокових і довгострокових
побачень засудженого ОСОБА_2, за період
з червня 2011 року по теперішній час, а
також копії заяв ОСОБА_3.

Розглянувши зазначену заяву, суд
вважає, що вона обгрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування у
приватного нотаріуса ОСОБА_4 та з
Ладижинської ВК-39 управління
пенітенціарної служби України в
Вінницькій області має суттєве
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що клопотання про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
137 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
ОСОБА_4, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, копію свідоцтва про право
власності на квартиру, АДРЕСА_1 та копію
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

Витребувати з Ладижинської ВК-39
управління пенітенціарної служби
України в Вінницькій області копії
карточки прийому-передач та карточки
короткострокових і довгострокових
побачень засудженого ОСОБА_2, за період
з червня 2011 року по теперішній час, а
також копії заяв ОСОБА_3.

Витребувані докази направити на адресу
Ладижинського міського суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) до 30.05.2014 року.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя