Справа № 254/1192/14-ц
Пров. №2/254/804/2014
06 травня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в розмірі 21
105,05 доларів США та судовий збір в
розмірі 1 823,48 грн.,
ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з
позовом про стягнення солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту у
розмірі 21 105,05 доларів США, в котрому
вказав, що 20 серпня 2007 року був
укладений кредитний договір № 153/2-89 з
відповідачем ОСОБА_1 про видачу
кредиту в розмірі 15 164,00 доларів США, а
відповідач повинен був їх повернути
протягом дії договору, а саме з
кінцевим терміном основної суми
заборгованості до 10 серпня 2014 року з
виплатою 12,35% річних за користування
кредитом. Але, з часу укладання
кредитного договору до подання позову
до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному
обсязі сплачував борг за кредит та
відсотки за користування кредитом.
Сума заборгованості станом на 09 жовтня
2013 року складає за договором кредиту 21
105,05 доларів США, з яких: 11 700,00 доларів
США - заборгованість за кредитом, 7 194,07
доларів США - заборгованість за
відсотками, 1 281,66 доларів США - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 929,32
долара США - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків. Позивач просить
стягнути вказану суму заборгованості
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, оскільки остання взяла на себе
зобов'язання в якості поручителя
відповідати по боргам відповідача
ОСОБА_1 за договором поруки № 153/5-124 від
20 серпня 2007 року, а також стягнути з них
солідарно сплачений судовий збір в
розмірі 1 823,48 грн. при поданні позову до
суду.
Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 до суду не з`явився,
але від нього надійшла заява з
проханням розглянути справу у його
відсутність та задовольнити позов у
повному обсязі, а також додатково
стягнути з відповідачів солідарно
судові витрати в розмірі 594,00 грн. за
здійснення виклику відповідачів через
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду
не з'являються, за отриманням судових
повісток у відділення зв'язку не
з'являються, про причини неявки суд не
повідомили, від них до суду не надійшло
заяви з проханням розглянути справу у
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України,
у зв`язку із відсутністю відомостей про
відповідачів щодо належного
повідомлення про час та місце розгляду
справи , 17 квітня 2014 року у «Редакції
газети «Донбас неділя» та 08 квітня 2014
року у газеті «Урядовий кур`єр» були
опубліковані оголошення про виклик
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
повідомлення їх про час та місце
розгляду справи.
Тому, суд вважає, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були своєчасно
повідомлені про час та місце розгляду
справи.
Справа розглянута в порядку
ст.ст.224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріли по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти /
кредит / позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
кредиту, то він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, і зобов'язаний сплатити
неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК
України, яка нараховується від дня,
коли гроші повинні бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів.

До матеріалів справи приєднаний
кредитний договір за № 153/2-89 від 20
серпня 2007 року, укладений між
сторонами, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача
15 164,00 доларів США, і зобов'язаний його
повернути у вказаний термін. Згідно п.4.1
вказаного договору, у разі
прострочення відповідачем строків
сплати процентів, визначених п.2.4., а
також прострочення строків
повернення кредиту, визначених п.1.1.,
відповідач повинен сплатити
позивачеві пеню. Відповідно до п.3.2
вказаного договору, позивач має право
вимагати повернення кредиту,
нарахованих процентів та можливих
штрафних санкцій у разі затримання
відповідачем сплати частини кредиту
та/або процентів щонайменше на один
календарний місяць.

Згідно з наданих позивачем
розрахунків заборгованості
відповідача за договором кредиту за №
153/2-89 від 20 серпня 2007 року, відповідач
ОСОБА_1 не в повному обсязі вносив суми
для погашення кредиту і загальна
заборгованість за кредитом станом на 09
жовтня 2013 року становить всього 21 105,05
доларів США, з котрих: 11 700,00 доларів США
- заборгованість за кредитом, 7 194,07
доларів США - заборгованість за
відсотками, 1 281,66 доларів США - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 929,32
долара США - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків.

Відповідно до вказаного вище
кредитного договору, за договором
поруки № 153/2-124 від 20 серпня 2007 року,
відповідач ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання відповідати перед
позивачем за належне виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
в якості поручителя у повному обсязі.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися відповідно до закону
або умов договору, а ст.543 ЦК України
передбачено право кредитора
пред'являти вимоги до позивальника та
поручителя, котрі є відповідачами по
справі, і вони на підставі умов
кредитного договору та ст. 554 ЦК України
несуть солідарну відповідальність за
невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань позивальником.

Тому, суд вважає, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні солідарно
сплатити позивачу вказану вище суму
заборгованості за умовами
кредитування, а саме 21 105,05 доларів США
/11 700,00 + 7 194,07 + 1 281,66 + 929,32 =21 105,05/.

У зв`язку із відсутністю
відомостей про відповідачів щодо
належно повідомлення про час та місце
розгляду справи, 17 квітня 2014 року у
«Редакції газети «Донбас неділя» та 08
квітня 2014 року у газеті «Урядовий
кур`єр» були опубліковані оголошення
про виклик відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та повідомлено про час та місце
розгляду справи, з приводу чого позивач
просить стягнути з відповідачів
судові витрати, пов`язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів в розмірі 594,00 грн.,
що підтверджено доданими до матеріалів
справи платіжними дорученнями про
сплату коштів за розміщення оголошень
№ від 03 квітня 2014 року та №
від 03 квітня 2014 року.

Оскільки суд прийшов до
висновку, що позов підлягає повному
задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений позивачем
судовий збір при поданні позову до суду
в розмірі 1 823,48 грн., що підтверджується
доданим до справи платіжним дорученням
№ від 18 лютого 2014 року та
сплачені кошти за розміщення оголошень
у газах у сумі 594,00 грн.. що
підтверджується платіжними
дорученнями № від 03 квітня 2014
року та № від 03 квітня 2014 року, а
всього2417,48(1823,48+594,00=2417,48).

На підставі ст.ст.258,
509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
розмірі 21 105,05 доларів США та судовий
збір в розмірі 1 823,48 грн., -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", що знаходиться
за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29,
код банку ЕДРПОУ 00039019,МФО 300023, п/р
0001 в ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 153/2-89 від 20 серпня 2007 року в розмірі 21
105,05 доларів США ( двадцять одна тисяча
сто п`ять доларів США), судові витрати в
розмірі 2417,48 грн. (дві тисячі чотириста
сімнадцять грн. 48 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення та отримання повного
тексту рішення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Будьоннівського
райсуду м. Донецька протягом 10 днів з
дня отримання копії даного рішення.

Суддя