МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 370/2170/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради
Макарівського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Андріївської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), в якому
просила визнати за нею право власності
на спадкове нерухоме майно, яке
складається з садового будинку АДРЕСА_2
в садовому товаристві ОП «Росток»
садового товариства «Джерело», що на
території Андріївської сільської ради
Макарівського району Київської
області.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина, зокрема і на
зазначений будинок. Вона є
спадкоємицею першої черги за законом
та спадщину прийняла своєчасно. Проте,
отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на вищевказане
нерухоме майно не має змоги, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене домоволодіння спадкодавець
за життя належним чином не оформив.

Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника.

Третя особа - садове товариство ОП
«Росток» садового товариства
«Джерело», зазначена у позовній заяві,
про свою участь у справі не заявила, а
тому відповідно до ст. 36 ЦПК України
справа розглядається без участі
вказаної третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №2 за 2011
рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, заведеної Корюківською
районною державною нотаріальною
конторою Чернігівської області, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане 23.07.2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№104).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема і на садовий будинку
АДРЕСА_2 в садовому товаристві ОП
«Росток» садового товариства
«Джерело» на території Андріївської
сільської ради Макарівського району
Київської області.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України), спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №2 за 2011 рік до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, його єдиним
спадкоємцем першої черги за законом,
який прийняв спадщину є дружина -
позивач у справі - ОСОБА_1, яка на
частину спадкового майна, а саме ?
частину квартири АДРЕСА_1, отримала в
Корюківській районній державній
нотаріальній конторі Чернігівської
області відповідне свідоцтво про
право на спадщину за законом, в тому
числі з урахуванням ? частки, від якої
відмовилась дочка спадкодавця - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Макарівського районного
суду Київської області від 26.10.2012 року в
цивільній справі №1016/1880/12 були
встановлені наступні обставини:

«ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
(ОСОБА_1) - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина на спадкове майно,
яке складається з земельної ділянки
площею 0,0537 га та садового будинку
АДРЕСА_2 в CT ОП «Росток» CT «Джерело»
Андріївської сільської ради
Макарівського району Київської
області успадкованого померлим після
смерті 24.01.2007 року його матері - ОСОБА_4,
яка в свою чергу успадкувала вказане
майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї
дочки - ОСОБА_5, а сестри померлого
чоловіка позивачки. Спадщину після
смерті чоловіка прийняла своєчасно,
подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
чоловіка. Згідно рішення Макарівського
районного суду Київської області від
19.04.2012 року по справі №1016/63/12 за
позивачем визнано право власності на
земельну ділянку площею 0,0537 га після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивачки
ОСОБА_2, в CT ОП «Росток» CT «Джерело»
Андріївської сільської ради
Макарівського району Київської
області. При зверненні до керівництва CT
ОП «Росток» CT «Джерело» Андріївської
сільської ради Макарівського району
Київської області з приводу оформлення
прав на спадкове майно, а саме: садовий
будинок АДРЕСА_2 отримала відповідь з
якої довідалась, що садовий будинок
перейшов сестрі покійного чоловіка
ОСОБА_6 Згідно постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи за
заявою позивачки від 22.11.2011 року
встановлено, що гр. ОСОБА_6 без законних
на те підстав була прийнята в члени CT
«Джерело» згідно рішення від 30.05.2009
року. Пізніше, керівництво садового
товариства надало відповідачці
довідку про членство в садовому
товаристві та про оформлення права
власності на садовий будинок, який
належав померлій ОСОБА_5 (в подальшому
померлому спадкоємцю - ОСОБА_4, пізніше
померлому спадкоємцю - ОСОБА_2.) на
підставі якої ОСОБА_6 звернулась до
Андріївської сільської ради із заявою
про визнання права власності. Рішенням
Андріївської сільської ради №88 від
10.08.2011 року про оформлення права
приватної власності на садовий будинок
було визнано за відповідачкою ОСОБА_6
право власності на садовий будинок
АДРЕСА_2, яке в подальшому було
зареєстроване в КП KOP «Макарівське
БТІ».

Таким чином не дивлячись на те, що
позивач є спадкоємцем майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме: земельної
ділянки в CT ОП «Росток» CT «Джерело»
Андріївської сільської ради
Макарівського району Київської
області, на якій розташований
спадковий садовий будинок, належний
померлій ОСОБА_5, позивач не може
оформити на нього право власності, в
зв'язку з видачею керівництвом
садового товариства на ім'я
відповідача ОСОБА_6 довідки з
недостовірними відомостями на
підставі якої остання оформила та
зареєструвала своє право власності на
спадковий садовий будинок».

Враховуючи викладене згаданим вище
рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 26.10.2012 року в
цивільній справі №1016/1880/12 позов ОСОБА_1
до Андріївської сільської ради,
садового товариства ОП «Росток»
садового товариства «Джерело»
Андріївської сільської ради
Макарівського району Київської
області, ОСОБА_6, 3-тя особа: КП KOP
«Макарівське БТІ» про визнання
неправомірним рішення виконкому
сільської ради та недійсними довідки
товариства та свідоцтва про право
власності на спадкове майно - було
задоволено та визнано недійсною видану
CT ОП «Росток» CT «Джерело» довідку про
належні земельної ділянки та садового
будинку ОСОБА_6; визнано неправомірним
та таким, що підлягає скасуванню
рішення Андріївської сільської ради
№88 від 10.08.2011 року про оформлення права
приватної власності на садовий будинок
в СТ «Джерело», АДРЕСА_2 за ОСОБА_6;
визнано недійсним та таким, що підлягає
скасуванню свідоцтво про право
власності на садовий будинок АДРЕСА_2 в
садовому товаристві «Росток» садового
товариства «Джерело» Андріївської
сільської ради Макарівського району
Київської області від 06.09.2011 року
видане на ім'я ОСОБА_6.

Таким чином, даним рішенням суду було
доведено факт належності померлому
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
садового будинку АДРЕСА_2 в садовому
товаристві «Росток» садового
товариства «Джерело».

Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП КОР «Північне бюро
технічної інвентаризації», до складу
домоволодіння за вказаною вище адресою
входить: садовий будинок загальною
площею 38,3 кв.м. - під літерою «А», сарай
«Б», сарай «В», убиральня «Г», балкон до
(А), ганок до (А), колодязь питний №1,
ворота №2, огорожа №3, вартістю 92735 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також з
наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, позов
підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3, 58-61,79, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської
сільської ради Макарівського району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з
домоволодіння АДРЕСА_2 в садовому
товаристві ОП «Росток» садового
товариства «Джерело» на території
Андріївської сільської ради
Макарівського району Київської
області, до складу якого входить:
садовий будинок загальною площею 38,3
кв.м. - під літерою «А», сарай «Б», сарай
«В», убиральня «Г», балкон до (А), ганок
до (А), колодязь питний №1, ворота №2,
огорожа №3, вартістю 92735 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир