Справа № 195/1083/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду сел.
Томаківка цивільну справу за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Дніпропетровське Регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення з нього заборгованості у
сумі 10 695,03 грн за договором № 040-Z/009692
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue, який було укладено 13.02.2013 року між
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачем у справі.
Згідно п.2.5 Договору - 1 відповідач
проводить розрахунки з використанням
платіжної карти тільки в межах суми
13.02.2013 року між сторонами було
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту (надалі
Згідно п.2.1 Кредитного договору
Банк відкриває на картковий рахунок
Позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 7 777,78 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
60 % річних, а Позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної лінії кредитні ресурси в
строк до 14.02.2016 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.
Відповідач скористався
кредитними коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами.
Таким чином, станом на 11.06.2014 року,
загальна сума заборгованості за
Кредитним договором, складає 10 695,03
грн., з яких: 4 537,03 грн. - заборгованість
по кредиту; 2 038,56 грн. - заборгованість
прострочена по кредиту; 2 975,57 грн. -
нараховані відсотки; 1 143,87 грн. - пеня за
невчасне погашення кредиту.
Сторони у судове засідання не
Представник позивача подав
до суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, при цьому
наполягає на позовних вимогах та проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки
суду не повідомив, письмових
заперечень суду щодо позову не надав.
За таких обставин, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
13.02.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та відповідачем у справі було
укладено договір № 040-Z/009692 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Згідно п.1.1 Договору-1 позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 та видає відповідну платіжну
картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2.
Згідно п.2.5 Договору - 1 відповідач
проводить розрахунки з використанням
платіжної карти тільки в межах суми
13.02.2013 року між сторонами було
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту (надалі
Пунктом 2.1 Кредитного
договору передбачено, що Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 7 777,78 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
60 % річних, а Позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної лінії кредитні ресурси в
строк до 14.02.2016 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.
Відповідно до п.2.1. Кредитного
договору, протягом періоду
кредитування, починаючи з 13.02.2013 року і
закінчуючи кінцевою датою терміну дії
відновлюваної кредитної лінії, тобто
14.02.2016 року кредитний ліміт, зазначений
в п.2.1 Договору, щомісяця в день
нарахування процентів, зменшується
рівними частинами на суму кожного
зменшення у розмірі 216, 05 грн., при цьому
перше зменшення кредитного ліміту
здійснюється у день нарахування
процентів у місяці, наступному за
місяцем, у якому був встановлений
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 611 ЦК України
передбачено, що при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
Відповідно до п.3.3. кредитного
договору Банк має право вимагати
дострокового повернення в повному
обсязі коштів, виданих у рамках
кредитної лінії, і виконання всіх
зобов'язань за договором у випадках:
Позичальник надав Банку підроблені
документи або документи, що містять
неправдиві відомості; Позичальник в
період дії кредитного договору
порушував його умови (несвоєчасно або в
неповному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
та процентами, відповідно до умов
договору; не надав Банку будь-які
документи, надання яких передбачено
п.2.11, 3.2, 4.3., 4.4. кредитного договору; не
повідомив Банк про факти, встановлені в
п.5.3 Договору); Позичальник на вимогу
Банку не сплатив неустойку (штраф,
пеню); Позичальник в період дії
кредитного договору припускався
порушень договірних зобов'язань перед
банком по будь-яких інших договорах;
на підставі наданих Позичальником або
інших документів, а також отриманої
Банком інформації можна зробити
обґрунтований висновок про погіршення
фінансового стану Позичальника
відносно його стану на момент
укладення договору тощо.
З матеріалів справи суд вбачає, що
позивач повідомляв відповідача про
існуючу заборгованість за Кредитним
договором, що підтверджується
письмовою вимогою від 05.12.2013 року №
заперечень щодо сум заборгованості
відповідачем не надано. Заборгованість
також не сплачено, що підтверджується
відповідним розрахунком суми
заборгованості по кредитному договору
з 13.02.2013 р. по 11.06.2014 р.
У порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК
України та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
При таких обставинах позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
слід стягнути на користь позивача
судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611,
625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії
«Дніпропетровське регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії
«Дніпропетровське регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (адреса місцезнаходження:
м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9,
заборгованості за Договором №
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту від 13.02.2013 року у сумі
10 695,03 грн., з яких: 4 537,03 грн. -
заборгованість по кредиту; 2 038,56 грн. -
заборгованість прострочена по
кредиту; 2 975,57 грн. - нараховані
відсотки; 1 143,87 грн. - пеня за невчасне
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Дніпропетровське регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (адреса місцезнаходження:
м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9,
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі його
апеляційного оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус