Дата документу 19.09.2014
Справа №479/1047/14-ц
Провадження №2/479/277/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Репушевської О.В.

за участю секретаря судового
засідання Штуфра А.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків.

Представник позивача звернувся
з клопотанням про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити есперту
ОСОБА_3, яка має свідоцтво на
проведення будівельно-технічних
екпертиз, адреса екперта: м.Котовськ
Одеської області.

В судовому засіданні представник
відповідачки не заперечував щодо
призначення екпертизи, при цьому
наполягав на призначення проведення
екпертизи іншою екпертною установою.

Вислухавши представників
сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.143
ЦПК України регламентовано, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до положень ст. 144 ЦПК
України експертиза призначається
ухвалою суду.

Згідно до положень ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати до суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
та зміст запитань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Судом встановлено, що між сторонами
на протязі тривалого часу має місце
спір щодо причин розрушення
нерухомого майна, яке належить
позивачу, вартості ремонту майна, яке
зазнало пошкоджень. Домовленості між
сторонами у справі щодо відшкодування
збитків на ремонт будівль не досягнуто.

Виходячи із предмету та підстав
заявленого позову, виникла
необхідність у встановленні обставин,
які мають значення для розгляду даної
цивільної справи по суті, а саме, що
стало причиною пошкодження нерухомого
майна, належного позивачу та
визначення вартості його ремонту, для
встановлення яких необхідні
спеціальні знання, тому суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
позивача та призначити по справі
судову будівельно-технічну екпертизу,
при цьому проведення якої доручити
експертам Миколаївської філії
Одеського НДІСЕ, м. Миколаїв, вул.
Г.Карпенка, 27.

Враховуючи те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - задовольнити
частково.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. що стало причиною розрушення сараю,
дворового покриття, замощення ?;

2. яка причина утворення тріщини в стіні
на літній кухні?;

3. коли саме виникли тріщини в стінах
сараю, дворового покриття, замощення ?

3. яка вартість відновлювального
ремонту нерухомого майна (літньої
кухні, сараю, замощення), яке
знаходяться по АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручи
експертам Миколаївської філії
Одеського НДІСЕ, м. Миколаїв, вул.
Г.Карпенка, 27.

Попередити експерта про
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача за позовом ОСОБА_1,
роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №479/1047/14-ц,
2-о/479/36/14.

Зобов`язати сторони забезпечити
виконання даної ухвали суду, допустити
до всіх необхідних об`єктів експерта і
не чинити йому перешкод у виконанні
своїх обов`язків.

До отримання висновку експерта
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Кривоозерський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
в 5-тиденний строк з дня проголошення
ухвали.

В інший частині Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В.Репушевська