Справа
№705/5366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м. Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Резнік Ю.В.

при секретарі
Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Умань цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Колодистенська сільська рада
Уманського району Черкаської області,
про встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року заявниця
звернулась до суду із заявою в якій
просить встановити факт належності
особі правовстановлюючого документу. В
заяві вона вказує, що, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 631169 від 02 серпня 2006
року є власником земельної ділянки
площею 2,9246 га, яка розташована на
території Колодистенської сільської
ради Уманського району Черкаської
область, кадастровий номер:03:000:0218
і призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Даний державний акт видавався заявниці
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом №1718 від 19 квітня
2006 року. На сьогоднішній день у
заявниці виникла потреба скласти
заповіт та розпорядитися належною їй
земельною ділянкою на випадок своєї
смерті. Але це не можливо, оскільки у
державному акті на право власності на
земельну ділянку від 02.08.2006 року, в
графі «власник» вона записана, як «
ОСОБА_1 », що не відповідає запису у її
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, що виданий 11 жовтня 2006 року
Уманським РВ УМВС України в Черкаській
області. В паспорті її прізвище, ім'я та
по батькові записано, як: «ОСОБА_1».
Зазначені розбіжності зумовлені
технічною помилкою особи, яка
заповнювала паспорт. В зв'язку з цим
вона вимушена звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документу.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлена про дату, місце і час
проведення судового засідання, в
судове засідання не з»явилась і не
повідомила суд про причини неявки.

У судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_1.- ОСОБА_2
доводи заяви підтримала та просила суд
встановити факт, що вищевказаний
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 2,9246 га, виданий
ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи -
Колодистенської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
будучи належним чином повідомлений про
дату, місце і час проведення судового
засідання в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву,
в якій просить справу слухати в
відсутність представника. Також в
заяві вказано, що вони не заперечують
проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, беручи до уваги процесуальну
позицію представника зацікавленої
особи, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
про встановлення факту належності
особі правовстановлюючого документу
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 631169 від 02 серпня 2006 року,
виданий на ім'я ОСОБА_1, належить
заявниці - ОСОБА_1. Вимоги своєї заяви
заявниця мотивує тим, що у нєї
виникають додаткові незручності, вона
не може розпоряджатись належним їй
майном, як повноцінний власник-
передати його в оренду, чи скласти на
нього заповіт.

В державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 631169 від 02
серпня 2006 року зазначено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом № 1718 від 19.05.2006
року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка
площею 2,9246 га., яка розташована на
території Колодистенської сільської
ради Уманського району Черкаської
область, кадастровий номер :03:000:0218
і призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, який
виданий 11 жовтня 2006 року Уманським РВ
УМВС України в Черкаській області
заявниця записана, як: «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України судом встановлюються факти
належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначені
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

У зв'язку з наведеним суд вважає,
що заявниця надала достатньо доказів,
які підтверджують факт розбіжності в
написанні її по батькові. Вказаний
факт заявниці потрібно встановити для
реалізації та користування її
майновими правами.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту
належності особі правовстановлюючого
документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 215-219, ч. 1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 631169, що виданий «ОСОБА_1»
Колодистенською сільською радою
Уманського району Черкаської області 02
серпня 2006 року, на земельну ділянку
площею 2,9246га, яка призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий № :03:000:0218, яка
розташована на території
Колодистенської сільської ради
Уманського району Черкаської область,
належить «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.В. Резнік