Справа № 505/1751/14-ц
Провадження № 2/505/1044/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бочманівської
сільської ради Котовського району
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Бочманівської сільської ради
Котовського району Одеської області
стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Бочманівка Котовського району
Одеської області померла його мати -
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 склала заповіт, у якому все своє
майно заповіла позивачу. Однак через
помилку в написанні його прізвища у
заповіті матері, він позбавлений
можливості отримати в установленому
порядку свідоцтво про право на
спадщину. Крім того, позивач
стверджував, що він з поважних причин
пропустив строк прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті матері.

Позивач просить встановити факт
родинних відносин між ним, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 як між сином і матір'ю,
встановити факт, що на його ім'я
посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2
та визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Представник Бочманівської сільської
ради Котовського району Одеської
області у судове засідання не з'явився,
проте надали суду заяву, у якій проти
задоволення позову не заперечували та
просили розглянути справу у їх
відсутність.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Бочманівська, Котовського району,
Одеської області померла ОСОБА_2

ОСОБА_2 склала заповіт, у якому все своє
майно заповіла позивачу ОСОБА_1, який є
сином померлої.

Факт родинних відносин між позивачем і
покійною ОСОБА_2 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1;

- копією паспорту ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2;

Разом з тим, при складанні заповіту
було допущено помилку в написані
прізвища спадкувальника ОСОБА_1 Так,
замість правильного «ОСОБА_1»
помилково вказано «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що на ім'я - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений заповіт від
імені ОСОБА_2 від 19 лютого 2004 року.

Встановлення даного факту
потрібно позивачу для отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи:

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1;

- копією заповіту ОСОБА_2;

- копією державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№163219 від 22 листопада 2004 року;

- копією свідоцтва про право на
майновий пай №20;

- копією довідки Бочманівської
сільської ради Котовського району
Одеської області №07 від 12 квітня 2006
року;

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2;

- копією паспорту ОСОБА_1;

- копією довідок Сбербанку СССР.

Позивач не може оформити спадщину
через нотаріальну контору, оскільки
ним було пропущено строк прийняття
спадщини.

Згідно довідки Котовської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області №273/01-16 від 29 квітня 2014
року після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не
заводилась, із заявами про прийняття
або про відмову від прийняття спадщини
ніхто не звертався, свідоцтво про право
на спадщину не видавалось.

Суд вважає, що позивач пропустив строк
прийняття спадщини з поважних причин -
у зв'язку з хворобою та смертю сина,
смертю дружини та юридичною
необізнаністю.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
належності правовстановлюючих
документів, встановлення родинних
відносин, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що позивач є
спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за
заповітом, але він не може оформити
право на спадщину у зв'язку з
допущеними помилками в написанні його
прізвища заповіті, те, що позивач
пропустив строк прийняття спадщини з
поважних причин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
відповідають вимогам чинного
законодавства, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити,.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 видане 12 квітня
2006 року виконавчим комітетом
Бочманівської сільської ради
Котовського району Одеської області).

Встановити юридичний факт, що на
ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений
заповіт від імені ОСОБА_2 від 19 лютого
2004 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2
(два) місяці для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане 12 квітня 2006 року виконавчим
комітетом Бочманівської сільської
ради Котовського району Одеської
області).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя