Пролетарський районний суд м. Донецька
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за спожиту
недообліковану та враховану
електричну енергію»,
25.03.2014 року ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії ДП «Регіональні електричні
мережі» звернулись до суду з позовом до
відповідачів, вказавши, що вони
мешкають в квартирі АДРЕСА_1. На
підставі особистого рахунку, ОСОБА_1 є
абонентом ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі». Відповідачі
користуються послугами підприємства,
але оплату за послуги у повному обсязі
не здійснюють. При проведенні
перевірок дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів були
виявлені порушення вимог діючого
законодавства України, які були
зафіксовані відповідними актами про
порушення Правил користування
електроенергією. Згідно складеного
порушення, яке полягало в самовільному
підключенні після відключення.
Вартість електричної енергії не
врахованої внаслідок порушення
року, було виявлено порушення, яке
полягало в зриві державної пломби.
Вартість електричної енергії не
врахованої внаслідок порушення
року, було виявлено порушення, яке
полягало в самовільному підключенні
після відключення. Вартість
електричної енергії не врахованої
внаслідок порушення споживачем по акту
порушення, яке полягало в самовільному
підключенні після відключення.
Вартість електричної енергії не
врахованої внаслідок порушення
року, було виявлено порушення, яке
полягало в порушенні ізоляції ввідного
кабелю. Вартість електричної енергії
не врахованої внаслідок порушення
Також у абонента виникла
заборгованість за спожиту враховану
електричну енергію, сума якої за період
з липня 2006 року по січень 2014 року
складає 4575,56 грн. Всього сума
заборгованості за спожиту враховану і
недообліковану електричну енергію
стягнути на його користь з
відповідачів вказану суму
заборгованості, а також судові витрати
в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував, про що
надав письмову заяву.
Відповідачі до судового
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили, суд визнає їх
неявку неповажною та вважає можливим
розгляд справи в їх відсутність у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
4), відповідачі порушили умови договору,
а саме: самовільне підключення
проводів до електричної мережі
енергопостачальника після
відключення. Сума збитків складає 3932,69
(а.с. 5), відповідачі порушили умови
договору, а саме: самовільне
підключення минаючи прилад обліку
(зрив державної пломби). Сума збитків
(а.с. 9), відповідачі порушили умови
договору, а саме: самовільне
підключення після відключення (зрив
державної пломби). Як вбачається з
протоколу № 9197 від 17.01.2014 року акт за №
сума до сплати по акту - 1953,56 грн. (а.с. 16).
відповідачі порушили умови договору, а
саме: самовільне підключення до
енергопостачальника, самовільне
підключення після відключення. Як
вбачається з протоколу № 8275 від 05.08.2013
правомірним, сума до сплати по акту -
2730,53 грн. (а.с. 20).
(а.с. 23-25), відповідачі порушили умови
договору, а саме: самовільне
підключення до електричної мережі
енергопостачальника. Порушення
ізоляції ввідного кабеля. Як
вбачається з протоколу № 8884 від 25.11.2013
правомірним, сума до сплати по акту -
1824,84 грн. (а.с. 29).
Також у абонента виникла
заборгованість за враховану
електричну енергію, сума якої за період
з липня 2006 року по січень 2014 року
складає 4575,56 згідно довідки (а.с. 32).
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України
наймач повинен своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.
Відповідно до п. 42 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в порушення ЗУ «Про
електроенергетику», Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357, сума
заборгованості за невраховану
гривень та заборгованість за враховану
електричну енергію яка складає 4575,56
гривень підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.
Разом з тим, з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
понесені ними судові витрати у розмірі
243,60 гривень (а.с. 1).
На підставі викладеного, ст. 68 ЖК
України, ст. 26, 27 ЗУ „Про
електроенергетику", п. 35, 42 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану та враховану
електричну енергію» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, суму
недооблікованої електричної енергіі в
заборгованості за враховану
електричну енергію в розмірі 4575,56
гривень, судовий збір в розмірі 243,60
дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 78
копійок на користь ДФ Державного
підприємства «Регіональні електричні
«Регіональні електричні мережі», код
Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський суд м. Донецька
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги у письмовій формі.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А.Кирилюк