Суддя: Федько С.
Справа № 253/3945/13-ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі :
головуючого судді Федько С.П.,

при секретарі Бродніковій І.О.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні
представник позивача повторно в
порядку забезпечення доказів заявив
клопотання про проведення судової
товарознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання, яка
ринкова вартість нерухомого майна А-І
– будинок, загальною площею 408.1 кв.м, з
верандою «а», ганками «а1, а3, а4»; Б-І –
будинок недобудований, огорожа 1,
ворота 2, 4, хвіртка 3, що розташовані на
вулиці Готвальда Клемента , будинок 109
у Центрально-Міському районі міста
Горлівки ( реєстраційний номер 18910392)
станом на 26 травня 2011 року?Проведення
експертизи доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Своє клопотання мотивував
тим, що питання вартості об’єкту
нерухомості станом на 26 травня 2011 року,
тобто, на момент набуття відповідачем
права власності на цей об’єкт, які
потребують спеціальних знань, мають
значення для даної справи. Також додав,
що представники відповідача до цього
часу не надали належний документ
стосовно ринкової вартості спірного
майна, також не надано доказів
стосовно його зміни.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши обставини та
докази, на які посилався заявник,
вважає клопотання таким, яке підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи
вбачається, що предметом спору є
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача грошових коштів у
відшкодування перевищення ринкової
вартості предмета іпотеки, яким є
об’єкт нерухомості за адресою вулиця
Готвальда Клемента, будинок 109 у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки, над розміром забезпечених
іпотекою вимог, які збережені без
достатньої правової підстави.

Відповідно до ст. 143 ЦПК
України «для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі».

Питання визначення вартості
нерухомого майна станом на момент
набуття відповідачем права власності
на цей об’єкт мають значення для даної
справи. Для вирішення цього питання
необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача про призначення судової
товарознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судову
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання : яка ринкова
вартість нерухомого майна А-І –
будинок, загальною площею 408.1 кв.м, з
верандою «а», ганками «а1, а3, а4»; Б-І –
будинок недобудований, огорожа1,
ворота 2, 4, хвіртка 3, що розташовані на
вулиці Готвальда Клемента, будинок 109
у Центрально-Міському районі міста
Горлівки ( реєстраційний номер 18910392)
станом на 26 травня 2011 року?

Проведення експертизи
доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз, місто Донецьк, вул. Дубравна,
1б.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертної
установи направити цивільну справу №
253/3945/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення коштів.

Зобов’язати сторони надати
експерту всі необхідні
правовстановлюючі та характеризуючі
об’єкти нерухомості документи та
можливість огляду об’єкту
нерухомості.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_2, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1,
тел. .

Провадження по справі
зупинити до отримання висновку
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С. П. Федько