Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1476/14-ц
Провадження № 2/644/957/14
Справа № 644/ 1476/14-ц
№/п 2/644/957/14
17 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
у складі : головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Харківміськгаз» до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
Публічне акціонерне товариство «
Харківміськгаз» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії, пояснюючи, що ПАТ
„Харківміськгаз" є ліцензіатом з
постачання і розподілу природного газу
та, зокрема, здійснює газопостачання
природного газу населенню міста
Харкова; Послуги з газопостачання
населенню ПАТ „Харківміськгаз"
здійснює у відповідності до Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 р. N 2246 із змінами та
доповденнями (надалі - Правила);
Відповідач є абонентом ПАТ
„Харківміськгаз" та споживачем
Позивач стверджуючи, що Відповідач не
надає доступу працівникам ПАТ
«Харківміськгаз» до його житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади за адресою: АДРЕСА_1 для
припинення газопостачання через
несвоєчасну оплату за спожитий
природний газ та порушення ПБСГ,
просить зобов'язати відповідача
надати безперешкодний доступ
представникам ПАТ «Харківміськгаз» до
житлових та підсобних приміщень, де
розташовані газові прилади і пристрої
відповідача для огляду газового
обладнання та припинення
газопостачання через порушення
строків оплати за спожитий природний
газ та через порушення ПБСГУ.
В підтвердження своїх позовних вимог
позивач надав наступні докази :
копія попередження ОСОБА_1 про
припинення газопостачання від 28.10.2013
року, копія акту про відсутність
доступу до системи газопостачання
працівникам ПАТ « Харківміськгаз» від
08.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до якого представники ПАТ
« Харківміськгаз» не мали доступу до
системи газопостачання ( за вказаною
адресою) з метою здійснення планового
технічного обслуговування газового
В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав та
надав пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві,
посилаючись на п.п.6,7 ЗУ « Про
житлово-комунальні послуги», згідно
якого споживач зобов'язаний:
дотримуватися правил пожежної і
газової безпеки, санітарних норм;
допускати у приміщення, будинки і
споруди представників
виконавця/виробника в порядку,
визначеному законом і договором, для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
засобів обліку, просив задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 про день та
час розгляду справи повідомлялася
належним чином, але в судове
засідання не прибула, причини
неприбуття суду не повідомила,
заперечень не надала.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, надані докази, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
Обставини, викладені представником
позивача не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні,
а докази, що надані позивачем на
підтвердження своїх вимог є не
відносними. Так, надана представником
позивача в якості доказу копія акту
про відсутність доступу до системи
газопостачання працівникам ПАТ «
Харківміськгаз» від 08.11.2013 року за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого
представники ПАТ « Харківміськгаз» не
мали доступу до системи
газопостачання ( за вказаною адресою)
з метою здійснення планового
технічного обслуговування газового
обладнання, жодним чином не доводить
доводи позивача щодо перешкоджання
відповідачем доступу представникам
позивача до обладнання газопостачання
з метою припинення останнього.
Таким чином, закон вимагає від
позивача надання суду доказів того, що
факт перешкоджання відповідачем
доступу представникам позивача до
системи газопостачання з метою його
припинення існує, що позивач має
право на визначений доступ та саме з
такою метою і таке право потребує
забезпечення, шляхом зобов'язання
відповідача надати такий доступ.
Зазначених обставин позивач не
довів, чим не виконав вимог ст. 10 ЦПК
України, відповідно до якої кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України,
п.п. 6,7 ст. 3 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -
В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства «
Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
зобов'язання надати безперешкодний
доступ представникам ПАТ
«Харківміськгаз» до житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади і пристрої для огляду
газового обладнання та припинення
газопостачання через порушення
строків оплати за спожитий природний
газ та через порушення ПБСГУ, -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя