Справа №295/8132/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
м. Житомир

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області перебуває
виконавче провадження ЄДРВП №35669387 від
17.12.2012 року з примусового виконання
наказу № 12/5007/60/12 від 05.12.2012 року,
виданого Господарським судом
Житомирської області, про стягнення з
ТзОВ Фірма «Ланда ЛТД» на користь
Житомирського територіального
відділення Антимонопольного комітету
України штрафу в сумі 36000,00 грн.

Заборгованість по аліментам станом на
19.05.2014 року становить 32234,23 грн.

Боржником у строк встановленим для
добровільного виконання рішення суду
не виконано, на виклик державного
виконавця до відділу не з'являється,
вимогу державного виконавця про сплату
боргу не виконує, тому заявник просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України керівника ТзОВ Фірма
«Ланда ЛТД», ОСОБА_1

Дослідивши подання, суд приходить до
наступного висновку. У відповідності
до ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України
та в»їзд в Україну громадян України»
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є:
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.
Згідно п.п. 2, 5 статті 6 зазначеного
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов»язання; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням. У
відповідності до п.п. 2, 23. «Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 p. N
231, рішення про відмову у видачі
паспорта / проїзного документа
приймається у відповідному
територіальному органі або підрозділі
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб. Одночасно, за
наявності даних же підстав, паспорт
може бути тимчасово затримано.
Тимчасове затримання раніше виданого
паспорта у відповідності до ч. 4 ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в»їзд
в Україну громадян України»
здійснюється за рішенням суду, у
зв»язку з чим особа тимчасово
обмежується у здійсненні права на
виїзд за кордон.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, державний виконавець не
надав доказів, про те, що відповідачу
керівнику ТзОВ Фірма «Ланда ЛТД»
ОСОБА_1 направлялась постанова про
відкриття виконавчого провадження в
зв»язку з чим відповідач мав
добровільно погасити борг, що боржник
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду, що
боржник за час виконання рішення
виїжджав за межі України, що призвело
до виникнення заборгованості, або
боржник безпідставно не з'являвся на
виклики державного виконавця. Крім
того не надано доказів про те, що
відповідач злісно ухиляється від
виконання рішення суду.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 368 ЦПК, ст.ст. 2, 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в»їзд в
України громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області про
обмеження боржника керівника ТзОВ
Фірма «Ланда ЛТД» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги, поданої
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.

Суддя: