Провадження № 2/127/4505/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування
Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є.,

прокурора Вітковської Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради, про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, за участі органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи його тим, що рішенням
Староміського райсуду м. Вінниці від
09.10.2010 р. шлюб з відповідачем розірвано.
Від шлюбу у них є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати з нею. Після
розірвання шлюбу відповідач відвідав
сина лише декілька разів, останній раз
- в січні 2011 р. З того часу відповідач не
спілкується з сином, не підтримує
родинних відносин, не бере участі у
його вихованні, не цікавиться життям,
розвитком та здоров'ям дитини, не бере
участі у лікуванні сина та утриманні.
Дитина перебуває на її утриманні та її
чоловіка ОСОБА_5, який замінив хлочику
батька, піклується про дитину, бере
участь у його вихованні та утриманні,
дитина називає його татом, а рідного
батька дитина не знає. Відповідач веде
антигромадський спосіб життя,
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, у 2011 р.
відповідач скоїв особливо тяжкий
злочин - вбивство пристарілої людини з
корисливою метою, знаходиться під
вартою. З поведінки відповідача
вбачається, що він ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала за викладених
в позовній заяві обставин, просить його
задоволити. Додатково суду пояснила, що
з початку 2011 р. батько - відповідач з
дитиною не спілкується, її не бачив,
матеріально не утримує, навіть не
поздоровляє з днем народження.
Відповідач нічого не знає про розвиток
дитини, його стан здоров"я, потреби.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, утримується у Вінницькій
установі виконання покарань (№1). (а.с. 22,
28-29)

Суд, з"ясувавши думку учасників
процесу, вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України.

Представник органу опіки і
піклування Вінницької міської ради
Марценюк Л.Є. висновок органу опіки і
піклування Вінницької міської ради від
31.07.2014 р. щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача
підтримала, вважає, що батько не
виконує своїх обов"язків по вихованню і
утриманню дитини, дитиною не
цікавиться, участі в її житті, розвитку
не бере, що свідчить про його ухилення
від батьківських обов"язків, тому
просить позов задоволити.

Прокурор Вітковська Л.Ф. вважає,
що відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов"язків щодо своєї
дитини, тому вважає позов
обґрунтованим і підтримує його.

Вислухавши пояснення позивача,
представника органу опіки і піклування
Вінницької міської ради, думку
прокурора, показання свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є
батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 16)

Шлюб між сторонами розірвано. (а.с.
6)

Згідно довідки КЗ «ЦПМСД №1» від
29.10.2013 р. №938 за період з серпня 2012 р. по
жовтень 2013 р. ОСОБА_1 приходила на
прийом до лікаря з дитиною ОСОБА_4 сама
або разом з чоловіком ОСОБА_5 Колишній
чоловік ОСОБА_3 за цей час жодного разу
до лікаря з дитиною не приходив,
здоров'ям та розвитком дитини не
цікавився. (а.с. 8)

Згідно довідки ДНЗ №16 м. Вінниці
від 30.10.2013 р. №105 ОСОБА_4 відвідує ДНЗ №16
з 01.08.2011 р. по теперішній час, за час, що
дитина знаходиться в закладі батько не
з'являвся. Вихованням дитини
займається мати.

Згідно довідки Вінницького
міського суду Вінницької області від
22.11.2013 р. позивач ОСОБА_1 за період з
16.10.2012 р. по теперішній час до
Вінницького міського суду Вінницької
області з позовом про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не зверталась. (а.с. 12)

Згідно довідки ПП «Бокуд» №1991 від
17.12.2013 р. дитина ОСОБА_3 зареєстрований
та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1. (а.с. 13)

Згідно довідки Управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань у Вінницькій
області №4/4207 від 20.06.2014 р. відповідач
ОСОБА_3 утримується у Вінницькій
установі виконання покарань (№1). (а.с.
22)

Згідно висновку органу опіки і
піклування Вінницької міської ради від
31.07.2014 р. доцільно позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-45)

Свідок ОСОБА_6 (сусідка позивача)
суду пояснила, що відповідач до дитини
не навідується 4 роки, хлопчик
знаходиться на утриманні матері і її
теперішнього чоовіка.

Свідок ОСОБА_7 (подруга позивача)
дала аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_5 (чоловік позивача)
пояснив, що вони з позивачем почали
зустрічатись з кінця 2010 р., а одружились
в січні 2013 р. Жодного разу за зазначений
період батько- відповідач до дитини не
приходив, дитиною не цікавився,
матеріально не утримує. Дитина його
(свідка) називає батьком, дитиною
займається він і мати хлопчика.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд
прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4,
не цікавиться її розвитком, здоров'ям,
життям та потребами, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, тобто, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 164 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин