Справа № 605/492/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2014 р. Підгаєцький районний
суд Тернопільської області в складі
головуючої судді Ігнатової Г.В.при
секретарі Піх Р.Я. з участю позивача та
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Білокриницької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися
до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказували, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна мати
ОСОБА_4. За життя матір написала
заповіт, яким все своє майно заповідала
позивачам. Після її смерті залишилось
спадкове майно , яке складається з
житлового будинку по АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 2,84 га,що
знаходиться на території
Білокриницької сільської ради..
Зазначали, що вони як спадкоємці за
заповітом звернулись до нотаріальної
контори з відповідними заявами , проте
у нотаріальній конторі їм відмовили,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно, тому,
враховуючи викладені обставини
позивачі просили суд визнати за ними
кожним право власності по 12 частині на
спадкове майно по заповіту.

В судовому засіданні позивач , який є
одночасно представником позивача
позов підтримав повністю, просив
задовольнити і дав свідчення
аналогічні тим , що викладені у
позовній заяві. Додатково зазначили, що
у зв'язку з тим, що витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, яке видане Підгаєцьким РБТІ
було допущено помилку в зазначені
нумерації будинку АДРЕСА_1, яку
виправити неможливо, через те нотаріус
не приймає такий документ. як
правовстановлюючий. який засвідчує
право власності спадкодавця , їх матері
на цей будинок. також в державному акті
на право власності на земельну ділянку,
невірно зазначено прізвище матері
«ОСОБА_4 « замість вірно « ОСОБА_4» , а
видача повторного дублікату
державного акту на право власності на
землю законодавством не передбачена. У
зв'язку з неможливістю належного
оформлення спадщини у нотаріальному
порядку, через допущені помилки в
оригіналах правовстановлюючих
документів на спадкове майно, просив
визнати за ним та позивачем ОСОБА_2
право власності на вказане спадкове
майно.

Відповідач представник
Білокриницької сільської ради в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяву в якій просили розгляд справи
провести за їх відсутності, щодо
задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розгляд
справи за відсутності відповідача
згідно ст. 169 ЦПК України і винесення
рішення оскільки у справі є достатньо
доказів про права та взаємини сторін.

Заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві
особистої власності мала житловий
будинок з надвірними прибудовами у
АДРЕСА_1, а також мала земельну ділянку,
розміром 2,84 га, що знаходиться на
території Білокриницької сільської
ради, про що свідчить витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 13.11.2006 року за реєстраційним
№ 16423153 та державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ
№ 000875.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Білокриниця Підгаєцького району
померла мати сторін ОСОБА_4 .( а.с. 13). ,
після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та
земельну частку (пай) за вищезазначеною
адресою.

За заповітом посвідченим 22 серпня
2007 року секретарем виконкому
Білокриницької сільської ради все
своє майно ОСОБА_4 заповідала позивачам
по справі (а.с.12).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України
встановлено, що частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 3
березня 2004 р. №20/5 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 3 березня
2004 р. за №283/8882, в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючого документа, витяг з
Реєстру прав власності.

З матеріалів справи, зокерма витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі,
заведеного після смерті ОСОБА_4 у
Підгаєцькій державній нотаріальній
конторі, вбачається, що із заявою про
прийняття спадщини позивачі звернувся
10 листопада 2011 року, тобто, у
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті матері, свідоцтво
про право на спадщину їм не видавалось .

Відповідно до п.п.23,24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування", свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права
власності на спадкове майно є
передчасними і судовому розгляду не
підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
нотаріальною конторою відмовлено у
видачі свідоцтва проправо на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно., про що свідчить лист
від 12.06.2014 р. за № 294/01-16 ( а.с.14)

З наданих позивачем-представником
позивача правовстановлюючих
документів на спірне спадкове майно
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом. Однак, з
технічного паспорту на вказаний
будинок, виготовлений Підгаєцьким РБТІ
від 06.11.2006 року будинок за адресою
АДРЕСА_1

Допитана в судовому засіданні свідок
вказала. що їй достовірно відомо проте.
що подружжя ОСОБА_4 постійно проживали
в АДРЕСА_1.Аналогічні пояснення свідок
дала з приводу прізвища спадкодавці,
при цьому вказала. що ОСОБА_4 мала на
праві власності дві відокремлені
земельні ділянки. одну з яких отримала
в порядку спадкування по закону. що
залишилось після смерті чоловіка. Суд
приймає до уваги, вказані доводи,
оскільки вони підтверджуються
матеріалами справи. а саме державним
актом на право власності на земельну
ділянку видані на ОСОБА_4

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що сторони протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини
подали в нотаріальну контору заяву, а
тому визнаються особою, яка прийняла
спадщину і продовжувати їм строк на
прийняття спадщини немає необхідності.

З огляду наведених обставин неподання
позивачами до нотаріальної контори
свідоцтва про право власності на
спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1
та земельну ділянку, відсутності у них
правових підстав для отримання
повторного дубліката та неможливості в
зв»язку з цим отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, то суд
прийшов до висновку, вимоги позивачів
про визнання за кожним із них права на
1/2 частину спадкового майна є
обгрунтованими.

Керуючись ст.1223,1267,1268,1273,1275,1278ЦК
України, ст.10,60,209, 213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на спадкове майно по
заповіту, ОСОБА_4 , в рівних долях , щодо
майна- по ? ідеальної частки кожному :
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 та земельної
ділянки , площею 2,84 га, що знаходиться
на території Білокриницької сільської
ради Підгаєцького району.

Солідарно стягнути з позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 недоплачений судовий збір в
користь державни в розмірі 550 грн.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження. На рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова