Справа № 377/283/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року
Славутицький міський суд Київської
області у складі головуючої - судді
Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній
А.А., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Славутичі Київської
області питання про виправлення описки
у рішенні суду,

У С Т А Н О В И В:

До Славутицького міського суду
надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення
описки у судовому рішенні про
стягнення аліментів на дружину, так як
в судовому рішенні вказано строк
виконання рішення до досягнення сином
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку,
до 31.11.2014 року, хоча сину виповнюється
три роки 31.08.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з,явилися, про дату, час та місце
розгляду даного питання були
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Славутицького міського суду
від 16 квітня 2014 року за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 – про стягнення
аліментів на дружину, позовні вимоги
були задоволені, вирішено стягувати з
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини
від всіх видів його доходів, кожен
місяць на утримання дружини ОСОБА_3, до
досягнення сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох річного віку, до 31.11.2014 року.

Відповідно до наданого свідоцтва про
народження ОСОБА_4 народився 31 серпня
2011 року, батьками якого в свідоцтві про
народження вказані: батько ОСОБА_1, а
мати: ОСОБА_3, тобто три роки ОСОБА_4
виповнилося 31.08.2014 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може
виправити допущені у судовому рішенні
описки і арифметичні помилки. На
підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що в даному випадку описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні
Славутицького міського суду Київської
області від 16.04.2014 року по справі
№377/283/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 –
про стягнення аліментів на дружину до
досягнення дитиною трьох років,

Вважати правильним написання в
резолютивній частині рішення:

«Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце роботи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буденергомонтаж»,
аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх
видів його доходів, кожен місяць на
утримання дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 до
досягнення дитини - сина ДЕНИСА,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто
до 31.08.2014 року. Стягнення розпочати з
06.03.2014 року».

Виконавчий лист № 377/283/14-ц визнати
таким, що не підлягає виконанню з 01.09.2014
року.

Копію направити сторонам для
ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд Київської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги, особи які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п,яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5