Справа № 645/2539/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 р. Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя -
Алтухова О.Ю.,

секретар судового
засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 30.04.2014 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

29.07.2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було винесено судовий
наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.(ідентифікаційний номер не
відомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер не відомий),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер не відомий), проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (61003, м. Харків,
пл.Конституції, 7, р/р. 260005593, банк
одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код
) заборгованість з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у сумі 2654 грн.
11 коп., також стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.(ідентифікаційний номер не
відомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер не відомий),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер не відомий), проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (61003, м. Харків,
пл.Конституції, 7, р/р. 260005593, банк
одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код
) судовий збір у сумі 40 грн. 60
коп. з кожного.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу. У своїй заяві посилався на те,
що заявником не обґрунтовані суми
заборгованості з наданих послуг, з
правовідносин, щодо яких розглядається
судовий наказ, вбачається спір про
право, у зв'язку з чим, заява має
розглядатися в порядку позовного
провадження.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від
30.04.2014 року виданий Фрунзенським
районним судом м. Харкова про стягнення
солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.(ідентифікаційний номер не
відомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер не відомий),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер не відомий), проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (61003, м. Харків,
пл.Конституції, 7, р/р. 260005593, банк
одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код
) заборгованість з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у сумі 2654 грн.
11 коп.а також судові витрати у сумі 121,80
грн.

Роз'яснити його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова