Справа № 367/2263/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
18 листопада 1994 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, від цього шлюбу
мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що вона
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, за
даною адресою також зареєстрований їх
син ОСОБА_3 На даний час сімейні
відносини між нею та відповідачем
фактично припинилися, вони перестали
проживати разом як дружина та чоловік,
вести спільне господарство, проявляти
турботу один до одного, внаслідок чого
їх подальше спільне життя і збереження
шлюбу сеперечить як її, так і його
інтересам. Тому вважає за необхідне
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Спору про поділ майна, що є їх спільною
власністю, немає. Спору щодо участі у
вихованні їх сина ОСОБА_4 немає, між
ними досягнуто згоди щодо його місця
проживання та утримання. Позивачка
просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали
суду письмові заяви, в яких просили
розглядати справу в їх відсутність,
позов підтримують, проти заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву, в якій
просив розглядати справу в його
відсутності, позовну заяву визнає в
повному обсязі.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви сторін, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 18.11.1994 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не
підтримують шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, проти
примирення сторони заперечують. Дані
обставини вказують на те, що сім'я
сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Оскільки не заявлене інше, суд вважає,
що після розірвання шлюбу слід
залишити позивачці прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 1994
року Теплодарською селищною радою
Центральної райради м. Одеси, актовий
запис № 44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко