Справа № 573/949/14-ц
Номер провадження 2/573/220/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Терещенківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, треті особи: Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Улянівської селищної
ради Білопільського району Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. Свої
вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої ввійшла земельна ділянка (пай).
Своєчасно спадщину після матері він не
прийняв у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем та постійним
перебуванням на заробітках за межами
України. Коли він звернувся до
нотаріуса із заявою щодо
переоформлення спадщини матері на
себе, то йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
пропуском встановленого законом
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Посилаючись на те, що він не
може реалізувати своє право на
спадщину за законом, позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Представник відповідача -
Терещенківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання не з'явився.
Сільський голова листом повідомив, що з
позовом згодний, просив розглянути
справу без участі представника
сільської ради.

Представник третьої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори Сумської області у судове
засідання також не з'явився, надіславши
заяву про розгляд справи без участі
нотаріуса, проти заявлених вимог не
заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов підтримала.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, третю
особу ОСОБА_2, повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця і
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
визначено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір'ю позивача
ОСОБА_1 була ОСОБА_3 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
6).

Відповідно до наявного в матеріалах
справи сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ №0274280,
виданого Білопільською районною
державною адміністрацією 29 листопада
2000 року, ОСОБА_3 належало право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
Відкритого акціонерного товариства
«Бурякорадгосп Куянівський», розміром
4,42 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), вартістю 15 925 грн. (а. с. 7).

З довідки Терещенківської сільської
ради Білопільського району Сумської
області від 21 березня 2014 року №54
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно і до дня смерті проживала в с.
Садове Білопільського району Сумської
області. Заповіт від імені останньої у
виконкомі Терещенківської сільської
ради Білопільського району Сумської
області не посвідчувався (а. с. 8).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, виданої
Улянівською державною нотаріальною
конторою 15 травня 2014 року, спадкова
справа після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а. с. 16).

Як пояснив у судовому засіданні
позивач, строк для прийняття спадщини
після матері він пропустив у зв'язку
перебуванням на заробітках за межами
України, а також складними сімейними
обставинами.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що
вона на спадщину після матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не претендує.
Інших спадкоємців першої черги крім
неї і позивача у померлої матері немає.

Зі слів позивача і третьої особи судом
встановлено, що ОСОБА_1 звертався до
нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини після померлої
матері, однак нотаріус відмовив йому у
вчиненні нотаріальних дій і видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з пропуском
встановленого законом строку для
прийняття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивач має право на
спадщину після матері за законом, однак
він не може реалізувати його у зв'язку з
пропуском встановленого законом
строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Суд вважає, що позивач пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини після матері з
поважних причин, у зв'язку з чим
приходить до висновку про задоволення
позовних та визначення ОСОБА_1
додаткового строку для прийняття
спадщини після матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два
місяці з дня набрання чинності
рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Терещенківської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, треті особи:
Улянівська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тривалістю в два місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: