Справа № 437/5360/12
Провадження № 6/191/115/14
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання судового
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно рішення від 23.06.2014
року апеляційного суду рішення
Синельниківського суду від 12.06.2013 року
скасовано. Постановлено нове рішення,
яким ОСОБА_2 у задоволенні позову до
ОСОБА_1 про витребування майна із
чужого незаконного володіння
відмовлено. У зв'язку з цим просить суд
видати виконавчий лист про
витребування майна - сіялки СЗ - 3, 6,
культиватора КПС - 4 від ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримав
вимоги про поворот виконання судового
рішення в повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
без його участі, вимоги не визнає.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, прийшов до наступного
висновку.

На підставі рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 12.06.2013 року,
яким витребувано майно - сіялка СЗ-3, 6 та
культиватор КПС-4 від ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, 03.09.2013 року був виданий
виконавчий лист.

13.09.2013 року державним виконавцем ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з виконання
даного виконавчого листа.

Згідно постанови від 30.12.2013 року ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про результати
перевірки виконавчого провадження
30.09.2013 року під час проведення
виконавчих дій від ОСОБА_1 була
передана стягувану ОСОБА_2 сіялка СЗ - 3,
6, а 07.10.2013 року культиватор КПС - 4, що
також підтверджується актом вилучення
у боржника предметів, зазначених у
рішенні суду, та передачі їх стягувачу.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.06.2014
року рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 12.06.2013 року
було скасовано та ОСОБА_2 у задоволенні
позову до ОСОБА_1 про витребування
майна із чужого незаконного володіння
відмовлено.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 380 ЦПК України питання
про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження у справі, залишає позов
без розгляду, відмовляє в позові
повністю або задовольняє позовні
вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення
після його виконання скасовано і
справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

Оскільки рішенням апеляційного суду
від 23.06.2014 року питання про поворот
виконання рішення суду від 12.06.2013 року
не було вирішено, то суд з урахуванням
вищевикладеного вважає необхідним
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
витребування майна від ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 380, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
судового рішення задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Покровка Криничанського
району Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, витребуване за скасованим
рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 12 червня 2013
року майно - сіялку СЗ-3,6 та культиватор
КПС-4.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
оголошення через Синельниківський
міськрайонний суд, а особами, які не
були присутні під час проголошення
ухвали - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Т. В.
Прижигалінська