Пр.№ 2/155/609/14
Справа № 155/1517/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2014 року
Горохівський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної смертю
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вироком
Горохівського районного суду від 09
жовтня 2012 року відповідача було
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.118 КК України. В
процесі судового розгляду
кримінального провадження судом було
встановлено та повністю доведено той
факт, що 28 грудня 2011 року біля 22 години 00
хвилин відповідач ОСОБА_2, намагаючись
захиститись від посягань на його
здоров'я з боку ОСОБА_3, перебуваючи в
стані необхідної оборони, не вбачаючи
іншого виходу уникнути посягань значно
фізично сильнішого за себе потерпілого
та захистити свою доньку та онуку,
схопив кухонний ніж та наніс ОСОБА_3
сконцентрований удар в ліву бокову
поверхню грудної клітини. Своїми діями
ОСОБА_2 завдав шкоду здоров'ю ОСОБА_3,
яка явно не відповідала суспільній
небезпеці посягань, чим перевищив межі
необхідної оборони та заподіяв смерть
останньому. Вищевказані обставини було
визнано і самим обвинуваченим. Позивач
є матір'ю потерпілого ОСОБА_3, і на день
смерті останнього була непрацездатною
у зв'язку з настанням пенсійного віку
та перебувала на його утриманні.
Грошові кошти в сумі 2759,00 грн., які були
витрачені на поховання ОСОБА_3,
відповідно до вищевказаного вироку
було присудженно стягнути з
відповідача. Поряд з цим в жовтні 2013
року ОСОБА_1 спорудила на могилі свого
сина надгробний пам'ятник вартістю
позивач просить стягнути з відповідача
в її користь витрати на поховання сина
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Про час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_2 був
повідомлений належним чином.
Позивач ОСОБА_1 не з'явилася в судове
засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки. Про
час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, однак
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
З вироку Горохівського районного суду
Волинської області від 09 жовтня 2012
року, який набрав законної сили 18 січня
2013 року (а.с.6-15), вбачається, що
відповідача ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченому ст.118
КК України, а саме у тому, що він 28
грудня 2011 року біля 22 години 00 хвилин,
намагаючись захиститись від посягань
на його здоров'я з боку ОСОБА_3,
перебуваючи в стані необхідної
оборони, не вбачаючи іншого виходу
уникнути посягань значно фізично
сильнішого за себе потерпілого та
захистити свою доньку та онуку, схопив
кухонний ніж та наніс ОСОБА_3
сконцентрований удар в ліву бокову
поверхню грудної клітини. Своїми діями
ОСОБА_2 завдав шкоду здоров'ю ОСОБА_3,
яка явно не відповідала суспільній
небезпеці посягань, чим перевищив межі
необхідної оборони та заподіяв смерть
останньому. ОСОБА_2 було засудженого до
2 (двох) років позбавлення волі та на
підставі ст.75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим
строком на 2 (два) роки. Крім того, з
відповідача було стягнуто грошові
кошти, понесені на поховання загиблого
ОСОБА_3, в розмірі 2759,00 грн.
Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 30 грудня 2011 року
Михлинською сільською радою
Горохівського району Волинської
області (а.с.4), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Михлин Горохівського району
Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі
смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
Із паспорта серії НОМЕР_2, виданого 21
квітня 2000 року Горохівським РВ УМВС
України у Волинській області,
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Відповідно до ст.1201 ЦК України особа,
яка завдала шкоди смертю потерпілого,
зобов'язана відшкодувати особі, яка
зробила необхідні витрати на поховання
та на спорудження надгробного
пам'ятника, ці витрати. Допомога на
поховання, одержана фізичною особою,
яка зробила ці витрати, до суми
відшкодування шкоди не зараховується.
Із накладної № 96 від 10 жовтня 2013 року,
виданою фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_6 (а.с.5), вбачається, що ОСОБА_1 на
спорудження надгробного пам'ятника
(сімнадцять тисяч вісімсот сорок
гривень 00 копійок).
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи
те, що позивач ОСОБА_1 на момент
вчинення відповідачем злочину була
непрацездатною, якою залишається і на
даний час, та перебувала на утриманні
загиблого потерпілого, а також те, що
позивач зробила необхідні витрати на
спорудження надгробного пам'ятника
своєму синові, суд задовольняє
пред'явленні позивачем позовні вимоги,
оскільки для цього є законні підстави.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останньою при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
Керуючись ст.ст.1200, 1201 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224,
ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
витрати на спорудження надгробного
(сімнадцять тисяч вісімсот сорок
гривень 00 копійок).
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт