Справа № 585/2627/14-ц
Номер провадження 2-о/585/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при
секретарі РИБІНІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:Роменська
міська рада Сумської області,
Роменська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Сумській області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ромни реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була його матір'ю.

Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина,
яка складається, зокрема, з квартири
АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем
на майно померлої як за заповітом, так і
за законом і він прийняв спадщину,
подавши до нотаріальної контори про це
заяву. Але при оформленні спадщини
нотаріус йому роз'яснив, що він
змушений буде сплатити податок на
успадковане майно у значному розмірі,
так як не має документів, які
підтверджують його родинні відносини з
померлою ОСОБА_2 Такі документи у
заявника відсутні в зв'язку з тим, що у
його свідоцтві про його народження,
виданому повторно, а також в
поновленому актовому записі про його
народження, у графі «мати» відсутні
будь-які записи. Первинні документи про
його народження втрачені. У відділі
РАЦСу заявнику було відмовлено у
внесенні доповнень до актового запису
про його народження, а тому він
змушений звернутися до суду з даною
заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав і просив їх
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб -
Роменської міської ради і відділу
державної РАЦСу в судове засідання не
з'явилися, в своїх заявах прохали про
розгляд справи у їх відсутності, проти
заявлених вимог заперечень не мали.

Представник заінтересованої особи -
Роменської ОДПІ до суду також не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду,
заперечень проти задоволення заяви не
надходило.

Заслухавши пояснення заявника, покази
свідка, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

В п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз»яснено, що якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Судовим розглядом справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а. с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на
майно ОСОБА_2 після її смерті за
заповітом та за законом (а.с. 6)

До складу спадщини після смерті
ОСОБА_2 входить, зокрема, квартира
АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Заявник спадщину після смерті
матері ОСОБА_2 прийняв, подавши до
нотаріальної контори заяву (а.с. 7), але,
як йому роз'яснили в нотаріальній
конторі, він не зможе сплатити податок
за оформлення спадкових прав на
вказане нерухоме майно за нульовою
ставкою, оскільки не має документів,
які б підтверджували факт родинних
відносин між ним і померлою ОСОБА_2, а
тому він значно переплатить.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1,
виданому повторно, в графі «мати»
відсутні будь-які записи (а.с. 5).

Згідно з висновком відділу Державної
РАЦС № 39/03.2-83 від 04.07.2014 року про
внесення доповнень до актового запису
цивільного стану, в клопотанні ОСОБА_1
про внесення доповнень до поновленого
актового запису про народження було
відмовлено із-за відсутності
необхідних документів.

Таким чином, в позасудовому
порядку заявнику вирішити це питання
не вдалося.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з
померлою ОСОБА_2 підтверджуються
наявними у справі доказами: родинною
фотокопією, будинковою книгою по
спадковому будинку, в якій маються
відомості, що він з матір'ю проживали за
однією адресою, тим фактом, що він
поховав свою матір, а також показами
свідка ОСОБА_3, який в судовому
засіданні підтвердив, що померла
ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1

Таким чином, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи:Роменська міська рада Сумської
області, Роменська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Сумській області,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ромни
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни
Сумської області, була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва