ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4210/14-ц
Провадження № 2/210/1741/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Недолуга О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

17 липня 2014 року позивачка звернулася з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів зазначивши, що вона
знаходиться з ним у зареєстрованому
шлюбі з 20.07.2012 року , від якого мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час вона не
працює, знаходиться у відпустці до
догляду за дитиною до 3 річного віку.

На даний час шлюбні відносини з
відповідачем припинені, донька
проживає з нею і перебуває на її
утриманні , матеріальної допомоги на
її утримання відповідач не надає . У
зв'язку зі знаходженням у відпустці по
догляду за дитиною вона не працює,
матеріальної допомоги відповідач їй не
надає , тому вона просила суд винести
рішення, яким стягувати аліменти з
відповідача на утримання доньки у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку відповідача щомісяця до
досягнення донькою повноліття та
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
відповідача щомісяця до досягнення
донькою трирічного віку .

Позивачка у судове засідання не
з'явилась , надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність ,
позовні вимоги підтримала .

Відповідач у судове засідання не
з'явився , надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність , проти
позову не заперечував .

Проаналізувавши матеріали справи,
взявши до уваги заяви сторін , суд
знаходить вимоги позивачки
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 року ,
шлюб зареєстровано Дзержинським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області , актовий
запис № 238 .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває
у позивачки на утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей які потребують
допомоги, а згідно зі ст.183 СК України
розмір аліментів на утримання дітей
може бути встановлений у твердій
грошовій сумі , або в частці від
заробітку.

Оскільки дитина , що потребує
допомоги , перебуває на утриманні
позивачки, то відповідач зобов'язаний
виплачувати на її утримання аліменти .
Розмір аліментів які просить
позивачка у розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача , суд вважає
достатнім для забезпечення
життєдіяльності дитини , проти такого
розміру аліментів не заперечував і
сам відповідач .

Згідно ст. 84 СК України особа, з якої
проживає дитина, має право на одержання
аліментів від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною віку 3-х років.

Оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, то суд їх задовольняє .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-216, 367 ЦПК України, ст.
ст.ст. 84,180- 183 СК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітної плати ( доходу ) щомісяця ,
але не менше , ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
, починаючи з 17.07.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття .

Стягувати з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітної
плати ( доходу ) щомісяця на її
утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку , тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст. 367 ч.1п.1 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за оди
місяць .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 487,20 грн. на користь держави .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Суддя:
Н. А. Літвіненко