Справа № 234/4097/14-ц
Провадження № 2/234/2297/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого
судді Ткачова С.М. при секретарі
Іванові Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.1998
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного шлюбу вони
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2013 року вони з
відповідачем припинили спільне
сімейне життя, між ними зникло
взаєморозуміння, немає спільного
погляду на сімейне життя, склалися
неприязні відносини з цього приводу,
часто виникають сварки, при таких
обставинах подальше спільне життя
стало неможливе. Миритися не бажає.
Питання мешкання та утримання дитини
вони вирішили. Майнових суперечок не
мають. Згідно заяви позивачка просить
слухати справу у її відсутність, на
позовних вимогах наполягає. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про розгляду справи
повідомлявся належним чином, судовою
повісткою. При таких обставинах суд
визнає неявку відповідача неповажною,
вважає за можливе слухати справу у
відсутності відповідача, ухвалити
Дослідивши зібрані у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд
установив, що сторони з 07.03.1998 року
одружені.(а.с.6). Даний шлюб у сторін
перший. Сторони мають неповнолітніх
дітей сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою. З травня 2013
року сімейні відносини між сторонами
були припинені, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, поваги друг до друга.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам,
позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач в судове
засідання не з'явився, перспектива
відновлення родини втрачена. Майнових
суперечок не мається.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги обопільне бажання сторін,
наявність дітей, міри прийняття судом
для примирення сторін, вважає, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження їхнього шлюбу
суперечило б їхнім інтересам,
інтересам дитини, у зв'язку із чим
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст.
10,60, 213-215,225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
07.03.1998 року у Виконкомі
Шандриголівської сільської ради
Краснолиманського району Донецької
області, актовий запис №2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя