Справа №560/1185/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

25 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 та
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11696,52 грн. (одинадцять тисяч
шістсот дев'яносто шість гривень 52 коп.)

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.07.2011 року ОСОБА_1 05.07.2011 року
отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за договором
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.05.2014
року має заборгованість у розімірі
11696,52 грн., що складається з наступного:
4484,70 грн. - заборгованість за кредитом;
6178,65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн - штраф (фіксована частина); 533,17
грн. - штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення станосить
11696,52 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. В своїй заяві
просить справу розглянути без участі
представника, позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, оцінивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного
договору №б/н від 05.07.2011 року ОСОБА_1
05.07.2011 року отримав кредит у розмірі
4500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 30.05.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість у розімірі 11696,52 грн., що
складається з наступного: 4484,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 6178,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн - штраф (фіксована частина); 533,17 грн.
- штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення станосить
11696,52 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі -
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 611, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонернерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі
11696,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот
дев'яносто шість гривень 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонернерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк апеляційної скарги
з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор