overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/2672/14-ц
Провадження № 2-н/524/537/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області
Середа А.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги в сумі 2679 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що розташоване за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Героїв Бресту 35 «А» р/р
Кременчука МФО 331489 код 03361655 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2679 грн. 35 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що розташоване за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Героїв Бресту 35 «А» р/р
Кременчука МФО 331489 код 03361655 витрати по сплаті судового збору по розгляду справи в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року. Суддя
А.В. Середа підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
вул.50 років Жовтня, 19
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 23.04.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ДП «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/727/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 05 травня 2014 року о "09-00" годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя:
Справа № 2/593/306/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р.            Суддя
Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції та третьої особи на стороні відповідача державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського Управління юстиції ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пов”язаної з несвоєчасним виконанням рішення,-

В С Т А
Н О В И В :

27 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до першого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського Управління юстиції та третьої особи на стороні відповідача державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського
Управління юстиції ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пов”язаної з несвоєчасним виконанням рішення.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”явлються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування; позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із поданого позивачем позову видно, що відповідачем є перший відділ державної виконавчої служби
Тернопільського міського Управління юстиції, що знаходиться в м.Тернопіль, на вул. Лисенка, 1, а тому заявлені позивачем позовні вимоги відповідно до ст.109 ЦПК України є підсудні
Тернопільському міськрайонному суду по місцюзнаходження відповідача.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 109, 115, ч.3 п.4 ст.121, п.3 ст.293 ЦПК України,суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського Управління юстиції та третьої особи на стороні відповідача державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського
Управління юстиції ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пов”язаної з несвоєчасним виконанням рішення, повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подачі даного позову до Тернопільського міськрайонного суду по місцюзнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 159/663/14-к
Провадження № 1-кп/159/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді

Бондара В.М.

секретаря судового засідання

Рижко О.М.

в складі: прокурора

Бортника С.В.

захисника

ОСОБА_1

потерпілих

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 27 вересня 2013 року, близько 18-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи технічно справним автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухалися інші автомобілі у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Тайота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. В результаті дорожньо транспортної пригоди водій
ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Тайота»
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав позовну заяву про стягнення з
ОСОБА_5 в його користь заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи позивач заявив суду клопотання в якому просить залишити без розгляду поданий позов.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що подана заява позивача підставна та підлягає до задоволення.

Статтею 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 в його користь заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий:ОСОБА_7
Справа №: 653/1487/14-ц
Провадження № 2-н/653/5/14
УХВАЛА

29.05.2014

29 травня 2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали заяви КП
«Генічеське ВУВКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

КП «Генічеське ВУВКГ» звернулася до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з гр..
ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 715 грн. 00 коп..

В порушення вимог ст. 99 ЦПК України позивачем до заяви не додано документ про сплату судового збору, так як за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, розмір судового збору за видачу судового наказу становить 121,80 грн.

Так ухвалою суду від 21 травня 2014 року заявнику було надано строк до до 29.05.2014 року для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки не виправлені, причини суду не відомі.

Відповідно до ст. 100 п.1.ч.1 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст..101 ч.1 ЦПК України, повернення заяви у випадку встановленому ч.1 ст.100 цього кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків

Керуючись ст. 100, 101, 99 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви КП «Генічеське ВУВКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 555/1147/14-ц
Номер провадження 2/555/402/14
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" травня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання о 13:00 год. 11.06.2014 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 11.06.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Старовецька Ю. В.
Справа № 365/201/14-ц Головуючий у І інстанції Денисенко Н.О.Провадження № 22-ц/780/3881/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 26
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Згурівського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнгення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Згурівського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Кашперська Т.Ц.
Справа № 570/30/2014
Провадження № 22-ц/787/1280/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Рівненської районної державної нотаріальної контори Гначучин Роман Васильович, про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 15 квітня 2014 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Рівненської районної державної нотаріальної контори Гначучин Роман Васильович, про визнання недійсним договору дарування.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23 червня 2014 року.

Суддя
Справа № 585/1909/14-ц
Номер провадження 2/585/665/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И Л А :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И
Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до відкритого судового засідання письмові заперечення проти позову чи пояснення, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко
Дніпровський районний суд
Справа № 209/1007/14-ц
Провадження № 2-н/209/170/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Ковальова А.Б., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшла заява ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених
ЦПК немає.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 99, ч.7 ст.100,102 ЦПК
України, суд –

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.
Б. Ковальова
Справа № 524/2661/14-ц
Провадження № 2-н/524527/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області
Середа А.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги в сумі 6 487 грн. 46 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що розташоване за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Героїв Бресту 35 «А» р/р
Кременчука МФО 331489 код 03361655 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6 487 грн. 46 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що розташоване за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Героїв Бресту 35 «А» р/р
Кременчука МФО 331489 код 03361655 витрати по сплаті судового збору по розгляду справи в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року. Суддя
А.В. Середа підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Справа № 524/2663/14-ц
Провадження № 2-н/524/529/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області
Середа А.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги в сумі 16 019 грн. 11 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що розташоване за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Героїв Бресту 35 «А» р/р
Кременчука МФО 331489 код 03361655 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 16 019 грн. 11 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що розташоване за адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Героїв Бресту 35 «А» р/р
Кременчука МФО 331489 код 03361655 витрати по сплаті судового збору по розгляду справи в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року. Суддя
А.В. Середа підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Справа № 524/2492/14-ц
Провадження № 2-н/524/498/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області
Середа А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 1440 грн. 88 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз», що розташоване за адресою: Полтавська область, м.
Полтавське обласне управління АТ заборгованість за надані послуги по газопостачанню та газифікації в сумі 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. витрати по сплаті судового збору по розгляду справи в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року. Суддя
А.В. Середа підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду