Справа № 549/556/14-ц
Провадження № 2-о/549/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді

Орел І.І.

при секретарі
Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу, -

встановив:

У вересні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернулася з заявою про встановлення
факту належності документів.

Свої вимоги мотивувала тим, що в
лютому 2014 року звернулася за юридичною
консультацією до Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі щодо отримання
пенсії за віком, де з'ясувалося, що для
оформлення пенсії у неї не всі
документи оформленні належним чином.

Так, зроблені у трудовій книжці
записи не відповідають фактичним
даним. На першій сторінці трудової
книжки, заповненої 10 січня 1978 року
«Открытым акционерным обществом
«Строительно-монтажный поезд №524» в г.
Кагалым, Ханты-Мансийский округ - Юрга
(Тюменская область) в графі по-батькові
російською мовою вказано «ОСОБА_1» та в
тексті архівної довідки про заробітну
плату вказано «ОСОБА_1». Вказані записи
у трудовій книжці та архівних довідках
не відповідають паспортним даним
заявниці. Згідно паспорту її прізвище,
ім'я, по батькові українською мовою
вказано як ОСОБА_1, а російською мовою
як ОСОБА_1.

Дані неточності у документах не
дають заявниці можливості оформити
пенсію, у зв'язку з чим вона просить
встановити факт, що трудова книжка
серія НОМЕР_1, заповнена 10 січня 1978 року
«Открытым акционерным обществом
«Строительно-монтажный поезд №524» в г.
Кагалым, Ханты-Мансийский округ - Юрга
(Тюменская область) та архівні довідки
про заробітну плату та трудовий стаж,
виданих 03 липня 2014 року Архівним
відділом адміністрації міста Кагалима,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала, посилаючись на
обставини викладеній в ній, та просила
задовольнити.

Представник Управління
Пенсійного фонду України у
Чорнухинському районі Самойлік Ю.І.
проти заявлених вимог заявниці не
заперечує.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінали трудової книжки та
паспорта, оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У паспорті громадянина України,
виданого на ім'я ОСОБА_1, судом
встановлено, що анкетні дані заявниці
записано як «ОСОБА_1» українською мовою
та «ОСОБА_1» російською мовою.

Картка фізичної особи-платника
податків видана заявниці на ім'я
ОСОБА_1.

Трудова книжка заповнена 10 січня
1978 року «Открытым акционерным
обществом «Строительно-монтажный
поезд №524» в г. Кагалым,
Ханты-Мансийский округ - Юрга
(Тюменская область), російською мовою
на ім'я ОСОБА_1.

Архівні довідки про заробітну
плату та трудовий стаж, виданих 03 липня
2014 року Архівним відділом
адміністрації міста Кагалима, на
ОСОБА_1.

Таким чином судом встановлено, що
записи в трудовій книжці та в архівних
довідках про заробітну плату та
трудовий стаж, які є документами, що
підтверджують трудовий стаж заявниці,
що дає право на призначення пенсії не
відповідають фактичним даним, які
містяться в її паспорті громадянина
України.

Описки виникли при оформленні
трудової книжки і архівних довідок в
зв'язку з перекладом прізвища, ім'я, по
батькові заявниці з української мови
на російську мову. Оскільки вказані
неточності в документах позбавляють
можливості заявника оформити пенсію, і
в інший спосіб їх усунути неможливо,
суд, вважає за можливе встановити
факти, про які просить заявниця.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 256, 259
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки серії НОМЕР_1 від 10.01.1978 року,
виданої «Открытом акционерном
обществе «Строительно-монтажный поезд
№524» в г. Кагалым, Ханты-Мансийский
округ - Юрга (Тюменская область), на ім'я
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Встановити факт належності архівних
довідок про заробітну плату та
трудовий стаж, виданих 03 липня 2014 року
№ В/93-95-VN Архівним відділом
адміністрації міста Кагалим на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Чорнухинський районний суд.

Головуючий