Справа 165/1915/14-ц
Провадження 2/165/491/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що
від шлюбу з відповідачем мають троє
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне
життя з відповідачем не склалося.
Через погіршення взаємин вони
припинили сімейні відносини.
Неповнолітні діти проживають з нею та
перебувають на її утриманні. Вона не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку. Відповідач
ухиляється від своїх обов'язків щодо
утримання дітей, на даний час не працює,
не має постійного заробітку,
добровільно матеріальної допомоги не
надає. ОСОБА_2 є працездатним, а тому
він зобов'язаний і може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей. Враховуючи ці обставини, просить
присудити до стягнення з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
неповнолітнього сина ОСОБА_4 та
неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
щомісяця, починаючи з дня подачі заяви
до досягнення дітьми повноліття, а
також стягнути з відповідача витрати
за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала з підстав наведених у
позовній заяві, просить його
задоволити, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки в судове засідання
не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, зокрема: копію свідоцтва
про шлюб (а.с.3), копії свідоцтв про
народження ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5, де
зазначено, що батьками цих дітей є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.4-6), довідку про
доходи сім'ї, з якої вбачається, що
середньомісячний розмір допомоги по
догляду за дитиною, яку отримує
позивач, складає 3000 грн. (а.с.7), копію
паспорта позивача (а.с.8), суд дійшов
висновку, що позов є підставний і
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітні діти проживають разом з
позивачем, перебувають на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 не працює, не має
постійного доходу, ухиляється від
своїх обов'язків щодо утримання дітей,
не надаючи матеріальної допомоги, а
тому враховуючи матеріальний стан
сторін, відсутність інших утриманців у
відповідача, суд визначає до стягнення
з відповідача аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
в твердій грошовій сумі в розмірі по 500
грн. щомісяця на кожну дитину,
починаючи з дня подачі позову до суду
до досягнення дітьми повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах
одного місяця підлягає негайному
виконанню.

До стягнення з відповідача в
користь позивача підлягають 487,20 грн.
витрат на правову допомогу.

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», тому у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір в дохід держави в розмірі
243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, ст.224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот)
грн. на кожну дитину до досягнення ними
повноліття, починаючи з дня звернення
до суду з позовом, а саме з 04 серпня 2014
року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах
одного місяця підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
витрат понесених за надання правової
допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

суддя
О.Г.Галушка

Суддя
О.Г. Галушка