Справа № 456/3004/14-ц
Провадження № 2/456/1601/2014
19 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом в якому просить ухвалити
рішення, яким стягнути на користь ПАТ
«Приватбанк» з відповідача ОСОБА_2
борг за невиконання умов кредитного
договору від 14.03.2011 року в розмірі 10 494
(десять тисяч чотириста дев'яносто
чотири) гривні 92 коп., а також сплачений
судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача покликався на те,
що згідно кредитного договору
укладеного 14.03.2011 року між ПАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 остання
отримала кредит в розмірі 2 900,00 (дві
тисячі дев'ятсот) гривень у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку із сплатою за користування
кредитом 36.00% річних від залишкової
суми кредиту, строком на 12 місяців.

Умови договору позичальником порушені,
зобов'язання ним не виконуються,
щомісячні платежі не вносяться у
термін, передбачений кредитним
договором.

Станом на 30.06.2014 р. заборгованість
ОСОБА_2 згідно кредитного договору від
14.03.2011 року становить 10494 (десять тисяч
чотириста дев'яносто чотири) гривні 92
коп., з яких заборгованість за кредитом
- 4239,12 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 5279,85 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 475,95 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не
відреагував на вимогу про погашення
заборгованості в добровільному
порядку, тому позивач вимушений
звернутись до суду для захисту своїх
прав з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. 28.08.2014 року
надіслав на адресу суду клопотання,
згідно якого просив суд проводити
розгляд справи без участі представника
позивача, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду, про причину неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі суду не надала.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.03.2011 р. між
позивачем та відповідачем був
укладений договір про надання кредиту,
згідно якого Банк надає Позичальнику
кредит на поточні потреби в сумі 2900.00
(дві тисячі дев'ятсот) гривень, у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку, а Позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами згідно з умовами Договору
від 14.03.2011 року.

Окрім цього, відповідно до
вищевказаного договору про надання
кредиту на поточні потреби від 14.03.2011
року, сторони дійшли згоди про схеми
погашення кредиту, згідно з якої
позичальник повертає кредит до 25 числа
кожного місяця у розмірі 7% від
заборгованості, але не менше 50 грн. і не
більше залишку заборгованості.

В судовому засіданні з'ясовано, що
позивач свої зобов'язання перед
відповідачем виконав, а саме 14.03.2011 року
видав кошти в сумі 2900.00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. Таким чином,
відповідач ОСОБА_2 отримав кошти, а
відтак, зобов'язана була належним чином
виконувати умови кредитного договору.

Одним із безпосередніх обов'язків
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором є використовувати кредит на
зазначені у даному договорі цілі, а
також повернути суму кредиту, і
сплатити плату за кредит й інші грошові
платежі на рахунок банку та в порядку
та на умовах, передбачених
вищевказаним договором. Проте, кредит
відповідачем ОСОБА_2 не сплачувався
згідно графіку та не сплачувалися
відсотки за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.

Таким чином судом встановлено, що
станом на 30.06.2014 року за відповідачем
ОСОБА_2 утворилась заборгованість
перед позивачем по кредиту у сумі 4 339,12
(чотири тисячі триста тридцять дев'ять)
гривень 12 коп.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від боржника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
законом. Згідно Довідки про умови
кредитування за користування
кредитними коштами позичальник
сплачує процентні платежі, а саме
проценти у розмірі 36% в місяць, що
нараховуються на залишок
заборгованості виходячи з розрахунку
360 днів в році..

Тому, згідно з вищезгаданою
довідкою-розрахунком, вбачається, що
ОСОБА_2 має заборгованість по процентам
за користування кредитом перед ПАТ
«Приватбанк» у сумі 5 279, 85 грн.

Судом також з'ясовано той факт, що
згідно Довідки про умови кредитування
від 14.03.2011 року при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 30.06.2014 року відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу штраф у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень - (фіксована
частина), та 475,95 (шістсот сім десять
один) гривень 79 коп. - (процентна ставка).

Таким чином у судовому засіданні
беззаперечно встановлено той факт, що
відповідач не виконав взятих на себе за
кредитними договором зобов'язань,
внаслідок чого утворилася
заборгованість перед банком у сумі
10494,92 (десять тисяч чотириста дев'яносто
чотири) гривні 92 коп., у в тому числі:
4239.12 грн - заборгованість за кредитом,
5279.85 грн- заборгованість за процентами,
500, 00 грн- штраф (фіксована частина), 475,95
грн- штраф (процентна ставка).

На підставі вище наведеного, оцінюючи
зібрані по справі докази, врахувавши
той факт, що відповідач не виконав
взятих на себе взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором від
14.03.2011 року, тому суд приходить до
переконливого висновку, що позов є
підставним, підлягає до задоволення та
з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ПАТ «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором,
яка станом на 30.06.2014 року становить 10494
(десять тисяч чотириста дев'яносто
чотири) гривень 92коп.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача судовий
збір, які той сплатив при подачі позову
до суду, а саме 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 266,267,525, 526, 543, 625, 624, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» суму заборгованості
за кредитним договором № б/н від 14.03.2011
року у розмірі 10 494 (десять тисяч
чотириста дев'яносто чотири) гривні 92
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко