У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

02 червня 2014 р. Справа №607/12134/13-ц

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в
м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 23 грудня 2011 року у справі за позовом
об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Липова-10»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за утримання будинку та прибудинкової

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 23 грудня 2011 року, яким стягнуто з
нього на користь ОСББ «Липова-10»
заборгованість за утримання житла та
прибудинкової території в розмірі 1737
грн. 86 копійок а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 51 грн. судового
збору до прийняття судом рішення у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСББ «Липова-10» про визнання
незаконною реєстрацію ОСББ та його
ліквідацію.

В судове засідання заявник не
з’явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи. Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Представник ОСББ «Липова-10» у судове
засідання не з’явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи. Попередньо
надіслав суду заяву про слухання
справи у їх відсутності, щодо
задоволення зави заперечує.

Судом встановлено, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 23 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСББ «Липова-10» з
заборгованість за утримання будинку
(житла) та прибудинкової території в
розмірі 1737 грн. 86 копійок, а також 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 51 грн.
судового збору.

Вказане рішення суду не оскаржувалось
та набрало законної сили.

Постановою державного виконавця
другого відділу державної виконавчої
служби від 05.03.2014 року серії ВП №42330424,
на виконання вищезазначеного рішення
суду відкрито виконавче провадження та
боржнику ОСОБА_1 надано строк для
добровільного виконання рішення суду
до 12.03.2014 року.

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення суду до прийняття
судом рішення у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСББ «Липова-10» про
визнання незаконною реєстрацію ОСББ та
його ліквідацію.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з вимогами ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець
за власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
а також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення
положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження» дає підстави дійти
висновку, що розстрочка виконання
рішення суду може бути надана у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Судом не встановлено, а заявником не
наведено суду жодних доказів на
підтвердження передбачених законом
підстав для відстрочення виконання
судового рішення та обставин, які
унеможливлюють або ускладнюють його
виконання.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він
оскаржила реєстрацію ОСББ «Липова-10»
не є підставою для відстрочення
виконання судового рішення у розумінні
положень ст. 373 ЦПК. Окрім того,
заявник не надав суду жодних доказів
звернення до судів із зазначеним
позовом і відкриття провадження у
даній справі.

Враховуючи
вищенаведені вимоги закону та
встановленні обставини справи, суд
приходить до переконливого висновку,
що підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду від 23 грудня 2011 року, з
підстав наведених у заяві, не має.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 209, 210, 378 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні
заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 23 грудня 2011
року у справі за позовом об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Липова-10» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Головуюча –підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

Міськрайонного суду
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_3