Єдиний унікальний номер 722/1801/14-ц
Номер провадження 2/722/405/14
15 вересня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
головуючого судді: Унгуряна
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
01.06.2008 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Романковецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №10.
Від спільного подружнього життя
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним сімейним життям
з відповідачем вони прожили до 2012 року,
оскільки не знайшли взаємопорозуміння,
втратили почуття поваги і кохання одне
до одного, та зрозуміли, що у них різні
погляди на життя, у зв'язку з чим вони
проживають окремо. Спільного майна та
господарства у них немає. Примирення з
відповідачем не бажає, оскільки вони
проживаючи окремо, не піклуються і не
утримуюють одне одного, не вирішують
спільно сімейні проблеми, тобто їх шлюб
носить чисто формальний характер і
тільки створює їм перешкоди в їхньому
Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований 01.06.2008 року
виконавчим комітетом Романковецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №10 та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак подала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю та просила
розглянути справу в її відсутності, не
заперечила проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач також в судове
засідання не з'явився та про причину
своєї неявки суду не повідомив і заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми
закону, суд ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін та вважає за
можливе постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши подані позивачкою
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 01.06.2008
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів
виконавчого комітету Романковецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області 01.06.2008 року
зроблено відповідний запис за №10, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 01.06.2008 року (а.с.4).

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_2 від 18.09.2009 року (а.с.5).

Спору стосовно спільно нажитого
майна та місця проживання дитини на
даний час між сторонами немає. Спільним
сімейним життям сторони прожили до 2012
року, спільного господарства з
вказаного часу не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують через різні
погляди на сімейне життя. Позивачка
примиритися з відповідачем не бажає та
наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст.3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 01 червня 2008 року
виконавчим комітетом Ромнаковецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №10- розірвати.

Прізвище позивачці після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян