Справа № 523/9124/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Страхового
Товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
Страхового Товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 30.05.2013 року о 18 год. 10
хв. на об'їзній дорозі міста Одеса,
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДТП) за участю ОСОБА_2, що керував
автотранспортним засобом марки
«Митсубісі» державний номер НОМЕР_1, та
позивачем ОСОБА_3, що керував
мотоциклом марки «Хонда», державний
номер НОМЕР_2. Винним у ДТП був визнаний
ОСОБА_2, який порушив п. 2.3 п.10.1 «Правил
дорожнього руху».

Мотоцикл внаслідок ДТП отримав значні
технічні ушкодження. Згідно з
висновком судової автотоварознавчої
експертизи № 483 від 25.07.2013 року,
вартість матеріальної шкоди складає
суму у розмірі 64 485 (шістдесят чотири
тисячі чотириста вісімдесят п'ять)
гривень 04 копійки.

На момент ДТП, автотранспортний засіб
марки «Митсубісі» державний номер
НОМЕР_1 був застрахований в Страховому
Товаристві з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (далі
СТзДВ «Гарантія»), згідно з полісом №
АС/2575310 термін дії з 20.04.13 року по 29.04.14
року (далі - Поліс).

Після настання страхового випадку,
позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія»
з письмовою заявою про настання
страхового випадку. Зазначена заява
була прийнята представником СТзДВ
«Гарантія» та зареєстрована під
номером № 4838.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року по
справі № 523/14452/13-п ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення.

Відповідно до вимог ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та інших чинних
нормативно правових актів України,
14.11.13 року позивач звернувся до СТзДВ
«Гарантія» із заявою на сплату
страхового відшкодування. При цьому
позивач надав всі необхідні документи
для відшкодування шкоди. Вказана заява
співробітником СТзДВ «Гарантія» була
прийнята та зареєстрована під номером
№ 11139.

Після чого, 25.11.2013 року позивач
письмово звернувся повторно до СТзДВ
«Гарантія» з вимогою про повідомлення
розгляду його попередніх заяв.

Однак до теперішнього часу позивачу не
було виплачена сума страхового
відшкодування, а також повідомлено про
здійснення такої виплати.

На підставі викладеного, позивач
вважає, що СТзДВ «Гарантія» порушує
вимоги ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Згідно полісу страхова сума за шкоду,
заподіяну життю і здоров складає 100 000
(сто тисяч) гривень 00 копійок, а
страхова сума за шкоду, заподіяну майну
третіх осіб складає 50 000 (п'ятдесят
тисяч) гривень 00 копійок, франшиза -
частина збитку, що не відшкодовується
страховиком - 0 (нуль) гривень.

Позивач також посилається на те, що
згідно додаткового автооварознавчого
дослідження № 535 від 01 липня 2014р., що
матеріальна шкода складає суму у
розмірі 64485 гривень 04 копійки, тобто
дорівнює ринковою вартості мотоцикла.
При цьому утилізаційна вартість
пошкодженого мотоцикла марки «Хонда»,
державний номер НОМЕР_2 складає суму у
розмірі 6471 гривна 73 копійки.

Позивач бажає залишити пошкоджений
мотоцикл у своєму користуванні.

В зв'язку з чим, позивач вважає, що
страхова компанія повинна
відшкодувати матеріальну шкоду у
розмірі 50000 гривень, а ОСОБА_2, згідно ст.
1194 ЦК України, повинен відшкодувати
шкоду розмірі 8013 гривень 61 копійку,
тобто різницею між сумою матеріальної
шкоди 64485,04 мінус сума страхового
відшкодування у розмірі 50000 гривень та
мінус утилізаційна вартість
пошкодженого мотоцикла у розмірі 6471
гривна 73 копійки.

Крім того, Позивач також просить
стягнути з відповідача моральну шкоду
у розмірі 8000 гривень, посилаючись на те,
що внаслідок ДТП йому були спричинені
тілесні ушкодження. Так, у позивача
були пошкодження зв'язок правого
гомілковостопного суглобу, значні
гематоми. Факт пошкодження мотоцикла, а
також наявність тілесних ушкоджень
призвело до моральних страждань, зміни
до організації життя.

Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача витрати за
проведення автотоварозначного
дослідження у розмірі 1750 гривень, а
також судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача, а також позивач підтримали
позовні вимоги, а також обставини
заявленого позову.

Представники Страхового
Товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в процесі розгляду
справи не заперечував проти
задоволення позовних вимог, проте
просив зменшити розмір моральної
шкоди.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню на підставі
фактів, встановлених в судовому
засіданні.

Так судом встановлено, що 30.05.2013 року о
18 год. 10 хв. на об'їзній дорозі міста
Одеса, сталася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю ОСОБА_2, що
керував автотранспортним засобом
марки «Митсубісі» державний номер
НОМЕР_1, та позивачем, ОСОБА_3, що керував
мотоциклом марки «Хонда» державний
номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року по
справі № 523/14452/13-п ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення.

Мотоцикл «Хонда», що належить позивачу
отримав значні технічні ушкодження.
Згідно з висновком судової
автотоварознавчої експертизи № 483 від
25.07.2013 року, вартість матеріальної
шкоди дорівнює ринкової вартості
мотоциклу, та складає суму у розмірі 64
485 (шістдесят чотири тисячі чотириста
вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки.

Згідно додаткового автооварознавчого
дослідження № 535 від 01 липня 2014р., що
матеріальна шкода складає суму у
розмірі 64485 гривень 04 копійки, тобто
дорівнює ринковою вартості мотоцикла.
При цьому утилізаційна вартість
пошкодженого мотоцикла марки «Хонда»,
державний номер НОМЕР_2 складає суму у
розмірі 6471 гривна 73 копійки. (а.с. 165-181)

Зі сторони відповідачів будь-яких
клопотань про призначення судової
автотоварознавчої не надходило, а тому
суд користується останнім висновком
експерта.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоду,
звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду,
оренди тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання
або утримання якого створює
підвищену небезпеку

В судовому засіданні встановлено, що
на час ДТП, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 було
застрахована у Страховому Товаристві з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» (далі СТзДВ «Гарантія»),
згідно з полісом № АС/2575310 термін дії з
20.04.13 року по 29.04.14 року.

Суд вважає, що в даних правовідносинах
необхідно застосувати положення
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.2004р. №
1961-ІVр., в редакції від 04.02.2013р.. (далі
«Закону»).

Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Таким чином, ДТП яке відбулось між
сторонами по справі є страховим
випадком.

Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, в силу ст. 28 Закону це
шкода, пов'язана з пошкодженням чи
фізичним знищенням транспортного
засобу.

Відповідно до ст. 30.2. Закону якщо
транспортний засіб вважається
знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу

до та після дорожньо-транспортної
пригоди, а також витрати на евакуацію
транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 34.1. Закону страховик
зобов'язаний протягом двох робочих
днів з дня отримання повідомлення про
настання події, що містить ознаки
страхового випадку, розпочати її
розслідування, у тому числі здійснити
запити щодо отримання відомостей,
необхідних для своєчасного здійснення
страхового відшкодування.

Статтею 35.1. Закону
встановлено, що для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну

пригоду подає страховику

З матеріалів справи вбачається, що
після настання страхового випадку,
позивач неодноразово звертався до
СТзДВ «Гарантія» з письмовими заявами
про настання страхового випадку, а
також виплату страхового
відшкодування, проте страхове
відшкодування до теперішнього часу не
виплачено.

У відповідності до 36.1 Закону страховик
(у випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ), керуючись
нормами цього Закону, приймає
вмотивоване рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
приймається у зв'язку з визнанням
майнових вимог заявника або на
підставі рішення суду, у разі якщо
спір про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
розглядався в судовому порядку. Якщо
розмір заподіяної шкоди перевищує
страхову суму, розмір страхової
виплати (регламентної виплати) за
таку шкоду обмежується зазначеною
страховою сумою.

Згідно ст. 36.2 Закону страховик (МТСБУ)
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний.

Статтею 9.2 Закону встановлено, що
розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України встановлено,
що страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

На підставі викладеного, суд вважає, що
з СТзДВ «Гарантія», згідно ст. 30.2
Закону підлягає стягненню сума у
розмірі 50000 гривень, оскільки
утилізаційна вартість пошкодженого
мотоцикла марки «Хонда», державний
номер НОМЕР_2 складає суму у розмірі 6471
гривна 73 копійки, а вартість
матеріальної шкоди 64485 гривень 04
копійки, тобто різниця складає суму у
розмірі 58013 гривень 31 копійок, тобто
сума яка перевищує ліміт
відповідальності страховика.

Положеннями ст. 1194 ЦК України
встановлено, що особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, сума матеріальної шкоди
яка підлягає стягнення з відповідачка
ОСОБА_2 складає у розмірі 8013 гривень 61
копійку, тобто різницю між сумою
матеріальної шкоди 64485,04 мінус сума
страхового відшкодування у розмірі 50000
гривень та мінус утилізаційна вартість
пошкодженого мотоцикла у розмірі 6471
гривна 73 копійки.

Позивач також стверджує, що йому
завдана моральна шкода яка полягає у
душевних та тілесних стражданнях, яких
позивач зазнав внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодженням транспортного засобу.
Через необхідність лікування,
відсутності можливості користуватись
транспортним засобом були порушені
нормальній життєві зв'язки, є тривога
за своє здоров'я.

Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Суд вважає, що позивач дійсно зазнав
моральних страждань в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки йому були нанесені тілесні
пошкодження, у нього змінився
звичайний спосіб життя, що потребувало
додаткових зусиль для відновлення.

Проте розмір позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди
необґрунтовано завищений. Суд вважає,
що вважаючи обставини справи, тяжкість
та тривалість моральних страждань
позивача, моральна шкода підлягає
стягненню у розмірі п'яти тисяч
гривень.

Суд також вважає, що з відповідача
ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати за
проведення експертного дослідження у
розмірі 900 гривень, згідно квитанції
від 31.05.2013р. та 450 гривень, згідно
квитанції від 01.07.2014р., всього у розмірі
1350 гривень.

Судові витрати стягуються пропорційно
задоволеними позовним вимогам, у
зв'язку з чим, з СТзДВ «Гарантія»
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 500 гривень, а з відповідача
ОСОБА_2 у розмірі 337 гривень 10 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22,23,1166, 1167,1187, 1194 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 79, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Страхового Товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

2. Стягнути з Страхового
Товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» ( 03067, м. Київ, вул.
Костянтинівська б. 56, оф. 13) на користь
ОСОБА_3 (іпн. № НОМЕР_3, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2)
суму страхового відшкодування у
розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень,
судовий збір у розмірі 500 гривень, а
всього стягнути суму у розмірі 50500
(п'ятдесят тисяч п'ятсот) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
іпн. НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3 (іпн. №
НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2) матеріальну шкоду у розмірі 8013
гривень 61 копійку, моральну шкоду у
розмірі 5000 (п'ять тисяч), витрати за
проведення автотоварознавчого
дослідження у розмірі 1350 гривень,
судовий збір у розмірі 337 гривень 20
копійок, а всього стягнути суму у
розмірі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот)
гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя