Єдиний унікальний номер № 237/4497/13-ц
Провадження № 2/237/105/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Андрійчук В.Ю., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Мар’їнського районного
спортивно – технічного клубу
товариства сприяння оборони України,
третя особа територіальна державна
інспекція з питань праці у Донецькій
області про поновлення на роботі та
стягнення компенсації та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року Мар'їнським районним
судом Донецької області по вказаній
цивільній справі постановлено судове
рішення. Вступна та резолютивна
частини рішення суду були проголошено
головуючою суддею по справі негайно
після закінчення судового розгляду
після виходу суду з нарадчої кімнати, з
відкладанням написання повного тексту,
в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, на
п’ятиденний строк з дня закінчення
розгляду справи. Відповідно до
резолютивної частини вказаного
рішення позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю, а саме стягнуто з
Мар’їнського районного спортивно –
технічного клубу товариства сприяння
оборони України компенсацію за
невикористані 216 (двісті шістнадцять)
днів відпустки в розмірі 15737
(п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім)
гривень 76 копійок; заробітну плату за
роботу в святкові та вихідні дні в
розмірі 3 115 (три тисячі сто п'ятнадцять)
гривень 02 копійки; суму вихідної
допомоги в розмірі 1127 (одна тисяча сто
двадцять сім) гривень 58 копійок;
середню заробітну плату за весь час
затримки виплат із розрахунку 1343 (одна
тисяча триста сорок три) гривні в
місяць по день фактичного розрахунку, в
іншій частині позовних вимог
відмовлено. При написанні повного
тексту судового рішення від 24 червня
2014, суд прийшов до висновку про
допущені арифметичні помилки в
резолютивній частині рішення, а саме в
частині зазначення цифрового
формулювання присудженої суми
середньої заробітної плати. Судом
ініційовано питання про виправлення у
рішенні цієї арифметичної помилки.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

При вивченні судового
рішення від 19 червня 2014 року,
матеріалів справи, суд прийшов до
висновку, що при винесенні в нарадчій
кімнаті вступної та резолютивної
частин допущено арифметичну помилку в
проведенні розрахунку присудженої до
стягнення з відповідача на користь
позивача суми середньої заробітної
плати за затримку виплат при
звільненні.

Відповідно до вимог
цивільно-процесуального законодавства
рішення суду має бути викладене чітко,
грамотно, не по винно містити помилок,
описок, явних арифметичних помилок.
Арифметичні помилки – це помилки у
підрахунках. За загальним правилом
виправленню підлягають лише ті
арифметичні помилки, які були допущені
самим судом при складанні рішення суду
(вступної та резолютивної частини) у
нарадчій кімнаті. Питання про внесення
виправлень, зокрема арифметичних
помилок, може бути вирішено судом, якщо
рішення суду ще не виконано і не
пропущено передбачений законом строк
для його виконання.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
усунути виявлену помилку, шляхом її
виправлення, як такої, що суперечить
вимозі чіткості судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Мар’їнського районного суду
Донецької області № 2/237/105/14 від 19
червня 2014 року, ухвалене по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Мар’їнського районного спортивно –
технічного клубу товариства сприяння
оборони України, третя особа
територіальна державна інспекція з
питань праці у Донецькій області про
поновлення на роботі та стягнення
компенсації та моральної шкоди внести
виправлення арифметичної помилки.

Замінити п’ятий абзац резолютивної
частини з помилкового вказаного:

"Стягнути з відповідача на користь
позивача ОСОБА_1 середню заробітну
плату за весь час затримки виплат із
розрахунку 1 343 (одна тисяча триста
сорок три) гривні в місяць по день
фактичного розрахунку"

на вірне:

"Стягнути з відповідача на користь
позивача ОСОБА_1 середню заробітну
плату за весь час затримки виплат із
розрахунку – 4438 (чотири тисячі
чотириста тридцять вісім) гривень 40
копійок".

Виправлення помилки в
рішенні Мар’їнського районного суду
Донецької області № 2/237/105/14 від 19
червня 2014 року вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар’їнський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
(підпис)

А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя

А.
С. Клікунова

Секретар

Дата документу 24.06.2014