Справа № 761/7218/14-ц
Провадження №2/761/3248/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа Головне управління юстиції у м.
Києві про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, якою 20 грудня 2007 року
було складено заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Двадцять першої
Київської державної нотаріальної
контори. Після її смерті 22 серпня 2013
року була відкрита спадщина на все
належне їй майно. Оскільки згідно
заповіту все належне їй спадкодавцю
майно остання заповіла позивачу,
зокрема і квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, він звернувся
із заявою до Третьої Київської
державної нотаріальної контори, проте,
у прийнятті заяви йому було відмовлено
в зв'язку з пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини. При цьому було роз'яснено, що
питання про визначення додаткового
строку для подання заяви може бути
вирішено судом.

Вказаний строк для прийняття спадщини
був пропущений у зв'язку з тим, що після
смерті матері він отримав глибоку
психологічну травму, у результаті чого
не міг усвідомити всіх наслідків
недотримання процедури прийняття
спадщини. Крім того, державним
нотаріусом, до якого він звернувся
після смерті матері, йому не було
роз'яснено порядку прийняття спадщини
і він не був обізнаний щодо строків
прийняття спадщини. Проживаючи в даній
квартирі, сплачуючи всі комунальні
платежі, він фактично прийняв спадщину.

Як слідує із заповіту жодним іншим
спадкоємцям, крім нього, ОСОБА_3 нічого
не заповідала. Крім того, відповідно до
усних пояснень ОСОБА_4, державного
нотаріуса Третьої Київської державної
нотаріальної контори, станом на момент
звернення до нотаріальної контори
жодних заяв про прийняття спадщини за
вказаним спадкодавцем подано не було. У
квартирі, яка є частиною спадкового
майна він зареєстрований та проживає з
10 грудня 1981 року до теперішнього часу,
що підтверджується довідкою форми № 3
від 14 серпня 2013 року. Тому позивач
просить суд задовольнити його вимоги.

Відповідно до ч. І ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

У судове засідання відповідач
Київської міської ради та третя особа
Головне управління юстиції у м. не
з'явились, незважаючи на неодноразові
виклики суду.

Через загальну канцелярію суду
представником відповідача Київської
міської ради надано пояснення про те
що, позивачем ОСОБА_1 відповідно до
поданих матеріалів цивільної справи
надано документи, які підтверджують
його право на спадкування за заповітом.
У вчиненні нотаріальних дій позивачу
було відмовлено у зв'язку із
пропущенням передбаченого
законодавством строку встановленого
для прийняття спадщини, що
підтверджується відповіддю Третьої
Київської державної нотаріальної
контори від 22 серпня 2013 року №
1075/01-16. Враховуючи вищевикладене,
просив суд на підставі поданих
стороною доказів прийняти рішення
згідно чинного законодавства та
слухати справу у відсутності
представника.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с. 11). Згідно із заповітом
складеним 20 грудня 2007 року державним
нотаріусом Третьої Київської
державної нотаріальної контори (а.с.5)
ОСОБА_3, заповіла своє майно ? частину
квартири АДРЕСА_1 позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2
мати позивача, на майно якої відкрилась
спадщина ОСОБА_1 померла.

Звертаючись до суду з позовом про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, позивач посилався
на те, що він через розлади в своєму
здоров'ї після смерті матері матері
ОСОБА_3, несвоєчасно звернувся до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України про
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини - якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, не подав
заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, беручи до уваги
що, позивач звертався до нотаріуса
Третьої Київської державної
нотаріальної контори Марущак С.В., з
заявою про прийняття спадщини.

22.08.2013 року нотаріусом ОСОБА_1 було
відмовлено в прийнятті заяви про
прийняття спадщини, лист відповідь
відмови (а.с.75), спадкова справа не
заводилась (а.с.75). Встановлено що до
нотаріальної контори жодних заяв про
прийняття спадщини за вказаним
спадкодавцем подано не було.

З'ясовуючи обставини, що мають значення
для справи, суд встановив, що як
вбачається із копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 (а.с.4) вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у Книзі реєстрації
смертей 28 квітня 2012 року зроблено
відповідний актовий запис за № 7852.
Дата видачі свідоцтва також вказана -
28 квітня 2012 року.

У квартирі, яка є частиною спадкового
майна зареєстрований ОСОБА_1 та
проживає з 10 грудня 1981 року до
теперішнього часу, що підтверджується
довідкою форми № 3 від 14 серпня 2013 року.
Як слідує із заповіту жодним іншим
спадкоємцям, крім ОСОБА_1, судом не
встановлено. Мати ОСОБА_3 нічого не
заповідала.

Враховуючи те, що встановлені у
судовому засіданні обставини, за яких
було пропущено строк для прийняття
спадщини, зокрема, що позивач не мав
можливості звернутись своєчасно до
нотаріальної контори, при цьому не
знаючи відповідних положень закону
щодо строку, то підстави його пропуску,
суд вважає поважними, тому позов
ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини - терміном
у два місяці після набрання рішенням
законної сили.

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 на
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася у зв'язку із смертю
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном на два
місяці після набрання рішенням суду
законної сили.

З огляду на викладене на підставі ч.3 ст.
1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий
двомісячний строк, для подачі ОСОБА_1
заяви про прийняття спадщини за
заповітом, яка відкрилася у зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 його
матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.