Справа № 2-607/2014 рік.
Провадження:2/720/436/2014.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4,

- про визнання право власності на
спадкове майно, суд,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідачки про визнання права
власності на 3/4 частки
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року двоюрідної сестри ОСОБА_5.

В позові зазначила, що дане
господарство станом на 1990 - 1991 роки
відносилось до типу колгоспного двору,
членами якого були 2 осіб: ОСОБА_6 та
ОСОБА_5.

За своє життя 09.04.2010 року ОСОБА_6 склав
заповіт яким все своє майно заповів
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6
відкрилась спадщина на 1/2 частку
будинковолодіння, яке було успадковане
ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3, що
підтверджується заявами поданими до
нотаріальної контори.

За своє життя 23.09.2013 року ОСОБА_5 склала
заповіт яким все своє майно заповіла
ОСОБА_1

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
відкрилась спадщина на вказане
будинковолодіння, вважає що спадщину
прийняла своєчасно оскільки у
встановлений законом шестимісячний
термін подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом.

При зверненні до нотаріальної контори
з заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадкове майно, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва з
підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
спірне господарство.

Просить суд визнати за нею право
власності на 3/4 частки
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті своєї
двоюрідної сестри ОСОБА_5

Під час розгляду справи по суті
позивачка подала заяву про зменшення
позовних вимог, в якій просить суд
визнати за нею право власності на 2/3
часток будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року двоюрідної сестри
ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав в повному
обсязі і просить суд задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
заяву визнала та пояснила що на
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5 не претендує, не заперечує проти
визнання за позивачкою ОСОБА_1 2/3 часток
будинковолодіння що знаходиться по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_4 який залучений по справі в
якості третьої особи будучи належним
чином повідомлений про місце, день та
час розгляду справи не з'явився в
судове засідання, та не повідомив суд
про причину неявки, однак направив до
суду лист з проханням свою спадкову
частку передати відповідачці ОСОБА_3.

Судом встановлено, що господарство що
знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991
роки відносилось до типу колгоспного
двору, членами якого були 2 осіб: ОСОБА_6
та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою
виданою виконкомом Чорнівської
сільської ради Новоселицького району
за № 455 від 05.06.2014 року.

Згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК України (в
редакції 1963 року) дворогосподарство
належало всім зазначеним членам двору
на праві спільної сумісної власності у
рівних частках.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 19.01.1971 року ОСОБА_6 і
ОСОБА_5 одружились 04.12.1958 року про що в
книзі записів актів громадянського
стану про одруження зроблено
відповідний запис № 16, після
реєстрації одруження присвоєно
прізвище чоловікові «ОСОБА_6», дружині -
«ОСОБА_5».

Дане господарство належало обом на
праві спільної сумісної власності, як
майно набуте під час шлюбу відповідно
до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України.

Відповідно до заповіту посвідченого
секретарем виконкому Чорнівської
сільської ради Новоселицького району
від 09.04.2010 року зареєстрованого в
реєстрі за № 66, ОСОБА_6 все своє майно
де б воно не знаходилося і з чого б воно
не складалося, в тому числі житловий
будинок зі всіма будівлями та
спорудами, земельні ділянки згідно по
господарської книги, ощадні книжки і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що згідно з законом
буде мати право заповів ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в рівних долях.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 від 21.06.2011 року,
про що в книзі реєстрації смертей
виконавчим комітетом Чорнівської
сільської ради зроблено відповідний
актовий запис № 20, після смерті якого
відкрилась спадщина на 1/2 частку
будинковолодіння, яку по 1/6 часток
домоволодіння прийняли ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, що підтверджується заявами
поданими до Новоселицької державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Третя особа ОСОБА_4 пропустив
встановлений законом шестимісячний
термін для прийняття спадку, 1/6 частку
спадщини після смерті батька не
прийняв.

Відповідно до заповіту посвідченого
секретарем виконкому Топорівської
сільської ради Новоселицького району
від 23.09.2013 року зареєстрованого в
реєстрі за № 228, ОСОБА_5 все своє майно
де б воно не знаходилось і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що
згідно з законом буде мати право
заповіла позивачці ОСОБА_1

Відповідно до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Спадкодавець ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від
24.10.2013 року, про що в книзі реєстрації
смертей виконавчим комітетом
Чорнівської сільської ради зроблено
відповідний актовий запис № 38, після
смерті якої відкрилась спадщина на 2/3
часток будинковолодіння, яку прийняла
своєчасно спадкоємець за заповітом
ОСОБА_1, відповідно до ст. 1268 ЦК України,
та про що свідчить подана заява до
Новоселицької державної нотаріальної
контори від 17.01.2014 року № 58 та витягом
про реєстрацію в спадковому реєстрі
від 17.01.2014 року № 36348099.

Постановою нотаріуса Новоселицької
державної нотаріальної контори від 02
червня 2014 року позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння.

З листа начальника Новоселицького КБТІ
вбачається що станом на 29.12.2012 року за
ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 право приватної
власності на нерухоме майно не
зареєстроване .

З довідки виданої виконкомом
Чорнівської сільської ради за № 170 від
05.06.2014 року вбачається що на момент
смерті ОСОБА_5 проживала одна в своєму
господарстві по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_5 не має, так як її
чоловік помер раніше за неї, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Чорнівської сільської ради
Новоселицького району № 453 від 05.06.2014
року.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Чорнівської
сільської ради Новоселицького району
за № 456 від 05.06.2014 року, згідно
земельно-кадастрової книги за
житловим будинком, що знаходиться по
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 рахується
земельна ділянка загальною площею 0,15
надані для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Чорнівської сільської ради
за № 454 від 05.06.2014 року житловий будинок
що знаходиться по АДРЕСА_1 під арештом
та забороною не перебуває.

Згідно з ч.4 ст..174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивачка своєчасно
прийняла спадщину подавши заяву про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом до
нотаріальної контори, суд дійшов
висновку про визнання за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 часток
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 право власності на 2/3
частини в житловий будинок літер А,
сарай літер Б,В,Г, вбиральні літер Д,
колодязь №1, огорожі №2-4, що
знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
місцевий Новоселицкий районний суд в
10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.