Справа № 432/7312/13-ц
Провадження №2-о/432/5/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області

У складі : головуючого судді Бондаренко
Н.О.

народні засідателі
Побережний В.М., Мацевич І.П.

при секретарі Федотовій
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Стаханова, Луганської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування Стахановської
міської ради про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки,
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник, звернувшись до суду з
заявою, вказав, що він має двоюрідного
брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_2, який страждає на
тяжке психічне захворювання і
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра з 1990 року. На
теперішній час він направляється на
МСЕК для визначення групи
інвалідності.

За своїм станом він не розуміє
значення своїх дій і не може ними
керувати, потребує постійного догляду
. Раніше цей догляд здійснювала його
мати , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На
теперішній час він є єдиним близьким
родичем, який підтримує з ним контакт і
здійснює догляд.

Просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Призначити
його двоюрідного брата ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав
заявлені вимоги, вказав, що його
двоюрідний брат проживає разом з ним у
АДРЕСА_1, він здійснює за ним догляд.

Представник органу опіку та
піклування Стахановської міської ради
вказала, що повністю підтримує заяву.
Органом опіки та піклування було
здійснено перевірку звернення ОСОБА_1 з
заявою про можливість бути опікуном.
ОСОБА_1 матеріально забезпечений,
працює, має стабільний прибуток, має
постійне місце проживання, житло, яке
обладнано всім необхідним, має
задовільний стан здоров'я, може бути
опікуном та виконувати обов'язки
опікуна.

Вислухавши сторони, думку
прокурора, який вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню, розглянувши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

В судовому засіданні було
встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до
наданих документів свідоцтв про
народження, шлюб є двоюрідними
братами.

Відповідно до довідки ДПКП «
Теплогорець» « Теплогорск-жилсервіс»
від 06.05.2014 р. № 824 ОСОБА_1 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, квартира
приватизована, разом з ним за вказаною
адресою проживає без реєстрації його
брат ОСОБА_2.

ОСОБА_1 відповідно до витягу з
реєстру № 113-07102013/44200 на території
України станом на 25.10.2013 року до
кримінальної відповідальності не
притягується, засудженим не значиться
та в розшуку не перебуває.

За станом здоров'я на підставі
заключення міської лікарні міста
Стаханова може бути опікуном.

ОСОБА_1 працює вчителем фізичної
культури Стахановської середньої
школи № 32, освіта вища , за час роботи
зарекомендував себе як професіонал,
характер урівноважений, доброзичливий.
Власної родини не має, багато уваги
приділяє своїм батькам, надає
матеріальну допомогу, допомагає їм
вести домашнє господарство,
переймається станом їхнього здоров'я.

Відповідно до акта
судово-психіатричного експерта № 100
від 11.03.2014 року Луганської обласної
клінічної психоневрологічної лікарні
ОСОБА_2 страждає стійким хронічним
розладом. Наявний дефект психічної
діяльності такий, що позбавляє ОСОБА_2
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного
Кодексу України фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (
або) керувати ними.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Стахановської
міської ради про можливість виконання
обов'язків опікуна громадянина ОСОБА_1
від 17.01.2014 року № 01-28/177 орган опіки та
піклування Стахановської міської ради
вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном та
виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.
На підставі ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюється за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи обставини справи,
характеристики ОСОБА_1, інтереси
ОСОБА_2, висновки органу опіки та
піклування а також заключення
судово-психіатричної експертизи, суд
вважає можливим визнати ОСОБА_2
недієздатним та встановити над ним
опіку, призначивши ОСОБА_1 його
опікуном.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,215 ЦПК
України, ст. 60,62 ЦК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи,
недієздатною, встановлення опіки,
призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
призначивши опікуном його двоюрідного
брата ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О. Бондаренко