Справа № 351/524/14-ц
Номер провадження №2/351/349/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука
М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

представника позивача - Безбородько
І.М.,

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості згідно кредитного
договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи тим,
що згідно укладеного договору №
IFХRRХ09100057 від 10.12.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 6 240 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Одна відповідач порушив зобов'язання
за кредитним договором станом на 27.02.2014
р. має заборгованість, яка складається
з наступного :

- 240,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 422,92 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1010,88 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 24 573, 79 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
штрафи становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 952,47 грн. штраф (процентна
складова).

А тому позивач звернувся до суду із
позовом в якому просить стягнути із
відповідача заборгованість у сумі 20
501,96 грн. за кредитним договором
№IFХRRХ09100057 від 10.12.2007 р. та судові
витрати : судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
зазначив, що позов визнає частково в
частині, що стосується стягнення з
нього заборгованості за кредитом - 240,00
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 422,92 грн.,
заборгованості по комісії - 1010,88 грн.,
штрафу (фіксованої частини) - 500 грн.,
штрафу (процентної складової) - 952,47 грн.,
що стосується стягнення з нього пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, то він згідний на стягнення
з нього пені в сумі 200 грн..

Суд, вислухавши сторін, аналізуючи
обставини встановлені в судовому
засіданні та зібрані докази, прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення
суд прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях: кредитний
договір №IFХRRХ09100057 від 10.12.2007 року
згідно якого позивач надав відповідачу
грошові кошти на суму 6 240 грн.,
розрахунок заборгованості за
договором, вважає, що позов підставний
і підлягає до часткового задоволення,
оскільки відповідач не виконав взятих
на себе зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування, а тому у
відповідності до умов укладеного
договору несе відповідальність перед
кредитором у вигляді заборгованості за
кредитом. Зважаючи на те, що пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором не може бути більшою від
суми самого боргу, суд вважає, за
необхідне стягнути з відповідача 200
грн. пені, проти чого не заперечує
відповідач, а тому з відповідача слід
стягнути 3 326 грн. 27 коп. заборгованість
за кредитним договором № IFХRRХ09100057 від
10.12.2007 р. та судові витрати : судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
ст.ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.
213 - 215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 3 326 грн. 27 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ IFХRRХ09100057 від 10.12.2007 р. та судові
витрати : судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. в користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.