Справа № 295/2193/14-ц
УХВАЛА

27.05.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом КП «Житомирське
трамвайно-тролейбусне управління»
Житомирської міської ради,

10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 11,
ідентиф. код 03328310,

до ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, шляхом
стягнення

із відповідача коштів у сумі 1447 грн. 71
коп., -

встановив:

06.02.2014 р. позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом, в якому вказав,
що з вини відповідача, який 08.12.2012 р. о
12-15 год. у місті Житомирі на перехресті
вулиць Котовського - Театральна,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Котовського, не вибрав
безпечної швидкості руху і
недотримався безпечної дистанції та
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2. У результаті даної ДТП було
перекрито рух 7-ми трамваїв, внаслідок
чого позивач отримав збитки (упущену
вигоду).

У зв'язку з цим, просив стягнути із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти у
сумі 1447 грн. 71 коп. на відшкодування
завданої матеріальної шкоди за години
вимушеного простою трамваїв, а також
понесені витрати по оплаті судового
збору. /а.с. 1-2/

Ухвалою від 09.04.2014 р. по вищезгаданій
цивільній справі було відкрито
провадження та призначено судовий
розгляд. /а.с. 21/

15.05.2014 р. уповноважений представник
позивача подав до суду заяву щодо
відмови від заявленого КП «ЖТТУ» ЖМР
позову у повному обсязі і закриття
провадження по справі, у зв'язку із
добровільним відшкодуванням
відповідачем завданої шкоди. /а.с. 24-27/

Відповідач 26.05.2014 р. подав до суду заяву
щодо розгляду даної справи у його
відсутність. Крім того, надав суду
копію квитанції, яка свідчить про повне
відшкодування позивачу завданої
матеріальної шкоди. /а.с. 28-29/

Нормами ст. 11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, у межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь в справі,
розпоряджається своїми процесуальними
правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

Відповідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України
визначено, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий

предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

У судове засідання, яке відбулось 27.05.2014
р. сторони не з'явились. За таких
обставин, у відповідності до норм
передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
/а.с. 30/

Ознайомившись із поданою 15.05.2014 р.
уповноваженим представником позивача
заявою щодо відмови від позову і
закриття провадження, суд враховуючи
усвідомлення позивачем наслідків
закриття провадження, вважає за
доцільне вказану заяву задовольнити,
що не порушує права і охоронювані
законом інтереси сторін у справі.

У відповідності до норм п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається позивачу за ухвалою суду
у разі закриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України та ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

ухвалив:

Прийняти відмову КП «Житомирське
трамвайно-тролейбусне управління»
Житомирської міської ради від позову
до ОСОБА_1 щодо відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, яка мала місце 08.12.2012 р.

Провадження у справі закрити.

Повернути КП «Житомирське
трамвайно-тролейбусне управління» ЖМР,
ідентиф. код 03328310, сплачений судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана.

Суддя
В.О. Корицька