САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2772/14-ц
Провадження № 2/206/808/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" травня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на дитину -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
(відповідач) про стягнення аліментів
на утримання дитини.

В позовній заяві та у судовому
засіданні позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, посилається на те, що з
відповідачем знаходилися у
зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року,
який було розірвано; від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
дитина знаходиться на її утриманні;
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки у добровільному
порядку не надає, тому вона вимушена
була звернутися до суду з даним
позовом. Просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої доньки аліменти у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку починаючи від дня
пред'явлення позову до суду до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України за згодою позивача, провести
заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивача, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися у зареєстрованому шлюбі з
15.09.2007 року (а.с.7), який було розірвано
рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16.08.2012 (а.с.8). Від
сумісного життя сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні позивача
(а.с.6).

Відповідач матеріальну допомогу на
дитину не надає у розмірі,
передбаченому Законом, що
підтверджується, поясненнями позивача
та відсутніми письмовими
запереченнями відповідача.

Згідно ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
і надавати матеріальну допомогу на
дитину.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність стягнути
з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на
користь матері ОСОБА_2 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 05.05.2014 року, оскільки відповідач є
батьком ОСОБА_4 і зобов'язаний
матеріально її утримувати. Окрім цього,
відповідач не надав суду доказів про
надання такої матеріальної допомоги
щомісячно та у розмірі встановленому
Законом. Таку допомогу він має
можливість надавати, оскільки є
працездатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України «Про судовий збір», на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180- 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197,
208, 212, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її
повноліття на користь матері ОСОБА_2 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 05.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко