КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4332/14-ц
Провадження № 8/488/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2014 рокум. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Селіщева Л.І.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами -,

ВСТАНОВИВ:

14.08.14 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із заявою про
перегляд рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва в звязку із
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви
заявники посилались на те, що згідно
даного рішення суду вони були
позбавлені належного їм права
власності на 1/4 частину житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, приходжу до висновку про
необхідність залишити їх без руху
через те, дана заява подана без
додержання вимог, викладених у ст. 364
ЦПК України, зокрема:

· нововиявлені обставини, якими
обгрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу і
дата їх відкриття або встановлення (п.5
ч. 2 ст. 364);

·відсутнє посилання на докази, які
підтверджують наявність нововиявлених
обставин (п.6 ч.2 ст. 364);

·дата ухвалення чи постановлення і
зміст рішення, ухвали чи судового
наказу, про перегляд яких подано заяву
(п.4 ч.2 ст. 364);

·не доданий документ про сплату
судового збору (ч.3 ст. 364).

Зі змісту поданої заяви вбачається,
що судовий збір за подання даної заяви
не сплачений, і заявники просять
звільнити від його сплати посилаючись
на те, що заявник ОСОБА_2 є вагітною, і
до того ж обидві заявниці не працюють.

Порядок сплати судового збору,
розміри ставок судового збору,
звільнення від сплати та повернення
судового збору регулюється Законом
України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011
р. (із відповідними змінами), далі -
Закон.

Стаття 8 цього Закону визначає, що
враховуючи матеріальний стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

При цьому заявники не надали суду
жодних доказів, які б підтвердили їхній
скрутний матеріальний стан та
неможливість з об'єктивних причин
сплатити визначений Законом судовий
збір.

В пункті 14 Постанови №4 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у звязку з ново виявленими
обставинами вказано, що вирішуючи
питання про відкриття провадження у
звязку із ново виявленими обставинами,
суд має перевірити відповідність заяви
про перегляд судового рішення у звязку
з ново виявленими обставинами як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим статтею 119
ЦПК, змісту судового наказу,
встановленого статтею 103 ЦПК, так і
вимогам щодо змісту, передбаченим
статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності
заяви зазначеним вимогам або якщо зі
змісту заяви і доданих до неї
документів неможливо встановити дату,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про відкриття або
встановлення ново виявлених обставин,
то суд, відповідно до вимог статті 121
ЦПК України, має залишити заяву без
руху та надати заявникові строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 364 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами - залишити
без руху та запропонувати заявникам
усунути вказані недоліки протягом пяти
днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.
І. Селіщева