МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 1519/2-3627/11
Номер провадження №2зз/521/64/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого судді –
Жуган Л.В.

при секретарі –
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Одеська міська
рада про знесення самочинного
будівництва та усунення перешкод в
користуванні, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Одеська міська рада про
знесення самочинного будівництва та
усунення перешкод в користуванні.

В процесі розгляду зазначеної справи
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 20.02.2008 року було накладено
арешт на 23/100 частини будівлі №11 по вул.
Рисакова/ пров. Квітковий, 21, у м. Одесі,
яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, та накладено
заборону вчиняти певні дії щодо
зазначеного майна.

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась представник ОСОБА_3 за
довіреністю – ОСОБА_5 із клопотанням
про скасування заходів забезпечення
позову, а саме: скасувати ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.02.2008 року по цивільній справі
№2-3221/2008; зняти арешт з 23/100 частин
будівлі по вул. Рисакова, 11/ пров.
Квітковий, 21, у м. Одесі, що належать на
праві приватної власності ОСОБА_3

Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі повідомлені судом про
дату, час та місце судового засідання
належним чином, їх неявка відповідно до
ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши подане клопотання,
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
процесі розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Одеська міська рада про знесення
самочинного будівництва та усунення
перешкод в користуванні, ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.02.2008 року було забезпечено позов,
зокрема, накладено арешт на 23/100 частини
будівлі №11 по вул. Рисакова/ пров.
Квітковий, 21, у м. Одесі, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_3

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 02.07.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, Одеська міська
рада про знесення самочинного
будівництва та усунення перешкод в
користуванні були залишені без
розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України. Ухвала Малиновського
районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року
набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання
представника ОСОБА_3 за довіреністю –
ОСОБА_5 про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.02.2008 року, в частині скасування
арешту на 23/100 частини будівлі №11 по
вул. Рисакова/ пров. Квітковий, 21, у м.
Одесі, - підлягає задоволенню судом.

За ст. 292 ЦПК Україна ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному
порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених статтею 293 цього
Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо
від рішення суду можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції, зокрема, щодо
забезпечення позову, а також щодо
скасування забезпечення позову.

У зв'язку із цим, вимоги заявника щодо
скасування ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 20.02.2008 року
по цивільній справі №2-3221/2008
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 154, 218, 293 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 за
довіреністю – ОСОБА_5 в частині
скасування арешту – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.02.2008 року на 23/100 частини будівлі
№11 по вул. Рисакова/ пров. Квітковий, 21,
у м. Одесі, що належать на праві
приватної власності ОСОБА_3.

В іншій частині клопотання –
відмовити.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції – для
виконання.

Уповноважити ОСОБА_3 або її
представника, за умови наявності
документів, що підтверджують його
повноваження, вжити необхідні заходи
для скасування заходів забезпечення
позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Л.В. Жуган