Справа № 752/7580/14-ц
Провадження № 2/752/3577/14
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Сальникова Н.М. перевіривши
відповідність вимогам ст.ст.3,107-120 ЦПК
України матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,Головне
управління юстиції у м.Києві,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Триєс і К»,
Товаритсва з обмеженою
відповідальністю «Лімар» про визнання
права власності на нерухоме майно та
частку в статутних капіталах товариств
на розгляд Голосіївському районному
суду м. Києва -
30.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Солом'янського районного суду з
цивільним позовом до ОСОБА_2,треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Головне управління юстиції у м. Києві.
Позовні вимоги доповнювалися,крім того
для їх спільного розгляду були
об'єднані з вимогами ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,ТОВ «Лімар» про визнання
Ухвалою Соломянського районного суду
м.Києва від 06.03.2014 року зі справи
провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання права власності та частки
в статутних капіталах ТОВ «Триєс і К»
Ухвалою Солом'янського районного суду
м.Києва від 12.03.2014 року виділені
матеріали були прийняті до провадження
суддею Коробенком С.В.
Ухвалою Солом'янського районного суду
м.Києва від 16.04.2014 року цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_3,Головне управління юстиції у
м.Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Триєс і К»,
Товаритсва з обмеженою
відповідальністю «Лімар» про визнання
права власності на нерухоме майно та
частку в статутних капіталах товариств
на розгляд Голосіївському районному
суду м. Києва.
22.05.2014 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,Головне
управління юстиції у м.Києві,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Триєс і К»,
Товаритсва з обмеженою
відповідальністю «Лімар» про визнання
права власності на нерухоме майно та
частку в статутних капіталах товариств
на розгляд Голосіївському районному
суду м. Києва судді Сальниковій Н.М.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.
Позовна заява подана з додержанням
вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстав
для відмови у відкритті провадження та
залишення заяви без руху не
встановлено. Справа підсудна
Голосіївському районному суду м.Києва
та підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя приходить
до переконання про недоцільність
проведення попереднього судового
засідання, що узгоджується з вимогами
п.7 ст.130 ЦПК України.
Справа підготовлена для розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки
справи до судового розгляду проведені
наступні дії: з'ясовано позовні вимоги
позивача, вирішено питання про склад
осіб, які беруть участь у справі;
визначено, які факти необхідно
встановити для вирішення спору;
з'ясовано якими доказами позивач
обґрунтовує позовні вимоги.
Керуючись ст.11, ч.1 ст.122 ЦПК України,
суддя -
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_3,Головне управління юстиції у
м.Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Триєс і К»,
Товаритсва з обмеженою
відповідальністю «Лімар» про визнання
права власності на нерухоме майно та
частку в статутних капіталах товариств
на розгляд Голосіївському районному
суду м. Києва, невідкладно надіславши
ухвалу про відкриття провадження
особам, які беруть участь у справі.
Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 03
липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у
приміщенні Голосіївського районного
суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
П.Потєхіна, 14а /к.14/.
Відповідачу невідкладно надіслати
копію позовної заяви та доданих до неї
документів та запропонувати подати до
суду письмове заперечення проти
заявлених вимог, посилаючись на
незаконність вимог заявника, їх
необґрунтованість, відсутність у
останнього права на звернення до суду
або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі
заперечення обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів, в порядку передбаченому
Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до вимог ст.131 ЦПК України, сторонни
зобов'язані подати докази чи
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням
встановленого процесуального строку,
не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано не своєчасно з
В судове засідання викликати сторони.
Особи, якіберуть участь у справі, мають
право заявляти клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, що
узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК
Зобов'язати позивача надати оригінали
документів в судове засідання в
обґрунтування позовних вимог та копію
ідентифікаційного номеру.
Зобов'язати відповідача надати суду
копію ідентифікаційного номеру.
Ухвала може бути оскаржена лише в
частині недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Н.М. Сальникова