Справа №173/1663/14-ц
Провадження №2/173/1041/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини до відповідача
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн.,
щомісячно до повноліття дитини
посилаючись на наступне: в періодз
23.04.1999 року по листопад 2013 року вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Відповідно
до рішення Верхньодніпровського
районного суду від 18.11.2013 року шлюб між
ними було розірвано. Дане рішення
набрало чинності з 29.11.2013 року.

В період шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом всього їхнього сімейного
життя відповідач усіляко відмовлявся
підтримувати її з дитиною матеріально.

Син проживає разом з нею та
перебуває на її повному утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, хоч
неофіційно працює, здебільшого за
межами України, отримує дохід та має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання їхньої дитини,
що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об"ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подавши заяву про слухання
справи у його відсутність. Згідно
поданої заяви позовні вимоги просив
задовольнити частково та стягнути з
нього на користь позивачки аліменти в
сумі 500 грн, посилаючись на те. що в
даний час він тимчасово не працює та
не має прибутку.

позовні вимоги визнав частково,
згоден надавати допомогу на утримання
дитини в сумі

Вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково за наступними підставами

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
23.04.1999 року. Відповідно до рішення
Верхньодніпровського районного суду
від 18.11.2013 року шлюб між сторонами було
розірвано. Рішення набрало чинності з
29.11.2013 року, що підтверджується копією
рішення Верхньодніпровського
районного суду від 18.11.2003 року.

В період шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, в якому відповідач
записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що син сторін
проживає разом з матір»ю та перебуває
на її повному утриманні, що сторонами
не заперечується. Відповідач надає
частково допомогу на утримання дитини,
здійснює оплату за навчанням танцям.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний
мінливий дохід. Частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають значення, суд за
заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що позивач потребує
матеріальної допомоги на утримання
дитини, так як відповідач холч
частково і надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, але
здійснює це не систематично. тому з
відповідача на думку суду підлягають
стягненню аліменти на користь
позивачки на утримання дитини.

Так як відповідач не має постійної
роботи та стабільного заробітку, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти в твердій грошовій.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне положення сторін,
відповідач не працює та не має
стабільного прибутку, проте є
працездатною особою за віком та станом
здоров»я. Інших неповнолітніх дітей
на утриманні сторін немає. З
урахуванням всіх обставин справи суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини аліменти в твердій
грошовій сумі 700 грн., з наступною
індексацією відповідно до закону. Така
сума визначається судом з врахуванням
віку дитини та її потреб на даний
період, затрат позивачки на навчання
дитини танцям, іноземній мові, тобто
розвитку здібностей дитини, тому суд
вважає, що стягнення аліментів в даній
сумі буде достатнім для задоволення
необхідних потреб дитини та суттєво не
вплине на матеріальний стан
відповідача.

Такими, що не відносяться до
предмету даного спору суд вважає і
посилання позивачки на наявність
кредиту, та здійснення його оплати ,
так як в даному випадку існують
кредитні правовідносини, регулювання
яких здійснюється в іншому порядку і
які не мають значення щодо здійснення
обов»язку батьками по утриманню
дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., так як позивач
звільняється від сплати судового
збору за позовами про стягнення
аліментів відповідно до ЗУ «Про
судовий збір».

На основі ст.180, 182, 184, СК України,
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел. Дніпровське
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, аліменти
на користь ОСОБА_1, на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі 700 грн., з наступною
індексацією відповідно до закону,
щомісячно, починаючи стягнення з 31.07.2014
року і до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за
один місяць піддати негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 д з
дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
не була подана. У випадку подання
апеляційної скарги рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо рішення не було скасоване або
змінене.

суддя
Петрюк Т.М.