Справа
№ 230/4161/14-ц
№
провадження: 2/230/1417/2014
И М Е Н Е М У
04 червня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області
головуючого судді
розглянув у попередньому судовому
засіданні у залі суду Єнакіївського
міського суду справу за позовом
Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду с
позовом до відповідачів з вимогами
повернення кредиту, отриманого
відповідно укладеної кредитної угоди
№-106-12 між Кредитною спілкою «Схід» та
ОСОБА_1 від 17 грудня 2012 року, відповідно
якої відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3500,00 гривень.
Відповідно умов кредитного договору,
відповідачка зобов'язалась щомісячно
до 17 числа сплачувати відсотки з
розрахунку ).16% від залишку суми за
кожен день користування кредитом, а
основну суму кредиту повернути до 17
грудня 2013 року згідно з графіком
повернення кредиту, але свої обов'язки
не виконує, тобто не повернула
позивачеві суму кредиту та відсотків.
Станом на 26 травня 2014 року за
відповідачкою наявна заборгованість
по кредитному договору в сумі 7038,30
гривень, яка складає: основна сума
кредиту - 2453,30 гривень, відсоткова
заборгованість - 243Ю37 гривень, штрафні
санкції - 4341,63 гривень. Відповідачка
ОСОБА_2 згідно договору поруки від 17
грудня 2012 року за №-106-12 є поручителем, а
тому несе таку ж відповідальність
перед позивачем, як і отримувач кредиту
У судовому засіданні представник
позивача вимоги на адресу відповідачів
підтримав у повному обсязі, а
відповідачі їх визнали та відповідачка
ОСОБА_1 пояснила, що у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем вона
немала можливості повертати своєчасно
Вислухав сторони, вивчив
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню, бо є законними
та обґрунтованими. Уклавши угоду з
позивачем, відповідачка ОСОБА_1 поклала
на себе обов'язки по поверненню
кредиту, відсотків за користування ним
щомісячними платежами, про що свідчить
копія кредитної угоди за №106-12 від 17
грудня 2012 року, надана до матеріалів
справи. Виходячи з викладеного, порушив
умови угоди, відповідачка ОСОБА_1
повинна нести відповідальність перед
позивачем у розмірі боргу, відсотків за
користування кредитом, а відповідач
ОСОБА_2 згідно договору поруки №-106-12
від 17 грудня 2012 року, яку вона склала
добровільно, несе солідарну
Відповідно до ст.130ч.4 ЦПК України
ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні в разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. За
таких обставин, оскільки відповідач
позов визнає, суд вважає постановити
судове рішення в попередньому судовому
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 130, 174,
208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1054 ЦК
Позов Кредитної спілки «Схід» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Схід»,
розташованої за адресою: місто Донецьк,
вулиця Кобозева,3, заборгованість за
кредитним договором за №-106-12 від 17
грудня 2012 року в сумі 7038 (сім тисяч
тридцять вісім) гривень 30 копійок,
повернення сплати судового збору
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок шляхом перерахування
стягнутої суми на п/рахунок 26503210 у
відділенні №-15 ПАТ «ПУМБ» в місті
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: