Провадження № 2/641/2395/2014
Справа № 641/5161/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
усунення перешкод в користуванні
власністю та виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів про усунення перешкод в
користуванні власністю, виселення
відповідачів з 3-х кімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 64,4 кв.м.,
житловою площею 43,3 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що вищевказану квартиру він
придбав з прилюдних торгів і належить
вона позивачу на праві власності
згідно свідоцтв про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів.
Квартира АДРЕСА_1 раніше належала : ?
частина ОСОБА_2, ? частина ОСОБА_2, ?
частина ОСОБА_3, ? ОСОБА_4 На цей час
відповідачі своїм проживанням
порушують права позивача, як власника,
оскільки позивач та його сім,я
внаслідок дій відповідачів не мають
можливості використовувати квартиру
для власних потреб. Договір житлового
найму, з відповідачами не укладений і
укладати позивач не має наміру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечував,
посилаючись на його безпідставність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з»явилися.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що власником 3-х
кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 64,4 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м.
є ОСОБА_1, що підтверджується копіями
свідоцтв про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів, посвідчених
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5, від 22.05.2014
року, зареєстрованих в реєстрі за №№
559,563, 567, 571.

Згідно з довідкою за № 9620/2/0705 від 17.05.2013
року, виданою КП "Жилкомсервіс" за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майна.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.
391 ЦК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
здійсненні права користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 3-х
кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 64,4 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна