Справа №: 398/2672/14-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"08" вересня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Відповідач отримав позику, згідно
розписки, гроші в розмірі 7 000 грн. 00 коп.,
за умовами розписки відповідач мав
повернути борг 14 січня 2012 року, але не
повернув. Позивач неодноразово
звертався до відповідача стосовно
повернення боргу, але відповідач не
повернув, тому позивач просить
стягнути борг у сумі 7 000 грн. 00 коп.,
моральну шкоду у розмірі 3 000 грн. 00 коп.
та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав письмову заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Відповідач або представник
відповідача у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, позовні вимоги підлягають
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 гроші в борг у
розмірі 7 000 грн. 00 коп., згідно розписки,
яка міститься в матеріалах справи.
Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості - зазначено у статті 509
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання передбачені
розпискою, вчасно, так як повернення
боргу мало відбутися 14 січня 2012 року.
Стаття 1046 ЦК України вказує, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні «позичальникові»
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві також суму грошових
коштів (суму позики або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості). Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш, як у 10 разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У даному випадку форма договору
сторонами дотримана.
Позивач посилається, що йому
спричинена моральна шкода, яку оцінив у
3 000 грн. 00 коп., так як зазнав моральних
Суд не знаходить підстав для
задоволення позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди, так як
позивачем не було доведено, що було
завдано моральної шкоди.
Таким чином, необхідно частково
задоволити позовні вимоги щодо
стягнення боргу та судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 509, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг у
розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. та
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА