ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до Київської міської ради,
3 особи - Головне управління юстиції у м.
Києві, Житлово-будівельний кооператив
«Молодіжний-18» про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.07.2013 року звернулась до
суду з позовом до Київської міської
ради, 3 особи - Головне управління
юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний
кооператив «Молодіжний-18» про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов
підтримали та просили його
задовольнити - встановити факт
спільного проживання однією сім»єю
ОСОБА_2 (позивачки) та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, понад п»ять років - з 1983
року по 09.07.2012 року; пояснили, що
встановлення зазначеного факту
позивачці необхідно для отримання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування - на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві.

Представник відповідача -
Київської міської ради в судове
засідання не з»явився, до матеріалів
справи відповідачем в особі
представника Рожко Ю.П. надані письмові
заперечення, згідно яких відповідач
просить в задоволенні позову
відмовити, справу розглядати за
відсутності його представника
(а.с.129-131).

Таким чином, позивачкою в
судовому засіданні підтримані
заявлені вимоги (встановлення факту)
немайнового характеру, інших вимог
майнового характеру (щодо спору про
право) позивачкою не заявлено;
відповідачем не заявлено зустрічних
вимог - у разі, якщо за вимогою про
встановлення факту виникає спір про
право.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження судами
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у розгляді справи, суд приходить
до висновку про те, що вимога позивачки
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу підлягає розглядові в
порядку окремого провадження, а
провадження

у даній справі (із визначеним
суб»єктним складом) в порядку
позовного провадження підлягає
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Київської міської ради, 3 особи -
Головне управління юстиції у м. Києві,
Житлово-будівельний кооператив
«Молодіжний-18» про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.