Справа № 215/5313/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого,
судді - Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту,
що вона перебувала на утримані сина
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
втратила основне джерело засобів до
існування.

В обґрунтування заяви заявник вказує,
що після смерті її чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, єдиною людиною,
яка допомагала їй фінансово, був її син
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син отримував
пенсію, призначену на пільгових умовах,
розмір якої був достатнім для
забезпечення належного рівня їхнього
життя. Оскільки ОСОБА_2 не мав сім'ї, він
проживав разом з заявником, вони вели
спільне господарство. Під час хвороби
ОСОБА_2 заявник здійснювала догляд за
ним, і, фактично, основним джерелом
засобів їхнього існування була пенсія
її сина. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, і
заявник ОСОБА_1 втратила постійне
джерело засобів до існування.

Звернувшись до Управлінню пенсійного
фонду України Тернівського району м.
Кривого Рогу з приводу переходу на
пенсію померлого сина, заявнику було
відмовлено та роз'яснено, що пенсія по
втраті годувальника є значно більшою
ніж отримувана нею, але для переходу на
пенсію померлого сина їй необхідно
звернутися до суду для вирішення
питання про встановлення фактів
перебування на утриманні та втрату
основного джерела засобів до
існування.

На підставі викладеного, заявник
просить встановити факт, що вона ОСОБА_1
перебувала на утримані сина ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та втратила
основне джерело засобів до існування.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, звернулась з клопотанням
про розгляд справи за її відсутності,
на заявлених вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України
Тернівського району м. Кривого Рогу в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду письмову заяву в якій просить суд
розглядати справу за її відсутністю,
проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів перебування
фізичної особи на утриманні.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні
свого сина ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується:
свідоцтвом про народження ОСОБА_2, -
а.с.6, свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, - а.с.4, 5, актом ТОВ «УЮТ-2011» від
26.08.2014 року, - а.с.7, довідками УПФУ в
Тернівському районі м. Кривого Рогу, -
9-11.

Тому суд вважає, що необхідно
встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала
на утримані сина ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, та втратила основне
джерело засобів до існування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.1 п.2
ЦПК України, ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.38 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утримані
сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та
втратила основне джерело засобів до
існування..

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: