Справа № 750/9777/14
Провадження № 6/750/1039/14
25 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
за участю головного державного
виконавця Бубенька О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
Ісах Шукюр огли у праві виїзду за межі
України до виконання своїх
головний державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 Ісах Шукюр огли у праві
виїзду за межі України до виконання ним
В обґрунтування подання головний
державний виконавець зазначив, що
боржник належним чином свої
зобов’язання не виконує, на виклики
державного виконавця не з’являється,
хоча такі виклики отримує особисто, за
кордон виїздить, а боргу не погашає, а
тому боржник ухиляється від виконання
У судовому засіданні головний
державний виконавець подання
підтримав та просив суд його
Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
статті 3771 ЦПК України.
Заслухавши пояснення головного
державного виконавця та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження з виконання виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_2 Ісах
Шукюр огли аліментів, штрафу та
судового збору.
Головний державний виконавець суду
пояснив, що по виконавчих провадженнях
було відкрито виконавчі провадження.
Боржник належним чином свої
зобов’язання не виконує, так як на
неодноразові виклики державного
виконавця не з’являється, борг не
сплачує, а тому, на думку головного
державного виконавця, боржник від
виконання своїх зобов’язань
Зокрема, 08 квітня 2014 року ОСОБА_2 Ісах
Шукюр огли через дільничного
інспектора подав заяву державному
виконавцю, в якій зобов’язався
з’явитися 10 квітня 2014 року до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, проте так
Державний виконавець у судовому
засіданні також пояснив, що боржник
весь час змінює місце проживання, не
повідомляє свою адресу, а тому він
оформлював привід боржника до відділу
ДВС, проте за відомим місцем проживання
Крім того, державний виконавець
з’ясовував, що боржник неодноразово
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання - до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 Ісах
Шукюр огли від виконання своїх
зобов’язань ухиляється, а тому суд
знаходить підстави для задоволення
подання.

Керуючись статтями 208-210, 293, 3771 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

подання головного державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
Ісах Шукюр огли у праві виїзду за межі
України до виконання своїх
зобов’язань - задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2 Ісах Шукюр
огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до повного
погашення заборгованості при
виконанні виконавчих листів № 734/2866/13-ц
від 28.10.2013 року, виданих Козелецьким
районним судом Чернігівської області
та постанови серії АЕ1 № 314424 від 06.09.2012
року.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.П. Рахманкулова