Справа № 236/1174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Саржевської І.В.

при секретарі
Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах малолітнього:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, треті особи -
ОСОБА_4, Рада опіки та піклування
виконкому Краснолиманської міської
ради, за участю позивача, представника
третьої особи - начальника Служби у
справах дітей Краснолиманської
міської ради Голєва С.І., прокурора -
Набатової А.С., свідків: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року ОСОБА_1, в інтересах
малолітнього: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що мати
ОСОБА_3, ніяких заходів по догляду за
своєю дитиною не вживає, ухиляється від
виконання своїх обов*язків по
вихованню дитини, не виявляє до неї
батьківського піклування.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 просить позов задовольнити,
вважає, що її вимоги відповідають
захисту прав і інтересів малолітнього:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, неодноразово у судові
засідання 10.06, 07.07., 24.07., 30.07., 26.08., 12.09.2014
року не з'являлась.

Представник третьої особи - Ради
опіки та піклування виконкому
Краснолиманської міської ради -
начальник Служби у справах дітей
Краснолиманської міської ради Голєв
С.І., діючий за довіреністю, не
заперечує проти задоволення позову,
вважає, що позбавлення батьківських
прав відповідача та стягнення
аліментів на користь малолітнього
ОСОБА_2 буде відповідати інтересам
дитини.

Прокурор Набатова А.С. вважає, що
позов підлягає задоволенню, т.я. є
законним, обгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників судового
розгляду - позивача, свідків, думку
прокурора, представника третьої особи,
суд вважає позов обгрунтованим,
законим, підлягаючий задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 являється
рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2010 року по травень 2011
року відповідач ОСОБА_3 та син позивача
ОСОБА_4 перебували в фактичних шлюбних
відносинах.

В травні місяці 2011 року сина
позивача ОСОБА_4, в рамках
кримінального провадження було взято
під варту. 17.10.2012 року ОСОБА_4
засуджено Слов*янським міськрайонним
судом Донецької області до п*яти років
позбавлення волі. На теперишній час
ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, в Микитівській
виправній колонії № 87 Донецької
області.

30.01.2012 року ОСОБА_3 народила
дитину ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_4.

Малолітній ОСОБА_2 02.02.2012 року
поступив до КЛПУ "Міська дитяча
лікарня" м. Слов*янська в стані
середньої тяжкості. Весь час з
малолітнім ОСОБА_2 знаходилась його
бабуся - позивач ОСОБА_1.

03.05.2012 року малолітнього ОСОБА_2
виписали з дозволу міського педіатра в
присутності матері ОСОБА_3 та бабусі
ОСОБА_1, за місцем проживання
останньої.

З 03.05.2012 року по 11.06.2012 року
відповідач ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_2
проживала за місцем мешкання позивача
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідача ОСОБА_3 є старша
дочка ОСОБА_10, відносно якої згідно
рішення Слов*янського міськрайонного
суду від 18.02.2013 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав, на користь ОСОБА_10
були стягнуті аліменти на її
утримання.На теперишній час малолітня
ОСОБА_10 мешкає разом зі своїм батьком
ОСОБА_11.

Позивач ОСОБА_1 весь час
намагалася налаштувати відносини між
відповідачем і її старшою дочкою, але
ОСОБА_3 ніяких заходів по догляду за
своєю дитиною не вживала, ухилялася від
виконання своїх обов*язків по
вихованню дитини, не виявляла до неї
батьківського піклування.

З червня місяця 2012 року ОСОБА_3 за
вказаним місцем мешкання не з*являлася.
Дитина - ОСОБА_2 залишився проживать з
бабусею, позивачем по справі - ОСОБА_1

01.07.2012 року за заявою ОСОБА_1
ОСОБА_3 було оголошено в розшук
Слов*янським МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Рішенням виконавчого комітету
Слов*янської міської ради від 05.09.2012
року № 500/1 малолітньому ОСОБА_2
присвоєно статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

26.09.2012 року виконавчий комітет
Краснолиманської міської ради
Донецької області своїм рішенням
призначив опікуном мілолітньому
ОСОБА_2 бабусю - ОСОБА_1.

В жовтні місяці 2012 року розшук
ОСОБА_3 припинений, остання знайдена в
м. Симферопіль, допитана про причини
відсутності за місцем мешкання. Але, до
теперішнього часу, ОСОБА_3 так і не
з*явилась за місцем мешкання її
малолітньої дитини ОСОБА_2.

Малолітній ОСОБА_2 знаходиться
під опікою позивача ОСОБА_1, згідно
рішення виконавчого комітету
Краснолимаманської міської ради
Донецької області від 26.09.2012 року.

З 17.07.2013 року малолітній ОСОБА_2
відвідує дошкільний навчальний заклад
№ 7 м. Красний Лиман, Донецької області.
За час перебування в дошкільному
закладі проявив себе, як активна,
спокійна дитина, проживає у родині
позивача, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до характеристики
наданої Дошкільним навчальним
закладом № 7 м. Красний Лиман Донецької
області вихованням та матеріальним
забезпеченням дитини займається
бабуся ОСОБА_1

Згідно акту обстеження житлово -
побутових умов та умов виховання від
25.02.2014 року для ОСОБА_2 забезпечені
задовільні умови для проживання.

Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов життя, висновку
виконавчого комітету Краснолиманської
міської ради Донецької області, на
утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться
її внук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для якого
створені належні умови розвитку та
виховання.

Мати ОСОБА_3 спільно з сином не
проживає тривалий час, та взагалі не
цікавиться життям дитини, участі у її
вихованні не приймає.

Вищезазначені обставини у
судовому засіданні підтвердили свідки
- ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Крім того, відповідач ОСОБА_3 має
дочку - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Весь час проживання ОСОБА_3 з
дітьми - дочкою ОСОБА_10, сином ОСОБА_2, в
родині ОСОБА_1, остання намагалася
налаштувати відносини між дітьми та
матір*ю, але ОСОБА_3 ніяких заходів по
догляду за дітьми не вживала,
ухилялася від виконання своїх
обов*язків по їх вихованню, не виявляла
до них батьківського піклування.

Згідно рішення Слов*янського
міськрайонного суду від 18.02.2013 року
ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 155 СК України
виконання батьками своїх обов*язків,
прав та їх здійснення має
гарантуватися на повазі прав дитини та
її моральної гідності і не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Статтею 164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом бітьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов*язків по вихованню дитини, а також
якщо вони є хронічним алкоголіком.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007року
№ 3 "про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" особи
можуть бути позбавленя батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України, ухилення
батьків від виконання своїх обов*язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовну до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свдомого нехтування ними своїми
обов*язками.

У матеріалах справи наявні
докази, що підтверджують факт ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов*язків по вихованню
неповнолітньої дитини.

Суд критично сприймає ставлення
відповідача до своїх обов*язків, як
матері по відношенню до сина. ОСОБА_3 з
малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спільно з сином не проживає тривалий
час, не цікавиться його життям,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

У відповідності зі ст. 166 ч.1 СК
України особа, позбавлена
батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником
дитини;

3) втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном
та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих
майнових прав, пов'язаних із
батьківством, які вона могла б мати у
разі своєї непрацездатності (право на
утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Крім того, слід зазначити, що
позбавлення батьківських прав, не
звільняє одного з батьків від обов*язку
по утриманню дитини, відносно якої його
позбавлено батьківських прав.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_3 аліменти у розмірі 14 частини
від усіх видів її доходів, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку.

У відповідності до ст. 180 СК
України батьки зобов*язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 214 ч.1 п.7
ЦПК України суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів на один
місяць.

Керуючись ст. ст. 164-167, 180-183, 191 СК
України, ст. ст. 10. 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в
інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.
Слов*янська, Донецької області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
відносно її малолітнього сина : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на
утриманні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання її
малолітнього сина : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини
заробітку (доходу), але не меньше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
21.05.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Запоріжської області через
Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя