Справа № 761/7740/14-ц
Провадження №2/761/3370/2014
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
позивача Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" у справі за
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що згідно умов договору надання
відновлювальної кредитної від 19.07.2007
року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_2, як позичальником, останньому
надано кредитні кошти у сумі 175.000
доларів США на умовах користування ним
у строки визначені у договорі до 18.07.2022
року та щомісячного погашення кредиту
та відсотків у розмірі 13,5 % річних за
користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язань
банком укладено з відповідачем договір
іпотеки від 27.12.2006 року, згідно із яким
іпотекодавець поручився відповідати
за борговими зобов'язаннями
позичальника щодо повернення коштів
предметом іпотеки - квартирою АДРЕСА_1.

Станом на 04.03.2014 року виникла
заборгованість відповідача за
кредитним договором, розмір якої
становить 2.392.459,55 грн.

З огляду на викладене позивач просить
стягнути з відповідача кредитну
заборгованість 2.392.459,55 грн. звернути
стягнення заборгованості на нерухоме
майно шляхом продажу на прилюдних
торгах переданої у іпотеку - квартири
АДРЕСА_1, а також стягнути судові
витрати з відповідача.

У серпні 2014 року до суду надійшла заява
позивача Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про залишення
без розгляду позову до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Згідно із п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо: позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду (п.5).
Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно. (ч.2).

Суд, дослідивши матеріали справи та
викладені у заяві вимоги про залишення
позову без розгляду вважає - оскільки
така заява не суперечить законові за
можливе залишити без розгляду позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки на підставі п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без
розгляду сторонам роз'яснено

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 31, п.5 ст.207, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву позивача
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" у справі за позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников

< н в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом 00039019 до відповідача , третя
особа: про про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 19.05.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_2, на користь ( м. м.
Київ, вул. вул. Ковпака, 29, поштовий
індекс 03150, , МФО код ЗКПО 00039019, )
державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников