Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини ,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою розірвали шлюб 02.11.2005
року. Під час перебування у шлюбі у
сторін народилася донька ОСОБА_3,
АДРЕСА_2. Рішенням Виноградівського
районного суду від 02.12.2005 року з
позивача в користь позивачки стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3 у вигляді
твердої грошової суми в розмірі по 140,00
грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2005 року і
до її повноліття. Проте, починаючи з
07.09.2009 року неповнолітня донька ОСОБА_3,
на утримання якої з позивача стягнуто
аліменти, проживає з позивачем. Позивач
здійснює догляд, утримання
неповнолітньої доньки з вересня 2009
року і по теперішній час, придбаває їй
одяг, годує та виховує самостійно, без
участі матері. Мама дитини,
відповідачка по справі, ОСОБА_2, про
дитину не турбується, з моменту
переїзду доньки жодного разу не
надавала матеріальної допомоги на
виховання дитини. У добровільному
порядку піклуватися про доньку не хоче,
на жодні домовленості щодо виплати
аліментів не погоджується. Позивач
самостійно забезпечувати доньку
матеріально не має змоги, оскільки ніде
не працює, здійснює догляд за дітьми
самостійно. Чи працює відповідачка -
позивачу не відомо. У зв"язку з цим,
позивач просить в судовому порядку
стягувати з відповідачки аліменти на
утримання спільної доньки у твердій
грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн.
щомісячно та відкликати з ВДВС
Виноградівського РУЮ виконавчий лист
№2-1789/05, виданий Виноградівським
районним судом 18.06.2014 року у зв"язку з
безпідставністю стягнення з нього
аліментів в майбутньому.

Позивач в судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить такі задоволити. Не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, належним чином повідомелена
про час та місце розгляду справи. Заяв
та клопотань не подавала. Таким чином,
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення), позивач не заперечив
проти ухвалення заочного рішення, тому
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до часткового задоволення,
виходячи з наступного

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено
наступне.

Як вбчається з свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого ВДРАЦСу Виноградівського РУЮ
23.07.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано, про що складено відповідний
актовий запис за №201.

Від шлюбу у сторін народилася донька
ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3, виданого
відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ
18.07.2014 року, батьками ОСОБА_3, АДРЕСА_2, є
сторони по справі.

З довідки виконавчого комітету
Виноградівської міської ради №1081 від
23.07.2014 року слідує, що на утриманні
ОСОБА_1, 1979 року народження, знаходиться
дружина ОСОБА_4, 1984 р.н., донька ОСОБА_3,
2001 р.н. та син ОСОБА_5, 2007 р.н.

Як вбачається з довідки-підтвердження
депутата Виноградівської міської ради
по округу №14 Вайда Й.А. від 22.07.2014 року,
ОСОБА_1, 1979 р.н., має такий склад сім"ї:
дружина - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_3, син -
ОСОБА_5

Ухвалою Виноградівського районного
суду від 08.08.2014 року у справі №2-1789/05
виконавчий лист №2-1789/05 від 18.06.2014 року,
виданий Виноградівським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1, 1979 р.н. на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вигляді
твердої грошової суми в розмірі 140,00
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви 25.11.2005 року і до її повноліття,
таким, що не підлягає виконанню.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

Обов"язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК
України, є обов"язок піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів наявності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що
звернення позивача із позовною вимогою
про стягнення аліментів на утримання
дитини є підставним.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідачка не має регулярного
доходу, тому розмір аліментів слід
визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. У разі зміни матеріального
або сімейного стану чи погіршення
здоров'я має право звернутись до суду
для зменшення розміру аліментів у
відповідності до ст.192 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму для
дитини віком від шести до вісімнадцяти
років встановлено Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. № 719-VII та на час розгляду
справи становить 1286,00 грн.

Отже, оцінивши подані сторонами та
досліджені під час судового розгляду
справи докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що звернення
позивача в частині стягнення аліментів
на утримання дитини є підставним і
підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги про відкликання з
ВДВС Виноградівського РУЮ виконавчого
листа №2-1789/05 від 18.06.2014 року, то така до
задоволення не підлягає, оскільки в
матеріалах справи міститься ухвала
суду про визнання вищевказано
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач при пред'явленні позову був
звільнений від сплати судового збору,
на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір", на виконання вимог
ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки в
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки м.Виноградів Закарпатської
області, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОК НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_3, аліменти на утримання одної
дитини: доньки ОСОБА_3, АДРЕСА_2,
щомісячно в розмірі по 500,00 (п"ятсот грн.
00 коп.), з індексацією відповідно до
закону, починаючи із дня подання позову
- 08.08.2014 року - до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави 243,60
гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск