Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 Справа №607/1084/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.05.2014 р., - вирішено
поділити спільне сумісне майно
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1; визначити
наступний порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відповідно до якого: виділити
ОСОБА_2 у користування житлову кімнату,
площею 11,1 кв. м., яка розташована в
квартирі АДРЕСА_1,а ОСОБА_3 виділити у
користування житлову кімнату, площею
18,5 кв. м, балкон 0,8 кв. м., які розташовані
в квартирі АДРЕСА_1; залишити у
спільному користуванні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, кухню, площею 8,7 кв. м., коридор,
площею 7,9 кв. м., вбиральню, площею 1,0 кв.
м., ванну, площею 2,6 кв. м., вбудовану
шафу, площею 0,5 кв. м.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, оскільки не
вирішено питання про стягнення з
відповідача на користь позивача
сплаченого судового збору у розмірі 1
598,00 грн.

Сторони та їх представники у судове
засідання не з'явилися, хоча про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причин
неявки у судове засідання суду не
повідомили та не подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ст.220 ЦПК
України, суд вважає, що за можливим
ухвалити додаткове рішення з власної
ініціативи без присутності осіб, які
беруть участь у справі.

Перевіривши та оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.05.2014 р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, -
вирішено поділити спільне сумісне
майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1; визначити
наступний порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відповідно до якого: виділити
ОСОБА_2 у користування житлову кімнату,
площею 11,1 кв. м., яка розташована в
квартирі АДРЕСА_1,а ОСОБА_3 виділити у
користування житлову кімнату, площею
18,5 кв. м, балкон 0,8 кв. м., які розташовані
в квартирі АДРЕСА_1; залишити у
спільному користуванні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, кухню, площею 8,7 кв. м., коридор,
площею 7,9 кв. м., вбиральню, площею 1,0 кв.
м., ванну, площею 2,6 кв. м., вбудовану
шафу, площею 0,5 кв. м.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Зазначеним вище рішенням суду, яке не
набрало законної сили, не вирішено
питання про стягнення з відповідача на
користь позивача сплаченого судового
збору у розмірі 1 598,00 грн.

Враховуючи ті обставини, що
вищевказаним рішенням суду було
встановлено мотиви та підстави позову,
позивачем було надано пояснення та
подано докази, зазначено мотиви, з яких
суд вважає встановленими наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, зазначені докази та
нормативно-правові акти, на підставі
яких вирішено справу, а також,
процесуальний закон, яким суд
керувався при прийнятті рішення, однак,
вищевказаним рішенням суду не вирішено
питання щодо стягнення з відповідача
на користь позивача сплаченого
судового збору у розмірі 1 598,00 грн., а
тому, слід доповнити рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14.05.2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, вказавши те, що слід
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір у розмірі 1 598,00
грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 220, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2,
сплачений судовий збір у розмірі 1 598,00
грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто
вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко