Справа № 286/1667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Ніконович Л.А.,

представника третьої особи Романенко
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківський прав, третя
особа - Орган опіки і піклування
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вказаним позовом та просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських право
щодо неповнолітніх дітей - дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнути на її користь
понесені судові витрати. Мотивує це
тим, що після розірвання між сторонами
шлюбу та спільного проживання,
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по утриманню та
вихованню дітей. Вихованням та
матеріальним забезпеченням дітей
займається позивач, батько не
цікавиться справами сина та дочки.
Дочка хворіє, являється інвалідом з
дитинства, і всі витрати по лікуванню
та оздоровленню несе позивач.
Відповідач участі в оздоровленні та
лікуванні дочки не приймає та взагалі
не цікавиться станом її здоров'я.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, пояснивши що відповідач не
цікавиться життям дітей, хоча вона не
забороняє їхньому спілкуванню, але за
певних умов.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що позивач забороняє відвідувати
дітей, а заборгованість по аліментах
утворилася не з його вини.

Прокурор вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, а тому просить
позбавити останнього батьківських
прав.

Представник органу опіки і піклування
просить позбавити відповідача
батьківських прав.

Суд вислухавши пояснення сторін,
прокурора, представника третьої особи,
думку дітей, допитавши свідка,
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Встановлено, що сторони являються
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Шлюб між сторонами розірвано 11 січня 2008
року, що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4).

За рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 10.10.2006 року з
відповідача на користь позивача з
15.08.2006 року на утримання дітей
стягуються аліменти в розмірі 1/3 частин
його заробітку (доходу).

З довідки - розрахунку видно, що
відповідачу нарахована заборгованість
по аліментах за період з 08.12.2012 року по
01.11.2013 року у розмірі 7260 грн. (а.с. 24).

Як встановив суд, вказана
заборгованість утворилася не з вини
відповідача, оскільки аліменти з
останнього утримувалися з 15.06.2006 року
по 07.12.2012 року за місцем його роботи (а.с.
48), з 26.02.2013 року по 05.03.2014 року він
перебував на обліку в Овруцькому
районному центрі зайнятості, як
безробітний. На даний час відповідач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області і одержує
пенсію по інвалідності в розмірі 1049
грн. з якої утримуються аліменти (а.с. 46).
Відповідач з 26.03.2012 року являється
інвалідом 3 групи загального
захворювання, з ураженням
опорно-рухового апарату, і йому
протипоказана важка фізична праці (а.с.
45).

Отже посилання позивача на те, що
відповідач аліментів не платить, є
безпідставними.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справу про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК. Ухилення від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини
має місце, коли батьки не піклуються
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У пункті 15 цієї ж Постанови Пленуму
Верховного Суду України роз'яснено, що
позбавлення батьківських прав (тобто
права на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно утримують та ін.) що
надані батьками до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
його застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Згідно характеристики
Великохайчанської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 04.09.2013 року № 289 ,
відповідач зареєстрований та проживає
в АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за
місцем проживання користується
повагою у жителів сільської ради,
нарікань на поведінку відповідача з
боку односельчан до сільської ради не
надходило (а.с. 14). Позивач разом з
дітьми проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно із висновком органу опіки і
піклування Овруцької
райдержадміністрації від 14.03.2014 року №
02-25/593, орган вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідача, так як це буде відповідати
інтересам неповнолітніх дітей (а.с. 25).

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України
орган опіки і піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи. Суд може не
погодитися з висновком органу опіки та
піклування, якщо він є недостатньо
обґрунтованим, суперечить інтересам
дитини.

Суд вважає даний висновок однобічним,
оскільки працівниками служби у справах
дітей не було обстежено умови
проживання відповідача, не з'ясовано у
останнього причини наявності
заборгованості по сплаті аліментів, не
заслухано його думку щодо можливості
позбавлення батьківських прав у
зв'язку не вихованням дітей.

Суд також бере до уваги те, що діти
проживають у іншому селі, у сторін
після розірвання шлюбу мають місце
неприязні відносини, що перешкоджає
відповідачу активно та безперешкодно
приймати участь у вихованні та
утриманні дітей.

Свідок ОСОБА_6, яка являється близькою
подругою позивача, пояснила, що
відповідач не вчиняє будь-яких дій для
виховання дітей.

Судом встановлено та не заперечується
відповідачем, що останнім дій щодо
вирішення питань з позивачем щодо
виховання та спілкування з дітьми не
вчинялося.

За таких обставин, беручи до уваги, що
діти сторін постійно проживають зі
своєю матір'ю в іншому селі,
перебувають під її моральною опікою,
невпевненість дітей при висловленні
своєї думки, відповідач являється
інвалідом та заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно дітей, будь-яких дій, які б
свідчили про навмисне ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, судом не
встановлено, зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд відмовляє в
задоволенні позову та попереджає
відповідача про необхідність зміни
ставлення до виховання дочки та сина.

Судові витрати понесені позивачем не
відшкодовуються, оскільки в позові
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. 164 СК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський
прав, третя особа - Орган опіки і
піклування Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність
змінити ставлення до виховання своїх
дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і покласти на
Орган опіки і піклування Овруцької
районної державної адміністрації
Житомирської області контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана через Овруцький районний
суд в апеляційний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч