РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2014 року Франківський районний суд
м.Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
розміру ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів, мотивуючи тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на квартиру № 216299, виданого Виконкомом
Львівської міської ради народних
депутатів від 19 лютого 1999 року, їй та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 загальною площею 67.10
кв.м. Батько позивачки - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно заповіту
належну йому частину вищезгаданої
квартири заповів доньці ОСОБА_1 У
зв'язку з невизначеністю розміру
часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру не може
реалізувати свого права на прийняття
спадщини, а тому просить визначити по ?
частці у праві спільної сумісної
власності за кожним із співвласників
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка надала
пояснення, аналогічні позовній заяві,
позовні вимоги підтримала повністю та
просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнали та пояснили, що
не заперечують щодо визначення розміру
ідеальних часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду.
Оскільки, визнання відповідачами
позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб, суд його
приймає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на усі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно з ст.15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на квартиру від 19 лютого 1999
року позивачу ОСОБА_1, відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить
квартира АДРЕСА_1 загальною площею 67,10
кв.м. на праві спільної сумісної
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом
про смерть від 11 січня 2013 року серія
НОМЕР_1 про що 11.01.2013р. зроблено
відповідний актовий запис за № 52.

Відповідно до заповіту посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
17.10.2012р. ОСОБА_4 належну йому частину
квартири АДРЕСА_1 заповів своїй дочці
ОСОБА_1.

Згідно ст.370 ЦК України, частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, судом встановлено, що
частки кожного співвласника у даній
квартирі становлять по 1/4 частині.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підставні,
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,174,208,209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що співвласнику ОСОБА_1
належить на праві власності 1/4 ідеальна
частка квартири АДРЕСА_1, співвласнику
ОСОБА_2 належить на праві власності 1/4
ідеальна частка квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 належить на праві власності 1/4
ідеальна частка квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.