Справа № 495/5387/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, в якому просить суд
розірвати шлюб з відповідачкою,
вказуючи, що в них сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та втрати почуття любові і
поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені, проживають окремо,
наміру надалі проживати разом не мають.
Перераховане стало причиною
неможливого подальшого спільного
проживання і збереження сім'ї, в зв'язку
з чим позивач звертається до суду з
зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20
листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, яке видане третім
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 20.11.2010 року зроблено
відповідний актовий запис за № 426.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 04.03.2011 року, серії
НОМЕР_1, яке видано виконавчим
комітетом Монашівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 03.

Подружжя фактично припинило шлюбні
відносини. Як з'ясувалось під час шлюбу,
характери та погляди на майбутнє
сторін виявились несумісними. На даний
момент сім'я фактично розпалась,
сторони подружніх відносин не
підтримують, проживають окремо та
наміру надалі проживати разом не мають.
Спільного господарства сторони не
ведуть. Шлюб носить формальний
характер.

Суперечок стосовно утримання дитини та
майна, що є спільною сумісною
власністю, сторони не мають.

На примирення сторони не згодні,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення.

При дослідженні судом дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини, а також інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 11, 88, ч.4 ст. 174, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований
20.11.2010 року третім Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 426.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя