Номер провадження 2/404/589/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

28 травня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості,
зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк»
треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки
та зустрічний позов ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк»
треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості в сумі 1592184,19 гривень в
перерахунку на національну
одиницюУкраїни (за курсом НБУ - 7,993
гривень за 1 долар США станом на 12.11.2013
p.), яка складається з: заборгованості за
кредитом - 788 904,14 гривень;
заборгованість за відсотками - 671 655,47
гривень; комісія за розрахункове
обслуговування - 21 698,13 гривень; штраф за
несвоєчасне погашення кредиту - 109 926,45
гривень та сплачений судовий збір в
сумі 3 441,00 гривень .

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4 подала зустрічний позов ,
просила визнати недійсним договір
поруки №108/2008/Ж/П-2 від 06 березня 2008 року
укладений між поручителем ОСОБА_4 та
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк
», оскільки в період з 06.12.2007 року по
12.06.2008 року перебувала за межами
України , про що у закордонному
паспорті НОМЕР_1 мається запис та
підписувати договір поруки № 108/2008/ Ж/П
-2 від 06.03.2008 р.в даний час не могла.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 подав зустрічний позов ,
просив визнати недійсним договір
поруки №108/2008/Ж/П-1 від 06 березня 2008 року
укладений між Поручителем ОСОБА_3 та
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»,
оскільки даний договір не підписував.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 травня 2014 року у
справі позов банку задоволено
частково , вирішено питання про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний
Банк»-1592184,19 грн. кредитної
заборгованості та 3441 грн. судового
збору. В іншій частині вимог банку
відмовлено . Зустрічні позови ОСОБА_4
та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про визнання
недійсними договорів поруки,
задоволено повністю, визнано
недійсним договір поруки №108/2008/Ж/П-1
від 06 березня 2008 року укладений між
ОСОБА_3 та Публічним акціонерним
товариством « Всеукраїнський
Акціонерний Банк та №108/2008/Ж/П-2 від 06
березня 2008 року укладений між ОСОБА_4
та Публічним акціонерним товариством
« Всеукраїнський Акціонерний Банк» ,
але не вирішено питання про
стягнення судового збору по
зустрічним позовам та щодо витрат за
проведення судово - почеркознавчої
експертизи.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду справи з повідомленням
сторін, однак їх присутність не є
обов»язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення , якщо
стосовно якої- небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення , якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено , що під час
винесення рішення суду від 28 травня
2014 року у справі не вирішено питання
стягнення судового збору по
зустрічним позовам та витрат за
проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України суд
стягує з Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4
2744 грн витрат за проведення судової-
почеркознавчої експертизи, що
підтверджується квитанцією ( а.с. 127).

Згідно ст.88 ЦПК України, суд
стягує з Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» - 243,60 грн. судового
збору на користь ОСОБА_4 та 243,60 грн.
судового збору на користь ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 79, 88, 220 ч.1п.4 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4
- 2744 грн витрат за проведення
судової- почеркознавчої експертизи
та 243,60грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 -
243,60 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда протягом 10 днів з дня
отримання копії додаткового рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда