Справа № 318/1704/14-ц Номер
провадження №2/318/386/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

У складі головуючий судді
Яковлєвої М.С.

При секретарі
Ядрьонової Г.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального вищого
навчального закладу «Запорізького
медичного коледжу» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за навчання

ВСТАНОВИВ:

Випускниця Комунального закладу
«Запорізький медичний коледж»
Запорізької обласної ради ОСОБА_1
(далі - відповідач) при розподілі
одержала направлення на роботу до
Олександрівського ФАП Чернігівського
району за місцем розподілу відповідач
з невідомих причин не відпрацювала 3
роки.

Комунальний заклад «Запорізький
медичний коледж» Запорізької обласної
ради відповідно до рішення Запорізької
обласної ради від 24.12.2012р. № 34 було
перейменовано в Комунальний вищий
навчальний заклад «Запорізький
медичний коледж» Запорізької обласної
ради.

Комунальний вищий навчальний заклад
«Запорізький медичний коледж»
Запорізької обласної ради (далі -
Позивач) є вищим навчальним закладом 1
рівня акредитації - комунальної форми
власності, перебуває у підпорядкуванні
Запорізькій обласній раді, а також за
галузевою спрямованістю підвідомчій
управлінню охорони здоров'я
Запорізької обласної державної
адміністрації та управлінню освіти і
науки Запорізької обласної державної
адміністрації ( п.2.1. Статуту коледжу).

Основними напрямами діяльності
коледжу є підготовка згідно з
державним замовленням, і договірними
зобов'язаннями висококваліфікованих
фахівців за освітньо-кваліфікаційним
рівнем молодшого спеціаліста для
закладів освіти різних форм власності,
лікувально-профілактичних закладів,
підвищення кваліфікації та
спеціалізації молодших медичних
спеціалістів

Формування державного замовлення на
підготовку фахівців з вищою освітою
здійснюється згідно з постановою
Кабінету Міністрів України від 29
лютого 1996 р. N 266 "Про Порядок формування
та розміщення державних замовлень на
поставку продукції для державних
потреб і контролю за їх виконанням ".
Керівники вищих навчальних закладів
після зарахування осіб на навчання за
державним замовленням укладають з ними
угоду за встановленою формою.

Після вступних іспитів 04 серпня 2008
року відповідач наказом директора
комунального закладу «Запорізький
медичний коледж» Запорізької обласної
ради № 55-ОСт була зарахована на другий
курс денної форми навчання за
спеціальністю «Сестринська справа» з
освітньо - кваліфікаційним рівнем
«молодший спеціаліст» за бюджетною
формою навчання - державним
замовленням.

4 серпня 2008 року між відповідачем
та позивачем укладено типову угоду №
55Ост040808 про підготовку фахівців з
вищою освітою, згідно умов якої
відповідач взяв на себе зобов'язання
прибути після закінчення вищого
навчального закладу на місце
направлення і відпрацювати не менше
трьох років. А у разі відмови їхати за
призначенням - відшкодувати відповідно
до державного та місцевого бюджетів
вартість навчання в установленому
порядку.

5 липня 2011 р. відповідачу присвоєно
кваліфікацію медичної сестри виданий
диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 за
спеціальністю «Сестринська справа».

З протоколу № 3 засідання комісії з
персонального розподілу випускників
денного відділення від 07.06.2011р.
відповідача було направлено на роботу
в до Олександрівського ФАП
Чернігівського району.

Відповідач була направлена на роботу,
що підтверджується карткою
працевлаштування випускника № 22 від
06.07.2011р. Однак, відповідач до місця
роботи у встановлений термін не прибув.

Просять стягнути з відповідачки 34 264.06
грн. заборгованість за навчання.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просить справу
розглянути у їх відсутність.
Наполягають на своїх позовних вимог.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
та просить долучити до матеріалів
справи копію свідоцтва про укладення
шлюбу так як її прізвище вже змінено на
Таран.

Судом встановлені такі факті та
правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 52 Закону
України «Про освіту» випускники вищих
навчальних закладів, як здобули освіту
за кошти державного або місцевого
бюджетів, направляються на роботу і
зобов'язані відпрацювати за
направленням і в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 992 від 22 серпня 1996 року затверджено
Порядок працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, підготовка
яких здійснювалась за державним
замовленням.

Згідно п. 8 Порядку випускники, які
уклали угоду з вищим навчальним
закладом після зарахування на
навчання, повинні відпрацювати за
місцем призначення не менше трьох
років. П. 14 Порядку передбачено, що у
разі неприбуття молодого фахівця за
направленням або відмови без поважної
причини приступити до роботи за
призначенням, звільнення його з
ініціативи адміністрації за порушення
трудової дисципліни, звільнення за
власним бажанням протягом трьох років
випускник зобов'язаний відшкодувати у
встановленому порядку до державного
бюджету вартість навчання та
компенсувати замовникові всі витрати.

Пунктами 15. 20. 21. 24. 25 вказаного Порядку
передбачено, що молодий фахівець
повинен прибути на роботу до місця
призначення у термін, визначений у
направленні на роботу. Молодим
фахівцям, які одержали направлення на
роботу після закінчення вищого
навчального закладу надається
відпустка тривалістю 30 календарних
днів. У разі, якщо замовник відмовив у
прийнятті на роботу молодого фахівця,
останній повинен звернутися до служби
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні.

Таким чином, внаслідок відмови без
поважної причини приступити до роботи
за призначенням Відповідач
зобов'язаний відшкодувати у
встановленому порядку до державного
бюджету вартість навчання .

Загальний розмір понесених витрат
навчальним закладом на навчання
Відповідача за рахунок коштів
Державного бюджету становить 34264,06 грн.

Також, позивач неодноразово інформував
відповідача шляхом направлення листів,
про необхідність надати інформацію
щодо працевлаштування відповідача, так
листом від 2.12.13 р № 969 відповідачу був
направлений лист про термінове надання
інформації про місце роботи
відповідача у період з серпня 2011р. по
дату звернення (12.12.13р.) іще одним листом
від 13.05.2014р. відповідачу був
направлений лист-вимога про
відшкодування вартості за навчання за
Державним замовленням до 26 травня 2014р..
але на дату звернення до суду відповідь
від відповідача на адресу позивача не
надходила.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, зокрема
відшкодування збитків. Разом з тим.
відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Судом встановлено,що у відповідачки
відсутні поважні причин з приводу
того,що вона не могла
працевлаштуватися після закінчення
комунального вищого навчального
закладу «Запорізький медичний
коледж»,тому необхідно стягнути з неї
34264.06 грн.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому на підставі ст.ст. 4. 10. 88 ЦПК
України, ст. ст. 526. 610. 611. 629 ЦК України.
Постанови КМУ № 992 від 22 серпня 1996 року,
згідно п.п. 8.14 . 15. 20. 21. 24. 25 Порядку
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, підготовка яких
здійснювалась за державним
замовленням, Закону України «Про
освіту».,ст..30-62 ,213-216 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального вищого
навчального закладу «Запорізького
медичного коледжу» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за навчання -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 відповідача до
Державного бюджету України 34 264,06 грн.,
затрачених коштів на її навчання у
Комунальному вищому навчальному
закладі «Запорізький медичний коледж»
Запорізької обласної ради на рахунок
ГУ ДКСУ в Запорізькій області МФО 813015
р/р 6045 та судові витрати за
розгляд позовної заяви у розмірі 342.64
грн..

Рішення може бути оскаржено до
Запорізького апеляційного суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Яковлєва М.С.