справа №
провадження № 2/521/5194/14
23 вересня 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
Головуючого судді Михайлюк О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, ВАТ Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, та
просить суд стягнути з ВАТ Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
на його користь суму страхового
відшкодування в розмірі 24 623,27 гривень,
а з ОСОБА_3 суму відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 16 539,00
гривень; моральну шкоду в сумі 10 000,00
гривень та судові витрати, посилаючись
на те, що 03 лютого 2014 року на перехресті
вулиці Сегедської та проспекту
Гагаріна в місті Одесі відбулась
дорожньо-транспортна пригода між
автомобілем марки Лексус д/н НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_2 та автомобілем
марки Тойота д/н НОМЕР_2, під керуванням
В наслідок ДТП, яка сталась з вини
ОСОБА_3, автомобілю позивача завдані
механічні пошкодження.
Цивільна-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована ВАТ Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».
У зв'язку з тим, що до наступного часу
відповідачі добровільно не
відшкодували заподіяну шкоду, позивач
змушений звернутись з позовом до суду.
Представник позивача надав суду заяву
в якій підтримав позовні вимоги,
просять суд задовольнити їх в повному
обсязі, справу розглянути в його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання на
повторний виклик до суду не з'явились,
про день, час, місце розгляду справи
сповіщені належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 03
лютого 2014 року на перехресті вулиці
Сегедської та проспекту Гагаріна в
місті Одесі відбулась
дорожньо-транспортна пригода між
автомобілем марки Лексус д/н НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_2 та автомобілем
марки Тойота д/н НОМЕР_2, під керуванням
Вина водія ОСОБА_3 у скоєнні ДТП
встановлена постановою Малиновського
районного суду міста Одеси від 03.03.2014
Цивільна-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована ВАТ Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,
що підтверджується полісом № АС/1197074,
укладеним 31.05.2013 року.
25 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
заявою до ВАТ Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА» про
страхове відшкодування матеріальної
шкоди завданої власнику автомобіля
Лексус д/н НОМЕР_3, однак на час розгляду
справи страхове відшкодування не
Згідно висновку № 423 експертного авто
товарознавчого дослідження по
з'ясуванню відновлювальної вартості
ремонту та вартості матеріальної
шкоди, вартість матеріальної шкоди
власнику автомобіля марки Лексус д/н
НОМЕР_3, складає 23 659,74 гривень.
Вартість проведення дослідження
склала 954,72 гривень.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має бути виконане
належним чином згідно умов договору та
вимогам ЦК України. Обов'язок сплатити
страхове відшкодування при настанні
страхового випадку також встановлений
полісом № АС/1197074, укладеним 31.05.2013 року,
пунктом 3 статті 20 Закону України "Про
страхування", пунктом 3 частини 1 статті
988 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з ВАТ Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА» на користь
ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в
рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди в розмірі 23 659,74
гривень, а з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на експертне авто-товарознавче
дослідження в розмірі 954,72 гривень.
В судовому засіданні також
встановлено, що у зв'язку з ДТП,
ушкодженням автомобіля, позивач
втратив душевний спокій, нервував та
переживав, на тривалий час був
позбавлений засобу пересування.
Тому, суд вважає, що з вини відповідача
порушені цивільні права позивача, що
виразилися в порушенні нормальних
життєвих зв'язків. Позивач переніс
моральні переживання.
У відповідності ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Суд, враховуючи характер та обсяг
страждань, яких зазнав позивач,
характер немайнових втрат, виходячи з
засад розумності, виваженості та
справедливості визначає суму
моральних збитків в розмірі 10 000,00
гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 23, 988, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 58,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ВАТ Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА» на користь
ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в
рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди в розмірі 23 659
гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на експертне авто-товарознавче
дослідження в розмірі 954,72 гривень,
моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень, а
всього 10 954 гривень 72 копійки.

Стягнути з ВАТ Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 411 гривень 63 копійки в
рахунок сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк