Справа № 462/4419/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Духота І.В. подав
в суд позовну заяву, в якій просить суд
стягнути з відповідача на користь ППТ
«Дельта банк» заборгованість у розмірі
3099,44 грн. за кредитним договором та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Відповідно до укладеного договору
001-13010-300711 від 30.07.2011 року ОСОБА_1 30.07.2011
року отримав кредит у розмірі 3133,00 грн.
зі сплатою відсотків виходячи зі
ставки 0,01% в рік, а також 1% в місяць за
ведення кредитної справи.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.04.2014 року має
заборгованість - 3099,44 грн., яка
складається з наступного:

Заборгованість за сумою кредиту - 2777,07
грн.

Заборгованість за відсотками - 0,10 грн.

Заборгованість за комісіями - 322,27 грн.

На підставі наведеного представник
позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача - не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності, заявлені у
позовній заяві вимоги підтримує,
просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися і не повідомили
суд про причини неявки, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2011 року ОСОБА_1
та ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний
договір № 001-13010-300711 від 30.07.2011 року за
яким ОСОБА_1 30.07.2011 року отримав кредит у
розмірі 3133,00 грн. зі сплатою відсотків
виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також 1% в
місяць за ведення кредитної справи.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконав вимоги Кредитного
договору № 001-13010-300711 від 30.07.2011 року, що
стверджується Розрахунком
заборгованості за Кредитним договором
№ № 001-13010-300711 від 30.07.2011 року.

Як вбачається із Розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
№ № 001-13010-300711 від 30.07.2011 року станом на
11.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1
становить 3099,44 грн., яка складається з
наступного:

Заборгованість за сумою кредиту - 2777,07
грн.

Заборгованість за відсотками - 0,10 грн.

Заборгованість за комісіями - 322,27 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановленому договором.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача є підставними та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Дельта
Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 8528, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3099,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ , МФО 380236, ) судовий
збір в розмірі 243, 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.