ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі:
Антощенко Г.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який 20.08.2008 року було розірвано. Від
шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
навчається на 1 курсі університету на
контрактній основі. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, вона не в змозі
самостійно утримувати доньку, оскільки
їй потрібні кошти на проїзд,
проживання, одяг, харчування тощо. Тому
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки в розмірі ? частини усіх видів
заробітку до досягнення нею 23-х років
за умови, що вона буде продовжувати
навчання.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на вищевикладені обставини.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив суду, що згоден сплачувати
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, оскільки разом з ним
також проживає його непрацездатна
мати, яка перенесла інсульт, а отже
потребує коштів на придбання ліків,
пенсія у неї маленька. Окрім цього він
надає доньці свій проїздний квиток,
який щорічно отримує на роботі, тому
кошти на проїзд донька не витрачає.
Також оплачує її навчання в розмірі 13000
грн. на рік. Тому твердження позивачки,
що він не надає матеріальної допомоги
дочці на навчання, не відповідає
дійсності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
своєю письмовою заявою просила справу
слухати у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони з 1995
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини є
відповідач, що підтверджено свідоцтвом
про її народження.

Шлюб між сторонами було розірвано
в 2008 році, після розірвання шлюбу
донька проживає з позивачкою.

В даний час донька є повнолітньою
та продовжує навчання, а саме: є
студенткою першого курсу денної форми
навчання факультету «Міжнародних
економічних відносин і менеджменту»
Київського університету туризму,
економіки і права. Термін навчання: з
01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.6).

Відповідно до ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь повнолітньої доньки, суд
виходить з положень ст. 182 СК України,
яка визначає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідач має на утриманні
непрацездатну матір, з якою проживає
разом. Мати перенесла інсульт, потребує
лікування, отримує невелику пенсію,
тому самостійно забезпечити свої
потреби не має можливості. Окрім цього,
як було встановлено в судовому
засіданні, відповідач надає певну
матеріальну допомогу на утримання
доньки, зокрема оплачує вартість її
навчання, забезпечує її проїзним
квитком.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд погоджується з вимогою позивача
щодо стягнення з відповідача аліментів
на утримання доньки, але вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку.

Що стосується періоду, на який
присуджуються аліменти, то слід
зазначити, що за правилом, встановленим
ст. 191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Позовна заява
подана до суду 23 квітня 2014 року, тоді як
доньці сторін виповнилось 18 років лише
ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто вже після звернення
до суду із позовом. Тому суд вважає, що в
даному випадку аліменти мають бути
присуджені саме з моменту досягнення
донькою сторін повноліття, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Окрім цього, позивач просить стягувати
аліменти на утримання доньки до
досягнення нею 23 років, а згідно
наданої довідки термін закінчення
навчання - 30.06.2017 року, на момент
закінчення навчання доньці ще не
виповнюється 23 роки. Враховуючи
викладене, суд вважає, що аліменти
мають бути стягнуті до моменту
закінчення навчання - 30 червня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів. Ст. 88
ЦПК України передбачає, що якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином з відповідача
необхідно також стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: смт. Калинівка
Васильківського району Київської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого: Моторвагонне депо
ст. Фастів, машиніст, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_7 і до припинення навчання 30
червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: