СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2014 року
м. Слов'янськ Єд.
унік. № 243/4244/14

Провадження № 2/243/1826/2014

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання
Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що вони з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року, від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час
мешкає разом з матір'ю, та надалі буде
мешкати з нею. Подружнє життя у
позивача з відповідачем не склалося,
оскільки між ними виникли
взаємонепорозуміння, через різні
погляди на життя постійно виникали
сварки, подружжя втратили повагу один
до одного. Шлюбні відносини припинені,
позивач та відповідач мешкають окремо
один від одного, спільне господарство
не ведуть, поновлення відносин між
сторонами неможливе. Спору з приводу
спільного майна позивач та відповідач
не мають. Спору з приводу місця
проживання дитини також немає, донька й
надалі буде мешкати разом з матір'ю.
Позивач просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
27.08.2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, після розірвання
шлюбу її прізвище «ОСОБА_1» залишити
без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглядати справу
без її участі, наполягала на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнав повністю,
не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

27.08.2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 430 від 27.08.2011 року). (а. с. 3)

Від шлюбу позивач та відповідач мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а. с. 4)

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 21.08.2012 року
за позовом ОСОБА_1 вирішено стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ?
частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. (а. с. 5)

Згідно з довідкою від 16.09.2014 року,
виданою виконавчим комітетом
Слов'янської міської ради, позивач
разом з дочкою ОСОБА_3 мешкають окремо
від відповідача разом з матір'ю та
братом позивача. (а. с. 6)

Відповідно до довідки № 37 від 16.09.2014
року, виданої КЗ Центр первинної
медико-санітарної допомоги м.
Слов'янська, ОСОБА_1 працює у
зазначеному закладі молодшою медичною
сестрою. Заробітна плата за три місяці
складає 1339,80 грн. (а. с. 7)

Позивач разом з донькою мешкають
окремо від відповідача, шлюбні
відносини між подружжям припинені,
спільне господарство не ведеться,
примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного
та сумісне життя в подальшому та
збереження сім'ї є недоцільним, сімейні
відносини припинені, примирення між
ними не відбулося. Спору про поділ
сумісного майна та місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3 немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів щодо примирення подружжя не
доцільно, оскільки це суперечить
моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки почуттів взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки у
родині немає, тобто морально-правові
основи шлюбу відсутні, заходи щодо
примирення подружжя та збереження
родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 27 серпня 2011
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області (актовий запис № 430
від 27.08.2011 року).

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1» - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складено та підписано у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного

І.М. Мінаєв