Справа № 401/2209/14-ц;
Провадження № 2/401/959/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

За участю:
секретаря -
Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області, цивільну справу за позовом:

публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»; 040080, м. Київ, вул. Фрунзе,
буд. 39; ,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та
житель: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
в сумі 1402,89 грн., яка складається з суми
основного боргу, у розмірі - 1028,27 грн.;
заборгованості по відсотках, в сумі -
32,74 грн. та комісії - 341,88 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Від представника
позивача надійшла до суду заява про
розгляд справи за його відсутністю,
позов підтримує у повному обсязі,
просить суд позов задовольнити, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги не визнав, просить суд
застосувати строки позовної давності.

Позивач, в обґрунтування
заявлених ним позовних вимог наводить
те, що між відповідачем та позивачем,
12.11.2007 р. був укладений кредитний
договір № 002-10006-121107, згідно якого
відповідачу були надані на умовах
кредитування, на споживчі цілі, 1615,0
грн., що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 208,
1054-1055 ЦК України.

Вказаним договором визначений
строк його дії - 12 місяців.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, у
встановлені строки, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048,
1054 ЦК України, боржник за кредитним
договором, повинен повернути суму
отриманого кредиту у строк
встановлений договором, сплатити
встановлені договором відсотки по
ньому, а у разі порушення зобов'язання -
сплатити штрафні санкції.

Як було встановлено у судовому
засіданні, відповідачем кредит був
отриманий на споживчі цілі, що слідує
із змісту кредитного договору.

Строк виконання зобов'язання
сплив 12.11.2008 р., позивач звернувся до
суду із позовом 15.05.2014 р., згідно
поштового штемпелю. Яких не будь
доказів щодо поважності причин
пропуску строку позовної давності
позивачем до суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК
України строки позовної давності за
цим зобов'язанням спливли, що є
самостійною підставою для відмови у
задоволенні позову, так як, згідно до
положень п. 7, ч. 13, ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» кредитору
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Таким чином, так як відповідач просить
застосувати строки позовної давності,
у задоволенні позову повинно бути
відмовлено в зв'язку із спливом цих
строків за вимогами щодо повернення
споживчого кредиту.

Судові витрати повинні бути покладені
на позивача.

Керуючись: ст. ст.: 3, 10, 11, 27, 57 - 60, 88,
208 - 209, 169, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення боргу за
договором споживчого кредиту -
відмовити повністю.

Судові витрати по справі покласти
на позивача.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов