Справа № 628/3073/14-ц.
Провадження № 2/628/1283/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді -
Демченко І.М.

за участю секретаря -
Наливайко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, згідно якого бажає розірвати
шлюб з відповідачем, так як останнім
часом між ними склались відносини, які
привели до неможливості зберігання
сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору і
спору про місце проживання дитини
немає. Також просила суд після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, на
розірванні шлюбу наполягала, оскільки
спільно з відповідачем вони не
мешкають з серпня місяця 2014 року і
причин для примирення немає.

У судове засідання відповідач також
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутності, на
розірвання шлюбу погодився.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 04 вересня 2004 року,
який зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Куп'янського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис за № 139, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу мають спільну неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
з позивачкою (а.с.9).

Сторони втратили взаєморозуміння і
взаємну повагу, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують і спільно не
мешкають з серпня місяця 2014 року,
родина фактично розпалась. Причини, яка
б дала суду підставу вважати, що
сторони мають можливість примиритися,
немає. Майновий спір та спір про місце
проживання дитини відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України
передбачає, що суд вживає заходи щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

За час, на протязі якого справа
перебувала в провадженні суду, сторони
не досягли спільної згоди і не
повідомили суду про відновлення
шлюбно-сімейних відносин, примирення
не відбулось. За таких обставин,
беручи до уваги, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, суд
вважає доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивачка у заяві
просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1"), зареєстрований 04 вересня 2004
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Куп'янського міського
управління юстиції Харківської
області, актовий запис за № 139 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Демченко І.М.