Справа № 758/2977/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у загальній сумі
29331 грн. 82 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АТ «БМ Банк», звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі 29331 грн. 82 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
12.03.2013 р. за кредитним договором № 321851-IS
про відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту
відкрив відповідачу позичковий
рахунок № НОМЕР_2 та надав кредит на
умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії 20 000
грн. з терміном остаточного повернення
кредиту - 11.03.2015 р., що підтверджується
меморіальним ордером № 8723766 від 13.03.2013
р..

Відповідач взяті на себе зобов'язання
по поверненню кредиту та сплаті
процентів в строки не виконує, що
відповідно до умов договору та вимог
закону надає право вимагати
дострокового повернення всієї суми
боргу.

Станом на 24.02.2014 р. склалась
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 29 331 грн. 82 коп., з них:
строкова заборгованість за кредитом - 11
362 грн. 07 коп.; заборгованість за
простроченим кредитом - 8 613 грн. 43 коп.,
прострочені проценти - 3 415 грн. 72 коп.;
штрафні проценти -2 115 грн. 23 коп.;
строкові проценти - 495 грн. 37 коп.;
комісія за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу - 3 330 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

26.04.2013 р. відповідачу було надіслано
претензію з вимогою достроково
повернути суму кредиту та нарахованих
процентів за користування кредитом
(разом з іншими нарахованими сумами, що
підлягають сплаті за кредитним
договором), яка ним залишена без
задоволення.

Позивач просив позов задовольнити, і
стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Шиленко О.А.,
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
повторно не з»явився, судові повістки -
повідомлення, надіслані за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку,
повернуті за закінченням терміну
зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК
України він вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підтверджений і підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 12.03.2013 р. позивач за
кредитним договором № 321851-IS про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту
відкрив відповідачу позичковий
рахунок № НОМЕР_2 та надав кредит на
умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії 20 000
грн. з терміном остаточного повернення
кредиту - 11.03.2015 р., що підтверджується
меморіальним ордером № 8723766 від 13.03.2013
р. ( а. с. 9-17).

Відповідно до п. 3.1.4 кредитного
договору позичальник зобов'язаний у
повному обсязі сплачувати суми всіх
операцій, нарахованих процентів за
користування кредитом, комісійних
винагород, штрафних санкцій та інших
платежів, які стали наслідком або
виникли під час використання
банківської платіжної картки, а також
суми збитків, понесені банком у
результаті використання банківської
платіжної картки.

Пунктом 2.4.1. кредитного договору
встановлено, що позичальник повинен не
пізніше 15 календарних днів після
закінчення кожного календарного
місяця (календарний місяць визначено
як розрахунковий період за цим
договором) протягом строку дії
кредитного ліміту, повернути 5
процентів від заборгованості за
основним боргом на кінець
розрахункового періоду та сплатити всі
нараховані за розрахунковий період
проценти за користування кредитними
коштами. Проценти за користування
кредитними коштами нараховуються
щоденно виходячи з щоденного залишку
заборгованості за основним боргом,
починаючи з дня виникнення
заборгованості за основним боргом
(включаючи цей день) по день повного
погашення заборгованості за основним
боргом (не включаючи цей день) (п. 2.4.3.
кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4.4 кредитного
договору протягом 45 календарних днів з
дати виникнення заборгованості за
основним боргом на суму основного
боргу розраховуються за ставкою 0,01%
річних, виходячи з бази розрахунку
процентів «Факт/360». Після закінчення
пільгового періоду проценти на суму
основного боргу розраховуються за
ставкою 30,99 % річних, виходячи з
розрахунку процентів «Факт/360». У
результаті операцій клієнта по
картковому рахунку, проведених з
використанням банківської платіжної
картки та/або її реквізитів, незалежно
від умов обслуговування карткового
рахунку типу (виду) банківської
платіжної картки, що використовується
при здійсненні операцій, на картковому
рахунку позичальника може виникати
дебетове сальдо (Овердрафт), (п. 2.3.5.
кредитного договору). В разі виникнення
Овердрафту за картковим рахунком за
користування Овердрафтом позичальник
сплачує банку відсотки у розмірі 50 %
річних, виходячи з бази для розрахунку
процентів «Факт/360», що нараховуються
на суму Овердрафту (п.п. 2.4.5, 2.4.6
кредитного договору).

Відповідач взяті на себе зобов'язання
по поверненню кредиту та сплаті
процентів в строки, передбачені
кредитним договором, не виконує.

У випадку недотримання позичальником
строків виконання зобов'язань за цим
договором, а саме: прострочення оплати
обов'язкового платежу, позичальник
зобов'язаний сплатити комісію
розрахункового касового
обслуговування за переказ коштів на
рахунки простроченої заборгованості (
при несплаті обов'язкового платежу
більше ніж 7 календарних днів, в
розмірі 30 грн. , без ПДВ. У випадку
недотримання позичальником строків
виконання зобов'язань за цим договором,
а саме прострочення оплати
обов'язкового платежу, позичальник
зобов'язаний сплатити комісію
розрахункового касового
обслуговування за переказ коштів на
рахунки простроченої заборгованості
(при несплаті обовязкового платежу
більше ніж 30 календарних днів в розмірі
300 грн., без ПДВ. Оплата комісії не
звільняє позичальника від виконання
своїх зобовязань за цим договором (п.
4.1.1 кредитного договору).

У порядку п.п. 3.4.4. та 3.4.5. кредитного
договору та законодавства України,
банк має право на власний розсуд
звернутися з позовом до суду про
примусове стягнення заборгованості
позичальника, у випадку порушення
позичальником строків погашення
заборгованості за кредитним договором,
відмовити позичальнику в наданні
кредиту (закрити кредитну лінію),
достроково вимагати повернення
кредиту та/або розірвати кредитний
договір, якщо позичальник перебуває
під судом чи слідством, або щодо
позичальника порушено судове ( позовне,
наказове тощо) чи виконавче
провадження або якщо банк має достатні
підстави вважати, що кредит не буде
повернуто або у разі недостатнього
обсягу кредитних ресурсів банку, або з
інших підстав, передбачених
законодавством України чи кредитним
договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, оскільки договірні зобов'язання
щодо сплати процентів кредиту
відповідачем не виконуються у позивача
виникло право вимагати, а у відповідача
обов'язок достроково повернути
заборгованість за кредитом, що
залишилась, сплатити проценти та
комісійну винагороду за фактичний час
використання кредиту, а також
нараховані штрафні санкції.

Станом на 24.02.2014 р. склалась
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 29 331 грн. 82 коп. , з них:
строкова заборгованість за кредитом - 11
362 грн. 07 коп.; заборгованість за
простроченим кредитом - 8 613 грн. 43 коп.,
прострочені проценти - 3 415 грн. 72 коп.;
штрафні проценти -2 115 грн. 23 коп.;
строкові проценти - 495 грн. 37 коп.;
комісія за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу - 3 330 грн., що
підтверджується розрахунком ( а. с. 5).

26.04.2013 р. позивач надіслав відповідачу
вимогу достроково повернути суму
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом (разом з іншими
нарахованими сумами, що підлягають
сплаті за кредитним договором), яка ним
залишена без задоволення ( а. с. 22, 23).

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором у загальній сумі
29331 грн. 82 коп., у тому числі: з них:
строкову заборгованість за кредитом - 11
362 грн. 07 коп.; заборгованість за
простроченим кредитом - 8 613 грн. 43 коп.,
прострочені проценти - 3 415 грн. 72 коп.;
штрафні проценти -2 115 грн. 23 коп.;
строкові проценти - 495 грн. 37 коп.;
комісію за несвоєчасну оплату
щомісячного платежу - 3 330 грн., -
доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по оплаті
судового збору в сумі 293 грн. 32 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16,
525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк»
(код ЄДРПОУ 3800913) заборгованість за
кредитним договором № 321851-IS про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту в
загальній 29331 грн. 82 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
293 грн. 32 коп. , всього суму 29625 грн. 14
коп.( двадцять дев»ять тисяч шістсот
двадцять п»ять тисяч коп. 14).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко