РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому зазначено, що
24.04.2010 року між ним та відповідачкою
було укладено шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хайбуллинського району
Міністерства юстиції Республіки
Башкартостан, актовий запис № 46. Від
шлюбу сторони дітей не мають.
Посилаючись на те, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з квітня 2012
року, між сторонами було втрачено
почуття любові та взаємоповаги,
збереження сім'ї неможливе, позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений
між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання надав заяву
в якій просив суд розглянути справу за
його відсутності без фіксування
судового процесу технічними засобами,
на задоволенні позовних вимог
наполягав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала, позов
визнала в повному обсязі.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачкою та той факт, що
визнання відповідачкою позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Хайбуллинського району Міністерства
юстиції Республіки Башкартостан,
актовий запис № 46- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ю.А. Галущенко