28.05.2014 Справа № 756/2659/14-ц
Справа пр.№2/756/2033/14
ун.№756/2659/14-ц
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі.

Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що на виконання
заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 31.03.2014 року у
справі №2/756/2033/14, було видано
виконавчий лист №2/756/2033/14 про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
МТСБУ судового збору у сумі 229,40 грн.,
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, у сумі 420,00 грн.

Як стверджував стягувач, у
згаданому виконавчому листі допущено
помилку при його оформленні, а саме: не
вказано індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

З цих підстав представник
позивача МТСБУ просив суд виправити
помилку у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК
України суд ухвалив розглянути справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, оскільки їхня неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заяву представника
позивача МТСБУ про виправлення помилки
у виконавчому листі слід задовольнити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва
від 31.03.2014 року у справі №2/756/2033/14 за
позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування, позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь позивача 20838,67 грн. на
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування, та 750,00 грн.
витрат, пов'язаних з оплатою послуг
аварійного комісара, судовий збір у
сумі 229,40 грн., витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, у сумі 420,00 грн.

Оскільки заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 31.03.2014 року у справі №2/756/2033/14
набрало законної сили, а тому на його
виконання 07.05.2014 року Оболонським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист №2/756/2033/14 про стягнення
з боржника ОСОБА_2 на користь МТСБУ
судового збору у сумі 229,40 грн., витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, у
сумі 420,00 грн. (а.с.125-128).

Однак, як встановлено судом, у
виконавчому листі №2/756/2033/14 допущено
помилку, зокрема, у ньому не вказано
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2, а саме: "НОМЕР_1".

Згідно з положеннями ч.1 ст.369
ЦПК України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Ч.2 ст.369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Зважаючи на те, що при
оформленні виконавчого листа №2/756/2033/14
було допущено помилку, суд вважає за
необхідне її виправити, зазначивши у
виконавчому листі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, а
саме: "НОМЕР_1".

За таких обставин, керуючись
ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену
при оформленні виконавчого листа
№2/756/2033/14, виданого 07.05.2014 року
на виконання заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 31.03.2014 року у справі №2/756/2033/14 за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування, а саме -
зазначити у виконавчому листі №2/756/2033/14
про стягнення з боржника ОСОБА_2 на
користь МТСБУ судового збору у сумі 229,40
грн., витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, у сумі 420,00 грн.
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук