________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7826/14-ц
Провадження № 2-во/520/57/14
УХВАЛА

12.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні суду від 05.08.2014 року по
цивільній справі № 520/7826/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста Одеси знаходилась цивільна
справа № 520/7826/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи завершився 05 серпня 2014
року ухваленням рішення.

29 серпня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою
виправити описки, допущені при
відбитті імен сторін в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
05.08.2014 року по цивільній справі №
520/7826/14-ц.

03 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав до суду
заяву, якою просив виправити інші
описки.

В судовому засіданні сторони
підтримали обидві заяві та просили
виправити наявні описки в рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено, що в тексті рішення
суду помилково вказано:

· в мотивувальній та резолютивній
частинах дошлюбне прізвище
відповідача як «ОСОБА_1», замість
вірного «ОСОБА_1»;

· в мотивувальній частині: «суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про розірвання шлюбу такими, що
підлягають задоволенню», замість «суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу такими, що
підлягають задоволенню»;

· в описовій частині «Позивач
аргументує заявлені вимоги тим, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство подружжя на цей час не
веде та сумісно не проживає. Позивач не
бачить подальшого сенсу підтримувати
сімейні стосунки. Позивач вказує, що
між сторонами не існує спорів з приводу
проживання дитини.», замість вказаної в
позовній заяві «Позивач аргументує
заявлені вимоги подружньою зрадою
дружини, у зв'язку з чим подружжя разом
не проживає з 19 червня 2013 року»;

· в резолютивній частині датою
реєстрації шлюбу вказана « 25 травня 2009
року», замість вірної « 25 квітня 2009
року».

Судом враховується, що обидві сторони
просять виправити вказані описки, що
підтверджує необхідність постановити
відповідну ухвалу.

В судовому засіданні відповідач також
визнала, що причиною розірвання шлюбу
стала її зрада чоловікові, у зв'язку із
чим вони не проживають спільно з 19
червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 369 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Київського районного суду м. Одеси від
05.08.2014 року по цивільній справі №
520/7826/14-ц, вказавши дошлюбне прізвище
відповідача, як «ОСОБА_1» замість
невірного «ОСОБА_1».

Виправити описку в мотивувальній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 05.08.2014 року по
цивільній справі № 520/7826/14-ц, вказавши:
«суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу такими, що
підлягають задоволенню», замість
невірного «суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу
такими, що підлягають задоволенню».

Виправити описку в описовій частині
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 05.08.2014 року по цивільній
справі № 520/7826/14-ц, вказавши, що «Позивач
аргументує заявлені вимоги подружньою
зрадою дружини, у зв'язку з чим подружжя
разом не проживає з 19 червня 2013 року»,
замість невірного «Позивач аргументує
заявлені вимоги тим, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинилися, спільне господарство
подружжя на цей час не веде та сумісно
не проживає. Позивач не бачить
подальшого сенсу підтримувати сімейні
стосунки. Позивач вказує, що між
сторонами не існує спорів з приводу
проживання дитини.».

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 05.08.2014 року по
цивільній справі № 520/7826/14-ц, вказавши
дату реєстрації шлюбу « 25 квітня 2009
року», замість невірної « 25 травня 2009
року».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.