overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 424/3353/14-ц
Провадження №2-і/424/136/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 червня 2014 року           Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей», -

встановив:

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей».
Рішення було прийнято 05 серпня 2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 03 гривні, проте заявником ОСОБА_1 судовий збір сплачений не був.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач

УДКС м. Ровеньки

МФО

804013

Банк одержувач
ГУДКС у Луганській області

Рахунок

0059

Код одержувача 37953384

Код ЄДРПОУ суду 05381432

ККД 22030001

У заяві не вказані зацікавлені особи, які були сторонами по справі на час розгляду цивільної справи №2-2359/09, не надана копія рішення суду, завірена належним чином, не додані копії заяви та всіх доданих до неї документів відповідно кількості сторін по справі.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 119,120, 293, 294 ЦПК
України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей» - повернути заявникові для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.П. Ібадова

Справа № 424/3353/14-ц

УХВАЛА

24 червня 2014 р.

м.
Ровеньки
Справа № 424/3503/14-ц
Провадження №2-і/424/145/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 червня 2014 року           Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до орного ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

встановив:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до орного ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Суддя, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 03 гривні, проте заявником ОСОБА_1 судовий збір сплачений не був.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач

УДКС м. Ровеньки

МФО

804013

Банк одержувач
ГУДКС у Луганській області

Рахунок

0059

Код одержувача 37953384

Код ЄДРПОУ суду 05381432

ККД 22030001

У заяві не вказані зацікавлені особи, які були сторонами по справі на час розгляду цивільної справи №2-2864/01, не надана копія рішення суду, завірена належним чином, не додані копії заяви та всіх доданих до неї документів відповідно кількості сторін по справі.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 119,120, 293, 294 ЦПК
України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до орного
ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - повернути заявникові для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.П. Ібадова

Справа № 424/3503/14-ц

УХВАЛА

25 червня 2014 р.

м.
Ровеньки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 247/2503/14-ц
Суддя Торезького міського суду
Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торезького виробничого водопровідно-каналізаційного господарства КП "Вода Донбасу", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення в сумі 1103 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Відповідно до ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торезького виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу", юридична адреса: м.Донецьк, вул. Артема, 85, р/р
«Вода Донбасу» суму заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 08 грудня 2010 року по 13 травня 2014 року в розмірі 1103 (одна тисяча сто три)
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1., судовий збір, якій перерахувати Торезькому ВУВКГ КП
"Компанія "Вода Донбасу", м. Торез, філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Торезького міського суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності:
"____"_____________20_____ р.
Судовий наказ виданий стягувачу:
"____"_____________20____ р.
Строк пред'явлення до виконання :
"____"_____________20____ р.
Суддя Торезького міського суду
Справа № 584/599/14-ц
Пр. № 2/584/202/14
Номер рядка звіту - 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25.06.2014 р.

м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її в попереднє судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 110, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 584/599/14-ц, пров. № 2/584/202/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі на
_14-30_ годину "04 " липня 2014 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, вул. Кірова, 54.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "04" липня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

ОСОБА_3
Провадження № 2/161/3980/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину-сина та неповнолітню-дочку у зв'язку з продовженням її навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину-сина та неповнолітню-дочку у зв'язку з продовженням її навчання.

Провести судове засідання 16.09.2014 року о 12.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2/161/3955/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 15.09.2014 року о 15.40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб.7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2/161/3972/14
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення майна з-під арешту.

Провести судове засідання 18.09.2014 року о 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2/161/3949/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 15.09.2014 року о 15.20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2/161/3993/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Провести судове засідання 22.09.2014 року о 14.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1 , каб. 7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2/161/3968/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-02030-131212,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-02030-131212.

Провести судове засідання 15.09.2014 року о 16.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2/161/3947/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 15.09.2014 року о 15.10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Провадження № 2/161/3995/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провести судове засідання 02.09.2014 року о 15.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 7.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Справа № 163/1620/14-ц
Провадження № 2/163/217/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді при секретарі Носку А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Машівської сільської Ради Любомльського району про визнання права вла-сності на нерухоме майно, зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, Машівської сільської Ради
Любомльського району про визнання права власності на нерухоме майно, позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
Машівської сільської Ради
Любомльського району про визнання права власності на нерухоме майно, в с т а н о в и в :
Рішенням Любомльського районного суду від 11.08.2014 року частково задоволені первісний, зустрічний позови і позов третьої особи: визначено частки кожної особи у спірному майні.

При розподілі судових витрат не вирішено питання про відшкодування судового збору третій особі ОСОБА_6, позов якого задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви ОСОБА_6 сплатив судовий збір в сумі 243,60 гривні.

Його позов задоволено частково: визнано право власності на 1/5 спірного майна колгоспного двору у вигляді житлового будинку з прибудовою та сараю 1973 року побудови вартістю 14347 гривень.

В повному тексті рішення суду проведено розрахунок відшкодування судового збору третій особі, в увалі суду в порядку ст.219 ЦПК України виправлено арифметичні помилки, однак в резолютивній частині рішення про таке відшкодування не зазначено.

Згідно із п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, стосовно відшкодування судового збору третій особі ОСОБА_6 встановлено підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 по 48(сорок вісім) гривень 72 копійки судового збору з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На додаткове рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій
Справа № 157/1161/14-ц
Провадження №2/157/295/14 рядок класифікатора 36
УХВАЛА

20 серпня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула
Б.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Добренської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Добренської сільської ради Камінь-Каширського району
Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добренської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 27 серпня 2014 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до судового засідання для подачі письмових заперечень на заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б. С. Гамула