Справа № 620/414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка
Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
третя особа УПФУ в Зачепилівському
районі Харківської області про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
син - ОСОБА_2, з яким вони разом
проживали та вели спільне господарство
в с. Миколаївка Зачепилівського району
Харківської області. Після смерті
відкрилася спадщина - недоотримана
пенсія, так як син заявника був
пенсійного віку та мав право на
отримання пенсії.

Заявник стверджує, що вона не має
можливості отримати недоотриману
пенсію її покійного сина, тому що в
свідоцтві про народження сина його
прізвище вказано як ОСОБА_2, а її
прізвище в паспорті зазначено як
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 запевняє, що первинне свідоцтво
про народження сина ОСОБА_2 було
втрачене і при повторній його видачі
було допущено помилку у написанні
прізвища, якій позивач на той час не
придала значення. Факт встановлення
родинних стосунків заявнику
необхідний для отримання
недоотриманої пенсії після смерті її
сина ОСОБА_2.

Заявник вказує, що той факт, що ОСОБА_2 є
її сином можуть підтвердити свідки, які
добре знають їх сім»ю.

Заявник просить суд встановити факт, що
вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
мешканка с. Миколаївка Зачепилівського
району Харківської області є матір»ю
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 підтримав заявлені
вимоги ОСОБА_1, просить суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник УПФУ в Зачепилівському
районі Харківської області Кацай Т.І. в
судовому засіданні вказала, що проти
заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
вказала, що добре знає сім"ю заявника,
так як є її сусідкою та підтвердила, що
дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є
сином заявника, додала, що дійсно вони
проживали разом в одному домоволодінні
та вели спільне господарство.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 вказала, що вона є
сусідкою заявника та дала пояснення
аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6.

Суд, вислухавши представника заявника,
представника третьої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи:

- копію паспорта, пенсійного
посвідчення, ідентифікаційного номера
заявника,

- копію листа УПФУ в
Зачепилівському районі Харківської
області від 30.04.2014 року,

- копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2,

- копію свідоцтва про одруження
заявника,

- копію свідоцтва про народження
ОСОБА_2,

- копію довідки Миколаївської
сільської ради від 14.04.2014 року, згідно
якої ОСОБА_1 дійсно проживала в одному
домогосподарстві з покійним сином
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели
спільне господарство,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити, так як ч. 2 ст. 256 ЦПК
України передбачає розгляд судом справ
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що заявник є
спадкоємцем майна за законом після
смерті сина, але в свідоцтві про смерть
померлого його прізвище вказано як
ОСОБА_2, а в паспорті заявника - ОСОБА_1,
що не дає змоги заявнику отримати
недоотриману пенсію покійного сина, на
яку має законне право; факт родинних
стосунків знайшов своє підтвердження в
матеріалах справи, тому суд, беручи до
уваги покази свідків, приходить до
висновку про можливість задоволення
заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,5,10,11,174,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа УПФУ в
Зачепилівському районі Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що заявник - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.
Миколаївка Зачепилівського району
Харківської області є матір»ю ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко