Справа №2002/1772/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, який діє від імені
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє у власних
інтересах та як законний представник
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування- виконавчий комітет
Барвінківської міської ради
Харківської області, орган опіки та
піклування-Барвінківська районна
державна адміністрація Харківської
області, Барвінківська державна
нотаріальна контора Харківської
області, Управління Держкомзему у
Барвінківському районі Харківської
області, про визнання правочинів
недійсними, визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

У вересні 2012 р. ОСОБА_1, діючий як
опікун в інтересах недієздатної
ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та
як законний представник
неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання
правочинів недійсними, визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач зазначав, що відповідно до
рішення Барвінківського районного
суду Харківської області від 23 жовтня
1986 року ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету
Барвінківської районної ради народних
депутатів від 18 листопада 1986 року № 289
ОСОБА_5, батько ОСОБА_2, призначений
опікуном останньої.

Після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина у
виді житлового будинку АДРЕСА_1, та
права на земельну частку (пай),
посвідченого сертифікатом НОМЕР_3,
площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

Спадкоємцями першої черги на той час
були дружина померлого - ОСОБА_6, та його
доньки - ОСОБА_3, ОСОБА_2, кожен з яких
мав право на 1/3 частину спадкового
майна, але остання у своїй заяві
відмовилась від своєї частки у
спадщини на користь ОСОБА_3

22 березня 2004 року державним нотаріусом
Барвінківської районної державної
нотаріальної контори Харківської
області Захаровою Н.В. по спадковій
справі №429/2003, було видано о свідоцтво
про право на спадщину за законом,
зареєстрованого в реєстрі за №619, про
визнання ОСОБА_3 спадкоємницею майна
ОСОБА_5, яке складається з 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

В той же день державним нотаріусом
Барвінківської районної державної
нотаріальної контори Харківської
області було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом по
спадковій справі №1136/2003,
зареєстрованого в реєстрі за №621, про
визнання ОСОБА_3 спадкоємницею майна
ОСОБА_5, яке складається з 2/3 частини
права на земельну частку (пай),
посвідченого сертифікатом НОМЕР_3,
площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

22 березня 2004 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3
було укладено договір про розподіл
спадкового майна, посвідчений
державним нотаріусом Барвінківської
районної державної нотаріальної
контори Захаровою Н.В. 22.03.2004 року та
зареєстрований у реєстрі за №629.

Відповідно до вказаного договору
сторони домовилися, що: у власність
ОСОБА_6 переходить житловий будинок
АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_8 - право
на земельну частку (пай), посвідчене
сертифікатом НОМЕР_3, площею 8,02 умовних
кадастрових гектарів.

02 серпня 2006 р. ОСОБА_8 отримала
Державний акт НОМЕР_4 на право
власності на земельну ділянку площею
9,0744 га, розташовану на території
Богодарівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області.

22 березня 2004 року ОСОБА_6 склала
заповіт в якому заповіла належне їй
право на домоволодіння АДРЕСА_1, своїй
онучці ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

Посилаючись на порушення прав
недієздатної ОСОБА_2 при оформленні
спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6
просив визнати недійсними
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видані 22 березня 2004 року
державним нотаріусом Барвінківської
районної державної нотаріальної
контори Харківської області
Захаровою Н.В., зареєстрованих в
реєстрі за №№ 619,621, по спадковим
справам №№429/2003, 136/2003, в частині
визнання ОСОБА_3 спадкоємницею майна
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
складається з 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, та 1/3 частини права на
земельну частку (пай), посвідченого
сертифікатом НОМЕР_3, площею 8,02 умовних
кадастрових гектарів; визнати
недійсним договір про розподіл
спадкового майна, укладений 22 березня
2004 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 посвідчений
державним нотаріусом Барвінківської
районної державної нотаріальної
контори Захаровою Н.В. 22.03.2004 року та
зареєстрований у реєстрі за №629;
скасувати Державний акт НОМЕР_4 від 02
серпня 2006 р. на право власності на
земельну ділянку площею 9,0744 га,
розташовану на території
Богодарівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області, виданий на ім'я ОСОБА_3, а також
визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 на 1/3 (одну третю)
частину житлового будинку АДРЕСА_1, на
1/3 частину права на земельну частку
(пай), посвідченого сертифікатом
НОМЕР_3, площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

Крім того, просив визнати частково
недійсним заповіт ОСОБА_6 від 22 березня
2004 року та визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на обов'язкову частку у
спадщині після смерті матері ОСОБА_6
на 1/6 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_9 позовні
вимоги підтримали та просили їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_10 позовні вимоги не визнали в
повному обсязі, посилаючись на їх
безпідставність та порушення
позивачем строку позовної давності
при подачі до суду позовної заяви.

Крім того, у своїх письмових
запереченнях ОСОБА_3 зазначила, що
позивач ОСОБА_1 не може вважатись
опікуном ОСОБА_2, так як рішення
виконавчого комітету Барвінківської
міської ради від 20 листопада 2011 року
про призначення ОСОБА_12 опікуном над
недієздатною ОСОБА_2 суперечить
вимогам п.1 ст.60 ЦК України, згідно
якого тільки суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною; позовна заява подана з
порушенням встановлених строків
позовної давності, позовні вимоги не
обґрунтовані, належним чином не
мотивовані, невірно зазначені норми
закону, які підлягають застосуванню
при вирішенні спору.

Представники третіх осіб - органів
опіки та піклування- виконавчого
комітеу Барвінківської міської ради
Харківської області, Барвінківська
районна державна адміністрація
Харківської області, просили винести
рішення відповідно до вимог діючого
законодавства.

Представник третьої особи - Управління
Держкомзему у Барвінківському районі
Харківської області до суду не
з'явився, просила справу розглянути
без її участі.

Представник третьої особи -
Барвінківської державної
нотаріальної контори Захарова Н.В.
проти задоволення позовних вимог
заперечувала, зазначила, що при подачі
ОСОБА_2 заяви про відмову від спадщини
після смерті батька ОСОБА_5 у неї не
виникало сумнівів у дієздатності
ОСОБА_2, так як на всі питання остання
відповідала адекватно, розсудливо. При
цьому ніхто із спадкоємців майна
ОСОБА_5 не повідомив її про наявність
рішення суду про визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Барвінківського
районного суду Харківської області від
23 жовтня 1986 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнана недієздатною (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету
Барвінківської районної ради народних
депутатів від 18 листопада 1986 року № 289
ОСОБА_5 призначений опікуном
недієздатної ОСОБА_2 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією дубліката
свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Барвінківського РУЮ Харківської
області 21.10.2011 р. (а.с.13).

Після смерті останнього відкрилась
спадщина у виді житлового будинку
АДРЕСА_1, та права на земельну частку
(пай), посвідченого сертифікатом
НОМЕР_3, площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

Спадкоємцями першої черги на час
смерті ОСОБА_5 рахувались: дружина
померлого - ОСОБА_6, його доньки -
ОСОБА_3, ОСОБА_2

З матеріалів спадкової справи,
оглянутої у судовому засіданні,
встановлено, що ОСОБА_2 відмовилась на
користь ОСОБА_3 від своєї частки у
спадщині.

22 березня 2004 року державним нотаріусом
Барвінківської районної державної
нотаріальної контори Харківської
області Захаровою Н.В. по спадковій
справі №429/2003, було видано о свідоцтво
про право на спадщину за законом,
зареєстрованого в реєстрі за №619, про
визнання ОСОБА_3 спадкоємницею майна
ОСОБА_5, яке складається з 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

В той же день державним нотаріусом
Барвінківської районної державної
нотаріальної контори Харківської
області було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом по
спадковій справі №1136/2003,
зареєстрованого в реєстрі за №621, про
визнання ОСОБА_3 спадкоємницею майна
ОСОБА_5, яке складається з 2/3 частини
права на земельну частку (пай),
посвідченого сертифікатом НОМЕР_3,
площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

22 березня 2004 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3
було укладено договір про розподіл
спадкового майна, посвідчений
державним нотаріусом Барвінківської
районної державної нотаріальної
контори Захаровою Н.В. 22.03.2004 року та
зареєстрований у реєстрі за №629.

Відповідно до вказаного договору у
власність ОСОБА_6 перейшов житловий
будинок АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_8
- право на земельну частку (пай),
посвідчене сертифікатом НОМЕР_3,
площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

02 серпня 2006 р. ОСОБА_8 отримала
Державний акт НОМЕР_4 на право
власності на земельну ділянку площею
9,0744 га, розташовану на території
Богодарівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Барвінківської міської ради
Харківської області від 29 листопада 2011
р.№266 ОСОБА_12 призначений опікуном над
недієздатною ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до положень ст.ст.41,42 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року (
який діяв на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_5.) недієздатна
фізична особа не має права вчиняти
будь-якого правочину. Правочини від
імені недієздатної фізичної особи та в
її інтересах вчиняє її опікун. Питання
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, вирішується тільки судом
за заявою опікуна або органу опіки та
піклування, якщо буде встановлено, що
внаслідок видужання або значного
поліпшення її психічного стану у неї
поновилася здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

В статті 52 ЦК Української РСР
зазначено, що недійсною є угода,
укладена громадянином, визнаним
недієздатним через душевну хворобу або
недоумство.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Враховуючи те, що на момент відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_5 його
донька ОСОБА_2 була недієздатною, а тому
не могла вчиняти будь які угоди, у тому
числі відмовлятись від спадщини, суд
вважає за необхідне визнати
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані 22 березня
2004 року державним нотаріусом
Барвінківської районної державної
нотаріальної контори Харківської
області Захаровою Н.В., зареєстровані
в реєстрі за №№619,621 по спадковим
справам №№ 429/2003, 1136/2003, в частині
визнання ОСОБА_3 спадкоємницею майна
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
складається з 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, та 1/3 частини права на
земельну частку (пай), посвідченого
сертифікатом НОМЕР_3, площею 8,02 умовних
кадастрових гектарів, а також визнати
недійсним договір про розподіл
спадкового майна, укладений 22 березня
2004 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 посвідчений
державним нотаріусом Барвінківської
районної державної нотаріальної
контори Захаровою Н.В. 22.03.2004 року та
зареєстрований у реєстрі за №629.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства.

Частиною першою статті 215 ЦК України
передбачено, що підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені,
зокрема, частиною першою статті 203 ЦК
України.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що під час видачі
державного акту НОМЕР_4 на право
власності на земельну ділянку площею
9,0744 га, розташовану на території
Богодарівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області, було порушено право
недієздатної ОСОБА_2 на її частку у
спадщині після смерті ОСОБА_5 , суд
вважає за необхідне визнати
зазначений державний акту на ім'я
ОСОБА_4 недійсним.

Посилання відповідачки та її
представника на пропуск позивачем
строку позовної давності, як на
підставу відмови у позові, суд не
приймає до уваги, враховуючи те, що з 2003
р. по 2011 р. ОСОБА_2, будучи недієздатною,
не перебувала під опікою, а тому не
могла самостійно захистити свої права
шляхом звернення до суду з вказаними
позовними вимогами.

Судовим розглядом встановлено, що 22
березня 2004 року ОСОБА_6 склала заповіт ,
який був посвідчений державним
нотаріусом Барвінківської районної
державної нотаріальної контори
Захаровою Н.В. та зареєстрований в
реєстрі за №627.

Цим заповітом ОСОБА_6 заповіла належне
їй право на домоволодіння АДРЕСА_1,
своїй онучці ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно копії дубліката свідоцтва про
смерть ( серія НОМЕР_2), виданого 01
листопада 2011 року Барвінківським
райвідділом РАГСН Харківської області,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24)

Стаття 1223 ЦК України встановлює, що
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті, право на
спадкування виникає в момент відкриття
спадщини.Заповідач не може позбавити
права на спадкування осіб, які мають
право на обов'язкову частку у спадщині.
Чинність заповіту щодо осіб, які мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
встановлюється на час відкриття
спадщини (ст. 1235 ЦК України).

Стаття 1241 ЦК України визначає, що
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною ч.4 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є
недієздатною, остання в силу положень
ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою,
що прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_6, яка складається з 1/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1, та
1/3 частини права на земельну частку
(пай), посвідченого сертифікатом
НОМЕР_3, площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

Оскільки на день смерті ОСОБА_6 існував
заповіт, в якому остання заповіла
належне їй право на домоволодіння
АДРЕСА_1, своїй онучці ОСОБА_4,
обов'язкова частка ОСОБА_2, на яку вона
має право на підставі ч.1 ст.1241 ЦК
України, складає 1/6 : 2 = 1/12 частини
спадкового домоволодіння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 у своєму
заповіту зробила розпорядження тільки
відносно її долі у власності спірного
домоволодіння, суд вважає за необхідне
на підставі положень ст.1261 ЦК України
визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6 на 1/6 частину
права на земельну частку (пай),
посвідченого сертифікатом НОМЕР_3,
площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

Суд вважає що, позовні вимоги в частині
визнання частково недійсним заповіту
ОСОБА_6 від 22 березня 2004 року не
підлягають задоволенню, так як, на
думку суду, право на обов'язкову частку
в спадщині не залежить від змісту
заповіту, отже рішення суду про
визнання недійсним заповіту в частині,
що порушує права ОСОБА_2 на обов'язкову
частку в спадщині, не вимагається.

Посилання відповідачки та її
представника про те, що рішення
виконавчого комітету Барвінківської
міської ради від 20 листопада 2011 року
про призначення ОСОБА_12 опікуном над
недієздатною ОСОБА_2 суперечить
вимогам п.1 ст.60 ЦК України, згідно
якого тільки суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною, а тому ОСОБА_12 не мав
права представляти у суді інтереси
своєї матері ОСОБА_2,суд не приймає до
уваги, так як зазначене рішення
виконавчого комітету Барвінківської
міської ради до теперішнього часу не
скасоване , а тому має юридичну силу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК
України, ст.ст. 41,42,52,529 Цивільного
кодексу УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.
203,215,1223,1241,1261,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане 22
березня 2004 року державним нотаріусом
Барвінківської районної державної
нотаріальної контори Харківської
області Захаровою Н.В. по спадковій
справі №429/2003, зареєстрованого в
реєстрі за №619, в частині визнання
ОСОБА_3 спадкоємницею майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається
з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане 22
березня 2004 року державним нотаріусом
Барвінківської районної державної
нотаріальної контори Харківської
області Захаровою Н.В. по спадковій
справі №1136/2003, зареєстрованого в
реєстрі за №621, в частині визнання
ОСОБА_3 спадкоємницею майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається
з 1/3 частини права на земельну частку
(пай), посвідченого сертифікатом
НОМЕР_3, площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

Визнати недійсним договір про розподіл
спадкового майна, укладений 22 березня
2004 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений
державним нотаріусом Барвінківської
районної державної нотаріальної
контори Захаровою Н.В. 22.03.2004 року та
зареєстрований у реєстрі за №629.

Визнати недійсним та скасувати
Державний акт НОМЕР_4 від 02 серпня 2006 р.
на право власності на земельну ділянку
площею 9,0744 га, розташовану на території
Богодарівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області, виданий на ім'я ОСОБА_3 на
підставі розпорядження Барвінківської
районної державної адміністрації від
02.11.2005 р. №436.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 1/3 (одну третю) частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 1/3 частину права на земельну частку
(пай), посвідченого сертифікатом
НОМЕР_3, площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/12 (одну дванадцяту)
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/6 (одну шосту) частину
права на земельну частку (пай),
посвідченого сертифікатом НОМЕР_3,
площею 8,02 умовних кадастрових
гектарів.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Барвінківський районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв.