Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 Справа №607/2927/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Спільно медико-технічного
підприємства "МТЦ" ЛТД про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача Спільно
медико-технічного підприємства "МТЦ"
ЛТД заборгованість за договором позики
в сумі 30000,00 грн., посилаючись на те, що
20.06.2004року відповідач Спільне
медико-технічне підприємство "МТЦ" ЛТД
в особі директора товариства Мандзюка
Любомира Михайловича позичив у нього
кошти в сумі 30000,00грн. та зобов'язався
повернути вказані кошти на вимогу
позичальника, однак, незважаючи на
неодноразові вимоги про повернення
коштів, боргу не повернув, а тому
просить стягнути заборгованість в
розмірі 30000,00 грн., а також понесені
судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, однак подав суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав,
викладених у заяві та просить
задовольнити.

Представник відповідача Спільно
медико-технічного підприємства "МТЦ"
ЛТД у судове засідання не з"явився,
однак подав суду письмову заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
судом встановлено наступні обставини.

20.06.2004 року Спільно медико-технічне
підприємство "МТЦ" ЛТД в особі
директора товариства Мандзюка
Любомира Михайловича отримав в борг
від ОСОБА_1 30000,00грн. та зобов'язався
повернути позивачу отримані кошти на
вимогу, що стверджується договором
позики грошей від 20.06.2004року, згідно
письмової розписки.

Такими чином, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем Спільно медико-технічним
підприємством "МТЦ" ЛТД в особі
директора товариства Мандзюка Л. М.
було укладено договір позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були йому передані
позикодавцем, у строк та в порядку,
встановленому договором.

Борговий документ - оригінал договору
позики грошей у сумі 30000,00грн. на час
звернення з позовом до суду
знаходиться у позивача, що підтверджує
факт невиконання зі сторони
відповідача Спільно медико-технічного
підприємства "МТЦ" ЛТД зобов'язань щодо
повернення позикодавцеві грошових
коштів.

Таким чином, судом встановлено
порушення відповідачем Спільно
медико-технічним підприємством "МТЦ"
ЛТД прав позивача, які підлягають
захисту шляхом стягнення з Спільно
медико-технічного підприємства "МТЦ"
ЛТД на користь ОСОБА_1 боргу за
договором позики у сумі 30000,00 грн. та
судових витрат по справі, позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
509, 526, 530-533, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Спільно
медико-технічного підприємства "МТЦ"
ЛТД про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити.

Стягнути з Спільно медико-технічного
підприємства "МТЦ" ЛТД на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики від 20 червня 2004 року в сумі 30000,00
грн.

Стягнути з Спільно медико-технічного
підприємства "МТЦ" ЛТД на користь
ОСОБА_1 300,00грн. судового збору, сплачені
позивачем при зверненні з позовом до
суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Дуда О.О.