Справа № 362/7279/13-ц Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В.Провадження №
22-ц/780/5007/14 Доповідач у 2 інстанції
ФінагєєвКатегорія 58
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
безпідставно набутих коштів. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 1.11.2012 року з
актового запису про народження були
виключені відомості про нього, як
батька дитини. В зв'язку з чим за
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.08.2013 року, починаючи з 04.12.2012 року,
було припинено з позивача сплату
аліментів на утримання дитини. За
наведених обставин просив суд стягнути
з відповідача кошти, отримані на
утримання дитини, як безпідставно
набуті.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 2014 року позовні вимоги
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 безпідставно набуті
кошти в сумі 10394,96 грн. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн., а всього 10624,36 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції через порушення
норм матеріального права. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що суд першої
інстанції не звернув уваги на те, що
вона отримувала кошти на законній
підставі, а тому відповідно до вимог ст.
1215 ЦК України поверненню не підлягають.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що за рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16 грудня 2009 року
з позивача на користь відповідача
стягнуто аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, у розмірі 30 відсотків всіх
видів заробітку, починаючи з 21.09.2009 року
і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набрало законної сили. Зі
змісту зазначеного рішення вбачається,
що ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що
він згоден платити аліменти на
утримання своєї неповнолітньої доньки
у зазначеному розмірі.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 1 листопада 2012 року виключено запис
про ОСОБА_2, як батька дитини, ОСОБА_4.
Рішення набрало законної сили.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 серпня 2013 року, починаючи з 4.12.2012
року припинено сплату аліментів ОСОБА_2
на утримання дитини. Рішення набуло
законної сили.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України -
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 отримувала аліменти не
безпідставно, як зазначає позивач, а на
підставі рішення суду про стягнення
аліментів, яке було чинним до 23.09.2013
року, тобто до набрання законної сили
рішенням суду від 23.08.2013 року про
припинення стягнення аліментів.

Заявляючи вимоги про стягнення з
відповідача аліментів отриманих до
23.09.2013 року позивач не звернув уваги, що
фактично зазначені кошти отримані не
безпідставно, а в період, коли було
чинним рішення суду про стягнення
зазначених коштів.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що доводи апелянта є
обґрунтованими, а висновки суду першої
інстанції не відповідають фактичним
обставинам справи, рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального права, а тому підлягає
скасування з ухваленням нового рішення
по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих
коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.