Справа № 638/872/14-ц
Провадження № 2/638/1834/14
Дзержинський районний суд м. Харкова, у
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - Надьон
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до свідоцтва
про народження він та ОСОБА_3 є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заочним рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 28.11.2012 р. позбавлено ОСОБА_3
батьківських прав по відношення до
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ОСОБА_3 відбуває строк покарання в
Качанівській виправній колонії (№54) з
21.01.2013 р. , аліменти на утримання дитини
з неї не відраховуються.
Оскільки позивач не має постійного
офіційного місця роботи, неповнолітня
дитини потребує витрат у зв'язку із
хронічними захворюваннями, а
відповідач інших неповнолітніх дітей
не має та перебуваючи в установі
відбування покарання отримує
регулярний дохід, позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити, а
справу розглядати за його відсутністю.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, з Качанівської виправної
колонії УДПС України в Харківській
області (№54) надійшла заява ОСОБА_3,
підпис якої засвідчено уповноваженою
особою виправної колонії, з якої
вбачається, що вона позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримує, заперечень не має.
Зі згоди позивача та наявності підстав
передбачених ст. 224 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних
доказів та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, видане 22
грудня 2000 р. міським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Харкова, актовий запис № 3700, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р.
позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначене рішення
набрало законної сили. (а.с. 4).
Відповідно до копії довідки
Качанівської виправної колонії УДПС
України в Харківській області (№54)
засуджена ОСОБА_3 відбуває строк
покарання в Качанівській виправній
колонії (№54) з 21.01.2013 р. Станом на 25.11.2013
р. в колонії не зареєстровано
надходження виконавчого листа на
відрахування аліментів із засудженої
на утримання дитини на користь ОСОБА_2
Матеріали справи не містять відомостей
щодо надання відповідачем
матеріальної допомоги на утримання
Згідно з положеннями ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Як вбачається з заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 28.11.2012 р. одночасно з
позбавленням батьківських прав судом
не було вирішено питання про стягнення
аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
При визначенні розміру аліментів суд
враховує: що даних про те, що відповідач
на час вирішення справи має
незадовільний стан здоров'я або інші
аліментні зобов'язання не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
дохід держави.

Суд вважає за необхідне, допустити
негайне виконання судового рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць - ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4
частки від всіх видів заробітку
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.01.2014 р.
та до часу досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду до апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд м. Харкова протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра