Справа № 367/2193/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
09 жовтня 2004 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем і проживала з ним
разом до 20 квітня 2014 року; від цього
шлюбу у них є діти - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося по причині
відсутності взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дітей, а також по причині
систематичного зловживання ним
алкоголем. Вказує, що шлюбні відносини
між ними припинені з 15 лютого 2014 року,
спільне господарство не ведеться,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі; спору про
поділ майна, що є їх спільною власністю,
немає. Між ними досягнуто угоди про
утримання дітей; вважає також, що
надання строку на примирення не
виправить стан їх шлюбних відносин,
оскільки вказані вище обставини
продовжуються протягом тривалого часу,
а спроби примирення між ними в минулому
не принесли жодних результатів.
Позивачка просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу в її
відсутність, позов підтримує та не
заперечує проти заочного рішення,
після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмову заяву позивачки, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів та ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 09.10.2004 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають,
проти примирення сторони заперечують.
Дані обставини вказують на те, що сім'я
сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Враховуючи заяву позивачки, суд вважає,
що після розірвання шлюбу слід
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218,224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 303 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1 ".

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко