Справа № 576/1905/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 29 вересня 2007 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, на даний час шлюбні відносини
фактично припинені, і хоча вони ще
проживають з відповідачем разом, але в
зв'язку з несумісністю характерів
позивачка вважає подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливим,
тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, категорично не згодна
на примирення.

В судовому засіданні відповідач згоден
з позовом, також наполягає на
розірванні шлюбу, судові витрати
просить покласти на нього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Глухів
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів в цей
день зроблено відповідний актовий
запис за № 197, і спільне прізвище
подружжя після одруження ОСОБА_2 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 08 липня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації народжень 08 липня 2008 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 171, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.4).

В судовому засіданні сторони пояснили,
що на час розгляду справи вони вже
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, не мають
спільного бюджету, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, категорично не
згодна на примирення, а відповідач
згоден з позовом, і також наполягає на
розірванні шлюбу.

На час розгляду справи спору про поділ
спільного майна подружжя між сторонами
немає.

На час розгляду справи спору про місце
проживання дитини між сторонами немає,
дитина проживає з матір'ю.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає
залишити собі шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік зобов'язані
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України, кожен із подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи вищезазначені норми закону
та особливий характер сімейних
відносин і їх об'єктивну недоступність
для оточуючих, суд не може покласти
обов'язок збереження сім'ї на одного з
подружжя при наявності на це його
категоричного заперечення.

Приймаючи до уваги, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і
категорично заперечує проти
примирення, а відповідач згоден з
позовом і також просить шлюб розірвати,
суд дійшов висновку, що сім'я сторін
розпалася, збереження шлюбу буде
суперечити інтересам подружжя, і тому
цей шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки позовні вимоги
задоволені, а крім того, відповідач
просив покласти на нього судові
витрати, то суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею судові витрати,
а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29 вересня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Глухів
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
(актовий запис № 197).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати (судовий
збір) в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя: