6/335/607/2014 УХВАЛА
30 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк” про поновлення
строку для пред’явлення судового
наказу до виконання,
а також матеріали цивільної
справи №2н-631/08 за заявою Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду
з заявою про поновлення строку для
пред’явлення судового наказу до
виконання по цивільній справі №2н-631/08
за заявою ЗАТ КБ „Приватбанк” про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1
В судове засідання стягувач та боржник
не з’явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися у
встановленому законом порядку. На
підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності не з’явившихся осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, 25.06.2008 року було
винесено судовий наказ по цивільній
справі №2н-631/08 за заявою ЗАТ КБ
„Приватбанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”
заборгованості у розмірі 5519,84 грн. та
судових витрат. Судовий наказ набрав
законної сили. На вимогу стягувача йому
видано судовий наказ, який було
направлено до державної виконавчої
служби. 21.08.2009 року державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення судового наказу
стягувачеві. При пересилці судовий
наказ було втрачено. 21.07.2014 року
Орджонікідзевський районним судом м.
Запоріжжя було винесено ухвалу про
видачу дублікату судового наказу.
Строк пред’явлення до виконання
судового наказу – до 18.08.2011 року.
Протягом встановленого Законом
України „Про виконавче провадження”
строку судовий наказ не було
пред’явлено до виконання. Таким чином,
строк пред’явлення судового наказу до
виконання було пропущено позивачем з
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 371 ЦПК України,
Поновити строк для пред’явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі №2н-631/08 за заявою
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк” про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.І. Рибалко