Справа 237/1874/14-ц
Номер провадження 2/237/1058/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Пономарьова О.П.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором від 04 травня 2007
року у розмірі 13144,18 гривень; -
відшкодувати за рахунок відповідача
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. 04 травня 2007 року між
позивачем публічним акціонерним
товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
відповідачем по даній цивільній
справі, був укладений кредитний
договір. Згідно умов кредитного
договору, ОСОБА_1 був наданий кредит у
розмірі 5000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором від 04 травня 2007 року не
виконує, на прохання співробітників
позивача сплатити заборгованість не
реагує. Станом на 31 січня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором від 04 травня 2007 року
становить 18345,88 гривень. Від виконання
взятих зобов'язань по сплаті кредитних
платежів відповідач злісно ухиляється.
Відповідачу неодноразово направлялись
повідомлення про наявність
заборгованості за кредитним договором
від 04 травня 2007 року, але належну суму
до теперішнього часу не повернуто, що
змусило публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" в судовому порядку
захищати свої інтереси.

Представник позивача Деревянко О.А. у
судове засідання не з'явилась, в
порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на
адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи в її відсутність, при
чому позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Приймаючи до уваги
відсутність заперечень позивача проти
розгляду справи в відсутність
відповідача, суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" підлягають
задоволенню з наступних підстав.

04 травня 2007 року між публічним
акціонерними товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, на
підставі якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 5000,00 гривень на
споживчі цілі в вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22.80 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов. В
порушення вимог закону, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, у
встановленні строки заборговані суми
не сплатив, чим спричинив публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк "ПриватБанк" збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає,
проценти за користування кредитом не
сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України сторони повинні виконувати
свої обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 31 січня 2014
року у розмірі 18345,88 гривень, яка
складається з наступного: - 5257,50 гривень
- заборгованість за кредитом, - 7871,00
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, - 5217,38 гривень
- 5217,38 гривень. Від вказаної суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 6303,80, яка була задоволена
судовим наказом Мар'їнського районного
суду Донецької області від 02 жовтня 2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить - 12042,08 гривень. Відповідно до
правил надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбаченим цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми позову, тобто штрафи відповідача
становлять: - 500 гривень - штраф
(фіксована частина), - 602,10 гривень -
штраф (процентна складова). Отже, до
стягнення становить 13 144,18 гривень.
Вказані суми підтверджені
розрахунками, доданими до матеріалів
справи. З зазначеного вбачається, що
відповідачем порушено положення
статті 1054 ЦК України, і як результат
наступає судовий захист прав та
інтересів фінансової установи
(кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054
ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10,
60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 04 травня 2007 року у розмірі 13 144
(тринадцять тисяч сто сорок чотири)
гривні 18 копійки, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу
19.05.2014