Справа
№642/4363/14 ц
Провадження № 2/642/1107/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 липня 2014 року суд Ленінського
районного суду м. Харкова

в складі:

головуючого судді -
Клименко О.І..

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовом у якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх
доходів, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Свою вимогу позивачка обґрунтувала
тим, що вона 09.07.2005 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у
них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, шлюбні відносини з відповідачем
не склались, у зв'язку з чим 24.07.2013 року
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 було
розірвано. Дитина після розірвання
шлюбу залишилась мешкати з позивачкою
ОСОБА_1, однак відповідач жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, участі в вихованні
дитини не приймає. Таким чином,
відповідач не виконує покладені на
нього обов'язки.

Позивачка в судове засідання
з»явилась. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пояснення надала
аналогічно позову..

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно і
належним чином. Причини не явки суду не
відомі. Суд вважає можливим заслухати
справу в відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача,
вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
шлюбі з 09.07.2005 року по 24.07.2013 рік,
відповідно до рішення суду від 24.07.2013
року про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу у них народився
син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений - ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому
засіданні сторони після розірвання
шлюбу разом не мешкаю, відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги не
утримання сина не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач в добровільному порядку
ухиляється від сплати аліментів, а тому
суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги оскільки дитина
проживає з позивачкою по справі та
знаходиться на її утриманні.

У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в
доход держави в розмірі в сумі 107 грн. 30
коп. .

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 212, 213,
215 ЦПК України та ст.ст.180, 181,182,183,184,191 СК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідент. код. НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою
АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх
видів доходів, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення ним повноліття починаючи з
21.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягають негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення
Ленінського райсуду м.Харкова
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції.

Суддя :
О.І.Клименко