Справа №490/6582/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
22 травня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва до відповідача з наданням в
подальшому уточненої позовної заяви
про стягнення з нього заборгованості у
розмірі 17 770 грн. 53 коп.
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 24
січня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
NKXRRX09060247, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 1554
грн. 27 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 %
річних на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.5.1 Умов, при порушенні
відповідачем будь-якого із зобов'язань,
передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3
даних Умов, позивач має право
нарахувати, а відповідач
зобов'язується сплатити позивачу пеню
в розмірі 0.15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.
Згідно з п.5.3 Умов, при порушенні
відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, відповідач зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п.5.5 Умов, терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
28 лютого 2008 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3259 грн. 46
коп. та судові витрати у розмірі 40 грн.
Таким чином, із врахуванням стягнутої
раніше суми, заборгованість станом на
07.05.2014 року становить 17 770 грн. 53 коп., з
якої: заборгованість по процентам - 2817
грн. 49 коп., пеня за несвоєчасність
коп.,штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова)- 822 грн.
За змістом ч.3 ст.551 ЦК України, розмір
неустойки, якою є штраф та пеня, може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, що мають,
істотне значення. При цьому
відсутність чи невисокий розмір
збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. За змістом ст. 549
ЦК України пеня та штраф є різновидами
неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій. Отже, банк просить
застосувати до відповідачів подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне і те саме
порушення договірного зобов'язання, що
суперечить вимогам ч. 1 ст. 61
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про відмову у стягненні пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 13 630 грн.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 4139 грн. 90 коп.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 554,
611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
договорами, у зв'язку з чим з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість за договором в сумі 4139
Таким чином, позовні вимоги
підлягають частково задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором в сумі 4139
(чотири тисячі сто тридцять дев'ять)
грн. 90 коп., з якої: заборгованість по
процентам - 2817 грн. 49 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова)- 822 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.