У Х В А Л А

Справа №348/1255/14-ц

28 травня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
простроченим грошовим зобов»язанням з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,а
також трьох процентів річних від
простроченої суми.

Суть спору полягає в тому, що 30.05.2011
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
договір купівлі-продажу частки у
статуному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ
«РЕАЛ ГРУП».Згідно даного договору
позивач ОСОБА_1прийняті на себе
зобов»язання перед відповідачкою
ОСОБА_2,як покупцем частки,виконав
належним чином,яка в свою чергу,як
покупець частки у статному капіталі
ТОВ «КРГ» з позивачем ОСОБА_1 як з
продавцем частки не виконала належним
чином прийняті на себе грошові
зобов»язання.

В порядку забезпечення позову
ОСОБА_1просить накласти арешт в межах
пред»явлених ним до відповідачки
ОСОБА_2позовних майнових вимог
накласти арешт на наступні майнові
права,нерухоме та рухоме майно: 1)на
частку в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМПАНІЯ «РЕАЛ
ГРУП»,код ЄДРПОУ «ідентифікаційний код
юридичної особи):35085795,місцезнаходження
юридичної особи:вул.Ванди
Василевської,будинок 14,Шевченківський
район,місто Київ,поштовий індекс 04116,що
належить ОСОБА_2 на праві власності як
учаснику вказаного вище
господарського товариства,розмір
частки складає 3 920 000 грн.(три
мільйони дев»ятсот двадцять тисяч
гривень)00 коп.;2)на житловий будинок
(домоволодіння ),або на частину у
житловому будинку (домоволодінні),що
належить ОСОБА_2 на праві
власності,місцезнаходження якого є
АДРЕСА_1

3)на будь-яке інше рухоме та нерухоме
майно ОСОБА_2,яке належить їй на праві
власності.

Вимога позивача є підставна і
підлягає до часткового задоволення
виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходів до забезпечення
позову.

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За вказаних обставин суд прийшов до
висновку про необхідність накладення
арешту на майно відповідачів по справі
в межах суми заявленого позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , -

У Х
В А Л И В:

Накласти арешт на частку в статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМПАНІЯ «РЕАЛ
ГРУП», код ЄДРПОУ «ідентифікаційний
код юридичної особи):35085795,
місцезнаходження юридичної особи:
вул..Ванди Василевської, будинок 14,
Шевченківський район, місто Київ,
поштовий індекс 04116,що належить ОСОБА_2
на праві власності,на житловий будинок
(домоволодіння ),або на частину у
житловому будинку (домоволодінні),що
належить ОСОБА_2 на праві
власності,місцезнаходження якого є
АДРЕСА_1,на будь-яке інше рухоме та
нерухоме майно ОСОБА_2,яке належить їй
на праві власності в межах суми позову
369 429 грн. 59 коп.(триста шістдесят
дев»ять тисяч чотириста двадцять
дев»ять гривень 59 копійок),заборонивши
укладати угоди стосовно всього
рухомого та нерухомого майна,проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Ухвалу звернути до негайного
виконання.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена.

Суддя
Флоряк Д.В.