Справа № 439/630/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30 травня 2014 року

м.
Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда
А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину житлової
квартири, суд,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, де в своїх вимогах покликається
на те, що 18 березня 1988 року між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб.
Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи в шлюбі, 29
серпня 2003 року сторони придбали
квартиру в м. Броди по вулиці Ст.Бандери
78/11, яка була зареєстрована на
позивача. 18 липня 2006 року рішенням
Бродівського районного суду шлюб між
сторонами було розірвано. У 2007 році
відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовною заявою про поділ майна
подружжя. Рішенням Бродівського
районного суду від 20 грудня 2007 року
було визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину однокімнатної квартири в
м.Броди по вул. Ст.Бандери 78/11, на яку
вона оформила право власності. Однак, з
реєстру прав власності на нерухоме
майно видно, що вказана квартира
зареєстрована на позивача вцілому. В
даний час позивач звернувся У
Бродівську нотаріальну контору з
наміром подарувати свою частку житла
синові ОСОБА_5 Однак, оформити договір
дарування не має можливості так як у
реєстрі з прав власності на нерухоме
майно за ним рахується 1/1 частина житла,
тобто вцілому. З тих підстав позивач
змушений з даною заявою звернутися до
суду.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав, дав
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви, просить його задовольнити.

Відповідачка, повторно, в
судове засідання не з’явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце проведення судового
засідання, про що свідчить розписка про
отриманння судової повістки долучена
до матеріалів справи, про причини
неявки суд не повідомила, від неї не
надходила заява про відкладення
розгляду справи. Суд, зі згоди
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, з’ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 1988 року
сторонами було укладено шлюб, який 18
липня 2006 року було розірвано (а.с.5),
Перебуваючи в шлюбі, 29 серпня 2003 року
сторони придбали квартиру в м. Броди по
вулиці Ст.Бандери 78/11 (а.с.7), яка була
зареєстрована на прізвище позивача
(а.с.8). Рішенням Бродівського районного
суду від 20 грудня 2007 року було визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
однокімнатної квартири в м.Броди по
вул. Ст.Бандери 78/11(а.с.6)

Відповідно до ст.60 СК України - майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із вимогами ч.1 ст.70 СК України - у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи той факт, що спірна квартира
була придбана сторонами в період шлюбу,
була спільним майном подружжя, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.60,70 СК
України, керуючись ст.ст. 8,10,11,60,61,209,
212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частки житлової квартири, що
знаходиться за адресою м.Броди
вул.С.Бандери, 78/11 Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

30.05.2014

Суддя:

ОСОБА_6