Справа №751/9895/14
Провадження №2/751/1765/14
Рішення

Іменем України

15 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Гиляка О. М.

з участю представника відповідача -
Логвиненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про захист прав
споживача,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ПАТ «Облтеплокомуненерго» про
зобов»язання провести повірку засобів
вимірювальної техніки (лічильника
теплової енергії), що знаходиться в
АДРЕСА_1, за рахунок ПАТ
«Облтеплокомуненерго». Заявлені
вимоги позивач обгрунтовує тим, що на
свої звернення жодних дій щодо
проведення повірки лічильника
теплової енергії, який знаходиться у
належній їй на праві власності
квартирі, відповідач не вчинив.
Посилається, що відповідно до п.3 ст.28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» періодична
повірка, обслуговування та ремонт
квартирних засобів обліку проводяться
за рахунок виконавця.

В судове засідання позивач не
з»явилась, від її представника
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності та відсутності
представника, підтримання заявлених
вимог в повному обсягу.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала в
повному обсягу і суду пояснила, що
повірка засобу вимірювальної техніки
має здійснюватись за рахунок позивача,
оскільки в тарифи на послуги
теплопостачання дані видатки не
включено.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
споживачем послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення по
квартирі АДРЕСА_1, власником якої вона
являється (а.с.14) і 03.07.2014 року та 28.08.2014
року вона звернулась до ПАТ
«Облтеплокомуненерго» про
необхідність проведення повірки
лічильника теплової енергії за
вказаною адресою за рахунок
відповідача, на що отримала відповідь
про необхідність сплати нею за послуги
з держповірки лічильника (а.с.8-12).

Посилання відповідача на здійснення
періодичної повірки засобів
вимірювальної техніки за рахунок
споживача, не можуть бути прийняті
судом до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.28 Закону "Про
метрологію та стандартизацію" фізичні
особи зобов'язані своєчасно здавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку, яка здійснюється за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро, тепло, газо і
водопостачання. Пунктом 9 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
"Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", де
також передбачено, що періодична
повірка, обслуговування та ремонт
квартирних засобів обліку проводиться
за рахунок надавача послуг.

Згідно норм п. п.9,15 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року N 630 періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
квартирних засобів обліку проводяться
за рахунок виконавця. Засоби обліку
води і теплової енергії, встановлені у
квартирі (будинку садибного типу) та на
вводі у багатоквартирний будинок,
підлягають періодичній повірці.
Періодична повірка засобів обліку води
і теплової енергії проводиться у строк,
що не перевищує одного місяця.

Суд вважає, що в даному випадку
порушено право споживача ОСОБА_2 на
безкоштовне (за рахунок виконавця)
проведення періодичної повірки,
обслуговування та ремонту (у тому числі
демонтажа, транспортування та монтажа)
квартирних засобів обліку теплової
енергії, а отже порушені права
підлягають захисту заявленим способом,
а позовні вимоги задоволенню в повному
обсягу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в доход держави судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.3,11,16,509 ЦК України, ст. 28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність»,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсягу.

Зобов»язати Публічне акціонерне
товариство «Облтеплокомуненерго», провести повірку засобів
вимірювальної техніки (лічильника
теплової енергії), що знаходиться в
АДРЕСА_1, за рахунок ПАТ
«Облтеплокомуненерго».

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» () - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору
(отримувач УК у м.Чернігові, , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, призначення платежу -
судовий збір 02894496, код бюджетної
класифікацій 22030001).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова