Рішення

іменем України

(заочне)

20 серпня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Гнатюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 10906,43 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 27.12.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
6400 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідачка не належним чином
виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 30.04.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 17644,03
грн, яка складається з наступного: 6231,50
грн - заборгованість за кредитом, 11163,25
грн- заборгованість по процентах за
користування кредитом, 249,28грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн- штраф (фіксована частина), 495,54
грн - штраф (процентна складова). 26.11.2008
року Володимир-Волинським міським
судом Волинської обласіт було видано
судовий наказ, згідно якого з
відповідачки на користь Банку було
стягнуто 7733,23 грн, а тому
заборгованість до стягнення становить
10906,34 грн.

Просять стягнути з відповідачки в їхню
користь всю суму заборгованості, а
також судові витрати.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Савицька Г.Р.
не з"явилася, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримує, просить його задовільнити
повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
для участі в розгляді справи повторно
не з»явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, а тому відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), проти
чого представник позивача не
заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити повністю з наступних
підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 27.12.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
6400 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідачка не належним чином
виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 30.04.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 17644,03
грн, яка складається з наступного: 6231,50
грн - заборгованість за кредитом, 11163,25
грн- заборгованість по процентах за
користування кредитом, 249,28грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн- штраф (фіксована частина), 495,54
грн - штраф (процентна складова). 26.11.2008
року Володимир-Волинським міським
судом Волинської обласіт було видано
судовий наказ, згідно якого з
відповідачки на користь Банку було
стягнуто 7733,23 грн, а тому
заборгованість до стягнення становить
10906,34 грн. Дані обставини стверджуються
копією заяви позичальника, розрахунком
заборгованості та копією судового
наказу від 26.11.2008 року.

Враховуючи викладене, суд задовільняє
позов повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 27.12.2007
року у розмірі 10906 грн 34 коп, а також
судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп, а
всього стягнути з неї 11149 грн
(одинадцять тисяч сто сорок дев"ять)
грн. 94 коп.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко