У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про стягнення коштів за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Апеляційного суду Житомирської
області від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем було досягнуто усної
домовленості щодо проведення
ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1,
придбаної нею 23 червня 2008 року. В період
з квітня по червень 2011 року, позивачем
було перераховано відповідачу грошові
кошти, як передоплату за ремонтні
роботи та на придбання матеріалів у
розмірі 27 110,00 доларів США, що
еквівалентно 216 014,16 грн згідно курсу
НБУ на момент перерахунку коштів.
Проте, відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання з проведення
ремонтних робіт, уникає зустрічі з
позивачкою, на телефонні дзвінки не
відповідає. Про причини невиконання
домовленості не повідомив, а грошові
кошти не повернув.

Після зміни підстав позову позивач
зазначила, що відповідач утримує
грошові кошти без належної правової
підстави, зловживаючи довірою,
збагатився за її рахунок поза правовою
підставою і відповідно до норм ст. 1212 ЦК
України зобов'язаний повернути грошові
кошти в повному розмірі.

Заочним рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 31 січня
2014 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованість у сумі 216 014,16 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 20 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, порушує питання про
скасування рішення апеляційного суду
із залишенням в силі рішення суду
першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування рішення апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
безпідставно набув майно (грошові
кошти), а тому повинен їх повернути
відповідно до положень ст. 1212 ЦК
України.

Відмовляючи у задоволенні позову,
апеляційний суд виходив з того, що
відповідач набув майно за існування
достатніх правових підстав, у спосіб,
що не суперечить цивільному
законодавству, з метою його
використання під час проведення
ремонтних робіт та оплати за роботу, а
також з того, що доказів визнання
укладеного між сторонами правочину
недійсним або його розірвання не
надано, з огляду на що оспорювана сума
не може вважатися отриманою
відповідачем безпідставно в розумінні
ст. 1212 ЦК України.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки апеляційним судом не було
допущено неправильного застосування
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 20 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова