У х в а л а

ІМенем УКраїни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за скаргою
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи: публічне
акціонерне товариство «Банк Кредит
Дніпро», реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, щодо накладення арешту на
нерухоме майно боржника, за касаційною
скаргою Санової Вікторії Петрівни, яка
діє від імені публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро», на
ухвалу Богодухівського районного суду
Харківської області від 9 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із указаною скаргою. Зазначав, що з
26 березня 2012 року на примусовому
виконанні у Червонозаводському ВДВС
Харківського МУЮ перебуває виконавчий
лист про стягнення з нього на користь
банку заборгованості за кредитним
договором у розмірі 171325 грн 27 коп. та 1820
грн судових витрат. Вважаючи, що
державний виконавець безпідставно
наклав арешт на все майно, вартість
якого значно перевищує розмір боргу,
просив задовольнити скаргу.

Ухвалою Богодухівського районного
суду Харківської області від 9 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 18 грудня 2013 року, скаргу задоволено
частково. Визнано дії державного
виконавця щодо накладення арешту на
нерухоме майно боржника ОСОБА_3
неправомірними. Скасовано постанову
від 27 травня 2012 року у частині
накладення арешту на нерухоме майно
ОСОБА_3, а саме: житлові будинки за
адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та
оголошення заборони на їх відчуження.
Скасовано акт опису та арешту
нерухомого майна від 6 березня 2013 року,
згідно з яким було проведено опис та
арешт житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_3 та оголошено заборону на його
відчуження. У іншій частині у
задоволенні скарги відмовлено.

Санова В.П., яка діє від імені
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро», звернулася до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, постановити
нову ухвалу.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3 на дії
державного виконавця, суд першої
інстанції, з висновками якого погодися
апеляційний суд, виходив із того, що
державним виконавцем порушено порядок
накладення арешту на майно боржника.

Проте з такими висновками судів
погодитися не можна.

Судом встановлено, що 26 березня 2012 року
державним виконавцем
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Здоровко
О.І. було відкрито виконавче
провадження (№ ВП 31845940) з виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредит Дніпро"
боргу у розмірі 171 325 грн 27 коп.

21 травня 2012 року державним виконавцем
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. Згідно цієї постанови
накладено арешт на все майно, - будинки
за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою:
АДРЕСА_2 та автомобілі Mitsubishi Pagero 3,0 GLS
державний номер НОМЕР_2, Mitsubishi Outlander
державний номер НОМЕР_1., що належить
боржнику. Заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику ОСОБА_3 в межах суми
боргу.

21 травня 2012 року була винесена
постанова (№ ВП 31845940), згідно якої
оголошено у розшук майно ОСОБА_3, а саме
автомобілі Mitsubishi Pagero 3,0 GLS державний
номер НОМЕР_2, Mitsubishi Outlander державний
номер НОМЕР_1.

6 березня 2013 року державним виконавцем
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Здоровко
О.І. був складений акт опису та арешту
майна, згідно з яким було проведено
опис та арешт житлового будинку за
адресою АДРЕСА_3. При цьому в акті
вказано про заборону відчужувати дане
майно.

Порядок виконання судових рішень,
права і обов'язки державного виконавця,
інших учасників виконавчого
провадження в процесі виконання
судових рішень визначені Законом
України «Про виконавче провадження»,
Інструкцією про проведення виконавчих
дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії,
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Для цього, зокрема, йому надане право
накладати арешт на майно боржника та
реалізовувати його у встановленому
законодавством порядку.

Заходами примусового виконання рішень
в т.ч. є звернення стягнення на кошти та
інше майно боржника (ст. 32 цього Закону).

Згідно із ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

При цьому права боржника захищаються
шляхом надання йому можливості
запропонувати ті види майна чи
предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення.

Вважаючи, що постанова державного
виконавця в частині накладення арешту
на нерухоме майно боржника є
незаконною і скасовуючи її, а також акт
опису та арешту нерухомого майна від 6
березня 2013 року, згідно якого проведено
опис та арешт житлового будинку за
адресою АДРЕСА_3, суди посилалися на те,
що 2 жилі будинки, на які накладено
арешт, боржнику не належать, а борг може
бути погашений за рахунок реалізації
рухомого майна боржника.

Однак в оскаржуваних ухвалах не
вказано в чому полягає порушення прав
боржника накладенням державним
виконавцем арешту на майно, яке йому не
належить.

Що ж стосується висновку про
можливість погашення боргу за рахунок
рухомого майна, то суди не врахували, що
автомобілі, на які накладено арешт,
знаходяться в розшуку і боржником вони
не надані для реалізації. Крім того,
один із автомобілів перебуває в
заставі банку, який не є стороною
виконавчого провадження.

Аналіз положень ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження» дає
підстави для висновку, що звернення
стягнення на майно боржника полягає в
сукупності послідовних дій зазначених
у цій статті кінцевою метою яких є
забезпечення реального виконання
виконавчого документа.

Отже саме по собі накладення арешту на
майно боржника, вартість якого
перевищує суму боргу, не може безумовно
свідчити про порушення державним
виконавцем ч. 6 ст. 52 цього Закону, якою
передбачено, що стягнення на майно
боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, оскільки дії по
його реалізації при цьому не
проводяться.

Вказані порушення норм процесуального
права (ст. ст. 10, 60, 179, 212 ЦПК України)
унеможливили встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, в зв'язку
з чим оскаржувані судові рішення не
можуть вважатись законними і
обґрунтованими та в силу ст. 338 ЦПК
України підлягають скасуванню з
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Санової Вікторії
Петрівни, яка діє від імені публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро», задовольнити частково.

Ухвалу Богодухівського районного суду
Харківської області від 9 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:
Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова М.І. Наумчук