КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1788/14-ц
Провадження № 2/488/1057/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючого по справі судді -
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У квітні 2014 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно з договором № б/н
від 11.03.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у
розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.Свої зобов'язання
відповідач за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 18.03.2014 року утворилась
грн., яка складається з наступного: 2395,83
грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6125,00 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3008, 43 грн., яка була задоволена
судовим наказом Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 16.01.2009
року, з боржника ОСОБА_3 на користь
позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина); 991,73 грн.-
штраф (процентна складова).
Отже, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 18
167, 52 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив про задоволення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, судом про дату і час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про що
свідчить наявне у справі поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, доказів про поважність
причин неявки суду не надала, із заявою
про розгляд справи в її відсутність не
зверталася. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що підлягає
Як вбачається з кредитного договору №
б/н від 11.03.2008 року, ОСОБА_3 отримала
кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно зі ст.ст. 526,527,536 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до наданого розрахунку
відповідач має станом на 18.03.2014 року
складається з наступного: 2395,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6125, 00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3008, 43 грн., яка була задоволена
судовим наказом Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 16.01.2009
року, з боржника ОСОБА_3 на користь
позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина); 991, 73 грн. -
штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення становить
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки за користування
кредитом та пеню, що передбачені
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернула, продовжувала
користуватися грошима на тих же умовах,
договір не розривала, в зв'язку з чим,
позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",
розташованого у м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11.03.2008 року станом
на 18.03.2014р. в сумі 18 167, 52 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок