Справа № 2/303/2016/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового
засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 17 жовтня 2009 року у
виконавчому комітеті Сернянської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
13. Позов мотивує тим, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим, часті
сварки та непорозуміння в сім'ї
призвели до розриву сімейних відносин,
разом не проживають з жовтня 2012 року, не
ведуть спільного господарства.
Спільних дітей не мають.Після
розірвання шлюбу, її прізвище залишити
без змін.

У судове засідання позивач подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує
повністю,просить його задоволити. У
випадку неявки відповідача з
винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час і місце
судового засідання, повідомлявся в
порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК
України. Наявне повідомлення про
вручення, заперечення на позов не
подав, заяви про розгляд справи у його
відсутності також.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстровано 17 жовтня 2009
року у виконавчому комітеті
Сернянської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 13, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 виданого повторно 28
травня 2014 року (а. с. 4). Згідно свідоцтва
про шлюб прізвище після реєстрації
шлюбу «чоловіка» ОСОБА_2, «дружини»
ОСОБА_1.

Як вбачається з заяви позивача сім'я
існує формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім"ї
є неможливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,ч.4ст.169,208,209,212-218,224-233 ЦПК
України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд
заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 17 жовтня 2009 року у
виконавчому комітеті Сернянської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
13, р о з і р в а т и.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН
згідно запиту відсутній,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, сплачену
позивачем суму судового збору при
зверненні з позовом 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.