Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 Справа №607/6862/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника ГК
''ТЕМП'' - Кукурудзяка В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
товарна біржа ''Тернопільської біржі
нерухомості'', третя особа - гаражний
кооператив ''ТЕМП'' про визнання дійсним
договору купівлі-продажу гаражу та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_3, ТБ ''Тернопільська
біржа нерухомості'' про визнання
дійсним договору купівлі-продажу від
22.04.1999 року за реєстраційним №61 та
визнання права власності на гаражу за
НОМЕР_1, що знаходиться у гаражному
кооперативі ''ТЕМП'' по вул. Новий Світ у
м.Тернопіль.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що 22.04.2009 року між ОСОБА_3 та нею було
укладено договір купівлі-продажу,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 купила
належний ОСОБА_3 гараж за НОМЕР_1, що
знаходиться у гаражному кооперативі
''ТЕМП'' по вул. Новий Світ у м.Тернопіль.
Даний договір був зареєстрований на
товарній біржі ''Тернопільська біржа
нерухомості''. Кошти на придбання
спірного гаражу були сплачені ОСОБА_3 в
розмірі 2759 грн., що підтверджується
договором. Вказаний договір не був
нотаріально посвідчений, що
перешкоджає позивачу розпоряджатись
належним їй гаражем.

Посилаючись на наведене, просить
визнати дійсним договір
купівлі-продажу та визнати за ним право
власності на гараж.

У ході судового розгляду справи, до
участі у справі було залучено в якості
третьої особи - гаражний кооператив
''ТЕМП''

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю, зіславшись
на доводи викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача ТБ ''Тернопільська біржа
нерухомості'' в судове засідання не
з'явилися, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомили суд про
причини своєї неявки.

Представник ГУ ''ТЕПМ'' у судовому
засідання не заперечив щодо
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи

Суд, заслухавши думку позивачки, яка не
заперечила проти розгляду справи у
відсутності відповідачів, вважає за
необхідне проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 22 квітня 1999 року
ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3 гараж за НОМЕР_1,
що знаходиться у гаражному кооперативі
''ТЕМП'' по вул. Новий Світ у м.Тернопіль,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 22.04.1999 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та
зареєстрованим на товарній біржі
''Тернопільська біржа нерухомості'' за
№61.

Відповідно до умов п. 4 договору ,
позивач повністю сплатила ОСОБА_3
вартість гаражу за НОМЕР_1, що
знаходиться у гаражному кооперативі
''ТЕМП'' по вул. Новий Світ у м.Тернопіль,
у розмірі 2759 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
умови договору купівлі-продажу сторони
виконали повністю.

Згідно довідки ГК ''ТЕМП'' за №6 від
16.06.2014 року та виписки з протоколу
засідання правління ГК ''ТЕМП'' за №41
від 05.05.1999 року встановлено, що ОСОБА_1 є
членом ГК ''ТЕМП'' та власником гаражу за
НОМЕР_1, що знаходиться у гаражному
кооперативі ''ТЕМП'' по вул. Новий Світ у
м.Тернопіль. Спірний гараж прийнятий в
експлуатацію, згідно рішення виконкому
Тернопільської міської ради народних
депутатів від 09.04.1997 року за №243.
Заборгованості по членських внесках на
даний час не має.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 15 Закону України
''Про товарну біржу''( яка діяла на час
виникнення спірних правовідносин),
угоди, зареєстровані на товарній біржі,
не підлягають нотаріальному
посвідченню.

В силу вимог ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Встановлено, що сторони не оспорюють
дійсність укладеного договору
купівлі-продажу від 22.04.1999 року на
товарній біржі ''Тернопільська біржа
нерухомості''. Погодженні всі істотні
умови договору та здійснено повне його
виконання, а саме, ОСОБА_3 передала у
власність ОСОБА_1 гараж за НОМЕР_1, що
знаходиться у гаражному кооперативі
''ТЕМП'' по вул. Новий Світ у м.Тернопіль,
а остання оплатила ОСОБА_3 кошти в сумі
2759 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 правомірно набула
право власності на спірний гараж.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
вважає, що за позивачем слід визнати
право власності на гараж за НОМЕР_1, що
знаходиться у гаражному кооперативі
''ТЕМП'' по вул. Новий Світ у м.Тернопіль.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 215, 218, 224-226, 228,
232, 233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного
кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товарна біржа
''Тернопільської біржі нерухомості'',
третя особа - гаражний кооператив
''ТЕМП'' про визнання дійсним договору
купівлі-продажу гаражу та визнання
права власностізадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж за НОМЕР_1, що знаходиться у
гаражному кооперативі ''ТЕМП'' по вул.
Новий Світ у м.Тернопіль.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька