Провадження 2/389/698/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
Знам"янський міськрайонний
суд
Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.,

при секретарі
Десятніковій Т.М.,

з участю прокурора
Стах Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа з боку
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог - Знам'янська районна державна
адміністрація в особі органу опіки та
піклування, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав
відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4,
призначити позивача опікуном над
малолітньою дочкою відповідачів та
стягнути з них аліменти на утримання
дитини на користь опікуна.

Свої позовні вимоги обґрунтувала
тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
являються батьками малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі
самоусунулися від виховання дитини.
Мати дитини проживає в АДРЕСА_1,
зарекомендувала себе з негативної
сторони, схильна до вживання
алкогольних напоїв, не утримає
матеріально дитину, не цікавиться
здоров'ям дівчини, не приймає участі у
вихованні та розвитку малолітньої
дитини, має незадовільні умови
проживання. Батько ОСОБА_5 проживає в
АДРЕСА_2, веде асоціальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, з донькою
не спілкується, не приймає участі у її
вихованні. Дитина весь час проживає з
бабусею, вона піклується про неї,
матеріально забезпечує всім
необхідним та бажає взяти її під опіку.
Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, але
надала до суду письмову заяву, згідно з
якою позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить суд позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, призначити її
опікуном над дитиною та стягнути
аліменти на її утримання, справу
розглядати без її участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
заперечень не надали. Згідно ухвали
Знам'янського міськрайонного суду від
19 вересня 2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є
достатньо матеріалів, які вказують на
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Представник третьої особи
Знам'янської районної державної
адміністрації в особі органу опіки та
піклування, в судове засідання не
з'явився, але в матеріалах справи
мається його заява, згідно з якою
підтримав вимоги позивача повністю та
підтвердив доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав
відносно їх доньки ОСОБА_4 та
можливість призначити позивача
опікуном над дітьми, просить позов
задовольнити та справу розглядати без
її участі.

Суд, дослідивши докази та інші
матеріали справи, встановив, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 являються батьками малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно
довідки-характеристики Мошоринської
сільської ради ОСОБА_2 не цікавиться
життям доньки, не займається її
вихованням, проявила себе з негативної
сторони, схильна до вживання спиртних
напоїв (а.с.7). Відповідно до акту
обстеження умов проживання, ОСОБА_2 не
працює, має задовільні умови
проживання, але в будинку відсутні
місце для дозвілля та спальне місце для
дитини, відсцтні дитячі речі, білина,
взуття іграшки. ОСОБА_5 проживає разом
із бабусею, яка її утримує, займається
доглядом та вихованням. Мати
вихованням дитини не займається,
матеріально дитину не забезпечує
(а.с.11). Відповідачка ОСОБА_2 надала
письмову заяву, засвідчену секретарем
Мошоринської сільської ради, згідно
якої не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_4 (а.с.8). Фахівцями Криворізького
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді встановлено, що
ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, але
з'ясувати ступінь його участі у
вихованні та утриманні дитини не
видалося можливим, оскільки останній
перебував в стані алкогольного
сп'яніння при виході фахівців за його
місцем проживання (а.с.17). Відповідно до
висновку служби у справах дітей
Знам'янської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2 необхідно
позбавити батьківських прав відносно
її малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
матеріальної допомоги не надає, життям
дитини не цікавиться (а.с.4). ОСОБА_1
характеризується позитивно, згідно
акту обстеження умов проживання, де
мешкає ОСОБА_4, дитина має все необхідне
для нормального розвитку та виховання,
постійно проживає з позивачем, яка
піклується про неї, стосунки між ними
добрі, у дитини обладнані спальне
місце та місце для дозвілля, дитина
забезпечена іграшками, білизною,
одягом, взуттям (а.с.15).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Ухилення від
виконання батьківських обов'язків
передбачає систематичне невиконання
обов'язку турбуватись про дітей, в чому
воно б не виражалось (не годувати, не
забезпечувати необхідним одягом,
медичною допомогою, словом не робиться
нічого для задоволення життєво
важливих потреб дитини).

Відповідно до ст.243 Сімейного
кодексу України опіка встановлюється
над дітьми-сиротами і дітьми,
позбавленими батьківського
піклування. Згідно зі ст.244 Сімейного
кодексу України опікуном дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні піклувальника
враховуються особисті якості особи, її
здатність до виховання дитини,
ставлення до неї, а також бажання самої
дитини.

Відповідно до ст.63 ЦК України
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.67 ЦК України опікун
зобов'язаний дбати про підопічного, про
створення йому необхідних побутових
умов, забезпечення його доглядом та
лікуванням. Опікун малолітньої особи
зобов'язаний дбати про її виховання,
навчання та розвиток.

Відповідно ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття.

Таким чином, аналізуючи та
оцінюючі всі докази по справі, те, що
відповідачі не виконують свої
батьківські обов'язки по піклуванню за
здоров'ям своєї дитини, про її фізичний,
духовний та моральний розвиток не
турбуються, не забезпечують необхідне
харчування, медичний огляд, тобто
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини, а також
враховуючи можливість призначення
ОСОБА_1 опікуном над малолітньою
дитиною, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню. Крім
того, відповідно до ст.180 СК України
необхідно стягнути з відповідачів
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини, припинивши стягнення
аліментів на утримання дитини на
користь ОСОБА_2

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць, в силу ст.367
ЦПК України, підлягає негайному
виконанню. Відповідно до ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.164, 167, 180, 191, 243,244 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.67,69 ЦК України,
ст.ст.81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , третя особа з боку позивача,
яка не заявляє самостійних вимог -
Знам'янська районна державна
адміністрація в особі органу опіки та
піклування, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та призначення опікуна - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити місце
проживання дитини з ОСОБА_1 в АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти для
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розпочавши стягнення
з 22 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти для
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розпочавши стягнення
з 22 липня 2014 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, судовий збір на користь ОСОБА_1
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, судовий збір на користь держави
в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Припинити стягнення аліментів за
виконавчим листом № 2/389/173/13, виданим
згідно рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 8 травня 2013 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український