Дата документу 20.08.2014
Справа № 320/7729/14-ц
Провадження № 2/320/2670/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» серпня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді: Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи Житлово -
будівельного кооперативу № 28
«Лазурний»: Котової О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа
Житлово - будівельного кооперативу № 28
«Лазурний» про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яке є спільною сумісною
власністю з ОСОБА_4, та визнати право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
у порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги
тим, що 10.02.1968 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. У травні
1972 року її чоловік отримав для
проживання двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, ставши членом кооперативу
«Лазурний» . За період сумісного
проживання позивачкою та її чоловіком
було повністю сплачена вартість
квартири (пайовий внесок). 05.05.1992 року
ОСОБА_4 отримав в Мелітопольському
ММБТІ реєстраційне посвідчення та
технічний паспорт на вказану квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На
теперішній час позивачка не може
отримати у нотаріуса свідоцтво про
право власності на спадщину за законом,
тому, що за своє життя ОСОБА_4 не отримав
правовстановлюючий документ на
квартиру, а саме свідоцтво про право
власності, тому вона вимушена
звернутись до суду для захисту своїх
порушених прав.

У судовому засіданні позивачка,
наполягала на задоволені своїх
позовних вимог.

Представник відповідача
Мелітопольської міської ради
Запорізької області у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, та прийняти рішення на
підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог позивачки.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, заслухавши пояснення
осіб, дав оцінку зібраним по справі
доказам, виходячи зі свого
внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному, об'єктивному
та всебічному з'ясування обставин
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 виданого 10.02.1968 року
ГорЗАГс м. Мелітополь, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
уклали шлюб 10.02.1968 року, актовий запис №
129, після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвища чоловіку - ОСОБА_4, дружині -
ОСОБА_1. (а.с.6)

Відповідно копії ордера №? 8 виданого
ОСОБА_6 йому надано право зайняти
квартиру НОМЕР_3, кількість кімнат - 2,
склад сім'ї - 2 чоловіка. (а.с.8)

Згідно реєстраційного посвідчення
вданого Мелітопольськім бюро
технічної інвентаризації квартира
АДРЕСА_1 кооперативу «Лазурний»,
зареєстрована за ОСОБА_4, на праві
особистої власності на підставі
довідки ЖСК № 28 від 20.04.1992 року №9, та
записано в реєстрову книгу № 3 за
реєстровим № 35, 05 травня 1992 року. (а.с.9)

Згідно технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 від 14.12.1991 року,
власником квартири є ОСОБА_4. (а.с.11-12)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 виданого 12.02.2014
року Відділом державної РАЦС по місту
Мелітополю РС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Відповідно до довідки від 15.07.2014 року
голови ЖБК № 28 «Лазурний» ОСОБА_6 був
членом кооперативу з 01.06.1972 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, і проживав разом з
дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
(а.с.13-14)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі викладеного, аналізуючи
зібрані у справі докази, кожний окремо
та всі в сукупності, суд вважає позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа
Житлово - будівельного кооперативу № 28
«Лазурний» про визнання права
власності на спадкове майно такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 2,4 ЗУ «Про власність», ст. 24
Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст.
328, 344 ЦК України п. 8 розділу «Прикінцеві
та перехідні положення» ЦК України, ст.
ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 212-215, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
третя особа Житлово - будівельного
кооперативу № 28 «Лазурний» про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити в повному обсязі

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 яка є спільною
сумісною власністю з ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, право власності у порядку
спадкування на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:

І.М. БАХАЄВ