Справа № 456/3322/14-ц
Провадження № 2/456/1726/2014
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Станківської сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання права власності на
спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить визнати
за ним право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог
покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на належне їй
майно, а саме житловий будинок з
прилеглими до нього господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1. 07.06.2006 року померла склала
заповіт, яким заповіла йому все своє
майно. Однак, звернувшись у Стрийську
держнотконтору із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом йому було відмовлено на
підставі того, що на спадкове майно
відсутні правовстановлюючі документи,
а тому він змушений звернутись до суду
із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з підстав
викладених у позовній заяві, просив суд
задоволити їх у повному обсязі.

Представник відповідача, виконавчого
комітету Станківської сільської ради
Стрийського району Львівської області
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
оцінивши належним чином докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 10, видане
виконавчим комітетом Станківської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, судом встановлено,
що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії заповіту, який
міститься в матеріалах справи,
вбачається, що ОСОБА_2, на випадок своєї
смерті все своє майно, де б воно не було
і з чого воно б не складалося, і взагалі
все те, що буде належати їй на день
смерті і на що вона за законом буде мати
право заповідає позивачу по справі -
ОСОБА_1.

Витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі стверджується, що даний
заповіт посвідчено у Станківській
сільській раді Стрийського району
Львівської області та зареєстровано у
спадковому реєстрі під № 54720069.

Той факт, що померла ОСОБА_2 проживала
та була зареєстрована в с. Довге по вул.
Шевченка Стрийського району
Львівської області підтверджується
копією будинкової книги, де у графі
прописки записано, що остання
зареєстрована по вищезгаданій адресі з
22 листопада 1967 року.

Крім того, з довідки № 705 від 19.08.2013 року
виданої виконкомом Станківської
сільської ради Стрийського району
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_2 на день свої смерті від 21.02.2013
року, проживала і була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

25 липня 2014 року Стрийським міжрайонним
бюро технічної інвентаризації на ім'я
позивача було виготовлено технічний
паспорт від 25 липня 2014 року, в якому
зазначено, що інвентаризаційна
вартість житлового будинку з
прилеглими господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 становить 56 538
гривень. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот
тридцять вісім грн.).

З матеріалів справи вбачаєтьсь що
позивач, намагався вирішити питання
про спадкування майна у позасудовому
порядку, звернувшись з відповідною
заявою у Стрийську держану нотаріальну
контору. Однак як вбачається з
відповіді Стрийської державної
нотаріальної контори від 04 жовтня 2013
року видати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2 неможливо в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів, а також рекомендовано
заявнику звернутись у суд для
вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не забороне ні законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
не законність набуття права власності
не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Таким чином, в судовому засіданні
беззаперечно встановлено той факт, що
відповідно до заповіту, позивач ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2, крім нього інших спадкоємців, а
також спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку немає та не було
встановлено у судовому засіданні.

На підставі вище наведеного, повно та
всебічно проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, зокрема враховуючи той
факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, заяви
про відмову від спадщини не писав,
інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку на майно після
смерті ОСОБА_2 немає, тому суд прийшов
до переконливого висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими належними доказами, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 1217, 1222, 1258,1261 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дерев'яний житловий будинок «А-1»
складається з однієї кухні та трьох
житлових кімнат, житловою площею 34,2
кв.м., загальна площа 56, 2 кв.м.. До
житлового будинку належить: дерев'яна
веранда «а», дерев'яна веранда «а1»,
дерев'яний сарай «Б», дерев'яна
убиральна з земляним вигрібом «В»,
бетонний погріб «Г», колодязь з
бетонних кілець «К», огорожа з
металевої сітки «№1», металева хвіртка
«№3».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко