Провадження № 2во/521/83/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

12 лютого 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по цій
справі, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований Іллічівським відділом
РАЦС у м. Одесі 19 травня 1979 року, актовий
запис № 374, розірвано. При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС
витрати по сплаті державного мита
покладено на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
звільнити. Встановлений порядок
виконання рішення, відповідно до якого
воно, після набрання ним законної сили
є підставою для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 лютого 2014 року, вказуючи, що в
рішенні допущена описка, а саме невірно
записано ім'я позивача замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого
Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 05 березня 1997 року,
вбачається, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому
зазначений запис у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 лютого 2014 року є опискою,
яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну, описову,
мотивувальну та резолютивну частину
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 лютого 2014 року у
цивільній справі № 521/17083/13ц
(провадження № 2/521/218/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
виправивши ім'я позивача на «ОСОБА_1»,
виклавши резолютивну частину рішення в
такому формулюванні:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований Іллічівським відділом
РАЦС у м. Одесі 19 травня 1979 року, актовий
запис № 374, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС витрати по сплаті
державного мита покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно, після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський