Справа № 323/1573/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2014

29 травня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

державного виконавця
Довгушко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за заявою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області про зміну
способу і порядку виконання, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду
із заявою, в якій зазначив, що в
провадженні відділу перебуває
виконавчий документ - виконавчий лист
№1-кп/323/257/13, виданий 12 грудня 2013 року
Оріхівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнових
збитків та моральної шкоди у розмірі
31600 грн. Добровільно боржником борг не
сплачено, тому було розпочато
примусове виконання за виконавчим
листом.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру речових прав власності на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано на праві приватної
власності будинок, розташований за
адресою: м. Оріхів, пров. Дружби, 25, на
який може бути звернено стягнення.

Однак, відповідно до довідки КП
«Оріхівський комунальник» Оріхівської
міської ради Запорізької області
встановлено, що за даною адресою
зареєстровано двоє неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На запит державного виконавця до
органу опіки та піклування Оріхівської
міської ради про надання згоди на
реалізацію зазначеного будинку,
виконавчим комітетом Оріхівської
міської ради Запорізької області було
надано відмову у наданні дозволу на
реалізацію належного боржнику будинку.

Посилаючись на вказані обставини,
Державний виконавець просить суд
встановити подальший спосіб і порядок
виконання виконавчого листа
№1-кп/323/257/13 від 12 грудня 2013 року,
дозволити провести реалізацію
належного боржнику будинку.

У судовому засіданні державний
виконавець на задоволенні вимог заяви
наполягав.

Божник у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, оскільки суду не
надано документів, які підтверджують
належність будинку боржнику.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, оскільки державний
виконавець, не довів, що майно, на яке
може бути звернено стягнення, належить
ОСОБА_1, суд позбавлений можливості
вирішити питання про зміну способу і
порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209-210, ст.373 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала суду (судді) набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду (судді), якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський