overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 462/3734/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх
Н.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 24.04.2014р. звернувся з позовом у суд про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія
«Примор'є» 51449 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором від 29.04.2013р.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 04.04.2014р. відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Любашівського районного суду
Одеської області від 15.04.2014р. провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» в частині вимоги до АТ «Страхова компанія
«Примор'є» стягнення солідарно 51449 грн. 69 коп. - закрито, а цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк» в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 солідарно 51449 грн. 69 коп. передано для розгляду по суті з Любашівського районного суду Одеської області до
Залізничного районного суду м.Львова - за підсудністю.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви та доданих документів, відповідачка
ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, що є територією Франківського району м.Львова.

Виходячи із наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і таку слід направити для розгляду по територіальній підсудності в
Франківський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити для розгляду в Франківський районний суд м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Справа № 2-461/11
Провадження № 2-п/0203/8/2014
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А. розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2013 року, ухваленому у справі за позовом Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з житлового приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2013 року, ухваленому у справі за позовом Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з житлового приміщення.

Керуючись ст.229,230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника відповідача -
ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.06.2013 року, ухваленому у справі за позовом
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«Жилсервіс-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з житлового приміщення.

Призначити судове засідання на 14:00 годин 28.02.14р.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14:00 годин 28.02.14р письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г.А. Підберезний
Справа № 203/1892/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, яку було призначено до розгляду в судове засідання останній раз на 04 червня 2014 року. В дане судове засідання сторони вдруге не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв'язку із чим судом ухвалено почати судове засідання для вирішення процесуального питання.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до положень ст.207 ч.1 п.3
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналогічне положення міститься і в нормі ст.169 ч.3 ЦПК України.

Як свідчать матеріали цивільної справи, дана справа після відкриття провадження у ній призначалась до судового розгляду тричі - на 14 квітня 2014 року, 15 травня 2014 року та на 04 червня 2014 року (а.с.5, 8, 12, 15, 20). При цьому, позивач, як і відповідач, кожного разу повідомлялась належним чином про дату, час та місце проведення кожного судового засідання по справі - у відповідності до ст.ст.74-76, 127 ЦПК
України, однак в два останні судові засідання позивач не з'явилась, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила, що за змістом ст.77 ЦПК України є підставою вважати ці неявки лише такими, що здійснені без поважних причин (а.с.8-10, 14-18, 20-26).

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення її позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ 2-н/251/1407/14 м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного Акціонерного
Товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення вартості наданих послуг
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Закону України «Про житлово-комунальні 1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків
НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року: - вартість наданих послуг з теплопостачання у розмірі 2612 гривень - 3 % річних в розмірі 09 гривень 47 - інфляційні нарахування в розмірі 05 гривень 51 копійок, - витрати по оплаті судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок
МФО 339339, ідентифікаційний код 03337007. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачеві
«____»________20____ року наказу до виконання «____»________ 20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
Справа № 224/1016/14-ц
Номер провадження 2-н/224/367/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 травня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши заяву :
Комунального підприємства «Веста» місце знаходження: м. Світлодарськ, вул. Енергетиків 90. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків місце знаходження: м. Світлодарськ, вул. заборгованість за житлово-комунальні послуги станом 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 00 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського суду
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.05.2014Справа № 230/3675/14-ц
№ провадження: 2-н/230/1500/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово–ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1.          Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: м. Єнакієве, вул.
Айвазовського, б. 48 кв. 65 на користь підприємства "Житлово–ремонтне управління №11" Єнакіївської міської місто Єнакієве вулиця Брайляна б.4, р/р десять тисяч вісімдесят сім ) грн. 40 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження” )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 224/977/14-ц
Номер провадження 2-н/224/352/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 травня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Крилова Ю.П.,
Комунальне підприємство «Веста» місце знаходження: Донецька область м.
Світлодарськ вул. Енергетиків, 90 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в базі даних
Дебальцевського відділення
Єнакієвської ОДПІ відсутній,
Комунальне підприємство «Веста» місце знаходження: Донецька область м.
Світлодарськ вул. Енергетиків, 90 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальну послуги станом на 01.04.2014 року в сумі 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 30 коп., судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського суду
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. розглянувши заяву комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.526 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є м.Костянтинівка,
Донецької області, вул.Ленінградська, 19/17, на користь комунального підприємства “Компанія “Вода
Донбасу”, яке знаходиться за адресою:
ПАТ Ощадний банк України ДОФ м. Донецьк, заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2004р. по 01.02.2006р. (585,90 грн.) та з 01.02.2009р. по 01.04.2014р. (2681,55 грн.), а всього в розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 45 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на розрахунковий рахунок управління ВАТ “Ощадбанк”, призначення платежу – “Відшкодування судового збору” для Костянтинівського
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
“____”______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності “____”______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з “____”______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа №265/3458/14-ц
Провадження №2-н/265/446/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний керуючись ст.ст. 11, 14-16, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК України,
Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ
Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок №16,
«Ощадбанк» міста Донецьк, МФО 335106, ОКПО 03361135, заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.05.2011 року по 18.02.2014 року в сумі 981 гривень 58 копійок;
Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361135, витрати по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________ В.В. Шиян
Судовий наказ виданий «______»
___________________20______року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ 2-н/251/1572/14 м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного Акціонерного
Товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення вартості наданих послуг
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Закону України «Про житлово-комунальні 1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків
НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період з серпня 2013 року по лютий 2014 року: - вартість наданих послуг з теплопостачання у розмірі 1704 гривень - 3 % річних в розмірі 09 гривень 18 - інфляційні нарахування в розмірі 04 гривень 14 копійок, - витрати по оплаті судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок
МФО 339339, ідентифікаційний код 03337007. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачеві
«____»________20____ року наказу до виконання «____»________ 20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2264/14-ц

Провадження № 2-н/210/312/14

"27" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про заборгованості, -

В с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 29 квітня 2014 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 30.04.2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Для усунення вказаних недоліків заявникові було надано строк який не може перевищувати п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду, як вбачається з поштового повідомлення ухвалу заявник отримав 14.05.2014 року, однак станом на сьогодні недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, яка передбачає, що в разі невиконання заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначених в ній вимог, заява вважається неподаною й повертається заявникові.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, і до теперішнього часу заявником не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101 ч.1, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про заборгованості - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
В. В. Костенко
Провадження № 2/582/155/14
Справа № 582/405/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

19 травня 2014 року

см т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву Прокурора
Недригайлівського району в інтересах:
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про дострокове припинення договору оренди, шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах: ОСОБА_1 звернувся до суду та просить суд винести рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах: ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про дострокове припинення договору оренди, шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 04 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 04 червня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 05 червня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_2