Справа № 645/4491/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.
головуючого - судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова цивільну
справу
третя особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
за участю прокуратури Фрунзенського
про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача
ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, в якому просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що вона перебувала з
відповідачем у цивільному шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів
громадського стану зроблено запис № 2145
та видано свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1. Позивач наголошує, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, жодного
зв'язку відповідач з дитиною не
підтримує та ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.
У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили суд
Відповідач правом на участь у судовому
засіданні не скористався, причину
неявки суду не повідомила. Про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином шляхом
розміщення оголошення про дату, час та
місце проведення судового засідання у
газеті «Урядовий кур'єр» за № 171 від
Третя особа правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористалася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. 22.09.2014 року до суду
надійшла заява, в якій представник
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
підтримав позов у повному обсязі та
просив розглядати справу за його
відсутності. Крім того, представником
третьої особи наданий суду Висновок за
№ 393 від 10.09.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його дочки ОСОБА_3,
У судовому засіданні представник
прокуратури Осадча Л.О. зазначила, що
проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
позивача, його представника та
прокурора, допитавши свідків, суд
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1, виданого 28 липня 2000 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану у м. Харкова, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2 з 2001 року участі у вихованні
дитини не приймає, матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

Згідно з Характеристиками, виданими
Харківським ліцеєм № 161 «Імпульс» від
17.05.2014 року та від 03.06.2014 року, ОСОБА_3
виховується матір'ю ОСОБА_1 та бабусею.
Батько дитини - ОСОБА_2 ніколи не
відвідував батьківські збори, не
приходив до ліцею та не цікавився
справами доньки.

Згідно з листом КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка № 7» за № 525
від 16.06.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває під наглядом закладу від
народження. Супроводжує неповнолітню
ОСОБА_3 до поліклініки під час
проведення медичних оглядів та
доглядає дитину під час хвороби вдома
мати ОСОБА_1.

Відповідно до листа Харківської
дирекції Поштамту - Центру поштового
зв'язку № 1 від 18.06.2014 року за № 09-07-1475, на
ім'я ОСОБА_1 від ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 за період з 01.06.2013 року по 31.05.2014
року поштові перекази в оплаті не
значаться.

З висновку Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради від 10.09.2014
року № 393 вбачається, що Управління
служб у справах дітей як представник
органу опіки та піклування, вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що з 1998
року по 2001 рік її донька ОСОБА_1
проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2,
від якого у 1999 році народилася ОСОБА_3. З
2001 року відповідач не надає допомоги на
утримання дитини, не цікавився її
життям, дитини не пам'ятає свого батька.

Допитані у судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7 повідомили
суду, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не
опікується дитиною, не цікавиться її
життям, не утримує дитину та не приймає
участі у її вихованні.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав
здійснюється тільки судом.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч.
2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду
від 30.03.2007 № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дитиною, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умов для отримання
нею освіти.

Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 байдужий до здоров'я та розвитку
своєї дитини, не цікавиться її життям,
матеріальної допомоги не надає. З 2001
року без поважних причин ухиляється
від виконання своїх обов'язків по її
вихованню.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач без поважних
причин ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітньої ОСОБА_3, а тому позовні
вимоги про позбавлення його
батьківських прав є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Одночасно відповідачу роз'яснюється,
що відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

За клопотанням позивача судові витрати
суд вважає необхідним судові витрати
залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя
Федорова О.В.