КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/499/14-ц
Провадження № 2/488/721/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
У січні 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідачів
гривень та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилався на те, що 23 лютого 2006
року між Акціонерним поштово-
пенсійним банком «Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_4 було
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 4000,00 доларів
США, із відсотковою ставкою за
користування кредитом, яка складає - 12,5%
річних строком до 23.02.2016 року.
У якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
Акціонерним поштово- пенсійним банком
«Аваль» та ОСОБА_5 був укладений
лютого 2006 року, за яким останній
поручився перед банком відповідати за
виконання зобов'язань ОСОБА_4, які
випливають з умов кредитного договору
Відповідач ОСОБА_4, отримавши від банку
в обумовлені договором терміни
кредитні ресурси, взяті на себе
зобов'язання не виконує, в результаті
чого станом на 26.11.2013 р. виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка складається з заборгованості за
кредитом у сумі 1099,89 дол. США, що
еквівалентно - 8791,42 грн., заборгованість
за відсотками - 199,98 дол. США, що
еквівалентно - 1598,44 грн.; заборгованість
пеня за прострочення сплати кредиту та
відсотків - 353,87 дол. США, що
еквівалентно - 2828,48 грн., а всього - 1527,71
Оскільки відповідачі взяті на себе
зобов'язання не виконують, позивач
просив стягнути суму боргу в
примусовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
гривень, та судовий збір в сумі 243,60
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, судом про дату і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, доказів про поважність причин
неявки та заяв про розгляд справи в їх
відсутність суду не надано. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

23 лютого 2006 року між Акціонерним
поштово- пенсійним банком «Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № 014/08-112/31021,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 4000,00 доларів
США, із відсотковою ставкою за
користування кредитом, яка складає - 12,5%
річних строком до 23.02.2016 року.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
Акціонерним поштово- пенсійним банком
«Аваль» та ОСОБА_5 був укладений
договір поруки № 014/08-112/31021/П від 23
лютого 2006 року, за яким останній
поручився перед банком відповідати за
виконання зобов'язань ОСОБА_4, які
випливають з умов кредитного договору
№ 014/08-112/31021 від 23 лютого 2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки від суми боргу
та неустойку у вигляді пені та штрафу,
що передбачена умовами договору, а тому
борг відповідача по кредитному
договору № 014/08-112/31021 від 23 лютого 2006 р.
станом на 26.11.20131 р., становить 1527,71 дол.
США, що еквівалентно - 12210,98 грн., з яких
заборгованості за кредитом у сумі - 1099,89
дол. США, що еквівалентно - 8791,42 грн.,
заборгованість за відсотками - 199,98 дол.
США, що еквівалентно - 1598,44 грн.;
заборгованість пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків - 353,87 дол.
США, що еквівалентно - 2828,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 не виконує
зобов'язання, взяті на себе за
кредитним договором, поручителем якого
виступає відповідачка ОСОБА_5, позивач
правомірно звернувся з вимогою до
відповідача ОСОБА_4 як боржника за
основним зобов'язанням та відповідачки
ОСОБА_5 як поручителя про стягнення з
них суми заборгованості в солідарному
порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651 ЦК України
та керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором № 014/08-112/31021 від 23
лютого 2006 р. станом на 26.11.2013 р. у сумі
1527,71 доларів США, що еквівалентно 12210
(дванадцять тисяч двісті десять)
гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29090312 у ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, , адреса: м Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19-а) по 121,80 грн. судових
витрат з кожного.

Копію заочного рішення направити
відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
В. Г. Циганок