Ухвала

іменем україни

26 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 30 квітня 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від 18 лютого
2014 року позовні вимоги задоволено
частково. Звільнено ОСОБА_2 від сплати
заборгованості з виплати аліментів за
2010-2013 роки в розмірі 8 584 грн 70 коп на
користь ОСОБА_3, присуджених рішенням
Красилівського районного суду від 28
червня 1996 року.

Ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 30 квітня
2014 року рішення Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 18 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно визначились, що ОСОБА_2, починаючи
з 3 лютого 2010 року, є непрацездатним
внаслідок тяжкої хвороби, а тому було
визнано, що його заборгованість зі
сплати аліментів, починаючи з 3 лютого
2010 року, виникла в результаті вказаних
обставин, які мають істотне значення, і
він повинен бути звільнений від її
сплати.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 30 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко