Справа № 185/4001/14-ц
Провадження № 2/185/1950/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Гончар С.А.,
з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що є
власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі
зареєстровані та проживають
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6. У зв'язку
з цим вона вже рік не може
користуватися своєю квартирою і тому
просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право на
користування квартирою та виселити їх.

В судовому засіданні представники
позивача, кожна окремо, позов
підтримали та просили його
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник,
кожна окремо позов не визнали.
Представник відповідача посилалася на
те, що позивач мошеническим шляхом
заволоділа спірною квартирою.
Відповідаючи на запитання суду
представник пояснювала, що зверталася
в міліцію з заявою про притягнення
позивача до кримінальної
відповідальності за незаконне
заволодіння квартирою, але в порушенні
кримінальної справи було відмовлено.
Постанову не оскаржувала. В суд про
визнання результатів торгів, на яких
було продану квартиру, не зверталася.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи (а.с.56).

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1
(а.с.53-55).

Квартира була придбана нею з прилюдних
торгів 11.04.2013 року, про що видане
відповідне свідоцтво та зареєстрована
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Згідно довідки КП
Павлограджитлосервіс №2 від 04.09.2014 року
відповідачі на теперішній час
зареєстровані в спірній квартирі
(а.с.57).

Відповідачі в добровільному порядку з
квартири не виселяються та не бажають
знятися з реєстрації.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження
квартирою.

Таким чином позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути витрати на судовий збір по 181.80
гривень з кожної.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_6
з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
судові витрати в сумі 121.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
судові витрати в сумі 121.80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін