Першотравневий районний суд Донецької
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, суд
05.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Першотравневого районного суду
Донецької області із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказала наступне.
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 28 серпня 2004 року
Виконкомом Іллічівської сільської
ради Першотравневого району Донецької
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивачки.
З вини відповідача сімя фактично
розпалася, разом вони не проживають.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дочок, не бере
участі у вихованні дітей, зараз
офіційно не працює, але має можливість
надавати таку допомогу. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.
У звязку із вище викладеним позивачка
була змушена звернутися до суду та у
своїх позовних вимогах просить суд
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження м. Костянтинівка Донецької
області, на користь позивачки аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його
заробітку щомісячно до досягнення
дітьми повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
зявилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд справу
розглянути за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила суд їх задовольнити. У випадку
неявки відповідача, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не зявився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, тому у суду є всі підстави
розглянути справу в заочному порядку.
Суд, з урахуванням доказів, що є в
матеріалах справи вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню у повному
обсязі, згідно наступних підстав:
Як вбачається зі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 28.08.2004 року,
виданого Виконкомом Іллічівської
сільської ради Першотравневого району
Донецької області сторони уклали шлюб
28.08.2004 року (а.с.2).
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 21.10.2010 року виданого
Виконкомом Іллічівської сільської
ради Першотравневого району Донецької
області (а.с. 3) та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 09.02.2005 року,
виданого Виконкомом Іллічівської
сільської ради Першотравневого району
Донецької області (а.с. 5), сторони від
шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Крім того, з відповідача слід стягнути
судовий збір, від сплати якого
звільнена позивачка, у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 84,180 182, 184, Сімейного
Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Костянтинівка Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дітей, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду, тобто з 05
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравневого
районного суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Суддя: Д.О.