Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/788/14-ц
Провадження № 6/670/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Білої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним поданням
та просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов’язань
за рішенням.

Подання погоджене із начальником
відділу державної виконавчої служби
Віньковецького РУЮ ОСОБА_3.

В обґрунтування вказаного подання
державний виконавець зазначає, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Віньковецького
районного управління юстиції
Хмельницької області знаходиться
виконавче провадження № 22653614 щодо
виконання виконавчого листа № 2/268,
виданого Семенівським районним судом
24.06.2009 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ?
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку.

18.11.2010 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження. При
виконанні даного виконавчого листа
встановлено, що боржник ухиляється від
добровільної сплати аліментів в
розмірі, встановленому виконавчим
документом, хоча був повідомлений про
розмір заборгованості та попереджений
про кримінальну відповідальність.

При цьому державний виконавець
посилається на:

- п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
якого, у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
може звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду цієї особи за межі
України до виконання зобов’язань за
рішенням;

- статтю 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, якою питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін виконавчого
провадження та інших заінтересованих
осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Шулякова Л.В. в
судове засідання не з’явилась, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду подання. Надала
суду письмову заяву, в якій просила
розгляд подання проводити без її
участі та задовольнити подання з
підстав, викладених у ньому.

Справа розглянута у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у
відділі ДВС Віньковецького РУЮ
перебуває виконавчий лист №2/268,
виданий Семенівським районним судом
Полтавської області 24.06.2009 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян на дитину
відповідного віку.

На серпень 2014 року борг по сплаті
аліментів складає 3086,40 грн.. На час
розгляду справи заборгованість не
погашена.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»,
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено. Таким
чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді.

Таким чином суд вважає подання
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, та вважає можливим
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянину України ОСОБА_2 за
межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України „Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України”, п. п. 22, 24, 25
Постанови КМУ від 31 березня 1995 року № 231
„Про затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення”, суд –

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід. номер НОМЕР_1), жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві на виїзд за межі
України до виконання ним своїх
обов’язків за виконавчим документом.

На ухвалу суду протягом п’яти днів
може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов