Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/908/14-ц
Провадження № 2/669/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді
Бараболі Н.С.,

при секретарі
Рудій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір"я цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В:

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
на його користь 13257,49 грн. непогашеної
суми кредиту, з яких 8666,65 грн. - строкова
заборгованість, 2166,67 грн. - прострочена
заборгованість за сумою кредиту, 1202,45
грн. - прострочена заборгованість за
процентами, 316,53 грн. - нараховані
проценти за кредитом, 800,00 грн - штраф за
порушення вимог кредитного договору,
105,19 грн. - індексація, в якому вказав, що
04.10.2013 року згідно з умовами Додаткової
угоди №1 про відкриття кредитної лінії
в межах зарплатних проектів до
Договору №00619346 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної картки від 04.10.2013
року укладеної між АТ «Брокбізнесбанк»
та ОСОБА_1, останньому надано грошові
кошти шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом у сумі 13000,00 грн. на
строк з 04.10.2013 року по 03.10.2015 року, зі
сплатою процентів за користування
кредитної лінією у розмірі 32% річних на
споживчі цілі. Відповідач порушив
графік сплати процентів за
користування кредитною лінією чим
накопичив заборгованість перед ПАТ
«Брокбізнесбанк».

Представник позивача - Булій Р.І.
належним чином та своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з»явився.
Згідно поданої заяви просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
засідання повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення, на підставі доказів
наданих позивачем та матеріалів
справи, при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Ознайомившись із письмовими доводами
позивача, дослідивши матеріали справи
судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеної
між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1
укладено додаткової угоди №1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів до договору №00619346
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку з оформленням
платіжної картки від 04.10.2013 року ОСОБА_1
надано грошові кошти шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом у сумі 13000,00 грн. на
строк з 04.10.2013 року по 03.10.2015 року, зі
сплатою процентів за користування
кредитною лінією у розмірі 32%річних на
споживчі цілі.

Згідно п.3 додаткової угоди
встановлено, що кошти кредитної лінії
та власні кошти власника рахунку
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги,що придбав власник
рахунку у суб»єктів господарювання, та
зняття готівки, виконання власником
Рахунку своїх зобов'язань перед банком
за цією додатковою угодою, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України.

П.7. вказаної угоди передбачено, що
власник рахунку сплачує банку проценти
за користування кредитною лінією
щомісячно не пізніше 25 числа місяця,
наступного за місяцем в якому
нараховані проценти.

П.14 угоди передбачено, що у разі
порушення строків погашення
заборгованості за кредитною лінією
та/або строків сплати процентів за
користування кредитною лінією, а також
інших платежів власник рахунку сплачує
банку штраф за кожний факт такого
порушення у розмірі 100 грн.

Згідно п. 16 угоди у разі несплати
власником рахунку 2 платежів зі цією
угодою, що йдуть підряд, термін
повернення кредитної лінії вважається
таким, що настав і відповідно власник
рахунку зобовязаний повернути
кредитну лінію, сплатити проценти за
користування кредитною лінією.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

ОСОБА_1 порушив умови додаткової угоди
№1 про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів до Договору
№00619346 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку з оформленням
платіжної картки, не виконав
зобовязання щодо сплати процентів за
користування кредитною лінією, тому
вимоги позивача правомірні і
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.258,526, 611, 625 ЦК України, ст. ст.
10,11,212-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця с. Кащенці,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 16.09.2004 року Білогірським
РВ УМВС України у Хмельницькій області,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
13257,49 (тринадцять тисяч двісті
п»ятдесят сім гривень, 49 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. С. Бараболя