Справа № 2-3203/11
Провадження №6/761/1427/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Приватного акціонерного товариства
«АСК «ІНГО Україна» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2011 року Шевченківським
районним судом м. Києва було
постановлено рішення по справі №2-3203/11
за позовом Приватного акціонерного
товариства «АСК «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, згідно якого стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «АСК «ІНГО
Україна» суму завданої шкоди у розмірі
79878,30 грн., а також понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 798,78
грн. та витрати по сплаті витрат на
інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00, а всього
80797,08..

Вказане рішення суду від 15.03.2011
року набрало законної сили 29.06.2011 року.

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що виконавчий лист було видано судом
після закінчення строку для його
пред'явлення що позбавляє заявника
звернутися до виконавчої служби з
метою виконання судового рішення.

В судове засідання представник
заявника та боржник не з`явились, про
розгляд заяви повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку, тому суд вважає за можливе
розглянути заяву про поновлення
строків пред'явлення виконавчого
документа на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
до висновку про відмову у задоволенні
заяви з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
Приватне акціонерне товариство «АСК
«ІНГО Україна» є стягувачем на
підставі рішення суду від 15.03.2011 року по
цивільній справі №2-3203/11 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в порядку регресу.

Вказане рішення суду набрало законної
сили 29.06.2011 року, в установлений законом
строк до 29.06.2012 року заявник не
пред'явив виконавчий лист до виконання.

Разом із тим заявник надав суду копії
заяв № 945 від 25.03.2011 року, № 1522 від 17.05.2011
року, № 3734 від 24.11.2011 року, які останній
подавав до суду в період коли
вищевказаний виконавчий лист мав строк
для пред'явлення його до виконання.

Однак вказані заяви не мають номеру і
дати та вхідного штампу суду
встановленого зразка, що не дає підстав
вважати про надходження вказаних заяв
до суду та що строк для пред'явлення
виконавчого листа було пропущено в
зв'язку з несвоєчасною видачею судом
виконавчого листа.

Таким чином, суд не визнає причину
пропуску строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, поважною
та в зв'язку з цим не вбачає підстав для
його поновлення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви Приватного акціонерного
товариства «АСК «ІНГО Україна» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «АСК «ІНГО
Україна» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у цивільній справі
№2-3203/11 за позовом Приватного
акціонерного товариства «АСК «ІНГО
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: