печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ПАТ «ТЕРРА
БАНК» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 16 травня 2013 року між
ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір про встановлення
овердрафту КБ-26/35П, відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу кредит -
овердрафт з лімітом 20 000 грн. шляхом
кредитування поточного рахунку
відповідача НОМЕР_1 з видачею
спеціального платіжного засобу № 101292
від 24 квітня 2013 року, та надав
відповідачу кредит на загальну суму 19
390 грн. 66 коп. зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 50 %
річних, з датою повернення кредиту - 8
травня 2014 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, між ПАТ «ТЕРРА БАНК та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
КБ-26/35П від 16 травня 2013 року.

Відповідно до умов договору поруки,
поручитель самостійно зобов'язався
відповідати перед позивачем за
виконання позичальником зобов'язань,
що виникли із кредитного договору в
повному обсязі та відповідальність
поручителя та позичальника є
солідарною.

Однак, відповідачі не виконують умови
кредитного договору, не погашають
кредит та не сплачують проценти за
користування кредитом, в зв'язку з чим
станом на 19 травня 2014 року утворилась
заборгованість по кредиту у розмірі 9 691
грн. 67 коп.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в порядку заочного
провадження у відсутність
відповідачів та у його відсутність.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
були належним чином повідомлені.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Під час судового розгляду встановлено,
що 16 травня 2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
про встановлення овердрафту КБ-26/35П,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу кредит - овердрафт з
лімітом 20 000 грн. шляхом кредитування
поточного рахунку відповідача НОМЕР_1 з
видачею спеціального платіжного
засобу № 101292 від 24 квітня 2013 року, та
надав відповідачу кредит на загальну
суму 19 390 грн. 66 коп. зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 50 % річних, з датою повернення
кредиту - 8 травня 2014 року (а.с. 8-14).

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом згідно з
графіком зменшення ліміту овердрафту
за рахунок грошових надходжень на
поточний рахунок відповідача.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, між ПАТ «ТЕРРА БАНК та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
КБ-26/35П від 16 травня 2013 року (а.с. 17-20).

Відповідно до умов договору поруки,
поручитель ОСОБА_2 самостійно
зобов'язалася відповідати перед
позивачем за виконання позичальником
зобов'язань, що виникли із кредитного
договору в повному обсязі та
відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Однак, відповідачі не виконують умови
кредитного договору, не погашають
кредит та не сплачують проценти за
користування кредитом, в зв'язку з чим
станом на 19 травня 2014 року утворилась
заборгованість по кредиту у розмірі 9 691
грн. 67 коп. (а.с. 15-16).

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про стягнення кредитної
заборгованості з відповідачів.

Оскільки при пред'явленні позову до
суду позивачем не було сплачено
судовий збір, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України його необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача у
рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1054, 1050, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК»
заборгованість за кредитним договором
станом на 13 березня 2014 року в розмірі 9
691 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК» по 121 грн. 80 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги через Печерський районний суд м.
Києва до Апеляційного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Батрин О.В.