ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/4447/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.
Диби

За участю секретаря
І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача, про розірвання шлюбу в
якому зазначив, що 17.08.2001 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народилася дитина - ОСОБА_3.

Сторони спільного господарства не
ведуть, стосунків не підтримують, шлюб
носить лише формальний характер.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем та
збереження шлюбу є неможливим у зв'язку
з тим, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, різні погляди на
життя. У зв'язку із вказаними вище
підставами просив розірвати шлюб між
ними.

В судове засідання позивач не з'явився
однак, подав письмову заяву якою позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити з підстав, які в
зазначені в позовній заяві та справу
розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився однак, подав до суду письмову
заяву в якій позов визнав в повному
обсязі та просив його задовольнити, а
справу розглянути за його відсутності.

За наявності зазначених вище заяв
сторін, суд вважає за можливе справу
розглянути за їх, сторін, відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, суд
дійшов до висновку, що заявлений позов
є законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
17.08.2001 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського
районного управління юстиції у м.Києві
був зареєстрований шлюб між позивачем
та відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис № 968.

Від зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
у сторін народилася дитина - ОСОБА_3.

Сторони спільного господарства не
ведуть, стосунків не підтримують, шлюб
носить лише формальний характер.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з пояснень позивача
почуття любові та поваги між ними
зникли, тому збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та відповідача,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24,105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити;

Шлюб зареєстрований 17.08.2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського
районного управління юстиції у м. Києві
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 968
- розірвати;

Шлюб вважати розірваним після набрання
рішення законної сили;

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:

О.В. Диба