КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3341/14-ц
Провадження № 2/520/3787/14
УХВАЛА

26.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу - ОСОБА_4, Одеської
міської ради

про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/3341/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу - ОСОБА_4, Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

У судовому засіданні 26.05.2014року
представник відповідача надав суду
заяву про зупинення провадження у
справі до розгляду по суті та набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №815/1987/14 за позовом ОСОБА_3 до
Державної реєстраційної служби
України, третя особа - ОСОБА_2 про
скасування рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України ОСОБА_5 №3980817 від
16.07.2013року про державну реєстрацію
права приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

У судовому засіданні 26.05.2014року
позивачка та її представник
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Треті особи про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 26.05.2014року не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що предметом
розгляду цивільної справи №520/3341/14-ц є
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, а предметом
розгляду адміністративної справи
№815/1987/14, яка розглядається Одеським
окружним адміністративним судом є
скасування рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
права приватної власності на квартиру,
суд зазначає, що розгляд Одеським
окружним адміністративним судом
справи №815/1987/14 про скасування рішення
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України ОСОБА_5
№3980817 від 16.07.2013року про державну
реєстрацію права приватної власності
на квартиру ніяким чином не
перешкоджає розгляду цивільної справи
№520/3341/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу - ОСОБА_4, Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
відповідача про зупинення провадження
у справі - відмовити.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
ухвала суду про відмову в зупиненні
провадження у справі оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.