ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Справа № 174/730/14-ц

п/с № 2/174/393/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
адвоката ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
23.07.2014 року, позивачка зазначила, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
24.03.2001 року, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження, ксерокопія
якого додана до позовної заяви.

Від шлюбу у них з відповідачем є
неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., що підтверджується свідоцтвами
про його народження, ксерокопія якого
додана до позовної заяви.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що у них не стало
взаємного порозуміння, в результаті
чого сталося охолодження взаємних
почуттів і основа подружніх відносин
втрачена. Шлюбні відносини між ними
припинені приблизно в квітні 2014 року,
тому їхній шлюб є практично формальним.

Спільне господарство ними не ведеться,
суперечки щодо майна, що є їхньою
спільною власністю, у них з
відповідачем на даний час немає.
Відповідач не бажає спільно з нею
подати заяву про розірвання шлюбу, що
робить неможливим, відповідно до
вимоги ч.3 ст. 234 ЦПК України, розглядати
дану справу в порядку окремого
провадження, або подати таку заяву до
органу РАЦС. Збереження сім'ї
неможливо. Подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам
їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 110 Сімейного Кодексу
України та ст.ст. 3-5,7,79,82,86,110 ЦПК України,
позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем
шлюб, який був зареєстрований відділом
РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області 24.03.2001 р.,
актовий запис № 24.

2. Всі судові витрати, передбачені ЦПК
України, а також витрати на правову
допомогу адвоката, після розгляду
судом справи, покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали в повному
обсязі, позивачка додатково пояснила,
що примирятися з відповідачем не бажає,
спору щодо поділу їхнього спільного з
відповідачем майна - на цей час немає,
спору стосовно місця проживання
дитини, участі відповідача у вихованні
дитини немає, дитина буде проживати з
нею, стосовно участі відповідача в
утриманні дитини в Вільногірському
міському суді розглядається справа за
її позовом про стягнення аліментів з
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, з його
пояснень витікає, що примирятися з
позивачкою він не бажає, визнання ним
позову не порушує нічиїх прав та
законних інтересів, спору щодо поділу
їхнього спільного з позивачкою майна -
на цей час немає, спору стосовно місця
проживання дитини, стосовно його
участі у вихованні дитини немає, на
утримання дитини він буде сплачувати
аліменти, відповідно до рішення суду.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на відповідача судових
витрат в виді судового збору - 243.60 грн.
та витрат з оплати юридичної допомоги
адвоката ОСОБА_2 в сумі - 500.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215,
222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання по АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженцем с.
Берізка,Себешського району, Псковської
області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованим
за місцем проживання по АДРЕСА_1,
зареєстрований 24 березня 2001 року у
відділі РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області, актовий
запис № 24, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -
243.60 грн., для відшкодування судових
витрат, в виді судового збору, та - 500.00
грн., для відшкодування витрат з оплати
юридичної допомоги адвоката ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.