АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6862/14
Головуючий 1 інст.: Колодяжна
Справа №641/1445/14- ц
Доповідач: Кукліна Н.О.
Категорія: встановлення факту
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Кукліна Н.О,
перевіривши цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 18 лютого
2014 року

по справі за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ :

13.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з вищеназваною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті провадження за
вказаною заявою ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ОСОБА_2
звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Відкриттю апеляційного провадження
перешкоджають недоліки, допущені при
її поданні, а саме - апеляційна скарга
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України , та не в
повному обсязі сплачено судовий збір..

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1% ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року, що набрав чинності 1 листопада 2011
року, за подання до суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

На підставі ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет " мінімальний розмір
заробітної плати у місячному розмірі
на 1 січня 2014 року встановлено 1218 грн.

Матеріали справи свідчать, що заявник
сплатив 52,98 грн. судового збору., інша
сума 68,82 грн. судового збору сплачена
не на належний рахунок.

Таким чином, заявнику необхідно
доплатити судовий збір на належний
рахунок в сумі 68,82 грн. за реквізитами:
одержувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, розрахунковий
рахунок 0011, код отримувача - 37999628,
банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО -
851011, код бюджетної класифікації - 22030001,
код суду 02894131 та надати суду оригінали
квитанцій оплати.

Також апеляційна скарга ОСОБА_2 за
формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, не містить
зазначення в чому полягає незаконність
і (або) необґрунтованість
оскаржуваного рішення (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин). Також до апеляційної
скарги згідно до п.5 ст. 295 ЦПК України не
додано копії скарги та доданих
письмових матеріалів до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є
підставами для залишення апеляційної
скарги руху, необхідно надати заявнику
строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 18 лютого 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин - залишити без руху,
з наданням апелянту строку для
усунення недоліків терміном п'яти днів
з дня отримання копії ухвали та
попередженням, що у разі не виконання
вимог ухвали, апеляційну скаргу буде
визнано неподаною та повернуто
апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: