Номер провадження: 22-ц/785/8507/14
Головуючий у першій інстанції Кочко В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності,
усунення перешкод та витребування
майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 31. 01. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 31. 01. 2014 р., на
яке подана апеляційна скарга ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 15. 09. 2014 р. залишено без руху
вказану апеляційну скаргу ОСОБА_4 з тих
підстав, що вона не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі
стверджується, що ОСОБА_4 була дружиною
ОСОБА_3, який помер, і, що рішення суду
вона отримала 01. 09. 2014 р., але до
апеляційної скарги не надані
документи, які б підтверджували б
вказане, внаслідок чого суд
позбавлений можливостей визначитися з
процесуальним статусом ОСОБА_4 та
відповідності закону змісту її
апеляційної скарги, а також не може
визначитися з обґрунтованістю доводів
апелянта, що вона не пропустила строк
оскарження судового рішення.

З наданих ОСОБА_4 матеріалів на
виконання вказаної ухвали
апеляційного суду, що надійшли до суду
22. 09. 2014 р., видно, що ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 15. 09. 2014 р.
заявником отримано 19. 09. 2014 р.

Але вказані в ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 15. 09. 2014 р. недоліки
апеляційної скарги ОСОБА_4 не були в
повному обсязі усунені у встановлений
судом строк, про що свідчить аналіз
матеріалів, які надійшли до суду від
заявника (ордер адвоката, заява від
імені ОСОБА_4 про поновлення строку на
оскарження рішення суду; ксерокопії
свідоцтва про смерть відповідача
ОСОБА_3 14. 02. 2014 р., свідоцтва про
укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Так, надання цих документів так і не
усунуло недоліки скарги щодо
недотримання вимог ст. 295 ЦПК України
щодо змісту апеляційної скарги,
зокрема, щодо визначення
процесуального статусу ОСОБА_4,
оскільки з наданням вищевказаних
документів в апеляційній скарзі не
вказані правонаступники ОСОБА_3 після
його смерті, в тому числі чи входить до
їх переліку ОСОБА_4, тощо.

При цьому, апеляційний суд враховує, що
у даному випадку з наданням додаткових
документів з метою усунення недоліків
апеляційної скарги заявник мав внести
відповідні зміни і до самого змісту
апеляційної скарги з урахуванням усіх
вимог, викладених у ст. 295 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у
випадку невиконання вимог суду по
усуненню недоліків у встановлений
судом строк апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк
недоліки по апеляційній скарзі у
справі не були в повному обсязі
усунуті, то вказана апеляційна скарга
ОСОБА_4 вважається неподаною і підлягає
поверненню апелянту.

При цьому враховується, що ОСОБА_4
вправі повторно звернутися до
апеляційного суду з відповідною
апеляційною скаргою згідно з вимогами
закону, у зв'язку з чим повернення
заявнику апеляційної скарги не порушує
її права.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_4
її апеляційну скаргу на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 31. 01. 2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності,
усунення перешкод та витребування
майна.

Повернути до Овідіопольського
районного суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності,
усунення перешкод та витребування
майна.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4.

Судове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
постановлення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
А. П. Бабій