Справа № 201/707/13-ц (6/201/346/2014)
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву про поновлення
строку на пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі № 201/707/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 201/707/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна.

14 березня 2013 року по вищевказаній
цивільній справі було ухвалено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна були задоволені частково, в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено у повному обсязі, в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна відмовленоу
повному обсязі.

14 серпня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
позивача надійшла заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів для виконання, у якій
заявник посилався на те, що з поважних
причин не зміг пред'явити виконавчі
листи до виконання, просила суд
поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів по цивільній справі
№ 201/707/13-ц.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 14 березня 2013 року по
вищевказаній цивільній справі було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна були задоволені
частково, в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено у повному обсязі, в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна відмовленоу
повному обсязі.

Позивач зверталася до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська із
письмовою заявою про видачу рішення та
виконавчих листів, які отримала, та
строк до виконання яких сплив через
домовленість з відповідачем про його
добровільне виконання зобов'язань
перед позивачем.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд вважає, що позивачем було з
поважних причин пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а тому вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
позивача, та поновити строк на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та поновити
строк на пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі № 201/707/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Черновськой