ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8513/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Сирбул О.Ф.

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про перерахунок суми боргу по
аліментах, -

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про перерахунок суми боргу по
аліментах.

В позовній заяві просив визнати
заборгованість, нараховану державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Білан Ю.С. в сумі 57 195,11 грн. недійсною;
скасувати нараховану заборгованість
за період 05 серпня 2010 року - 17 грудня 2012
року; зобов'язати державного виконавця
перерахувати заборгованість; звернути
стягнення для покриття заборгованості
по аліментах на кошти, що знаходяться
на рахунках відкритих в Ощадбанку,
Промінвестбанку; на час реалізації
призупинити стягнення заборгованості
по аліментах шляхом відрахувань з
заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Білан Юлія Станіславівна позовні
вимоги не визнала та провила у
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи вважає, що
у задоволенні позовних вимог слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Мінського районного суду м.
Києва від 05 квітня 1999 року видано
виконавчий лист № 2-1749/1999 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на одну дитину, починаючи з
26.03.98 р. і до повноліття.

06 серпня 2013 року головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві Білан Ю.С. за
повторним пред'явленням ОСОБА_4 05
серпня 2013 року виконавчого листа,
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1749
виданого 22.04.1999 р. (а.с. 30).

Державним виконавцем по виконанню
виконавчого листа № 2-1749 відповідно до
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження» направлено запити до
Державної податкової служби України у
м. Києві щодо отримання інформації про
джерела доходів боржника та про номери
рахунків відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниках, УДАІ м.
Києва - перелік зареєстрованих за
боржником автотранспортних засобів
(а.с. 36).

Згідно відповіді Державної
податкової служби України в м. Києві
встановлено, що боржник працює в ПАТ
«Київенерго».

28 жовтня 2013 року, 18 листопада 2013
року направлено вимоги державного
виконавця до ПАТ «Київенерго», про
надання довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с.
39, 42).

20 січня 2014 року ОСОБА_4 звернулася
до відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві з заявою, в якій
просить нараховувати аліменти з
урахування заборгованості за останні
три роки (а.с. 44).

12 лютого 2014 року до відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві надійшла довідка про
доходи ОСОБА_2 з ПАТ «Київенерго» за
період з 17 грудня 2012 року по 01 лютого 2014
року (а.с. 47-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Сімейного
кодексу України, аліменти можуть бути
стягнуті за виконавчим листом за
минулий час, але не більш як за три роки,
що передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості.

Так, оскільки боржником ОСОБА_2
довідки з роботи до державного
виконавця не надавалися, державним
виконавцем 27 лютого 2014 року у період з 05
серпня 2010 року по 17 грудня 2012 року
проводився розрахунок заборгованості
відповідно до ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо не
відоме місце роботи боржника
розрахунок заборгованості проводиться
згідно статистичних даних
середньомісячного заробітку по м.
Києву.

У період з 17 грудня 2012 року по 01
лютого 2014 року нараховується
заборгованість по аліментам згідно
заяви стягувача на підставі довідки
про доходи з ПАТ «Київенерго», яка
станом на 01 лютого 2014 року становила в
сумі 57 195, 11 грн. (а.с. 49).

27 лютого 2014 року головним
державним виконавцем Білан Ю.С. відділу
державної виконавчої служби
Дарницького управління юстиції в м.
Києві винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки
згідно довідки про доходи, боржник
працює в ПАТ «Київенерго», що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 20, що по
територіальності відноситься до ВДВС
Подільського РУЮ в м. Києві (а.с. 51).

В судовому засіданні було
оглянуто належним чином завірену копію
ВП № 39356092 та встановлено, що ОСОБА_2
звертався до державного виконавця з
заявою щодо перерахунку розрахунку
заборгованості (а.с. 54,55) та йому була
надана відповідь державного виконавця,
відповідно до якої державним
виконавцем роз'яснено, що при наданні
оригіналу довідки про доходи та копії
квитанції про сплату аліментів у
період з 05 серпня 2010 року по 17 грудня 2012
року державним виконавцем буде
здійснено перерахунок розрахунку
заборгованості по аліментам (а.с. 56).

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки борг по сплаті
аліментів виник з вини позивача,
останній не вживав необхідних заходів
щодо погашення заборгованості, не
надавав довідок про заробітну плату з
місця роботи до ВДВС Дарницького РУЮ в
м. Києві, що в результаті призвело до
утворення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215
ЦПК України та на піставі ст.ст. 194, 195
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про перерахунок суми
боргу по аліментах -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: