справа № 619/245/14-ц
провадження 2/619/512/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
В підтвердження своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що 22 серпня 2008
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
позики, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований за реєстровим № 2738.
За вказаним договором позики
відповідач отримав від позивача в
позику валютні цінності у вигляді в
зобов'язався повернути їх позивачеві
не пізніше 22 лютого 2011 року в
обумовлені умовами договору порядку та
строки частинами (з розстроченням) до 22
числа кожного місяці по 188 доларів США і
здійснити остаточне повернення боргу в
термін до 22 лютого 2011 року в розмірі
залишку боргу в сумі 7673 долари США.
Встановлений договором позики термін
виконання відповідачем його
зобов'язань по поверненню боргу
скінчився 22 лютого 2011 року, але
обов'язок з повернення позивачеві
позичених в нього валютних коштів
відповідачем виконаний у повному
В період з моменту укладання договору
позики відповідач повернув позивачеві
лише 1125 доларів США. Неповернутими
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором фізичними особами.
Стаття 1048 ЦК України зазначає, що
«позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України».
Інший розмір процентів у договорі
сторонами встановлений не був.
Станом на момент подання в суд позову,
строк користування відповідачем
позикою склав період з 22 серпня 2008 року
по 13 грудня 2013 року.
Сума позики, Період користування
Період, Облікова ставка НБУ
$ США позикою днів
у відповідному періоді $ США
користування позикою,% (1х3х4/100%/365
13 125 з 22.08.2008 року
по 22.09.2008 року 31
12,00 133
12 937 з 22.09.2008 року
по 22.10.2008 року 30 12,00
12 749 з 22.10.2008 року
по 22.11.2008 року 31
12,00 129
12 561 з 22.11.2008 року
по 22.12.2008 року 30
12,00 123
12 373 з 22.12.2008 року
по 22.01.2009 року 31
12,00 126
12 185 з 22.01.2009 року
по 22.02.2009 року 31
12,00 124
12 000 з 22.02.2009 року
по 15.06.2009 року 113
12,00 445
12 000 з 15.06.2009 року
по 12.08.2009 року 58
11,00 209
12 000 з 12.08.2009 року
по 08.06.2010 року 300
10,25 1 010
12 000 з 08.06.2010 року
по 08.07. 2010 року 30
9,5 93
12 000 з 08.07.2010 року
по 10.08.2010 року 33
8,5 92
12 000 з 10.08.2010 року
по 23.03.2012 року 591
7,75 1 505
12 000 з 23.03.2012 року
по 10.06.2013 року 444
7,5 1 094
12 000 з 10.06.2013 року
по 13.08.2013 року 64
7,0 147
12 000 з 13.08.2013 року
по 20.12.2013 року 129
6,5 275
Загальна сума процентів за
користування позикою: 5632 долара США.
Загальна сума процентів за
користування відповідачем позикою за
період з 22 серпня 2008 року по 20 грудня 2013
року складає 5632 долари США.
Відповідно до умов передбачених
п. 1 договору позики, відповідач
зобов'язаний повернути позивачеві суму
боргу не пізніше 22 лютого 2011 року, у
порядок та строки, передбачені
Відповідно до п. 2 договору позики,
сторони погодились з тим, що
прострочення виконання зобов'язання за
договором буде недотримання строку
сплати будь-якого з поточних платежів
більш ніж на п'ять днів.
З огляду на те, що відповідач повернув
позивачеві всього лише 1125 доларів США,
що з похибкою на користь відповідача
відповідає лише першим шести частковим
поверненням боргу, порядок і строки
повернення відповідачем боргу були
пропущені ним вже 22 березня 2009 року.
Отже, з урахуванням умови п. 2 договору,
відповідач є таким, що прострочив
виконання зобов'язання з 27 березня 2009
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
«боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом».
Відповідно до рішення ВСУ від 26.11.2008
року справа № 6-1337св08, оскільки індекс
інфляції (індекс споживчих цін) - це
показник, що характеризує динаміку
загального рівня цін на товари та
послуги, які купує населення для
невиробничого споживання, а ціни в
Україні встановлюється в національній
валюті-гривні, то норми щодо сплати
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції поширюється лише на
випадки прострочення виконання
грошового зобов'язання, яке визначене
Три проценти річних від простроченої
суми боргу відповідача перед позивачем
розрахована наведеним нижче чином і
Прострочена Період
прострочення Період, Три
поверненням сума відповідної суми
боргу днів простроченої
суми за відповідний період,
(1х3%/100%/365 днівх3)
188 з 27 березня 2009 року
року 31 0
376 з 27 квітня 2009 року
року 30 0
564 з 27 травня 2009 року
по 27 червня 2009 року
31 1
752 з 27 червня 2009 року
по 27 липня 2009 року
30 1
940 з 27 липня 2009 року
року 31 2
1 128 з 27 серпня 2009 року
року 31 2
1 316 з 27 вересня 2009 року
року 30 3
1 504 з 27 жовтня 2009 року
по 27 листопада 2009
року 31 3
1 692 з 27 листопада 2009
року 30 4
1 880 з 27 грудня 2009 року
по 27 січня 2010 року
31 4
2 068 з 27 січня 2010 року
року 31 5
2 256 з 27 лютого 2010 року
року 28 5
2 444 з 27 березня 2010 року
року 31 6
2 632 з 27 квітня 2010 року
року 30 6
2 820 з 27 травня 2010 року
року 31 7
3 008 з 27 червня 2010 року
по 27 липня 2010 року
30 7
3 196 з 27 липня 2010 року
року 31 8
3 384 з 27 серпня 2010 року
року 31 8
3 572 з 27 вересня 2010 року
року 30 8
3 760 з 27 жовтня 2010 року
по 27 листопада 2010
року 31 9
3 948 з 27 листопада 2010
року 30 9
4 136 з 27 грудня 2010 року
по 27 січня 2011 року
31 10
4 324 з 27 січня 2011 року
року 31 11
12 000 з 27 лютого 2011 року
року 1 027 1012
Сума 3% річних за увесь період
прострочення повернення боргу
становить 1131 долар США.
Таким чином, основний борг
відповідача, що складається із суми
доданків розміру неповернутої частини
боргу за договором позики, процентів за
користування ними на рівні облікової
ставки трьох процентів річних від
простроченої поверненням суми боргу,
відповідачем позивачеві сума боргу) +
5632 долари США (проценти за користування
позикою на рівні облікової ставки НБУ) +
1131 долар США (три проценти річних від
обґрунтування, позовні вимоги позивача
полягають в стягненні з відповідача
США за курсом НБУ, який становить суму:
18 763 долари США х 7, 9930 грн. = 149 972 грн. 70
Крім того, сторонами передбачено в
договорі також іще один спосіб
забезпечення виконання позичальниками
своїх зобов'язань з повернення
позичених грошових коштів.
Згідно з умовою п. 3 договору позики,
у випадку прострочки сплати останнього
повернення - починаючи з 23 лютого 2011
року позичальник зобов'язується сплати
позикодавцю неустойку в розмірі 300 грн.
за кожний день прострочки. При цьому
сторони домовилися, що для вимог про
стягнення зазначеної неустойки має
застосовуватися збільшений строк
позовної давності тривалістю 1000 днів.
Загальний розмір належної до сплати
позичальниками позикодавцю неустойки
становитиме: 1000 днівх300 грн.= 300000 грн.
Таким чином, сума належної до
стягнення з відповідача на користь
позивача передбаченої умовами
укладеного між ними договору позики
неустойки складає 300000 грн.
З урахуванням всіх наведених
вище розрахунків, позивачем визначено
загальну ціну позову як суму доданків
розрахованих вище двох сум: 149972 грн. 70
коп. + 300 000 грн. = 449972 грн. 70 коп.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_4 не
з'явилися, в письмовій заяві просили
справу розглядати за їх відсутності,
позов підтримали в повному обсязі та
просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся про час
та місце розгляду справи належним
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Слобідський край» від 15 травня 2014
року. Про поважні причини неявки суду
не повідомив, тому суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності
в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає позов таким, що підлягає
Судом було встановлено, що 22 серпня 2008
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
договір позики, засвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований нею за реєстровим № 2738.
За вказаним договором позики
відповідач отримав від позивача в
доларів США і зобов'язався повернути їх
позивачеві не пізніше 22 лютого 2011 року
в обумовлені умовами договору порядку
та строки частинами (з розстроченням)
до 22 числа кожного місяці по 188 доларів
США і здійснити остаточне повернення
боргу в термін до 22 лютого 2011 року в
розмірі залишку боргу в сумі 7673 долари
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) її виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Крім того, положення ст. 1046 та ч. 1 ст. 1049
ЦК України, зобов'язують позичальника
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Встановлений договором позики термін
виконання відповідачем його
зобов'язань по поверненню боргу
скінчився 22 лютого 2011 року.
Обов'язок з повернення позивачеві
позичених в нього валютних цінностей
відповідачем виконаний у повному
обсязі не був. В період з моменту
укладання договору позики відповідач
повернув позивачеві лише 1125 доларів
США. Неповернутими залишилися кошти в
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором фізичними особами.
Стаття 1048 ЦК України зазначає, що
«позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України».
Інший розмір процентів у договорі
сторонами встановлений не був.
Загальна сума позовних вимог
склала: 149972 грн. 70 коп. + 300 000 грн. = 449972
Розрахунок суми боргу не викликає у
суда сумнівів.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
«боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом».
Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441 грн., суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 209, 224-227 ЦПК
України ЦПК України, ст. ст. 529, 530, 533, 536,
625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Харків, на користь ОСОБА_1
основний борг за договором позики від 22
доларів США, що за курсом НБУ становить
149972 грн. 70 коп. та передбачену умовами
договору неустойку в сумі 300000 грн., а
всього 449972 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженця м. Харків, на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в розмірі 3441
Заочне рішення може бути скасоване
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про його
перегляд в 10-денний термін з дня
отримання копії рішення, а позивачем в
загальному порядку шляхом подачі в
10-денний термін апеляції з моменту
оголошення рішення через районний суд
до апеляційного суду Харківської
області, а в разі відсутності особи, яка
бере участь у справі при оголошенні
рішення у той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко Л.О.