Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2139/2014
Справа № 641/4070/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд
м.Харкова у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря- Алієвої І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Харківська державна нотаріальна
контора № 5, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання заповіту
нікчемним, ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом .

У судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_3 заявив
клопотання про закриття провадження по
справі у зв*язку з тим, що вже існує
рішення суду , яке набрало законної
сили, між тими ж сторонами про той же
предмет спору.

Представник позивача заперечував
проти закриття провадження у справі
посилаючись на те, що раніше судом
розглядалася справа в який був інший
предмет спору – визнання заповіту
недійсним, а зараз пред*явлений позов
про визнання заповіту нікчемним, що є
різними юридичними значеннями.

Заслухавши пояснення вищезазначених
представників відносно заявленого
клопотання, вивчивши матеріали справи,
суд вважає що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв*язку
з відмовою позивача від позову або
укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 21.01.2014 року,
постановленому за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,Харківська державна
нотаріальна контора № 5, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту від 21.04.2011 року від
імені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 недійсним,
вбачається , що дійсно судом
розглядався спір між тими ж сторонами,
з посиланням позивача на ст. 1247 ЦК
України, але предметом позову було
визнання заповіту недійсним.

Зараз в провадженні суду перебуває
справа про визнання заповіту від 21.04.2011
року від імені ОСОБА_9 на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4
нікчемним.

Таким чином, позивачем
заявлені вимоги про визнання заповіту
нікчемним, а раніше постановлено
рішення про визнання заповіту
недійсним, що свідчить про різни
підстави позову

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача
ОСОБА_3 – ОСОБА_10 в задоволенні
клопотання про закриття провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Харківська
державна нотаріальна контора № 5,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту нікчемним.

Суддя -ОСОБА_11