пр. № 2-к/759/4/14
ун. № 759/1451/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
П'ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві матеріали
клопотання стягувача

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Судової
незалежної оцінки "Еталон" відносно
боржника ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Ново-Савиновського районного суду м.
Казань Республіки Татарстан
Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр Судової
незалежної оцінки "Еталон" звернулось
до суду з клопотанням про надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
Ново-Савиновського районного суду м.
Казань Республіки Татарстан
Російської Федерації від 04.04.2013р. у
справі за позовом Акціонерного
комерційного банку «Спурт» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паркетотека»,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Судової
незалежної оцінки "Еталон" коштів за
проведення експертизи в розмірі 23000
руб.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду
клопотання повідомлявся належним
чином, заперечень проти клопотання
суду не надав, про поважність причин
неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд
клопотання у відсутності боржника на
підставі частини 5 ст. 395 ЦПК України,
оскільки неявка належним чином
повідомленого боржника в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
клопотання по суті у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне клопотання
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Ново-Савиновського районного суду м.
Казань Республіки Татарстан
Російської Федерації від 04.04.2013р. у
справі № 2-143/2013 за позовом Акціонерного
комерційного банку «Спурт» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паркетотека»,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно, з відповідачів в солідарному
порядку стягнуто витрати за проведення
експертизи на користь ТОВ "Центр
Судової незалежної оцінки "Еталон" в
розмірі 23000 руб. (а.с. 3-5 - копія рішення).

Вказане рішення залишено без змін
ухвалою Верховного суду Республіки
Татарстан від 20 червня 2013р. (а.с.6-8).

20 червня 2013р. рішення
Ново-Савиновського районного суду м.
Казань Республіки Татарстан
Російської Федерації від 04.04.2013р.
набрало законної сили.

Як вбачається з вказаного рішення
та підтверджується матеріалами справи,
в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
був сповіщений належним чином про
місце та час розгляду справи, надав
суду заяву про можливість розгляду
справи у його відсутності (а.с. 3-5, 12, 13).

Крім того, рішення в частині стягнення
в солідарному порядку з ТОВ
«Паркетотека», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
витрат за проведення експертизи на
користь ТОВ "Центр Судової незалежної
оцінки "Еталон" в розмірі 23000 руб. на
території Російської Федерації не
виконувалось. (а.с. - 9).

За приписами ст. 390 ЦПК України, рішення
іноземного суду (суду іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражі) визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

У відповідності до ст.7 Угоди «Про
порядок вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської
діяльності», учасником якої є
Російська Федерація, яка ратифікована
Постановою ВР України від 19.12.1992р.,
держави - учасниці Співдружності
Незалежних Держав взаємно визнають і
виконують рішення компетентних судів,
що набули законної чинності. Рішення,
винесені компетентними судами однієї
держави - учасниці Співдружності
Незалежних Держав, мають бути
виконаними на території інших держав -
учасниць Співдружності Незалежних
Держав. Рішення, винесені компетентним
судом однієї держави - учасниці
Співдружності Незалежних Держав у
частині звернення стягнення на майно
відповідача, підлягають виконанню на
території іншої держави - учасниці
Співдружності Незалежних Держав
органами, призначеними судом або
визначеними законодавством цієї
держави.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЗУ «Про міжнародне
приватне право» в Україні можуть бути
визнані та виконані рішення іноземних
судів у справах, що виникають з
цивільних, трудових, сімейних та
господарських правовідносин, вироки
іноземних судів у кримінальних справах
у частині, що стосується відшкодування
шкоди та заподіяних збитків, а також
рішення іноземних арбітражів та інших
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних і господарських справ, що
набрали законної сили.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до
уваги, що рішення про стягнення з
боржників в солідарному порядку на
користь стягувача ТОВ "Центр Судової
незалежної оцінки "Еталон" витрат за
проведення експертизи прийнято
компетентним судом Російської
Федерації, клопотання є обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК
України, якщо в рішенні іноземного суду
суму стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Враховуючи що курс: 10 російських руб.
станом на 07.05.2014 року згідно офіційного
курсу НБУ становить 3,27 грн., то
гривневий еквівалент розміру суми, яка
підлягає до стягнення з ОСОБА_1
становить 7521,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 390-395 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
Судової незалежної оцінки "Еталон" -
задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на
примусове виконання на території
України рішення Ново-Савиновського
районного суду м. Казань Республіки
Татарстан Російської Федерації від
04.04.2013р. у справі № 2-143/2013 за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Спурт» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паркетотека»,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно, яким стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр Судової
незалежної оцінки "Еталон" (расч./счет
в ЗАО АКБ «Татинвестбанк»,
г. Казани, кор. счет: , БИК:
049209767, ИНН: , КПП: 165501001, ОГРН:
959), витрат за проведення
експертизи в розмірі 23000 руб., що
становить 7521 (сім тисяч п'ятсот
двадцять один) грн., 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: