№ 2/487/1277/14
16.05.2014 року Заводський районний суд
в складі: головуючого судді – Агєєвої
при секретарі - Ткаченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
21.02.2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення пені за прострочення
сплати аліментів на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 21.06.2012 р. по
Представник позивача в
судове засідання не з’явилася, надала
до суду заяву про уточнення позовних
вимог і остаточно просила суд стягнути
з відповідача на користь позивача пеню
за прострочення сплати аліментів на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 21.06.2012 р.
по 31.12.2013 р. у сумі 3162,00 грн., також
просила розглядати справу у її
Відповідач та представник
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції в судове
засідання не з’явилися, причину неявки
суду не повідомили, про день і час
розгляду справи були повідомлені
У зв’язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що сторони
знаходилися у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розрівань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №305
(свідоцтво про розірвання шлюбу серії
1-ФП №047099 від 04.09.2009р.)
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
в актовому записі про народження №1508
від 20.07.1999р. вказаний відповідач і
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
якої в актовому записі про народження
№2266 від 03.09.2003 р. також вказаний
відповідач. Діти мешкають з позивачкою
та знаходяться на її утриманні.
Крім того, судом також встановлено, що
рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєві від 06.05.2008 року з
відповідача на користь позивачки було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з
20.02.2008 року та до їх повноліття.

Відповідач повністю не виконував свої
зобов’язання по сплаті аліментів, тому
станом на 01 січня 2014 року виникла
заборгованість по аліментам у сумі
19378,00 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості, складеним
державним виконавцем Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 24.01.2014 року.

Згідно ст.196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов’язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач ухиляється
від виконання своїх зобов’язань по
сплаті аліментів, внаслідок чого має
заборгованість по аліментам, а тому
повинен сплатити пеню за прострочення
сплати аліментів за період з 21.06.2012 року
по 30.11.2013 рік у сумі 3162,00 грн.

Також з відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у сумі
243,60 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 109,
212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
сумі 3162,00 грн. за період з 21.06.2012 року по
30.11.2013 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набуває законної
сили через 10 днів після його
проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через місцевий суд в порядку
визначенному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. І.
АГЄЄВА