Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/303/14
№/п 2/644/303/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі : судді Матвієвської
Г.В., при секретарі Міняйло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» та
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» та ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок ДТП, просив
стягнути на його користь з
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» 49 500
грн. страхового відшкодування, 3224 грн.
96 коп. пені , 716 грн. 05 коп. процентів, а
загалом 53441 грн.01 коп., з ОСОБА_2 19973 грн.
86 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн.
моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначено,
що йому на праві приватної власності
належить автомобіль Nissan Primera, д.р.з.
НОМЕР_1; 12 грудня 2012 року на перехресті
проспектів Московського і
Орджонікідзе у м. Харкові сталася
дорожньо -транспортна пригода за
участю автомобілів Nissan Primera, д.р.з.
НОМЕР_1, під його керуванням, та ВАЗ 21011,
д.р.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок вказаної ДТП всі транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
а їх власникам було завдано
матеріальної шкоди. Позивач зазначив,
що відповідно до постанови
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 15.02.2013 року винним у
скоєнні ДТП 12.12.2012 року був визнаний
ОСОБА_2 На дату ДТП цивільно - правова
відповідальність вказаної особи під
час керування ним транспортним
засобом ВАЗ 21011, д.р.з. НОМЕР_2,
відповідно до полісу страхування
АВ/9838717 від 16.10.2012 року була
застрахована в ПрАТ «СК
«ТАСТ-Гарантія».

Позивач вважає, що стався страховий
випадок і Приватне акціонерне
товариства « Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» в порядку,
встановленому положеннями Закону має
відшкодувати йому спричинену
внаслідок ДТП шкоду та у зв'язку з тим,
що розмір збитку, що був йому
спричинений у зв'язку з пошкодженням
належного йому транспортного засобу,
перевищує розмір страхової суми ( 50 000
грн. згідно полісу страхування АВ/9838717
від 16.10.2012 року), то Відповідач повинен
йому компенсувати страхову суму - 50 000
грн. 00 коп.

Позивач зауважує, що він 27.02.2013 р.
звернувся до Відповідача 1 з заявою про
виплату страхового відшкодування,
надав всі необхідні документи,
передбачені ст. 35 Закону України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та заява була зареєстрована
Відповідачем 1 за №185.

Тобто, відповідно до статті 36
зазначеного Закону, крайній строк
виплати страхового відшкодування
припадав на 28 травня 2013 р. Проте,
Відповідач 1, не узгодивши з позивачем
розмір страхового відшкодування,
сплатив лише 500 грн. В іншій частині
страхового відшкодування йому не
сплачувалось. Позивач вважає, що таким
чином, страховик грубо порушує
положення Закону, протиправно
ухиляється від виплати страхового
відшкодування на його користь у
розмірі 49 500 грн., чим суттєво порушує
його права та законні інтереси.

Позивач, посилаючись на п. 36.5 ст. 36
Закону. Відповідно до якого за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня, вважає, що
Відповідач має йому сплатити пеню за
період з 28.05.2013 року по 19.11.2013 року,
розмір якої становить грн. 3224 грн. 96 коп.

Отже, Відповідач 1 має компенсувати
йому 49 500 грн. страхового відшкодування,
3224 грн. 96 коп. пені, 716 грн. 05 коп.
процентів, що загалом становить 53 441
грн. 01 коп.

Позивач, посилаючись на положення ст.
1194 ЦК України, відповідно до якого,
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхового відшкодування для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховим відшкодуванням. Загальний
розмір шкоди, що був спричинений
внаслідок ДТП 12.12.2012 року у зв'язку з
пошкодженням належного позивачеві
транспортного засобу Nissan Primera, д.р.з.
НОМЕР_1, відповідно до висновку
експертного авто- товарознавчого
дослідження №12393 від 16.01.2013 року ХНДІСЕ
ім. засл проф. М.С. Бокаріуса становить 69
973 грн. 86 коп. Розмір страхової суми
(ліміту відповідальності) Відповідача 1
за умовами полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АВ/9838717 від 16.10.2012
року становить 50 000 грн. Отже, виходячи з
положень ст. ст. 1166,1188,1194 ЦК України
Відповідач 2 - заподіювач шкоди ОСОБА_2
має сплатити позивачеві різницю між
страховою сумою і загальним розміром
збитків, що становить 19 973 грн. 86 коп. (69973
грн. 86 коп. - 50 000 грн.).

Також, наголошує позивач,
протиправними діями ОСОБА_2 йому було
заподіяно моральну шкоду. Внаслідок
ДТП належний йому транспортний засіб
був фактично фізично знищений, на
протязі майже року він не міг його
використовувати за призначенням,
перевозити членів своєї родини, він
мав пересуватись містом за допомогою
громадського транспорту, що тягне за
собою суттєве збільшення витрат його
часу, в тому числі робочого, він почав
запізнюватись на ділові зустрічі, що
негативно вплинуло на його відносини з
контрагентами. Позивач стверджує, що
зазначені ним чинники спричинили
йому душевні страждання, які він
оцінює у 3000 грн., які, вважає, повинен
йому компенсувати ОСОБА_2

В судове засідання Позивачем
надано заяву з проханням слухати
справу у його відсутність, проти
заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки не сповістили,
заперечень проти позову Відповідач 2
не надав, представник Відповідача 1
просив розглянути позов без його
участі, заперечував проти задоволення
позову, посилаючись, що позивачем не
правильно вказана сума страхового
відшкодування, вона завищена, то й пеня
становить менше, крім того, нарахування
санкцій за порушення зобов'язання
виплати страхового відшкодування, не
передбачене, бо ці відносини
регулюються ст. 67 ЦК України, а не ст. 625
ЦК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши надані позивачем докази,
суд приходить до висновку, що
обставини, на які посилається позивач
на підтвердження своїх позовних
вимог, знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, не спростовані
відповідачами, але вимоги щодо
стягнення санкцій за порушення
зобов'язання ( 3 проценти річні)
необґрунтовані, безпідставні.

Відповідно до статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел

підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме - шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» (надалі
Закон) страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Статтею 22 Закону визначається, що у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу,
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це
грошова сума, у межах якої страх
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

Відповідно ст. 36. Закону, страховик
протягом 15 днів з дня узгодження
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або відмовити у його
здійсненні за наявності підстав,
передбачених ст. 37 Закону. Згідно із
пунктом 3 статті 20 Закону України «Про
страхування» - при настанні страхового
випадку Страховик зобов'язаний
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика, особі, яка має право
на

отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Відповідно положень ст. 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхового відшкодування для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховим відшкодуванням.

Відповідно положень ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна
шкода,зокрема, полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Згідно положень
п. З Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995
р. «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової
шкоди)» під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: моральних
переживаннях у зв'язку з порушенням
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.

Таким чином, позивач має право
вимагати від Відповідача 1 стягнення 49
500 грн. страхового відшкодування, 3224
грн. 96 коп. пені , а з Відповідача 2
ОСОБА_2 19973 грн. 86 коп. матеріальної
шкоди, 3000 грн. моральної шкоди.

Вимоги позивача щодо стягнення з
Відповідача 1 - процентів 716 грн. 05 коп.
задоволенню не підлягають, бо такі
правовідносини не регулюються ст. 625
ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 23, 1188, 1194 ЦК України,
Законом України « Про страхування», «
Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р І Ш
И В :

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» та ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування,
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок ДТП,
-задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства « Страхова
компанія «ТАСТ-Гарантія» на користь
ОСОБА_1 49 500 грн. страхового
відшкодування, 3224 грн. 96 коп. пені .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 19973 грн. 86 коп. матеріальної
шкоди, 3000 грн. моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя