УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6752/13-ц

Провадження № 2/642/269/14

18 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Михальової А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в
натурі в житловому будинку з
надвірними прибудовами, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа Харківська міська рада про виділ
у натурі частки із майна, що перебуває у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

встановив:

позивач подала до суду позов до
відповідача та просить про виділ
ідеальної частки в натурі в житловому
будинку з надвірними прибудовами,
розташованими за адресою: м. Харків,
вул. Барикадна, 98.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харків від 10.12.2013 року об’єднане в одно
провадження цивільну справу № 642/6752/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
ідеальної частки в натурі та цивільну
справу № 642/7908/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Харківська
міська рада про виділ у натурі частки
із майна, що перебуває у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
зупинено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 01.04.2014 року від 01.04.2014 року
провадження по справі відновлено.

18.08.2014 року в судовому засіданні
представниками сторін справі надані
клопотання про призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи з урахуванням необхідності
спеціальних пізнань по вказаній
цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Зважаючи на те, що по цивільній справі
про виділ ідеальної частки в натурі в
житловому будинку з надвірними
прибудовами, необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне
клопотання сторін про призначення
додаткової експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 126, 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_4
та клопотання представника ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
ідеальної частки в натурі в житловому
будинку з надвірними прибудовами,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа Харківська міська
рада про виділ у натурі частки із майна,
що перебуває у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
ХНІІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Харків,
вул. Золочівська, буд. 8).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

-          Чи можна виділити ОСОБА_2 в
натурі частку домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Барикадна, буд. 98 із відступом від
ідеальних часток співвласників? Якщо
так, то які варіанти такого поділу
можливі?

-          Яку вартість (ринкову) буде
складати 1/4 частина житлового будинку з
надвірними прибудовами, розташованими
за адресою: м. Харків, вул. Барикадна,
буд. 98, що належать ОСОБА_2, якщо
враховувати, що прибудова літ. «Г»,
огорожа №№ 5, 7, 8, 6 збудовані за власний
рахунок ОСОБА_1 на загальну суму 48774,00
гривень?

Витрати на проведення експертизи
покласти солідарно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі до завершення
проведення судової експертизи –
зупинити.

Для проведення експертизи надіслати
експертам матеріали цивільної справи
№ 642/6752/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: