Справа № 127/3104/13-ц Провадження №
22-ц/772/2375/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Венгрин О. О.Категорія:
Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого: Жданкіна В.В.,

суддів: Денишенко Т.О.,
Медвецького С.К.

при секретарі: Агєєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
20.06.20143 року по справі за поданням
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернувся державний виконавець
Вишенського відділу ДВС Вінницького
МУЮ з поданням про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі Україні ОСОБА_2,
яке мотивоване тим, що на виконанні у
Вишенському відділі державної
виконавчої служби ВМУЮ знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 127/3104/13-ц виданого
22.08.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість в розмірі 65155,80 грн.
Майна боржника, на яке може бути
звернуто стягнення, не виявлено. Дані
обставини є підставою для тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.06.2014 року
подання задоволено. Обмежено ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань за
судовим рішенням.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу суду, посилаючись на
незаконність ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2, п.5) ч.1 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції розглянуте
подання державного виконавця без його
участі, чим порушено порядок розгляду
подання визначений процесуальним
законом. Розглянувши подання без
участі державного виконавця, судом не
було детально з'ясовано причини
невиконання зобов'язання та не
встановлено умисне невиконання
боржником покладеного на нього
зобов'язання рішенням суду, лише при
наявності чого таке подання може бути
задоволене.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд:
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Оскільки судом першої інстанції
розглянуте подання з порушенням
встановленого порядку, ухвала суду
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.06.2014 року по
справі за поданням державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - скасувати.

Передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В.В. Жданкін

Судді:
С.К. Медвецький

Т.О. Денишенко