Провадження № 2/742/1108/14
унікальний № 742/3337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Прилуки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укртелеком» звернулось з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги за
період з 01.09.2011 по 01.07.2014 у розмірі 440,87
грн. У зв"язку з простроченням строку
виконання оплати послуг позивачем
боржнику нараховано індекс інфляції за
весь час прострочення (з листопада 2011
по червень 2014) в сумі 46,42 грн. та три
проценти річних за період з 21.10.2011 по
23.07.2014 у сумі 19,29 грн. Таким чином, всього
позивач просить стягнути 505,87 грн. Позов
обґрунтований тим, що відповідачка є
споживачем телекомунікаційних послуг
згідно договору «Про надання послуг
електрозв»язку» № 4151 від 18.08.2006,
відповідно до п.4.5 якого та п.72 «Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг»,
затверджених постановою КМУ № 295 від
11.04.2012, зобов?язана вносити плату за
отримані послуги протягом десяти днів
з дня одержання рахунку, але не пізніше
20 числа місяця, наступного за
розрахунковим, проте своїх зобов"язань
у повному обсязі не виконує.

25.05.2014 ПАТ «Укртелеком» зверталось до
суду з вимогою про видачу судового
наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
однак судовий наказ у послідуючому був
скасований.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила такі задовольнити та стягнути
з відповідача 505,87 грн. заборгованості
за налані послуги з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних. Також позивач подав заяву про
повернення 1827,00 грн. судового збору, як
помилкового сплаченого.

Відповідач ОСОБА_1 у суді позовних
вимог не визнає, та сплачує лише
половину сум, які їй нараховуються, бо
має 50% пільгу за телефон.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у
своїй сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем
телекомунікаційних послуг, маючи номер
телефону 3-49-02, які надає ПАТ
"Укртелеком» в особі цеху
телекомунікаційних послуг № 21
Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»",
що підтверджується відповідним
Договором № 4150 від 18.08.2006 (а.с. 12). Отже,
між сторонами існують договірні
відносини з приводу надання послуг
електрозв"язку позивачем, якими
користується відповідач.

Відповідно до п. 3.2.8, п. 4.5. Договору та п.
72 «Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг»,
затверджених постановою КМУ № 295 від
11.04.2012 споживач повинен вносити плату
за отримані послуги протягом десяти
днів з дня одержання рахунку, але не
пізніше 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно розрахунку позивача, відповідач
оплачує надані телекомунікаційні
послуги не в повному обсязі, внаслідок
чого за період із 01.09.2011 по 01.07.2014
виникла заборгованість у сумі 440,16 грн.
(а.с. 13, 16-50).

Відповідно до приписів ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов"язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов"язання не
допускається (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, коли споживачем
ОСОБА_1 у порушення умов договору та
норм закону, взяті на себе зобов"язання
виконуються не в повній мірі, тому
відповідач має сплатити
заборгованість за отримані
телекомунікаційні послуги в розмірі
440,16 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

У зв"язку з цим, позивачем нараховано
індекс інфляції з листопада 2011 по
червень 2014 в сумі 46,42 грн. та три
проценти річних за період з 21.10.2011 по
23.07.2014 у сумі 19,29 грн. (а.с. 14-15). Проведені
розрахунки позивача ОСОБА_1 не
оскаржені та не спростовані.

Таким чином, загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача за
надані телекомунікаційні послуги
становить 505,87 грн.

Заперечення відповідача щодо
користування нею пільгами в частині 50%
оплати телекомунікаційних послуг є
безпідставними, оскільки не
підтверджені документально та не
узгоджується з вимогами чинного
законодавства.

Задовольняючи повністю позовні вимоги,
згідно ст.88 ЦПК України судові витрати
в частині сплати судового збору
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в розмірі - 243 грн. 60
коп., оскільки 121,80 грн. були сплачені
при подачі заяви про видачу судового
наказу (а.с. 1, 56).

Відповідно вимог ст.80 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір»
підлягає задоволенню заява ПАТ
«Укртелеком» (Чернігівська філія) про
повернення їм 1827,00 грн. судового збору,
як зайво сплаченого, згідно платіжного
доручення № 2768 від 14 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» (р/р1 в АТ Райффайзен
Банк Аваль, МФО 380805, ) 505
грн. 87 коп. заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги з
урахуванням індексу інфляції і трьох
відсотків річних та 243 грн. 60 коп. -
судового збору, а всього - 749 грн. 47 коп.

Повернути публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» (Чернігівська
філія) - 1827 грн. 00 коп судового збору, як
зайво сплаченого, згідно платіжного
доручення № 2768 від 14 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.Ільченко