Справа № 661/1315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 16 березня
2012 року між КС «Добробут» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 7061/1Нк, відповідно до якого
кредитна спілка надала кредит в
розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12
місяців зі сплатою 72 % річних. Протягом
часу дії договору відповідачем до 25
лютого 2014 року було зроблено декілька
платежів невчасно та не в повному
обсязі, а з 26 лютого 2014 року погашення
кредиту припинились. Станом на 05
березня 2014 року заборгованість
відповідача по кредитному договору
становить: 5891 грн. 47 коп., з яких 5000 грн. 00
коп. - основна сума боргу, 891 грн. 47 коп. -
відсотки за користування кредитом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився у адресованій суду
письмовій заяві просив розглядати
справу за його відсутність, позов
підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась у адресованій суду заяві
просила справу розглядати в її
відсутність, позовні вимоги визнала, та
не заперечувала проти задоволення
позову.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність сторін на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні
спілки" кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що відповідач є
членом Кредитної спілки "Добробут".

16 березня 2012 року між КС «Добробут» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 7061/1Нк, згідно п.1.1, п. 3.1 якого
відповідачу надано кредит в розмірі 5000
грн. 00 коп. терміном на 12 місяців зі
сплатою 72 % річних.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору
сторони погодили строки та розміри
погашення кредиту та виплати процентів
помісячно.

Позичальником протягом дії кредитного
договору порушувалися його умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, станом на 05 березня
2014 року заборгованість за кредитним
договором згідно із наданим
розрахунком складає 5891 грн. 47 коп., з
яких 5000 грн. 00 коп. - основна сума боргу,
891 грн. 47 коп. - відсотки за користування
кредитом.

За таких підстав, оскільки відповідач
не оспорює заявлені проти нього
позовні вимоги, крім того протягом дії
договору не сплачував кредит вчасно та
у повному обсязі, а також відсотки за
користування кредитними коштами, тобто
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що зазначена сума боргу підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243, 60
грн.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Добробут» заборгованість за
кредитним договором № 7061/1Нк від 16
березня 2012 року в сумі 5891 грн. 47 коп., (з
яких 5000 грн. 00 коп. - основна сума боргу,
891 грн. 47 коп. - відсотки за користування
кредитом), а також судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а всього 6135 грн. 07 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна