Справа № 357/1072/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просив розірвати шлюб,
зареєстрований 08.10.1999 р. у відділі РАГС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис №1128,
посилаючись на несхожість характерів,
різні погляди на життя та різні
інтереси.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, посилаючись на наведені у ньому
обставини, та пояснив, що сварки у
сім'ї негативно впливають на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач позов не визнала і
просила надати строк для примирення.

Вислухавши сторони та враховуючи, що
вони мають малолітню дитину, ухвалою
від 12.03.2014 р. суд надав сторонам строк
для примирення, для чого зупинив
розгляд справи.

Після відновлення провадження у
судове засідання сторони не прибули,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належно, позивач подав
заяву про розгляд справи в його
відсутності, позов підтримав,
відповідач причину неявки не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка; примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З відповідного свідоцтва судом
встановлено, що 08.10.1999 р. у відділі РАГС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області було зреєстровано
шлюб між сторонами, про що зроблено
актовий запис №1128.

Згідно зі свідоцтвом про
народження, від цього шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову судом встановлено, що сторони
втратили почуття взаємної любові,
сімейні стосунки припинили, спільне
господарство не ведуть, можливості та
бажання зберегти сім'ю не мають.
Застосовані судом заходи для
збереження сім'ї позитивних
результатів не дали.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя
та дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що з відповідачем
залишається проживати малолітня
дитина, судові витрати суд залишає за
позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 08.10.1999 р. у відділі РАГС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис №1128,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова