Справа № 2-4190/04
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 9 в м.
Красноармійську заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає стягненню, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 05.11.2004 року з
ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на дитину щомісячно,
починаючи з 21.10.2004 року до досягнення
дітьми повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає стягненню, зазначивши, що для
примусового виконання зазначеного
рішення було видано виконавчий лист №
2-4190 від 05.08.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 досяг
повноліття та стягнення аліментів на
його утримання припинилися, але за
вказаним виконавчим листом виконання
продовжується до теперішнього часу в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

23.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів на утримання доньки,
ОСОБА_4, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх
видів доходів, але не але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досягнення донькою повноліття, тобто
до 15.08.2015 року. Згідно рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 05.11.2012 року
позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено,
виконавчий лист № 2-4190/2004 було
відкликано, але фактично не був
відкликаний, та досі знаходиться на
виконанні в ВДВС Красноармійського
МУЮ. Таким чином з ОСОБА_1 до
теперішнього часу стягуються аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4 за першим виконавчим листом №
2-4190/2004 виданим 05.08.2004 року (зміненим в
частині розміру стягнення від 11.12.2009 р. )
в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів
та за виконавчим листом № 2/0529/2458/12 від
09.11.2012 року в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів. Загальний розмір
аліментів, який стягується з заявника
складає 1/2 частина усіх видів доходів
кожного місяця.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність у
присутності його представника ОСОБА_7

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог заявника.

Третя особа представник ВДВС
Красноармійського МУЮ не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог
заявника.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України
, суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача абр боржника
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 05.11.2004 року з
ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на дитину щомісячно,
починаючи з 21.10.2004 року до досягнення
дітьми повноліття (а.с. 17).

Для примусового виконання зазначеного
рішення було видано виконавчий лист №
2-4190 від 05.08.2004 року (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 досяг
повноліття та стягнення аліментів на
його утримання припинилися, але за
вказаним виконавчим листом виконання
продовжується до теперішнього часу в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

23.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів на утримання доньки,
ОСОБА_4, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх
видів доходів, але не але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досягнення донькою повноліття, тобто
до 15.08.2015 року. Згідно рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 05.11.2012 року
позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено,
виконавчий лист № 2-4190/2004 було
відкликано, але фактично не був
відкликаний, та досі знаходиться на
виконанні в ВДВС Красноармійського МУЮ
(а.с. 31)

Таким чином з ОСОБА_1 до теперішнього
часу стягуються аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 за
першим виконавчим листом № 2-4190/2004
виданим 05.08.2004 року (зміненим в частині
розміру стягнення від 11.12.2009 р. ) в
розмірі 1/6 частини усіх видів доходів
та за виконавчим листом № 2/0529/2458/12 від
09.11.2012 року в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів. Загальний розмір
аліментів, який стягується з заявника
складає 1/2 частина усіх видів доходів
кожного місяця, що підтверджується
довідкою ВДВС Красноармійського МУЮ
від 04.09.2014 року № 540 (а.с. 29).

Таким чином, судом встановлено, що на
теперішній час на примусовому
виконанні у ВДВС Красноармійського МУЮ
знаходяться два виконавчих листа за
одним фактом-стягнення аліментів з
заявника ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 та 1/6
частини всіх видів доходів, які
суперечать рішенню суду від 05.11.2012 року.

Керуючись ст.. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист № 2-4190/2004
виданим Красноармійським
міськрайонним судом Донецької області
05.08.2004 року (зміненим в частині розміру
стягнення від 11.12.2009 р. ) про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не
менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на дитину,
таким який не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Красноармійський міжрайонний
суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: