Справа 2-92/11
Номер провадження 2-др/237/15/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Мар"їнський районний суд Донецької
Головуючого судді
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя,-
24 березня 211 року Мар"їнським районним
судом винесено рішення відповідно до
якого позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя
задоволені частково. Визнати жилий
будинок квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя. Залишено
у сумісній власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 огорожу № 1 та ворота № 2 по
АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 30,86 кв.м, яка
складається з частини жилого будинку
літера А-1, приміщення 3 площею 2,5 кв.м,
приміщення 4 площею 16,6 кв.м, приміщення 5
площею 8,4 кв.м, частини приміщення 8
площею 3,36 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1,
квартиру № 1 загальною площею 31,04 кв.м,
яка складається з частини жилого
будинку літера А-1, приміщення 6 площею
13,2 кв.м, приміщення 7 площею 12,1 кв.м,
частини приміщення 8 площею 5,74 кв.м,
гривен. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 різницю у вартості долей у
розмірі 6777 (шість тисяч сімсот сімдесят
сім) гривень. Зобов*язано ОСОБА_1
виконати пристрій дверного отвору в
приміщенні 2 із частини віконного
отвору для пристрою входу в квартиру
АДРЕСА_1. Зобов*язано ОСОБА_1 виконати
пристрій дверного отвору шляхом
демонтажу віконного блоку (фактично
заложеного) між приміщенням 2 та
приміщенням 8 з пристроєм дверного
блоку, за адресою АДРЕСА_1. Зобов*язано
ОСОБА_1 виконати пристрій
перегородки в приміщенні 2 шириною не
менш 1,2 метри для пристрою коридора, за
адресою АДРЕСА_1. Зобов*язано ОСОБА_2
заложити дверний отвір між приміщенням
4 та приміщенням 7, за адресою
АДРЕСА_1. Зобов*язано ОСОБА_2 заложити
дверний отвір між приміщенням 1 та
приміщенням 2, за адресою АДРЕСА_1.
Зобов*язано ОСОБА_2 виконати пристрій
перегородки в приміщенні 8 шириною не
менш 2,1 метри для обособлення квартир,
після чого площа приміщення 8 для
квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2
права власності на автомобіль марки
Volswagtn Passat державний номер НОМЕР_1 в
Згідно рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 06 травня 2011 року рішення
Мар»їнського районного суду Донецької
області від 24 березня 2011 року в частині
визнання права власності ОСОБА_2 на
автомобіль марки Volswagtn Passat державний
номер НОМЕР_1 та стягнення з нього на
користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частини
вартості зазначеного автомобілю
скасовано. У звдоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл автомобіля
марки Volswagtn Passat державний номер НОМЕР_1
14 травня 2014 року на адресу Мар'їнського
районного суду Донецької області
надійшла заява ОСОБА_1 з проханням
ухвалити по справі додаткове рішення.
Вимоги обґрунтовані наступним. У
рішенні суду не вказана прибудова а-1, а
також не вказані господарські
побудови, розташовані на території
розташування квартири.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.
На виконання вимог ЦПК України
Мар'їнським районним судом були
викликані учасники цивільного процесу
для ухвалення додаткового рішення по
справі.
У призначений судом строк сторони не
явились, про причини неявки суду не
У відповідності зі ст.220 ч. 3 ЦПК України
присутність сторін по справі не є
Таким чином суд вважає можливим заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя
додаткове рішення.

Згідно зі ст. 212-215 , 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину прибудови а-1 з виділенням
внатуре, 1/2 частину від 1/2 частини сараю
Ж-1, 1/2 частинулітньої кухні І-1, 1/2
частину прибудови і-1, 1/2 частину сараю
М-1, 1/2 частину гаражу О-1, 1/2 частину
погребу п-1, 1/2 частину навісу Ф-1 без
виділення частин внатурі по АДРЕСА_1.

Залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в загальне
користування вбиральню У-1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.М.Ступін

Копія вірна

Суддя

секретар

Додаткове рішення оскаржене не було та
набрало законної сили 03.05.2014 року.
Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі 2-др/237/15/14

Суддя Мар»їнського

районного суду

секретар

Дата документу 23.05.2014