Справа № 500/2602/14-ц
Провадження № 2/500/1659/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - Штрибець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовними вимогами, якими просить
визнати за ним, як спадкоємцем за
законом першої черги право власності
на 1/4 частину житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресоюАДРЕСА_1, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що
державним нотаріусом йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на частку
житлового будинку з надвірними
спорудами на ім'я спадкодавця, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Представник відповідача, Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
цивільної справи у його відсутність та
якою позовні вимоги визнає в повному
обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
запису у господарській книзі
виконавчого комітету Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області за № 669, житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресоюАДРЕСА_1 в
рівних частках належить ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджено
довідкою № 849 від 01.04.2014 року, наданою
виконавчим комітетом Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 28.03.2014 року, повторно
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ізмаїльського
міського управління юстиції в Одеської
області, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За загальним правилом дії законів та
інших нормативно-правових актів у часі
(ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК
України застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум
Верховного Суду України у п.1 постанови
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року № 7
роз'яснив, що відносини спадкування
регулюються правилами ЦК України, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинний
на той час закон, зокрема, відповідні
правила ЦК Української РСР 1963 року, у
тому числі щодо прийняття спадщини,
кола спадкоємців за законом. У разі,
коли спадщина, яка відкрилася до
набрання чинності ЦК України і строк на
її прийняття не закінчився до 1 січня 2004
року, спадкові відносини регулюються
цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.525 ЦК УРСР
(1963 року) відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить 1/4
частина житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за
адресоюАДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 37235615 від 24.04.2014 року, згідно
якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_3, відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги
відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року)
після смерті ОСОБА_3 являється:

- син ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 15.04.2014 року, повторно виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області.

Інших спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, немає.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) -
спадкоємець, який фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, вважається таким, що прийняв
спадщину.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3,
що підтверджено довідкою № 849 від 01.04.2014
року, наданою виконавчим комітетом
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
тобто вважається таким, який фактично
прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Крижановської
С.М. від 24.04.2014 року за № 931/02-14 позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий
документ на частку житлового будинку з
надвірними спорудами на ім'я
спадкодавця, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст. 525, 534,
535, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Багатянської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресоюАДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар