РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1411/14-ц

24 вересня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог,
позивач покликається на те, що сімейне
життя, яке б грунтувалось на почуттях
взаємної любові, дружби та поваги з
відповідачем не склалось. В сім'ї
виникали постійні сварки та
непорозуміння. Протягом останніх
трьох-чотирьох місяців сторони
проживають окремо, шлюбних стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Позивач просила суд, в
зв'язку з неможливістю зберегти шлюб,
розірвати його в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представник відповідача
адвокат ОСОБА_3 позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 01.06.2003 року
у Малолюбашанській сільській раді
Костопільського району, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис №8.
Від подружнього життя мають малолітню
дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не бажають підтримувати шлюбні
відносини і зберегти шлюб, фактично не
підтримують подружні стосунки, спільне
господарство не ведуть, доказів іншого
суду не надано. Збереження шлюбу є
неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Сторони прийшли до спільного рішення
про місця проживання дитини ОСОБА_4 з
матір'ю ОСОБА_1, що свідчить про
відсутність спору між ними з цього
приводу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
24,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований
Малолюбашанською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області 01 червня 2003 року, актовий запис
в ккнизі реєстрації актів про
одруження №8.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу, ОСОБА_1, прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.