Справа № 664/1598/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що їй на
праві власності належить житловий
будинок. У вищевказаному будинку
зареєстровані відповідачі, які є
дітьми колишнього власника будинку, у
якого вона його придбала, але фактично
в її будинку не проживають, їх особисті
речі в будинку відсутні та їх
місцезнаходження їй не відоме. Просить
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування належним
їй на праві власності житловим
будинком.

В судове засідання відповідачі не
з'явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлялись за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання. Відповідно до положень ч. 4
ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів та ухвалює заочне рішення,
проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 27.08.2002р., посвідченого
приватним нотаріусом Цюрупинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованого в реєстрі за № 2430,
ОСОБА_1 належить на праві власності
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 З 1997 року у вказаному будинку
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але
фактично з моменту придбання ОСОБА_1
даного будинку і до теперішнього часу в
ньому не проживають, їх особисті речі в
будинку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Так як відповідачі не є власниками або
членами сім'ї власника житла, а є лише
дітьми колишнього його власником, у них
немає правових підстав для
користування будинком, що належить
позивачеві на праві власності. З цих
підстав їх слід визнати такими, що
втратили право користування житлом.

Що стосується вимог про усунення
перешкод в здійсненні права власності
шляхом зняття відповідачів з
реєстрації, до суд вважає
необґрунтованими виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в України», підставою
для зняття з реєстрації з місця
проживання є рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, що набрало
законної сили. Тому позовні вимоги в
цій частині є передчасними.

Таким чином позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
житловим будинком, що знаходиться в
АДРЕСА_1

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про усунення перешкод в здійсненні
права власності шляхом зняття
відповідачів з реєстрації - відмовити.

Відповідачі мають право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Є.О. Никифоров