Справа № 521/5533/14-ц
Провадження №2/521/4492/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Граніна В.Л. при
секретарі Шкребтієнко Г.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 12.09.2003 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. В період шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на
теперішній час проживання однією
сім'єю між сторонами фактично
припинено, подальше сумісне життя з
відповідачем неможливе. Як причину
розпаду сім'ї позивачка вказує на той
факт, що у сторін різні погляди на
подружнє життя та сім'ю.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи була сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення
направлені на його адресу.

Оскільки, відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, а також не надав
суду даних про неможливість прийняття
участі у судовому засіданні з поважних
причин, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розгляд справи за його
відсутністю, в сенсі ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши
сторони, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2003 року між
сторонами укладено шлюб, про що Міським
відділом реєстрації актів
громадського стану Одеського
обласного управління юстиції зроблено
актовий запис за №1069, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1.

В період шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, сторонам було надано строк для
примирення. Однак, після завершення
строку встановлено, що сімейні
відносини припинені остаточно.
Подальше сімейне життя чоловіка та
дружини, і збереження сім'ї стали
неможливими, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них.

Крім того, позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачем.

Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2003 року
Міським відділом реєстрації актів
громадського стану Одеського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1069 (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з відповідача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
позивача від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий