Справа № 609/512/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Шумський районний
суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ , під
час заочного розгляду , цивільну
справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «УкрСиббанк »
звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, представив
письмову заяву про слухання справи у
його відсутності , з повним
підтриманням позовних вимог .

Відповідачі в судове засідання не
з»явились , про день та час розгляду
повідомленні належним чином .

Суд, перевіривши матеріали справи ,
оцінивши докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов»язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов»язків, зокрема, є: договори
та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа/ кредитодавець/
зобов»язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

27 травня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 . було укладено
кредитний договір , згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 12357.00 дол. США на термін до 25.05.2015
року , а відповідач зобов»язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором. .

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530
Цивільного Кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Однак , в порушення зазначених вимог,
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання
виконувала неналежним чином .

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
проведеним позивачем, станом на 07
квітня 2014 року відповідач заборгував
по кредитному договору :7162.56 дол. США-
з яких 6041.75 дол. США - заборгованість за
простроченим кредитом, 872.12 дол. США- по
процентах, 206.02 дол. США їй нараховано
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язання, 42.67 дол. США - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

На виконання умов кредитного
договору та заставу транспортного
засобу №0 із відповідачем ОСОБА_2
позивачем було укладено договір
поруки № 1 від 27 травня 2008 року, згідно
якого поручитель зобов»язався в
повному обсязі нести солідарну
відповідальність із відповідачем
ОСОБА_1 , позичальником.

За вказаних обставин суд рахує за
доцільне стягнути із відповідачів в
солідарному порядку в користь
позивача Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк»
заборгованість по основній сумі та
відсотках по договору кредиту від 27
травня 2008 року № 0 в сумі 7162
дол.56 цент. США , що складає 83450/
вісімдесят три тисячі чотириста
п'ятдесят / грн. 74 коп. та судові
витрати в сумі 834 грн. 51 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст.
212, 213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в
солідарному порядку в користь
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» , , рахунок
№ 113 , МФО № 351005 заборгованість
по кредитному договору від 27 травня
2008 року №0 в сумі 7162 дол.56 цент.
США , що складає 83450/ вісімдесят три
тисячі чотириста п'ятдесят / грн. 74 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в
солідарному порядку в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 834 грн. 51 коп. / , рахунок № 0001 , МФО №
305299/ .

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
апеляційного суду Тернопільської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Шумського районного суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. М. Олійник