У Х В А Л А

« 14» травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.

за секретаря -
Малини-Муравенко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання представника відповідача
про призначення судово-медичної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, просила визнати
батьківство відповідача стосовно його
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання їх дитини у
розмірі 1/4 частки від всіх видів
доходів відповідача, або у твердій
сумі. Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги,
позивачка посилалась на наступні
обставини. Починаючи з 2001 року та до
лютого 2011 року позивачка перебувала у
фактичних шлюбних відносинах із
відповідачем. 13 січня 2003 року позивач
разом із відповідачем святкували в
готелі день народження, де сторони
заночували, в результаті чого позивач
завагітнів. У сторін народився син
ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
відмовився подавати разом із
позивачкою заяву до органів ДРАЦС щодо
свого батьківства, у зв'язку з чим запис
про батька новонароджених дітей
виконаний зі слів матері. На час
звернення до суду відповідач уникає
від надання матеріальної допомоги на
утримання дитини у добровільному
порядку, хоча, за твердженням
позивачки, відповідач в змозі надавати
дітям необхідну матеріальну допомогу.
дитина проживає з матір'ю, втім, її
можливості з їх утримання є обмеженими,
у зв'язку із чим вона змушена
звернутись до суду із зазначеним
позовом.

Представником відповідача заявлено
клопотання про призначення
судово-медичної (імунологічної)
експертизи, на вирішення якої
поставити наступне запитання: чи є
ОСОБА_2 біологічним батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 26 грудня 2013 року вказане
клопотання задоволено,- призначено у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів судово-медичну
(імунологічну) експертизу, виконання
якої доручено експерту Головного бюро
судово-медичної експертизи МОЗ
України. Проте, листом № 405/4 від 17
лютого 2014 року Головним бюро
судово-медичної експертизи МОЗ України
повідомлено, що вказана установа не
проводить експертизи спірного
батьківства.

Представником позивача заявлено
клопотання про доручення проведення
вказаної судово-медичної
(імунологічної) експертизи Одеському
обласному бюро судово-медичної
експертизи.

Розглянувши клопотання, матеріали
справи, суд вважає заявлене клопотання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних причин.

Для розгляду цього спору необхідні
спеціальні пізнання, тому в порядку
забезпечення доказів судом
призначається проведення судової
експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі медицини,
тощо суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на період
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення батьківства
та стягнення аліментів судово-медичну
(імунологічну) експертизу, виконання
якої доручити судовому експерту
Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити
наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Попередити експертів Одеського
обласного бюро судово-медичної
експертизи про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

В частині вирішення питання про
зупинення провадження по справі
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті питань - ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

14.05.2014