Справа № 495/5374/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/5374/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про стягнення заборгованості за
22.07.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі по тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 07.12.2012
року між сторонами було укладено
договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту №
якого позивач надав, а відповідач
отримав в тимчасове користування на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості, платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок відновлювальної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 4 555,56
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами в
розмірі 60 % річних, з кінцевим терміном
повернення в строк до 08.12.2014 року.
Невиконання відповідачем зобов'язань
по укладеному договору зумовило
звернення ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до суду із відповідним позовом.
У судові засідання 26.08.2014 року та 25.09.2014
року представник позивача не з'явився,
але подав до суду заяви, згідно яких
просив розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до суду не надала
та в судові засідання 26.08.2014 року та
25.09.2014 року не з'явилася без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомила, будь-яких клопотань не
заявляла, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
Так, ухвала суду та повістка про
призначення слухання справи на 26.08.2014
року та 25.09.2014 року, а також копія
позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» з додатками до неї були
надіслані на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
яка наявна в матеріалах справи та за
якою вона зареєстрована. Між тим,
вказані документи з зазначеної адреси
були повернуті до суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, позивач в
судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчився і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України, розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 07.12.2012 року ОСОБА_1,
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Тарифами
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», просила
відкрити рахунок та надати відповідні
послуги з отримання кредиту, про що
свідчать підписані нею заява про
відкриття рахунку та видачу платіжної
картки, заява на встановлення ліміту
овердрафту та заява-анкета на
отримання кредиту.

Так, 07.12.2012 року між ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» (Банк) та ОСОБА_1
(Позичальник) було укладено договір про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 003-037155/12-00938-вкл-к.

Відповідно до п.2.1 Договору, Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Instant Issue НОМЕР_2, на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності,
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту в сумі 4 555,56 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
Позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 08.12.2014 року
і сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі й у
строк, встановлений цим Договором.

Відповідно до п.3.2 Договору,
позичальник зобов'язується повністю
повернути кредитні ресурси, отримані
за цим Договором, і сплатити проценти
за користування кредитними ресурсами
до 08.12.2014 року. При відсутності
позитивного залишку коштів на
картрахунку Позичальника в
достатньому для сплати заборгованості
розмірі на 08.12.2014 року Позичальник
зобов'язується в зазначений строк
внести суму заборгованості по
кредитним ресурсам і проценти за їхнє
користування готівкою в касу Банку або
безготівковим перерахуванням на
картрахунок Позичальника.

Згідно із п. 3.3 Договору, Позичальник
уповноважує Банк здійснювати списання
необхідних сум, за умови їхньої
наявності, з картрахунку Позичальника
й зараховувати їх у рахунок погашення
позичкової заборгованості й процентів
за користування кредитними ресурсами,
у тому числі й при настанні строків
повернення кредиту або процентів,
передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 або інших
пунктів цього Договору.

Відповідно до п.3.4 Договору, Банк має
право призупинити видачу кредитних
коштів за цим договором із блокуванням
картрахунку Позичальника, відмовити
Позичальнику в продовженні терміну дії
цього Договору, а також вимагати від
Позичальника дострокового повернення
в повному обсязі кредитних коштів,
виданих у рамках відновлювальної
кредитної лінії, і виконання всіх
зобов'язань за цим договором, у випадку,
зокрема, якщо позичальник у період дії
цього Договору порушив будь-які умови
цього Договору, у тому числі, якщо
позичальник несвоєчасно або не в
повному обсязі здійснював зарахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом або
процентами, відповідно до пунктів 3.2,
2.1.1, 4.3, 4.4 цього Договору.

Відповідно до п.3.5 Договору, у випадку
несвоєчасного повернення кредиту або
несвоєчасної сплати процентів за
користування кредитними коштами, як у
випадку настання строку повернення
кредиту (його частини) і/або строку
сплати процентів, так і у випадку
виникнення відповідно до умов цього
Договору зобов'язання Позичальника
достроково повернути кредит та
сплатити проценти, Банк має право на
договірне списання коштів в будь-яких
рахунків Позичальника.

Договірне списання заборгованості за
цим Договором здійснюється шляхом
списання на підставі меморіальних
ордерів Банку з поточних, вкладних
(депозитних) і інших рахунків
Позичальника коштів і зарахування їх у
рахунок погашення позичкової
заборгованості або доходу Банку (при
списанні процентів).

Зазначене положення є правом, але не
обов'язком Банку, і не звільняє
Позичальника від відповідальності за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань.

Пунктами 4.1, 4.2 Договору встановлено, що
Позичальник сплачує Банку проценти за
користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту, по процентній ставці - 60
процентів річних. Нарахування
процентів здійснюється щомісяця, один
раз на місяць, у день нарахування
процентів, на залишок заборгованості
Позичальника за період з попереднього
по поточний день нарахування
процентів. Нарахування процентів
проводиться за методом факт/360.

Позичальник сплачує проценти щомісяця,
у день нарахування процентів. У
зазначений строк сплачуються проценти,
нараховані за користування кредитними
ресурсами в з попереднього по поточний
день нарахування процентів. Сплата
процентів проводиться в день
нарахування процентів шляхом списання
Банком без окремого розпорядження
Позичальника відповідної суми коштів з
картрахунка Позичальника, у тому числі
й за рахунок установленого цим
Договором ліміту овердрафта.
Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
строку повернення кредитних ресурсів,
зазначеного в п.3.2 цього Договору (п.п.
4.3, 4.4 Договору).

Згідно із п.6.1 Договору, за прострочення
повернення кредитних ресурсів і/або
сплати процентів, Позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі 60 % річних від
простроченої суми за кожний день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
Позичальником строків платежів,
передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього
Договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
Договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.

Положення п.7.2 Договору визначають, що
він набуває чинності з моменту першої
видачі кредитних ресурсів (їхньої
першої частини) і діє до повного
виконання сторонами прийнятих на себе
зобов'язань.

На виконання умов Договору №
003-037155/12-00938-вкл-к від 07.12.2012 року, ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» надало
ОСОБА_1, а остання отримала кредит у
розмірі 4 555,56 грн. у вигляді кредитних
ресурсів шляхом відкриття карткового
рахунку НОМЕР_2.

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору № 003-037155/12-00938-вкл-к від 07.12.2012
року, починаючи з грудня 2012 року не
надавала своєчасно ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
що підтверджується відповідними
розрахунками, у зв'язку з чим станом на
25.06.2014 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» виникла
заборгованість по Договору №
003-037155/12-00938-вкл-к від 07.12.2012 року на
загальну суму 13 732,23 грн., яка
складається з:

- 10 474,06 грн. - всього на кінець звітного
періоду;

- 1 138,80 грн. - заборгованість за
кредитним договором;

- 3 416,61 грн. - заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором;

- 5 918,65 грн. - заборгованість по
відсоткам;

- 0,00 грн. - нараховані по простроченим
відсоткам (несанкціонованій
заборгованості);

- 3 258,17 грн. - загальна сума пені.

Дана заборгованість Відповідача
підтверджується розрахунком
заборгованості від 25.06.2014 року.

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу
та непогашену заборгованість по
Договору № 003-037155/12-00938-вкл-к від 07.12.2012
року на загальну суму 13 732,23 грн. не
погасила.

Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до суду із
відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору
№003-037155/12-00938-вкл-к від 07.12.2012 року та
зазначених вище норм чинного
законодавства не надавала своєчасно
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, тобто свої зобов'язання,
визначені цим договором, виконувала
несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим станом на 25.06.2014 року у
ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» виникла та залишається і
наданий час непогашеною
заборгованість по Договору №
003-037155/12-00938-вкл-к від 07.12.2012 року на
загальну суму 13 732,23 грн., яка
складається з:

- 10 474,06 грн. - всього на кінець звітного
періоду;

- 1 138,80 грн. - заборгованість за
кредитним договором;

- 3 416,61 грн. - заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором;

- 5 918,65 грн. - заборгованість по
відсоткам;

- 0,00 грн. - нараховані по простроченим
відсоткам (несанкціонованій
заборгованості);

- 3 258,17 грн. - загальна сума пені.

Згідно із ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного
процесуального кодексу України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених позовних
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Кожна сторона повинна довести
ті обставин, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 6
цього Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування
(ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні (ст.213
ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», у зв'язку з чим
позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» при розгляді справи підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 625,
1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, положеннями Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (39631, місто
Кременчук, вулиця Київська,24, р/р
0055, МФО 300131, )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-037155/12-00938-вкл-к від 07.12.2012 року в
розмірі 13 732 (тринадцять тисяч сімсот
тридцять дві) гривні 23 (двадцять три)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (39631, місто
Кременчук, вулиця Київська,24, р/р
0055, МФО 300131, )
сплачений судовий збір за розгляд
позовної заяви в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко