ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6107/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 15.03.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір № 500005625 (далі - Кредитний
договір), відповідно до якого позивач
надав відповідачеві кредит у сумі 3 000
доларів США. Оскільки 29.12.2008 року ЗАТ
«Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» уклали договір
відступлення права вимоги, а 14.07.2010 року
ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» уклали Договір
факторингу, позивачу були передане
право вимоги до ОСОБА_3 за Кредитниим
договором. Станом на 01.04.2014 року
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 51 438
грн. 89 коп., яку позивач просив стягнути
з ОСОБА_3.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся судом про
місце і час розгляду справи, заяви про
відкладення розгляду справи не надав,
причини неявки не повідомив. Поштове
повідомлення повернулось до суду за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 500005625, відповідно
до якого позивач надав відповідачеві
кредит у сумі 3 000 доларів США (а.с. 9-10).

29.12.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» (дала -
Цедент) та ТОВ «Кредитні ініціативи»
(далі - Цесіонарій) уклали Договір
відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 Договору
відступлення права вимоги Цедент
відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій
набуває право вимоги боргу до осіб, які
є позичальниками Банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу Цеденту.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
Договір факторингу, за п. 2.1. якого ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» Фактор
зобов'язався передати грошові кошти в
розпорядження Клієнта за плату, а
Клієнт зобов'язався відступити
Факторові свої право вимоги до
боржників за кредитними договорами,
перелік яких міститься в Додатку № 1 до
Договору (а.с. 7).

Згідно з Витягу із акту
приймання-передачі Реєстру боржників
від 14.07.2010 року Клієнт передав ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» право вимоги до
ОСОБА_3 за кредитним договором № 500005625
від 15.03.2007 року.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК
України грошове зобов'язання має бути
виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Як вбачається із довідки - розрахунку
заборгованості станом на 05.03.2014 року
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором № 500005625 від 15.03.2007 року
становить 51 438 грн. 89 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 24 498 грн. 55
коп., відсотки за користування кредитом
- 5 169 грн. 96 коп., пеня - 21 770 грн. 38 коп. (а.с.
5).

Відповідно до п. 12 Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем до суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625,
549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208,
209, 213, 214, 215ЦПК України_ суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» () заборгованість
у сумі 51 438 (п'ятдесят одна тисяча
чотириста тридцять вісім) гривень 89
копійок, з яких: заборгованість за
кредитом - 24 498 (двадцять чотири тисячі
чотириста дев'яносто вісім) гривень 55
копійок, відсотки за користування
кредитом - 5 169 (п'ять тисяч сто
шістдесят дев'ять) гривень 96 копійок,
пеня - 21 770 (двадцять одна тисяча сімсот
сімдесят) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» () судовий збір в
розмірі 514 (п'ятсот чотирнадцять)
гривень 39 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА