У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В.,
Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Клавдієво-Тарасівської
селищної ради Бородянського району
Київської області, ОСОБА_6, треті особи:
відділ Держземагенства у
Бородянському районі, реєстраційна
служба Бородянського районного
управління юстиції, про скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на земельну ділянку та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду позовом із вказаним
позовом, посилаючись на те, що вони є
співвласниками житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який
збудували на земельній ділянці площею
0,12 га, виділеній їм на підставі рішення
виконкому Клавдієво-Тарасівської
селищної ради від 13 серпня 1976 року під
будівництво та обслуговування жилого
будинку. 31 березня 1977 року між селищною
радою та позивачами було укладено
договір про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
індивідуального будівництва житлового
будинку.

21 червня 2013 року рішенням 24-ої сесії
шостого скликання
Клавдієво-Тарасівської селищної ради
Бородянського району Київської
області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було вирішено
надати дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення у спільну
часткову власність земельної ділянки
площею 0,1200 га по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Звернувшись до Товариства з обмеженою
відповідальністю «МБЦ НЗВ «Мегаполіс»
для розроблення проектної
документації, їм повідомили, що частина
належної їм земельної ділянки вже
приватизована сусідкою ОСОБА_6, і тому
виготовити проектну документацію
зможуть тільки після скасування її
права власності на земельну ділянку.

Клавдієво-Тарасівська селищна рада у
відповіді від 19 серпня 2013 року за вих. №
01-12-626 повідомила позивачів про те, що з
їх користування не вилучалась частина
земельної ділянки, а ОСОБА_6 передано в
приватну власність її земельна ділянка
площею 0,1366 га відповідно до рішення 4
сесії 5 скликання селищної ради від 27
червня 2006 року, рішенням 20 сесії 6
скликання від 25 грудня 2012 року № 1008
було внесено зміни до попереднього
рішення 4 сесії скликання від 27 червня
2006 року та змінено розмір земельної
ділянки площею 0,1439 га.

У зв'язку із вищевикладеним ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 просили суд скасувати рішення
4-ї сесії 5 скликання від 27 червня 2006
року Клавдієво - Тарасівської селищної
ради Бородянського району Київської
області в частині передачі в приватну
власність ОСОБА_6 земельної ділянки
площею 0,1366 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд та рішення 20
сесії 6 скликання від 25 грудня 2012 року №
1008 Клавдієво-Тарасівської селищної
ради Бородянського району Київської
області в частині передачі в приватну
власність ОСОБА_6 земельної ділянки
площею 0,1439 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, а саме
земельну ділянку кадастровий номер
322:055500:02:043:0710 площею 0,1439 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_2, видане
реєстраційною службою Бородянського
РУЮ ОСОБА_6 19 липня 2013 року серії САК №
255448 та зобов'язати відповідача ОСОБА_6
усунути перешкоди в користуванні
частиною земельної ділянки виділеною
для проїзду, шляхом демонтажу
встановленого нею паркану.

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Скасовано рішення 4-ї сесії 5 скликання
від 27 червня 2006 року
Клавдієво-Трасівської селищної ради
Бородянського району Київської
області в частині передачі в приватну
власність ОСОБА_6 земельної ділянки
площею 0,1366 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
сільськогосподарських споруд та
рішення 20 сесії 6 скликання від 25 грудня
2012 року № 1008 Клавдієво-Тарасівської
селищної ради Бородянського району
Київської області в частині передачі в
приватну власність ОСОБА_6 земельної
ділянки площею 0,1439 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, а саме
земельну ділянку кадастровий номер
:02:043:0710 площею 0,1439 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_2, видане
реєстраційною службою Бородянського
РУЮ ОСОБА_6 19 липня 2013 року серії САК №
255448.

Зобов'язано ОСОБА_6 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частиною
земельної ділянки виділеною для
проїзду, шляхом демонтажу
встановленого нею паркану.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 24 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати рішення
апеляційного суду, залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку про те, що без проведення
земельно-технічної експертизи у
справі, про що судом в порядку ст. 10 ЦПК
України було роз'яснено представнику
позивача, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів встановити,
що зменшення земельної ділянки
позивачів відбулося саме у зв'язку з
передачею у власність відповідача
земельної ділянки у розмірі 0,1439 га, а не
з інших підстав, неможливо. У зв'язку з
чим обґрунтовано відмовив у
задоволенні позову.

Із матеріалів справи та змісту
ухвалених судами рішень не вбачається,
що апеляційним судом при вирішенні
спору допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а рішення
апеляційного суду у справі - залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 24 березня 2014 року залишити
без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук Л.М.
Мазур