Справа № 642/3775/14-ц
Провадження № 2/642/992/14
29 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
Головуючого -судді Грінчук О.П.,
За участю секретаря Михальової А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
представник позивача звернувся
до суду з позовом, в якому, просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість по
те, що 23.07.2008 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № HAXRRX19221413,
відповідно до умов якого ЗАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 2303,59 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим
станом на 31.01.2014 року за ним виникла
змусило позивача звернутися з позовом
до суду. Також, позивач просить суд,
стягнути з відповідача на свою користь
суму сплаченого судового збору у
розмірі 253,98 грн. та судові витрати у
розмірі 303,00 за розміщення судового
оголошення в засобах масової
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити з підстав
викладених у позові, у разі неявки
відповідача не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи сповіщений розміщенням
оголошення в засобах масової
інформації, а саме офіційному виданні
газети «Слобідський край» № 99 від 19
серпня 2014 (а.с. 32,33).
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, провівши у сукупності дослідження
матеріалів справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, 23.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № HAXRRX19221413 згідно
якого банк надав відповідачу кредит у
сумі 2303.59 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, відповідно умов договору,
Умов та правил надання банківських
Згідно положень ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
За ч. 1 п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, що являються
частиною Договору про надання
банківських послуг, вбачається, що
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо в
зазначений строк жодна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, то він
автоматично проголошується на такий же
В матеріалах справи, не містяться
докази припинення дії Договору, і такі
докази не були надані суду
відповідачем у справі. В свою чергу
представник позивача, в поданій до суду
заяві зазначає, що кредитний договір №
HAXRRX19221413 від 32.07.2008 року дійсний, заяви
відповідача ОСОБА_1 про припинення дії
Договору на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»
не надходили, умови договору та взяті
на себе зобов'язання відповідачем по
даний час не виконані, а саме: кредитні
кошти надані ЗАТ КБ «ПриватБанк» не
повернені, так як і не сплачені
відсотки за користування кредитом,
комісії та інші витрати передбачені
Умовами та правилами надання
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобов'язання по
зазначеному договору банк виконав
своєчасно та у повному обсязі
перерахувавши кредитні кошти на
рахунок відповідача.
Відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором своєчасно не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на 31.01.2014
року, згідно розрахунку заборгованості
- 165,47 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1185,61 грн. - штраф (відсоткова
Враховуючи, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
по кредитному договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109,
169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України,
ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629,
1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№HAXRRX19221413 від 23 серпня 2008 року, в сумі
дев'яносто сім ) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
судовий збір в розмірі 253 (двісті
п'ятдесят три) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приват Банк» суму
витрат за розміщення оголошення в
засобах масової інформації, а саме
офіційному виданні газети
«Слобідський край» № 99 від 19 серпня 2014
року, в розмірі 303 (триста три) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні при його
оголошенні, в той же самий строк з часу
його отримання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: