Провадження 2/127/5216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю представника позивача Рзаєвої
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Вінницької міської ради до
ОСОБА_2 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в
и в :

16.07.2014 року Вінницька міська рада
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1
та приведення її у придатний для
використання стан за рахунок
відповідача шляхом знесення
тимчасової металевої конструкції
(гаража), що позначена на схемі,
виготовленій міським комунальним
підприємством
«Архітектурно-будівельний сервіс» під
№5. Мотивовані вимоги тим, що 05.03.2012 року
між МКП «Архітектурно-будівельний
сервіс» та ОСОБА_2 був укладений
договір про використання встановлених
тимчасових конструкцій для
господарських потреб (гаражів). Згідно
з умовами договору, відповідачу було
дозволено використання гаража на
території міста. Однак жодних прав на
земельну ділянку при укладенні
зазначеного договору відповідач не
набував. ОСОБА_2 неодноразово
попереджався про необхідність
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки шляхом знесення
гаража, однак, ділянку не звільнив.
11.01.2014 року йому направлялось
повідомлення, за отриманням якого
відповідач до поштового відділення не
з'явився. Актом перевірки від 02.07.2014
року було зафіксовано те, що відповідач
не звільнив земельну ділянку шляхом
знесення металевого гаража. Позивач
просив зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
біля будинку АДРЕСА_1 та привести її у
придатний для використання стан.

В судовому засіданні представник
позивача Рзаєва С.І. підтримала позов,
пояснила, що договір про використання
гаража укладався із ОСОБА_2 на один рік.
Ділянку, яку займає гараж, слід
звільнити, оскільки будь-який
компроміс неможливий. Розташування
гаража позначено на схемі, що складена
АБС.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся завчасно
рекомендованою кореспонденцією, позов
не оспорив, заяв про відкладення
розгляду справи не надав.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 142 Конституції
України право на землю комунальної
власності належить територіальним
громадам.

Відповідно до ст. 12 ЗК України до
повноважень міських рад належить
розпорядження землями територіальних
громад, передача земельних ділянок
комунальної власності у власність
громадян, надання земельних ділянок у
користування із земель комунальної
власності тощо.

Згідно рішення Вінницької міської ради
№ 721 від 21.06.2004 року «Про землеустрій м.
Вінниці», землі, що знаходяться в межах
адміністративно-територіальної
одиниці м. Вінниці, за винятком земель,
що перебувають під об`єктами
загальнодержавної власності України, а
також переданих і наданих у приватну
власність, вважаються землями
комунальної власності, якими
розпоряджається територіальна громада
м.Вінниці в особі Вінницької міської
ради.

Судом встановлено, що відповідач
встановив на самовільно зайнятій
земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1
металевий гараж, позначений на схемі
МКП «Архітектурно-будівельний сервіс»
під № 5 (а.с. 13).

Даний факт підтверджений укладеним
05.03.2012 року між МКП «АБС» та ОСОБА_2
договором про використання
встановленої тимчасової конструкції
для господарських потреб (гаража) (а.с.
5-6). Місцем тимчасового встановлення
металевого гаража для автомобіля, яким
користується відповідач, зазначено
АДРЕСА_1. Договір діє з 01.01.2012 р. по 31.12.2012
р. Строк дії даного договору не
продовжувався.

На схемі, складеній МКП «АБС», гараж
розташований під номером 5.

Відповідно до ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування.

Земельна ділянка, на якій розташовані
гаражі, у власність або користування
відповідачу ОСОБА_2 не передавалась,
про що також надана відповідь
Департаментом архітектури,
містобудування та кадастру (а.с. 11), тому
вона є самовільно зайнятою.

Відповідно до ст. 212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

В зв`язку з наведеним гараж, що
позначений на схемі МКП «АБС» під № 5,
підлягає знесенню за рахунок
відповідача.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 12, 83, 116, 125, 212 ЗК України, ст.ст. 5, 8,
10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1)
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку біля будинку АДРЕСА_1 та
привести її у придатний для
використання стан за його рахунок
шляхом знесення тимчасової металевої
конструкції (гаража), що позначена на
схемі, виготовленій міським
комунальним підприємством
«Архітектурно-будівельний сервіс» під
№5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької міської ради судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: