Єдиний унікальний номер 230/3266/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5442/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого
Маширо О.П.

суддів Баркова
В.М., Зайцевої С.А.

при секретарі
Сачко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
по апеляції ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду від 21
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся
відповідач ОСОБА_1 з апеляційною
скаргою на рішення суду, яким були
задоволені позовні вимоги позивачки
ОСОБА_2: суд стягнув з ОСОБА_1 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Валентини у
розмірі по ? частині з усіх видів
доходів до повноліття дитини.

Судом першої інстанції було
встановлено, що сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з матір»ю - позивачкою у справі.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 - батько
дитини не надає належної матеріальної
допомоги на утримання доньки, суд,
врахувавши матеріальне та сімейне
становище відповідача, а також стан
його здоров»я, стягнув з нього аліменти
у розмірі по ? частині доходів
щомісячно з дня звернення позивачки до
суду з даним позовом - 10 квітня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду змінити та
зменшити розмір стягнутих з нього
аліментів на утримання дитини з ?
доходів до 1/6, оскільки вважає, що суд
першої інстанції не врахував, що на
його утриманні на цей час перебуває
син, який нещодавно народився, та
дружина, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити, рішення суду
залишити без змін, з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим,
тобто ухваленим у відповідності до
вимог процесуального судочинства на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На думку апеляційного суду оскаржуване
судове рішення відповідає вимогам
процесуального і матеріального закону,
тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції всебічно, повно і об"єктивно
дослідив надані сторонами докази,
правильно встановив фактичні
обставини справи та зробив правильні
правові висновки про те, що вимоги
позивачки є підставними та
обґрунтованими.

У рішенні наведені відповідні мотиви, з
яких суд його ухвалив. Ці мотиви не
суперечать закону та не спростовуються
доводами скарги.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких 30 листопада 1999
року у них народилась донька Валентина.

Батьком дитини у свідоцтві про її
народження вказаний відповідач ОСОБА_1
(а.с.3).

Судом встановлено, що дитина проживає
разом з матір»ю за місцем її реєстрації
(а.с.4).

Судом першої інстанції також
встановлено, що матеріальної допомоги
на утримання своєї доньки у
добровільному порядку він не надає,
хоча має постійну роботу - працює на
підземній роботі на шахті, має
стабільний заробіток.

В апеляційному суді ОСОБА_1 пояснив, що
висновок суду першої інстанції у цій
частині не відповідає дійсності,
оскільки він постійно давав своїй
донці якісь гроші, щоправда, ніяких
письмових доказів на підтвердження
таких доводів він до суду не надав.

За таких обставин суд першої інстанції
з посиланням на ст.ст.181-183 СК України
підставно стягнув з відповідача
аліменти на утримання його
неповнолітньої доньки.

Апеляційний суд не може прийняти
доводи апеляційної скарги про
зменшення розміру стягнутих аліментів
з ? до 1/6 усіх видів доходів відповідача,
оскільки суд першої інстанції,
дослідивши надані сторонами докази, у
відповідності до вимог закону оцінив
ці докази та зробив відповідні правові
висновки, які не суперечать діючому
закону у тих правовідносинах, що
виникли між сторонами, тому
апеляційний суд вважає, що підстав для
переоцінки досліджених судом доказів
немає.

Тим більше, що апелянт не надав ніяких
належних та допустимих доказів на
підтвердження того факту, що стягнутий
судом першої інстанції розмір
аліментів суттєво вплине на
матеріальний стан його сім»ї, оскільки
дружина, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, також отримує
встановлені законом соціальні виплати.

Усі доводи апеляційної скарги були
предметом дослідження у суді, на
правильність висновків суду вони не
впливають, тому апеляційний суд вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити як
безпідставну, рішення суду як таке, що
відповідає вимогам закону, залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду
від 21 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий: Судді: