Справа № 685/459/14-ц
Провадження № 2/685/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Самойловича
А.П., при секретарі Дондель Т.В., за
участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт
Теофіполь цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В
:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Янсон
Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що відповідно до укладеної
16.10.2012 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт, відповідач
отримав від Банку кредит в сумі 24550,68
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником своїх договірних
зобов'язань по поверненню кредиту,
станом на 31.03.2014 р. р. утворилася
заборгованість в сумі 28145,60 грн., яку
банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви просить розглянути справу за
відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та
пояснив, що раніше отримав три кредити
від банку, але у зв'язку з важким
фінансовим становищем через хворобу
прострочив їх погашення, тому борг була
укладена угода про реструктуризацію.
Після укладення угоди деякий час
справно повертав кредит, в подальшому
внаслідок хвороби та витрат на ліки був
позбавлений можливості вносити
платежі, але банк відмовився провести
ще одну реструктуризацію.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
переконання про наявність підстав для
задоволення позову.

16 жовтня 2012 р. між кредитодавцем ПАТ КБ
«ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_1
була укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт з метою
створення сприятливих умов для
виконання зобов'язань за кредитними
договорами № SAMDN6477 від 10.08.2007 р., №
SAMDN4671 від 16.12.2007 р. та № HM29G8 від
16.02.2008 р. Відповідно до угоди
відповідачу зменшено розмір
заборгованості за кредитними
договорами на загальну суму 5324,22 грн. з
визначенням заборгованості у 26180,69 грн.,
з яких 1630 грн., згідно п. 1.4 Угоди,
вносяться позичальником на будь-який з
відкритих у Банку рахунків, а решту
24550,69 грн. надається в якості кредиту
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну карту.

ОСОБА_1, відповідно до п. 2.1 угоди,
зобов'язувався до 31.10.2015 р. щомісячно, з 1
до 25 числа місяця, вносити на погашення
кредиту платежі в розмірі 890,70 грн. на
погашення заборгованості по кредиту,
яка складається з заборгованості по
кредиту, процентів, виходячи з 1,5 % у
місяць (18 % річних).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах договору, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з наданого банком
розрахунку заборгованості вбачається,
що починаючи з 31.07.2013 р. відповідач
неналежним чином виконував свої
договірні зобов'язання, про що свідчить
зростання показників у графі «Сальдо
простроченої заборгованості за
кредитом». А тому позовна вимога в
частині стягнення заборгованості з
тіла кредиту в сумі 19925,5 грн. та
процентів в сумі 2896,1 грн., які
нараховані відповідно до умов угоди,
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 2.2. Угоди визначено, що у разі
порушення позичальником строків
погашення заборгованості,
передбачених угодою, більше ніж на 31
день, строк яких не настав, то строк
повернення кредиту вважається 32 день з
моменту виникнення порушення,
заборгованість по кредиту починаючи з
32 дня вважається простроченою і
позичальник сплачує банку штраф в сумі
5324,00 грн., тому даний штраф має бути
також стягнений, оскільки відповідач
порушив строки погашення
заборгованості більше, ніж на 31 день.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 28427,06 грн. (Двадцять
вісім тисяч чотириста двадцять сім
гривень 06 коп.), з них: заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 16 жовтня 2012
року в сумі 28145,60 грн., яка складається
із заборгованості по кредиту в сумі
19925,50 грн., заборгованості по процентах
за користування кредитом в сумі 2896,10
грн. та штрафу за порушення строків
погашення заборгованості більш ніж на
31 день в сумі 5324,00 грн.; повернення
сплаченого при подачі позову судового
збору в сумі 281,46 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а позивачем - з дня
отримання його копії, шляхом подання
апеляційної скарги через
Теофіпольський районний суд
Хмельницької області.

Суддя
А.П. Самойлович