Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/91/2014
Справа № 641/4995/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі – Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
за договором займу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення суми за договором займу з
урахуванням індексу інфляції в
розмірі 217302,31 грн. та пеню у розмірі
129486,60 грн. та моральну шкоду у розмірі
465740,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач позичив у
позивача грошові кошти в сумі 15 000,00
доларів США, про що було написано
розписку , відповідно до якої
відповідач зобов,язався повернути
позивачу грошові кошти до 05 грудня 2008
року. Договором від 18.04.2010 року вимоги
вищезазначеного договору займу
змінені та доповнені в письмовій
формі , п.1 якого сторони визначили , що
на 15.11.2008 року борг відповідача складає
15000,00 доларів США По займу , позивачем
відповідачу фактично передавалась
тільки одна сума 15000,00 доларів США , а
не дві, Тому сторони в договорі від
18.04.2010 року встановили дату фактичної
передачі грошей 15.11.2008 року , а не дату
оформлення розписки 15.12.2008 року , по
раніше переданої суми. П. 2 договору
встановили винагороду 3% в місяць за
користування сумою займу. П 6 договору
від 18.04.2010 року сторони встановили , що
на 15.05.2010 року відповідач зобов,язався
повернути борг 15.05.2010 року в сумі 24 046
доларів США. Відповідач у встановлений
строк грошові кошти не повернув ,в
зв,язку з чим позивачеві спричинена
матеріальна та моральна шкода , у
зв,язку з чим, позивач просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про призначення по
справі судової почеркознавчої
експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу , вивчивши матеріали справи ,
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні знання
в галузі науки , почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми за договором займу
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

1.          Чи виконаний рукописний
текст документі «Договор б/н от 18.04.2010
г.» ОСОБА_2 ?

2.          Чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_2 у документі «Договор б/н
от 18.04.2010 г.» тією особою , від імені
якої він зазначений , чи іншою особою
?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 641/4995/13-ц
рік.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

Попередити учасників процесу , що у
разі ненадання додаткових матеріалів
для проведення експертизи за
клопотанням експерта та у разі
несплати рахунку за проведення
експертизи , справа буде вирішена на
підставі наявних доказів в матеріалах
справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги , а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує ,
протягом 5- ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3