Провадження № 2/643/1135/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого суді
Яремчука В.І., при секретарі Новаковій
розглянувши заочно у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
До суду 17 грудня 2013 року надійшла
позовна заява ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_3 суми боргу з урахуванням
індексу інфляції у розмірі 8066,10
гривень, штрафу у розмірі 5% від
простроченої суми у розмірі 402,50
гривень, пені у розмірі 0,5% від
несвоєчасно сплаченої суми у розмірі
1247,75 гривень, а всього 9716,35 гривень.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 25 жовтня 2013 року
між ним, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений
договір позики, за яким він передав
відповідачці грошові кошти в сумі 8050,00
грн., ОСОБА_3 зобов'язалась повернути
суму позики в строк до 16 листопада 2013
року, проте у визначений строк грошові
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на
підставі довіреності (а.с.23), позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити, розглядати
справу за її відсутністю та ухвалити
заочне рішення у разі неявки
відповідача, про що надав письмову
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не
повідомила, в зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідача в судові засідання
неповажною та розглядає справу на
підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
Згідно договору позики, укладеного 25
жовтня 2013 року, ОСОБА_3 отримала у борг у
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8050,00
гривень, строком повернення до 16
листопада 2013 року. Пунктом 4
зазначеного договору позики
передбачено, що при неповерненні суми
позики своєчасно, позикодавець вправі
буде пред'явити цей договір до
стягнення в строки і у порядку,
передбачені чинним законодавством
України, та вимагати при цьому
повернення йому частини позики, що
залишилася несплаченою, з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплати штрафу у
розмірі 5% від простроченої суми та пені
у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були йому передані
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Статтями 549, 550 ЦПК України передбачено
право кредитора на отримання від
боржника неустойки (штрафу, пені) у разі
порушення боржником зобов'язання.
відповідачкою, згідно договору позики
від 25.10.2013 р., грошові кошти у розмірі
8050,00 грн. не повернуті у визначений
строк, грошові кошти підлягають
Сума заборгованості за договором
позики станом на 17 грудня 2013 року з
урахуванням індексу інфляції
становить 8066,10 гривень (8050х1,002), сума
штрафу у розмірі 5% від простроченої
суми становить 402,50 грн. (8050х5%), сума пені
у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої
суми за 31 день прострочення виконання
зобов'язання становить 1247,75 грн.
(8050х0,5%=40,25 грн.; 40,25 грн.х31=1247,75 грн.)
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору за подання до суду позовної заяви
у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).
Суд розподіляє судові витрати
відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з відповідачки на
користь позивача сплачену суму
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526,533,549,550,611,625,1050 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,74,76,79,88,169,209,213-215, 224-226 ЦПК
України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу, задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1, суму
боргу за договором позики від 25.10.2013 р. у
розмірі 9716 грн. 35 коп., яка складається з
суми боргу з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 8066 грн. 10 коп., штрафу
у розмірі 5% від простроченої суми у
сумі 402 грн. 50 коп., пені у розмірі 0,5% від
несвоєчасно сплаченої суми у сумі 1247
грн. 75 коп., і понесені судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп., а всього стягнути 9945 гривень 75
копійок (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок
п'ять гривень 75 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі рекомендованим
листом із повідомленням.

Суддя
(Яремчук В.І.)