У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. Справа №607/1023/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду ,-

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про виправлення описки у
мотивувальній частині рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 18.02.2013 р. у цивільній справі
№607/1023/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, яка стосується
дати народження сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, а саме дата народження
останнього зазначена- ІНФОРМАЦІЯ_1
замість ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, проте подала заяву про
підтримання заявлених вимог з
клопотанням про розгляд заяви у її
відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився з невідомої суду
причини, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 18.02.2013 р. шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано та
ОСОБА_2 змінено прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

У зазначеному рішенні суду зазначено,
що від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, актовий запис №70 від 05.10.2001 р.

Проте, із зазначеного свідоцтва серії
НОМЕР_1, актовий запис №70 від 05.10.2001 р.
вбачається, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, а не 13.01.2001 року як
зазначено у рішенні суду

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що у мотивувальній частині рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 18.02.2013 р. допущено описку щодо
місяця народження сина ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а саме замість дати
народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено -
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду слід задовольнити,
виправити допущену у рішенні описку,
вказавши у його мотивувальній частині
дату народження сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, замість -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену судом у
мотивувальній частині рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 18.02.2013 р. у цивільній справі
№607/1023/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, описку яка
стосується дати народження їх сина
ОСОБА_4 .

Вказати у мотивувальній частині
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 18.02.2013 р. у
цивільній справі №607/1023/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2»
замість « ІНФОРМАЦІЯ_2»

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя
Дзюбич
В.Л.