ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/1723/14-ц
Провадження №2/483/554/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернулося до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 14 листопада 2007 року між банком та
ОСОБА_1 укладено договір № NKXRRX05870357,
згідно якого останньому надано кредит
у розмірі 7080 грн. 00 коп. Відповідач
зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 14 листопада 2009 року.
Однак, в порушення умов кредитного
договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не
здійснював, а тому станом на 12 червня 2014
року має заборгованість по кредиту у
розмірі 60797 грн. 12 коп. Посилаючись на
викладені обставини, просив про
задоволення позову.

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

З копії договору - заяви № NKXRRX08570357 від 14
листопада 2007 року, який складається із
заяви позичальника разом з умовами
надання банківських послуг,
вбачається, що закрите акціонерне
товариство «ПРИВАТБАНК» (після
перейменування - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7080 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 169 грн. 92 коп. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 1180 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 Умов. при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених завою та п.п.
3.2.2. та 3.2.3 Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник сплатити
банку пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочки платежу.

Крім того, п. 5.3 Умов, передбачено, що при
порушені позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно з розрахунком, кошти на
погашення кредиту від ОСОБА_1 не
надходили, а тому станом на 12 червня 2014
року утворилась заборгованість по
кредиту у розмірі 60797 грн. 12 коп., з яких:
7080 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом; 938 грн. 20 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
4078 грн. 08 коп. - заборгованість по
комісії, 45239 грн. 55 коп. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань, 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 2871
грн. 29 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, а тому вимоги про
стягнення з нього суми заборгованості
по кредиту є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно розрахунку, банком
нарахована пеня за період з січня 2008
року 12 червня 2014 року.

Однак, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
встановлено скорочений строк позовної
давності для вимог про стягнення пені,
який складає один рік, тому пеня
підлягає стягненню в межах строку
позовної давності за один рік до дня
звернення до суду, тобто за період з 24
липня 2013 року по 12 червня 2014 року, що
згідно розрахунку суми пені складає 710
грн. 80 коп. (157 грн. 23 коп. : 67 дн. х 23 дн. + 656
грн. 83 коп.).

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню і з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором, яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі 7080
грн. 00 коп., заборгованості за
відсотками за користування кредитом у
розмірі 938 грн. 20 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 4078 грн. 08 коп., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
у розмірі 710 грн. 80 коп., штрафу у розмірі
500 грн. (фіксована частина) та штрафу у
розмірі 2871 грн. 29 коп. (процентна
складова), а всього 16178 грн. 37 коп.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 607 грн. 97 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню в
рахунок відшкодування судового збору
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буки Сквирського
району Київської області, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за договором NKXRRX05870357
від 14 листопада 2007 року станом на 12
червня 2014 року в сумі 16178 (шістнадцять
тисяч сто сімдесят вісім) грн. 37 коп., з
яких: 7080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом; 938
(дев'ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4078 (чотири
тисячі сімдесят вісім) грн. 08 коп. -
заборгованість по комісії, 710 (сімсот
десять) грн. 80 коп., - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань, 500 (п'ятсот) грн. -
штраф (фіксована частина) та 2871 (дві
тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 29
коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в
рахунок відшкодування судового збору
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: