Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 Справа №607/23095/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі, в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
кооперативу «Троянда» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27.12.2013 р., - вирішено визнати
дійсним договір купівлі - продажу,
будівлі літ. «Д», загальною площею 520,20
кв. м., яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, укладений 14.11.2013 р. між ОСОБА_2
та кооперативом «Троянда».

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 08.05.2014 р.
повернуто справу у Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області для вирішення питання про
стягнення судового збору у розмірі
визначеному Законом України «Про
судовий збір».

Сторони та їх представники у судове
засідання не з'явилися, хоча про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причин
неявки у судове засідання суду не
повідомили та не подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ст.220 ЦПК
України, суд вважає, що за можливим
ухвалити додаткове рішення з власної
ініціативи без присутності осіб, які
беруть участь у справі.

Перевіривши та оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27.12.2013 р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до кооперативу
«Троянда» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, - вирішено
визнати дійсним договір купівлі -
продажу, будівлі літ. «Д», загальною
площею 520,20 кв. м., яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, укладений 14.11.2013 р. між
ОСОБА_2 та кооперативом «Троянда».

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Зазначеним вище рішенням суду, яке не
набрало законної сили, не вирішено
питання про стягнення судового збору у
розмірі визначеному Законом України
«Про судовий збір».

Враховуючи ті обставини, що
вищевказаним рішенням суду було
встановлено мотиви та підстави позову,
позивачем було надано пояснення та
подано докази, зазначено мотиви, з яких
суд вважає встановленими наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, зазначені докази та
нормативно-правові акти, на підставі
яких вирішено справу, а також,
процесуальний закон, яким суд
керувався при прийнятті рішення, однак,
вищевказаним рішенням суду не вирішено
питання щодо сплати судового збору, а
тому, слід доповнити рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27.12.2013 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
кооперативу «Троянда» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
вказавши те, що слід стягнути з
кооперативу «Троянда» на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 220, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з кооперативу «Троянда» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко