Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 Справа №607/6955/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

народних засідателів Кіцану
А.Л.

Лебідь І.З.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Тернопільської
міської ради про визнання недієздатною
ОСОБА_3 та встановлення опіки над нею , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою
про визнання недієздатною його рідної
сестри - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановлення опіки над нею,
посилаючись на те, що його сестра
являється інвалідом першої групи з
дитинства та хворіє на синдром Дауна.
Внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв»язку з чим потребує
стороннього догляду та опіки над собою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Органу опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Тернопільської міської ради в судове
засідання не з»явився та про причину
неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
(Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане 13.04.1973 року Тернопільким міським
бюро ЗАГС.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК
серії ТЕР №0030605 від 04.08.2011 р., та Довідки
№03-6/1896 від 16.05.2014 р., виданої
Тернопільською обласною комунальною
клінічною психоневрологічною лікарнею
ОСОБА_3 є інвалідом І-ї групи підгрупи А
з дитинства - довічно, хворіє на важку
розумову відсталість (хворобу Дауна) та
потребує стороннього догляду.

Як вбачається із висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 292
від 17.06.2014 року, наданого
судово-психіатричною комісією
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні,
ОСОБА_3 страждає на важку розумову
відсталість, хворобу Дауна. Народилась
старшою дитиною в сім»ї робітників. Із
дитячого віку відмічалося відставання
дитини в розвитку. Із семи років
навчалася і проживала в Петриківському
дитячому будинку-інтернаті. Професії
не здобула. Психопатологічна
спадковість не обтяжена. ОСОБА_3 із 1973
року перебуває на «Д» обліку в АПВ
ТОККПНЛ з діагнозом - важка розумова
відсталість, хвороба Дауна. ОСОБА_3
неодружена, проживає з мамою та братом,
які піклуються про неї. В більшій мірі
перебуває під опікою брата, який готує
їй їжу, контролює прийом ліків, водить
на прогулянки, так як сестра потребує
постійного стороннього догляду і не
може забезпечити свою життєдіяльність.
ОСОБА_3 страждає на важку розумову
відсталість, хворобу Дауна, що досягає
рівня вираженого недоумства, тому по
своєму психічному стані вона не може
давати звіт своїм діям та керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Тернопільської
міської ради подав до суду подання про
погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2
стосовно ОСОБА_3 у разі визнання її
недієздатною, згідно якого, орган опіки
та піклування при виконавчому комітеті
Тернопільської міської ради вважає, що
ОСОБА_2, може бути призначений опікуном
над своєю сестрою - ОСОБА_3, та її майном
у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заяву
ОСОБА_2 про визнання його сестри ОСОБА_3
недієздатною та встановлення опіки над
нею, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 236-241 ЦПК України,
ст.39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Тернопільської
міської ради про визнання недієздатною
ОСОБА_3 та встановлення опіки над нею -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, поклавши на нього
права та обов»язки, передбачені ст.67 ЦК
України.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.РОМАЗАН

Народні засідателі:
Кіцану А.Л.

Лебідь І.З.