Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/997/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі, в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору - Служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, Перший
відділ державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3, треті
особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, Перший відділ державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції, про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що відповідач, який
являється батьком малолітньої дитини -
ОСОБА_4, не відвідує дитину, не
цікавився її станом здоров'я, не
виявляє до дитини батьківської уваги
та турботи. У зв'язку з цим, позивач
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, посилаючись на мотиви,
викладені у позовній заяві та просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає та
не заперечує проти його задоволення.

Представник Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради у судовому засідання
підтримав висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно його дитини.

Представник Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки у судове засідання представник
третьої особи суду не повідомив та не
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечив відносно задоволення позову.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 25.05.2011 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, встановлено, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Сторони по справі розірвали шлюб 23.05.2012
р., про що свідчить рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 23.05.2012 р.

У судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає з матір'ю, яка
матеріально забезпечує дитину,
здійснює її виховання, лікування,
навчання та створення їй всіх
необхідних умов для фізичного та
духовного розвитку. Позивач не
перебуває на диспансерному обліку у
нарколога, психіатра та не має
судимості. Відповідач проживає окремо
від своєї дитини, не цікавиться її
вихованням, навчанням, духовним та
фізичним розвитком, матеріальної
допомоги їй не надає, не спілкується з
донькою та не проявляє до неї
батьківської турботи.

Згідно висновку Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, який затверджений
рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 442 від
30.04.2014 р., захищаючи інтереси дитини,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, однією з правових
підстав для позбавлення батьківських
прав є ухилення батька від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя, у зв'язку з чим, враховуючи
інтереси дитини, та винної поведінки
відповідача, суд вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, Перший відділ державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду, до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко