Справа № 575/319/14-ц
Провадження № 2/575/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний
суд Сумської області

в складі: головуючого судді
В'юник Н.Г.

з участю секретаря
Білої В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.В-Писарівка
заяву позивача про призначення
судово-почеркознавчої експертизи,
подану у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
приватний нотаріус Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
сектор державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Великописарівського районного
управління юстиції, про визнання
недійсними договорів про розірвання
договорів дарування, застосування
наслідків недійсності правочину,
визнання права власності на житловий
будинок і земельну ділянку та
витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Великописарівського районного суду
Сумської області знаходиться цивільна
справа № 575/319/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний
нотаріус Охтирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, сектор
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Великописарівського районного
управління юстиції, про визнання
недійсними договорів про розірвання
договорів дарування, застосування
наслідків недійсності правочину,
визнання права власності на житловий
будинок і земельну ділянку та
витребування майна.

Від позивача надійшла заява про
призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

У судовому засіданні 29 травня 2014
року позивач підтримав надане
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи та
просив суд його задовільнити.
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ
при УМВС України в Сумській області. На
вирішення експертизи поставити
питання: ким ОСОБА_1, ОСОБА_2 чи іншою
особою виконано підпис в договорі про
розірвання договору дарування
житлового будинку від 21.07.2013 р., в
договорі про розірвання договору
дарування земельних ділянок від 21.07.2013
р. та журналі про вчинення нотаріальних
дій за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рукописний
текст у вигляді прізвища?

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, але надали
заяви про слухання справи в їх
відсутність.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи, вважає її обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню, у
зв'язку з чим, у справі необхідно
призначити судово-почеркознавчу
експертизу для з'ясувань питань,
вирішення яких потребує спеціальних
знань.

Керуючись ч.2 ст.86,
ст.ст.143,144 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі
№575/319/14-ц судово-почеркознавчу
експертизу.

Доручити проведення
судово-почеркознавчої експертизи
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

Поставити перед
судово-почеркознавчою експертизою
наступні питання:

Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано
підпис в договорі про розірвання
договору дарування житлового будинку
від 21.07.2013 р., в договорі про розірвання
договору дарування земельних ділянок
від 21.07.2013р. та журналі про вчинення
нотаріальних дій за ОСОБА_1 та
рукописний текст у вигляді прізвища?

Ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано
підпис в договорі про розірвання
договору дарування житлового будинку
від 21.07.2013 р., в договорі про розірвання
договору дарування земельних ділянок
від 21.07.2013р. та журналі про вчинення
нотаріальних дій за ОСОБА_2 та
рукописний текст у вигляді прізвища?

Зобов'язати ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 надати
судовому експерту на його вимогу
оригінали документів, які містять
зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
прибути до експертного закладу на його
вимогу для відібрання зразків підпису.

Керівнику експертної установи
проведення експертизи доручити
необхідному колу експертів
відповідних галузей знань зі штату
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судово- почеркознавчу
експертизу про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Направити до НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 575/319/14-ц.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі № 575/319/14-ц
надати спеціалістам НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області на їх вимоги
необхідні документи для проведення
судово-почеркознавчої експертизи у
строки, визначені фахівцями.

Провадження у цивільній справі
№575/319/14-ц зупинити до закінчення
проведення експертизи та повернення
справи до Великописарівського
районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у
справі шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Сумської
області через Великописарівський
районний суд Сумської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
однак оскарження ухвали в цій частині
не перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Н.Г. В'юник