№ 308/5397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.07.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в
особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
в якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Дельта Банк" 25903,03 грн.,
мотивуючи тим що 10.12.2012 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №001-06050-101212.

Відповідно до п.п.2.1;2.2;2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні.

Відповідно до п.2.3 частини 3 договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
на рахунку в сумі 15000,00 грн.

Станом на 17.01.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 25903,03
грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, однак надіслав
заяву в якій просив розглянути справу у
його відсутності, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання на
вказану дату та час не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №001-06050-101212.

Відповідно до п.п.2.1;2.2;2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні.

Відповідно до п.2.3 частини 3 договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
на рахунку в сумі 15000,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 17.01.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 25903,03
грн., яка складається з: тіло кредиту
11689,92 грн.; прострочено тіло кредиту 3206,98
грн.; заборгованість за відсотками 2490,22
грн.; заборгованість за комісіями 8515,91
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що
обставини, на які позивач посилався в
позовній заяві як на підставу своїх
вимог підтвердились, на підставі ст.1050
ЦК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача загальну суму
заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений судовий збір у
розмірі 259,03 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.
526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., іден.
номер. НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта
Банк"(р/р 0087, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 25903,03 грн.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., іден.
номер. НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта
Банк" (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 259,03 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Лемак О.В.