Справа № 139/827/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря Николайчук І.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту
належності їй архівних довідок №02-2/146
від 13.05.2014 р., №02-2/260 від 02.09.2014 та
архівного витягу від 13.05.2014 року за №107.
В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що з 1983 року по 2001 рік
працювала у колгоспі «Наша Перемога»
с.Галайківці Мурованокуриловецького
району, яке пізніше було перейменовано
в КСП «Наша Перемога», а в подальшому
реорганізоване в ТОВ «Пролісок». На
даний час має право на пенсію за віком,
тому в серпні 2014 року звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області з відповідними
документами для призначення пенсії.
Однак управлінням ПФУ у
Мурованокуриловецькому районі їй було
відмовлено у прийомі документів,
оскільки згідно архівних довідок
№02-2/146 від 13.05.2014 року, №02-2/260 від 02.09.2014
року та архівного витягу від 13.05.2014 року
за №107, виданих Мурованокуриловецьким
трудовим архівом вона значиться як
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1, «ОСОБА_1». Внести
виправлення в документи неможливо,
оскільки не існує підприємств, які вели
книги обліку розрахунків по оплаті
праці, що стверджується довідкою з
Державного реєстру юридичних осіб.
Тому вона звернулася до суду із даною
заявою за захистом своїх прав та
інтересів.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала за обставин
викладених у заяві та просила
встановити факт належності їй архівних
довідок та архівного витягу.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечила проти встановлення даного
факту, і вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 має
право на пенсію за віком, однак у
архівних довідках та витягу скорочено
записані її анкетні дані.

Суд, вислухавши заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява про встановлення факту
належності архівних довідок та
архівного витягу підлягає задоволенню.

Паспортом (а.с.3,4), свідоцтвом про
народження (а.с.6), свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.5), трудовою книжкою
(а.с.7-13), заявник ствердила, що її
прізвище, ім'я та по-батькові правильно
звучать і пишуться - ОСОБА_1.

Разом з тим, в архівних довідках
№02-2/146 від 13.05.2014 р, №02-2/260 від 02.09.2014 року
(а.с.14,15) та архівному витягу від №107 від
13.05.2014 року (а.с.18) вказано, що у
документах колгоспу, КСП «Наша
Перемога» с.Галайківці, книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1983, 1987,
1989-1994 роки заявник значиться як
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні суду ствердили, що вони із
заявником працювали в колгоспі «Наша
Перемога» с.Галайківці з 1983 року по 2001
рік, а тому їм достеменно відомо про її
роботу в цьому ж господарстві.
Пояснення свідків були ствердженні
записами про роботу у їх трудових
книжках, що були оглянуті судом.

Встановлення даного факту
пов'язано із призначенням пенсії.

Заявнику ОСОБА_1 управлінням
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області відмовлено у
прийнятті документів для призначення
пенсії за віком із-за розбіжностей при
написанні її даних (а.с.20).

Таким чином, суд вважає доведеним
факт, що архівні довідки та архівний
витяг належать саме ОСОБА_1, оскільки
записи в трудовій книжці щодо
відомостей про роботу відповідають
записам у книгах обліку розрахунків по
оплаті праці колгоспу «Наша Перемога»
с.Галайківці.

З архівної довідки №179 від 08.08.2014
року (а.с.16) вбачається, що рішенням
загальних зборів уповноважених
колгоспників на базі колгоспу «Наша
Перемога» с.Галайківці створено
колективне сільськогосподарське
підприємство (КСП) «Наша перемога»
с.Галайківці. В подальшому рішенням
зборів засновників Товариства,
створено ТОВ «Пролісок» с.Галайківці.

Довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.17) стверджується,
що ТОВ «Пролісок» припинило свою
діяльність.

Вказаними вище документами
ОСОБА_1 довела, що не може захистити
свої інтереси іншим чином, окрім як
через суд.

Оцінюючи всі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку і
це встановлено в судовому засіданні, що
факт належності архівних довідок та
архівного витягу знайшов своє
підтвердження, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215,
259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка
№02-2/146 від 13.05.2014 року та №02-2/260 від
02.09.2014 року про оплату праці та стаж
роботи за 1983-1994 роки по колгоспу «Наша
Перемога» та КСП «Наша Перемога»
с.Галайківці Мурованокуриловецького
району Вінницької області, яка видана
Комунальною установою
«Мурованокуриловецький районний
трудовий архів», де зазначене прізвище,
ім'я, по батькові «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» в
дійсності належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг за
№170 від 13.05.2014 року, який виданий
Архівним відділом
Мурованокуриловецької районної
державної адміністрації Вінницької
області, де в протоколах засідання
правління колгоспу «Наша Перемога»,
зборів засновників ТОВ «Пролісок»
с.Галайківці Мурованокуриловецького
району Вінницької області зазначено
прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1» в дійсності належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти
днів з моменту його проголошення може
бути оскаржено до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Повне рішення суду виготовлене
24.09.2014 року.

Суддя: