Справа № 424/3369/14-ц
Провадження №2-і/424/137/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року
Ровеньківський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого
судді                              І
бадової Н.П.

при
секретарі
Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» «про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
на його пред’явлення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій вказав,
що 08.10.2012 року Ровеньківським міським
судом Луганської області було
постановлено ухвалу про видачу
дублікату виконавчого листа №2-6529/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суму заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат. Протягом довгого часу ухвала
суду від 08.10.2012 року та дублікат
виконавчого листа на адресу ПАТ
«Універсал Банк» не надходили. У
зв'язку з цим, представником ПАТ
«Універсал Банк» неодноразово
направлялися заяви (запити) щодо
направлення дублікату виконавчого
документу на адресу стягувача. 18.02.2014
року представником ПАТ «Універсал
Банк» було подано заяву про видачу
виконавчого листа. 18.03.2014 року на адресу
банку надійшов лист, яким повідомлено,
що дублікат виконавчого листа №2-6529/10
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Універсал Банк» 28.11.2012
року було надіслано безпосередньо до
ДВС м. Ровеньки для примусового
виконання. У зв’язку з вищевикладеним,
представник ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до ВДВС Ровеньківського МУЮ
для отримання інформації щодо
примусового виконання дублікату
вищевказаного виконавчого документу.

06.05.2014 року на адресу ПАТ
«Універсал Банк» надійшло
повідомлення ВДВС Ровеньківського МУЮ,
у якому зазначалось, що дублікат
виконавчого листа №2-6529/10 на виконанні
не знаходиться і не знаходився.

Виходячи із
вищезазначеного, можливо припустити,
що виконавчий документ було втрачено
при пересиланні поштою. Оскільки
виконавчий документ було втрачено при
пересиланні судом до відділу ДВС,
стягувач був позбавлений можливості
стягнення заборгованості з боржника,
та фактично було пропущено строк
пред’явлення виконавчого документа до
стягнення.

Просив суд прийняти до
розгляду заяву про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання; визнати вказані причини
поважними та видати дублікат
виконавчого листа і поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання; постановити ухвалу про
видачу дубліката виконавчого листа і
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Суд перевіривши матеріали
справи, оглянувши рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 20.10.2010 року по
справі №2-6529/10, вважає, що заява
підлягає задоволенню цілком з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб, їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що
рішенням Ровеньківського суду
Луганської області Луганської області
від 20 жовтня 2010 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості», позовні вимоги ПАТ
«Універсал Банк» були задоволені
повністю та з відповідача ОСОБА_1 була
стягнута заборгованість за кредитним
договором №LC 56740 від 19.06.2008 року в сумі
34 614 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі
346,14 грн.

Згідно довідки Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області №3548 від 29.04.2014 року,
дублікат виконавчого листа №2-6529/10 про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» на виконанні не
знаходиться і не знаходився.

Відповідно до ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
стягувачу справляється плата в
розмірі, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

За таких підстав суд вважає
за необхідне заяву про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа по справі №2-6529/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості».

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

З огляду на викладене
заявником, суд вважає за можливе,
визнати причину пропуску строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання поважною та поновити його
заявникові, оскільки виконавчі листи
ним не отримувався взагалі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 210,293,294,370 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» «про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
на його пред’явлення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 20
жовтня 2011 року по цивільній справі
№2-6529/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості».

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі №2-6529/10 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості».

Ухвала суду може бути
оскаржена в Луганський апеляційний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення . У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова

Справа № 424/3369/14-ц

УХВАЛА

25 червня 2014 р.

м.
Ровеньки