Провадження № 2/537/616/2014
Справа № 537/1960/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Мурашової
Н.В., при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області за
участю третьої особи Другої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до виконавчого комітету
Крюківської районної Ради м.
Кременчука Полтавської області за
участю третьої особи Другої
Крменчуцької державної нотаріальної
контори, в якій просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на майно спадкодавця ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з 6/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, а саме з
житлового будинку на технічному плані
літ. А,а,а1,а2,а3,а4 житловою площею72,9
кв.м., загальною площею 113,8 кв.м,
житлового будинку літ. Д житловою
площею 21,5 кв.м., загальною площею 29,4
кв.м., житлового будинку літ. В,в,в3,в4
житловою площею 49,3 кв.м., загальною
площею 96,0 кв.м.,вбиральні літ.Г, сараю
літ.И, сараїв літ. Л,л1, сараю літ. М,
вбиральні літ.Н, бруківки 1, огорожі №1,2,
зливних ям літ.Я,Я1,Я2.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що його мати ОСОБА_3,
за життя отримала у спадщину зазначене
майно, що підтверджено свідоцтвом про
право на спадщину, видане 02.03.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом,
та в установленому порядку прийняв
спадщину. Проте Державний нотаріус
кременчуцької державної нотаріальної
контори Полтавської області
Литвиненко Л.І. постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2014
року відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з підстави, що не подано
правовстановлюючі документи на
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Хоча був повідомлений
належним чином про місце і час розгляду
справи. Подав письмову заяву, в якій
просив позовні вимоги задовольнити,
справу розглянути без його участі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач Виконавчий комітет
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, третя
особа Друга Кременчуцька державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.
Заперечень проти позову не надали.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази надані
сторонами, встановив наступне.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Цей
факт підтверджено свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, видане 08.09.1964
За життя ОСОБА_3 отримала у спадщину 6/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку на
технічному плані літ. А,а,а1,а2,а3,а4
житловою площею72,9 кв.м., загальною
площею 113,8 кв.м, житлового будинку літ.
Д житловою площею 21,5 кв.м., загальною
площею 29,4 кв.м., житлового будинку літ.
В,в,в3,в4 житловою площею 49,3 кв.м.,
загальною площею 96,0 кв.м.,вбиральні
літ.Г, сараю літ.И, сараїв літ. Л,л1, сараю
літ. М, вбиральні літ.Н, бруківки 1,
огорожі №1,2, зливних ям літ.Я,Я1,Я2. Цей
факт підтверджено свідоцтвом про
право на спадщину за законом, виданим
02.03.2006 року державним нотаріусом
Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори Коваль Н.А.,
зареєстрованим в реєстрі №2-255.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, видане 30.04.2011 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області.
КП «Кременчуцьке МБТІ» листом від
27.11.2013 року №1608, повідомило, що будинок
АДРЕСА_1 не зареєстровано на праві
власності за ОСОБА_3
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державним нотаріусом
Другої кременчуцької державної
нотаріальної контори Полтавської
області Литвиненко Л.І. від 03.03.2014 року
ОСОБА_1, було відмовлено у видачі
свідоцтва про спадщину померлої
матері ОСОБА_3, що складається з 6/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, з
правовстановлюючих документів,
оскільки ОСОБА_3 не здійснила
державної реєстрації свідоцтва про
право на спадщину за законом, видане
02.03.2006 року державним нотаріусом
Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори Коваль Н.А.
При вирішенні справи суд керувався
такими вимогами закону.
Відповідно до роз'яснень ВССУ, які
містяться в інформаційному листі від №
24-753/04-13 від 16.05.2013 року про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування при розгляді справ про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно у випадках, якщо
спадщина прийнята, проте спадкоємцем
не було одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
«виникнення права на спадщину» та
«виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини», і пов'язує із виникненням
цих майнових прав різні правові
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно. Проте нормами цієї статті, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 прийняла в установленому
законом порядку спадщину померлого
ОСОБА_9, яка складається з 6/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, одержала
свідоцтво про право на спадщину, але
не здійснила його державної
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу
(шість місяців), він не заявив про
Разом з тим, відповідно до вимог статей
1216,1218 та частини п'ятої статті 1268 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину
померлого ОСОБА_9 Разом з тим ОСОБА_1
прийняв спадщину померлої ОСОБА_3 А
тому ОСОБА_1 належать усі права та
обов'язки спадкодавця на момент
відкриття спадщини, в тому числі і
право власності на нерухоме майно, яке
складається з 6/25 частин домоволодіння
Незважаючи на наведене нотаріус
відмовив ОСОБА_1 видати свідоцтво про
спадщину померлої ОСОБА_3, яка
складається із зазначеного житлового
будинку з господарськими будівлями, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно
підлягають задоволеню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Крюківської районної Ради м.
Кременчука Полтавської області за
участю третьої особи Другої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити в
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку на
технічному плані літ. А,а,а1,а2,а3,а4
житловою площею 72,9 кв.м., загальною
площею 113,8 кв.м, житлового будинку літ.
Д житловою площею 21,5 кв.м., загальною
площею 29,4 кв.м., житлового будинку літ.
В,в,в3,в4 житловою площею 49,3 кв.м.,
загальною площею 96,0 кв.м., вбиральні
літ.Г, сараю літ.И, сараїв літ. Л,л1, сараю
літ. М, вбиральні літ.Н, бруківки 1,
огорожі №1,2, зливних ям літ.Я,Я1,Я2 в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.