Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/702/14-ц
Провадження № 2/483/306/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 12.10.2007 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 94/ФК-07 (далі Договір), згідно з
умовами якого Банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 15000 грн. з
розрахунку 19,5% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з12.10.2007 року по 11.10.2009 року. 02.07.2010
року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ
«Дельта Банк» укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банку», відповідно
до п.3.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
«Укрпромбанк» передає (відступає)
«Дельта Банку» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
«Дельта Банк» змінює «Укрпромбанк» як
кредитора (та є новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а згідно з
п.3.2, внаслідок передачі
«Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав
вимоги до боржників, «Дельта Банку»
переходить (відступається) право
вимоги (замість «Укрпромбанку») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Таким чином АТ «Дельта
Банк» набув права вимоги по кредитному
договору № 94/ФК-07 від 12.10.2007 року.
Відповідно до п.п. 2.4.,2.5 Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш як
625,00 грн. по 20 число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, шляхом
перерахування коштів на позичковий
рахунок Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує. про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 19.03.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 21453,65 грн., з яких: 10552 грн. 89 коп. -
заборгованість за кредитом; 10900 грн. 76
коп. - заборгованість за відсотками.
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідача
зазначену суму боргу та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та
погоджується на заочний розгляд
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

Згідно копії договору № 94/ФК-07 від
12.10.2007 року, між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого Банк
надав відповідачеві кредит на
споживчі цілі в сумі 15000,00 грн на строк 24
місяці з кінцевою датою повернення
11.10.2009 року з процентною ставкою
кредитування 19,5% річних.

Відповідно до п.п. 2.4. Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами у розмірі не менш
як 625,00 грн. по 20 число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту.

Згідно п.2.5 Договору повернення Кредиту
здійснюється шляхом безготівкового
перерахування коштів з рахунку
Позичальника на позичковий рахунок
та/або шляхом внесення готівки до каси
банку для зарахування її на Позичковий
рахунок.

Як вбачається з п.3.1 копії Договору про
передачу Активів та Кредитних
зобов'язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку від 30.06.2010 року в порядку,
обсязі та на умовах, визначених
договором, «Укрпромбанк» передає
(відступає) «Дельта Банку» права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
«Дельта Банк» змінює «Укрпромбанк» як
кредитора (та є новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а згідно з
п.4.2, внаслідок передачі
«Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав
вимоги до боржників, «Дельта Банку»
переходить (відступається) право
вимоги (замість «Укрпромбанку») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Таким чином АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору №
94/ФК-07 від 12.10.2007 року.

Відповідач був повідомлений про зміну
кредитора, що підтверджується копією
відповідного листа.

ОСОБА_1 станом на 19.03.2014 року порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 21453,65
грн., з яких: 10552 грн. 89 коп. -
заборгованість за кредитом; 10900 грн. 76
коп. - заборгованість за відсотками.

Ці обставини підтверджуються довідкою
управління супроводження операцій
фізичних осіб АТ «Дельта Банк» від
19.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування" № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому є підстави
задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Ленінакан Вірменія на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" в рахунок заборгованості
за кредитним договором № 94/ФК-07 від 12
жовтня 2007 року станом на 19 березня 2014
року - 21453 (двадцять одну тисячу
чотириста п'ятдесят три) гривні 65 коп з
яких: 10552 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят
дві) грн. 89 коп. - заборгованість за
кредитом; 10900 (десять тисяч дев'ятсот)
грн. 76 коп. - заборгованість за
відсотками, а також 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий