Справа № 373/869/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Ткалі І.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ
майна подружжя та усунення перешкод у
користуванні майном, -

встановив:

Позивач звернулась із позовом, який
потім було уточнено, відповідно до
якого просить:

1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.02.1974, в Козіївській
сільській раді Коростишівського
району Житомирської області, актовий
запис № 4.

2. Розділити майно, що є їх спільною
сумісною власністю, виділивши:
позивачеві:

- 1/2 домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 земельної ділянки, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер
№ :01:026:0002;

відповідачеві:

- легковий автомобіль «ЗАЗ Запорожець»,
1985 року випуску, державний номер
НОМЕР_1;

- 1/2 домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 земельної ділянки, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер
№ :01:026:0002;

- Мисливську рушницю;

- Вулики - 15 шт.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні належним
позивачу на праві спільної сумісної
власності нерухомим майном, а саме
домоволодінням, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання
позивачу дублікатів ключів протягом 10
діб з дня ухвалення рішення.

В судовому засіданні позивач та її
представник свій позов підтримали і
просили його задовольнити.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов визнали.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Стаття 66 СК України передбачає, що
подружжя має право домовитися між
собою про порядок користування майном,
що йому належить на праві спільної
сумісної власності.

Статтею 69 СК України визначено, що
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що
припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Зважаючи на вищевикладене, позицію
сторін щодо задоволення позовних
вимог, керуючись ст. ст. 63, 66, 69, 70, 104, 112 СК
України, ст. 156 ЖК УРСР, ст.ст. 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, поділ майна подружжя та усунення
перешкод у користуванні майном
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.02.1974, в Козіївській
сільській раді Коростишівського
району Житомирської області, актовий
запис № 4.

Розділити майно, що є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виділивши: ОСОБА_1:

- 1/2 домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 земельної ділянки, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер
№ :01:026:0002;

ОСОБА_2:

- легковий автомобіль «ЗАЗ Запорожець»,
1985 року випуску, державний номер
НОМЕР_1;

- 1/2 домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 земельної ділянки, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер
№ :01:026:0002;

- Мисливську рушницю;

- Вулики - 15 шт.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні належним ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності нерухомим
майном, а саме домоволодінням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
надання ОСОБА_1 дублікатів ключів
протягом 10 діб з дня ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір у сумі 1243
(одна тисяча двісті сорок три) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Д. В. Свояк