Провадження №2в/1519/4782/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» травня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» від
07.05.2014 року про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, за участю третьої особи -
закритого акціонерного товариства
«Аква»про стягнення заборгованості
шляхом продажу предмету застави, -

в с т а н о в и в :

Заявник представник Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси 12.09.2013 року у справі №1519/13268/2012
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: трьохкімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, номер за РПВН: 9176848, яка
передана в іпотеку на підставі
договору іпотеки № 44/39/10 від 03.09.2008 року,
в рахунок виконання вимог Банку за
кредитним договором № 39/10 від 08.10.2007
року в сумі 9 112 922 грн. 75 коп. шляхом
продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною, визначеною у межах
процедури виконавчого провадження, у
зв'язку з його втратою при поштовій
пересилці між відділеннями ПАТ
«Промінвестбанк».

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та дату
слухання заяви повідомлявся належним
чином.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про час та дату
слухання заяви повідомлялись належним
чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою,
яке має бути задоволено з наступних
причин.

В судовому засіданні встановлено, що
05.10.2010 року Малиновським районним судом
м. Одеси винесено рішення щодо
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: трьохкімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, номер за РПВН: 9176848, яка
передана в іпотеку на підставі
договору іпотеки № 44/39/10 від 03.09.2008 року,
в рахунок виконання вимог Банку за
кредитним договором № 39/10 від 08.10.2007
року в сумі 9112922 грн. 75 коп. шляхом
продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною, визначеною у межах
процедури виконавчого провадження.

Зазначене рішення набрало законної
сили 27.02.2013 року.

Виконавчий лист №1519/13268/2012 за даним
рішенням виданий 12.09.2013 року та
направлений на виконання до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції.

20.11.2013 року Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
було відкрито виконавче провадження за
даним виконавчим листом щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до роздруківки Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень 26.12.2013року, державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу -
виконачого листа №1519/13268/2012 від 12.09.2013р.
стягувачеві (з можливістю повторного
пред'явлення виконавчого листа,
строком до 26.12.2014року) та направлено до
ПАТ «Промінвестбанк».

Однак відповідну постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві та оригінал виконавчого
листа №1519/13268/2012 від 12.09.2013 року при
пересилці між відділеннями ПАТ
«Промінвестбанк» - було втрачено, що
вбачається із довідки ПАТ
«Промінвестбанк» про втрату
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» від 07.05.2014 року про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1, за участю третьої
особи - закритого акціонерного
товариства «Аква»про стягнення
заборгованості шляхом продажу
предмету застави - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси 12.09.2013 року у справі №1519/13268/2012
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: трьохкімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, номер за РПВН: 9176848, яка
передана в іпотеку на підставі
договору іпотеки № 44/39/10 від 03.09.2008 року,
в рахунок виконання вимог Банку за
кредитним договором № 39/10 від 08.10.2007
року в сумі 9 112 922 грн. 75 коп. шляхом
продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною, визначеною у межах
процедури виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ