Справа № 667/1546/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача в якому просив розірвати
між ними шлюб.

В судовому засіданні відповідач
заявила клопотання про відкладення
розгляду справи та надання їй
12-місячного строку для примирення з
метою збереження сім'ї, при цьому щодо
задоволення позовних вимог
заперечувала.

Позивач та його представник,
адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні
категорично заперечували про надання
строку для примирення з метою
збереження сім'ї, при цьому, обставин,
які б свідчили про те, що задоволення
розглядуваного клопотання буде
суперечити моральним засадам
суспільства, із наданням щодо того
відповідних доказів, суду не вказали.

Відповідно до ст. 111 Сімейного
кодексу України, суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно роз'яснень Пленум
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191
ЦПК). Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
дітей.

При вирішенні клопотання по суті
суд враховує те, що відповідач бажає
зберегти сім'ю та отримати строк для
примирення, а також наявність на
утриманні сторін спільної
неповнолітньої дитини, а також
враховує позицію позивача з цього
приводу.

Заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що клопотання
відповідача підлягає частковому
задоволенню, а саме, із урахуванням
того, що сторони спільно не мешкають
вже протягом трьох місяців, про що
учасники судового засідання не
заперечували, суд вважає за можливе
надати сторонам строк на примирення
протягом двох місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного
кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для примирення терміном два
місяці.

Розгляд справи відкласти до 20
травня 2014 року.

Провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - зупинити.

Датою наступного судового
засідання відповідно визначити 20
травня 2014 року 08.00 годин, про що
повідомити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Скрипнік