ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження №2-о/636/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРА1НИ

11 вересня 2014 року

Чугуївський міський Харківської
області суд у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря - Фатєєвої
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, Малинівська
селищна рада Чугуївського району
Харківської області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення фактів
належності йому:

- договору купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Чугуївського
районого нотаріального округу 23.11.2004
року, зареєстрованого в Чугуївському
МБТІ 24.11.2004 року в реєстровій книзі № 11
за реєстровим № 1073;

- військового квитку серії НОМЕР_2
від 23.11.1999 року,

та факту родинних відносин, а саме: то
що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де
заінтересованими особами зазначив
Чугуївську державну нотаріальну
контору Харківської області та
Малинівську селищну раду Чугуївського
району Харківської області,
посилаючись на те, що у зазначених
документах мають місце розбіжності у
написанні його по-батькові з даними,
зазначеними в паспорті та свідоцтві
про народження.

Від заявника у судове засідання
надійшла заява, згідно якої він
заявлені вимоги повністю підтримав,
просив суд їх задовольнити та
розглядати справу у його відсутності.

Представник Чугуївської
держнотконтори у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву,
відповідно до якої просила проводити
розгляд справи у відсутності
представника Чугуївської
держнотконтори та ухвалити рішення
згідно з чинним законодавством
України.

Представник Малинівської селищної
ради у судове засідання не з'явився,
однак надав до суду заяву, згідно якої
просив слухати справу у відсутності їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
як така, що знайшла своє повне
підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про встановлення
фактів належності йому договору
купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого приватним нотаріусом
Чугуївського районого нотаріального
округу 23.11.2004 року, зареєстрованого в
Чугуївському МБТІ 24.11.2004 року в
реєстровій книзі № 11 за реєстровим №
1073; військового квитку серії НОМЕР_2 від
23.11.1999 року, та встановлення факту
родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та донькою,
у зв'язку з тим, що наявні розбіжності в
документах в майбутньому можуть стати
перешкодою в реалізації особистих чи
майнових прав.

Так, у договорі купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Чугуївського
районого нотаріального округу 23.11.2004
року, зареєстрованого в Чугуївському
МБТІ 24.11.2004 року в реєстровій книзі № 11
за реєстровим № 1073; військовому квитку
серії НОМЕР_2 від 23.11.1999 року та
свідоцтві про народження його доньки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3,
виданому Малинівською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області 09.09.2007 року, його по-батькові
зазначено як «ОСОБА_1», тоді як в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_4,
виданому 17.08.1981 року, паспорті
громадянина України серії НОМЕР_5,
виданому Чугуївським РВ УМВС України в
Харківській області 18.08.1998 року, його
по-батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно із ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд може встановити факт
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256,
257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області,
Малинівська селищна рада Чугуївського
району Харківської області, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,
уродженцю с. Паракарське
Ечміадзінського району республіки
Вірменія:

- договору купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Чугуївського
районого нотаріального округу 23.11.2004
року, зареєстрованого в Чугуївському
МБТІ 24.11.2004 року в реєстровій книзі № 11
за реєстровим № 1073;

- військового квитку серії НОМЕР_2
від 23.11.1999 року,

та факт родинних відносин між ним,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та донькою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -