Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/618/14-ц
Провадження по справі № 2/514/324/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбань Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачкою він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010
року. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Спільне життя не
склалося оскільки вони перестали
розуміти одне одного, у зв'язку з цим
припинили шлюбні стосунки. Зараз
сторони разом не мешкають, спільне
господарство не ведуть. Розірвати шлюб
через органи РАЦСу відповідачка
відмовляється, а тому позивач просить
суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з'явився, на розгляд суду від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. На адресу суду надійшла
заява від неї про згоду з позовними
вимогами позивача та просить
розглядати справу без її участі, що
відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК
України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 23 жовтня 2010 року,
який був зареєстрований виконавчим
комітетом Миколаївської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, тому їх
сім`я носить виключно формальний
характер. Шлюб у сторін перший,
майновий спір у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
позивачем та відповідачкою існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З заяви відповідачки вбачається, що
вона просить відновити своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 23 жовтня 2010 року виконавчим
комітетом Миколаївської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області за актовим записом №06 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань