________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції,- « Про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України» -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби ОМУЮ, по
якому просить суд вирішити питання про
можливість тимчасового обмеження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
надав заяву про слухання справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне
вжиття додаткових заходів, спрямованих
на посилення забезпечення захисту
конституційних прав і свобод людини
щодо належного виконання рішень судів,
підвищення ефективності виконання
рішень судів, зокрема, щодо
удосконалення процедур, пов'язаних із
примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У провадженні Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
38733923 по примусовому виконанню
виконавчого листа №1522/15132/12 ,виданого
19.06.2013 року Приморським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі
462 644,00 грн.

04.07.2013 року державним виконавцем
Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
підставі ст..ст. 17-19, 25 Закону України «
Про виконавче провадження», винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі
462 644,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
04.04.2014 року ОСОБА_2 подала до виконавчої
служби заяву, по якій просила
заборонити виїзд ОСОБА_1 за межі
України.

В поданні Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції немає
відомостей про те ,що постанова про
відкриття виконавчого провадження від
04.07.2013 року була направлена та
отримана боржником, що він її отримав
та ухиляється від виконання
зобов'язання в добровільному порядку.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявності факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межі України
регулюються Законами України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" та "Про
виконавче провадження". Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звенутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань.

Судом враховується та обставина, що
державним виконавцем не надано до суду
достатньо належних та допустимих
доказів в підтвердження того, що ним
виконано всі, передбачені
законодавством, заходи по належному
виконанню судового рішення, а саме
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження та
ухилення від його виконання.

Таким чином, державним виконавцем не
надано суду доказів в підтвердження
своїх вимог, отже в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. ст 5, 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції,- « Про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін