Провадження 6/127/1272/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі судді Венгрин О.О. ,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження - стягувача щодо боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній
справі №212/11075/2012 за позовом АКБ
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницького відділення №23 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження -
стягувача щодо боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі
№212/11075/2012 за позовом АКБ
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницького відділення №23 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи її тим, що рішенням
Ленінського райсуду м. Вінниці від
09.10.2012 р. у справі №212/11075/2012 солідарно
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АКБ «Східно-Європейський банк»
в особі Вінницького відділення №23 борг
за кредитним договором №052/2008 від 07.05.2008
р. в розмірі 765,09 дол. США, що
еквівалентно 6114,98 грн., а також 214,60 грн.
судового збору. На виконання рішення
суду стягувачу Вінницьким міським
судом видано три виконавчі листи, які
стягувачем подано до Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції. 13.12.2013 р. між АКБ
«Східно-Європейський банк» і ТОВ
«Брокінвестгруп» укладено договір
№32-Л про передання в управління
непроданих активів. 25.04.2014 р. між ТОВ
«Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» укладено
договір купівлі-продажу права вимоги
№23/ФК-14, за яким останньому відступлено
право вимоги грошових зобов"язань за
фінансовими кредитами, в тому числі по
кредитному договору №052/2008 від 07.05.2008 р.,
в зв"язку з чим ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно боржників.

В судове засідання
представник заявника не з’явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримує, просить
її задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заперечують щодо задоволення
заяви, оскільки заявник не може на
підставі рішення Ленінського райсуду
м. Вінниці від 09.10.2012 р. у справі
№212/11075/2012 стати стягувачем, він сам
повинен пред"явивти позов до боржників.
Крім того, вважають неправомірною
угоду між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» від 25.04.2014 р.

Представник Ленінського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції -ОСОБА_4 з приводу вирішення
заяви покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
рішенням Ленінського райсуду м.
Вінниці від 09.10.2012 р. солідарно стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницького відділення №23 борг за
кредитним договором №052/2008 від 07.05.2008 р.
в розмірі 765,09 дол. США, що еквівалентно
6114,98 грн., а також 214,60 грн. судового
збору. (а.с. 66-68)

13.12.2013 р. між АКБ
«Східно-Європейський банк» і ТОВ
«Брокінвестгруп» укладено договір
№32-Л про передання в управління
непроданих активів. 25.04.2014 р. між ТОВ
«Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» укладено
договір купівлі-продажу права вимоги
№23/ФК-14, за яким останньому відступлено
право вимоги грошових зобов"язань за
фінансовими кредитами, в тому числі по
кредитному договору №052/2008 від 07.05.2008 р.,
в зв"язку з чим ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно боржників. (а.с. 97-103)

Замостянським відділом ДВС
Вінницького міського управління
юстиції 11.07.2013 р. відкрито виконавче
провадження у виконання рішення
Ленінського райсуду м. Вінниці від
09.10.2012 р. щодо боржника ОСОБА_3 (а.с. 96
зворот). Постановою Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 24.12.2013 р. відкрито виконавче
провадження у виконання рішення
Ленінського райсуду м. Вінниці від
09.10.2012 р. щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 119),
постановою від 30.04.2014 р. повернуто
виконавчий документ стягувачеві (а.с.120)
Постановою Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 15.10.2013 р. відкрито виконавче
провадження у виконання рішення
Ленінського райсуду м. Вінниці від
09.10.2012 р. щодо боржника ОСОБА_2 (а.с. 125),
постановою від 19.12.2013 р. повернуто
виконавчий документ стягувачеві (а.с.126)
Виконавчі листи по обох боржниках
повернуто в зв"язку з відсутністю
майна, на яке може бути звернуто
стягнення (ст. 47 ч. 1 п. 2 Закону України
"Про виконавче провадження").

Згідно ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК
України кредитор у зобов"язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Згідно ст. 8 ч.1, ч. 2, ч. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Беручи до уваги те, що
заявник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набув права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України), заявник є
правонаступником банку у зазначеному
зобов"язанні. Захистити свої права
інакше, як у спосіб заміни сторони
стягувача заявник не може. Пред"явлення
ще одного позову до боржників
заявником може призвести до подвійного
стягнення боргу. При цьому суд враховує
і те, що у стягувача за виконавчими
листами є річний термін пред"явлення
виконавчих документів до виконання
після їх повернення.

На підставі викладеного суд
вважає можливим задоволити заяву щодо
заміни сторони виконавчого
провадження - стягувача з виконання
рішення Ленінського райсуду м. Вінниці
від 09.10.2012 р. щодо боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону
виконавчого провадження - стягувача з
виконання рішення Ленінського райсуду
м. Вінниці від 09.10.2012 р. щодо боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з АКБ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя