Провадження №2/485/549/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

за участі секретаря Шеремет Ю.Є.,

представника позивача - Михайленко С.Д.,

представника ООП Снігурівської РДА -
Мельник В.В.,

прокурора - Шалабода Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Центральної
сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
Снігурівської райдержадміністрації
про відібрання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року орган опіки та
піклування Центральної сільської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про відібрання її малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовані
слідуючими обставинами.

Відповідачка є матір"ю малолітніх
дітей. За місцем проживання
характеризується негативно, помічена у
зловживанні алкогольних напоїв, не
працює, умов для проживання дітей не
створила, ухиляється від виконання
батьківських обов"язків.

З 09.11.2013 року діти поміщені до
комунального закладу "Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" Миколаївської обласної ради, як
такі що опинилися у складних життєвих
обставинах, через вчинення щодо них
фізичного насильства співмешканцем
матері, який проживає разом з ними.
Після цього відповідачка жодних
заходів до повернення дітей не вжила.
Соціальний супровід позитивного
результату не дав.

Посилаючись на те, що асоціальна та
аморальна поведінка матері, ухиляння
її від виконання батьківських
обов"язків, слугує негативним
прикладом для дітей, становить загрозу
їх життю, здоров'ю, позивач просить суд,
відібрати малолітніх дітей у
відповідача, стягнути з неї аліменти на
утримання дітей в розмірі не менше 30%
прожиткового мінімуму, а дітей
передати органу опіки та піклування
Снігурівської райдержадміністрації
для подальшого влаштування.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, з підстав, викладених
у позові просить про його задоволення.

Відповідачка у судове засідання не
з"явилася, належним чином
повідомлялася судом про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомила, а тому суд на
підставі ст.224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення по
справі.

Орган опіки та піклування
Снігурівської райдержадміністрації
враховуючи інтереси малолітніх дітей,
вважає за доцільне відібрати їх у
відповідача.

Прокурор вважає позов обгрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є
матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей
(а.с.6,7), з листопада 2011 року проживає
разом з дітьми в будинку співмешканця
ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с.8-довідка про склад
сім"ї).

ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає
алкоголем, з характеристики від 07.11.2013
року вбачається, що за місцем
проживання вона характеризується
негативно, безвідповідально
відноситься до виконання своїх
батьківських обов"язків (а.с.9).

За місцем реєстрації в селі Писанка
Долинського району Кіровоградської
області ОСОБА_3 вела антигромадський
спосіб життя, притягувалася до
кримінальної відповідальності. Сім"я
перебувала на обліку в сільській раді,
як неблагополучна. Мати постійно
ухилялася від виконання своїх
батьківських обов"язків. Діти були
недоглянуті і не мали належного
виховання та належних умов для
проживання. Означене підтверджене
характеристикою Маловодянської
сільради (а.с.10).

Обоє дітей є учнями 1 класу Центральної
загальноосвітньої школи 1-3 ступенів
с.Центральне. За інформацією директора
вказаної школи мати приділяє
недостатньо уваги навчання та
вихованню дітей (а.с.12,13,14).

З актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
(а.с.21,22,23, 24,25,26,27,28,29,32) вбачається, що
ОСОБА_3 не створила належних умов для
проживання дітей, будинок потребує
ремонту та прибирання, у дітей немає
власної кімнати та місця для навчання,
відпочинку, відсутні дитячий сезонний
одяг, книжки, іграшки, мати та її
співмешканець часто знаходились у
нетверезому стані. 07 листопада 2014 року
співмешканець матері вчинив фізичне
насильство по відношенню до дітей. У
зв"язку з цим, діти були доправлені до
Снігурівської ЦРЛ для освідчення та
обстеження, а 09 листопада 2014 року
поміщені до КЗ "Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" Миколаївської обласної ради
(далі-Центр) за заявою матері.

За повідомленням Центру при первинному
медичному обстеженні дітей, були
виявлені сліди побоїв. При бесіді діти
повідомили, що їх побив ОСОБА_6 За
період перебування в Центрі ніхто
дітей не відвідав, долею їх не
цікавився (а.с.17,18).

Відповідачка неодноразово
попереджалася щодо неналежного
виховання дітей (а.с.20, 30, 31) та
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст.184 КупАП.
Соціальний супровід позитивного
результату не дав, мати не створила
умов для проживання дітей та продовжує
зловживати алкогольними напоями (а.с.19).
Зазначене підтвердила допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка
пояснила, що є фахівцем Снігурівського
районного центру соціальних служб для
сім"ї, дітей та молоді. Проводила роботу
з ОСОБА_3 щодо повернення дітей в сім"ю,
однак та умови супроводу виконувати
відмовилася.

Згідно висновку ООП Снігурівської
райдержадміністрації № 49 від 13.08.2014 р.
визнано за доцільне відібрання
малолітніх дітей від відповідачки.

Згідно ч.1 ст.170 Сімейного кодексу
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини 1
статті 164 цього Кодексу, а також в інших
випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання. У цьому разі
дитина передається другому з батьків,
бабі, дідові, іншим родичам - за їх
бажанням або органові опіки та
піклування.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30 березня 2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом з'ясовано, що кожен з вище
вказаних факторів має місце по
відношенню до дітей відповідачки,
оскільки вона свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, не
забезпечила їм належних умов для
проживання та морального виховання,
незважаючи на здійснення виховного
впливу з боку органу опіки та
піклування, а також працівників центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді своєї поведінки не змінила, а
тому, враховуючи вище зазначене,
зважаючи на те, що висновок ООП
Снігурівської райдержадміністрації
свідчить про доцільність відібрання
дітей у відповідачки, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
оскільки подальше залишення дітей
з відповідачкою за її негідної
поведінки є небезпечним для їх
життя, здоров'я і морального виховання.

Вище зазначені обставини відповідачка
не заперечила, в судові засідання не
з"являлася.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавлення батьківських прав суд може
на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Оскільки малолітні діти відповідачки
не отримують від неї грошової та іншої
допомоги, аліменти підлягають
примусовому стягненню.

Згідно ст.182 ч.2 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню,
суд приймає до уваги те, що
відповідачка не працює, є працездатною,
інших утриманців не має, тому стягує з
неї 1/3 частину всіх видів їх доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує
з відповідачки судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,224-232, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Центральної сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області до ОСОБА_3 про відібрання
малолітніх дітей - задовільнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
їх матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
позбавляючи її батьківських прав та
передати малолітніх дітей - органу
опіки та піклування Снігурівської
райдержадміністрації для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1) на користь навчального закладу,
органу опіки та піклування чи осіб,
яким будуть передані діти, аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини усіх видів доходів матері, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 26 червня 2014 року й до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
до суду, що його ухвалив, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ