ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ПАТ «Державний ощадний банк України»
Чухманенка В.Л. про виправлення описки
в рішенні від 01.09.2014 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В СТАНОВИВ:

Заявник Чухманенко В.Л. звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Дарницького районного суду м.
Києва від 01.09.2014 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, в якій
просив виправити описку в третьому
абзаці резолютивної частини рішення, а
саме зазначити «Встановити спосіб
реалізації предмета іпотеки -
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), шляхом продажу публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» (,
адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна,
12-г) як іпотекодержателем від свого
імені предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону
України «Про іпотеку», за ціною, яка
буде визначена суб'єктом оціночної
діяльності в порядку ст. 38 Закону
України «Про іпотеку».

В судове засідання сторони не
з'явились. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

01.09.2014 року судом постановлено рішення,
яким позов ПАТ «Державний ощадний
банк» задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним визнати описку в
резолютивній частині рішення, і
вважати її автоматичною опискою,
оскільки такі данні не відповідають
фактичним обставинам, які встановлені
в судовому засіданні.

З цих підстав, суд вважає необхідним
виправити описку в резолютивній
частині рішення, а саме зазначити
«Встановити спосіб реалізації
предмета іпотеки - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом
продажу публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» (, адреса: 01023, м.
Київ, вул. Госпітальна, 12-г) як
іпотекодержателем від свого імені
предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону
України «Про іпотеку», за ціною, яка
буде визначена суб'єктом оціночної
діяльності в порядку ст. 38 Закону
України «Про іпотеку».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 01.09.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме зазначити «Встановити
спосіб реалізації предмета іпотеки -
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), шляхом продажу публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» (,
адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна,
12-г) як іпотекодержателем від свого
імені предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону
України «Про іпотеку», за ціною, яка
буде визначена суб'єктом оціночної
діяльності в порядку ст. 38 Закону
України «Про іпотеку».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. Колесник