Справа № 495/5144/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, в якому просить
суд розірвати шлюб з відповідачем,
вказуючи, що в них сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та втрати почуття любові і
поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені, проживають окремо,
наміру надалі проживати разом не мають.
Перераховане стало причиною
неможливого подальшого спільного
проживання і збереження сім'ї, в зв'язку
з чим позивач звертається до суду з
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
судового засідання сповіщався
належним чином, про причину своєї
неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що 01
березня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 01.03.2012 року зроблено
відповідний актовий запис за № 38.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 20.06.2012 року, серії
НОМЕР_2, яке видано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 02.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дочка -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 15.03.2008 року, серії
НОМЕР_3, яке видано повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Татарбунарського районного
управління юстиції Одеської області,
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 03.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 15.03.2008 року, серії
НОМЕР_4, яке видано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 02.
Подружжя фактично припинило шлюбні
відносини. Як з'ясувалось під час шлюбу,
характери та погляди на майбутнє
сторін виявились несумісними. На даний
момент сім'я фактично розпалась,
сторони подружніх відносин не
підтримують, проживають окремо та
наміру надалі проживати разом не мають.
Спільного господарства сторони не
ведуть. Шлюб носить формальний
Суперечок стосовно утримання дитини та
майна, що є спільною сумісною
власністю, сторони не мають.
На примирення сторони не згодні,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
При дослідженні судом дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини, а також інтересам дитини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 11, 88, ч.4 ст. 174, 213, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
01.03.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 38.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя