Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Справа №607/1122/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, шляхом
його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся
в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
застави: автомобіля марки «ВАЗ», моделі
« 21099-20», номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить відповідачу на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого ДАІ ГУ-УМВС
Тернопільським МРЕВ, та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого ДАІ ГУ-УМВС
Тернопільським МРЕВ, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені відповідача позивачем договору
купівлі-продажу з іншою особою
покупцем, а також, надання позивачу
всіх повноважень необхідних для
здійснення продажу. Обґрунтовуючи це
тим, що 14.08.2006 р. між АКІБ
«ТАС-Комерцбанк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №
1901/0806/64-318. Відповідно до умов
кредитного договору відповідач
отримав строковий кредит у розмірі 15
030,00 дол. США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14 %
річних з терміном повернення кредиту,
відсотків і винагороди до 13.08.2011 р.
Згідно умов кредитного договору,
відповідач зобов'язався повернути
позивачу кредит та відсотки, в порядку
і в терміни, встановлені договором.
Однак, відповідач не виконує взятих на
себе зобов'язань щодо вчасного
повернення кредиту та відсотків, у
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 119 936,64 грн. В
забезпеченні виконання зобов'язань за
кредитним договором був укладений АКІБ
«ТАС-Комерцбанк» та відповідачем 14.08.2006
р. договір застави. Згідно умов даного
договору відповідач надав в заставу
належне йому майно, яке зазначене у
договорі застави і зобов'язався у
випадку порушення своїх зобов'язань за
кредитним договором передати його
кредитору. Однак, своїх зобов'язань
відповідач не виконав, у зв'язку з чим,
позивач просить у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 1901/0806/64-318 від 14.08.2006 р. укладеного між
АКІБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 на суму
15 030,00 дол. США, звернути стягнення на
автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099-20»,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який є
предметом договору застави від 14.08.2006
укладеного між АКІБ «ТАС-Комерцбанк»
та відповідачем, шляхом
безпосереднього продажу даного
транспортного засобу, конкретному
покупцю з правом укладення позивачем
від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу на вищевказаний
транспортний засіб, а також, надання
позивачу всіх повноважень необхідних
для здійснення продажу, передання у
заклад ТОВ «Вердикт Фінанс», шляхом
вилучення у ОСОБА_2 належне йому на
праві власності заставлене майно
зазначене у договорі застави від 14.08.2006
р. укладеного між АКІБ «ТАС-Комерцбанк»
та ОСОБА_2, а саме: автомобіля марки
«ВАЗ», моделі « 21099-20», номер кузова
НОМЕР_1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, а також, просить стягнути
сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, та
просив з мотивів викладених у позовній
заяві позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
14.08.2006 р. між АКІБ «ТАС-Комерцбанк», який
змінив своє найменування на ТОВ
«Вердикт Фінанс», що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи від 24.09.2009 р. Серія А01 №
480364, та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 1901/0806/64-318, надалі - кредитний
договір.

Згідно умов кредитного договору,
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 15 030,00 дол.
США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14 %
річних та винагороди, а відповідач
зобов'язався повернути кредит і
сплатити відсотки та виконати інші
зобов'язання за кредитним договором у
повному обсязі відповідно до Графіка
погашення кредиту, відсотків і
винагороди, але не пізніше 13.08.2013 р.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України,
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у розмірі 15 030,00 дол. США на
терміни і на умовах, передбачених в
кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковий до виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

У п.3.1 кредитного договору зазначено, що
позичальник зобов'язався погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
№ НОМЕР_6 щомісяця, через касу банку,
згідно додатку № 1, що є невід'ємною
частиною договору, крім випадків,
передбачених п. п. 3.8, 3.9 та 5.1.4. даного
договору.

У п.5.1.1 кредитного договору зазначено,
що позичальник зобов'язується
забезпечити своєчасне повернення
кредиту і сплату нарахованих
процентів.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона передає іншій у
власність грошові кошти, а інша -
зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із п.8.1 кредитного
договору, за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
сплачує пеню за кожний день
прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений
законом, може бути збільшений у
договорі.Сторони можуть домовитися про
зменшення розміру неустойки,
встановленого актом цивільного
законодавства, крім випадків,
передбачених законом.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, відповідач має
загальну заборгованість у розмірі 119
936,64 грн., яка складається з: 65 194,43 грн. -
заборгованість по основній сумі; 9 457,33
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги; 15 313,48 грн. - нараховані відсотки
на дату подачі позову; 28 015,58 грн. - пеня
за несвоєчасно виконані зобов'язання; 1
955,82 грн. - 3 % річних від простроченої
суми.

Таким чином, відповідач неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість у розмірі 119 936,64
грн.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та відповідачем було 14.08.2006 р.
укладено договір застави.

У п.1 договору застави зазначено, що
заставодавцем надано в заставу майно,
опис якого зазначений в п.4 договору
застави, в забезпечення виконання
зобов'язань позичальником ОСОБА_2, що
випливають із кредитного договору від
14.08.2006 р. перед заставодержателем.

Із п.4 договору застави вбачається, що
предметом застави є автомобіль марки
«ВАЗ», моделі « 21099-20», 2006 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить відповідачу на праві
власності на підставі свідоцтв про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5 та № НОМЕР_4, виданого ДАІ
ГУ-УМВС Тернопільським МРЕВ.

П.13.3. договору застави встановлено, що у
випадку порушення заставодавцем
зобов'язань, передбачених цим
договором, заставодержатель має право
звернути стягнення на предмет застави.

Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України та ст.20
Закону України «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором. Звернення стягнення на
заставне майно здійснює за рішенням
суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на забезпечувального
обтяження у рішенні суду зазначається
також спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що у даному
випадку мають місце порушення з вини
відповідача прав позивача щодо порядку
погашення заборгованості, та вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення, у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 1901/0806/64-318 від 14.08.2006 р. укладеного між
позивачем та відповідачем на суму 15 030,00
дол. США, звернути стягнення на
автомобіль марки «ВАЗ», моделі « 21099-20»,
2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
який є предметом договору застави від
14.08.2006 р. укладеного між позивачем та
відповідачем, шляхом безпосереднього
продажу автомобіля марки «ВАЗ», моделі
« 21099-20», 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, конкретному покупцю з правом
укладення позивачем від імені
відповідача договору купівлі-продажу
на вищевказаний транспортний засіб, зі
зняттям його з обліку в органах
державної автомобільної інспекції
України, а також, надання позивачу всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, який підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 572-593,
610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 19, 20, 44 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 28
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, шляхом його продажу
від імені боржника - задовольнити
частково.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1901/0806/64-318 від
14.08.2006 р. укладеного між АКІБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 на суму 119
936,64 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот тридцять шість гривень 64
копійки) звернути стягнення на
автомобіль марки «ВАЗ», моделі « 21099-20»,
2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
який є предметом договору застави від
14.08.2006 р. укладеного між АКІБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, шляхом
безпосереднього продажу автомобіля
марки «ВАЗ», моделі « 21099-20», 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,
конкретному покупцю з правом укладення
товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» від
імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «
21099-20», 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, зі зняттям його з обліку в
органах державної автомобільної
інспекції України, а також, надання
товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
всіх повноважень необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () сплачений
судовий збір у розмірі 1 199,36 грн. (одну
тисячу сто дев'яносто дев'ять гривень 36
копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду, до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко