У Х В А Л А

29 вересня 2014 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
судді

Хандуріна В.В.

при секретарі

Данилко Л.В.

за участю
позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача
ОСОБА_2

відповідача
О
СОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля заяву
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ Державної виконавчої
служби Добропільського міськрайонного
управління юстиції, про зменшення
розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року заочним рішенням
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ Державної виконавчої
служби Добропільського міськрайонного
управління юстиції, про зменшення
розміру стягуваних аліментів
задоволені позовні вимоги та зменшено
розмір стягуваних аліментів з 1/4 на 1/6
частину з позивача на користь ОСОБА_3 на
обох дітей: Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03 вересня 2014 року від відповідача
надійшла заява про перегляд
зазначеного заочного рішення, в якій
неявку відповідача пояснюють тим, що
відповідач не отримувала належного
повідомлення про розгляд справи, бо
знаходилась в м. Запоріжжя, тобто не
була повідомлена про дату та час
слухання справи. Крім того, вказують, що
копію заочного рішення отримали лише
наприкінці серпня 2014 року, тому просить
поновити строк оскарження цього
рішення і скасувати його.

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав. Відповідач ОСОБА_3
також просить задовольнити заяву.

Позивач в судовому засіданні ОСОБА_1
заперечив проти заяви про перегляд
заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про перегляд заочного рішення
не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається
відповідач та його представник,
суперечать фактичним обставинам.

Як видно з матеріалів справи,
Відповідач був повідомлений про день
та час розгляду справи за місцем
реєстрації на 27 травня 2014 року, про що є
лист-повідомлення суду (а.с.19)

Крім того, Відповідач був повторно
повідомлений про день та час розгляду
справи на 18 липня 2014 року, поштове
повідомлення було вручене їй особисто
14 червня 2014 року (а.с.25), але ніяких заяв
від відповідача про перенесення чи
відкладення розгляду справи і про
причини неявки до суду не надходило.

Тому суд розцінив причини неявки
відповідача неповажними і ухвалив
заочне рішення у справі.

До того ж, заочне рішення суду від 18.07.2014
року отримано відповідачем ОСОБА_3 07
серпня 2014 року, про що є повідомлення у
справі (а.с.34), тоді як заяву про його
перегляд подано лише 03 вересня
поточного року, тобто із значним
пропущенням десятиденного строку для
подачі заяви про його перегляд.

З урахуванням викладеного, суд визнає
причини пропуску строку для оскарження
заочного рішення неповажними.

Тобто в заяві про перегляд заочного
рішення Відповідачем наведені
недостовірні дані, що не відповідають
дійсності, і з урахуванням прохання про
поновлення строку зовсім не доведено
поважність причин пропуску цього
строку, зокрема факт перебування і в
який саме період у м.Запоріжжя, з огляду
на те, що листи-повідомлення суду
особисто вручались відповідачці
ОСОБА_3

Вищевказане, на думку суду, служить
беззаперечною підставою для відмови в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Керуючись ст.ст.72,73, 224-232, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ Державної виконавчої
служби Добропільського міськрайонного
управління юстиції, про зменшення
розміру стягуваних аліментів –
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, або з дня
отримання копії ухвали для осіб, які не
були присутні у судовому засіданні.

Надруковано у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В. Хандурін

29.09.2014