Справа № 367/609/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

народних засідателів
Червоного О.В., Діюна В.О.,

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Виконавчий
комітет Ірпінської міської ради про
визнання недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник у січні 2014 року звернулася до
суду з заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що її тітка
ОСОБА_2, є інвалідом І групи загального
захворювання. Причиною інвалідності є
хронічне, стійке психічне
захворювання, через яке вона перебуває
у лікаря-психіатра Ірпінського
психоневрологічного відділення
Ірпінської центральної міської
лікарні. Через хворобу, на яку хворіє
тітка заявниці, вона не завжди може
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, і потребує постійної медичної
допомоги та стороннього догляду і
контролю.

У зв'язку з вище викладеним просить
визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та встановити над нею
опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином була повідомлена
про місце, дату та час розгляду справи.
До суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність,
просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про місце, дату та
час розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом І групи загального
захворювання (а.с.19). Через органічне
ураження головного мозку судинного
ґенезу зі слабоумством ОСОБА_2 розуміти
характер та значення своїх дій те
керувати ними не може, тому і потребує
постійного стороннього догляду та
призначення над нею опікуном ОСОБА_1, що
підтверджується актом амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 77 ц (а.с.45), поданням
опікунської ради при виконавчому
комітеті Ірпінської міської ради
Київської області від 17.12.2013 року
№01-20/4859 (а.с.22).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім?ї, близькими родичами, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за необхідне задоволити дану заяву в
повному обсязі.

На підставі ст. ст. 39, 60 ЦК України,
керуючись ст. ст. 197, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов Народні засідателі:
В.О.
Діюн

О.В. Червоний