У Х В А Л А

17 вересня 2014
р.          Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому М.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Відділ (управління) у
справах дітей РА ЗМР по
Шевченківському району про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2014 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя прийнято Рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Відділ (управління)
у справах дітей РА ЗМР по
Шевченківському району про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки
з усіх видів їх заробітку(доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з 28.04.2014 року, але не пізніше
ніж до 08.03.2030 року.

02.07.2014 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя видані виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки
з усіх видів їх заробітку(доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з 28.04.2014 року, але не пізніше
ніж до 08.03.2030 року.

Постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ
від 11.09.2014 року відмовлено в відкритті
виконавчого провадження оскільки
виконавчій документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме у
зворотньому боці виконавчого
документу відсутнє по батькові судді,
що видав виконавчий документ.

Проте в виконавчому листі у
зворотньому боці виконавчого
документу відсутнє по батькові судді,
що видав виконавчий документ, що
унеможливлює виконання рішення суду.
Заявниця просить суд виправити описку
у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не
з’явилися. Згідно ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що подана заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені в рішенні суду
описки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом встановлено, що, у зворотньому
боці виконавчого документу відсутнє по
батькові судді Галущенко Ю.А., оскільки
невідповідності унеможливлюють
виконання рішення, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви про виправлення описки в рішенні
суду.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого
листа № 336/3220/14-ц пр. 2/336/1785/2014 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ
(управління) у справах дітей РА ЗМР по
Шевченківському району про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 5 днів з наступного
дня після її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя
Ю.А. Галущенко