Провадження № 2/267/1057/14
Справа № 267/1263/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, без
самостійних вимог - ОСОБА_3, Гірницький
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини
-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті
особи, без самостійних вимог - ОСОБА_3,
Гірницький відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що з 23.08.1988р. відповідач
ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3
перебували у зареєстровану шлюбу, який
29.10.2003р. був розірваний рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області, про що 07.04.2008р.
Гірницьким ВРАЦС Макіївського МУЮ
Донецької області було зроблено
актовий запис №119. Крім того зазначив,
що в період з 2005р. він та ОСОБА_3 мали
близькі стосунки і планували
зареєструвати шлюб. Однак, в вересні 2007
року він був вимушений виїхати за межі
України на заробіток.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 народила сина -
ОСОБА_4, в свідоцтві про народження
якого в графі «батько» зазначений
відповідач - ОСОБА_2.

Починаючи з січня 2009р. по цей час він та
ОСОБА_3 мешкають однією сім'єю, мають
спільне господарство та бюджет. Також
зазначив, що в грудні 2013р. від ОСОБА_3
йому стало відомо про те, що він є
біологічним батьком ОСОБА_4, який з
народження вважає його своїм батьком.
Отже, просив суд визнати його батьком
неповнолітнього - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., присвоївши йому
прізвище «ОСОБА_4» і по-батькові
«ОСОБА_4» та зобов'язати Гірницький
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області внести
відповідні зміни до актового запису.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги у повному обсязі з підстав
зазначених у позові і просив їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити і надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позові.

Представник третьої особи -
Гірницького ВРАЦС РС Макіївського МУЮ
Донецької області у судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою.
Надав до суду заяву я якій не
заперечував проти задоволення
позовних вимог і просив розглядати
справу без його участі.

Суд, заслухавши позивача та третю
особу, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3. у подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_4.

Актовий запис про народження дитини №
213 від 01.04.2008р. було зроблено Гірницьким
ВРАЦС Макіївського МУЮ Донецької
області у відповідності до ст. 122 СК
України на підставі свідоцтва про шлюб
та документа закладу охорони здоров'я.
У зв'язку з чим, у свідоцтві про
народження ОСОБА_4 (а.с.7) у графі
«батько» зазначений ОСОБА_2, в графі
«мати» - ОСОБА_3.

Між тим, рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області по справі №2-7896/2003р. від 29.10.2003р.,
яке набрало законної сили 30.11.2003р., шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
(а.с.8)

Приписами ст. 44 Кодексу про шлюб та
сім'ю України (який діяв на час
ухвалення рішення про розірвання
шлюбу) встановлено, що шлюб вважається
припиненим з моменту реєстрації
розлучення в органах реєстрації актів
громадянського стану.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від
07.04.2008р. (а.с.9) вбачається, що реєстрація
розлучення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була
проведена Гірницьким ВРАЦС
Макіївського МУЮ Донецької області
лише 07.04.2008р., про що зроблено
відповідний актовий запис №119.

Однак, рішенням Гірницького районного
суду м. Макіївки Донецької області по
справі від 29.10.2003р. встановлено, що між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися неприязнені
стосунки, вони припинили спільне
проживання, сімейні відносини не
підтримують.

Згідно довідки Гірницького районного
відділу ММУ ГУМВС в Донецькій області
від 01.02.2008р. ОСОБА_2 починаючи з 24.04.2006р.
перебуває у розшуку за скоєння злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Статтею 129 СК України регламентовано,
що особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

З пояснень позивача та ОСОБА_3 судом
встановлено та не спростовується
іншими доказами по справі, що в період з
листопада 2005р. по вересень 2007р. вони
мали близькі стосунки, постійно
підтримували їх та мали намір
зареєструвати шлюб. З січня 2009р.
позивач та ОСОБА_3 почали мешкати
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
спільно виховують дитину, позивач
піклується про дитину, матеріально її
утримує і вважає себе батьком дитини,
дитина схожа на нього і у суду не має
ніяких сумнівів про те, що він є батьком
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Оскільки, визнання батьківства є
суб'єктивною обставиною, яке знайшло
свої відображення в певних діях
відповідача, а саме: матеріальне
утримання дитини, піклування про
дитину, суд розцінює як достовірні
докази визнання батьківства позивача
відносно дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 Сімейного Кодексу, або рішення суду
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст. 129 СК України зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи, без самостійних
вимог - ОСОБА_3, Гірницький відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 128, 129, 134 СК України, п.
6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, без
самостійних вимог - ОСОБА_3, Гірницький
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., уродженця м. Донецьк, у
відношенні дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м. Макіївка
Донецької області.

Виключити запис про ОСОБА_2, як батька, з
актового запису №213 від 01 квітня 2008
року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м. Макіївка
Донецької області.

Зобов'язати Гірницький відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області внести відповідні зміни в
актовий запис №213 від 01 квітня 2008 року
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
уродженця м. Макіївка Донецької
області, а саме - в відомостях про
батьківство вказати батьком дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., виключив із
вказаного актового запису ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя