Справа № 135/248/14-ц Провадження №
22-ц/772/2554/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Патраманський І. О.Категорія:
50Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Шемета Т.М.,
Марчук В.С.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

за участю: представника ОСОБА_2
-ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру
аліментів, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
заочне рішення Ладижинського міського
суду Вінницької області від 26 травня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну
розміру аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до рішення
Апеляційного суду Вінницької області
від 04.09.2012 р. в цивільній справі № 2-365/11
про зміну розміру аліментів на
утримання дітей, на даний час з нього
стягують аліменти на користь
відповідачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
утримання двох неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі в розмірі по 700
грн. на кожну дитину, щомісячно, до
повноліття дітей. Загальний розмір
аліментів, який він зобов'язаний
сплачувати щомісячно на користь
відповідачів складає 1400 грн. щомісячно.
Згідно рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 14.05.2013 р. в цивільній справі №
0554/6917/2012, з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання
повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини
всіх видів заробітку (доходу) до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення дитиною двадцяти трьох
років. З моменту ухвалення судового
рішення Апеляційним судом Вінницької
області від 04.09.2012 р. про стягнення з
нього на користь відповідачів
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1400 грн. у нього суттєво
змінився матеріальний стан та стан
здоров'я.

Просив змінити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно рішення Апеляційного суду
Вінницької області від 04.09.2012 р. та
стягувати з нього аліменти в розмірі 300
грн., щомісячно на кожну дитину, до
повноліття дітей.

Заочне рішення Ладижинського
міського суду Вінницької області від 26
травня 2014 року позов задоволено
частково.

Змінено (зменшено) розмір аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_5, на
утримання неповнолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 385,80 грн.,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_4, на
утримання неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 309,60 грн.,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист у справі №
2-365/11, виданий на підставі рішення
Апеляційного суду Вінницької області
від 04.09.2012 р.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_5, подала апеляційну
скаргу, в якій посилаються на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просила заочне рішення Ладижинського
міського суду Вінницької області від 26
травня 2014 року в частині зміни розміру
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_8
скасувати та відмовити у цій частині.

Колегія суддів, заслухавши осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, прийшла до
висновку, що остання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішенням,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Апеляційного суду Вінницької
області від 04.09.2012 р. в цивільній справі
№ 2-365/11 про зміну розміру аліментів на
утримання дітей, з ОСОБА_2 стягуються
аліменти на користь відповідачів,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання двох
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі в розмірі по 700 грн. на кожну
дитину, щомісячно, до повноліття дітей
(а.с.8-10).

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 14.05.2013 року,
з ОСОБА_2 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу) до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років (а.с.12).

Згідно довідки Ладижинського МТМО № 1951
від 24.12.2013 року з 2010 року по даний час
ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному
обліку в Ладижинському МТМО в зв'язку з
гіпертонічною хворобою (а.с.13).

З довідки № 127 від 06.02.2014 року виданої
Ладижинським відділенням Бершадської
ОДПІ вбачається, що ОСОБА_2 займається
підприємницькою діяльністю та за 2013
рік його чистий дохід складає 2091,71 грн.
(а.с.14).

Відповідно до довідки про доходи,
виданної ФОП ОСОБА_10 від 10.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 працює у ФОП
ОСОБА_10 з 02 січня 2014 року і по даний час
складальником металлопластикових
конструкцій, штукатуром, маляром.
Посадовий оклад становить 1230,00
грн.(а.с.15)

Відповідно до ст..180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому, обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення; мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Якщо платник зобов'язаний утримувати
особу, яка має право на аліменти,
незалежно від наявності достатніх
засобів, погіршення матеріального
положення платника може стати
підставою лише для зменшення розміру
аліментів.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які
стягуються з нього за рішеннями суду,
зобов'язавши його сплачувати аліменти
на користь відповідача ОСОБА_5 на
утримання їхнього спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_8 у твердій
грошовій сумі у розмірі по 385,80 грн. та
на користь відповідача ОСОБА_4 на
утримання їхньої спільної
неповнолітньої дочки ОСОБА_7 у твердій
грошовій сумі у розмірі по 309,60 грн.,
враховуючи зміну матеріального стану
та погіршення стану здоров»я позивача,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с.13-15).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України N 3 від 15 травня
2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" у
новому розмірі аліменти необхідно
стягувати з позивача, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст..308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції повно з'ясовано фактичні
обставини справи, дано належну оцінку
зібраним доказам. Рішення суду
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону і підстав для його
скасування немає.

Доводи апеляційної скарги
ОСОБА_5 безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313- 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Заочне рішення Ладижинського міського
суду Вінницької області від 26 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис
Сопрун В.В.

Судді: підписи
Шемета Т.М.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно:
Сопрун В.В.