Справа № 182/5256/14-ц
Провадження № 2-о/0182/143/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -Управління
пенсійного фонду України у м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від
ОСОБА_1, в якій він просить встановити
факт належності йому трудової книжки.
На підтвердження своїх вимог
посилається на наступне.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с.Паньківка Царичанського
району Дніпропетровської області.
15.05.1974 року отримав військовий квіток
серії НОМЕР_1. В зазначеному
військовому квитку було невірно
записано його прізвище та по-батькові,
а саме: „ОСОБА_1". 12.02.1987 року зазначена
помилка була виправлена на „ОСОБА_1",
згідно запису міського воєнкомату.
29.06.1976 року на його ім'я була виписана
трудова книжка серії НОМЕР_2, в якій
також було невірно записано його
прізвище та по-батькові на українській
мові, а саме: „ОСОБА_1". З часом
зазначена помилка була виправлена на
„ОСОБА_1", але ніяким чином не
посвідчено дане виправлення. Але на
сторінці № 41 вказаної трудової книжки
на російській мові вірно записані його
дані „ОСОБА_1". На даний час йому
необхідно оформити пенсію в Управлінні
Пенсійного Фонду України у м.Нікополі
та Нікопольському районі, але у зв'язку
з невірним записом його прізвища та
по-батькові в трудовій книжці, він не
може це зробити. У відповідності з п.6 ч.1
ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України, суди розглядають
справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті. Тому
вимушений звертатись до суду з цією
заявою.

В судове засідання
заявник не прибув, надав до суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність,
свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої
особи в судове засідання не прибув, про
день та час розгляд справи був
повідомлений належним чином.
Заперечень на заяву не надав. Натомість
надав заяву про розгляд справи у їх
відсутність. Справа слухалась у
відсутність зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Паньківка
Царичанського району
Дніпропетровської області (а.с.5-6).
15.05.1974 року отримав військовий квіток
серії НОМЕР_3). В зазначеному
військовому квитку було невірно
записано прізвище та по-батькові
заявника, а саме: „ОСОБА_1" (а.с.15). 12.02.1987
року зазначена помилка була виправлена
на „ОСОБА_1", згідно запису міського
воєнкомату. 29.06.1976 року на ім'я заявника
була виписана трудова книжка серії
НОМЕР_2, в якій також було невірно
записано його прізвище та по-батькові
на українській мові, а саме: „ОСОБА_1"
(а.с.7-14). З часом зазначена помилка була
виправлена на „ОСОБА_1", але ніяким
чином дане виправлення не було
посвідчено. Але на сторінці № 41
вказаної трудової книжки на російській
мові вірно записані дані заявника
„ОСОБА_1" (а.с.12). На даний час заявнику
необхідно оформити пенсію в Управлінні
Пенсійного Фонду України у м.Нікополі
та Нікопольському районі, але у зв'язку
з невірним записом його прізвища та
по-батькові в трудовій книжці, він не
може це зробити.

Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги заявника в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.3-10, 15, 30, 57-60, 234-235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Паньківка Царичанського
району Дніпропетровської області
трудової книжки серії НОМЕР_2 від 29
червня 1976 року.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал