Справа № 215/4683/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

24.17.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй свідоцтва про право
власності на житло №855 від 29.08.1994 року
на квартиру АДРЕСА_1, виданого в/о
«Кривбасруда» Управлінням соціальних
підрозділів на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтва
про право на спадщину за законом від
03.06.1997 року на 1/2 частину однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, виданого державним
нотаріусом Шостої криворізької
державної нотаріальної контори,
зареєстроване в реєстрі за №2-1710 на ім'я
ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що 29.08.1994 року, згідно з
розпорядженням №96 від 22.06.1994 року в/о
«Кривбасруда» Управлінням соціальних
підрозділів їй та її чоловіку - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано
свідоцтво про право власності на житло
за №855 на квартиру АДРЕСА_1. Але у даному
свідоцтві про право власності на житло
не вірно вказано по-батькові заявника,
а саме замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1».

Після смерті чоловіка заявник прийняла
спадщину та 03.06.1997 року державний
нотаріус Шостої криворізької
державної нотаріальної контори видала
їй свідоцтво про право на спадщину за
законом, зареєстроване в реєстрі за
№2-1710 на 1/2 частину однокімнатної
квартири АДРЕСА_1. Але у даному
свідоцтві про право на спадщину за
законом було також не вірно вказано
по-батькові заявника, а саме замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

На даний час, заявник ОСОБА_1 має намір
розпорядитися належною їй квартирою на
користь свого племінника - ОСОБА_4, але,
оскільки у правовстановлюючих
документах існують розбіжності, у неї
виникла необхідність встановити факт
їх належності їй.

На підставі викладеного, заявник
просить встановити факт належності їй -
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житло №855 від 29.08.1994 року на квартиру
АДРЕСА_1, виданого в/о «Кривбасруда»
Управлінням соціальних підрозділів на
ім'я ОСОБА_1 та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 03.06.1997 року на 1/2
частину однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом
Шостої криворізької державної
нотаріальної контори, зареєстроване в
реєстрі за №2-1710 на ім'я ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій просить суд розглядати справу за
її відсутністю, заяву підтримує в
повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву в якій просить суд
розглядати справу за його відсутністю,
проти заяви не заперечує.

Оскільки суду надано всі належні
докази то заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, суд
встановлює факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про
право власності на житло №855 від 29.08.1994
року та свідоцтва про право на спадщину
за законом від 03.06.1997 року
підтверджується свідоцтвом про
одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - а.с.4,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1, - а.с.5
та копією паспорту ОСОБА_1, - а.с.9.

Таким чином, на підставі ст.256 ч.2 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130,
213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на житло
№855 від 29.08.1994 року на квартиру АДРЕСА_1,
виданого в/о «Кривбасруда» Управлінням
соціальних підрозділів на ім'я ОСОБА_1
та встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.06.1997 року на 1/2 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
виданого державним нотаріусом Шостої
криворізької державної нотаріальної
контори, зареєстроване в реєстрі за
№2-1710 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: