АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Перепелюк Л.М.
розглянувши заяву ліквідатора
товариства з ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю «Блікс»
Власової С.А. про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Садгірського районного суду м.Чернівці
від 20 вересня 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «ТодНік»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Блікс», публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 20 вересня 2012 року позов
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ТодНік», товариства
з обмеженою відповідальністю «Блікс»,
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння задоволено
частково.

Витребувано з незаконного володіння
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТодНік» майно, яке
належить ОСОБА_2 та передане на
зберігання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тод Нік» ,
відповідно до договору зберігання від
21.06.2010 року, а саме: комп'ютер, монітор
«LG», принтер «Lazer Let 6L», комп'ютер з
монітором «Samsung 75s», МФУ А4 ч/б Xerox WC 3119,
кран електричний 2 тн. в комплекті (з
мостовою балкою), автопогрузчик, станок
кругопильний Ц-6, станок кругопильний
ЦМ-80, станок обдірочно-шліфувальний ТШ,
станок поперечно - строгальний, станок
сверлільний по металу, станок
торцовочний ЦПА-40, станок
універсальний фрезерний, станок
фігувальний, станок торцовочний ЦПА-40,
місткість ВЧЧ-0,63, місткість ПВС-3,2,
трансформатор зварювальний, установка
конденсат VEM-90, циркуляційний без
сальниковий станок, апарат для
зварювання стрічкових пил «MAXISTAR 185 TV»,
вага до 1 тн., варіатор (від 0 до 1500
об/мін), випресовочний станок,
електророздільна станція, зарядно -
пусковий пристрій для автотранспорту,
заточний станок, зварювальний апарат
СА-21, колодотаска 3-х метрова,
пневмовайма, преобразователь тип ПЧ
20МІ, рейсмус одноось СЗ,
різак-гільйотина ручна, станок
відрізний по металу (саморобний),
станок електричний заточний
(саморобний), станок кругло пильний
(саморобний), токарний станок по металу
1К-62, трансформатор високовольтовий
(шкафи) в кількості дві штуки,
цилькулярка (саморобна) в кількості дві
штуки, електролічильник, електропила,
електропила ЗП-200-1, клеймо металічне з
написом цифр в кількості 24 штуки,
машинка пакувальна, металічні
пластини- клеймо в кількості 8 штук,
стільці п/м в кількості 2 штуки,
пневматичний молоток, пневматичний
молоток У42-86 в кількості 2 штуки, апарат
отеплювальний, бак гумовий ВПС-2,0,
грузовий візок для транспортування,
пневматичний молоток У42-86,
пневмомолоток ПЦ-3 С-33-90, двох пильний
станок «Kivertsy C-32», компресор ПКС-525А,
котел для опалювання, насос консольний,
токарний станок, ленточна пилорама,
комп'ютер в комплекті з монітором «Medion»
та принтер «Lazer Let 1100», торцювальний
верстат маятниковий (саморобний),
фрезерний верстат (саморобний),
циркулярка (саморобна), вентилятори
«HELZ» в кількості 4 штуки, ленточний
розпилювальний верстат «ACIMALL» mod.A 1050,
автонавантажувач «Балкан рекорд 2» 3 тн,
вогнегасник в кількості 6 штуки,
вогнегасник, каска в кількості 4 штуки,
каска в кількості 2 штуки, набір ключів,
плоскогубці, тестер, штамп.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Блікс», публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «ПриватБанк» забезпечити доступ
представникам ТзОВ «ТодНік» та ОСОБА_2
на територію, що належить чи на
відповідній правовій підставі
перебуває у користуванні ТзОВ «ТодНік»
по вул. Заводській, 42 в м.Чернівці.

В іншій частині в задоволенні позову
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ТодНік», товариства
з обмеженою відповідальністю «Блікс»,
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»,
відмовлено за безпідставністю.

На дане рішення суду ліквідатор
товариства з обмеженою
відповідальністю «Блікс» Власова С.А.
подала апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду.
Зазначає, що вказаний строк пропущено з
поважних причин, оскільки копію
рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 20 вересня 2012 року вона, я
ліквідатор, отримала після 05.06.2014 року
від представника ПАТ КБ «Приватбанк»,
тобто після того, як було отримано
вимогу про проведення виконавчих дій
Садгірського ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції. У
судовому засіданні під час розгляду
справи та проголошення судового
рішення представник ТзОВ «Блікс» не
був присутнім

Просила вважати цю обставину поважною
причиною і поновити їй строк на
апеляційне оскарження рішення суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження

підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Апеляційна скарга ліквідатора
товариства з ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю «Блікс»
Власової С.А. відповідає вимогам ст.295
ЦПК України і апеляційним судом може
бути відкрито апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ліквідатору товариства
з обмеженою відповідальністю «Блікс»
Власовій С.А. строк на апеляційне
оскарження рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 20
вересня 2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ТодНік»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Блікс», публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТодНік», товариства
з обмеженою відповідальністю «Блікс»,
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2, товариству з обмеженою
відповідальністю «ТодНік», публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Приватбанк» та встановити строк
до 17 вересня 2014 року для подачі
заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Перепелюк Л.М.