Справа № 2/756/4507/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві, ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» про
звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 р. до суду від позивача
надійшов позов про звільнення майна з
під арешту. В обґрунтування позову було
вказано, що рішенням Оболонського р/с м.
Києва 03.09.2008 р. було задоволено позов
ПАТ „Незалежна Сервісна Компанія" -
відповідача № 2 щодо стягнення із
ОСОБА_2 шкоди у порядку регресу.

Як вказує позивач, на підставі
вищевказаного рішення, постановою від
29.09.2008 р. відповідачем № 1 - відділом ДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві було
накладено арешт на все нерухоме майно
ОСОБА_2 - чоловіка позивача. При цьому
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер сплативши
заборгованість, але арешт не був
скасований. 17.07.2014 р. відповідач № 2 - ПАТ
„Незалежна Сервісна Компанія"
надіслав на адреску відповідача № 1-
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві заяву
про закінчення виконавчого
провадження, так як ОСОБА_2 рішення було
виконано.

Тому просить суд звільнити майно з під
арешту, яка накладене постановою ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві від 29.09.2008 р.
№ 980/6 і яке накладене на усе рухоме та
нерухоме майно, що належало ОСОБА_2

У судове засідання позивач та її
представник підтримали з'явились та
підтримали даний позов.

Представники відповідача у судове
засідання не з'явились, належним чином
були повідомлені про час та місце
слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним зі видів
забезпечення позову є накладення
арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як з'ясовано судом, рішенням
Оболонського р/с м. Києва 03.09.2008 р. було
задоволено позов ПАТ „Незалежна
Сервісна Компанія" - відповідача № 2
щодо стягнення із ОСОБА_2 - чоловіка
позивача по справі шкоди у порядку
регресу.

Постановою від 29.09.2008 р. відповідачем №
1 - відділом ДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві було накладено арешт на все
нерухоме майно ОСОБА_2 - чоловіка
позивача.

Суд приходить до висновку про
необхідність скасування постанови
відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
від 18.09.2012 р. та зняття арешту з
автомобіля «КАМАЗ-53229» 2007 р.в. д/н
НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_3, так як дана постанова
державним виконавцем винесена
незаконно та всупереч вимогам
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
152, 154, ст. 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з під арешту усе рухоме та
нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2, і
на яке було накладено арешт постановою
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від
29.09.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
К.А. Васалатій