Провадження № 2/359/2380/2014
Справа № 359/9014/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Муранова-Лесів І.В.,
вивчивши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

03.09.2014 року до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від представника
позивача ОСОБА_2 (довіреність від 25.10.2012
року) надійшла вище зазначена позовна
заява, з проханням стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
14 897,96 гривень та понесені судові
витрати.

У відповідності до вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, 04.09.2014 року до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві було направлено
запит про надання відомості про
реєстрацію місця проживання
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса якого у позовній заяві була
зазначена : Київська область,
Бориспільський район, с. Кийлів, вул.
Піонерська, буд. 21-а.

19.09.2014 року на адресу суду
надійшла відповідь з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, згідно якої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та знято з
реєстрації – АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України якщо за
результатами отриманої інформації
буде встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини 3 статті 121
цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 109
Цивільного процесуального кодексу
України, позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку її перебування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України, заява повертається у випадку,
коли : справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вище викладене, а
також те, що подана позовна заява не
підсудна Бориспільському
міськрайонному суду Київської області,
позовну заяву слід повернути позивачу
для подання до належного суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем його
перебування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України «Про судовий збір»
сплачені суми судового збору в розмірі
243 гривень 60 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням
від 15 квітня 2014 року, слід повернути
позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 109, 121, 122, 293, 294 ЦПК
України, Закону України «Про судовий
збір», суд,-

ухвалив:

повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - для подання
до належного суду.

Повернути Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» сплачений при
подачі позовної заяви судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті
сорок три гривень шістдесят копійок).

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І. В.
Муранова-Лесів

ПАТ КБ «Приватбанк»

(м. Київ, пр. Перемоги, буд. 39, к. 15)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 23 вересня 2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя

І. В.
Муранова-Лесів

ПАТ КБ «Приватбанк»

(м. Київ, пр. Перемоги, буд. 39, к. 15)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 23 вересня 2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя

І. В.
Муранова-Лесів