Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3309/14-ц
Провадження № 2/553/1158/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради, про реальний
розподіл домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про реальний розподіл домоволодіння.

26 серпня 2014 року до участі у справі в
якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
було залучено Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради.

В позовній заяві позивач просить
виділити йому ОСОБА_1 2/3 частини
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення в
житловому будинку літ. А-1: кімнату 2-4
площею 7,2 кв.м., кімнату 2-5 площею 18,8
кв.м., кухню 2-3 площею 10,3 кв.м., сіни 2-6
площею 4,1 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0
кв.м., всього житлової площі 26,0 кв.м.,
загальної площі 43,4 кв.м.; господарські
споруди: погріб вхідний літ. Г, гараж
літ. Д, 1/2 частина огорожі, ворота
огорожі №3.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак в матеріалах справи
містяться заяви, в яких вони просять
розглядати справу без їхньої участі.

Третя особа - Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві раді, в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без
участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником 2/3 частини домоволодіння, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 1/3 частини домоволодіння
від 07 лютого 1994 року, виданого, Третьою
Полтавською державною нотаріальною
конторою за реєстром №2-375 і
зареєстрованого в Міжміському бюро
технічної інвентаризації на право
особистої власності 15 березня 1994 року
та рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 21 грудня 2007 року на 1/3
частини і зареєстрованого в
колективному підприємстві Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» 30.01.2008 року. Крім того,
позивачеві належить на праві спільної
сумісної власності земельна ділянка
площею 893 кв.м. для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку від
19.06.2009 року. Співвласником іншої
частини домоволодіння є брат позивача -
ОСОБА_2.

08.10.2010 року ОСОБА_2 подав до Третьої
Полтавської державної нотаріально
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.
06.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
нотконтори з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/3 частини
вищезазначеного домоволодіння та
частину земельної ділянки площею 893
кв.м., але йому було відмовлено, що
підтверджується довідкою від 06.06.2013
року за №380.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 358 ЦК України
співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна внатурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не оформив
спадщину і невідомо коли оформить, а
частина позивача не виділена внатурі,
позивач позбавлений можливості
розпоряджатися своєю власністю.

Позивач користується наступними
приміщеннями: в житловому будинку літ.
А-1: кімнату 2-4 площею 7,2 кв.м., кімнату 2-5
площею 18,8 кв.м., кухню 2-3 площею 10,3 кв.м.,
сіни 2-6 площею 4,1 кв.м., санвузол 2-7
площею 3,0 кв.м., всього житлової площі 26,0
кв.м., загальної площі 43,4 кв.м.;
господарські споруди: погріб вхідний
літ. Г, гараж літ. Д, 1/2 частина огорожі,
ворота огорожі №3. Всі інші приміщення
в житловому будинку та господарські
будівлі знаходяться у користуванні
ОСОБА_2 Такий порядок користування був
визначений ще батьками сторін по
справі у 1956 році і залишається за
домовленістю між позивачем і
відповідачем, більше того позивач
відмовляється від будь-яких
матеріальних компенсацій за зменшену
частину виділеного майна.

Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі
поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності між ними
припиняється.

Враховуючи перелічені обставини та
факти, суд приходить до висновку про
задоволення позовної заяви в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
358, 364, ч.2 ст.367 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору:Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
про реальний розподіл домоволодіння -
задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 2/3 частини
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення в
житловому будинку літ. А-1: кімнату 2-4
площею 7,2 кв.м., кімнату 2-5 площею 18,8
кв.м., кухню 2-3 площею 10,3 кв.м., сіни 2-6
площею 4,1 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,0
кв.м., всього житлової площі 26,0 кв.м.,
загальної площі 43,4 кв.м.; господарські
споруди: погріб вхідний літ. Г, гараж
літ. Д, 1/2 частина огорожі, ворота
огорожі №3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук