РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5049/14-ц

Пров. №2/668/1546/14

06.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк», правонаступником усіх прав
вимоги якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007
р. за яким останньому було надано
кредит в розмірі 47000,00 доларів США.

Згідно п. 1.1 ч. 2 кредитних договорів
позичальник зобов'язаний належним
чином використати там повернути банку
суму отриманого кредиту, а також
сплатити відповідну плату за
користування кредитом і виконати всі
інші зобов'язання, як вони визначені в
кредитному договорі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 кредитного
договору для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватися фіксована процентна
ставка 12,49 %.

Порядок нарахування процентів
врегульовано п. 1.4.1.2 кредитних
договорів відповідно до якого проценти
нараховуються щомісяця у день сплати
процентів, але не пізніше дати платежу,
на фактичну суму непогашених кредитних
коштів і за фактичний час користування
такими коштами, включаючи день видачі,
виключаючи день повернення, та
сплачуються позичальником відповідно
до п. 1.5 кредитного договору.

Однак в порушення умов кредитних
договорів погашення належних до сплати
сум заборгованості у встановленому
договором розмірі та строк не
відбувається, що підтверджується
розрахунком заборгованості ОСОБА_2

За невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за
кредитними договорами ОСОБА_2 несе
відповідальність на умовах п. 4 даних
договорів, а саме: - за порушення взятих
на себе зобов'язань по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитними коштами в
обумовлені кредитним договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1.9.1 ч. 2 кредитного
договору незважаючи на інші положення
кредитного договору, кредитор має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань у випадку
невиконання позичальником та/або
поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за кредитним договором
та/або умов договору застави, та/або
договору поруки. При цьому, виконання
боргових зобов'язань повинно бути
проведено протягом 30 календарних днів
з дня отримання позичальником
відповідної вимоги.

Отже у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов'язання за кредитними договорами
кредитором на адресу ОСОБА_2 було
направлено досудові вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитними договорами в повному
обсязі.

Однак до теперішнього часу вимоги
позивача по поверненню кредитних
коштів в повному обсязі не виконані.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором №ML-0AD/142/2007 від 14.05.2007 р. було
укладено між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк»
договір поруки № SR-0AD/129/2007 від 14.05.2007 р.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним
договором №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. було
укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»
договір поруки № SR-0AD/201/2007 від 19.07.2007 р.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у
випадку невиконання боржником
боргових зобов'язань перед кредитором
за договорами кредиту кредитор має
право звернутись до поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань повному обсязі чи в
частині.

Обов'язок поручителя виконати боргові
зобов'язання виникає при отриманні від
кредитора відповідної вимоги. Така
вимога вважається отриманою
поручителем, якщо кредитор надіслав її
за поштовою адресою вказаною в цьому
договорі(п. 3.4 договору поруки).

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
банком на адресу ОСОБА_1 було
направлено досудову вимогу про
дострокове погашення заборгованості
за кредитними договорами.

Таким чином станом на 10.04.2014 р. сума
заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1: за
кредитним договором №№ML-0AD/225/2007 від
19.07.2007 р. складає 1052602,77 грн. та
складається:

- залишок заборгованості за кредитом
- 35442,54 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.04.2014 р. (12,6178 грн. за 1 долар
США) становить 447206,88 грн.;

- пеня - 605395,89 грн.

Просили суд з урахуванням заяви про
уточнення та збільшення позовних вимог
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
кошти за кредитним договором №ML-0AD/225/2007
від 19.07.2007 р. станом на 10.04.2014 р. 1052602,77
грн. та судові витрати.

Представник позивача - ОСОБА_5 в
судовому засіданні, позов підтримала,
просила суд його задовольнити в
повному обсязі з урахування заяви про
уточнення та збільшення позовних
вимог.

Представник відповідача - ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні
вимоги визнала частково, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, одночасно просила суд
зменшити розмір пені, оскільки він
значно перевищує розмір залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
суду нічого не повідомила, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником усіх прав вимоги
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007
р. за яким останньому було надано
кредит в розмірі 47000,00 доларів США.

Згідно п. 1.1 ч. 2 кредитних договорів
позичальник зобов'язаний належним
чином використати там повернути банку
суму отриманого кредиту, а також
сплатити відповідну плату за
користування кредитом і виконати всі
інші зобов'язання, як вони визначені в
кредитному договорі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 кредитного
договору для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватися фіксована процентна
ставка 12,49 %.

Порядок нарахування процентів
врегульовано п. 1.4.1.2 кредитних
договорів відповідно до якого проценти
нараховуються щомісяця у день сплати
процентів, але не пізніше дати платежу,
на фактичну суму непогашених кредитних
коштів і за фактичний час користування
такими коштами, включаючи день видачі,
виключаючи день повернення, та
сплачуються позичальником відповідно
до п. 1.5 кредитного договору.

Однак в порушення умов кредитних
договорів погашення належних до сплати
сум заборгованості у встановленому
договором розмірі та строк не
відбувається, що підтверджується
розрахунком заборгованості ОСОБА_2

За невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за
кредитними договорами ОСОБА_2 несе
відповідальність на умовах п. 4 даних
договорів, а саме: - за порушення взятих
на себе зобов'язань по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитними коштами в
обумовлені кредитним договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1.9.1 ч. 2 кредитного
договору незважаючи на інші положення
кредитного договору, кредитор має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань у випадку
невиконання позичальником та/або
поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за кредитним договором
та/або умов договору застави, та/або
договору поруки. При цьому, виконання
боргових зобов'язань повинно бути
проведено протягом 30 календарних днів
з дня отримання позичальником
відповідної вимоги.

Отже у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов'язання за кредитними договорами
кредитором на адресу ОСОБА_2 було
направлено досудові вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитними договорами в повному
обсязі.

Однак до теперішнього часу вимоги
позивача по поверненню кредитних
коштів в повному обсязі не виконані.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором №ML-0AD/142/2007 від 14.05.2007 р. було
укладено між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк»
договір поруки № SR-0AD/129/2007 від 14.05.2007 р.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним
договором №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р. було
укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»
договір поруки № SR-0AD/201/2007 від 19.07.2007 р.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у
випадку невиконання боржником
боргових зобов'язань перед кредитором
за договорами кредиту кредитор має
право звернутись до поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань повному обсязі чи в
частині.

Обов'язок поручителя виконати боргові
зобов'язання виникає при отриманні від
кредитора відповідної вимоги. Така
вимога вважається отриманою
поручителем, якщо кредитор надіслав її
за поштовою адресою вказаною в цьому
договорі(п. 3.4 договору поруки).

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
банком на адресу ОСОБА_1 було
направлено досудову вимогу про
дострокове погашення заборгованості
за кредитними договорами.

Таким чином станом на 10.04.2014 р. сума
заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1: за
кредитним договором №№ML-0AD/225/2007 від
19.07.2007 р. складає 1052602,77 грн. та
складається:

- залишок заборгованості за кредитом
- 35442,54 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.04.2014 р. (12,6178 грн. за 1 долар
США) становить 447206,88 грн.;

- пеня - 605395,89 грн.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2
порушено вимоги ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а також
вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; ОСОБА_1 порушено
вимоги ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання згідно зі ст.
ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею), якщо це встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, вирішуючи питання про
задоволення позовних вимог, суд вважає
необхідним зменшити суму пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором та стягнути з
відповідачів 450000,00 грн., оскільки
розмір пені значно перевищує загальний
розмір заподіяних позивачеві збитків.

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України та
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь позивача 3654,00 грн.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525,526,549-552,553-554,611-612,625,1048-1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму боргу за кредитними
договорами №ML-0AD/225/2007 від 19.07.2007 р.
станом на 10.04.2014 р. в сумі 897206,88 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 447206,88 грн. та пені - 450000,00 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму судового збору в розмірі
3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський районний
суд м. Херсона протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СуддяКорецький Д. Б.