Справа № 536/1595/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні посилаючись,
що відповідно до заочного рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 30 травня 2013
року з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 014/ZB2SSJ/3/001 від 30 травня 2012
року та судові витрати в сумі 20 972,68 грн.,
яке набрало законної сили, видано
виконавчий лист та Відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції 16 травня
2014 року відкрито виконавче
провадження. В процесі господарської
діяльності Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» було
перейменоване на Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк», яке в свою
чергу було приєднано до Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк», до
якого перейшло право вимоги
заборгованості за кредитними
договорами боржників, тому просили
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином, що
в відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані матеріали
та справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 30 травня
2013 року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Відповідно до
зазначеного рішення Відділом
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження. В процесі господарської
діяльності Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» було
перейменоване на Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк». 30 жовтня 2013
року між Публічним акціонерним
товариством «Фідокомбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Фідобанк» був укладений договір про
приєднання, в тому числі і за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
зазначеного кредитного договору та
замінено кредитора, що є підставою для
процесуального правонаступництва у
виконавчому провадженні.

Оскільки вибула одна із сторін
виконавчого провадження, а саме:
стягувач Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк», то в
відповідності до ст. 378 ЦПК України її
необхідно замінити на Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» в
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 536/581/13-ц виданого 19 липня 2013
року на підставі заочного рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 30 травня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в сумі 20 972 (двадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп.
на Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 5 днів з дня після її
проголошення.

Суддя
С. М. Клименко