№2-др/2035/13/14
Червонозаводський районний суд
головуючого у справі судді Нікуліної
при секретарі - Узденової Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
поновлення порушеного права власника
та користувача земельної ділянки,
визнання права власності на житловий
будинок, визнання права користування
земельною ділянкою та визнання
частково недійсним Рішення виконкому
Червонозаводської районної ради
народних депутатів м.Харкова та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -
05.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою, у якій просить
постановити додаткове рішення, яким
уточнити визнане за нею рішенням
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 13.09.2013 р. право власності,
а саме: визнати право власності на
житловий будинок літ. «Б-1», з
прибудовами літ. «б1» та «б2», загальною
площею 75,3 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м
та надвірними будівлями - сараєм літ.
«Е», площею 8,0 кв.м, льохом літ. «В»,
площею 1,84 кв.м, вбиральнею літ. «Г»
площею 1,0 кв.м, гаражем літ. Д» площею 20,9
кв.м, парканом №4, воротами №5, що
розташований на земельній ділянці
площею 340,25 кв.м по вулиці Ганни, 47- а у
ОСОБА_1 посилається на те, що суд,
вирішивши питання про її право, не
зазначив його фактичний склад, хоча у
своєму позові та під час судового
засідання вона надавала докази та
давала пояснення про визнання за нею
права власності саме на це майно. З
приводу того, що судом не визначений
склад майна, на яке визнане право
власності, рішення суду не виконане та
не здійснена реєстрація її права
власності у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно. У зв'язку з
вищезазначеним позивач просила заяву
задовольнити та ухвалити додаткове
рішення суду.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені своєчасно та
належним чином.

Згідно з вимогами частини 3 статті 220
ЦПК України, суд вважає їх присутність
не обов'язковою та ухвалює додаткове
рішення у їхньої відсутності.

Судом встановлено, що рішенням
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 13.09.2013 року позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення
порушеного права власнику та
користувачу земельної ділянки,
визнання права власності на житловий
будинок, визнання права користування
земельною ділянкою та визнання
частково недійсним Рішення виконкому
Червонозаводської районної ради
народних депутатів
м.Харкова,-задоволено частково.

За ОСОБА_1 визнане право власності на
житловий будинок із надвірними
будівлями, розташований у АДРЕСА_1. У її
користуванні залишена земельна
ділянка площею 340,25 кв.м, розташована у
АДРЕСА_1, за фактичним користуванням.

Також визнане частково недійсним
рішення Виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради
депутатів трудящих від 17.10.1973 р. за
№375-15 «Про розподіл домоволодіння по
АДРЕСА_1 на два самостійних» у частині
розміру виділення земельної ділянки
площею 312 кв.м зі складу домоволодіння в
самостійний жилий будинок з юридичною
адресою: АДРЕСА_1.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою -
відмовлено.

На даний час рішення суду від 13.09.2013
року набрало законної сили.

Судом встановлено та зазначено у
судовому рішенні, що у володінні
ОСОБА_1 знаходиться окрема частка
домоволодіння та складає окрему
житлову будівлю літ.«Б-1», з
прибудовами, житловою площею 43,2 кв.м та
надвірні будівлі - сарай літ. «Б», льох
літ. «В», вбиральню літ. «Г», гараж
літ.«Д», які розташовані на земельній
ділянці площею 340,25 кв.м. Предметом
позовної вимоги було визнання права
власності на зазначене майно, яке
розташоване на цій земельній ділянці.
Рішенням Виконавчого комітету
Червонозаводської районної Ради
депутатів трудящих від 17.10.1973 р. за
№375-15 житловий будинок літ. «Б-1» з
прибудовами та зазначеними надвірними
будівлями виключений зі складу
домоволодіння в самостійний жилий
будинок з юридичною адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 13.09.2013 року
позивач надавала пояснення щодо складу
належної їй нерухомості, підтримала
свої позовні вимоги, надала відповідні
докази, які прийняті судом до розгляду
та у рішенні їм надана відповідна
правова оцінка. Відповідачі не
заперечували проти складу нерухомості
на земельній ділянці за фактичним
користуванням. Відповідачі не
звертались до апеляційного суду зі
скаргами, погодились з рішенням суду.

Суд вважає можливим винести
додаткове судове рішення, яким
зазначити склад права власності, яке
визнане за ОСОБА_1

На підставі викладеного та згідно зі
ст.220 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
поновлення порушеного права власнику
та користувачу земельної ділянки,
визнання права власності на житловий
будинок, визнання права користування
земельною ділянкою та визнання
частково недійсним Рішення виконкому
Червонозаводської районної ради
народних депутатів м.Харкова та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,-
задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
поновлення порушеного права власника
та користувача земельної ділянки,
визнання права власності на житловий
будинок, визнання права користування
земельною ділянкою та визнання
частково недійсним Рішення виконкому
Червонозаводської районної ради
народних депутатів м.Харкова та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок літ.
«Б-1», з прибудовами літ. «б1» та «б2»,
загальною площею 75,3 кв.м, житловою
площею 43,2 кв.м та надвірними будівлями -
сараєм літ. «Е», площею 8,0 кв.м, льохом
літ. «В», площею 1,84 кв.м, вбиральнею літ.
«Г» площею 1,0 кв.м, гаражем літ. Д»
площею 20,9 кв.м, парканом №4, воротами №5,
що розташований на земельній ділянці
площею 340,25 кв.м по АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя -
Л.П. Нікуліна