Справа № 177/1363/14-ц
Провадження № 2/177/733/14
У Х В А Л А

26.09.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Христофорівське», Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та витребування
земельної ділянки-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищевказана справа.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року відкрито
провадження по вказаній цивільній
справі.

26.09.2014 року через канцелярію суду
представник позивача ОСОБА_1 надала
заяву про витребування доказів, в якій
з метою проведення судової
почеркознавчої експертизи просила суд
витребувати з Криворізької
районної державної нотаріальної
контори оригінал заповіту ОСОБА_3 від
23.02.2000 року, зареєстрований в реєстрі
за № 521 та посвідчений завідувачем
Криворізькою районною державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області ОСОБА_4;
оригінал заповіту ОСОБА_3 від 16.12.2005
року, зареєстрований в реєстрі за № 48
посвідчений секретарем Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_5

Позивач та його представник в судове
засідання не з’явились, надали заяву
про проведення судового засідання за
їх відсутності (а.с.96).

Представники відповідачів в судове
засідання також не з’явились, надали
заяви про проведення судового
засідання за їх відсутності (а.с. 74,98).

З метою економії процесуального
часу, суд вважає можливим розглянути
заяву позивача про витребування
доказів за відсутності сторін та їх
представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК
України.

В зв’язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказана заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України якщо щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного та всебічного
розгляду справи по суті, приймаючи до
уваги, що дані відомості надаються лише
за запитом суду, необхідно витребувати
з Криворізької районної державної
нотаріальної контори вище вказані
відомості.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Христофорівське», Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та витребування
земельної ділянки, - задовольнити.

Витребувати з Криворізької
районної державної нотаріальної
контори

- оригінал заповіту ОСОБА_3 від 23.02.2000
року, зареєстрований в реєстрі за № 521
та посвідчений завідувачем
Криворізькою районною державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області ОСОБА_4;
оригінал заповіту ОСОБА_3 від 16.12.2005
року, зареєстрований в реєстрі за № 48
посвідчений секретарем Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_5

Зобов'язати Криворізьку районну
державну нотаріальну контору,
терміново направити витребувану
інформацію на адресу суду (м. Кривий
Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя:

ОСОБА_6