КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4329/13-ц
Провадження № 2-зз/552/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі -
Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві заяву
представника відповідача адвоката
ОСОБА_1 про скасування забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_1 про скасування
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
та її адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали,
просили задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
чи клопотання про відкладення розгляд
справи чи розгляд справи за його
відсутності не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку
відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м.Полтави з 12
червня 2013 року перебувала цивільна
справа за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

18 червня 2013 року Київським районним
судом винесено ухвалу, якою
забезпечено позов шляхом накладання
заборони Другій Полтавській державній
нотаріальній конторі видавати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_5 від 27 серпня 2007 року
на будь-яке майно, яке може бути
успадковане за цим заповітом до
набрання законної сили рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним
(том справи №1 а.с.15).

17 березня 2014 року Київським районним
судом м.Полтави по вищевказаній
цивільній справі винесено рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним
відмовлено за безпідставністю (том
справи № 1 а.с.206-208).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 08.05.2014 року рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 17.03.2014 року залишено без змін (том
справи №1 а.с.257-259).

На даний час рішення Київського
районного суду м.Полтави від 17.03.2014 року
по вищевказані цивільній справі
набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява
представника відповідача адвоката
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського
районного суду міста Полтави від 18.06.2013
року, якою забезпечено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, шляхом накладання заборони
Другій Полтавській державній
нотаріальній конторі видавати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_5 від 27 серпня 2007 року
на будь-яке майно, яке може бути
успадковане за цим заповітом до
набрання законної сили рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий
Т.В.Турченко