22.09.2014 Справа № 756/3821/14-ц
Унікальний № 756/3821/14-ц
Провадження № 2/756/2421/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 22» вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
20 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить розірвати укладений між
ними шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що
між ними 29 жовтня 2011 року було
зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу не
мають. На даний час сімейне життя не
складається. Шлюбні відносини не
підтримують. Спільне господарство
фактично не ведуть. Примирення між ними
Судом надавався сторонам час для
примирення строком в три місяці.
Після спливу строку для примирення
позивач подав до суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, просить
Відповідач після спливу строку для
примирення в судове засідання не
Суд, дослідивши матеріали справи,
Відповідно до свідоцтва про шлюб 29
жовтня 2011 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді дружини і
чоловіка, примус до шлюбу не
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 16 червня 2014 року на
підставі ст. 111 СК України сторонам
надано час для примирення строком в три
Станом на 22 вересня 2014 року сторони не
Таким чином, суд вважає, що збереження
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить
інтересам сторін. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
Суд, враховуючи викладене, вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який
зареєстрований 29 жовтня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києві,
актовий запис № 1916, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька