Справа
№ 639/9592/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Іванова І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_2, звернувся до суду
з заявою про скасування заочного
рішення від 22 серпня 2014 року по
цивільній справі №639/1270/14-ц, 2/639/859/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Жовтневого РВ
у м. Харкові ГУМВС України в
Харківській області, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради про усунення перешкод в
розпорядженні житловим приміщенням
шляхом виселення особи з житлового
приміщення та зняття її з реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 3 жовтня 2014 року зазначена
заява залишена без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а
саме: до заяви про перегляд заочного
рішення, поданої представником
відповідача, не додана довіреність або
інший документ, який підтверджує його
повноваження, та не доданий документ
про сплату судового збору

Усунути вищевказані недоліки позивач
повинен був протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду від 3
жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, отримав ухвалу суду від 3 жовтня
2014 року - 8 жовтня 2014 року, а тому повинен
був виконати вимоги ухвали до 13 жовтня
2014 року.

Незважаючи на встановлений судом строк
для усунення вказаних недоліків,
ОСОБА_1 недоліки не усунув, а саме не
додав до заяви про перегляд заочного
рішення довіреність або інший
документ, який підтверджує його
повноваження представляти інтереси
недієздатної ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу,
заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121
ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Також, судом встановлено, що відповідно
до квитанції № 90 від 13 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі
121 гривня 80 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 6 жовтня 2011 року №3828-VI
сплачений судовий збір підлягає
поверненню в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 229 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" із змінами та
доповненнями внесеними Законом
України від 6 жовтня 2011 року №3828- VI, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Зобов'язати УДКСУ у Жовтневому районі
м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий
збір на суму 121 гривня 80 копійок (сто
двадцять одна гривня вісімдесят
копійок) сплачений згідно квитанції №
90 від 13 жовтня 2014.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя
І.В.Іванова