Справа №442/2359/14-ц
Провадження №2-о/442/39/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю зацікавленої особи - Підбузької
селищної ради Дрогобицького району
Львівської області, про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин, а саме те, що її ОСОБА_2 була
дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті
ОСОБА_2, відкрилася спадщина за
заповітом на її ім»я, але виявилось, що
документально оформити своє право на
спадщину вона не може, через те, що сама
ОСОБА_2 успадкувала цей будинок від
своїх батьків і не отримала свідоцтво
про право на спадщину. Батько
спадкодавці, ОСОБА_3, помер у
ІНФОРМАЦІЯ_4. У документах, що
підтверджують родинність ОСОБА_2 та її
батька допущені помилки. Так, у
свідоцтві про народження ОСОБА_2 її
батьки зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
у свідоцтві про народження батька та
про одруження батьків прізвища
значаться як ОСОБА_3. Також на прізвище
ОСОБА_3 оформлене свідоцтво про право
на спадковий будинок. А тому, через
помилку в свідоцтві про народження , а
згодом і у всіх інших документах, де
замість прізвища ОСОБА_1 значиться
прізвище ОСОБА_1 заявниця не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала та дала пояснення, про те, що
через помилки в прізвищі ОСОБА_1 не може
встановити родинні відносини, тому
просить такі вимоги задоволити.

Від зацікавленої особи - в судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи у відсутності представника,
відносно задоволення заяви,
покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, склала
на користь заявниці ОСОБА_1 заповіт від
20.05.2008 року, посвідчений секретарем
Підбузької селищної ради Куцір М.І. за
р.№646, яким заповіла останній все своє
майно (а.с.4).

Батьками спадкодавця були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (свідоцтво про народження).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підбуж
Підбузького району Дрогобицької
області (а/с. 5).

З свідоцтва про одруження шлюб між
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 19 листопада 1927
року, про що зроблений актовий запис №
11, в книзі записів актів громадського
стану в с. Підбуж Дрогобицького району
Львівської області, серії НОМЕР_1 (а/с7).

Поряд з цим, у будинковій книзі для
прописки громадян, що мешкають в
будинку АДРЕСА_1 в розділі 1, де
зазначаються відомості про осіб,
відповідальних за ведення книги та
прописку в будинку записаний ОСОБА_3 як
домовласник (а/с 9), а вже у розділі 4
-прописка, записано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с10).

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 була
однією і тією ж особою та дочкою ОСОБА_3
та ОСОБА_4, про що свідчать збіги в їхніх
іменах та даних по батькові, в роках
народження, спільне проживання, та
допускаючи про ймовірність помилки в
їхніх прізвищах і те, що встановлення
факту родинних відносин для заявниці
має юридичне значення (зокрема, дає
право на отримання спадщини), суд
вважає доведений факт родинних
відносин, тому заява підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин
згідно якого ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, була однією
особою та дочкою для ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.П.
Івасівка