overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/8310/14
Провадження № 2/750/2584/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім'єю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні, при цьому повідомила про відсутність наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне. Відповідач позов визнав. Від надання судом строку на примирення сторони відмовилися.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 06.05.2006 року і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. З липня 2014 року сторони проживають окремо. Вони припинили сімейні відносини і не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам.

Відповідно до частини першої статті 24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони не бажають збереження шлюбу та спільного проживання однією сім'єю, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 571.

Під час реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Справа № 740/3356/14
Провадження № 2/740/1080/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі – Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівоблбуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету
Ніжинської міської ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Чернігівоблбуд» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету
Ніжинської міської ради в якій просить визнати недійсними договори дарування часток квартири №39, в житловому будинку по вул. Семашка, 7 в м. Ніжині від 06.10.2012 року, згідно з якими ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 подарували по 1/4 частці спірної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та визнати за Публічним акціонерним товариством
«Чернігівоблбуд» право власності на квартиру №39, в житловому будинку по вул. Семашка, 7 в м. Ніжині.

В процесі розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду
Чернігівської області, яке набрало законної сили, в справі між тими ж сторонами і про той же предмет спору, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду з приводу заявлено клопотання, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп.2ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду, або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії постанови господарського суду
Чернігівської області від 31 липня 2012 року та копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року видно, що Публічне акціонерне товариство
«Чернігівоблбуд» зверталося з позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та

зобов’язання вчинити певні дії, і
ОСОБА_4 була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Тобто рішення судів, які набрали законної сили, і на які посилається представник відповідачів на обґрунтування свого клопотання про закриття провадження у справі, постановлені з приводу спору не між тими самими сторонами і не з тих самих підстав.

Керуючись ст.168 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобиле цький І.Ф.
Провадження № 2/742/1489/14
Єдиний унікальний № 742/4381/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв»язку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з заявою в якій просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти в розмірі 2000,00 грн. та додаткові витрати на оплату навчання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на утримання повнолітньої дочки Яни08 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи у судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв»язку з навчанням та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2014 року.

Позивачці в судове засідання надати оригінал договору та довідку про склад сім»ї.

Відповідачу у судове засідання надати копію ідентифікаційного податкового номера та довідку з місця роботи.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко
Справа № 740/4073/14
Провадження № 2-н/740/369/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 вересня 2014 року
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник
В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст.509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст.11, 95, 96, 102 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути із ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (код ЄДРПОУ) 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. 09 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2014 року по 15 травня 2014 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп судового збору.
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.П.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
(ст.105 ЦПК України). У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 201_ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"
______________________ 201_ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "____" _________ ____ року
Суддя В.П.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/742/1491/14
Єдиний унікальний № 742/4402/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 15 хвилин 07 жовтня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового зсідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л. Зарічна
Справа № 740/4070/14
Провадження № 2-н/740/366/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 вересня 2014 року
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник
В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст.509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст.11, 95, 96, 102 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути із ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (код ЄДРПОУ) 561 (п"ятсот шістдесят одну) грн. 46 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2013 року по 17 червня 2014 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп судового
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя В.П.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
(ст.105 ЦПК України). У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" ______________________ 201_ року
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ______________________ 201_ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "____" _________ ____
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження №6/751/3038/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про розшук боржника – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1,

Встановив:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на примусовому виконанні у
Новозаводському відділі ДВС
Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 15925540 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Останнє відоме місце проживання боржника м. Чернігів, вул. Ціолковського, 2/104. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що
ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає.
Згідно листа ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою близько чотирьох років, місце проживання боржника теперішнім власникам не відоме. Згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області, точного місця реєстрації боржника встановити не вдалось.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити розгляд подання
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про розшук боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого:
АДРЕСА_1, в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 01 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв..

Зобов’язати представника
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання надати докази в обґрунтування подання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К. В. Мороз
овадження №6/748/61/14
Єдиний унікальний № 748/2736/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі
Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

У судовому засіданні сторони відсутні, що не позбавляє суд права вирішити дане питання у їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням місцевого Чернігівського районного суду від 16 листопада 2005 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2005 року до досягнення дитиною повноліття.

17 вересня 2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, яке було завершено 31 березня 2011 року за заявою стягувача без подальшого виконання та виконавчий лист був повернутий на адресу стягувача.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа може бути виданий його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

У справі № 2-921 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.І.
Олещенко
Справа № 740/4214/14
Провадження № 2/740/1338/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить в своїй позовній заяві задовільнити його вимоги.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості .

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК
України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 20 хв. 10 жовтня 2014 р. в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Справа буде розглядатися суддею Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб Олександром
Миколайовичем.

Копію ухвали направити сторонам, а копію позовної заяви із доданими до неї документами одночасно направить відповідачу.

Роз’яснити відповідачеві, що згідно ст.128 Цивільного процесуального кодексу України він має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/4212/14
Провадження № 2/740/1336/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, яка, відповідно до рішення виконкому Ніжинської міської ради «Про створення прийомної сім»ї та влаштування дитини» від 05 жовтня 2006 року передана їй на виховання.

З описової частини позовної заяви убачається, що, відповідно до рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2005 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, та стягнуто аліменти на її утримання на користь Прилуцького спеціального будинку дитини «Надія». Проте позивачем не зазначено, чи проводиться у даний час стягнення аліментів відповідно до винесеного рішення, що слід запропонувати позивачу вказати з посиланням на належні докази, так як відсутність такої інформації позбавляє суд можливості визначитися з приводу наявності чи відсутності підстав для відкриття провадження у справі.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказаний недолік.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недолік, зазначений в її описовій частині.

Якщо позивачем недолік буде усунений у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Діденко О.П.