Справа № 363/153/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву

ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні від 13.03.2014р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до Лютізької
сільської ради Вишгородського району
Київської області про треті особи, що
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, комунальне підприємство
«Вишгородське бюро технічної
інвентаризації», управління
Держземагенства у Вишгородському
районі про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Лютізької сільської ради
Вишгородського району Київської
області про треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
КП «Вишгородське БТІ», управління
Держземагенства у Вишгородському
районі про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

13.03.2014р. по справі було прийнято рішення
- позов задоволено: визнано за ОСОБА_2 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на земельну ділянку
площею 0,0808га, що знаходиться на
території Лютізької сільської ради,
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки 322188501:05:285:0113, цільове
призначення, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

27.05.2014р. до суду надійшла заява
представника позивачки про
виправлення описок у судовому рішенні.

У своїй заяві представник позивачки
просила суд внести зміни у кадастровий
номер земельної ділянки, а саме:
зазначити її номер :05:285:0113.

Як вбачається з копії договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
05.09.2006р., що додано до заяви про
виправлення описки у судовому рішенні,
при посвідченні правочину
купівлі-продажу приватним нотаріусом
Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 було
допущено описку у зазначенні
кадастрового номера предмету договору,
а саме: замість :05:285:0103 зазначено
:05:285:0103. Вказана помилка
нотаріусом виправлена та засвідчена
гербовою печаткою.

Крім того, згідно витягу з державного
реєстру правочинів від 05.09.2006р.
кадастровим номером земельної ділянки
також є :05:285:0103.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

Таким чином, у резолютивній частині
рішення суду було допущено описки, які
унеможливлюють його виконання, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Вишгородського
районного суду Київської області від
13.03.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
Лютізької сільської ради
Вишгородського району Київської
області про треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
комунальне підприємство «Вишгородське
бюро технічної інвентаризації»,
управління Держземагенства у
Вишгородському районі про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2, у порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,0808га, що знаходиться на території
Лютізької сільської ради, АДРЕСА_1
кадастровий номер земельної ділянки
:05:285:0103, цільове призначення, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її оголошення, а особами, які не
були присутні при оголошенні, - з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Д.Рудюк