Провадження № 2-с/638/306/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 07 серпня 2014 року по
справі № 638/12094/14-ц; 2-н/638/3116/14 року за
заявою комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
07.08.2014 р. по заяві КП «Жилкомсервіс» за
вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначила, що розрахунок є не вірним,
фігурує заборгованість, яка виникла за
межами позовної давності та не
враховані сплачені суми.

В судове засідання боржники та
представник КП «Жилкомсервіс» не
з*явились, повідомлялись про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, про поважність причин
неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву
про скасування судового наказу у
відсутність не з*явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

07.08.2014 року Дзержинським районним судом
м. Харкова було видано судовий наказ,
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс»
суму заборгованості з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території за період з 01.04.2007 року по
31.05.2014 р. у розмірі 2725 грн. 28 коп. Крім
того, з ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто в рівних
частках судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про
його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити , що заявлені стягувачем
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачається
спір про право, у зв'язку з чим заявлені
КП «Жилкомсервіс» вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 07 серпня 2014 року по
справі № 638/12094/14-ц; 2-н/638/3116/14 року -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий 07 серпня 2014
року по справі № 638/12094/14-ц; 2-н/638/3116/14
року за заявою комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Жилкомсервіс», що заявлені вимоги,
можуть бути розглянуті у позовному
проваджені з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -
Д.М.Цвіри