ЄУН № 389/3420/14-ц
провадження № 2/389/716/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді
- Ябчик Н.М.

при секретарі -
Красіловській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку до закінчення нею
навчання. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах. Від даних відносин мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач,
на підставі рішення суду, сплачував
аліменти на утримання дочки до
досягнення нею повноліття. На даний час
дочка досягла повноліття і продовжує
навчання, на денній формі, у
Харківській державній академії
дизайну і мистецтв. Термін навчання з
01.09.2013 по 30.06.2017 року. Загальна вартість
освітньої послуги становить 46843,00 грн.,
плата на початку кожного семестру
складає 5855,00 грн. В добровільному
порядку відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки, яка проживає з нею і перебуває
на повному її утриманні. З урахуванням
того, що відповідач сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісяця до закінчення донькою
навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Позивач в судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позові.

Відповідач судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
в добровільному порядку подав заяву на
підприємство і з нього утримують
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в
сумі 300,00 грн. Крім того на його
утриманні перебуває хвора мати та є ще
двоє дітей.

Третя особа по справі заперечувала
проти задоволення позову, мотивуючи
тим, що відповідач утримує двох їхніх
неповнолітніх дітей і добровільно
сплачує аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_6.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Повнолітня ОСОБА_4 навчається на 1 курсі
факультету «Дизайн» Харківської
державної академії дизайну і мистецтв
денної форми навчання на платній
основі.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи
донька відповідача навчається на 1-му
курсі у Харківській державній академії
дизайну і мистецтв денної форми
навчання на платній основі.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного,
обов'язку відповідача утримувати інших
дітей та хвору матір, суд приходить до
висновку, що відповідач має можливість
надавати своїй повнолітній доньці
матеріальну допомогу на період її
навчання, а саме до 30.06.2017 року, тому суд
визначає сплату аліментів у розмірі 1/7
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісяця.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджується за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року, ст.ст.191, 198, 199 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: м. Знам’янка,
Кіровоградської області, ПІН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/7 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, і до закінчення нею
навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не
більше ніж до 23-х років, розпочавши
стягнення з дня набрання рішення
законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243(двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2014
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик
Н.М.