Справа № 402/617/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді : Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
відповідача Кам"янобрідської
сільської ради Ульяновського району
про визнання прав власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Кам"янобрідської
сільської ради Ульяновського району
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

У позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який
доводився дідом її неповнолітнього
сина - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
НОМЕР_2 площею 4,37 га, яка знаходиться на
території Кам"янобрідської сільської
ради Ульяновського району, та належала
покійній згідно Державного акту серії
РІ № 325114.

Син померлого, а батько ОСОБА_1, -
ОСОБА_5 фактично вступив в спадщину, але
не встиг її оформити на своє ім"я, так як
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцем за
законом на зазначену земельну ділянку
є неповнолітній ОСОБА_1.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини на
неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді
земельної ділянки НОМЕР_2 площею 4,37 га,
яка знаходиться на території
Кам"янобрідської сільської ради
Ульяновського району, та належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
згідно Державного акту серії РІ № 325114,
нотаріусом було відмовлено в зв"язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
вказану земельну ділянку та
рекомендовано звернутись до суду.

Позивач та його законний
представник просять суд постановити
рішення яким: визнати за ОСОБА_1 право
власності на вищевказану земельну
ділянку.

В судове засідання позивач та його
законний представник не з"явилися,
подали до суду заяву, у якій просять
слухати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, направив до суду
лист з проханням слухати справу без
участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 15.10.2008 року (а.с.9).

Після йогосмерті відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
НОМЕР_2 площею 4,37 га, яка знаходиться на
території Кам"янобрідської сільської
ради Ульяновського району та належала
покійному згідно Державного акту серії
РІ № 325114, що підтверджується копією
державного акта (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за
законом першої черги залишились: дочка
покійного - ОСОБА_6 та син покійного -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за
законом першої черги залишились:
дружина покійного - ОСОБА_3 та син -
ОСОБА_1.

Згідно поданої ОСОБА_6 заяви від
25.04.2014 року, нею було зазначено, що вона
не бажає приймати спадщину, так як хоче
щоб спадщина залишилась її племіннику -
ОСОБА_1.

ОСОБА_3 являючись дружиною
спадкодавця ОСОБА_5 у 2010 році своєю
заявою відмовилась від прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_4.

Станом на 12 травня 2014 року, згідно
довідки Ульяновської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Отже, на підставі викладеного,
встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після смерті свого діда
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Але, у зв"язку з відсутністю у нього
оригіналу правовстановлюючого
документу на земельну ділянку НОМЕР_2
площею 4,37 га, яка знаходиться на
території Кам"янобрідської сільської
ради Ульяновського району, та належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
згідно Державного акту серії РІ № 325114,
він не може реалізувати своє право на
спадщину.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Таким чином, обраний
позивачем спосіб захисту цивільного
права, а саме визнання за ним права
власності на земельні ділянки є вірним
і може бути застосований судом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 316, 1225, 1266, 1276 ЦК України, ст.
ст.10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до
Кам"янобрідської сільської ради
Ульяновського району про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_2 площею 4,37 га,
яка знаходиться на території
Кам"янобрідської сільської ради
Ульяновського району, та належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
згідно Державного акту серії РІ № 325114.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський