Справа № 242/1054/14-ц
Провадження № 2/242/463/14
Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове питання про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітньої доньки
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права, -
Селидівським міським судом Донецької
області 08 травня 2014 року було ухвалено
рішення за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права, яким позовні
вимоги задоволено та визнано право
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на продаж належній
їй на праві власності ? частки квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_2, без
згоди батька - ОСОБА_3; визнано право
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання в дар
від бабусі - ОСОБА_4 - житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
без згоди батька - ОСОБА_3.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просив:

1.Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
продаж належній їй на праві власності ?
частки квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, без згоди батька -
ОСОБА_3.

2. Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
отримання в дар від бабусі - ОСОБА_4 -
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька -
ОСОБА_3.

3. Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
отримання в дар від бабусі - ОСОБА_4
земельної ділянки кадастровий номер
:002:0117, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, без згоди батька - ОСОБА_3.

Тобто судом не ухвалено рішення
стосовно п.3 позовних вимог.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про ухвалення додаткового рішення у
справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, суд дійшов висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення у справі.

Керуючись ст.220 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 242/1054/14-ц за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права.

Резолютивну частину рішення викласти
таким чином:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3
про визнання права задовольнити.

Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
продаж належній їй на праві власності ?
частки квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, без згоди батька -
ОСОБА_3.

Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
отримання в дар від бабусі - ОСОБА_4 -
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька -
ОСОБА_3.

Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
отримання в дар від бабусі - ОСОБА_4
земельної ділянки кадастровий номер
:002:0117, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, без згоди батька - ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя