Номер провадження: 22-ц/785/8485/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 19 серпня 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та моральної шкоди, -

В
С Т А Н О В И ЛА :

24.10.2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою, позивачем
було надано заяву про забезпечення
позову.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29.10.2013р. заяву позивача про
накладення арешту задоволено.

У судовому засіданні 19.08.2014р.
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19.08.2014р. в задоволені заяви
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову відмовлено.

02.09.2014р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
на ухвалу суду Київського районного
суду м. Одеси від 19.08.2014р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
повний текст ухвали суду був отриманий
його представником 29.08.2014р., а тому
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 19 серпня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
19 серпня 2014 року, по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 20.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова