Справа № 524/3537/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів
на утримання неповнолітніх дітей: -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку до
досягнення дитиною відповідного віку;
- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/6 частини зі всіх видів заробітку до
досягнення дитиною відповідного віку;
- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку до
досягнення дитиною відповідного віку.

Вказувала, що перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2003
року, проживають разом, відповідач
матеріальної допомоги на дітей і сім'ю
не надає, маючи постійне місце роботи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в позовній заяві.
Пояснила, що просить стягнути кошти
саме у розмірі 1/6 частин на кожну
дитину, оскільки відповідач спроможний
сплачувати.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився,
пояснив, що інших дітей не має.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 13 грудня 2003 року. У шлюбі
сторони мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони перебувають у шлюбі і
проживають разом, ведуть спільне
господарство.

Позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років.
Відповідач не працює у ПАТ
«УкрСиббанк», аліментних зобов'язань
перед іншими особами не має,
матеріальної допомоги дружині на
утримання дітей не надає.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків,

передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Позивач має право на одержання від
відповідача коштів на утримання
дитини, а відповідач зобов'язаний
надавати таку допомогу.

Відповідач не надав суду жодних
належних і достовірних доказів про
відсутність у нього можливості
надавати позивачу такої матеріальної
допомоги на утримання дітей.

На підставі встановлених і
наведених судом фактів, а також
враховуючи матеріальне становище
відповідача, який працює, можливість
надання належної і достатньої
матеріальної допомоги відповідачем
позивачеві на утримання дітей,
недопущення погіршення матеріального
становища позивача і неповнолітніх
дітей та одночасно відповідача, що
мають істотне значення, суд приходить
до висновку про необхідність
часткового задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/2 частини зі всіх видів
заробітку, починаючи з 23 квітня 2014 року
до досягнення дітьми повноліття
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
При цьому, суд не погоджується з
вимогами позивача щодо стягнення
коштів на утримання дітей у розмірі по
1/6 частині на кожну дитину.

Крім того, при цьому, суд враховує, що
випадків, передбачених статтею
184 Сімейного Кодексу України щодо
зменшення відсотку прожиткового
мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дітей.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23
квітня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: