Справа № 761/2198/14-ц
Провадження №2/761/2284/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького
О. А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Головне
управління юстиції у м.Києві, про
визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно,

встановив:

21.01.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Шевченківської районної у
місті Києві державній адміністрації,
третя особа Державний нотаріус
Чотирнадцятої Київської державної
нотаріальної контори Анциферова А.М.,
про визнання права власності на
гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_4

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати позивача
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно і він є
єдиним спадкоємцем. Однак, державний
нотаріус Чотирнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Анциферова А.М. відмовила у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно - гаражний бокс АДРЕСА_1,
посилаючись на відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
вказане нерухоме майно. Враховуючи, що
вказане майно належало на праві
власності померлій та позивач є єдиним
її спадкоємцем, він просить суд визнати
право власності на це нерухоме майно.

В судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
заміну неналежного відповідача на
належного та залучення в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Головне управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою суду замінено відповідача
Шевченківську районну у м.Києві
державну адміністрацію на Київську
міську раду, оскільки в даному випадку
саме КМР дії від імені територіальної
громади, так-як інших спадкоємців, крім
позивача, у ОСОБА_4 не має. Також судом
залучено в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Головне управління
юстиції у м.Києві, оскільки саме ГУ є
юридичною особою, а не нотаріальна
контора.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, з підстав
викладених в ньому, просив позовні
вимоги задовольнити.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про день, час та місце судового
засідання вказані учасники судового
розгляду були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані у справі
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4 є матір'ю позивача, після смерті
якої відкрилася спадщина в тому числі і
на гаражний бокс АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи,
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, у встановлений законом
шестимісячний строк, подав син
померлої - ОСОБА_1, інших спадкоємців у
померлої немає.

На підставі поданої позивачем заяви
нотаріусом було заведено спадкову
справу і видано свідоцтва про право на
спадщину на ім'я ОСОБА_1 але у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
гаражний бокс АДРЕСА_1, було відмовлено
з причин відсутності оригіналу
правоустановчого документу, та
рекомендовано позивачу звернутися для
вирішення даного питання до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Спадкоємцем першої черги щодо майна
померлої ОСОБА_4, в розумінні ст. 1261 ЦК
України, який звернувся з заявою про
прийняття спадщини, є її син ОСОБА_1,
інших спадкоємців першої черги судом
не встановлено.

Судом встановлено, що позивач в
шестимісячний строк, передбачений ст.
1270 ЦК України, подав заяву про
прийняття спадщини до відповідної
держнотконтори, у зв'язку з чим він
вважається таким, що прийняв спадщину
після померлої ОСОБА_4

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до статті 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого майнового права
та інтересу. Способом захисту може бути
такий спосіб як визнання права.

Враховуючи, що відповідно до вимог
закону позивач належним чином прийняв
спадщину після померлої своєї матері
ОСОБА_4, але в зв'язку з відсутністю у
нього правовстановлюючого документа
на частину спадкового нерухомого
майна, а саме на гаражний бокс АДРЕСА_1,
він не може оформити на це майно право
власності в порядку передбаченому
законом, встановити достовірно у кого
знаходяться вказані правовстановлюючі
документи, в тому числі чи взагалі вони
не були знищені, не має можливості,
вказана обставина обмежує право
позивача в повній мірі володіти та
користуватись спадковим майном, яке
залишилося після смерті його матері, а
тому суд вважає необхідним, з ціллю
захисту прав позивача, визнати за ним, в
порядку спадкування, право власності
на вказане нерухоме майно його матері.

За таких обставин, оскільки крім
позивача інших спадкоємців першої
черги немає, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, після
померлої ОСОБА_4 на гаражний бокс
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа Головне
управління юстиції у м.Києві, про
визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на гаражний
бокс АДРЕСА_1, в порядку спадкування,
після померлої ОСОБА_4.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляційної
скарги через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним
судом, або після закінчення строків для
подання апеляційної скарги та заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя: