overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/71/14-ц
Провадження № 6/578/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за заявою ПАТ КБ «Надра» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропушеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 2н-110/2008 р за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в солідарному порядку в сумі 339784,51 грн., а також 1699,00 грн судових витрат та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання. Свої вимоги заявник мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві.

Зазначене подання згідно із ст. 15 ЦПК
України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Подання подане з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, –

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ КБ «Надра» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропушеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2014 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. №18, зал засідань №2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Басова
Провадження №2-о/592/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області .

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/345/14-ц провадження № 6/578/10/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 року
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля подання начальника відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області

про обмеження у праві виїзду за межі
України ,–

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції у
Сумській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання від представника відділу ДВС Краснопільського районного управління юстиції Сумської області надійшла заява про залишення подання без розгляду /ас. 50/.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207.

Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви про встановлення факту без розгляду не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України роз’яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 207ЦПК
України, –

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції в
Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А. І. Косар
Справа 688/2067/14-ц
№ 2-о/688/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 21.05.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 242 – 243 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про надання права на шлюб, та призначити судове засідання на 02 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/95/14-ц
Провадження № 6/578/2/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за поданням начальника відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації якого с. Покровка, вул.
Радянська,13 Краснопільського району
Сумської області. Свої вимоги начальник відділу мотивує тими обставинами на які посилається в самому поданні.

Зазначене подання згідно із ст. 15 ЦПК
України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Подання подане з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, –

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. №18, зал засідань №2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/70/14-ц провадження № 2/578/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м Ук р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - Басової
В.І.,

з участю секретаря -
Завгородньої С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 48754 (сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованості за договором позики , 796
( сімсот дев'яносто шість) грн. 23 коп. - три відсотки річних від простроченої суми та 487 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 50037( п'ятдесят тисяч тридцять сім гривен) 77 коп.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 06 лютого 2014 року

Суддя
В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/130/14-ц провадження 2/578/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 001-18531-21111 від 21.11.2011 року в сумі 7175 грн. 10 коп. та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
“Дельтабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 21 лютого 2014 року о 10 годин 20 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул.
Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 21 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК
України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін ) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки з”ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК
України сторони зобов”язані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/208/14-ц провадження № 2-о/578/10/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Краснопільська селищна рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого Михайлівським виробництвом вогнетривів 02 грудня 1996 року, що посвідчує право заявника на житлову квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 селище Михайлівське
Краснопільського району Сумської області . Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві та в зв’язку з якими просить заяву задовольнити.

Зазначена заява згідно із ст. 15 ЦПК
України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 20 хвилин 11 березня 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. І. Басова
рава № 646/9978/14-ц
Пров. № 2-н/646/2063/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29.09.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячу воду.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 а заборгованості за послуги з опалення та гарячу воду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1251/13-ц провадження № 2/578/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запсільської сільської ради
Краснопільського району Сумської області, третя особа: відділ
Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків
НОМЕР_2, по ? частині кожному права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності
САПТЗТ «Псьол» Краснопільського району Сумської області, розміром 3,35 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належну йому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0121486, виданого на підставі розпорядження
Краснопільської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року за № 472 та зареєстрованого 31 грудня 1996 року у
Книзі реєстрації сертифікатів за № 286.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 10 січня 2014 року.

Суддя
В.І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/21/14-ц провадження № 2-о/578/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого
Басової В.І.

секретаря с/з
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересова особа: Покровська сільська рада, відділ реєстрації актів цивільного стану
Краснопільського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту визнання батьківства, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Покровка
Краснопільського району Сумської області, громадянином України, раніше проживаючим в АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Степок
Краснопільського району Сумської області .

Внести зміни до актового запису № 33 від 05 жовтня 1953 року проведеного виконкомом Покровської сільської ради
Краснопільського району Сумської області про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Степок
Краснопільського району Сумської області, в графі відомості про батька записавши батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого до дня смерті в АДРЕСА_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 23 січня 2014 року

Суддя
В.І. Басова
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

29 вересня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та присадибної земельної ділянки в натурі, -

встановив:

Заяву подано без дотримання наступних вимог:

1.          Враховуючи, що спір стосується поділу домоволодіння та присадибної земельної ділянки в натурі, необхідно доплатити судовий збір в сумі 2827 грн.

2.          Крім того, не наданий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути вказані недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя

В.Б.
Князєв