Справа № 522/2525/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

17 червня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого
одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, відповідно до
якого просить суд постановити рішення
яким: звернути стягнення на предмет
іпотеки – квартиру загальною площею 32,8
кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., ринковою
вартістю 242537,00 грн., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві
власності відповідачу, ОСОБА_1 для
задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що
виникли з кредитного договору №0
від 20.06.2008 р. у розмірі 21361 дол.США 31 цнт
(двадцять одна тисяча триста шістдесят
один долар США 31 цент, що за курсом НБУ
7,993 за 1 дол. США еквівалентно 170740 грн. 95
коп.); встановити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, з дотриманням
Закону України «Про іпотеку» за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб’єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Представник позивача у судове
засідання, яке було призначено на 13
травня 2014 року о 12 год. 00 хв. не
з’явився, про час і місце проведення
судового засідання позивач
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки представника
позивача у судове засідання поважною
та обґрунтованою. Але у відповідності
до вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи у зв’язку з
першою неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання, який не повідомив суд про
причини неявки свого представника та
від якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

17 червня 2014 року о 10 год. 45 хв.
представник позивача повторно не
з’явився у судове засідання, про час
та місце проведення судового засідання
позивач повідомлявся належним чином,
про що свідчить повернуте до суду
рекомендоване поштове повідомлення
про вручення судової повістки,
причини неявки свого представника
позивач суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за відсутності
представника позивача до суду не
надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявки представника позивача у
судове засідання та неподання
позивачем заяви про слухання справи у
відсутності його представника
перешкоджають розгляду цивільної
справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов’язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя