АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_5, треті особи: Сектор
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпровського району в м.
Києві, Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/8774/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Антипова Л.О.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 16 травня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_5, треті
особи: Сектор громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського району в м. Києві, Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання -
відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали
апеляційну скаргу, в якій серед іншого
просять поновити строк на апеляційне
оскарження, мотивуючи своє прохання
тим, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення апелянти
отримали лише 28 травня 2014 року.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Зазначені апелянтами обставини
підтверджені матеріалами справи та, в
даному випадку, суд вважає їх поважними
та достатніми підставами для
поновлення пропущеного строку та
відкриття провадження за даною
апеляційною скаргою.

Також апеляційна скарга відповідає
вимогам, щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
сплачено судовий збір та подана
повноважними особами.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за даною апеляційною
скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_5, треті
особи: Сектор громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського району в м. Києві, Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані ними до 8 липня 2014
року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
КуліковаС.В.