РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.09.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участю позивача-
Павлової Л.О.

представника третьої особи-
Науменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи- Органу опіки і
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про надання дозволу на виїзд дитини за
межі України без згоди батька, суд, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення, яким надати дозвіл на
виготовлення проїзного документа
дитини та надання дозволу на виїзд
дитини за межі України без згоди
батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 в якому народився син- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб було розірвано 19.01.2001
року, актовий запис /№21/. Після
розірвання шлюбу дитина зареєстрована
та проживає разом з нею. Син навчається
у Львівській спеціалізованій середній
загальноосвітній школі I-Ш ступенів №5
ім. Ванни та Іллі Кокорудзи з
поглиблений вивченням англійської
мови. Син займається в гуртках, де діти
виїздять групами за межі України, окрім
того, позивачка має можливість вивезти
дитину за межі України на оздоровлення.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не дає згоди на виготовлення
проїзного документу дитини та згоди на
тимчасові поїздки за кордон, вона
змушена звертатись з позовом до суду.
Просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
дала пояснення аналогічні
вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду. У відповідності
до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивачка не заперечує.

Представник третьої особи- Органу
опіки і піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради проти задоволення позову
не заперечив, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, суд позов задовільняє
з наступних підстав.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
Законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до положень ст.155 Сімейного
Кодексу України, здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
передбачено, що за відсутності згоди
одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон, може бути дозволено на
підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, в якому у
них народився син- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.13/. Як вбачається з довідки ЛКП
„Львівський ліхтар" /а.с.25/ дитина-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою. Відповідач проживає окремо
від сім'ї, вихованням та утриманням
дитини не займається, не виконуючи
свого батьківського обов'язку, що
підтверджується довідкою наданою ССЗШ
№5 /а.с.17/. Окрім цього, не сплачує
аліменти на дитину, що стверджується
довідками про неотримання аліментів
від 22.10.2010 року /а.с.14,15/.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та обґрунтованим, оскільки
відповідач згоди в добровільному
порядку на оформлення документів на
виїзд дитини за кордон і дозволу на
виїзд за кордон не надає, однак виїзд
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за кордон необхідний дитині з метою
відпочинку та навчання відповідає
інтересам дитини, сприятиме його
фізичному, духовному та моральному
розвитку, отримати дозвіл на
виготовлення проїзного документа
дитини для виїзду за кордон та дозвіл
на виїзд за межі України в позасудовому
порядку у позивача немає можливості, а
тому такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст..ст.150, 155 Сімейного
Кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати дозвіл для тимчасового
виїзду дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
межі України без згоди батька- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 для чого оформити на ім'я
ОСОБА_5 відповідні документи.

На заочне рішення суду може бути
подано відповідачем заяву про його
перегляд судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.