Справа № 202/3063/14-ц
Провадження № 2/202/3486/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді
при секретарі Котула
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Жилсервіс - 5» до ОСОБА_1, треті особи:
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання його таким, що втратив право
проживання у гуртожитку. В позовній
заяві позивач посилається на те, що
відповідач зареєстрований у
гуртожитку, який заходиться на балансі
позивача, за адресою: АДРЕСА_1 з 08.02.2011
року. У січні 2014 року було встановлено
факт не проживання відповідача.
Просили визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений згідно правил
ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, показання свідка, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, що
будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться на балансі Комунального
підприємства «Жилсервіс - 5».
Відповідачу було надано кімнату
АДРЕСА_1. Згідно довідки КП
«Жилсервіс-5» ДМР № 295 від 24.02.2014 року у
спірній кімнаті гуртожитку
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 З акту від 10.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 у гуртожитку не
більше року, особистих речей у спірній
кімнаті ОСОБА_1 немає, але з реєстрації
не знявся. Оплату за проживання
відповідач не здійснює. Теперішнє
місце проживання відповідача позивачу
не відоме.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, а відповідач
втратив право користування спірною
кімнатою гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Жилсервіс - 5»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
гуртожитку - АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Жилсервіс -
5» сплачений судовий збір у розмірі 229
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суду м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко