Справа № 555/2308/13-ц
Номер провадження 2/555/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач покликається на те, що 05
листопада 2007 р. між ВАТ «КБ «Надра»
(далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_4
укладено кредитний договір №
09/0511/2007-7МК-840, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 20 тис. доларів
США. При цьому відповідач взяв на себе
зобов'язання в обумовлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом, відсотками (14,4% річних),
комісією, та інші витрати. 05 листопада
2007 р. укладено між Банком та ОСОБА_2
договір поруки, згідно якого остання
поручилася перед Банком за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

23 липня 2010 року між Банком та ОСОБА_4
укладено Додаткову угоду до згадного
кредитного договору № 09/0511/2007-7МК-840,
згідно якого передбачено обов'язок
ОСОБА_4 своєчасно та в повному обсязі
повернути кредит, нараховані відсотки,
ін. платежі. 11 липня 2013 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 направлено вимогу про
необхідність погашенння простроченої
заборгованості за вказаним кредитним
договором.

Також, 12 грудня 2007 р. між ВАТ «КБ «Надра»
(далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_4
укладено кредитний договір "Автопакет"
№ 9/1212/07-1А(Н), згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 20 тис. доларів
США. При цьому відповідач взяв на себе
зобов'язання в обумовлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом, відсотками (13,4% річних),
комісією, та інші витрати. 12 грудня 2007 р.
укладено між Банком та ОСОБА_2 договір
поруки, згідно якого остання
поручилася перед Банком за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

15 жовтня 2010 року між Банком та ОСОБА_4
укладено Додаткову угоду до згадного
договору "Автопакет" № 9/1212/07-1А(Н),
згідно якого передбачено обов'язок
ОСОБА_4 своєчасно та в повному обсязі
повернути кредит, нараховані відсотки,
ін. платежі. Вказується, що
відповідачам неодноразово
направлялися вимоги про необхідність
погашенння простроченої
заборгованості за вказаним договором
"Автопакет".

Позивач, вказуючи на порушення
відповідачем умов вказаного
кредитного договору та норм ЦК України,
просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 суму заборгованості за
вказаними договорами. З урахуванням
уточненнь, покликаючись на розрахунок
по заборгованості станом на 03 квітня 2014
року, позивач просив стягнути
солідарно із відповідачів: за
кредитгним № 09/0511/2007-7МК-840 від 05
листопада 2007 року 25 тис. 378, 01 доларів
США, що еквівалентно за курсом НБУ
станом на 03 квітня 2014 року 285 тис. 289, 44
грн., та за кредитним договором №
09/1212/07-1А від 12 грудня 2007 року 15 тис. 114, 90
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ станом на 03 квітня 2014 року 169 тис. 915,
66 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлено вчасно та
належним чином. Звернувся до суду із
заявою про розгляд справи у його
відсутності, просив постановити заочне
рішення, позов підтримав повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
та його представник ОСОБА_5, відповідач
ОСОБА_2 не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлено вчасно та
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення
судових повісток. Заяви про розгляд
справи за відсутності відповідачів та
про причини їх неявки до суду не
надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 05
листопада 2007 р. між ВАТ «КБ «Надра»
(далі - Банк) та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір № 09/0511/2007-7МК-840,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 20 тис. доларів США. При цьому
ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання в
обумовлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками (14,4% річних), комісією, та
інші витрати. 05 листопада 2007 р. укладено
між Банком та ОСОБА_2 договір поруки,
згідно якого остання поручилася перед
Банком за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за вказаним
кредитним договором. 23 липня 2010 року
між Банком та ОСОБА_4 укладено
Додаткову угоду до згадного кредитного
договору № 09/0511/2007-7МК-840, згідно якого
передбачено обов'язок ОСОБА_4 своєчасно
та в повному обсязі повернути кредит,
нараховані відсотки, ін. платежі. 11
липня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2
направлено вимогу про необхідність
погашенння простроченої
заборгованості за вказаним кредитним
договором. Згідно розрахунку
заборгованості за кредитом №
09/0511/2007-7МК-840, від 05 листопада 2007 р.
станом на 03 квітня 2014 р. борг ОСОБА_1
перед банком становить 25 тис. 378, 01
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ станом на 03 квітня 2014 року 285 тис. 289,
44 грн., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 17 тис. 271,77 доларів США,
заборгованість за відсотками - 4 тис.
954,18 доларів США, пеня за прострочення
сплати кредиту 2 тис. 040, 76 доларів США,
штраф за порушення умов кредитного
договору - 1 тис. 111,30 доларів США.

12 грудня 2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» (далі -
Банк) та ОСОБА_4 укладено кредитний
договір "Автопакет" № 9/1212/07-1А(Н), згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 20 тис. доларів США. При цьому
відповідач взяв на себе зобов'язання в
обумовлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками (13,4% річних), комісією, та
інші витрати. 12 грудня 2007 р. укладено
між Банком та ОСОБА_2 договір поруки,
згідно якого остання поручилася перед
Банком за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за вказаним
кредитним договором. 15 жовтня 2010 року
між Банком та ОСОБА_4 укладено
Додаткову угоду до згадного договору
"Автопакет" № 9/1212/07-1А(Н), згідно якого
передбачено обов'язок ОСОБА_4 своєчасно
та в повному обсязі повернути кредит,
нараховані відсотки, ін. платежі. Із
заяви позивача вбачається, що ОСОБА_4
та ОСОБА_2 направлялися вимоги про
необхідність погашенння простроченої
заборгованості за вказаним договором
"Автопакет". Згідно розрахунку
заборгованості за кредитом
«Автопакет» № 9/1212/07-1А(Н), від 12 грудня
2007 р. станом на 03 квітня 2014 р. борг
ОСОБА_1 перед банком становить від 12
грудня 2007 року 15 тис. 114, 90 доларів США,
що еквівалентно за курсом НБУ станом на
03 квітня 2014 року 169 тис. 915, 66 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 11 тис.
320, 08 доларів США, заборгованість за
відсотками - 1 тис. 534,90 доларів США, пеня
за прострочення сплати кредиту 259, 92
доларів США, штраф за порушення умов
кредитного договору - 2 тис. доларів США.

Наведені обставини сторонами не
оспорювались, та обєктивно
підтверджуються із вказаними
документами. Крім вказаного, суд
враховує відсутність заперечень зі
сторони відповідачів щодо невиконання
ним зобов'язань за згаданим кредитним
договором.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
належними сторонами та у встановлений
у зобов'язанні строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму. Відповідно
до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, отриману за кредитним
договором, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки (пені, штрафу) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Тому, враховуючи
наведені обстаини справи, суд вважає за
можливе зменшити розмір пені за
договором кредитним договором №
9/0511/07-МК-7-840 від 05 листопада 2007 року до 1
тис. доларів США, що еквівалентно 11 тис.
241 грн. 60 коп., та зменшити розмір штрафу
за договором кредитним договором №
9/1212/07-1А(Н) від 12 грудня 2007 року до 1 тис.
доларів США, що еквівалентно 11 тис. 241
грн. 60 коп. (згідно курсу НБУ станом на 03
квітня 2014 року, як вказувалося у заяві
про уточнення позовних вимог та заяві
представника позивача).

Також згідно ст. 533 ЦК України визначено
валюту виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 551, 553-554, 631, 1049, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 9/0511/07-МК-7-840
від 05 листопада 2007 року в розмірі 273 тис.
589 грн. 63 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 194
тис. 162 грн. 33 коп., заборгованості по
відсотках в сумі 55 тис. 692 грн. 91 коп.,
пені в сумі 11 тис. 241 грн. 60 коп., та
штрафу за порушення вимог кредитного
договору в сумі 12 тис. 492 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 9/1212/07-1А(Н) від
12 грудня 2007 року в розмірі 158 тис. 674 грн.
06 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 127
тис. 255 грн. 81 коп., заборгованості по
відсотках в сумі 17 тис. 254 грн. 73 коп.,
пені в сумі 2 тис. 921 грн. 92 коп., та штрафу
за порушення вимог кредитного договору
в сумі 11 тис. 241 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в
розмірі 3 тис. 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десяти денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.