11.07.2014 Справа № 756/735/14-ц
Унікальний номер 756/735/14-ц
Справа №2/756/1458/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
позивачів про призначення судової
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності на частку у спільному
майні, визнання права власності,
стягнення коштів та виселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна
справа № 756/735/14-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності на частку у спільному
майні, визнання права власності,
стягнення коштів та виселення.

Предметом розгляду у даній справі є
квартира АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 11 липня 2014 року
судом поставлена на обговорення заява
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Позивачі підтримали заяву, просили суд
її задовольнити.

Відповідач заперечував проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивачів про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом розгляду у даній справі є
квартира АДРЕСА_1. Сторони є
співвласниками вказаної квартири.

Позивачі просять припинити право
відповідача на частку у спільній
частковій власності, визнати за ними
право власності на спірну квартиру в
рівних частках.

Суду для ухвалення у справі законного
та обґрунтованого рішення необхідно
з'ясувати дійсну вартість квартири
АДРЕСА_1 та можливість поділу спірної
квартири із виділенням в натурі часток
співвласників.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

За п. 117 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженою
наказом Міністерства юстиції України
від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, для з'ясування
ринкової вартості об'єкта нерухомості
призначається будівельно-технічна
експертиза.

Оскільки для проведення експертизи
потрібно значний проміжок часу на
підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
на час проведення експертизи зупинити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності на частку у спільному
майні, визнання права власності,
стягнення коштів та виселення.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у
х в а л и в:

Клопотання позивачів про призначення
судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності на частку у спільному
майні, визнання права власності,
стягнення коштів та виселення судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

1. «Яка дійсна ринкова вартість
квартири АДРЕСА_1?»

2. «Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розподілити (виділити в
натурі частки) об'єкт нерухомого майна -
квартиру АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників (ОСОБА_1 (1/4 частка),
ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_3 (1/4 частка) та
ОСОБА_4 (1/4 частка)?»

3. Які варіанти розподілу
(виділення частки) об'єкта нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1 можливо
визначити відповідно до часток
співвласників (ОСОБА_1 (1/4 частка),
ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_3 (1/4 частка) та
ОСОБА_4 (1/4 частка) та вимог
нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №756/735/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, попередивши їх про наслідки
ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності на частку у спільному
майні, визнання права власності,
стягнення коштів та виселення зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі
судової експертизи оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
суду.

Суддя
О.І. Шумейко