Справа № 219/2251/2013-ц
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
Артемівський міськрайоний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Артемівську заяву ТОВ
«Гарант Внешсервіс» про відстрочку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
надійшла вказана заява, в якій ТОВ
«Гарант Внешсервіс» з посиланням на
скрутне матеріальне становище, просили
відстрочити виконання рішення
Артемівського міськрайонного суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Гарант Внешсервіс» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку у сумі 6 947 грн. 20 коп. та 500
грн. у відшкодування моральної шкоди
строком на шість місяців.

05.05.2014 року від стягувача ОСОБА_1
надійшло заперечення на заяву про
відстрочку виконання рішення суду, в
якій вона зазначила, що залишок
заборгованості підприємства перед нею
складає 4856 грн. 29 коп., що не є для
підприємства суттєвою сумою. Крім того,
ОСОБА_1 вказує, що боржник ще під час
розгляду цивільної справи навмисно
затягував її розгляд своїми неявками
до суду, у зв'язку з чим, по справі було
винесено заочне рішення, яке боржник
потім скасував. Після повторного
заочного рішення боржником була подана
апеляційна скарга, що вказує на дії
боржника по віддаленню виконання
рішення суду та ставить під сумнів його
подальше виконання. Також ОСОБА_1
зазначила, що боржник знов порушує її
право, яке підтверджене рішенням суду,
яке набрало законної сили. При цьому,
вказала, що боржник має можливість
після продажу майна, яке на теперішній
час описане та не приймає участь в
господарсько-фінансової діяльності,
погасити борг. Просила у задоволенні
заяви відмовити.

У судове засідання представник
заявника не з'явився по невідомій суду
причині, про дату, час та місце розгляду
заяви був повідомлений належним чином,
виправдувальних документів щодо
поважності неявки суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, у встановленому
законом порядку вона була повідомлена
про час та місце розгляду заяви. Від неї
надійшла заява, в якій вона просила
вирішити питання про відстрочку
виконання рішення суду у її
відсутність.

Від представника ВДВС Артемівського
мськрайоного управління юстиції
надійшла заява про розгляд заяви про
відстрочку виконання рішення суду у її
відсутність. Просила вирішити питання
про відстрочку виконання рішення суду
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подана заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Заочним рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 грудня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Внешсервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього
заробітку, та стягнення моральної
шкоди було задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант Внешсервіс»
на користь ОСОБА_1 компенсацію
середнього заробітку за час затримки
розрахунку у розмірі 7 962 грн. (сім тисяч
дев'ятсот шістдесят дві) грн. 52 коп.,
моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять
тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Гарант
Внешсервіс» на користь держави судовий
збір вимоги майнового характеру у
розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять
грн.) 40 коп. та за вимоги немайнового
характеру у розмірі 229 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн.) 40 коп.

Відповідно до рішення Апеляційного
суду Донецької області від 04.02.2014 року
заочне рішення Артемівського
міськрайонного суду від 27 грудня 2013
року змінено. З ТОВ «Гарант Внешсервіс»
ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки
розрахунку з 19 січня 2013 року по 03 квітня
2013 року у сумі 6 947 грн. 20 коп. та 500 грн. у
відшкодування моральної шкоди. В решті
рішення суду залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою сторони по справі, суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Виходячи із ст. 373 ЦПК України, судом
перевірені доводи заявника щодо
неможливості виконання рішення суду у
зв'язку з вкрай скрутним матеріальним
становищем, суд зазначає, що ці доводи
заявника не підтверджені доказово у
судовому засіданні. Суд також враховує
розмір відносно невеликої стягнутої
суми з підприємства, а також ту
обставину, що з лютого 2014 року
підприємство не виплатило стягувачу
жодної суми на виконання судового
рішення. Крім того, підприємство не
вказує, коли і у зв'язку з якими
обставинами, підприємство зможе
виплатити борг за вказаними рішенням і
чому заявник просить відстрочити
виконання рішення саме на шість
місяців.

За таких обставин суд вважає доводи
заявника не обґрунтованими та не
підтвердженими доказами.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Гарант
Внешсервіс» про відстрочку виконання
рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий суддя

О.П.Харченко