Справа № 127/7544/14-ц
Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ТОВ «Колекторське Агенство Фактор»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
зазначивши, що 11.09.2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було
укладено договір факторингу № 11/09/13/1
відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг»
набуло права грошової вимоги за
Шляхом укладення між позивачем та ТОВ
«ФК Факторинг» договору про
відступлення права вимоги, позивач
отримав право вимоги стягнення коштів
з ОСОБА_1 в результаті невиконання
останнім кредитного договору,
укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1, який належним чином не
виконував зобов'язання відповідно до
умов договору, чим утворив
заборгованість станом на 06.03.2014 року в
позивач змушений звернутись до суду та
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
Представник позивача, Вашеняк В.О. яка
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилась, однак,
звернулась до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за їх відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 11-09-13/1 від
11.09.2013 року та Реєстру заборгованостей
боржників до Договору відступлення
прав вимог № 11-09-13/1 від 11.09.2013 року,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК Факторинг» як
первісним кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Колекторське Агенство Фактор» як
новим кредитором, відповідно до якого
ТОВ «ФК Факторинг» свої права вимоги
до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення
заборгованості за договором кредиту №
001/23667/07 від 28.12.2007 року у сумі 38871,46 грн.,
передало ТОВ «Колекторське Агенство
Фактор» (а.с. 6-15).

Відповідно до договору № 001/23667/07 від
28.12.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття
відновлювальної Кредитної лінії,
розмір ліміту 40000,00 грн., строк дії
кредитної лінії становить 1461
календарний день з моменту підписання
договору, якщо жодна із сторін не
заявить про припинення строку дії
кредитної лінії , термін дії Кредитної
лінії продовжується на той же строк і
на тих же умовах, в свою чергу Держатель
зобов'язувався оплачувати банку
проценти за користування кредитною
лінією за ставками, зазначеними в
Правилах та цьому Договорі (а.с. 17-18).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № 001/23667/07 від 28.12.2007 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП
Банк» станом на 11.09.2013 року становить
38841 грн. 46 коп. - заборгованість за
кредитом та відповідно до Додатку 2
Тарифи на обслуговування кредитної
картки Visa Gold, комісія за прострочення
Мінімального платежу становить 100 грн.
за один місяць, тобто за 5 місяців -
комісія за прострочення мінімального
платежу становить - 500 грн. 00 коп. (а. с. 16,
19).

Відповідно до Розписок від 11.01.2008 року
ОСОБА_1 підтвердив отримання ним
пластикової картки НОМЕР_1, термін дії
31.12.2008 та ПІН-коду до картки, на ім'я
ОСОБА_1 (а.с. 25,26).

Таким чином судом встановлено, що ТОВ
«ФК Факторинг» 11.09.2013 року відступило
свої права вимоги до боржника ОСОБА_1
щодо стягнення заборгованості за
договором кредиту № 001/23667/07 від 28.12.2007
року у сумі 38841,46 грн., передавши такі
права вимоги ТОВ «Колекторське
Агенство Фактор».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з норми ст. 514 ЦК України,
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності договірних правовідносин
між сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в
результаті чого суд вважає, що позовні
вимоги є обгрунтованими та знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, а відтак позов підлягає до
задоволення в повному обсязі з
розподіленням судових витрат в порядку
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 526, 629 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агенство Фактор» м. Київ - 39341 грн. 46 коп.
(тридцять дев'ять тисяч триста сорок
одна гривня, 46 копійок), що становить
заборгованість за договором від 28.12.2007
року № 001/23667/07 станом на 06.03.2014 рік, в
тому числі: заборгованість по тілу
кредиту в сумі 38841 грн. 46 коп.; комісія за
прострочений мінімальний платіж в сумі
500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агенство Фактор» 393 грн. 41 коп., що
становить суму судових витрат,
понесених за сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя