АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/2228/14-ц
Провадження №22-ц/792/1337/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Кізюн О.Ю., ознайомившись з
апеляційною скаргою заступника
прокурора Хмельницької області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 16 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, з участю третьої особи Органу
опіки та піклування Хмельницької
районної державної адміністрації про
звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в
и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 16 квітня 2014 року позов
задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від
сплати аліментів на неповнолітню
доньку ОСОБА_1.

20 травня 2014 року заступник прокурора
Хмельницької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на означене рішення.
В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження, прокурор
вказує, що 22.04.2014 року до прокуратури
Хмельницького району надійшло
звернення ОСОБА_4 щодо порушення прав
її неповнолітньої онуки ОСОБА_1 при
ухваленні оскаржуваного рішення. З
метою перевірки звернення ОСОБА_4,
23.04.2014 року прокуратурою району
направлено запит до Хмельницького
міськрайонного суду про отримання
копії рішення від 16.04.2014 року, яке було
отримано прокуратурою 06.05.2014 року.
Після отримання копії рішення суду
виникла необхідність провести
додаткову перевірку за зверненням
ОСОБА_4 з метою встановлення факту
порушення прав неповнолітньої ОСОБА_1,
зокрема отримати пояснення
заінтересованих осіб, інформацію в
сільській раді тощо. Враховуючи
зазначені ним обставини, заступник
прокурора Хмельницької області вважає,
що причина пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції є поважною.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Вважаю, що заступником прокурора
Хмельницької області строк пропущений
з поважних причин, а тому строк на
апеляційне оскарження рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
16 квітня 2014 року слід поновити.

Підстави для повернення апеляційної
скарги відсутні, тому керуючись ст. 297
ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
судового рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 16 квітня 2014
року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора
Хмельницької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 пропущений
строк на апеляційне оскарження
судового рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 16 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою заступника
прокурора Хмельницької області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 16 квітня
2014 року.

Копію апеляційної скарги
направити іншим учасникам та надати їм
строк до 13 червня 2014 року для подання
заперечень на скаргу.

Суддя:підпис

Копі вірна. Суддя апеляційного суду

О.Кізюн