Справа № 309/1389/14-ц
Провадження № 2/309/913/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Велятинської
сільської ради, управління
Держземагенства в Хустському районі
Закарпатської області про визнання
недійсним рішення та Державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що за
договором купівлі-продажу права на
земельну частку (пай), посвідченого
сертифікатом, укладеним між нею та
ОСОБА_2 22 вересня 2000 року та посвідченим
державним нотаріусом Хустської
держнотконтори Король О. Ю., вона набула
право на земельну частку (пай), розміром
0,28 га, посвідченим сертифікатом серія
ЗК № 019178, зареєстрованим 13.08.1996 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за НОМЕР_1.

Договір зареєстрований у реєстрі за №
6286.

Рішенням 6 сесії 4 скликання
Велятинської сільської ради від 17.04.2003
року на підставі придбаного за
договором купівлі-продажу сертифікату
позивачці було надано безкоштовно у
приватну власність земельну ділянку за
рахунок земельних часток (паїв) з
земель запасу сільської ради в ур.
«Теплі води», розміром 0,24 га. На
підставі цього рішення - виготовлено і
видано позивачці Велятинською
сільською радою 23 червня 2003 року
Державний акт на право приватної
власності на землю серія Р2 № 257043 на
земельну ділянку 0,24 га для ведення
особистого (підсобного) селянського
господарства на території
Велятинської сільської ради в ур.
«Теплі води». Державний акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 13628.

Однак, як з'ясувалось пізніше, при
проведенні робіт з упорядкування
документації з паювання земельних
часток (паїв), обмін земельних ділянок
був проведений з порушенням порядку
обміну пайових земель, зокрема не було
відповідного рішення зборів власників
земельних часток (паїв) членів КСП СТ
«Велятино».

2012 року було розроблено проект
організації території земельних
часток (паїв) на території Велятинської
сільської ради відповідно до вимог
Закону України «Про порядок виділення
в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)».

14 жовтня 2012 року проект землеустрою
щодо виділення земельних часток (паїв)
у натурі (на місцевості) на території
Велятинської сільської ради в межах
населеного пункту, що підлягають
розподілу, затверджений зборами
уповноважених власників земельних
часток (паїв), затверджено розподіл
земельних ділянок між власниками
земельних часток (паїв) членів СТОВ
«Велятино».

Відповідно до даного проекту пай
позивачки підлягав виділенню їй в
натурі у іншому контурі - в ур. «Федів
кут». У відповідності до даного проекту
організації території земельних
часток (паїв), затвердженого загальними
зборами пайовиків, рішенням 28 сесії 6
скликання Велятинської сільської ради
від 09 жовтня 2013 року за її заявою
затверджено технічну документацію із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) площею 0,24 га в ур. «Федів
кут».

Відповідно до ст. З Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)»
підставами для виділення земельних
ділянок у натурі (на місцевості)
власникам земельних часток (паїв) є
рішення відповідної сільської,
селищної, міської ради чи районної
державної адміністрації.

Однак, через наявність Державного акта
на право приватної власності на землю
на земельну ділянку в ур. «Теплі води»
серія Р2 № 257043 позивачці відмовлено в
управлінні Держземагентства у
Хустському районі Закарпатської
області у погодженні технічної
документації для передачі земельної
ділянки у власність.

Внаслідок цього вона змушена
звернутись до суду з позовом про
визнання недійсним помилково виданого
їй раніше Державного акта на право
приватної власності на землю серія Р2 №
257043, позаяк його наявність перешкоджає
позивачці отримати земельну ділянку в
рахунок земельної частки (паю)
відповідно до проекту організації
території земельних часток (паїв) на
території Велятинської сільської ради,
чим порушується її право громадянина
України, який набув право власності на
земельну частку (пай) відповідно до
законодавства України.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Представники Велятинської сільської
ради та управління Держземагенства в
Хустському районі Закарпатської
області в судове засідання не
з'явилися. Суду подали заяви про
розгляд справи без їх участі. Проти
задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачами позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати рішення шостої сесії
четвертого скликання Велятинської
сільської ради від 17.04.2003 року в частині
надання у приватну власність земельної
ділянки за рахунок земельних часток
(паїв) ОСОБА_1 та визнати недійсним
виданий на підставі цього рішення 23
червня 2003 року Державний акт на право
приватної власності на землю серія Р2 №
257043 на земельну ділянку 0,24 га для
ведення особистого (підсобного)
селянського господарства на території
Велятинської сільської ради в ур.
«Теплі води», зареєстрований у Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 13628.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.