441/1414/14-ц 2/441/605/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.09.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сорока
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах, пені
(неустойки) та додаткових витрат на
дитину, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2
про стягнення 4000 грн. заборгованості по
аліментах, 1216 грн. пені (неустойки) та
щомісячно по 600 грн. додаткових витрат
на дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги мотивувала тим, що рішенням
Городоцького районного суду
Львівської області від 05.04.2011р.
призначено стягувати в її користь із
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини -
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
грн. щомісячно, починаючи із 15.03.2011р. і
до повноліття дитини. Оскільки
відповідач аліменти сплачував
нерегулярно, а з жовтня 2013 року взагалі
перестав сплачувати, утворилась
заборгованість в сумі 4000 грн. за період
жовтень 2013р.-липень 2014р., на яку
нараховано пеню в сумі 1216 грн., яка
підлягає стягненню із відповідача.
Крім цього, оскільки дитина хворіє,
потребує дорогого медикаментозного
лікування, яке призначене
безтерміново, вважає також, що
відповідач повинен брати участь у
додаткових витратах на дитину по 600 грн.
щомісячно, починаючи з часу звернення
із вказаним позовом і до повноліття
дитини.

В суді позивачка позов підтримала, дала
пояснення аналогічні позовним вимогам
та уточнила, і зокрема, у зв'язку із
зміною відповідачем прізвища просить
стягнення проводити із ОСОБА_2 Просила
про задоволення позову, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, між тим, як вбачається із
рекомендованого поштового
повідомлення (а.с. 49), був належно
повідомлений про час та місце судового
засідання.

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ
ДМС України у Львівській області № 27/1231
від 19.08.2014 р. (а.с. 46), ОСОБА_5 змінив
прізвище на «ОСОБА_2» та зареєстрований
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини, визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, за
відсутності заперечень представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд приходить переконання
про задоволення позову з наступних
підстав.

Так, рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від 28.03.2011 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.(а.с. 7).

За рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від 05.04.2011р. з
ОСОБА_2 стягуються в користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно,
починаючи з 15.03.2011 р. і до повноліття
дитини (а.с. 8).

Як вбачається із копії постанови
старшого державного виконавця Велитяк
М.С., 22.08.2011р. відкрито виконавче
провадження на виконання
вищевказаного рішення суду (а.с. 13).

Згідно довідок начальника
Городоцького ВДВС від 06 серпня 2014р.
№В5255 та розрахунку заборгованості (а.с.
11, 12) у ОСОБА_2 є заборгованість по
сплаті аліментів, і зокрема за період з
жовтня 2013 року по липень 2014 року
включно в розмірі 4000 грн.

Із пояснень позивачки та долучених
копії медичної документації, і зокрема
виписок із амбулаторних та
стаціонарних карток ОСОБА_6, оригінали
яких оглянуті судом (а.с. 14 - 30), дитина -
ОСОБА_6 хворіє, діагноз «Крептогенна
епілепсія із частими генералізованими
епілептичними нападами», йому
встановлено соціальну допомогу по
інвалідності загального захворювання
на два роки до 14.10.2014 року. Вказане
захворювання є хронічним, потребує
постійного дорогого лікування,
вітамінізованого харчування тощо.

Окрім цього, із консультаційного
висноку спеціаліста КЗ ЛОР
«Західноукраїнський спеціалізований
дитячий медичний центр» (а.с.-31)
убачається, що дитина ОСОБА_6
знаходиться на «б» обліку у лікаря
невролога з приводу діагнозу
«Крептогенна епілепсія із частими
генералізованими епілептичними
нападами, як лікування йому призначено
безтерміново препарат «Кепра».

Із долучених копій товарних чеків,
оригінали яких оглядались судом ( а.с.-
33-36, 50),убачається, що середня вартість
мед.препарату «Кепра» станом на 20.06.2014р.
складає 1300 грн. Позивачка в позові
вказала його вартість в сумі 1200 грн., та
просить стягувати із відповідача
половину його вартості, що складає 600
грн., щомісячно, як додаткові витрати на
дитину.

Із пояснень позивачки та копій довідок
Управління праці та соцзахисту
населення у Городоцькому районі
Львівської області (а.с. 37, 39 - 41)
вбачається, що позивачка на даний час
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років,
отримує соціальні допомоги, в т.ч. як
одинока мати, по догляду за
дитиною-інвалідом та по догляду за
дитиною до трьох років.

Із довідки Городоцького РС ГУ ДМС
України у Львівській області (а.с.46),
ОСОБА_2 18.06.2011р. змінив прізвище на
ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальності та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
вихованні та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до положень ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвиток здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватись наперед або покриватись
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Таким чином, суд приходить переконання,
що відповідач протягом останніх десяти
місяців злісно ухиляється від сплати
аліментів призначених по рішенню
Городоцького районного суду
Львівської області і від виконанню
свого батьківського обов'язку по
утриманню дитини, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 4000
грн., яка підлягає стягненню з
відповідача в судовому порядку.

Також з ОСОБА_2 слід стягнути неустойку
(пеню) в розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен
день прострочки, що згідно наданого
розрахунку складає 1216 грн. (а.с. 42).

Окрім цього, оскільки позивачці самій
важко утримувати сина, який хворіє і
потребує постійного дорогого
медикаментозного лікування, суд також
приходить переконання, що із
відповідача слід стягувати додаткові
витрати на лікування сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 600 грн. щомісячно і до
повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 73, 159, 224 - 228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Поті, Республіка Грузія,
зареєстрованого АДРЕСА_1, непрацюючого,
в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
проживає АДРЕСА_2 4000 грн. (чотири тисячі
грн.) заборгованості, за період з жовтня
2013 року по липень 2014 року включно, по
аліментах, призначених рішенням
Городоцького районного суду
Львівської області від 05.04.2011р. на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Поті, Республіка Грузія,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1 1216 грн. (одну тисячу двісті
шістнадцять грн.) неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Поті, Республіка Грузія,
зареєстрованого АДРЕСА_1 по 600 грн.
(шістсот грн.) додаткових витрат на
лікування дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, починаючи із 12.08.2014р. і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Поті, Республіка Грузія,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає
АДРЕСА_2 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько