Справа № 555/1070/14-ц
Номер провадження 2/555/382/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ ЗАОЧНЕ/

20 червня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом Рівненського навчально-
виробничого підприємства
Українського товариства глухих до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рівненське навчально- виробниче
підприємство Українського товариства
глухих звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та відшкодування збитків. В позові
вказує, що 01 липня 2008 року між
Рівненським навчально-виробничим
підприємством Українського товариства
глухих / орендодавець / та ОСОБА_1 /
орендар/ було укладено договір оренди
транспортного засобу № 21. Згідно умов
договору орендодавець передає
орендарю в тимчасове користування
автомобіль НОМЕР_1, а орендар
зобов'язується користуватися
транспортним засобом за призначенням
та сплачувати орендну плату в розмірі
700 гривень за один звітний місяць:
Договір діє до 31 грудня 2008 року.
Керуючись п. 7.1 дію договору було
продовжено до 31 грудня 2009 року.
Відповідно до п. 5.1.2. та 6.2. договору
орендар зобов'язується підтримувати
транспортний засіб у справному стані,
виконувати щоденно технічний огляд та
за свій рахунок здійснювати

поточний ремонт. У разі повернення
автомобіля у несправному стані орендар
несе відповідальність у розмірі
вартості ремонту на підставі
підтверджуючих документів (рахунок
СТО) або акта незалежної експертизи,
які орендар відшкодовує орендодавцю
протягом 15 днів після передачі
автомобіля. При укладенні даного
договору орендодавець та орендар
дійшли згоди щодо усіх істотних умов,
однак відповідач відмовився від
нотаріального посвідчення договору
посилаючись на відсутність коштів.
Після укладення договору Рівненське
НВП УТОГ виконало свої зобов'язання за
договором та передало у користування
орендарю транспортний засіб
Відповідач умов Договору протягом його
дії не виконував, орендну плату не
сплачував. Після закінчення
строку дії договору транспортний засіб
повертати відмовлявся. На неодноразові
претензії з боку НВП УТОГ не реагував.В
листопаді 2013 року відповідачем було
повернуто транспортний засіб «ЗІЛ
431610» державний номерний знак НОМЕР_2 в
несправному стані, а саме з
пошкодженням двигуна, що унеможливлює
його використання. На підтвердження
даного факту складено акт
прийому-передачі від 14.11.2013 року.
Для проведення відновлювального
ремонту пошкодженого транспортного
засобу Рівненське НВП УТОГ звернулося
ДО ДП «Авторемсервіс» Рівненського РТП
ДТВТ. Згідно рахунку-фактури , виданої
вказаним підприємством вартість
відновлювального ремонту двигуна
автомобіля НОМЕР_3 становить 7980
гривень. Сума несплаченої орендної
плати за користування автомобілем
становить 12600 гривень.Просить в изнати
договір оренди транспортного засобу
від 01 липня 2008 року № 21 укладений між
Рівненським навчально-виробничим
підприємством Українського товариства
глухих та ОСОБА_1 дійсним. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Рівненського
навчально- виобничого підприємства
Українського товариства глухих
заборгованість за договором оренди
транспортного засобу в сумі 12600
гривень та завдані збитки в сумі 7980_
гривень, що в загальному становить 20580
гривень.

В судове засідання представник
позивача не з"явився- подав до суду
заяву , в якій просить розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує частково, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача 12600 гривень
заборгованості за договором оренди
транспортного засобу та 7980 гривень
завданих збитків, всього 20580 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився , хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
стверджується повідомленням про
вручення повістки рекомендованим
листом. Про причину неявки суд не
повідомив. Судом винесена ухвала про
прийняття заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з договору № 21 оренди
транспортного засобу від 01 липня 2008
року між Рівненським навчально-
виробничим підприємством
Українського товариства глухих та
ОСОБА_1 укладено договір оренди
транспортного засобу , згідно якого
орендодавець передає орендарю в
тимчасове користування автомобіль
НОМЕР_1, а орендар зобов'язується
користуватися транспортним засобом за
призначенням та сплачувати орендну
плату в розмірі 700 гривень за один
звітний місяць: Договір діє до 31 грудня
2008 року. Дію договору було продовжено
до 31 грудня 2009 року./ а.с.3,4/.

З претензії № 68 від 17 квітня 2013 року
видно, що заборгованість відповідача
за оренду автомобіля станом на 01
березня 2013 року становить 9100 гривень,
йому запропоновано в 10 денний строк
сплатити заборгованість / а.с. 8/.

Згідно вимоги № 23 від 03 лютого 2014 року
станом на 01 лютого 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
за користування автомобілем в розмірі
12600 гривень. / а.с. 10/.

Відповідно до п. 5.1.2. та 6.2. договору
орендар зобов'язується підтримувати
транспортний засіб у справному стані,
виконувати щоденно технічний огляд та
за свій рахунок здійснювати поточний
ремонт. У разі повернення автомобіля у
несправному стані орендар несе
відповідальність у розмірі вартості
ремонту на підставі підтверджуючих
документів (рахунок СТО) або акта
незалежної експертизи, які орендар
відшкодовує орендодавцю протягом 15
днів після передачі автомобіля.

Транспортний засіб «ЗІЛ 431610»
державний номерний знак НОМЕР_2
повернуто відповідачем в несправному
стані, а саме з пошкодженням двигуна. На
підтвердження даного факту складено
акт прийому-передачі від 14.11.2013 року.

Згідно рахунку-фактури № СФ-0000015 від 24
лютого 2014 року , виданої ДП "
Авторемсервіс" вартість
відновлювального ремонту двигуна
автомобіля НОМЕР_3 становить 7980
гривень.

Відповідно до ч.1 статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 623 Цивільного кодексу
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення.

Таким чином, позовні вимоги доведені , а
тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 214,215 ЦПК України, ст.526, 623 ЦК
України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Рівненського навчально-
виробничого підприємства
Українського товариства глухих до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Рівненського навчально- виробничого
підприємства Українського товариства
глухих заборгованість за договором
оренди транспортного засобу в сумі
12600 / дванадцять тисяч шістсот/ гривень
та завдані збитки в сумі 7980 / сім тисяч
дев"ятсот вісімдесят/ гривень, всього
20580 / двадцять тисяч п"ятсот вісімдесят/
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд; заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя: Мельничук Н. В.