Справа № 200/3118/14-ц
Провадження № 2-зз/200/6/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ
спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ
спільного майна.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання заяви повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровськаа було винесено
ухвалу про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визначення порядку
користування квартирою, справа № 2-4041/07.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 07 лютого 2012
року були об'єднані в одне провадження
наступні цивільні справи :

ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визначення
порядку користування квартирою, позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ спільного
майна подружжя, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, справі присвоєний номер 2-343/11.

24 жовтня 2013 року рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області по
справі № 2-243/11 було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 та
визнано його право користування
квартирою, відповідачів зобов'язано не
чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні
квартирою та виділена в його
користування житлова кімната 5,
житловою площею 10,2 кв.м, в зазначеній
квартирі.

12 листопада 2010 року вищезазначене
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська та ухвала
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 березня 2011 року набрали
законної сили.

На виконанні у Бабушкінському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-243/11 від
20 грудня 2013 року виданого
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська про виділення ОСОБА_3
у користування житлової кімнати та
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали об'єднаних в одне
провадження вищезазначених справ, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову необґрунтована та
в її задоволенні заявнику слід
відмовити з тих підстав, що рішення
суду на цей час не виконано, заходи
забезпечення позову повинні
зберігатися до виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання в 5-денний
термін з дня отримання її копії через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя

В.О. Циганков