МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
01.09.2014 року          Справа № 370/1531/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В. при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Макарові
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2, (далі -
відповідач), в якому просила розірвати
укладений між ними шлюб, мотивуючи тим,
що шлюбні відносини з відповідачем
фактично припинилися, спільне
господарство не ведуть, не спілкуються,
збереження сім’ї є неможливим.
Відповідач на даний час проживає
окремо, хоча залишився зареєстрований
за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не прибула,
подала до суду заяву, в якій просила
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала і просила їх
Відповідач у судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, у
зв’язку з чим судом було ухвалено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.
05.09.2009 року Йосипівською сільською
радою Білогірського району
Хмельницької області між сторонами був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис №1.
Позивач вказав, а відповідач не
скористалася правом заперечити, що
шлюбні відносини фактично припинилися,
сім’я розпалася, спільне господарство
не ведуть, а тому збереження сім’ї є
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України право на пред’явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного суд
вважає за можливе задовольнити позовні
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.
15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 05.09.2009 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Йосипівською
сільською радою Білогірського району
Хмельницької області, актовий запис №1
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище «Панузік».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
понесені нею судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в загальному порядку відповідно
до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий

О.В. Тандир