Справа № 642/4028/14
Провадження № 2/642/1048/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

2 липня 2014 року Ленінського районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Клименко О.І.

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2, який було
зареєстровано 15.01.2000 р. в міському
відділі реєстрації актів громадського
стану м. Харкова, актовий запис №33 .
Свою вимогу позивачка обґрунтувала
тим, що 15.01.2000 р вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у
них народились діти : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, спільне життя з відповідачем не
склалось, через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов»язки з ведення спільного
господарства, родини почали виникати
сварки. Все це призвело до втратили
любові та поваги між сторонами. З
квітня 2014 року між ними припинилось
спільне проживання та ведення
спільного господарства та спільного
бюджету. На даний час їх шлюб існує
формально.

Позивачка в судове засідання
з»явилась. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Пояснення надав
аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з»явився. Проти задоволення позову не
заперечує..

Суд вислухавши пояснення
позивачки, перевіривши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами

Сторони зареєстрували шлюб
18.09.2004 року 15.01.2000 р. в міському відділі
реєстрації актів громадського стану м.
Харкова, актовий запис №33.

Від даного шлюбу у них народились діти :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя між сторонами не
склалось, у зв'язку з різними поглядами
на життя та ведення спільного
господарства.. Згодом між сторонами
стало відсутнє взаємопорозуміння ,
внаслідок чого з різних приводів
регулярно точились сварки. Все це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного, виявилось, що у
сторін відсутні спільні інтереси.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з квітня 2014 року і з того
часу сторони припинили вести спільне
господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не
відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
виявила бажання після розірвання шлюбу
залишити собі прізвище - ОСОБА_1 .

Суд вважає, що при таких обставинах
сторонам недоцільно надавати термін
для примирення, оскільки шлюб між ними
існує формально і його необхідно
розірвати, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Неповнолітні діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. буде мешкати з
позивачкою ОСОБА_1 . Питання про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей вирішено в
добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213,
215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 15.01.2000 р. в
міському відділі реєстрації актів
громадського стану м. Харкова, актовий
запис №33.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище -ОСОБА_1 ,
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
ОСОБА_2..

Рішення по справі може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя

О.І.Клименко