Придніпровський районний суд
Справа № 711/3957/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

11 серпня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Лісовенко О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Комунального
підприємства "Придніпровська служба
утримання будинків" Черкаської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, вказуючи, що 19.02.2009 року між
КП «Придніпровська СУБ» та гр.. ОСОБА_1
(надалі - Відповідач-1) було укладено
Договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги №5 (надалі Договір).

Згідно п. 1 Договору КП «Придніпровська
СУБ» падало Відповідачу -1 розстрочку у
погашенні заборгованості з квартирної
плати (плати за утримання житла) та
плати за комунальні послуги (водо-,
тепло-, газопостачання, послуги
водовідведення, електроенергія,
вивезення побутового сміття та рідких
нечистот), що утворилася станом на
01.02.2009р. на суму 782 грн. 27 коп. Відповідач
- 1 в свою чергу зобов'язався сплатити
виниклу заборгованість протягом
встановленого періоду, а саме в період
з 01.02.2009р. по 31.11.2009 року.

Відповідач-1, Відповідач-2. Відповідач-3
є споживачами послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій, які падає КП
«Придніпровська СУБ». Відповідно до п. 5
ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» власники
приватизованого житла у
багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальних витратах па
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
до займаної площі.

Вказує, що відповідачі ухиляються від
оплати послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій, що в
результаті призвело до наявності
значного борту перед КП
«Придніпровська СУБ». Так, станом на
31.03.2014 року загальна заборгованість
Відповідачів перед КП «Придніпровська
СУБ» складає 3572 грн. 34 коп., з яких 782 грн.
27 коп. заборгованість за договором про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги №5 від
19.02.2009р. та 2790 гри. 07 коп. заборгованість
за послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій. Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

А тому просять суд стягнути солідарно з
відповідачів на їхню користь борг в
сумі 3572 грн. 34коп., з яких 782 грн. 27 коп.
заборгованість за договором про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги №5 від
19.02.2009р. та 2790 грн. 107 коп. заборгованість
за послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій.

В судове засідання представник
позивача Кравець І.В. не з»явився,
оскільки до початку судового засідання
надав заяву про розгляд справи без
участі представника та вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, так як до початку судового
засідання надав суду заяву про
слухання справи за його відсутності та
вказав, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, хоча і була належно
повідомлена про день та час слухання
справи, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, хоча і був належно
повідомлений про день та час слухання
справи, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, що
19.02.2009 року між КП «Придніпровська СУБ»
та гр.. ОСОБА_1 було укладено Договір
про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги №5
(надалі Договір).

Згідно п. 1 Договору КП «Придніпровська
СУБ» падало Відповідачу ОСОБА_1
розстрочку у погашенні заборгованості
з квартирної плати (плати за утримання
житла) та плати за комунальні послуги
(водо-, тепло-, газопостачання, послуги
водовідведення, електроенергія,
вивезення побутового сміття та рідких
нечистот), що утворилася станом па
01.02.2009р. на суму 782 грн. 27 коп. Відповідач
ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався
сплатити виниклу заборгованість
протягом встановленого періоду, а саме
в період з 01.02.2009р. по 31.11.2009 року.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» власники
приватизованого житла у
багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою
частку витрат у загальних витратах на
утримання будинку (житла) та
прибудинкової території пропорційно
до займаної площі.

Відповідачі систематично грубо
порушують вимоги п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», а саме
ухиляються від оплати послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, що в
результаті призвело до наявності
значного борту перед КП
«Придніпровська СУБ».

Відповідно до ст. 360 Цивільного кодексу
України співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільної
часткової власності зобов'язаний брати
участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного
майна, у сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів), а також нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі повинні сплатити
позивачеві борг в сумі 3572 грн. 34 коп., з
яких 782 грн.27коп. заборгованість за
договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги № 5 від 19.02.2009р. та 2790 грн. 07 коп.
заборгованість за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій. Борг до теперішнього часу не
сплачений.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
повного задоволення даного позову.

До стягнення солідарно з відповідачів
на користь позивача підлягає сума
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та при будинкової
території, в розмірі 3572грн.34 коп. та
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України,
ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Придніпровська служба утримання
будинків" Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Придніпровська служба
утримання будинків" Черкаської міської
ради борг в сумі 3572 грн. 34 коп., з яких
782 грн.27 коп. заборгованість за
договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово -
комунальні послуги №5 від 19.02.2009
року та 2790 грн.07 коп. - заборгованість
за послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій,
судовий збір в сумі 243грн.60коп.,а
всього 3815 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
на протязі 10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб