Справа № 572/3390/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК
Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

з участю прокурора БОГДАНЦЯ
І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом , просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 , який є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається з позову
батько зовсім не цікавиться
розвитком і вихованням дочки ,
самоусунулася від контакту з нею , не
спілкується , не надає матеріальної
допомоги і тому вона просить позбавити
відповідача батьківських прав ,
оскільки це буде вчинено в інтересах
неповнолітньої дочки .

Підтримавши позов в
суді позивачка ОСОБА_3 просить
задовольнити позовні вимоги . Пояснила
, що на протязі десяти років після
розірвання шлюбу з відповідачем він не
цікавиться життям дочки , не
спілкується з нею , не прагне до участі
у її житті . Зустрівшись з дочкою на
вулиці відповідач обмежується
привітанням , не роблячи навіть спроб
до спілкування . Крім того , будучи
зобов»язаним до сплати аліментів на
підставі виконавчого листа , ОСОБА_2
аліментів не сплачує , відповідно до
довідки відділу ДВС Сарненського РУЮ
заборгованість по платежам станом на
26. 06. 2014 року становить 15956 грн. 64 коп .

Представник служби у
справах дітей Сарненської РДА Сосюк Н.
А. підтримала позов , вважає
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4
доцільним , таким , що буде вчинено в
інтересах дитини, оскільки під час
проведеної з відповідачем бесіди
ОСОБА_2 не заперечив проти позбавлення
його батьківських прав , що свідчить
про самоусунення від виховання дитини
та незацікавленість у збереженні
стосунків .

Відповідач , який був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи , до суду не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив ,
тому у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів з
огляду на те , що позивачка не заперечує
проти такого вирішення справи .

Як вбачається з
пояснень позивача і це підтверджується
висновком органу опіки та піклування
Сарненської ДРА від 29. 05. 2014 року ,
ОСОБА_2 не спілкується з своєю дочкою
ОСОБА_6 , не цікавиться її здоров»ям,
авчанням , розвитком, не надає
матеріальної допомоги .

З огляду на зазначене
, заслухавши думку прокурора , суд
приходить до висновку , що рішення
підлягає задоволенню , оскільки
відповідно до ст. 164 СК України батько
або мати можуть бути позбавлені
батьківських прав , якщо ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини .

Суду надані докази
того , що відповідач на протязі
тривалого часу не виконує своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини , втратив з нею
зв'язок , не цікавиться розвитком
дочки та вихованням . Згідно висновку
органу опіки та піклування Сарненськї
РДА позбавлення батьківства ОСОБА_2 є
доцільним , буде вчинено в інтересах
дитини .

Беручи до уваги
встановлене , суд вважає необхідним
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав.

На підставі ст. 164-166,
СК України , керуючись ст. ст. 214-215, 224
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може
бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача , яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

суддя підпис копія
вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н. М.