Р. С. З. № 9
провадження у цивільній справі
09 вересня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_2 до заінтересованої особи :
Іваньківської сільської ради, с.
Іваньки, Маньківського району,
Черкаської області, про встановлення
факту родинних відносин та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
Заявник звернулася в суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
На підставу своїх вимог спирається на
10 листопада 2006 року в с. Іваньки
Маньківського району Черкаської
області у віці 76 років помер дід
заявника по матері ОСОБА_3, про що
11.11.2006р. в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис №60,
Свідоцтво про смерть серії І-СР № 042189
видане 11.11.2006р. Іваньківською сільською
радою Маньківського району Черкаської
Як заявнику нещодавно стало відомо, на
підставі рішення Іваньківської
сільської ради від 25.09.2002р. №3-6 за життя
її дід отримав у власність земельну
ділянку площею 3,33га в межах
Іваньківської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Право власності на землю посвідчено
Державним актом Серії ЧР № 029945 від
В даний час заявник вчиняє дії для
оформлення спадщини після смерті діда.
Однак при цьому виявились такі
обставини, що не дають можливості
підтвердити факт того, що покійний дід,
зазначений у свідоцтві про смерть,
дійсно доводився заявнику рідним
Крім того, у правовстановлюючому
документі на належне покійному майно
містяться розбіжності у зазначенні
прізвища, що ставить під сумнів
належність дідові Державного акта. В
даному документі прізвище покійного
діда вказано «Капелюшний» замість
справжнього прізвища «Капелюжний».
Такі обставини змушують заявника
звертатись до суду з даною заявою для
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
Згідно Свідоцтва про народження серії
ІІ-СР № 480482 від 02.07.1988р., заявник
народилась 02.07.1988 року в селі Харківка
Маньківського району Черкаської
області, її прізвище при народженні
«Берчук». Її матір’ю значиться ОСОБА_4,
батьком значиться ОСОБА_5.
Її мати ОСОБА_4 розлучилась з її батьком
ОСОБА_5, про що 25.01.1994р. в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис за №8, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії І-СР №428751,
виданим 25.01.1994р. Маньківським ЗАГС
Після розлучення, мати заявника
виїхала на проживання в Росію, де і
проживає, зв'язку зі заявником не
підтримує, через що вона не має
можливості отримати документи на
підтвердження родинних стосунків її з
її покійним батьком, дідом заявника
Факт того, що ОСОБА_3 дійсно доводився
заявнику рідним дідом підтверджується
письмовими заявами громадян ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, справжність підписів на заявах
засвідчено в нотаріальному порядку
уповноваженою посадовою особою
Харківської сільської ради
Маньківського району Черкаської
Нині лише в судовому порядку можливо
вирішити її проблему, що і змусило
заявника звернутись з відповідною
заявою до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що заява подана відповідно до вимог
викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
справа підсудна судові, підстав для
закриття справи і залишення її без
розгляду не має, справа підлягає
розгляду в судовому засіданні,
оскільки проведення попереднього
судового засідання у справі не є
Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
суд
Відкрити провадження по
цивільній справі №701/1048/14-ц за заявою
ОСОБА_2 до заінтересованої особи :
Іваньківської сільської ради, с.
Іваньки, Маньківського району,
Черкаської області, про встановлення
факту родинних відносин та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу і
призначити її до судового розгляду на 17
вересня 2014 року на 8 год. 30 хв. в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Іваньківської сільської
ради подати до 17 вересня 2014 року
письмові заперечення проти заяви з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.Л. Маренюк