Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3353/14
Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Моторного (транспортного) страхового
бюро України в особі представника
ОСОБА_1 на рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, третя особа - ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди; за позовом третьої особи
ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6,
ОСОБА_7, до ОСОБА_4, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 05 травня 2014
року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позов
третьої особи ОСОБА_5, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, задоволені
частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України в особі представника ОСОБА_1
подало апеляційну скаргу, за якою не
може бути відкрито апеляційне
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду було ухвалено 05 травня 2014
року. Представник Моторного
(транспортного) страхового бюро
України не був присутнім в судовому
засіданні під час ухвалення рішення,
копію судового рішення МТСБУ отримало
03 червня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
50). Отже, останнім днем подачі
апеляційної скарги є 13 червня 2014 року.

Проте, Моторне (транспортне) страхове
бюро України в особі представника
ОСОБА_1 звернулося до суду з
апеляційною скаргою 19 червня 2014 року,
що підтверджується штемпелем на
поштовому конверті (а.с. 57), тобто з
пропуском строку апеляційного
оскарження. В апеляційній скарзі МТСБУ
не порушує питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 05 травня 2014
року.

У зв'язку з наявністю недоліків
апеляційної скарги: несплати судового
збору, не зазначення представників
сторін та не зазначення поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження апеляційна скарга МТСБУ
була залишена без руху ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 07 липня 2014р. МТСБУ роз'яснено
наслідки невиконання ухвали судді.

21.07.2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України в особі
представника ОСОБА_1 частково усунуло
недоліки, направивши до апеляційного
суду Запорізької області квитанцію про
сплату судового збору в сумі 376,80 грн. та
оновлену апеляційну скаргу з
зазначенням всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місця проживання.

Проте, заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду з
зазначенням поважних підстав для
поновлення цього строку не надало.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 28 липня 2014 року МТСБУ було
продовжено строк для усунення
недоліків на термін тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали судді
для надання суду апеляційної інстанції
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду із зазначенням підстав
для поновлення цього строку.
Роз'яснено, що у разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали судді від 28
липня 2014 року МТСБУ отримало 05 серпня
2014 року.

На виконання вказаних в ухвалі судді
від 28 липня 2014 року вимог МТСБУ в особі
представника ОСОБА_1 надало заяву, в
якій зазначено, що копію оскаржуваного
рішення було отримано 10.06.2014 року, що
підтверджується відміткою МТСБУ на
супровідному листі, а тому строк на
апеляційне оскарження пропущено не
було.

Проте, дана обставина спростовується
матеріалами справи.

Як зазначалося вище, в матеріалах
справи міститься рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що
копію оскаржуваного рішення отримано
МТСБУ 03 червня 2014 року (а.с. 50). Таким
чином, останнім днем подачі
апеляційної скарги є 13 червня 2014 року.
Причини, з яких МТСБУ у визначений
законодавством строк не оскаржило
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 05 травня 2014
року в заяві не зазначені.

Оскільки в зазначений строк МТСБУ
фактично не виконано вимоги, викладені
в ухвалі судді апеляційного суду
Запорізької області, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Моторного (транспортного) страхового
бюро України в особі представника
ОСОБА_1 на рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, третя особа - ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди; за позовом третьої особи
ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6,
ОСОБА_7, до ОСОБА_4, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
Моторному (транспортному) страховому
бюро України, а справу повернути до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова