Справа № 590/630/14-ц
Провадження №2/590/143/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( заочне)

19 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

в складі: головуючого-судді- Оснач С.В.
Сумської області

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» в особі Конотопського
регіонального відділення АБ
«Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
простроченої та поточної
заборгованості, відсотків та штрафних
санкцій за кредитним договором в сумі 7
459,61 грн., суд -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі
Конотопського регіонального
відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просить стягнути з останнього
заборгованість у розмірі 7 459,61 грн. за
кредитним договором № 47470/30/к від
10.07.2012 року та судові витрати в сумі 243,60
грн.

Свої вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_3
відповідно до умов кредитного договору
отримав кредит 10.07.2012 року в розмірі 11 000
грн. на умовах сплати 24 % річних, що
підтверджується Меморіальним ордером
від 10.07.2012 року № 90490736.

В порушення умов кредитного договору
відповідач кредит своєчасно не
повернув, внаслідок чого утворився
борг який станом на 23.05.2014 року
становить 7 459,61 грн., з яких:

- 5 664,38 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту;

- 1 670,32 грн. - прострочена заборгованість
по відсоткам;

- 112,05 грн. - поточна сума кредиту;

- 12,86 грн. - штрафні санкції.

Оскільки відповідачем кредитні
зобов'язання не виконані, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.

За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
умов Кредитного договору від 10.07.2012
року № 47470/30/к позивач надав
відповідачу кредит у сумі 11 000 грн. на
умовах сплати відповідачем 24% річних,
що підтверджується меморіальним
ордером від 10.07.2012 року № 90490736 та
Довідкою по позичковому рахунку
відповідача.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 47470/30/к від 10.07.2012
року

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_3 погашення основної суми кредиту
та відсотків за його користування
своєчасно не здійснював, внаслідок
чого утворився борг, відповідно до
розрахунку банку, який станом на 23.05.2014
року становить 7 459,61 грн., з яких:

- 5 664,38 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту;

- 1 670,32 грн. - прострочена заборгованість
по відсоткам;

- 112,05 грн. - поточна сума кредиту;

- 12,86 грн. - штрафні санкції.

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати вимоги
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного Банку «Експрес-Банк» в
особі Конотопського регіонального
відділення АБ «Експрес-Банк»
правомірними, а відповідача таким, що
на виконання умов договору № 47470/30/к
від 10.07.2012 року повинен відповідати за
цивільними зобов'язаннями, сплативши
на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» в особі Конотопського
регіонального відділення АБ
«Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
простроченої та поточної
заборгованості, відсотків та штрафних
санкцій за кредитним договором в сумі 7
459,61 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС
України в Сумській області 20.05.2005 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» в особі Конотопського
регіонального відділення АБ
«Експрес-Банк» заборгованість, яка
виникла за кредитним договором №
47470/30/к від 10.07.2012 року, в сумі 7 459,61 грн.
та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
7 703,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач