Справа № 758/2372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 07.09.2007 року вона перебувала у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 18.10.2011 року шлюб між
позивачкою та відповідачем було
розірвано. Дитина проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Відповідач аліменти на
утримання сина не сплачує, ухиляється
від його утримання. ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з тих же підстав, просила
позов задовольнити, не заперечувала
проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, тому суд вважав за можливе
розглядати справу за його відсутності
і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
07.09.2007 року сторони перебували у шлюбі,
який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва (а.с.2 - копія свідоцтва
про шлюб).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 18.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення
набрало чинності (а.с. 3 - копія рішення).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 - копія свідоцтва про
народження).

Син ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю та
знаходиться на її утриманні, про що
зазначила позивачка в судовому
засіданні і що підтверджується
довідкою ЖБК «Кристал-10» за №532 від
04.03.2014 року (а.с.5). Відповідачем доказів
протилежного суду не надано.

Як пояснила позивачка, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, а тому вона бажає
отримувати аліменти з доходів
відповідача.

ОСОБА_1 працює в Міністерстві
соціальної політики України на посаді
головного спеціаліста, її
середньомісячний дохід становить 5 157
гривень 67 копійок. Крім сина ОСОБА_3
інших утриманців позивачка не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 не надає, з нього підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітньої дитини за рішенням
суду.

Доказів того, що відповідач не
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання сина в розмірі 1/4
частки доходів він суду не надав, а тому
суд вважає за можливе стягнути з нього
аліменти в розмірі 1/4 частки доходів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що позов в судовому засіданні
доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191
СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213,
214, 215, 218, 226, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, що мешкає в м. Києві
на АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.03.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова