Справа № 712/5642/14-ц
Провадження № 2п/712/88/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Романенко В.А.

при секретарі – Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про
перегляд заочного рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради про стягнення
недоплачених сум за оплату праці, -

В С Т А Н О В И В:

КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» звернулося
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
розрахунок заборгованості з
заробітної плати наданий позивачем
проведений з урахуванням поступово
зростаючою мінімальною заробітною
платою не враховує індексацію ЗП, яка
обов’язково повинна бути нарахована.
на підставі проведеного ними
розрахунку сума заборгованості з
заробітної плати з 01 лютого до моменту
звільнення склала 4321,73 грн. а не 10540,86
грн., як зазначено в рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10.07.2014 року. Соснівський районний
суд м. Черкаси в своєму рішенні не
зазначив порядок відрахування з
заробітної плати податків та
обов’язкових платежів, а також на кого
покладається цей обов’язок, що в
подальшому, як показує практика
ускладнює виконання рішення суду.

Просять суд скасувати
заочне рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 10.06.2014 року по справі
№ 712/5642/14 та призначити справу до
розгляду по суті.

Представник позивача в
судовому засіданні заперечувала проти
скасування заочного рішення, та
просила суд відмовити в задоволенні
заяви.

Представник КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» в судове
засідання не з’явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
надані докази, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 10 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до
комунального підприємства теплових
мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради про стягнення
недоплачених сум за оплату праці
задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства
теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради на користь ОСОБА_1
заборгованість з заробітної плати за
період з лютого 2012 року по жовтень 2012
року в сумі 10540,86 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства
теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради на спеціальний фонд
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів
вищевказаної цивільної справи №
712/5642/14-ц провадження № 2/712/1556/14, дана
справа неодноразово призначалась до
розгляду, в зв’язку з чим сторонам
відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України,
направлялись судові повістки
рекомендованими повідомлення про
вручення поштового відправлення. Так,
відповідно до рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень (а.с. 13, 19, 28, 29, 37) КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» отримано
судові повістки про розгляд справи.

Суд вважає, що відповідач КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» був
належним чином повідомлений про всі
судові засіданні, крім того, отримавши
ухвалу про відкриття провадження у
справі, були обізнані про перебування
даної справи на розгляді в
Соснівському районному суді м. Черкаси.

Істотних значень для правильного
вирішення справи КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» по суті
суду не надали.

З урахуванням вище
наведеного, суд вважає, що відсутні
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»
про перегляд заочного рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради про стягнення
недоплачених сум за оплату праці
залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: