Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3911/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Кримської
О.М.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Аграрної
приватної фірми «Істок» на рішення
Приморського районного суду
Запорізької області від 28 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до Аграрної приватної фірми «Істок»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
звернулись о суду з позовними заявами,
які були об'єднані в одне провадження
до Аграрної приватної фірми «Істок»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, посилаючись на те, що
працювали у відповідача з травня 2013
року, однак заробітну плату не
отримували.

Просили суд стягнути з відповідача на
їх користь відповідно кожному
заборгованість по заробітній платі.

Рішенням Приморського районного суду
м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано аграрну приватну фірму
«Істок» провести нарахування
заборгованості по заробітній платі за
період з 1 травня 2013 року по 1 травня 2014
року працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з
урахуванням всіх обов'язкових
платежів, які підлягають сплаті
відповідно до діючого законодавства, з
урахуванням посадових окладів,
затверджених на цей період в АПФ
«Істок», а щодо посад, які не включені в
штатний розпис - за сумами середнього
заробітку таких посад для даної
місцевості, з урахуванням індексації в
порядку ст. 95 КЗпП України та виплатити
нараховані суми заборгованості, за
виключенням обов'язкових платежів,
вказаним особам в строк - один місяць з
дня набрання чинності цим рішенням.

Допущено негайне виконання цього
рішення щодо усіх позивачів в розмірі
заборгованості в 1 місяць.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з АПФ «Істок» на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

У апеляційній скарзі АПФ «Істок»
зазначає, що рішення суду постановлено
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Відповідно ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлені ті
обставини, що позивачі працювали на
різних посадах, а саме ОСОБА_9 -
заступником директора, ОСОБА_6 -
механіком, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 - охоронцями АПФ „Істок". З 01
травня 2013 року по 1 травня 2014 року
теперішній час заробітна плата ним не
виплачується.

Вирішуючи даний спір, суд правильно
застосував норми ст. ст. 21,94,110,115 КЗпП
України, ст. ст. 1,15,21,24,29,30 Закону України
„Про оплату праці", вимоги яких
поширюються на дані правовідносини та
передбачають, що власник підприємства,
установи, організації або
уповноважений ним орган чи фізична
особа за виконану працівником роботу
зобов'язується виплачувати йому
заробітну плату, передбачену трудовим
договором між працівником і власником
підприємства, у передбачені законом
строки та при кожній виплаті
заробітної плати повинен повідомляти
працівника про дані, що належать до
періоду, за який провадиться оплата
праці.

Задовольняючи частково позовні вимоги
позивачів суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що позовні
вимоги підтверджені сукупністю
зібраних у справі доказах, зокрема,
витягом із трудової книжки позивачів,
довідкою головного бухгалтера
приватної фірми про розмір
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, а також вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 серпня 2014
року наданим до заперечень на
апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що суд
з дотриманням вимог ст. ст. 212-215 ЦПК
України належно оцінив надані
сторонами докази, виконав всі вимоги
цивільного судочинства і вирішив
справу згідно з законом, вирішивши
питання наявності обставин, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, суті правовідносин, що
випливають із встановлених обставин,
правильно застосував правові норми до
цих правовідносин і дійшов вірного
висновку про задоволення позову.

Апеляційна скарга не містить доводів,
які б свідчили про порушення норм
матеріального і процесуального права,
які призвели чи могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Таким чином, при розгляді справи
апеляційним судом встановлено, що
рішення суду першої інстанції
постановлено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
спростовують його висновків.

Немає передбачених законом підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції та для постановляння нового
рішення по справі.

Керуючись с. ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Аграрної приватної
фірми «Істок» - відхилити.

Рішення Приморського районного суду
Запорізької області від 28 липня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: