Провадження №2-о/761/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів -
Копилова С.В., Ніколаєва Є.О.

при секретарях -
Пироговській-Харітоновій Я.О.,
Туровській О.М.,

розглянувни у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 12 грудня 2013 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
(далі - Заінтересована особа), про
визнання недієздатним ОСОБА_2,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи
безстроково та потребує сторонньої
допомоги та нагляду. Зауважує, що у
зв'язку зі зміною поведінки, її син
неодноразово проходив лікування у
Київській міський психоневрологічній
лікарні № 1, де перебуває також на
обліку. Вказує, що син страждає на
стійкий психічний розлад. Просить суд
ухвалити судове рішення, яким визнати
її сина недієздатним, встановити над
ним опіку та призначити її опікуном на
підставі відповідного подання
Заінтересованої особи.

У судовому засіданні Заявник заявлені
вимоги підтримала. Просила суд
ухвалити судове рішення, яким заяву
задовольнити у повному обсязі.

Представник Заінтересованої особи у
судовому засіданні заяву підтримала.
Просила суд вказану заяву
задовольнити. Крім того, в ході
судового розгляду справи
Заінтересована особа внесла до суду
подання про призначення Заявника
опікуном над ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення Заявника,
представника Заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його
мати є ОСОБА_1 (а.с. 4).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом І групи з 13 серпня 2009 року,
загального захворювання та потребує
постійного стороннього догляду та
нагляду. Інвалідність встановлена
безстроково (а.с. 5).

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно довідки форми № 3, Заявник та її
син зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 219
від 18 березня 2014 року, ОСОБА_2 у
теперішній час страждає на хронічний
стійкий психічний розлад у вигляді
шизофренії, параноїдна форма,
безперервний перебіг, виражений
апато-дисоціативний дефект (F20.0 згідно
з МКХ-10). За своїм психічним станом у
теперішній час ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 25-26).

Відповідно до частини 1 статті 39
Цивільного кодексу України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 41 Цивільного кодексу України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

З огляду на викладене, виходячи із
фактичних обставин справи,
встановлених в ході розгляду справи,
суд знаходить, що заява в частині щодо
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Крім того, в ході розгляду справи
Заінтересована особа внесла до суду
подання про призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63
Цивільного кодексу України, опікуном
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року
Заявник звернулася до Заінтересованої
особи із заявою про призначення її
опікуном над її сином ОСОБА_2. Із
матеріалів справи вбачається, що
Заявник перебуває на пенсійному обліку
в Управлінні Пенсійного фонду України
у Шевченківському районі м. Києва.
Згідно довідки Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 1, на
обліку Заявник не перебуває. Крім того,
згідно сертифіката про проходження
профілактичного наркологічного
огляду, наркологічних протипоказань
щодо призначення опікунства, у
Заявника не виявлено.

Крім того, відповідно до Висновку від 10
червня 2014 року за № 109/02/35-3614
щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2, у разі визнання останнього
судом недієздатним, орган опіки та
піклування в особі Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, не заперечує.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у
справі докази, суд знаходить, що заява в
частині щодо призначення Заявника
опікуном над ОСОБА_2 є також
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 39, 41, 63 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209,
212-215, 234-235, 236-241 Цивільного
процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна - з а д о в о л ь н
и т и.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :