Справа № 629/3881/14-ц
№ провадження 6/629/131/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань – ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал» Банк» в особі
ОСОБА_2 «про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред»явлення», -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року, в провадження судді
передано вищевказану заяву, в якому
представник стягувача посилається на
те, що 19.10.2009 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області було видано судовий наказ №
2-н-194 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.
30.11.2010 року вищевказаний судовий наказ
було направлено на примусове виконання
до ВДВС Лозівського МРУЮ у Харківській
області, в результаті чого державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
30.05.2014 року ПАТ «Універсал Банк»
направив на адресу ВДВС Лозівського
МРУЮ в Харківській області запит про
хід виконавчого провадження. З
Лозівського ВДВС надійшла відповідь,
відповідно до якої зазначено, що на
виконанні перебував виконавчий лист та
31.12.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
документ направлено на адресу
стягувача. Однак на адресу ПАТ
«Універсал Банк» копія постанови та
оригінал виконавчого документу не
надходили. Разом з цим, у зв»язку з тим,
що стягував не мав достовірної
інформації про стан виконавчого
провадження, а судовий наказ було
втрачено строк для пред»явлення
виконавчого документу до пред»явлення
сплинув, що також унеможливлює
виконати рішення суду, що набрало
законної сили.

У судове засідання сторони не
з»явилися, однак, відповідно до ст.370
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали цивільної
справи №2-194-2009 року, за заявою ПАТ
«Універсал Банк» в особі представника
заявника ОСОБА_4 про видачу судового
наказу про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_3, документи додані заявником,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи
виконавчий лист № 2-194-2009 року у відділі
ДВС Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області на виконанні відсутній, що
підтверджується довідкою ВДВС
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області від 16
червня 2014 року.

Тобто, судом було з»ясовано, що дійсно
виконавчий лист втрачений, а рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Крім того, заявником заявлено вимогу
про поновлення строку пред»явлення до
виконання виконавчого документу.

З огляду на вказану вимогу, суд вважає
її такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

А тому, з урахуванням викладених в
заяві підстав, суд вважає можливим
поновити стягувану строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст.208,209, 370, 371 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал» Банк» в особі
ОСОБА_2 «про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред»явлення», - задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк
пред»явлення до виконання виконавчого
документу, а саме – судового наказу за
№ 2-н-194/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-н-194/2009, виданого відповідно до
судового наказу Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 19 жовтня 2009 року по
цивільній справі № 2-н-194/2009 за заявою
ПАТ «Універсал Банк» в особі
представника заявника ОСОБА_4 про
видачу судового наказу про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу першої
інстанції подається протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд