Справа № 2-н-287/2008
Провадження № 6/450/30/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Пустомитівський
районний сул Львівської області в
складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити заяву ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» про видачу
дубліката судових наказів та
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчих документів до
виконання, -

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі представника ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про видачу
дублікату судових наказів по справі №
2-н-287/08 про солідарне стягнення на
користь Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7 293, 48 грн. та судові витрати та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення судових наказів.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2008 року
Пустомитівським районним судом
Львівської області було винесено
судовий наказ про солідарне стягнення
на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»
з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором в сумі 7 293, 48
гривень та судові витрати. Вищевказані
судові накази були передані на
примусове виконання у Залізничний ВДВС
ЛМУЮ відносно стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 та у ВДВС
Пустомитівського РУЮ відносно
стягнення заборгованості з ОСОБА_4 В
ході виконавчого провадження органами
ДВС було винесено постанови про
повернення виконавчих документів
стягувачу, однак ні дані постанови, ні
оригінали судових наказів на адресу
Банку не надходили. На звернення
заявника про повернення виконавчого
документа ВДВС Пустомитівського РУЮ у
Львівській області надав відповідь про
те, що державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу, а всі
документи виконавчого провадження
були передані на знищення. Залізничний
ВДВС Львівського МУЮ надав копію
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу від 17.11.2009 року та
відповідь про те, що дана постанова
була скерована на адресу банк. Оскільки
дані оригінали виконавчих документів
банк не отримував є підстави вважати,
що дані документи втрачені при
пересилці поштовою кореспонденцією.
Також, враховуючи втрату виконавчих
документів та повідомлення банку про
це лише в 2013 році, строк пред’явлення
даних судових наказів до виконання є
пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про причини своєї неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про
видачу дублікату виконавчого
документа та поновлення строку на його
пред’явлення, матеріали цивільної
справи № 2-н-287/08 за заявою ВАТ “Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про видачу судового наказу, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи заяви :

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Судовим наказом №2-н-287/08 виданого 05.12.2008
року, Пустомитівським районним судом
Львівської області було задоволено
заяву про видачу судового наказу та
встановлено солідарно стягнути на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з
ОСОБА_4 проживаючої за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 проживаючої за
адресою вул. Суботівська, вул. 8/68, м.
Львів – 7 293, 48 грн. суми основного боргу
та 36 грн. 47 судового збору, 15 грн. коштів
на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно із повідомлення ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області від 22.03.2013 року 98-20/3449,
вбачається, що 31.12.2009 року державним
виконавцем виконавчий документ про
стягнення суми з ОСОБА_4 повернуто
стягувачу та строк зберігання
переданих до архіву виконавчих
проваджень становить три роки від дати
відмови у відкритті провадження або
дати завершення виконавчого
провадження. Виконавчі провадження
після терміну їх зберігання підлягають
знищенню. Завершені виконавчі
провадження включаються в акт про
вилучення виконавчих проваджень для
знищення, якщо передбачений для них
строк зберігання закінчився до 1 січня
2013 року, в якому складений акт.

З відповіді Залізничного ВДВС
Львівського МУЮ від 10.06.2014 року вих. №
В-2/С 9842 вбачається, що у 2013 році
проведено знищення виконавчих
проваджень, завершених у 2009 році, а
згідно Постанови державного виконавця
Залізничного ВДВС Львівского МУЮ від
17.11.2009 року виконавчий документ про
стягнення суми з ОСОБА_3 повернуто
стягувачу тобто виконавче
провадженням завершене.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 30 квітня 2013
року, залишеною без змін, ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 04.11.2013 року, відмовлено в
задоволенні заяви. Згідно ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.12.2013 року, касаційну скаргу
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчих документів до
виконання повернув заявнику, оскільки
судові рішення в даній частині не
підлягають касаційному оскарженню.

Із наведеного вище суд прийшов до
висновку, що судовий наказ від 05.12.2008
року у цивільній справі №2-н-287/08,
виданий Пустомитівським районним
судом Львівської області був
втрачений. У зв’язку з цим суд вважає,
що слід видати дублікат зазначеного
судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ПАТ “Фінанси та Кредит» про
видачу дублікату виконавчого
документа, - задоволити.

Видати дублікат судового наказу від
05.12.2008 року у цивільній справі № 2-н-287/08,
виданий Пустомитівським районним
судом Львівської області.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5