Справа № 404/6980/14-ц
Номер провадження 2/404/2817/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину,
суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину. Просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївна
Маловисківського районну
Кіровоградської області додаткові
витрати на свою користь на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000
грн. щомісяця. Починаючи стягувати від
дня пред»явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає
разом з нею і перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини в добровільному
порядку відмовляється надавати. Син
хворий на гідроцефальний синдром -
порушення освіти, циркуляції або
всмоктування спинномозкової рідини
(СМР), яке веде до збільшення займаного
обсягу цим флюїдом в центральній
нервовій системі, кривошию, потребує
постійного догляду і лікування,
посиленого харчування, насиченого
поживними речовинами та вітамінами. В
зв»язку з постійним лікуванням сина
вона змушена витрачати додаткові кошти
на його утримання, витрати складають
більше 2000 грн. щомісячно і вона не може
самостійно забезпечити сину гідне
лікування та утримання.

Під час розгляду справи позивач
зменшила розмір позовних вимог. Згідно
яких просить стягнути додаткові
витрати на дитину одноразово у розмірі
1150 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю, просила
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Суд, в межах наданих доказів,
заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 15 листопада 2013 року (а.с.5).

Від шлюбу народився син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.3), який залишився жити
з матір»ю.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом та ін.) Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 р. за №3
звернув увагу на те, що стягненню
підлягають не тільки фактично зазнані
додаткові витрати на утримання дитини,
а і передбачувані додаткові витрати,
викликані особливими обставинами,
тому їх необхідно визначати в твердій
грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення, тобто участь у додаткових
витратах на дитину є не правом, а
обов»язком батька незалежно від сплати
ним аліментів і закон не передбачає
можливості повного звільнення особи
від участі в таких витратах, а
обставини, що мають істотне значення,
враховуються лише при визначенні судом
розміру участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
виникнення спору.

Згідно з ч.2 ст.185 СК України додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

З поданих матеріалів вбачається, що
позивач дійсно несе додаткові витрати
на дитину, тобто це витрати пов»язані
з її лікуванням, а тому враховуючи, що
відповідач є працездатним, здоровим,
отримує стабільно заробітну платню, а
відтак зобов»язаний брати участь у
таких витратах, тому з відповідача
підлягають стягненню додаткові
витрати на дитину, що викликані
хворобою дитини, а саме у сумі - 1150 грн.
одноразово.

До особливих обставин з якими
законодавець пов'язує стягнення
додаткових витрат на дитину
відносяться ті обставини, що пов'язані
з розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.185 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) додаткові
витрати на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1150 грн.
одноразово.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда