Справа №
Провадження № 2/621/298/14
РІШЕННЯ

іменем України

16.09.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді -
Бережної Н.М.,

за участю секретаря -
Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, в якій вказала, що
відповідач займається підприємницькою
діяльністю, пов»язаною з торгівлею
устаткуванням. Позивач замовила у неї
інкубатор ІНКА 1250 ИВ вартістю 9500 грн.,
яку вона сплатила 12 квітня 2011 року.
Однак, сплаченого позивачкою товару
відповідачем надіслано їй не було,
тобто ОСОБА_2 гроші отримала, а товар не
поставила, у зв»язку з чим ОСОБА_1
змушена звернутись до суду з вимогою
про повернення їй коштів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, належним чином була
повідомлена про час розгляду справи,
заперечень проти позову не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, належним
чином був повідомлений про час
розгляду справи.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Суд, дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов наступного
висновку:

Як слідує з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 займається
підприємницькою діяльністю,
пов»язаною з торгівлею устаткуванням
як фізична особа - підприємець, що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
26.11.2013 р. серія АБ № 401249 (а.с. 4).

Згідно з випискою по рахунку № 6900
ФОП ОСОБА_1 за 12.04.2011 р. АТ «УКРСББАНК» ТТ
відділення № 662 катег. в м. Севастополь,
з вказаного рахунку було проведено
платіж на рахунок ФОП ОСОБА_2 в сумі 9500
грн. призначення платежу - "оплата за
інкубатор ИНКА 1250 ИВ згідно рахунку по
заказу №29 від 12.04.2011 р. договір № 1/04/02
від 12.04.2011 р., без НДС" (а.с. 3).

Статтею 639 ЦК України визначено, що
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом.

Відповідно до ст. 206 ЦК України усно
можуть вчинятися правочини, які
повністю виконуються сторонами у
момент їх вчинення, за винятком
правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
недійсність.

Відповідно до ст. 208 ЦК України у
письмовій формі належить вчиняти
правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, крім
правочинів, передбачених частиною
першою статті 206 цього Кодексу.

Як встановлено в ході розгляду справи
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було в усній формі
укладено договір купівлі - продажу
інкубатора ІНКА 1250 ИВ вартістю 9500 грн.,
тобто на суму, що перевищує у двадцять і
більше разів розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Однак, цей договір не відповідає
вимогам ст. 208 ЦК України, оскільки
укладено не в тій формі, яка
встановлена для вказаного договору, що
згідно положень ст.ст. 203, 215 ЦК України
свідчить про його нікчемність.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відсутність правової підстави означає,
що набувач збагатився за рахунок
потерпілого поза підставою,
передбаченою законом, іншими правовими
актами чи правочином.

Враховуючи викладене, виконання за
нікчемним правочином є безпідставним,
отримане у порядку такого виконання
підлягає поверненню іншій стороні
згідно положень ст. 1212 ЦК України.

Так, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
при укладанні договору купівлі-продажу
інкубатора ІНКА 1250 ИВ ОСОБА_2 отримала
від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9500 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в
сумі 9500 грн. на користь позивача.

При ухваленні рішення, застосовуючи
положення ст. 1212 ЦК України, суд не
виходить за межі позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 203, 206, 208, 215, 635, 639, 1212 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 9500 (дев»ять
тисяч п»ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: