Провадження № 2/752/1171/14
30.05.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду питання
щодо зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. треті особи: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про зобов»язання вчинити дії,
виселення та відшкодування шкоди,-
в провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. треті особи: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про зобов»язання зняти
відповідачів з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, виселення зі спірного будинку,
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ,
гривень, моральної шкоди в розмірі 5000
гривень, стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 5000
Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що ОСОБА_3 разом з членами родини
самовільно в 1999 році зайняли жиле
приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
власниками якого є позивачі, та довели
його до аварійного стану. Відповідачі
не несуть витрат на утримання будинку,
його ремонт і на підставі положень
ст..ст.157, 116 ЖК України підлягають
Судом було поставлено на
обговорення сторін питання щодо
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили рішення
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі з наступних підстав.
Відповідно до ст.201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК
України, у разі зупинення провадження у
справі в зв»язку з неможливістю її
розгляду до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
провадження зупиняється до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.
Як встановлено судом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом про
виселення ОСОБА_3 з членами родини з
будинку АДРЕСА_1, зняття їх з реєстрації
та відшкодування матеріальної та
Судом встановлено, що в
провадженні Голосіївського районного
суду м.Києва перебуває справа за
позовом ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1, розгляд
Суд вважає, що розгляд
вищезазначених справ є
взаємопов»язаний, оскільки стосується
наявності або відсутності у ОСОБА_3 та
членів її родини права користування
спірним жилим приміщенням.
Враховуючи викладені
обставини, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2. ОСОБА_1 про виселення,
зняття з реєстраційного обліку та
відшкодування матеріальної та
Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України,
суд
зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. треті особи: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про зобов»язання вчинити дії,
виселення та відшкодування шкоди до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Київської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя