Справа № 219/1318/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання майна загальною
сумісною власністю та про поділ
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання майна
загальною сумісною власністю та про
поділ майна, в якому зазначив, що в
період перебування у шлюбі з
відповідачкою було придбано наступне
майно: квартиру, розташованої за
адресою :АДРЕСА_2, автомобіль марки
сірого кольору,вартістю 25 000,00грн;
автомобільний гараж, розташований за
адресою АДРЕСА_1,вартістю 8227,00 грн.;
телевізор марки «SAMSUNG»,вартістю
1500,00грн.; морозильну камеру «SNAIGE»,
вартістю 2000,00грн.;два килими, вартістю
2000,00грн.; опалюваний котел , марки
«HERMANN»,вартістю 4000,00грн.; телевізор
марки «SAMSUNG»,вартістю 1500,00грн.; ігрова
приставка «SONY PLAY STATION», вартістю
1000,00грн. та диван вартістю 2000,00грн.
Відповідач відмовляється поділити
У зв'язку з цим просить суд винести
рішення, яким здійснити поділ майна,
визнавши вищевказане майно загальною
сумісною власністю подружжя та
поділити вищевказане майно, залишити
йому у власності автомобільний гараж,
розташований за адресою
АДРЕСА_1,;автомобіль , марки « ВАЗ» 21102,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, вартістю 25 000.00грн.;залишити у
власності ОСОБА_3 - два телевізори
марки «SAMSUNG», ігрову приставку «SONY PLAY
STATION»,залишивши у загальній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
трьохкімнатну квартиру, розташованої
за адресою АДРЕСА_2, виділити ОСОБА_4/2
частину квартири, розташованої
АДРЕСА_2 та виділити ОСОБА_3 - 1/2
частини квартири, розташованої
АДРЕСА_2.

В подальшому позивач та його
представник 20.03.2014 року уточнили
позовні вимоги та просили суд, винести
рішення, яким визнати квартиру,
розташованої за адресою :АДРЕСА_2,
автомобіль, марки «ВАЗ» 21102,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, автомобільний гараж,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
телевізор марки «SAMSUNG», два килими та
опалюваний котел , марки
«HERMANN»,придбаних під час шлюбу
загальною сумісною власністю. Поділити
майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, придбане
під час шлюбу та є загальною сумісною
власністю таким чином: залишити у
власності ОСОБА_4 - автомобільний
гараж, розташований за адресою
АДРЕСА_1, вартістю 14 100,00грн.;автомобіль ,
марки « ВАЗ» 21102, реєстраційний номер
НОМЕР_1, сірого кольору, вартістю 32
695,52грн.;залишити у власності ОСОБА_3 -
телевізор марки «SAMSUNG», два килими та
опалюваний котел , марки
«HERMANN»,загальною вартістю 6
865,00грн.Залишити у загальній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
трьохкімнатну квартиру, розташованої
за адресою АДРЕСА_2, виділити ОСОБА_4 ?
частину квартири, розташованої
АДРЕСА_2 та виділити ОСОБА_3 - ? частини
квартири, розташованої АДРЕСА_2.

Ці обставини і з'явилися
підставами позову.

У судовому засіданні позивач
та його представник просив уточнені
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка та її представник у
судове засідання не з'явились. Про час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, від них не
надійшло клопотання про відкладення
слухання справи або повідомлення
причин неявки в судове засідання.
Керуючись ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутність відповідача та її
представника і постановити заочне
рішення.

Суд, вислухавши представника
позивача , дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна загальною сумісною
власністю та про поділ майна, підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про укладання про
шлюб, 30.08.1997 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3,
та останній надано прізвище « ОСОБА_3».

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 06.11.2008 року, шлюб між ОСОБА_4, та
ОСОБА_3 розірвано.( вказане рішення
суду набуло законної сили 17.11.2008року).

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ,
ВАЗ 21102 власником є ОСОБА_4, має право
керувати автомобілем ОСОБА_3

Згідно технічного паспорту на
гараж, розташованого по АДРЕСА_1
власником є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, гараж,
АДРЕСА_1 належить на праві приватній
власності ОСОБА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, гараж,
АДРЕСА_1 належить на праві приватній
власності ОСОБА_2(на підставі свідоцтва
про право
власності/115/11.05.2004року/Соледарська
міська рада/).

Згідно акту від 19.09.2012 року,
ОСОБА_2 у квартирі яка розташована у
АДРЕСА_2, не проживає з 2008 року, під час
перевірки квартири ОСОБА_4 не проживає
та особисті його речі відсутні.

Згідно висновку №1132/13 від 30.08.2013
року, ринкова вартість гаражу,
розташованого за адресою АДРЕСА_1
складає 14 100,00грн., поділ гаражу,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 не
надає технічною можливістю.

Згідно висновку №6184/28 від 18.12.2013
року, ринкова вартість на час
проведення експертизи легкового
автомобілю ВАЗ 21102, д/н НОМЕР_1, сірого
кольору, 2003 року придбання складає 32
695,52грн.

Статтею 60 СК України встановлено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України
встановлено, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено,
що дружина та чоловік мають рівні права
на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України
встановлено, що дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна,
що перебуває на праві спільної
сумісної власності подружжя, належить
кожному з них незалежно від того, в який
момент здійснюється поділ: під час
шлюбу або після його розірвання. Поділ
може бути здійснений як за
домовленістю подружжя, так і за судовим
рішенням. В основу поділу покладається
презумпція рівності часток подружжя,
яка може бути спростована домовленістю
подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України
встановлено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї.

Статтею 71 СК України встановлено,
що майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" від 21 грудня
2007 року N 11, сутність поділу полягає в
тому, що кожному з подружжя
присуджуються в особисту власність
конкретні речі, а також здійснюється
розподіл майнових прав та обов'язків.
При здійсненні поділу в судовому
порядку суд має виходити з презумпції
рівності часток. При винесенні рішення
суд має керуватися "обставинами, що
мають істотне значення", якими можуть
бути, насамперед, ступінь трудової та
(або) фінансової участі кожного з
подружжя в утриманні спільного майна,
зроблених поліпшення, доцільність та
обґрунтованість укладених правочинів,
спрямованих на розпорядження спільним
майном, наявність або відсутність
вчинення одним з подружжя дій, що
порушують права другого з подружжя,
суперечать інтересам сім'ї,
матеріальне становище співвласників
тощо. Поділ спільного сумісного майна
подружжя здійснюється з визначення
кола об'єктів спільної сумісної
власності подружжя і встановлення
їхньої вартості. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.
Поділу підлягає усе майно, що є у
спільній сумісній власності.

Таким чином в судовому засіданні
було встановлено, що під час шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було придбано
відповідно майно, що складається з:
квартири, розташованої за адресою
:АДРЕСА_2; автомобіль, марки «ВАЗ» 21102,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору; автомобільний гараж,
розташований за адресою АДРЕСА_1;
телевізор марки «SAMSUNG»; два килими та
опалюваний котел, марки «HERMANN», а тому
позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60,
213-215,224-227ЦПК України, ст.ст. 60-71 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна загальною сумісною
власністю та про поділ майна,
задовольнити.

Визнати квартиру, розташованої за
адресою :АДРЕСА_2, автомобіль , марки
«ВАЗ» 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1,
сірого кольору, автомобільний гараж,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
телевізор марки «SAMSUNG», два килими та
опалюваний котел , марки
«HERMANN»,придбаних під час шлюбу
загальною сумісною власністю.

Поділити майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
придбане під час шлюбу та є загальною
сумісною власністю таким чином:

залишити у власності ОСОБА_4 -
автомобільний гараж, розташований за
адресою АДРЕСА_1, вартістю 14 100,00грн.;

автомобіль , марки « ВАЗ» 21102,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, вартістю 32 695,52грн.;

залишити у власності ОСОБА_3 -
телевізор марки «SAMSUNG», два килими та
опалюваний котел , марки
«HERMANN»,загальною вартістю 6 865,00грн.

Залишити у загальній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
трьохкімнатну квартиру, розташованої
за адресою АДРЕСА_2, виділити ОСОБА_4 ?
частину квартири, розташованої
АДРЕСА_2 та виділити ОСОБА_3 - ? частини
квартири, розташованої АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати понесені при подачі
позову у розмірі 613,50грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна