Справа № 308/1044/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Надь Н.Ю.,
з участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася
до Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 25.07.1987 року між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_3,
зареєстрований шлюб в Оноківській
сільській раді Ужгородського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів було зроблено
відповідний актовий запис № 14. У даному
шлюбі у них народились діти , які є
повнолітніми. Шлюбне життя у них з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння,
зловживання відповідачем алкогольних
напоїв, внаслідок чого між ними
постійно виникають сварки, що призвело
до втрати поваги та почуттів один до
одного. Спільне господарство не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
спільно не проживають, внаслідок чого
їх шлюб існує формально і подальше
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам. З посиланням на викладене
просить суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити з підстав та мотивів
викладених у позові. Пояснила суду, що
з 25.05.2013 року спільно не проживають,
подружні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть.
Причиною розірвання шлюбу є
зловживання відповідачем по справі
алкогольними напоями, нанесення
відповідачем їй побоїв , не
забезпечував сім'ю та зрадив у
В судове засідання
відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.
Про причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення
позивача, вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають справи і
вирішення спору по суті суд
приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень
Як встановлено судом,
сторони уклали шлюб 25.07.1987 року, в
Оноківській сільській раді
Ужгородського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу було
зроблено відповідний актовий запис №
14, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу виданим Оноківською
сільською радою Ужгородського району
серії НОМЕР_1 приєднаним до матеріалів
справи /а.с. 5/
Майновий спір між сторонами
сторонами випливають із норм Сімейного
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
У відповідності зі ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Згідно положення ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
припинення сімейних відносин є
неможливість сумісного проживання та
зловживання відповідачем алкогольними
З урахуванням викладеного,
оцінивши шлюбні взаємовідносини
сторін, суд вважає, що між сторонами
склалися відносини, при яких
збереження сім`ї неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як
це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу
України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
носить формальний характер.
Причиною розпаду цієї сім'ї
є неможливість сумісного проживання та
зрада у подружній вірності
При таких обставинах суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалася остаточно, примирення між
подружжям є неможливим, є всі підстави
для задоволення позову про розірвання
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209,
212-215, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 25.07.1987 року, в
Оноківській сільській раді
Ужгородського району Закарпатської
області, за актовим записом № 14 -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого нею суми судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца