Справа № 645/4352/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
позовну заяву третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради;

Фрунзенський РВ у місті Харкові РУ ДМС
України в Харківській області;

ОСОБА_3

про усунення перешкод у здійсненні
права власності на квартиру; визнання
особи такою, що не підлягає вселенню та
реєстрації у квартирі та визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою;

у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

ОСОБА_1;

Фрунзенський РВ у місті Харкові РУ ДМС
України в Харківській області,

про поновлення порушеного права та
вселення у житлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_1; Фрунзенський
РВ у місті Харкові РУ ДМС України в
Харківській області про поновлення
порушеного права та вселення у житлове
приміщення.

У судовому засіданні 03.09.2014 року
представник третьої особи ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, яка діє на підставі
довіреності, надала позовну заяву
третьої особи з самостійними вимогами -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради; Фрунзенський
РВ у місті Харкові РУ ДМС України в
Харківській області; ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на квартиру; визнання особи
такою, що не підлягає вселенню та
реєстрації у квартирі та визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою.

Позивач та його представник ОСОБА_6 у
судовому засіданні просили вирішити
питання щодо прийняття позовної заяви
третьої особи з самостійними вимогами
на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. ст. 34 ЦПК
України треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,
можуть вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін.

Зазначена стаття ЦПК Україні чітко
регламентує порядок вступу третіх осіб
із самостійними вимогами до участі у
справі шляхом пред'явлення позову із
додержанням загальних вимог ст. ст. 118-120
ЦПК України.

Позовна заява третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення
заяви без руху, її повернення або
відмови у її прийнятті не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 34, 119-120, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради; Фрунзенський
РВ у місті Харкові РУ ДМС України в
Харківській області; ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на квартиру; визнання особи
такою, що не підлягає вселенню та
реєстрації у квартирі та визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою.

Запропонувати відповідачу за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
подати до початку розгляду справи по
суті письмові пояснення стосовно
поданої позовної заяви та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно
вимог ст. 131 ЦПК України вони
зобов'язані подати свої докази суду - до
початку розгляду справи по суті, а крім
того зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Суддя
Федорова О.В.