У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

05 червня 2014 р. Справа №607/8958/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Черніцька І.М., ознайомившись із
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕРОЛЛІНГ ТЕХНО»,
ОСОБА_2, терті особа –ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення
позачергових зборів товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕРОЛЛІНГ
ТЕХНО» від 27.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства із позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕРОЛЛІНГ ТЕХНО»,
ОСОБА_2, терті особа –ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення
позачергових зборів товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕРОЛЛІНГ
ТЕХНО» від 27.05.2-14 року, яким обрано
головою зборів Гірчака І,Я,, звільнено
ОСОБА_1 з посади директора товариства
та призначено директором ОСОБА_3

Розглянувши матеріали позову, вважаю,
що у відкритті провадження слід
відмовити, виходячи із наступних
підстав.

Згідно з вимогами п.1,3 ч.1 ст.15
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1
ст.12 Гоподарського процесуального
кодексу України справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов"язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів,
підвідомчі господарським судом.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1В є учасником ТОВ
«ТЕРОЛЛІНГ ТЕХНО» і спір про його
звільнення з посади директора
товариства має характер корпоративних
відносин.

Таким чином, даний спір
виник між господарським товариством та
його учасником ОСОБА_1, що пов'язаний із
діяльності та управління цього
товариства, а тому повинен
розглядатись в порядку господарського
судочинства.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини, вважаю, що
слід відмовити у відкритті провадження
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕРОЛЛІНГ
ТЕХНО», ОСОБА_2, терті особа –ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення
позачергових зборів товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕРОЛЛІНГ
ТЕХНО» від 27.05.2014 року, а матеріали
позову повернути позивачу.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕРОЛЛІНГ
ТЕХНО», ОСОБА_2, терті особа –ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення
позачергових зборів товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕРОЛЛІНГ
ТЕХНО» від 27.05.2014 року відмовити та
повернути позовну заяву позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на
звернення до суду із вказаними
позовними вимогами у порядку
господарського судочинства

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного
суду
ОСОБА_4

Головуючий суддяОСОБА_4