РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

за участю представника позивача
Лізенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в
обґрунтування позову зазначив, що
15.06.2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та
ПАТ «Акцент-Банк» (надалі - «Банк») був
укладений кредитний договір №
А3D7CC9GDK0162, відповідно до якого Банк
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 19 900,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
кредитно-заставний договір (далі
«Договір»). У порушення умов Договору,
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала, в результаті чого
станом на 27.03.2014 року заборгованість за
кредитом складає 16 622,55 грн., за
відсотками - 27,89 грн., по комісії за
користування кредитом - 11 144,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 134 109,75 грн., а
також штрафи у розмірі 500,00 грн. -
фіксована частина та 8 095,21 грн. -
процентна складова, а разом 170 499,40 грн.
З цих підстав Позивач просив суд
стягнути з Відповідача заборгованість
за кредитом в розмірі 170 499,40 грн., а
також суму судового збору у розмірі 1
704,99 грн.

Представник позивача Лізенко Г.В. у
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки невідомі,
про розгляд справи була повідомлена
належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає
можливим розглянути справу відповідно
до ст. 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № А3D7CC9GDK0162 від 15.06.2011 року,
укладеного між Банком та ОСОБА_2, Банк
надав, а відповідач отримала грошові
кошти у розмірі 19 900,00 грн., базова
процентна ставка складає 0,12 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 13.06.2014 року (а.с. 5-12).

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
відповідачем взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором по
сплаті кредиту, процентів за
користування ним належним чином не
виконувалися, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом станом на
27.03.2014 року у розмірі 16 622,55 грн. та
процентами у розмірі 27,89 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Крім того, у відповідності зі ст. 536
Цивільного кодексу України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що «за кредитним
договором банк або інша установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти».

Таким чином, суд встановив, що сума
боргу за кредитом у розмірі 16 622,55 грн.
та процентами у розмірі 27,89 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Згідно заяви № А3D7CC9GDK0162 позичальник
зобов'язалась сплачувати щомісячну
винагороду за надання фінансового
інструменту у розмірі 398,00 грн.

Відповідно до розрахунку
заборгованості сума комісії складає 11
144,00 грн. (а.с. 4).

Згідно пункту 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою, Банк
має право нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості сума пені складає 134 109,75
грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку неустойку
(штраф, пеня).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
від 30.03.2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

У зв'язку з викладеним, оскільки розмір
нарахованої позивачем пені значно
перевищує суму боргу, керуючись
принципами справедливості та
розумності, враховуючи, що
прострочення боржником зобов'язання не
викликало для позивача негативних
наслідків, які можуть бути оцінені у
нараховану суму пені та майновий стан
сторін, суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені, яку належить
стягнути з відповідача до розміру суми
заборгованості за кредитом, а саме: 16
622,55 грн.

Згідно пункту 5.3 умов надання кредиту,
при порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості
заборгованість по судовим штрафам
складає 8 595,21 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку неустойку
(штраф, пеня).

Таким чином, сума комісії у розмірі 11
144,00 грн., пеня - 16 622,55 грн. та штраф у
розмірі 8 595,21 грн. підлягають стягненню
з відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, з відповідача
підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 53 012,20 грн.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 1 704,99
гривень належить стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 549, 629, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 293, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»,
49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, МФО 307770, , рах. №
0010 заборгованість за кредитом 16
622,55 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 27,89 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 11 144,00 грн., пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 16 622,55 грн. та
штраф відповідно до умов договору - 8
595,21 грн., а всього 53 012 (п'ятдесят три
тисячі дванадцять) гривень 20 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»,
49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, МФО 307770, , рах. №
0001 судовий збір у розмірі 1 704 (одна
тисяча сімсот чотири) гривні 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарський районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М. Мачуський

29.05.2014