Справа № 190/1439/14-ц
Провадження 2/190/578/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районнй суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, обґрунтовуючи свій позов тим,
що з 29 вересня 2001 року з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ними
не склалися, шлюб розірвано, з серпня 2014
року проживають окремо, дитина
проживає з нею, а відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
в добровільному порядку не надає.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
обсязі і на підставах викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
проти стягнення з нього аліментів на
утримання сина не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони з 29 вересня 2001 року по 04
серпня 2014 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження /а.с.2/

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.3/

Дитина знаходиться на утриманні
позивача, матеріальну допомогу на
утримання сина відповідач не надає, що
визнано сторонами в судовому
засіданні.

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що оскільки
обов'язок по утриманню дитини є
безумовним, виникає в результаті
народження дитини з моменту її
народження та покладається законом
рівною мірою на обох батьків, а
відповідач не виконує свій обов'язок по
утриманню дитини, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що вимоги
позивачки є законними та
обгрунтованим, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Питання про розподіл
судових витрат вирішено у
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,
керуючись ст.ст. 1-10, 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Комісарівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу) батька,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття в
особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
починаючи з 11 серпня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах сум платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243, 60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя
Ю.В.
Легкошерст