Провадження № 2/641/2868/2014
Справа № 641/7157/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Харківська ощадно - кредитне
товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором ,-

В С
Т А Н О В И В :

КС «ХОКТ» звернулася до суду з
позовом , з урахуванням його уточнень ,
про стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№ДКД -00006 .

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначив, що 11.01.2013 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ДКД -00006, згідно п. 2 договору ОСОБА_1
від імені усіх позивальників отримала
кредит у сумі 8100,00 грн..Згідно п. 3
відповідачі зобов,язані щомісяця
сплачувати кредитній спілці проценти
розраховані від суми кредиту за
ставкою 55%, а згідно п. 6 у разі
прострочки повернення кредиту на
строк більше 2 днів зобов,язані до
повного погашення заборгованості
сплачувати проценти за подвоєною
ставкою. Позивач свої зобов,язання за
кредитним договором виконав повному
обсязі, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі
8100,00 грн. Відповідачі свої зобов,язання
за кредитним договором не виконують ,
в зв,язку з чим утворилася
заборгованість ,яка станом на 14.10.2014
року складає : основна заборгованість
у розмірі 4020,71 грн., у тому числі зі
сплати процентів 1723,70 грн., повернення
кредиту у розмірі 2297,01 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з,явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явилася,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з,явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2013 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ДКД -00006, згідно п. 2 договору ОСОБА_1
від імені усіх позичальників отримала
кредит у сумі 8100,00 грн..Згідно п. 3
відповідачі зобов,язані щомісяця
сплачувати кредитній спілці проценти
розраховані від суми кредиту за
ставкою 55%, а згідно п. 6 у разі
прострочки повернення кредиту на
строк більше 2 днів зобов,язані до
повного погашення заборгованості
сплачувати проценти за подвоєною
ставкою.

Згідно п. 4 зазначеного договору строк
і порядок повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом визначається графіком
кредиту та сплати процентів.

Відповідно до цього графіку ,
відповідачі повинні сплачувати
проценти та повертати кредит
щомісяця до 11 числа рівними частинами
у сумі 892,54 грн. та повернути
отриманий кредит і нараховані
проценти до 11 січня 2014 року.

Згідно до видаткового касового
ордеру №9 від 11.01.2013 року ОСОБА_1
отримала кредит у сумі 8100, 00 грн.
Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_2 має зобов,язання як солідарний
боржник . Починаючи з 07.02.2014 року та по
теперішній час відповідачі ,
систематично не сплачують проценти та
не повертають кредит , у зв,язку з чим
виникла заборгованість зі сплати
процентів та повернення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.

Станом на 14.10.2014 року
заборгованість склала 4 020,71грн. , у
тому числі : зі сплати процентів - 1725,70
грн., повернення кредиту - 2297,01 грн.

Згідно п. 10 кредитного договору №ДКД
-00006 від 11.01.2013 року , у разі порушення
позичальником зобов,язань щодо сплати
процентів чи повернення кредиту
кредитор має право вимагати
дострокове повернення кредиту та
сплати процентів , позичальники
зобов,язані сплатити проценти та
повернути кредит протягом семи днів.

14 квітня 2014 року КС «ХОКТ» для
дострокового повернення
заборгованості зі сплати процентів
та кредиту надіслала листи №75 та 76/1
відповідачам відповідно за вимогою
до 28.04.2014 року повністю погасити суму
процентів та повернути кредит . Але на
цей час відповідачі проценти не
сплатили та кредит не повернули.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає,
що позовні вимоги КС «Харківське
ощадно - кредитне товариство»
заявлені законно, обґрунтовано , в
зв"язку з чим підлягають задоволенню і
з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума у розмірі 4020,71
грн..

Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача підлягають
стягненню в рівних частках судовий
збір в розмірі 243,60 грн. сплачений
позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК України ,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Харківська ощадно - кредитне
товариство» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Харківська ощадно - кредитне
товариство» суму заборгованості за
договором кредиту в розмірі 4 020 (чотири
тисячі двадцять) грн. 71 коп. .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Харківська ощадно - кредитне
товариство» судовий збір в розмірі
243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. .

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна