Єдиний унікальний номер 725/1938/14-ц
Номер провадження 2/725/444/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді Войтун О.
Б. при секретарі Ільєвській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
розміру частки майна, що перебуває у
спільній сумісній власності,
припинення права спільної сумісної
власності та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року винесено рішення
Першотравневим районним судом м.
Чернівці, згідно якого позовні вимоги
ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення розміру частки майна, що
перебуває у спільній сумісній
власності, припинення права спільної
сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно
задоволено. В рішенні суду, допущена
описка, а саме не вірно зазначено
«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків за даними
Державного реєстру площею 0,0316 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер земельної ділянки
:07:002:0210», замість «Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платників
податків за даними Державного реєстру
фізичних осіб платників податків
НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку
земельної ділянки площею 0,0316 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер земельної ділянки
:07:002:0210».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про час
та місце розгляду справи, суд про
причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що з власної ініціативи
необхідно виправити допущену описку в
рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Першотравневого районного
суду м. Чернівці по справі №725/1938/14-ц від
29.04.2014 за позовом ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
розміру частки майна, що перебуває у
спільній сумісній власності,
припинення права спільної сумісної
власності та визнання права власності
на спадкове майно, виправити допущену
описку, а саме вірним вважати «Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платників
податків за даними Державного реєстру
фізичних осіб платників податків
НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку
земельної ділянки площею 0,0316 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер земельної ділянки
:07:002:0210», замість невірно
вказаного «Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платників податків за
даними Державного реєстру площею 0,0316
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер земельної ділянки
:07:002:0210».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун