Справа № 342/524/14-ц
Провадження № 2/342/358/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
ЯсеневоПільнівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, будівлями та
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку в
порядку спадкування по закону.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3,
після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, а саме: житловий
будинок та земельну ділянку у АДРЕСА_1.
З метою оформлення права власності на
спадкове майно позивач звернулася з
заявою до нотаріуса, та у зв'язку з
відсутністю належно оформлених
правовстановлюючих документів їй було
відмовлено в оформленні свідоцтва про
право власності.

Від представника позивача до суду
поступила заява про розгляд справи у
його та позивача відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду
поступила заява про розгляд справи у
його відсутності. Позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Від ЯсеневоПільнівської сільської
ради до суду поступила заява, в якій
зазначають, що просять розглядати
справу у відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 23.10.1985 року
стверджено, що її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.6).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 27.09.2008 року стверджено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27.09.2008
року, після чого позивач змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії № НОМЕР_3 стверджено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Копією технічного паспорта та виписки
з інвентаризаційних матеріалів на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.11-17), а його
вартість, згідно висновку експерта
становить 128680 грн. (а.с.38).

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок №
АДРЕСА_1 неможливо у зв'язку з
відсутністю документів на право
власності на житловий будинок, а тому
позивачу рекомендовано звернутися до
суду (а.с.25).

Копією державного акту на право
приватної власності на землю серії I-IФ
№ 008195 від 24.04.2001 р. стверджено, що ОСОБА_3
на підставі договору дарування
земельної ділянки АЕА № 091972 від 24.04.2001
р. передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,2643 га (а.с.19).

Висновком експерта стверджено, що
ринкова вартість земельної ділянки
площею 0,2500 га складає 15000 грн., а ринкова
вартість земельної ділянки площею 0,0143
га - 1500 грн. (а.с.34-36).

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_3, однак
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями є перешкодою
в оформленні позивачем свідоцтва про
право на спадщину через нотаріальну
контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
спадкове майно судом не встановлено,
інші особи не оспорюють право
власності на спадкове майно, суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку в
порядку спадкування по закону, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме :

житловий будинок з господарськими
спорудами, будівлями, що розташовані
по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,2643 га,
розташовану на території
Ясеневопільнівської сільської ради по
вул. Січових Стрільців
Городенківського району
Івано-Франківської області, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії I-IФ № 008195
виданого 24.04.2001 року переданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та для ведення
особистого підсобного господарства.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.