Справа № 661/1584/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.,
при секретарі: Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, вказуючи, що їй на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. В даному житловому приміщенні
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 в зазначеній квартирі
прописані, але в ній не проживають,
комунальних послуг не сплачують, їх
особистих речей в квартирі немає. Через
прописку відповідачів в спірному
житловому приміщенні, позивачка не
може вільно користуватися та
розпоряджатися квартирою, змушена
оплачувати комунальні послуги за
відповідачів, що створює їй перешкоди в
користуванні та розпорядженні своєю
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в своїй письмовій заяві
просила справу розглядати у свою
відсутність, позовні вимоги підтримала
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин,
будучі повідомленими належним чином
про день, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Так, судом встановлено, що власниками
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, в
квартирі прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, проте останні в
спірному приміщені не проживають, їх
особистих речей в квартирі не має, їх
фактичним місцем перебування є
Прописка відповідачів в спірному
житловому приміщенні перешкоджає
позивачу вільно користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.
За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224, 226 ЦПК
України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський