Справа № 0827/2-2756/11
Провадження № 6/336/203/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кдяшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначається, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 23.12.2011 р. по справі №
0827/2-2756/11 задоволено позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19.04.2012 р. вищезазначене
рішення залишено без змін.

27.03.2014 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя видано виконавчі листи по
справі № 0827/2-2756/11, в яких зазначено
строк пред'явлення їх до виконання - до
20.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного заявник
звернувся до суду з вказаною заявою та
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення вказаних виконавчих
листів до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371
ЦПК України неявка сторін не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 23.12.2011 р. були частково
задоволені позовні вимоги ПАТ
««Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
звернуто стягнення на предмет застави
за договором застави транспортного
засобу № 012/02-2/528/1 від 09.10.2007 року, а саме,
напівпричіп бортовий тентований MEUSBURGER
MPS3, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2
при УМВС України в Запорізькій області
06.10.2007 року та вантажний сідловий тягач
RENAULT MAGNUM, 2001 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_5. що
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_6, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2
при УМВС України в Запорізькій області
06.10.2007 року в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 012/02-2/528 від 09.10.2007 року у сумі 59 681,92
грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
понесені позивачем судові витрати на
оплату судового збору у розмірі 846,82
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у суді в
розмірі 120,0 грн.

З метою виконання вищевказаного
судового рішення від 23.12.2011 р.
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 27.03.2014 р. були видані два
виконавчих листи, в яких встановлено
строк їх пред'явлення до виконання до
20.04.2013 року. Зазначені листи позивач по
справі отримав 01.04.2014 р. згідно
поштового повідомлення, яке міститься
в матеріалах справи.

У зв'язку з тим, що позивачем, з
об'єктивних причин, пропущений річний
термін пред'явлення виконавчих листів
до виконання, у суду є всі підстави
вважати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчих
документів для виконання та його
поновлення.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України
передбачено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи, можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що заява
підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене,
керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України,
суд

У Х В
А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, а саме: виконавчих листів №
0827/2-2756/11 щодо звернення стягнення на
напівпричіп бортовий тентований MEUSBURGER
MPS3, 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості у розмірі 59 681,92 грн., та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк аваль» судових витрат
у розмірі 846, 82 грн. та витрат на оплату
за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії..

Суддя:
В.С.Кляшторний