Справа № 461/1662/14-ц
Провадження № 2/461/1717/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб
В.О.,

представника
позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Другої Львівської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_5, про визнання дій нотаріуса
протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Другої
Львівської державної нотаріальної
контори ЛМУЮ та ОСОБА_5 про визнання
протиправними дій державного
нотаріуса Другої Львівської державної
нотаріальної контори щодо вчинення
нотаріальної дії - прийняття заяви
07.11.2005 року від ОСОБА_5 про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви 07.11.2005
року про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач просить вважати заяви від
07.11.2005р. від ОСОБА_5 про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви від
07.11.2005 року про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, як не прийняті.
Також просить визнати ОСОБА_5 таким,
який не прийняв спадщину після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та після смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідно не є
спадкоємцем.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що нотаріус Другої
Львівської державної нотаріальної
контори здійснюючи свої повноваження,
порушив правові норми, а саме вчинив
неправомірні дії по прийняття заяви
07.11.2005 року від ОСОБА_5 про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви 07.11.2005
року про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
чим порушив його цивільні права.
Зокрема, вказує про порушення вимог
наступних нормативних актів: статті 43
Закону України «Про нотаріат», яка
вказує про недопущення вчинення
нотаріальної дії у разі відсутності
осіб - її учасників, і що встановлення
особи здійснюється за паспортом; 110
Інструкції Міністерства юстиції
України «Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», оскільки, як зазначає
позивач, заява про прийняття спадщини
повинні бути зроблені у письмовій
формі , справжність підпису на таких
має бути нотаріально посвідчено. Якщо
заява подається особисто, державний
нотаріус встановлює особу спадкоємця і
перевіряє справжність підпису, про що
робить відмітку на заяві, де
зазначається найменування документа,
що посвідчує особу заявника - паспорт.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали повністю,
просили його зодоволити. Представник
позивача дав пояснення аналогічні до
викладених у позовній заяві та в
уточненнях до неї.

Представник Другої Львівської
державної нотаріальної контори в
судовому засіданні позов заперечила
повністю, подавши письмові заперечення
(а.с. 38-39) та дала аналогічні до них
пояснення.

ОСОБА_5 та його представник в судовому
засіданні проти позову заперечили
повністю, подавши письмові заперечення
(а.с. 122-125) та дала аналогічні до них
пояснення. Зокрема пояснив, що
наведені у позовній заяві доводи
позивача він вважає безпідставними,
оскільки він сам особисто приходив у
нотаріальну контору, підписав особисто
заяви про прийняття спадщини та подав
всі необхідні документи для оформлення
і прийняття спадщини.

Представник ОСОБА_5 пояснила, що
позивач безпідставно звернувся в суд,
вказавши, що доводи позивача
спростовуються рішеннями судів, які
набрали законної сили, а саме рішенням
Апеляційного суду Львівської області
від 22 березня 2012р., рішенням
Залізничного районного суду м.Львова
від 04 квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 28 листопада 2013 року,
рішенням Галицького районного суду
м.Львові від 04 квітня 2012 року, з яких
вбачається, що права позивача при
оформленні права на спадщини не
порушені.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, відповідачів і
представника ОСОБА_5, дослідивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що у задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження (повторне)
серія НОМЕР_1, виданого 29 липня 2011 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції (а.с. 62)
вбачається, що батьком позивача ОСОБА_5
є ОСОБА_6.

З Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію народження відповідно до
статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу
№8 від 05 серпня 2011р., виданого
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції вбачається, що матір'ю ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції 02 липня 2005 року зроблено
відповідний запис у Книзі реєстрації
смертей № 4338 та видано 02 липня 2005 року
свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.
55).

Як вбачається з Довідки №4066/03-32 від
14.10.2005р. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у
віці 73 роки, про що в книзі реєстрації
актів про смерть в міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції проведено відповідний запис 08
серпня 2005 року за №5101 (а.с. 10).

З оглянутої у судовому засіданні копії
спадкової справи № 1034 спадкодавець
ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_5 07.11.2005
року подав до Другої Львівської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом по смерті ОСОБА_6.

З оглянутої у судовому засіданні копії
спадкової справи № 1033 спадкодавець
ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 07.11.2005 року
подав до Другої Львівської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом по
смерті ОСОБА_7.

Наведені вище обставини встановлені
рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від 04.04.2013 року, яке набрало
законної сили.

Згідно вимог ч.1 статті 1269 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.207 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
03.03.2004 N 20/5, Зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 3 березня
2004 р. за N 283/8882 (в редакції, чинній на час
подання заяв), письмова заява про
прийняття спадщини та відмову від неї
подається спадкоємцем особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. Якщо заява, на якій
справжність підпису не засвідчена,
надійшла поштою, вона приймається
нотаріусом, заводиться спадкова
справа, а спадкоємцю пропонується
надіслати заяву, оформлену належним
чином, або прибути особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. Справжність
підпису на таких заявах має бути
нотаріально засвідченою.

Згідно ст.43 Закону України «Про
нотаріат» при вчиненні нотаріальних
дій нотаріуси та інші посадові особи,
які вчиняють нотаріальні дії,
встановлюють особу громадянина, його
представника або представника
підприємства, установи, організації, що
звернулися за вчиненням
нотаріальних дій.

Встановлення особи здійснюється за
паспортом або іншими документами, які
виключають будь-які сумніви щодо
особи громадянина, який звернувся за
вчиненням нотаріальної дії.

Як встановлено в рішенні Галицького
районного суду м.Львова від 04 квітня 2012
року у справі №1304/1104/2012р. і вбачається
з матеріалів справи особа ОСОБА_5
встановлювалась за паспортом серії
НОМЕР_3, виданим Залізничним РВ УМВС
України у Львівській області 12.10.2000
року,.

Як вбачається з довідки Залізничного
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 09.04.2012р.
громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
документований паспортом громадянина
України серії НОМЕР_4 Залізничним РВ
ЛМУ УМВСУ у Л/о 17.07.2008р., взамін паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області 12.10.2000р.(а.с.116 на
звороті).

Статтею 16 Цивільного кодексу України
передбачено вичерпний перелік
способів захисту цивільних прав та
інтересів судом, а також можливість
захисту цивільного права або інтересу
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Як вбачається із рішення Залізничного
районного суду м.Львова від 04 квітня 2013
року суд відмовляє ОСОБА_3 в позові в
частині зміни черговості та одержання
ним права на спадкування за законом по
смерті ОСОБА_6, оскільки згідно з
вимогами ст. 1259 ч.2 ЦК України за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування має
право лише фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
а як встановлено судом, ОСОБА_3 не є
спадкоємцем ОСОБА_6, відповідно він
позбавлений права одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування.

Позивачем не доведено порушень
чинного законодавства при прийняття
заяви 07.11.2005 року від ОСОБА_5 про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви
07.11.2005 року про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно відсутні
підстави вважати заяви від 07.11.2005р. від
ОСОБА_5 про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви від 07.11.2005 року про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 такими,
як не прийняті та визнавати ОСОБА_5
таким, як не прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідно не
визнавати його спадкоємцем

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з відповіді Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області від 04.09.2014
року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з
22.09.2005 року по 07.11.2005 року в установах
виконання покарань управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області не
значиться.

За таких обставин не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні
посилання позивача на те, що у 2005 році
ОСОБА_5 перебував у місцях позбавлення
волі.

Щодо доводів позивача про порушення
пункту 110 Інструкції Міністерства
юстиції України «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», слід зазначити,
що даною нормою регулюється
правовідносини, пов'язані зі смертю
фізичної особи або ліквідації
юридичної особи - наймача (орендаря,
користувача).

Як вбачається із рішення Апеляційного
суду львівської області від 22 березня
2012р., рішення Залізничного районного
суду м.Львова від 04 квітня 2013 року ,
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 04 квітня 2012 року,
матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_5 був сином ОСОБА_6, а ОСОБА_6 -
сином ОСОБА_7. ОСОБА_5 07.11.2005 року подав у
Другу Львівську державну нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини
після смерті обох співвласників
квартири - батька і баби, тому згідно
положень статей 1268-1270 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину
та є спадкоємцем пріоритетнішої черги,
ніж позивач, від прийняття спадщини у
шестимісячний строк не відмовився.

Згідно статті 61 ЦПК України обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відтак, враховуючи вище наведене суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_3
є безпідставний та в задоволенні
такого слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України,
ст.ст.16, 1258, 1269, 1272, 1274 ЦК України, ст.68
Закону України «Про нотаріат», з
наступними змінами та доповненнями п.п.
207, 212 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Другої
Львівської державної нотаріальної
контори ЛМУЮ та ОСОБА_5 відмовити
повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський