Справа № 405/7674/14-ц
30.09.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,
що 27.03.2009 року між нею та відповідачем
у Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції було
Малолітніх або неповнолітніх дітей з
відповідачем позивач немає.
Позов позивач мотивує тим, що спільне
життя між нею та відповідачем
Позивач вважає, що їх з відповідачем
шлюб носить лише формальний характер, а
тому на думку позивача збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам .
Позивач надала до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримала, просила розгляд справи
здійснити без її участі та не
заперечувала проти винесення заочного
рішення суду.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224
ЦПК України суд ухвалив розглядати
справу на підставі наявних матеріалів
та здійснити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2009 року між
сторонами у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції було укладено шлюб, актовий
запис № 167, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
27.03.2009 року, видане Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя , дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 158, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 27.03.2009 року у Кіровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції шлюб, актовий запис
№ 167 ,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко