№2-3067/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання
представника Позивача про зупинення
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про визнання попереднього
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертається до суду з позовом
до ОСОБА_2 і просить суд визнати дійсним
попередній договір купівлі-продажу
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1,
та у зв'язку з цим визнати право
власності Позивача на вказане майно.

Під час судового засідання
представником Позивача по справі
заявлене клопотання про зупинення
провадження у даній справі у зв'язку з
перебуванням у провадженні Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання договору купівлі-продажу
майна, яке є предметом позову у даній
справі, недійсним.

Позивач посилається на те, що неможливо
розглядати дві справи одночасно,
оскільки висновки суду касаційної
інстанції та безпосередньо результат
розгляду справи мають першочергове
значення для даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1,
яке є предметом позову у даній справі,
недійсним.

Зважаючи на те, що обидві справи
стосуються одного і того ж об'єкту
нерухомого майна, а об'єднання їх на
даній стадії є неможливим, беручи до
уваги, що результат у справі, яка
переглядається в порядку касаційного
провадження має важливий вплив для
вирішення у даній справі, провадження у
справі слід зупинити до вирішення
справи №2609/18536/12 у Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи, а саме: рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ цивільної справи №2609/18536/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через райсуд
протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя :

Данніе заполнить для внесения их в
карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :