Справа № 171/846/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" травня 2014 р. м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді - Марченко
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
представник позивача Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_2 про стягнення
27.03.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що на підставі
договору № AN2IRX31380006 від 28.01.2011 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 552.00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак, відповідач належним
чином умов договору не виконував,
внаслідок чого станом на 20.02.2014 року,
виникла заборгованість у сумі 18 333.82
грн., із них: за кредитом у розмірі 1 785.34
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 0.76
грн., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 589,54
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 14
608.95 грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 849.23 грн.. У добровільному
порядку відповідач зазначену суму
боргу сплатити відмовляється. Тому на
підставі вищевказаного, позивач
просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та витрати по
справі.
Відповідач заперечень проти позову не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
Згідно поштового повідомлення конверт
з повіткою адресований відповідачу
знаходився в доставці, однак конверт
було повернуто у зв'язку з тим, що
відповідач була відсутня за місцем
Таким чином, відповідно до ст. 74 ч. 5 абз.
3 ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору № AN2IRX31380006 від 28.01.2011
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2
552.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
З розрахункового документу
заборгованості станом на 20.02.2014 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача по вищевказаному
кредитному договору складає 18 333.82 грн.,
із них: за кредитом у розмірі 1 785.34 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 0.76
грн., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 589,54
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 14
608.95 грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 849.23 грн..
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Статтею 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Згідно зі ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
З дослідженого в судовому засіданні
розрахунку видно, що розмір неустойки
(пені) значно перевищує розмір збитків.
Згідно ст.. 551 ч. 3 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин.

Тому суд вважає можливим на підставі
ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшити розмір
неустойки (пені) до 2 000.00 грн.

На підставі ст.. 1054, 527, 530, 625, 551 ЦК
України позов слід задовольнити
частково - стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 4 724,87 грн.,
виходячи з розрахунку:

1 785,34 грн. - (заборгованість по кредиту),
+ 0,76 грн. - (заборгованість по процентам
за користування кредитом), + 589,54 грн. -
(заборгованість по комісії за
користування кредитом), + 2 000,00 грн. -
(пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором), + 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), + 849,23 грн. -
штраф (процентна складова) = 4 724,87 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем понесені витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору, в розмірі
243,60 грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 527, 530,
638, 641, 714, 1166, 1054 ЦК України та керуючись
ст.cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № AN2IRX31380006 від
28.01.2011 року в сумі 4 724,87 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту у розмірі 1 785,34 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,76 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 589,54
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 2 000,00 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 849,23 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243.60
грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко