Провадження: 6/643/283/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря - Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ
Кунєвої М.І. про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-971/07,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 23.01.2007 року по справі
№2-971/2007 було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2, розірвано шлюб між нею та
ОСОБА_3, також стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки
з усіх видів його доходу, щомісячно,
починаючи з 17 жовтня 2006 року і до
повноліття дитини .

Старший державний виконавець
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Кунєва М.І.
звернулася до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що виконавчий лист
перебував на виконанні у державного
виконавця, який на даний час
звільнений, однак по акту
приймання-передачі при звільнені
державним виконавцем виконавче
провадження не передавалось, у зв'язку
з чим просить видати дублікат
виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із довідки Дзержинсього
ВДВС ХМУЮ, виконавчий лист №2-971 виданий
08.02.2007 року Московським районним судом
м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки
з усіх видів його доходу, щомісячно,
починаючи з 17 жовтня 2006 року і до
повноліття дитини перебував на
виконанні у державного виконавця, який
на даний час звільнений, однак по акту
приймання-передачі при звільнені
державним виконавцем виконавче
провадження не передавалось, у зв'язку
з чим виконавчий лист вважається
втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе
заяву задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки оригінал
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Кунєвої М.І.
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 2-971/07 -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 23.01.2007 року по справі
№2-971/2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки
з усіх видів його доходу, щомісячно,
починаючи з 17 жовтня 2006 року і до
повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Поліщук Т.В.