УХВАЛА

15 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсною
довіреності, договорів купівлі-продажу
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні Приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
заявлено клопотання про призначення у
справі судово-почеркознавчої
експертизи на вирішення якої він
просить поставити питання: чи
виконаний підпис від імені ОСОБА_8 на
довіреності від 26 квітня 2010 року
посвідченої приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстраційний № 2144, самим ОСОБА_8 чи
іншою особою?

В судовому засіданні представники
позивача заперечували справжність
підпису ОСОБА_8 у вищевказаній
довіреності від 26 квітня 2010 року,
оскільки ОСОБА_8 не міг вчинити даного
правочину, у зв'язку з тим, що він помер
ще ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що перевірка достовірності
виконаного підпиту у оспорюваній
довіреності від 26 квітня 2010 року
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок осіб, які беруть
участь у справі вважає за необхідне
проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 239 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
недійсною довіреності, договорів
купівлі-продажу та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_8 на довіреності від 26 квітня 2010
року посвідченої приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстраційний № 2144, самим ОСОБА_8 чи
іншою особою, або з наслідуванням його
підпису?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 202/34801/13-ц
в 1 томі, а також оригінал матеріалів
пенсійної справи на ім'я ОСОБА_8 на 45
арк. в якій містяться оригінали
підпису та почерку ОСОБА_8

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Приватному нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 надати на
вимогу експерта оригінал довіреності
від імені ОСОБА_8 від 26 квітня 2010 року
посвідченої ним же, за реєстраційним №
2144.

Амур-Нижньодніпровському відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції надати на адресу
експерта оригінал актового запису про
укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, №
6 від 12 січня 1996 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі відповідно до
ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний суд м. Дніпропетровська
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня її проголошення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині - щодо
призначення по справі експертизи
окремому оскарженню від рішення суду
не підлягає.

Суддя:
Д.С. Шклярук