Провадження № 2-о/522/180/14
Справа №
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, зацікавлена
особа: приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,-
Заявник 12.05.2014 року звернувся до
суду з заявою згідно якої просить
встановити факт його проживання однією
сім'єю більше п'яти років, а саме у
період з 25.05.1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року
разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своєї заяви
заявник зазначив, що вказаний факт йому
необхідно встановити для того щоб
оформити право на спадщину на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4 ї
спадкоємцем якої на час смерті був її
чоловік ОСОБА_3, який був його тестем,
тобто батьком дружини. Отримати право
на спадщину він не має можливості, тому
що є спадкоємцем четвертої черги. З
померлим він проживав з 1988 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За померлим ОСОБА_3
він доглядав, піклувався про нього, був
зареєстрований та проживав в одній
квартирі а також оплатив усі витрати з
його поховання. При зверненні до
нотаріуса з питання оформлення
спадщини йому було відмовлено з
підстав того, що факт проживання
спадкоємцем однією сім'єю зі
спадкодавцем підтверджується рішенням
суду.
Суддя, вивчивши надану заяву та
дослідивши матеріали справи вважає, що
у відкритті провадження за вказаною
заявою необхідно відмовити, у зв'язку з
З матеріалів справи вбачається, що
предметом доказування в даному випадку
є встановлення факту проживання
заявника однією сім'єю більше п'яти
років, а саме у період з 25.05.1988 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Перелік юридичних фактів, що
підлягають встановленню в судовому
порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України
і не є вичерпним. У судовому порядку
відповідно до частини 2 цієї статті
можуть бути встановлені й інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, зокрема встановлення
факту батьківства, володіння будинком
на праві власності тощо.
При вирішенні питання про
прийняття заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення суддя,
окрім перевірки відповідності поданої
заяви вимогам закону щодо форми та
змісту, зобов'язаний з'ясувати питання
про підсудність та юрисдикційність.
Оскільки чинним законодавством
передбачено позасудове встановлення
певних фактів, що мають юридичне
значення то суддя приймаючи заяву
повинен перевірити, чи може взагалі ця
заява розглядатися в судовому порядку
і чи не віднесено її розгляд до
повноважень іншого органу.
Якщо за законом заява не підлягає
судовому розгляду, суддя мотивованою
ухвалою відмовляє у відкритті
провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, а коли справу вже відкрито -
закриває провадження в ній.
З матеріалів справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 просить встановити
зазначений вище факт для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
спадкоємцем якої були її чоловік
ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер та
донька ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Судом встановлено, що заявник є
спадкоємцем четвертої черги у зв'язку з
чим не може отримати свідоцтво про
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1
ст.256 ЦПК України суд та роз'яснень
викладених у п. 1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд розглядає в порядку
окремого провадження про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових права громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
Крім того, у відповіді приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, яка була
надана заявнику щодо оформлення право
на спадщину, заявнику роз'яснено, що
після надання ним всіх необхідних
документів, в тому числі рішення суду,
що набрало законної сили про визнання
його спадкоємцем, йому буде видано
свідоцтво про право на спадщину.
На підставі зазначеного суд вважає, що
з заяви вбачається спір про право на
спадщину, який не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження, а
підлягає розгляду в порядку позовного
Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
Керуючись ст.ст. 1 ,3, 11, 15, 57, 234, 208-210,
235, 256 ч.4 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, зацікавлена
особа: приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: