Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1963/14-ц

номер провадження 2/695/835/14

24 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

з участю представників позивача
ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Золотоноша розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області звернулася ОСОБА_2
з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів на неповнолітню дитину. Свій
позов позивачка мотивує тим, що
відповідно до рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 13 листопада
2008 року відповідач сплачує аліменти
на її користь на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 гривень щомісяця до
досягнення останньою повноліття. На
даний час донька навчається у
третьому класі загальноосвітньої
школи № 3 м. Золотоноша у зв»язку з чим у
позивачки збільшилися витрати на її
утримання. ОСОБА_2 проживає сама та одна
виховує доньку, тому позивачка
звернулася до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
змінили, просили суд стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму, для
дитини відповідного віку до досягнення
останньою повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день і час слухання
справи був повідомлений своєчасно, про
що свідчать наявні в матеріалах справи
докази, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, пояснення
представника позивачки та позивачки,
суд приходить до висновку, що
відповідач має можливість надавати
допомогу на утримання неповнолітніх
дітей, так як він є працездатною особою,
має задовільний стан здоров»я та може
працювати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно вимог ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом з»ясовано, що сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі до 2009 року, від
якого вони мають спільну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час відповідач матеріально
утримує дитину, згідно рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 листопада 2008
року ОСОБА_3 сплачує аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі
250 гривень щомісяця та до досягнення
нею повноліття. Стягнень по іншим
аліментним зобов'язанням відповідач не
має.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Таким чином, з огляду на непрацездатний
вік дитини, обов»язок батьків
забезпечувати достатнє утримання
дитини, належні умови для її розвитку,
навчання тощо, зважаючи на
працездатний вік батька дитини, який в
змозі мати доходи на своє та утриманців
проживання, суд вважає обґрунтованим
визначити до стягнення аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму, для
дитини відповідного віку до досягнення
останньою повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 88, 180, 182, Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів на неповнолітню
дитину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму, для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Виконавчий лист за рішенням
Золотоніського міськрайонного суду
від 13 листопада 2008 року № 2-1562/2008 -
відкликати.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Мозгова О.А.