Копія: Провадження: 2/484/1069/14
Справа: 484/2494/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого – судді
Закревського В.І.

при секретарі –
Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

КС "Світовид" звернулося до
суду про дострокове стягнення у
солідарному порядку заборгованості в
сумі 22849 грн. 54 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором
№ 891/13.

В судовому засіданні ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання про те, чи підписано договір
поруки № 891/13 від 03.07.2013 року
ОСОБА_2укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
Кредитною спілкою "Світовид" чи іншою
особою з наслідуванням її почерку.

Представник позивача не
заперечував проти задоволенння
клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що клопотання позивача про
призначення експертизи в наданій
справі слід задовольнити на підставі
ст. 143 ЦПК України, оскільки відповіді
на поставлені питання може дати лише
експерт.

Оплату експертизи слід
покласти на позивача ОСОБА_2

В розпорядження експертів
слід надати цивільну справу.

Проведення експертизи слід
доручити експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Провадження в наданій
справі слід зупинити на час проведення
експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203,
209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі
почеркознавчу експертизу, провадження
якої доручити експертам
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала
Карпенко, 27).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок або відмову без
поважної причини від виконання
покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертів
поставити такі питання:

1) чи підписано договір
одоговір поруки № 891/13 від 03.07.2013 року
ОСОБА_2, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1
та Кредитною спілкою "Світовид" чи
іншою особою з наслідуванням її
почерку?

Зобов’язати ОСОБА_2, яка
проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 станція К.Міст
Первомайського району Миколаївської
області.

Зобов’язати сторони на
вимогу експертів надати усі необхідні
для проведення експертизи документи.

Про час проведення
експертизи повідомити сторони, їх
представників.

Надати в розпорядження
експертів цивільну справу № 484/2494/14-ц, №
провадження 2/484/1069/14.

Зобов’язати Кредитну
Спілку "Світовид" терміново надати
оригінали № 891/13 від 03.07.2013 року ОСОБА_2,
укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
Кредитною спілкою "Світовид", для
проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам та їх
представникам положення ст. 146 ЦПК
України, відповідно до яких у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів
або від іншої участі в експертизі, якщо
без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто
із цих осіб ухиляється, а також яке для
них ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій
справі зупинити до отримання висновку
експерта.

Копію ухвали направити
експерту для виконання, учасникам
процесу – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна Суддя

СУДДЯ : 02.09.2014 призначення
почеркознавчої експертизи