Справа № 699/641/14-ц
Номер провадження 2/699/246/14
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

26.09.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь – Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Корсуня -
Шевченківського цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до компанії
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агрофірма Корсунь» з участю третьої
особи: ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 36340 грн 10 коп,
з яких вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю в результаті його
пошкодження при ДТП складає 35540 грн 10
коп та 800 грн за проведення експертного
дослідження та судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що
10.03.2014 р. о 20год. 50хв. на а/д
Київ-Знам’янка 136км+981м., гр. ОСОБА_4,
керуючи трактором марки
«Беларус-1221.2» д.н.з 27899СА не врахував
дорожньої обстановки, габаритів т/з, в
результаті чого допустив виїзд на
зустрічну смугу руху де допустив
зіткнення із зустрічним автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1,
внаслідок чого дані транспортні засоби
отримали значних механічних
пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР
України.

Постановою Корсунь-Шевченківського
районного суду від 25.03.2014 року ОСОБА_4
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн (а.с.17).

Відповідно до звіту №01.03.14 від
19.03.2013 року вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Ford Transit Connect» в результаті його
пошкодження при ДТП складає 35540 грн 10
коп. Так як на час
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5
перебував у трудових відносинах з
компанією сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
Корсунь», тому позивач і просить
стягнути з останніх матеріальні
збитки.

До суду надійшла заява представника
позивача про залучення ОСОБА_4 в якості
співвідповідача, мотивована тим, що
останній на час скоєння ДТП і по даний
час працює у компанії
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агрофірма Корсунь».

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає
необхідним залучити в якості
співвідповідача ОСОБА_4, оскільки
рішення по справі може вплинути на його
права та обов”язки.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справу за позовом ОСОБА_3 до компанії
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агрофірма Корсунь» з участю третьої
особи: ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою,
залучити в якості співвідповідача
ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Справу відкласти слуханням на 10.00 17
вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.