УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №2-во/337/60/2014

Справа № 0825/6418/2012

28.05.2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про виправлення описки в рішенні суду
від 19.11.2012 року по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про звернення стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19.11.2012 року , яким позовні
вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені
і звернуто стягнення на предмет
іпотеки, а саме на квартиру загальною
площею 83,38 кв.м.. житловою площею 66,60
кв.м., що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі - продажу від 28.07.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу 28.07.2005 року за реєстром №2318,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки Публічним акціонерним
товариством «Приватбанк». За рахунок
коштів отриманих від реалізації
предмету іпотеки задовольнити вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк». В заяві
посилається на те, що в другому абзаці
резолютивної частини рішення суду
зазначено словосполучення «з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу», а повинно
бути вказано словосполучення «з
укладанням від свого імені договору
купівлі-продажу», крім того необхідно
виключити словосполучення «на
публічних торгах» та «на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій», оскільки це обидва способи
реалізації майна.

В судове засідання сторони не з'явились
за невідомою суду причиною. Про місце,
день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином. На підставі ч.4 ст.219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19.11.2012 року , яким позовні
вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені
і звернуто стягнення на предмет
іпотеки, а саме на квартиру загальною
площею 83,38 кв.м.. житловою площею 66,60
кв.м., що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі - продажу від 28.07.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу 28.07.2005 року за реєстром №2318,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки Публічним акціонерним
товариством «Приватбанк». За рахунок
коштів отриманих від реалізації
предмету іпотеки задовольнити вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк».
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду із заявою в якій
посилається на те, що в другому абзаці
резолютивної частини рішення суду
зазначено словосполучення «з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу», а повинно
бути вказано словосполучення «з
укладанням від свого імені договору
купівлі-продажу», крім того необхідно
виключити словосполучення «на
публічних торгах» та «на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій», оскільки це обидва способи
реалізації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України
суд з власної ініціативи , або за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210,219 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другий абзац
резолютивної частини рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19.11.2012 року за позовом ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

Вважати правильним та читати другий
абзац резолютивної частини рішення в
такій редакції :

Звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме на квартиру загальною площею 83,38
кв.м.. житловою площею 66,60 кв.м., що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі - продажу
від 28.07.2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу 28.07.2005 року за
реєстром №2318, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки Публічним
акціонерним товариством «Приватбанк»
(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, з укладанням від свого
імені договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем , з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності , з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах ,
підприємствах організаціях незалежно
від форм власності та підпорядкування ,
з можливістю здійснення ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б. Громов