Справа №339/331/14-ц
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,
секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що
25.12.2007року між банком та відповідачем
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 3000грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі
24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Внаслідок порушення
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором у відповідача станом на
24.02.2014року виникла заборгованість,
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомленим належним
чином. Причину неявки суду не
повідомив. З урахуванням думки
представника позивача та положень ст.
224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши та оцінивши
матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірні
правові відносини між сторонами
виникли з договірних відносин.
Нормами статті 3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
Статтею 60 ЦПК України, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами, які беруть
участь у справі.
Нормами ст. 509 ЦК України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. У
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, і таке
підтверджується матеріалами справи, що
між сторонами 25.12.2007 року кредитний
договір відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
При укладені Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с.5-8).
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при погашенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку в розмірі 500 грн. + 5% від
У відповідності до ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
Відповідач за весь час дії
кредитного договору систематично не
сплачував кредит та проценти за
користування кредитним коштами.
Позивачем станом на 24.02.2014року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором № б/н від 25.12.2007
року, відповідно до якого нараховано
всю суму заборгованості відповідача
ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в
заборгованість за кредитом - 3000грн.,
заборгованість по процентах за
14 коп., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 7875 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1183 грн.
Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості за вказаним
кредитним договором відповідачем не
представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, понесені ним при
поданні позовної заяви, а саме судовий
збір в сумі 253 грн. 43 коп.
На підстав викладеного, ст.ст. 509,
525, 526, 572, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(ідентифікаційний код НОМЕР_1):
- на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
сорок три) грн. 15коп. заборгованості по
кредитному договору та 253 (двісті
п'ятдесят три) грн. 43 коп. на ( р/р №
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк