Справа № 301/318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П.
за участю відповідача,він же позивач
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про визнання договору поруки
припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 24 грудня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 471/ФК-07 згідно
якого відповідач отримав кредит у сумі
555500,00 грн. з розрахунку 11,70 % річних з
кінцевим терміном повернення 16.12.2038
року. В забезпечення повернення
кредиту з відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 471/Zфпор-07-01
від 24.12.2007 року. 30.06.2010 року між
ТзОВ»»Український промисловий банк»
та АТ « Дельта Банк» та Національним
банком України було укладено Договір
про передачу активів та кредитних
забов»язань ТзОВ»Укрпромбанку» на
користь АТ» Дельта Банку».В порушення
умов кредитного договору
відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконано. Станом на 20.11.2013 року
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором № 471/ФК-07 від 24.12.2007 року
становить 763971,07 грн., з яких 533105,00 грн. -
тіло кредиту, 198981,00 грн. - відсотки, 31885,70
грн. - комісія, просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість у розмірі 763971,07 гривень,
та судові витрати по справі в сумі 3654,00
гривень судового збору.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1.звернулась
до суду із зустрічною позовною заявою
про визнання договору поруки
припиненим, посилаючись на те, що
позивачем пропущено річний строк
пред'явлення позову до поручителя,
визначений ч. 4 ст. 559 ЦК України,
посилаючись на те, що 13 грудня 2011 року
АТ «Дельта Банк» направило вимогу № 75312
боржнику ОСОБА_3 про усунення порушень
виконання кредитного договору та
надано строк для добровільного
погашення заборгованості в сумі 716153,45
грн., оскільки вимога отримана 22.12.2011
року, то кінцевим днем сплати є 20.01.2012
року, а позов пред'явлено до суду 05.02.2014
року, враховуючи те, що банк
скористався своїм правом на дострокове
повернення кредиту, а строк припинення
поруки в договорі поруки не
встановлено, просить суд визнати
договір поруки припиненим.

Судове засідання проведено у
відсутність представника позивача,він
же відповідач-ПАТ»Дельта Банк»
відповідно до ст.169 ЦПК України та
поданої заяви.

Відповідач ,він же позивач ОСОБА_1 в
суді первісний позов не визнав, просить
суд в задоволенні первісного позову
про стягнення солідарно
заборгованості відмовити, зустрічний
позов про визнання договору поруки
припиненим задовольнити.

Представник позивача
ОСОБА_1,відповідачів ОСОБА_2 в суді
первісний позов про стягнення
заборгованості не визнала,зустрічний
позов про визнання договору поруки
припиненим підтримала ,пояснила,що
позивач по первісному позову не надав
доказів про передачу активів та
кредитних забов»язань
ТзОВ»Укрпромбанку» на користь АТ»
Дельта Банку» в тому числі відносно
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1
вважає,що зустрічний позов підлягає до
задоволення з мотивів,що викладені в
позові.

Судове засідання проведено у
відсутність відповідача ОСОБА_3
відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача він же позивач ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи вважає, що первісний
позов слід задовольнити повністю, в
задоволенні зустрічного позову слід
відмовити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено, що 24
грудня 2007 року між ТзОВ»Український
промисловий банк» . та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 471/ФК-07 згідно якого відповідач
отримав кредит у сумі 555500,00 грн. (
п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот
гривень) з розрахунку 11,70 % річних з
кінцевим терміном повернення 16.12.2038
року.30.06.2010 рокуміж ТзОВ»»Український
промисловий банк» та АТ « Дельта Банк»
та Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних забов»язань
ТзОВ»Укрпромбанку» на користь АТ»
Дельта Банку»де в додатку №2 до
вказаного договору як боржників
вказано відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_1(ас.31)В забезпечення повернення
кредиту з відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 471/Zфпор-07-01
від 24.12.2007 року. В порушення умов
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконано.
Станом на 20.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_3 за кредитним договором № 471/ФК-07
від 24.12.2007 року становить 763971,07 грн., з
яких 533105,00 грн. - тіло кредиту, 198981,00 грн.
- відсотки, 31885,70 грн. - комісія, що
стверджено кредитним договором
№471/ФК-07 від 24.12.2007 року (а.с. 7-16),
договором поруки № 471/Zфпор-07-01 від
24.12.2007 року (а.с. 18,19), заявою на видачу
готівки (а.с. 17), довідкою про
заборгованість(а.с. 24).,розрахунком
заборгованості(ас.84).

Відповідно до п. 1.11 кредитного договору
№ 471/ФК-07 від 24.12.2007 року встановлено, що
позичальник зобов'язаний сплачувати
платежі за цим договором у розмірі,
порядку та строки, встановлені цим
Договором та Графіком платежів щодо
погашення суми кредиту, процентів за
користування ним, комісій банку,
сукупних послуг, які надаються
позичальнику у зв'язку із укладенням
цього договору, а також інших
фінансових зобов'язань позичальника,
які виникають у зв'язку з укладенням
цього договору (надалі - «Графік
платежів за договором»), який є
невід'ємною частиною цього договору
(Додаток № 1).

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору
№ 471/ФК-07 від 24.12.2007 року повернення
кредиту здійснюється щомісячно
частинами в розмірі не менш як 1493,00 грн.
по 20 число кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору
№ 471/ФК-07 від 24.12.2007 року передбачено, що
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
договором, а також відшкодування
збитків, завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником та/або його поручителями
умов цього договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, а позичальник зобов'язаний
протягом 30 календарних днів з дати
отримання позичальником відповідної
вимоги від банку повернути суму
заборгованості по кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
договором, а також відшкодувати збитки,
завдані банку, у разі настання
будь-якого з наступних випадків :
порушення позичальником строків
платежів, що встановлені цим договором.

Відповідно до ст.516 ч.1 ЦК України заміна
кредитора у забов»язанні здійснюється
без згоди боржника,якщо інше не
встановлено договором або законом.
Кредитний договір № 471/ФК-07 від 24.12.2007
року не містить додаткових вимог при
заміні кредитора,в додатку №2 до
вказаного договору як боржників
вказано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1
тому посилання представника
позивача,відповідачів ОСОБА_2на те,що
позивач не має право вимоги до
відповідачів є безпідставним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

На підставі ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України у разі, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК
України).

Разом з тим із настанням певної події,
яка має юридичне значення,
законодавець пов'язує термін, який
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати (ст. ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про
його дію до повного припинення всіх
зобов'язань боржника не свідчать про
те, що договором установлено строк
припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4
ст. 559 ЦК України, тому в цьому разі
підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559
ЦК України про те, що порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Договором поруки не визначено строк,
після закінчення якого порука
припиняється, оскільки пунктом 10 цього
договору установлено, що він діє до
повного виконання зобов'язань по
кредитному договору боржником чи
поручителем.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст.ст.
526, 530 ч.1, 536, 554,610 ч.1, 623 ч.1, ч. 1 ст. 1048, ч. 1
ст. 1049 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 471/ФК-07 від 24 грудня 2007 року в сумі
763971,07 грн. (сімсот гшістдесят три тисячі
дев»ятсот сімдесят одна грн.07 коп),з
яких 533105,00 грн.-тіло кредиту,198981,00
грн.-відсотки,31885,70 грн.-комісія, та
судові витрати по справі в сумі 3654,00
гривень судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» про визнання договору
поруки припиненим відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
П. М.
Беламут