Провадження №2/359/1569/2014
Справа №359/4393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особа
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у
справах дітей Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом,
який обґрунтовує тим, що з 15 жовтня 2004
року вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4
Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 20 червня 2008 року шлюб між
сторонами було розірвано. Після
розірвання шлюбу вони проживають
окремо, син проживає разом з позивачем
та її чоловіком ОСОБА_3 ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина не сплачує та не бере
будь-якої участі в утриманні та
вихованні сина. Таким чином, відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, тому позивач просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 позов підтримали та
просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав та додатково пояснив, що
починаючи з 2008 року матеріально сина не
утримує, участі у додаткових витратах
на утримання сина не приймає. Лише у
2009-2010 роках надав колишній дружині 3000
гривень на лікування сина.

Керівник служби у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації надав до суду
заяву, в якій зазначив, що у з великою
завантаженістю просить розглянути
справу без участі їхнього
представника.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позов та
просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 15 жовтня 2004 року
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі, відповідно до
копії свідоцтва про одруження (а.с.9). 08
серпня 2008 року шлюб між сторонами було
розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13).
За період перебування у шлюбі, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, що
підтверджується довідкою, виданою
житлово-будівельним кооперативом
«Локомотив-7» (а.с.12). Відповідач
проживає окремо від них.

17 березня 2012 року позивач
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.10). На даний час ОСОБА_3
проживає разом з позивачем та її
малолітнім сином, що підтверджується
актом обстеження умов проживання
дитини від 08 липня 2014 року (а.с.51). ОСОБА_3
приймає участь у вихованні сина та
матеріальному забезпеченні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України, п.16 постанови №3 від 30 березня
2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Як вбачається з характеристик ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наданих завідувачем ДНЗ
№774 (а.с.15), директором ДЦ «Зорянка»
(а.с.16) та директором гімназії №261 м.
Києва (а.с.17) батько не цікавиться
досягненнями сина, з викладачами не
спілкувався, на заняття не приводив та
з занять сина не забирав.

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості з аліментів станом на 01
квітня 2014 року розмір заборгованості
відповідача зі сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 становить 35139
гривень 88 копійок (а.с.22).

Крім того, у відповідності до висновку
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього
сина ОСОБА_4 від 22 серпня 2014 року, орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідача (а.с.49-50).

Таким чином, відповідач ухиляється від
виконання обов'язку по вихованню сина,
тому ОСОБА_2 належить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, п.2 ч.1,
ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: служба у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
менеджером у ФОП «ОСОБА_7»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 243,60 грн. на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка