У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

11 березня 2014 р. Справа №1915/16386/2012
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого –
судді
Вийванко О.М.

при
секретарі с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 червня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
– Служба у справах неповнолітніх та
дітей Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 червня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору – Служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, – вирішено
позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2); стягнути з
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання сина ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти у розмірі 350,00
грн., щомісячно, починаючи з дня
пред’явлення позову, і до досягнення
дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь держави судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із
заявою про роз’яснення рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 червня 2013
року в резолютивній частині даного
рішення суду.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, з невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причин неявки у судове засідання суду
не повідомили та не подали клопотання
про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України,
заява про роз’яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви про роз’яснення
ухвали суду, слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 27 червня 2013 року відповідає
критеріям визначеності та ясності:
воно логічне, чітке і зрозуміле. Зміст
даного рішення викладений чітко та не
містить протиріччя. У тексті даного
рішення прямо зазначено, що слід
стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з
дня пред’явлення позову, і до
досягнення дитиною повноліття.
Роз’яснення рішення суду – це
уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення справжнього його змісту.
Якщо ж особи, які беруть участь у справі
перед судом фактично поставили питання
про зміну рішення або внесення до нього
нових даних, суд своєю ухвалою
відмовляє у роз’ясненні рішення.

За таких обставин, суд вважає у
роз’ясненні рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 червня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору – Служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, слід відмовити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 210, 221, 294, 296 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2
про роз’яснення рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 червня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
– Служба у справах неповнолітніх та
дітей Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів – відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали суду до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Головуючий суддяОСОБА_5