Пров. 6/254/109/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21» березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецьку, Темєртєй І.Г. про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року в Будьоннівській
районний суд м. Донецька надійшло
подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька про заборону
боржнику ОСОБА_2, у виїзді за межі
України, оскільки на виконанні відділу
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецька знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-2773, виданого
Будьоннівським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4
частини щомісячно з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.12.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
розглядає подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
фізичної особи у праві виїзду за межі
України без виклику чи повідомлення
боржника та стягувача.

Судом встановлено, що 07 грудня 2006 року
постановою державного виконавця було
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-2773/06 року про стягнення з
ОСОБА_2, щомісяця аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходи) до
повноліття дитини, але не менш
неоподатковуваного мінімумом доходів
громадян, на користь ОСОБА_3, починаючи
з 07.11.2006 року, рішення суду та постанова
державного виконавця ним не
виконуються.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишити територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках,якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадків, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадовою особи), - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» визначено
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон та способи здійснення таких
обмежень, а саме шляхом відмови у
видачі паспорта або шляхом затримання
чи вилучення паспорта.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши пред'явленні докази, суд
приходить до висновку, що до подання не
долучено доказів вжитих заходів, щодо
встановлення наявності у боржника
рухомого та нерухомого майна, не
надано доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник має намір виїхати
за кордон тимчасово або на постійне
місце проживання. Крім того, відсутні
данні про належне повідомлення
боржника про виклик до ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька, про
направлення на його адресу копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження, оскільки до подання не
долучено жодних поштових повідомлень
про вручення постанови або
повідомлень про виклик боржника до
виконавчої служби, а тому суд вважає за
необхідне у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецьку, Темєртєй І.Г. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
ст. 11 Закону України „Про виконавче
провадження", ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецьку, Темєртєй І.Г. про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: