Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

16 травня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Добропільської
міської ради про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Добропільського
міськрайонного суду з позовом до
Виконкому Добропільської міської ради
про визнання права власності за
набувальною давністю, посилаючись в
позовній заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його матір - ОСОБА_3.

Після їх смерті залишилось спадкове
майно - будинок, розташований за
адресою в АДРЕСА_1. Після смерті батька
його матір не переоформляла житловий
будинок на себе в порядку спадкування,
договір купівлі-продажу загубився.

Після смерті матері він почав мешкати
зі своєю родиною в будинку. Із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на житловий будинок, у нього
не має можливості оформити спадщину в
установленому законом порядку, хоча
після смерті він фактично прийняв
спадщину, проживає в будинку, утримує
його та користується усіма речами, які
в ньому залишились.

Просить визнати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 за
набувальною давністю.

Позивач, відповідач в судове засідання
не з'явились, позивач надав заяву про
слухання справи в його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
представник виконкому Добропільської
міської ради надали листа з проханням
розглянути справу в їх відсутність, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Спірний житловий будинок розташований
за адресою в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 24 травня 1997 року, актовий
запис №227, видане відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Добропілля Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 13 листопада 2009 року,
актовий запис №499, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Добропіллю Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області.

Після смерті батьків позивача
залишилось спадкове майно - будинок,
розташований за адресою в АДРЕСА_1, на
який втрачено всі правовстановлюючі
документи.

З позовної заяви вбачається, що після
смерті батьків позивача, він з родиною
мешкає у спірному будинку за адресою в
АДРЕСА_1. Із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, у нього не має
можливості оформити спадщину в
установленому законом порядку, хоча
після смерті він фактично прийняв
спадщину, проживає в будинку, утримує
його та користується усіма речами, які
в ньому залишились. Вказаний факт ніким
не оспорюється, та не заперечується.

Згідно зі ст. 321 ЦПК України и ст. 41
Конституції України право власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Як вбачається зі ст. 344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває права
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Набуття права власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1216, 1218
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Добропільської
міської ради про визнання права
власності, - задовольнити.

Визнати право власності за гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Добропілля Донецької області, на
житловий будинок, розташований за
адресою в АДРЕСА_1 (загальна площа 69,0
кв.м., житлова площа 40,5 кв.м.) з
надвірними побудовами і спорудами, а
саме: Б-1 житловий будинок; б-1 нежитлова
прибудова; б?-1 тамбур; А-1 літня кухня; а-1
прибудова; Д-1 сарай; Е убиральня; №1
огорожа; І вимощення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діден

16.05.2014