Провадження № 2-о/161/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді - Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у в місті Луцьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - комітет по майну
комунальної власності виконкому
Луцької міської ради Волинської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що 13 травня 1993
року вона та її чоловік ОСОБА_2,
отримали свідоцтво про право власності
на житло № 12-р квартири АДРЕСА_1.
Свідоцтво було видане комітетом по
майну комунальної власності виконкому
Луцької міської ради Волинської
області № 12-р, та зареєстроване у
Волинському обласному бюро технічної
інвентаризації 15 травня 1993 року за
реєстраційним № 6547.

Вказує, що у вищезазначеному документі
допущено описку в написанні
по-батькові власника квартири, а саме
вказано «Никанорівна» замість
«Никонорівна».

Просить встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житло квартири АДРЕСА_1, яке видане
комітетом по майну комунальної
власності виконкому Луцької міської
ради Волинської області № 12-р, та
зареєстроване у Волинському обласному
бюро технічної інвентаризації 15 травня
1993 року за реєстраційним № 6547.

В судове засідання заявник подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
дату розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією паспорта серії
НОМЕР_1 (а.с. 6), крім того з копії
паспорта також вбачається, що остання
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 6
зв.).

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого 13
травня 1993 року комітетом по майну
комунальної власності виконкому
Луцької міської ради Волинської
області за № 12-р, квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідально до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
зазначена в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого Луцьким
МУ УМВС України у Волинській області 17
липня 1997 року, та ОСОБА_3, зазначена в
свідоцтві про право власності на житло,
виданого 13 травня 1993 року комітетом по
майну комунальної власності виконкому
Луцької міської ради Волинської
області за № 12-р, - це одна й та ж особа, а
тому дане свідоцтво належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло, видане 13 травня 1993
року комітетом по майну комунальної
власності виконкому Луцької міської
ради Волинської області за № 12-р,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк
Т.М.