Справа № 407/353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого:
судді Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

В СТ А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про зменшення розміру
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
позивач послався на те, що він
перебував у шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2 з 13 вересня 2008 року. Шлюб
розірвано відповідно до рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 03 липня 2013 року.

Від шлюбу з відповідачкою мають трьох
неповнолітніх дітей - дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 03 лютого 2011 року
з нього на користь відповідачки ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 у
розмірі 1/ 4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше за 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Згідно рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 28 травня 2012
року з нього на користь відповідачки
стягуються аліменти на утримання
неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менш за 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину.

Відповідно до рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 09 січня 2014 року з нього на користь
відповідачки стягуються аліменти на
утримання останньої у розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 30 жовтня 2013 року по теперішній час він
працює в якості охоронника у фізичної
особи - підприємця ОСОБА_7.

Його заробітна плата за листопад та
грудень 2013 року складала, відповідно,
1200 грн. і 1250 грн., і з його
заробітної плати вирахувано аліменти
за листопад 2013 року в сумі - 874 грн.80 коп.
та із заробітної плати за грудень 2013
року в сумі 928 грн.80 коп.

Фактично на його прожиття із
заробітної плати залишилося: у
листопаді 2013 року -325 грн.20 коп. і у
грудні 2013 року - 321 грн.20 коп..

З нього утримаються аліменти більше 70
відсотків заробітку, у зв'язку з цим,
позивач перебуває у скрутному
матеріальному становищі.

У зв'язку з тим, що в даний час істотно
змінилося його матеріальне становище
(зменшилися доходи), а також, та
обставина, що розмір відрахувань
аліментів перевищує сімдесят
відсотків доходу, він змушений
звернутися до суду з позовом про зміну
розміру аліментів.

Тому позивач просить зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього за
рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 03 лютого 2011
року на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4
частини до розміру 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини та за рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду
від 09 січня 2014 року на утримання
дружини ОСОБА_2 з розміру 1/6 частини до
розміру 1/8 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов з вищевикладених підстав,
просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що
позивач має більший заробіток, ніж він
вказує. Діти часто хворіють, на їх
лікування необхідні значні кошти.
Вважає, що не має підстав зменшувати
розмір аліментів. Просить відмовити у
задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України, яка
передбачає зміну розміру аліментів,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Таким чином, підставами для зменшення
розміру аліментів, стягуваних з
позивача у даній справі, як платника
аліментів, мають бути зміна його
матеріального або сімейного стану, а
також погіршення стану його здоров'я.
Вказаний перелік підстав вичерпний.

Так, рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 03 лютого 2011
року з позивача стягнуто на користь
відповідачки ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше за 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття дитини
( а.с. 9).

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 28 травня 2012
року стягнуто з позивача на користь
відповідачки ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, але не менш за 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину ( а.с. 11).

При цьому, визначаючи розмір аліментів
саме у такому розмірі, судом було
враховано, що з позивача ОСОБА_1 вже
стягнуто аліменти за рішенням суду на
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 09 січня 2014 року
стягнуто з позивача на користь
відповідачки аліменти на утримання
останньої у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 43).

Як убачається з цього рішення, суд при
вирішенні питання про розмір
аліментів, виходив з тих обставин, що
відповідач позов визнав повністю,
працює, отримує заробітну плату і за
своїм матеріальним станом має
можливість надавати допомогу на
утримання позивачки.

Зазначене рішення набрало законної
сили, позивачем по даній справі у
встановленому законом порядку не
оскаржувалось.

Позивач з 30.10.2013 року та на час
звернення до суду з даним позовом
працював охоронником у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_7 ( а.с. 7, 15). Отже, також
на час постановлення рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 09 січня 2014 року позивач працював у
фізичної особи - підприємця ОСОБА_7.

Через два тижні після ухвалення
рішення про стягнення аліментів на
утримання відповідачки позивач
звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру стягуваних з нього
аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що в даний час
істотно змінилося його матеріальне
становище (зменшилися доходи), і розмір
відрахувань аліментів перевищує
сімдесят відсотків його доходу.

Однак, позивач не надав будь - яких
суттєвих доказів погіршання свого
матеріального стану за час після
ухвалення рішення від 03.02.2011 р. та від
09.01.2014 р. чи зміни або виникнення
якихось інших обставин, які погіршили
його матеріальне становище.

Як убачається з матеріалів справи, з
дня постановлення рішенням суду про
стягнення аліментів з позивача до дня
звернення до суду з позовом по
зменшення розміру аліментів, у
матеріальному стані позивача -
платника аліментів ніяких змін не
відбулося, про погіршення стану свого
здоров'я та зміну сімейного стану
позивач, як на підставу зміни розміру
аліментів, в позові не посилався.

Обставини, щодо розміру відрахувань із
заробітку на сплату аліментів, на які
посилається позивач, стосуються
правовідносин з виконання судових
рішень та регулюються відповідним
спеціальним законодавством, та не
відносяться до підстав для зміни
розміру аліментів, визначених ч.1 ст. 192
СК України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, … в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а
згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що
позивач не довів у судовому засіданні
обґрунтованість своїх вимог про
зменшення розміру аліментів з мотивів
зміни його матеріального становища, а в
цьому разі йому необхідно відмовити у
позові за необґрунтованістю.

Відмовляючи у позові, суд виходить зі
всіх вищезгаданих обставин та
керується засадами справедливості,
добросовісності та розумності
сімейних відносинах, закріплених у ч. 9
ст. 7 СК України.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-213
ЦПК України,

ст.192 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева