АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.

секретар Ковальчук Н.О.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
дочірньої компанії «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за газ, за
апеляційною скаргою дочірньої
компанії «Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 23 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року дочірня компанія «Газ
України» національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за газ.
Посилалась на те, що відповідачка є
споживачем природнього газу, проте
вчасно плату за природній газ не
сплатила, у зв'язку з чим за нею
утворилась заборгованість станом на
31.07.2011 рік в сумі 2200,42 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2014
року в задоволені позову дочірньої
компанії «Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» відмовлено.

В апеляційній скарзі ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» просить
вищезазначене рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким задовольнити їх
позовні вимоги. Посилається на те, що
судом першої інстанції були порушені
норми матеріального і процесуального
права, а висновки суду не відповідають
обставинам справи. Зазначає, що наданий
відповідачем акт звіряння показників
лічильника газу ПАТ «Чернівцігаз» від
11.12.2012 року не може бути доказом
відсутності заборгованості перед ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
за поставлений природній газ, оскільки
свідчить про наявність відносин з
постачання природнього газу між
відповідачем та новим газотрейдером
ПАТ «Чернівцігаз».

В своїх запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_1 просить рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2014
року залишити без змін як таке, що
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
та просить у задоволені апеляційної
скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» відмовити.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи в межах заявлених в
суді першої інстанції вимог, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що у відповідачки відсутня
заборгованість за спожитий природний
газ перед позивачем.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що між позивачем ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
та відповідачем були договірні
відносини з приводу постачання та
споживання природного газу.

Зазначені обставини підтверджені
відкриттям на ім'я відповідачки
особового рахунку НОМЕР_1. ОСОБА_1 є
споживачем природного газу. Про
існування договірних відносин між
позивачем та відповідачкою свідчить
факт газифікації будинку боржника без
права боржника на власне постачання
природного газу, наявність у боржника
газового обладнання, споживання
боржником природного газу та часткової
оплати за споживання.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року, N 1875-IV
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно п. 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246, споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання.

Відповідачка за період 2009-2011рр.
належним чином та в повному обсязі,
відповідно до норм споживання, не
сплачувала за використаний газ, у
зв'язку з чим станом на 31.07.2011р. за нею
утворилась заборгованість за спожитий
природній газ.

Розмір заборгованості підтверджується
довідкою позивача про розрахунок боргу
ОСОБА_1 станом на 31.07.2011р. Проте
зазначений розмір заборгованості
частково спростований відповідачкою
наданим актом звіряння показників
лічильника газу від 11.12.2012 року. Так,
згідно вищевказаного акту сторонами
ПАТ «Чернівцігаз» та споживачкою
ОСОБА_1 завірено контрольні показники
лічильника станом на 01.08.2011 рік 51402 куб.м
(а.с.20).

Судом встановлено, що згідно наказу
Мінпаливенерго України №141/1 від
13.04.2010р. припинена діяльність ДП
"Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України"
шляхом його реорганізації - приєднання
до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України", а правонаступником прав та
зобов'язань ДП "Нафтогазмережі" НАК
"Нафтогаз України" визначена Дочірня
компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз
України". ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» здійснювала
діяльність з постачання природного
газу до 01.08.2011р. Відповідно до Постанови
НКРЕ №1193 від 30.06.2011р. з 01.08.2011р.
діяльність з постачання природного
газу здійснює ПАТ «Чернівцігаз».

Посилаючись на наявні в абонентській
книжці помітки від 09.03.2011 року та
зафіксований контролером показник 51120
куб.м (а.с.17), суд першої інстанції
зробив висновок про відсутність у
відповідача заборгованості перед
позивачем, проте з таким висновком
колегія суддів погодитися не може. Так,
наявні в абонентській книжці помітки
від 09.03.2011 року з зафіксованим
контролером показником 51120 куб.м не
може бути належним доказом, оскільки
даний напис належним чином не
завірений.

Разом з тим, оскільки з 01.08.2011р.
діяльність з постачання природного
газу здійснює ПАТ «Чернівцігаз», то
акт звіряння показників лічильника
газу від 11.12.2012 року станом на 01.08.2011р.,
складений між ПАТ «Чернівцігаз» та
відповідачкою, є належним доказом того,
що на момент припинення провадження
господарської діяльності з розподілу
природнього, нафтового газу і газу
(метану) вугільних родовищ ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» та
початку розподілу природнього газу ПАТ
«Чернівцігаз», показник лічильника
відповідачки був 51402 куб.м.

Таким чином, оскільки станом на 31.03.2011
рік показник лічильника становив 51370
куб.м, заборгованість за спожитий
природній газ складала 398,82 грн. Різниця
між показниками лічильника 51402 - 51370=32
мі * 0,7254 (тариф) =23,21 грн. + 398,82 грн. (борг) =
422,03 грн.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права, а також розгляд і вирішення
справи неповноважним судом; участь в
ухваленні рішення судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
що викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглядав
справу. Норми матеріального права
вважаються порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

Враховуючи наведене, рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2014
року підлягає скасуванню з ухвалення
нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуюсь
ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,
-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу дочірньої компанії
«Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2014
року скасувати та ухвалити нове.

Позов дочірньої компанії «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за газ
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірньої
компанії «Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» заборгованість за природний
газ в сумі 422,03 грн. та судові витрати в
сумі 365,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: