Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/1224/14-ц
Провадження №2/0274/923/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані
вимоги з тих підстав, що 29.12.2010 року між
ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого
є позивач, і відповідачкою був
укладений кредитний договір на суму 10
102 грн. зі сплатою 24% річних. Відповідач
порушував строки сплати кредиту та
відсотків. останній платіж здійснено в
грудні 2011 року , вимоги про повернення
боргу залишені без задоволення, тому
заявлено вимогу про стягнення згідно
договору 58475 ,77 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи в його відсутність,
що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.
Згідно письмової заяви позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,
викладених в позові,не заперечив щодо
заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про день і час розгляду
справи було повідомлено неодноразово
,належним чином відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України. Суд, за письмовою згодою
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що не суперечить
вимогам ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

Судом встанволені наступні факти
і відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено факт укладення
між ПАТ "Плюс Банк" і відповідачем
29.12.2010 року кредитного договору (
а.с.10-20).Згідно умов договору банк надав
відповідачу кредит на поточні потреби
в сумі 10102 грн.строком на 18 місяців .

Укладений між сторонами договір не
суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1
,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що
відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .
Відповідач в разі порушення строків
сплати платежів по кредиту
зобов"язався сплатити пеню (п.2 договору
). Зобов"язання, як
це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК
України, має виконуватись належним
чином, належними сторонами, у
встановлені строки, а в разі його
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом
.Позивач є правонаступником ПАТ "Плюс
Банк" (а.с.5,6),отже набув прав та
обов"язків за договором від 29.12.2010
року.

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті. Згідно розрахунку суми
боргу станом на 8.01.2014 року ( а.с.4) за
відповідачем рахується заборгованість
по сплаті простроченого основного
боргу в сумі 8670,80 грн.,прострочених
відсотків - 12021,56 грн, строкових
відсотків- 39,91 грн, пені -37633,50 грн., а
всього 58365,77 грн. .Нарахування
віндикаційних витрат в сумі 110 грн.
позивачем не обгрунтовано, доказів їх
понесення та підстав, передбачених
договором чи законом для їх стягнення,
не надано , а тому позов підлягає
частковому задоволенню на суму боргу
58365,77 грн..

Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача відповідно до суми
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88,
212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048,
1049, , 611 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" 58365,77 грн. заборгованості за
кредитним договором від 29.12.2010 року
станом на 8.01.2014 року , 583,66 грн. витрат
по сплаті судового збору . В решті
вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий :