Справа №: 398/1590/14-цРІШЕННЯ
"16" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 як
заінтересована особа вказано
Управління Держземагенства в
Олександрійському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 05 березня 2014 року звернувся
до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба
ОСОБА_2, і після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно та майнові
права, в чому числі і на земельну
частку (пай) площею 5, 50 в умовних
кадастрових га, що розташована на
території Новопразької селищної ради,
яка належала померлій відповідно до
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), виданого 18 грудня 1999 року.
Відповідно до вимог ст.529 ЦК України (в
редакції 1963 року) після її смерті
чоловік померлої - ОСОБА_3 прийняв
спадщину, маючи на руках вказаний
сертифікат. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому спадкове
майно та майнові права. Вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом, посвідченим
секретарем Новопразької селищної ради
24 січня 2000 року. У встановлений законом
строк вона звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак спадщина не може бути
успадкована через розбіжність в
написанні прізвища спадкодавця в
правовстановлюючих документах, а саме
в Сертифікаті на право на земельну
частку (пай), прізвище спадкодавця в
цих документах вказано ОСОБА_2 замість
правильного ОСОБА_2, як вказано і в
свідоцтві про смерть.
На підтвердження своїх вимог заявник
надала до суду докази, що підтверджують
обґрунтованість заяви.
В судовому засіданні представник
заявника наполягає на вимогах,
посилаючись на викладені обставини.
Представник Управління
Держземагенства в Олександрійському
районі в судове засідання не зявився,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи в
суді. За письмовою заявою, що надійшла
до суду не має заперечень щодо вимог та
погоджується розглянути справу за
відсутності представника.
Заслухавши пояснення представника
заявника, показання свідків та
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у віці 72 років померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть і після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно та майнові
права, в чому числі і на земельну
частку (пай) площею 5, 50 в умовних
кадастрових га, що розташована на
території Новопразької селищної ради,
яка належала померлій відповідно до
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), виданого 18 грудня 1999 року
Суд приймає до уваги, що в
Сертифікаті на право на земельну
частку (пай) прізвище спадкодавця
помилково вказано ОСОБА_2 замість
правильного ОСОБА_2.
Суд приймає до уваги, що за життя
чоловік померлої прийняв спадщину,
маючи на руках Сертифікат на право на
земельну частку (пай).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали
суду, що вони добре знали померлих
подружжя ОСОБА_2. Підтверджують, що
ОСОБА_2 працювала в колгоспі та мала
земельну ділянку, інших осіб із таким
прізвищем та іменем в селі не має.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 дійсно є одна і та ж особа, на
чиє ім'я було видано Сертифікат на
право на земельну частку (пай).
Суд приймає до уваги що в
Сертифікаті на право на земельну
частку (пай) була допущена помилка в
написанні по батькові, оскільки
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) був виданий на ім'я ОСОБА_2 замість
правильного ОСОБА_2.
Суд враховує, що після смерті
спадкодавця спадкове майно досі не
успадковане заявником, про що
свідчить постанова про відмову
нотаріуса від 26 лютого 2014 року.
Суд також враховує, що після смерті
спадкодавця заявник звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Звернення до суду
свідчить про те, що заявниця не
відмовляється від спадщини.
Вставлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, оскільки
пов'язане з реалізацією її права на
отримання спадщини. На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 4-11, 15, 16,
22, 1270-1275 ЦК України, Прикінцевими та
Перехідними Положеннями до ЦК України
та ст.ст. 3 - 11, 15, 57, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії КР № 024682 виданого 18
грудня 1996 року Олександрійською
районною державною адміністрацією на
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.Тимченко