Справа № 456/652/14-ц
Провадження № 2-во/456/21/2014
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Микитч
ина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому лист
у справі № 1323/5397/2012 за рішенням суду від
16.10.2014, яким зобов'язано ПАТ "Укртелеком"
через цех телекомунікаційних послуг №
20 м. Стрий підключити телефонний номер
5-37-16 у квартирі АДРЕСА_1, вказавши у
найменуванні боржника цех
телекомунікаційних послуг № 20 в м.
Стрий

Стягувач та боржник в судове засідання
для розгляду заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 25.02.2013 року зобов’язано ПАТ
“Укртелеком” через “Цех
телекомунікаційних послуг № 20 в м.
Стрий (Центр електрозв’язку № 3 м.
Стрий та Центр електрозв’язку № 7 м.
Стрий) підключити телефонний номер 5-37-16
у квартирі АДРЕСА_2.

Зобов’язано ПАТ
“Укртелеком” через “Цех
телекомунікаційних послуг № 20 в м.
Стрий (Цент електрозв’язку № 3 м. Стрий
та Центр електрозв’язку № 7 м. Стрий)
укласти договір з ОСОБА_2 на
користування телефонним зв’язком.

Постановою від 05.03.2014р. головного
державного виконавця Витвицької М.В.
ВДВС Стрийського МРУЮ відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
зазначеного виконавчого листа з
мотивів, що він не відповідає вимогам,
передбаченим ст.18 ЗУ "Про виконавчу
провадження", а саме:

-          Цех телекомунікацій № 20 в м.
Стрий у виконавчому документі не
вказано в наймену ванні боржника.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відтак, заява стягувача про
виправлення помилки у виконавчому
листі підлягає задоволенню, оскільки
при оформленні виконавчого листа
допущено помилку в частині
незазначення у найменуванні боржника
цех телекомунікаційних послуг № 20 в
м. Стрий

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208-210, 293, 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
у справі № 1323/5397/2012 за рішенням суду від
16.10.2014, яким зобов'язано ПАТ "Укртелеком"
через цех телекомунікаційних послуг №
20 м. Стрий підключити телефонний номер
5-37-16 у квартирі АДРЕСА_1, вказавши у
найменуванні боржника - цех
телекомунікаційних послуг № 20 в м.
Стрий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3