Справа № 544/712/14-ц
пров. 2/544/245/2014
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» (далі - АТ «СК
«АХА Страхування»), третіх осіб
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОЗЗІ» (далі - ТОВ
«ОЗЗІ»), ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,

у с т а н о в и л а :

03.04.2014 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до АТ «СК «АХА Страхування» про
відшкодування майнової шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки. У
позові вказав, що 18.05.2012 о 13 год. на
автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський
156 км., водій автомобіля Рено Магнум,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, на
відрізку дороги, де проводяться
ремонтні роботи і Харківська смуга
закрита на ремонт, здійснив зіткнення з
автомобілем позивача ВАЗ 211440,
реєстраційний номер НОМЕР_2, не надавши
останньому здійснити маневр розвороту,
оскільки мав перешкоду справа, у
результаті чого сталася
Дорожньо-транспортна пригода.

04.06.2014 до суду надійшло клопотання від
АТ «СК «АХА Страхування» про передачу
справи по підсудності до Подільського
районного суду м. Києва. Клопотання
обґрунтовував тим, що юридична адреса
товариства вул. Іллінська, 8, м. Київ, а
відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) передбачено, що позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцем знаходження, отже позов
мав бути поданий за місцезнаходження
відповідача.

Позивач заперечував проти заявленого
клопотання відповідача АТ «СК «АХА
Страхування» вказуючи, що він як
позивач має право вибору подачі позову,
зокрема про відшкодування шкоди
завданої його майну - за місцем
завдання шкоди. Оскільки
дорожньо-транспортна пригода сталася
на автошляху М-03
Київ-Харків-Довжанський 156 км., у
Пирятинському районі то позов подав до
Пирятинського районного суду
Полтавської області. Крім того
зазначив, що він є пенсіонером і
отримує пенсію невеликого розміру, а
переїзд з Шишацького району до м. Києва
на судові засідання, понесе великих
затрат.

Суд вивчивши клопотання відповідача,
який просив передати справу по
підсудності, заслухавши думку
позивача, який заперечував проти
заявленого клопотання, приходить до
висновку, що у задоволенні клопотання
повинно бути відмовлено з огляду на
наступне.

Статтею 110 ЦПК України визначено
підсудність справ за вибором позивача
та у ч. 6 вказано, що позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди.

Постанова Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
01.03.2013 № 4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» трактує, що позови, що
виникають із відносин відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, пред'являються до суду за
загальними правилами підсудності,
визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При
цьому суд має враховувати право
позивача на пред'явлення позову про
відшкодування шкоди також за його
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування, або за місцем завдання
шкоди (частини третя, шоста статті 110
ЦПК), чи виконання договору у разі
виникнення спору із договору
страхування (частина восьма статті 110
ЦПК).

Так, у судовому засіданні було
встановлено, і про це зазначав позивач,
що дорожньо-транспортна пригода
сталася на автошляху М-03
Київ-Харків-Довжанський 156 км., у межах
Пирятинського району Полтавської
області.

Враховуючи викладене, позивач
використав своє право на пред'явлення
позову про відшкодування шкоди за
місцем завдання шкоди.

Керуючись ст. 110 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» про передачу справи по
підсудності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5
днів.

Суддя -