Справа № 197/637/14-ц
Номер провадження № 2/197/348/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді
у відсутність сторін представник
позивача Козіна Н.В. - заява, відповідач
ОСОБА_2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості
суд, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону
України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про
місцеве самоврядування в Україні" /із
змінами та доповненнями/ а.с. 26, та за
адресою його проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
відповідно до ст. ст. 74, 76
Цивільного-процесуального кодексу
України. а.с. 28, 34, також щляхом
публікації оголошення в газету «ВІСТІ
ПРИДНІПРОВ'Я» № 51(1544) від 08.07.2014 року
відповідач в судове засідання не
з'явився і причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_2
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № KRXRRX11570102 від
25.05.2007 року відповідач отримав кредит у
розмірі 1513 грн. 20 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Станом на 26.02.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання і
за ним рахується заборгованість в
розмірі 26 291, 37 грн., яка складається з
- 6548, 52 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 444, 84 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
19 298, 01 грн- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2748, 31 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Широківського районного
судуДніпропетровської області від
20.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ,
різниця становить - 23 543, 06 грн.,
Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банквських послуг штрафи
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),
-117, 15 грн. Штраф (процентрна складова).
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Козіна
Н.В., яка діє на підставі довіреності
від 24.02.2014 року до суду надала заяву про
розгляд справи в її відсутність
позовні вимоги підтримує в повному
В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів
справи, між Публічним акціонерним
товариством комерційного банку
"ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_2
укладено кредитний договір № KRXRRX11570102
від 25.05.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 1513 грн. 20 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за (а.с. 6).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Одним із загальних принципів
законодавства є принцип свободи
договору, який знайшов своє
підтвердження у положеннях ст. 627 ЦК
України, і передбачає вільне
визначення сторонами його умов, де
фіксуються взаємні права та обов'язки
Отже, суд приходить до висновку
про те, що при укладенні договору
кредиту сторони досягли згоди щодо
його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК
України, які є обов'язковими до
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Відповідач в порушення умов договору
не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатила в повному
обсязі у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим
за розрахунками позивача станом на
26.02.2014 року (а.с.5) утворилась
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в розмірі 26 291, 37
грн., яка складається з наступного:
- 6548, 52 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 444, 84 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
19 298, 01 грн- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2748, 31 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Широківського районного
судуДніпропетровської області від
20.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ,
різниця становить - 23 543, 06 грн.,
Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банквських послуг штрафи
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),
-117, 15 грн. Штраф (процентрна складова).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" належить стягнути судовий
збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в розмірі 252
(двісті п'ятдесят дві ) 20 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд -
Задовольнити позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 , про
стягнення заборгованості .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь позивача
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" юридична
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KР38010272 від 21.08.2006 року у розмірі 26 291,
37 грн., яка складається з наступного:
- 6548, 52 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 444, 84 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
19 298, 01 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2748, 31 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Широківського районного
судуДніпропетровської області від
20.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2
иколайовича на користь позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» , різниця становить - 23 543,
Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банквських послуг штрафи
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),
-117, 15 грн. Штраф (процентрна складова).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь позивача р/р
судового збору у розмірі 250 / двісті
п'ятдесят/ грн. 69 коп.
Копію заочного рішення рекомендованим
листом не пізніше трьох днів з дня його
проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Така заява може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ