Справа № 195/1344/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Омеко М.В., при секретарі
Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел.
Томаківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, -
Позивач звернувся з позовною заявою до
суду в якій просить стягнути з
відповідача аліменти на час навчання
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
26 листопада 1994 року між ними був
укладений шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Мирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, який
сторони по справі розірвали 08 січня 2014
Від цього шлюбу сторони по справі мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
17 березня 2014 року Томаківським
районним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення про стягнення
з відповідача аліментів на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини усіх видів її доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
ІНФОРМАЦІЯ_7 року старша дочка ОСОБА_5
досягла повноліття. З досягненням
повноліття стягнення аліментів на її
утримання припинилося.
11 вересня 2013 року ОСОБА_3 була
зарахована на І курс денної форми
навчання за держзамовленням в
Криворізький педагогічний інститут, що
підтверджується доданою до заяви
довідкою №212 від 25 червня 2014 року.
В зв'язку з навчанням вона потребує
матеріальної допомоги, яку позивач
самостійно надавати не має можливості.
Позивач надав заяву про слухання
справи за його відсутності,в якій
зазначив, що підтримує позовні вимоги в
повному обсязі,проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка, належним чином
повідомлена за останнім місцем
проживання, в судове засідання не
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
З огляду на ці обставини, суд
вважає необхідним ухвалити заочний
розгляд справи та вивчити ті матеріали,
які знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 08.01.2014 року, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 17.03.2014 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти
на утримання двох неповнолітніх дітей,
доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно даного рішення
ОСОБА_2 не заперечувала, щодо позовних
вимог про стягнення з неї аліментів в
розмірі по !/4 частині її доходів на
утримання кожної дитини.
Дана обставина свідчить про
матеріальну спроможність відповідача
надавати допомогу в зв'язку з навчанням
Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 27, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
сторони по справі.
Згідно довідки Криворізького
педагогічного інституту від 25.06.2014 року
№ 212, яка видана ОСОБА_3, в тім,що вона
дійсно є студентом 1-го курсу, денної
форми навчання , термін навчання 4 роки.
У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
На підставі викладеного, у
відповідності із ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст. ст.
198-200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 15,
60, 212, 213, 224-226, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, місце роботи не
відоме, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі однієї четвертої частини з
усіх видів її доходу (заробітку), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до закінчення дочкою
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів після проголошення рішення через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко