У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення
Подільського районного суду м.Києва
від 01 квітня 2014р.

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до -ОСОБА_2,

-ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського
районного суду м.Києва від 01.04.2014 року
позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» () кошти в
сумі 149 759 (сто сорок дев»ять тисяч
сімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 33 коп., що
станом на 19 березня 2013 року є
еквівалентом 18 736 (вісімнадцять тисяч
сімсот тридцять шість) дол.США 31 центів,
з яких:

- 93 992 - 25 грн., що є еквівалентом 11 759 - 32
дол.США - залишок заборгованості по
кредиту;

- 55 767 - 08 грн., що є еквівалентом 6 976 - 99
дол.США - проценти за користування
кредитом в період з 06 серпня 2007 року по
19 березня 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» () судовий
збір за звернення до суду в сумі 1 497
(одна тисяча чотириста дев»яносто сім)
грн.59 коп..»(а.с.114-115)

Не погодившись з прийнятим рішенням,
14.04.2014року, ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про його скасування, мотивуючи
тим, що судової повістки про розгляд
справи, призначений на 01.04.2014р., вона не
отримувала.

Також вона не згідна з розрахунком
заборгованості, визначеному
позивачем.(а.с.118)

Ознайомившись із заявою та
документами, доданими до неї, суд
вважає за необхідне її залишити без
руху на підставі ст.229 ч.6 ЦПК України,
яка передбачає, що до заяви про
перегляд заочного рішення додається
документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що за
подання до суду заяви про перегляд
заочного рішення, сплачується судовий
збір - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить в сумі
121-80 грн..

В даному випадку, документ про сплату
судового збору за звернення до суду, до
заяви не додано.

На підставі викладеного,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.7 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,229,293,294 ЦПК
України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити БЕЗ РУХУ.

ОСОБА_2 запропонувати в строк до 30
квітня 2014 року надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору за
звернення до суду або сплатити його в
сумі 121 (сто двадцять одна) грн.80 коп.,
які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі
м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий
збір, вказати пункт з таблиці ставок
судового збору,Подільський районний
суд м.Києва, 02896727, за ________(звернення
(позов скарга та ін.)), про що надати суду
оригінал квитанції.

Роз'яснити, що у випадку невиконня
пропозиції суду до встановленого
строку, заява вважається неподаною та
буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман