Провадження № 2/344/3829/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука
О.В.

секретаря Кондратів
Х.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якій просить
суд ухвалити, зокрема, рішення про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів в розмірі 2000,00 грн. щомісячно,
до досягнення дитини повноліття.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
11.08.2006 року між сторонами було
зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у
подружжя народилася дитина : донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у
неї спільне життя не склалося, немає
взаємопорозуміння, поваги. Тому шлюбні
відносини фактично припинені,
спільного господарства з відповідачем
позивач не веде, тому шлюб носить
формальний характер. Угоди щодо
добровільної сплати аліментів між
сторонами не досягнуто, відповідач
будучи працездатним, не маючи інших
утриманців, добровільно надавати
допомогу на утримання дитини
відмовляється.

Угоди щодо добровільної сплати
аліментів між сторонами не досягнуто,
відповідач будучи працездатним, не
маючи інших утриманців, а також не
маючи інших зобов'язань по сплаті
аліментів добровільно надавати
допомогу на утримання дитини
відмовляється.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала з підстав
зазначених у позовній заяві, і просила
суд ухвалити рішення про розірвання
шлюбу та стягнення з відповідача на її
користь аліментів у твердій сумі на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Проти заочного
розгляду справи не заперечила. Просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
надавши належну оцінку зібраним по
справі доказам, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2006 року між
сторонами зареєстровано шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис №1302.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 5).

Про способи виконання обов'язку
утримувати дитину в досудовому порядку
сторони не домовилися, нотаріальних
договорів не укладали.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки зобов'язані
забезпечити дітям умови для
достатнього фізичного, духовного та
культурного розвитку.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

В даному випадку позивач просить про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітніх дітей у
твердій сумі в розмірі 1200 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
слід розірвати, неповнолітню дитину :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу залишити проживати з матір'ю, при
реєстрації розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1», а також
враховуючи те, що відповідач не має
інших утриманців і немає інших
зобов'язань по сплаті аліментів, з
відповідача слід стягувати аліменти на
користь позивача у твердій грошовій
сумі на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 900 грн.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому, з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ст.ст. 110-112, 180, 181 ч.3, 182, 184 ч.1 Сімейного
кодексу України, ст. 1, 2 Закону України
"Про охорону дитинства", керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.08.2006 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис №1302.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій
грошовій сумі в розмірі 900 гривень.

Стягування аліментів розпочати з 22.07.2014
року і проводити щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів - УДК
у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ -
37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) - 836014, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.