Провадження № 2/127/1025/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.05.2014р.
залучено до участі у цивільній справі
№ 127/18109/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, правонаступника позивача
ПАТ "Кредитпромбанк" - Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" в
зв'язку з тим, що 27.09.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
"Кредитпромбанк" та Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
зареєстровано в реєстрі №2466.
Відповідно до п. 2.1. договору продавець
погоджується продати (відступити)
права вимоги та передати їх покупцю, а
покупець цим погоджується купити права
вимоги, прийняти їх і сплатити загальну
купівельну ціну. Відповідно до п. 2.3.
договору права вимоги переходять від
продавця до покупця (далі -
відступлення) та обов'язки продавця
передати права вимоги вважаються
виконаними з моменту підписання
продавцем та покупцем акту
приймання-передачі прав вимоги. Таким
чином, 27.09.2013 року, первісний кредитор -
ПАТ "Кредитпромбанк", відступивши свої
права за договорами, в т.ч. і
забезпечувальними, вибув із
зобов'язання по відношенню до
боржників, поручителів, іпотекодавців.
( а. с. 20-24, 28, т.2)

Таким чином усі права кредитора за
кредитним договором на даний час
належить ПАТ «Дельта Банк».

Позов мотивовано тим, що між позивачем
(ВАТ "Кредитпромбанк" правонаступником
якого є ПАТ "Кредитпромбанк") і
відповідачем (позичальником ОСОБА_1)
було укладено кредитний договір
№31/219/06-N від 08 вересня 2006 року,
додаткову угоду про внесення змін від
01.08.2008 р., додаткову угоду про внесення
змін від 30.12.2008 р., додатковий договір
про внесення змін від 28.04.2010 р.,
додатковий договір про внесення змін
від 13.08.2010 р. (надалі разом "кредитний
договір"). Згідно умов кредитного
договору: відповідач зобов'язався
повернути кредитні кошти не пізніше 07
вересня 2031 року (п. 1.1 кредитного
договору). кредитні кошти надаються на
споживчі цілі (п.2.1 кредитного договору)
на купівлю нерухомості та земельної
ділянки, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, на страхування предметів
іпотеки, на сплату комісій за касове
обслуговування тощо. Процентна ставка
за користування кредитними коштами
становить (п. 2.4 кредитного договору).
12,5 процентів річних в іноземній валюті,
18,5 процентів річних в національній
валюті. Згідно умов додаткової угоди
про внесення змін від 01.08.2008 р. до
кредитного договору: процентна ставка
за користування кредитними коштами за
період з 08.09.2006 р. по 31.07.2008 р. становила
12,5 процентів річних в іноземній валюті,
а з 01.08.2008р. встановлювалась у розмірі
13,5 процентів річних в іноземній валюті.
Згідно умов додаткової угоди про
внесення змін від 30.12.2008 р. до

кредитного договору: процентна ставка
за користування кредитними коштами за
період з 08.09.2006 р. по 31.07.2008 р. становила
12,5 процентів річних в іноземній валюті,
за період з 01.08.2008р. по 31.12.2008р. становила
13,5 процентів річних в іноземній
валюті, з 01.01.2009 р.

встановлювалась у розмірі 12,5 процентів
річних в іноземній валюті.

Позивач вказує, що свої зобов'язання
за кредитним договором виконав у
повному обсязі та згідно умов
кредитного договору надав відповідачу
кредитні кошти на купівлю нерухомості
та земельної ділянки в сумі 850 000,00 дол.
США під 12,5 % річних з терміном
користування до 07.09.2031 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 47_8 від 08 вересня 2006 року. У
відповідності до умов кредитного
договору (із змінами, внесеними
додатковим договором про внесення змін
від 28.04.2010 р., додатковим договором про
внесення змін від 13.08.2010 р.). Відповідач
взяв на себе наступні зобов'язання:
Згідно п. 4.1.1 кредитного договору,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту згідно
графіку погашати отримані кредитні
кошти у валюті отриманого кредиту у
період з 01 по 10 число кожного місяця, а
починаючи із квітня 2010 р. погашати
наступним шляхом - у період з 01 по 28
число кожного місяця. Згідно п.4.3
кредитного договору, щомісячно
сплачувати нараховані проценти до 10
числа кожного місяця наступного за
звітним, а починаючи із квітня 2010 р.
сплачувати проценти до 28 числа кожного
місяця наступного за звітним кожного
місяця наступного за звітним, а також 07
вересня 2031р., за виключенням періоду за
який встановлюється індивідуальний
графік сплати, а саме: в період з квітня
2010 р. по жовтень 2010 р. нараховані
проценти сплачуються у розмірі не
менше 1000 дол. США, а починаючи з жовтня
2010 р. сплачувати нараховані проценти
щомісячно та сплачувати 1/36 несплачених
нарахованих процентів за період
відстрочки щомісячно протягом 36
місяців. Згідно п.4.9 кредитного
договору, за порушення строків
повернення строків повернення
кредитів чи сплати процентів,
сплачувати позивачу за кожний день
пеню у розмірі подвійної процентної
ставки, встановленої у п. 2.4 кредитного
договору, від суми простроченого
платежу, залежно від валюти кредиту, за
яким виникло таке прострочення.

Позивач зазначає, що відповідачем по
кредитному договору було сплачено
обов'язкових платежів на суму: по тілу
кредиту 161 500.00 дол. США; по нарахованим
процентам сплачено 355 923,55 дол. США.
Відповідач не виконав належним чином
узяті на себе зобов'язання, передбачені
п.п.4.1.1, 4.3. кредитного договору, та не
погашав кредит згідно графіку
встановленого у цьому договорі, та не
сплачував нараховані проценти за
користування кредитними коштами, у
зв'язку з чим виникла прострочена
заборгованість по тілу кредиту
(виникла з 29.07.2011 р.) та по нарахованим
відсоткам (виникла з 29.10.2010 р.). Крім
того, у зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, йому у відповідності до п.
4.9 кредитного договору, була нарахована
пеня у розмірі подвійної процентної
ставки, встановленої у п. 2.4 кредитного
договору, від суми простроченого
платежу, яку останній також не сплатив.
У відповідності до п.6.2 кредитного
договору, у разі недотримання
відповідачем (позичальником) умов
кредитного договору позивач, серед
іншого, має право вимагати у
відповідача дострокового повернення
суми отриманого кредиту, нарахованих
процентів за його користування,
відшкодування збитків, заподіяних
банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання відповідачем
умов цього договору.

Позивач вказує, що він неодноразово
повідомляв відповідача про порушення
останнім умов кредитного договору та
вимагав від останнього погасити
прострочену заборгованість за
кредитним договором однак, письмові
повідомлення до позитивного
результату не призвели, прострочена
заборгованість позичальником погашена
не була в повному обсязі.

Позивач зазначає, що керуючись п. 6.2
кредитного договору вимагав, шляхом
направлення відповідачу письмового
листа-вимоги №7157/3.04.2-6.6-01ВН від 16 грудня
2011 р., достроково повернути всю суму
отриманого кредиту, сплатити
нараховані проценти за його
користування та пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язань у тридцяти
денний термін з дня отримання даного
листа-вимоги. Вказаний лист-вимога
отриманий відповідачем особисто 20
січня 2012 р., що підтверджується
поштовим повідомленням, яке
повернулось на адресу банку з
відповідною відміткою пошти від 20.01.2012
р. Однак вищезазначена письмова-вимога
відповідачем також виконана не була,
заборгованість за кредитним договором
не погашена в повному обсязі.

Позивач зазначає, що загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на березня
2012р. (включно) становить 876 627,14 дол.
США, що еквівалентно в перерахунку
національну валюту України станом на
31.03.2012 р. згідно курсу НБУ (за 1 долар

США - 7,9867 грн. 7 001 358 (сім мільйонів одна
тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень
07 копійок, з яких: загальна
заборгованість за отриманим кредитом
становить 688 500,00 дол. США. що
еквівалентно перерахунку на
національну валюту України станом на
31.03.2012 р. згідно курсу НБУ (за 1 долар
СІША -7,9867 грн.)- 5 498 842,95 грн., загальна
заборгованість по нарахованим
процентам за період з 01.09.2010 р. по 31.03.2012
р. за користування кредитними коштами
становить 164 102,32 дол. США, що
еквівалентно в перерахунку
національну валюту України станом на
31.03.2012 р. згідно курсу НБУ (за 1 долар США
- 7,9867 грн. 1 310 636,00 грн. загальна
заборгованість за нарахованою пенею за
період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. за
несвоєчасне виконання зобов'язань
за кредитним договором становить 24
024,82 дол. США, що еквівалентно в
перерахунку на національну валюту
України станом на 31.03.2012 р. згідно курсу
НБУ за 1 долар США - 7,9867 грн.) - 191 879,12 грн.,
з яких за несвоєчасне повернення тіла
кредиту за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р.
становить 2 515,04 дол. США, що
еквівалентно в перерахунку на
національну валюту України станом
31.03.2012 р. згідно курсу НБУ (за 1 долар США
- 7,9867 грн.) - 20 086,92 грн., що
підтверджується розрахунком
нарахування пені за несвоєчасне
погашення кредиту станом на 31.03.2012 р., за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. становить 21509 78
дол. США, що еквівалентно в перерахунку
на національну валюту України станом
на 31.03.2012 згідно курсу НБУ (за 1 долар США
- 7,9867 грн.) - 171 792.20 грн. що
підтверджується розрахунком
нарахування пені за несвоєчасне
погашення нарахованих процентам
станом на 31.03.2012 р.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав
частково в сумі 688 500, 00 дол. США.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Між ВАТ "Кредитпромбанк", єдиним
правонаступником якого є ПАТ
"Кредитпромбанк" і відповідачем
(позичальником ОСОБА_1) було укладено
кредитний договір №31/219/06-N від 08
вересня 2006 року, додаткову угоду про
внесення змін від 01.08.2008 р., додаткову
угоду про внесення змін до вказаного
кредитного договору від 30.12.2008 р.,
додатковий договір про внесення змін
від 28.04.2010 р., додатковий договір про
внесення змін від 13.08.2010 р. Згідно умов
кредитного договору: відкрита
невідновлювальна мультивалютна
кредитна лінія в межах загальної
суми 850 000,00 (вісімсот п'ятдесят тисяч)
доларів США з можливістю отримувати
кредитні кошти в національній та/або
іноземній валюті за офіційним курсом
НБУ на дату надання такого кредиту. ( а.
с. 23-32)

14.08.2006р. ОСОБА_1 складено заяву про
отримання кредиту в сумі 850000, 00 доларів
США. ( а. с. 33, т.1)

Як вбачається із заяви про видачу
готівки № 47_8 від 08.09.2006 р. ОСОБА_1
отримано кредит у розмірі 4292500, 00 грн.( а.
с. 34, т.1, )

Позивач повідомляв відповідача про
порушення останнім умов кредитного
договору та вимагав від останнього
погасити прострочену заборгованість
за кредитним договором, що виникла,
шляхом направлення йому письмових
повідомлень, що підтверджується
листами попередження, зокрема:
лист-попередження №6093/3.04.2ВН-б.б.-03ВН
від 08 листопада 2010 р. письмове
повідомлення-вимога №6324/3.04.2ВН-б.б -03ВН
від 19 листопада 2010 р. лист-повідомлення
№2783/3.01 ВН-б.б-01 ВН від 06 травня 2011 р. ( а.
с. 35-39, т.1)

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна № 36122741 зазначено, що
на все майно ОСОБА_1 накладено арешт
згідно Ухвали Ленінського районного
суду м. Вінниці від 14.05. 2012р. ( а. с. 74, т.1)

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.01. 2013р. в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ
"Кредитпромбанк"в особі Вінницької
філії ПАТ "Кредитпромбанк" про
дострокове розірвання кредитного
договору у зв'язку з істотною зміною
обставин відмовлено, ( а. с. 109-112)
вказане рішення Ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 17.04.2013р.
залишено без змін. ( а. с. 117-118, т.1)

Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №31/219/06-N
становить 876 627,14 дол. США, що
еквівалентно в перерахунку
національну валюту України станом на
31.03.2012 р. згідно курсу НБУ (за 1 долар США
- 7,9867 грн. 7 001 358 (сім мільйонів одна
тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень
07 копійок. ( а. с. 6-8, т.1)

По даній справі призначалась судова
економічна експертиза, згідно висновку
вказаної експертизи від 20.02.2014р. №02-001
проведеної Подільським центром
судових експертиз - проведеним
дослідженням заборгованість по тілу
кредиту, наведена в розрахунку
заборгованості по кредиту, отриманому
громадянином ОСОБА_1, згідно кредитного
договору №31/219/06-N від 08.09.2006р. станом на
31.03.2012 р. (включно), документально та
нормативно підтверджується в повному
обсязі, тобто в сумі 688'500,00 дол. США, що
еквівалентно в перерахунку на
національну валюту України згідно
курсу НБУ - 5'498'842,95 грн. Підтвердити
дані, наведені в розрахунку
заборгованості по кредиту отриманому
громадянином ОСОБА_1, згідно кредитного
договору №31/219/06-N від 08.09.2006 p., станом на
31.03.2012 р. (включно), частина 2 "Графік
нарахування та сплати відсотків", щодо
нарахування процентів за користування
кредитом не видається за можливе, а
відтак, не видається за можливе
підтвердити документально та
нормативно залишок заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами по кредитному
договору №31/219/06-N від 08.09.2006 p., наведений
у розрахунку заборгованості по кредиту
отриманому громадянином ОСОБА_1 згідно
кредитного договору №31/219/06-N 08.09.2006р. у
розмірі (164' 102,32 дол/США. Пеня за
несвоєчасне погашення тіла кредиту
згідно кредитного договору №31/219/06-N
від 08.09.2006 р. склала 2'556,71 доларів США, що
еквівалентно в перерахунку на
національну валюту України згідно
курсу НБУ- 20 419,70 грн.

У зв'язку з тим, що підтвердити дані,
наведені в розрахунку заборгованості
по кредиту отриманому громадянином
ОСОБА_1, згідно кредитного договору
№31/219/06-N від 08.09.2006p., станом на 31.03.2012 р.
(включно), частина 2 "Графік нарахування
та сплати відсотків", щодо нарахування
процентів за користування кредитом не
видалося за можливе, здійснити
дослідження щодо розміру пені за
несвоєчасне погашення відсотків по
кредиту не видається за можливе.
Провести дослідження щодо
відповідності методу нарахування
банком відсотків та пені за кредитним
договором №31/219/06-N від 08 вересня 2006 р.
вимогам Положення про кредитування
банку ПАТ "Кредитпромбанк не видається
за можливе, через ненадання для
дослідження вказаного Положення, а
також відсутності опису цих методів в
інших локальних нормативних
документах Банку, що містяться у
справі (інструкції з надання кредитів,
витягів протоколів засідань
фінансового та
кредитно-інвестиційного комітету). ( а.
с. 227-249, т.1,)

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі, зокрема,
пояснень сторін, допитаних як свідків і
письмових доказів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить

до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Тому, враховуючи вищевказане та
беручи до уваги висновок судової
економічної експертизи, від 20.02.2014р.
№02-001 проведеної Подільським центром
судових експертиз згідно якої
вбачається, що підтвердити дані,
наведені в розрахунку заборгованості
по кредиту отриманому громадянином
ОСОБА_1, згідно кредитного договору
№31/219/06-N від 08.09.2006 p., станом на 31.03.2012 р.
(включно), частина 2 "Графік нарахування
та сплати відсотків", щодо нарахування
процентів за користування кредитом не
видається за можливе, а відтак, не
видається за можливе підтвердити
документально та нормативно залишок
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами по
кредитному договору №31/219/06-N від 08.09.2006
p., наведений у розрахунку
заборгованості по кредиту отриманому
громадянином ОСОБА_1 згідно кредитного
договору №31/219/06-N 08.09.2006р. у розмірі (164'
102,32 дол/США. ) тому суд вважає в цій
частині позовних вимог відмовити, та
стягнути з відповідача на користь
позивача підтверджену належними та
допустимими доказами заборгованість
по кредитному договору №31/219/06-N від 08
вересня 2006 року у розмірі 688 500,00 дол.
США заборгованість по тілу кредиту,
що еквівалентно в перерахунку
національну валюту України згідно
курсу НБУ - 5 498 842,95 грн. 24 024,82 дол. США
заборгованість за нарахованою пенею за
період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012р, що
передбачено нормами ЦК України, за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором, що еквівалентно в
перерахунку на національну валюту
України згідно курсу НБУ - 191 879,12 грн.
всього на суму 712.524,82 дол. США, що
еквівалентно в перерахунку на
національну валюту України згідно
курсу НБУ - 5 690.772,07 грн.,

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір за
звернення до суду з даними позовом у
розмірі 3219, 00 грн., та сплатив 114, 70 грн.,
за заяву про забезпечення доказів, які
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
з громадянина України ОСОБА_1
(зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2): заборгованість по
кредитному договору №31/219/06-N від 08
вересня 2006 року у розмірі 712.524,82 дол.
США, що еквівалентно в перерахунку на
національну валюту України згідно
курсу НБУ - 5 690.772,07 грн. з яких:

1) 688 500,00 дол. США заборгованість по
тілу кредиту, що еквівалентно в
перерахунку національну валюту
України згідно курсу НБУ - 5 498 842,95 грн.

2) 24 024,82 дол. США заборгованість за
нарахованою пенею за період з 01.04.2011 р.
по 31.03.2012р. за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором, що
еквівалентно в перерахунку на
національну валюту України згідно
курсу НБУ - 191 879,12 грн.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства " Дельта Банк"
з громадяна України ОСОБА_1
(зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 3326,
30 грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: