Справа № 405/7099/14-ц
20.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши, що
25.08.2012 року ПАТ «Дельта Банк», яке є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідач уклали Кредитний договір №
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну картку, а також ПІН- код до
картки, здійснив його обслуговування
на умовах викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний . Шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії , надав держателю кредит
відповідно до п.1.3. кредитного договору
та відкрив кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. і встановив на день
укладання кредитного договору ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000, 00
Згідно з п.2.1. моментом надання Банком
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до вищевказаного
договору Держатель картки був
зобов'язаний щомісячно в строк, що
визначений правилами, здійснювати
погашення частини суми боргу за
Кредитною лінією за попередній місяць,
а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованість
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також сплатити всю
суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць при порушенні строків сплати
боргу за Кредитною лінією та /або
Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов кредитного договору,
за станом на 15.05.2014 року виникла
прострочена заборгованість.
З урахуванням вищевикладених
обставин позивач, вважаючи порушеними
свої права та інтереси звернувся з
даним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
виклав прохання про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, за
наявними матеріалами та ухвалити у
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

25.08.2012 року ПАТ «Дельта Банк», яке є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідач уклали Кредитний договір №
002-10113-250812, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну картку , а також ПІН- код до
картки, здійснив його обслуговування
на умовах викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний . Шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії , надав держателю кредит
відповідно до п.1.3. кредитного договору
та відкрив кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. і встановив на день
укладання кредитного договору ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000, 00
грн.

Згідно з п.2.1. моментом надання Банком
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до вищевказаного договору
Держатель картки був зобов'язаний
щомісячно в строк, що визначений
правилами, здійснювати погашення
частини суми боргу за Кредитною лінією
за попередній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованість Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також сплатити всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць при
порушенні строків сплати боргу за
Кредитною лінією та /або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов кредитного договору,
за станом на 15.05.2014 року виникла
прострочена заборгованість у сумі 6470,00
грн., яка складається з:

-тіло кредиту - 1840, 00 грн.

-прострочене тіло кредиту - 2160,00 грн;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн;

заборгованість за комісіями - 2470,00 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного
Кодексу України,зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-10113-250812 від
25.08.2012 року у сумі 6470,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк » сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ " Дельта Банк "
заборгованість по кредитному договору
договором № 002-10113-250812 від 25.08.2012 року у
сумі 6470,00 грн . на р/р 9297, МФО 380236,
ідентифікаційний код за , а
також сплачений судовий збір у розмірі
243,60 грн. ( р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко