Справа № 639/3061/14-ц
Провадження № 2/639/1163/14
28 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 13.02.2008року у сумі
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно
кредитного договору б/н від 13.02.2008 року
ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у
розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов договору
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року року
має заборгованість за кредитним
звернулися до суду з даним позовом.
Представник позивача Слободянюк
О.І., який діє на підставі довіреності,
подала до суду заяву, в якій
підтримала позов в повному обсязі та
просила розглядати справу за її
відсутності, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена відповідно ч.5
ст. 74 ЦПК України належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, заяви про розгляд справи
за її відсутності до суду не надавала
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
відповідно кредитного договору б/н від
13.02.2008року ОСОБА_1 отримала від
позивача кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.2,3.3 умов та
правил надання банківських послуг,
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
договором.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, клієнт зобов'язаний на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( утому числі
простроченого кредиту та овердрафту).

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником платежів по кожному з
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином в порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.03.2014 року має
прострочену заборгованість -25789,55 грн.,
яка складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14565,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6520,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1204,26 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору ОСОБА_4 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачем
сплачений судовий збір у розмірі 257,90
грн., що документально підтверджується
квитанцією , долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с. 1).

Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" суми заборгованості за кредитним
договором б/н від 13.02.2008 року у розмірі
25789,55 грн. та судового збору у розмірі
257,90 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 57, 60, 88, 213-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530,1049, 1054, 1050
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" ( рах.
№ 3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором б/н від 13.02.2008 року
у розмірі 25789 (двадцять п'ять тисяч
сімсот вісімдесят дев'ять) 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк"( рах.
№ 0001 , МФО № 305299) судовий збір у
сумі 257,90 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О. Шиянова