справа № 619/2909/14-ц
провадження 2/619/1218/14
З А О Ч Н Е Р І Ш
11 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В підтвердження позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.10.2012 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.03.2014 року має
складається з наступного:
-2396,41 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;
за п. 2.2. Генеральної угоди;
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Клименко Н.С.
не з'явилася, в адресованій суду заяві
підтримує позовні вимоги і просить
розглядати справу за її відсутності за
наявними в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся про час і
місце розгляду справи належним чином,
про що в справі мається поштове
повідомлення про отримання судової
повістки 26 серпня 2014 року. Про поважні
причини неявки суду не повідомив, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутністю в заочному
судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає заяву такою, що підлягає
Судом було достовірно
встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.10.2012 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
При укладенні кредитного договору
сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно ст. 599 ЦК України ,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.03.2014 року має
складається з наступного:
-2396,41 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;
за п. 2.2. Генеральної угоди;
Розрахунок суми боргу не
викликає у суда сумнівів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Харків, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Харків, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму понесених судових
витрат: судового збору в сумі 316 грн. 69
Заочне рішення може бути
скасоване Дергачівським районним
судом Харківської області шляхом
подачі відповідачем письмової заяви
про його перегляд в 10-денний термін з
дня отримання копії рішення, а
позивачем в загальному порядку шляхом
подачі в 10-денний термін апеляції до
апеляційного суду Харківської області
з моменту оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, у той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.