Провадження № 2-зз/161/2/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі : головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі :
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву публічного акціонерного
товариства "Діамантбанк" в особі
дирекції публічного акціонерного
товариства "Діамантбанк" про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 25 червня 2013 року звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3, публічного
акціонерного товариства "Діамантбанк"
в особі дирекції публічного
акціонерного товариства "Діамантбанк"
в м. Луцьку та приватного нотаріуса
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсним
іпотечного договору.

Одночасно з позовом позивач подала до
суду заяву про забезпечення позову по
вищевказаній справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 04 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в даній справі
було частково задоволено, а саме:
зупинено виконавче провадження,
відкрите Першим відділом державної
виконавчої Луцького міського
управління юстиції по виконанню
виконавчого напису 17.08.2011р., вчиненого
приватним нотаріусом Луцького
міського округу ОСОБА_5 на іпотечному
Договорі від 19.06.2008р. про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
двокімнатну квартиру загальною площею
33,6 кв.м., житловою площею 22,4кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
рахунок боргу за кредитним договором
перед публічним акціонерним
товариством "ДіамантБанк" на суму
117683,95грн.

11.12.2013р. Луцьким міськрайонним судом
постановлено рішення у вищевказаній
справі, згідно з яким позивачу
відмовлено у задоволенні її позовних
вимог. Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 13.03.2014р. дане
рішення суду залишено без змін.

Посилаючись на наведене, публічне
акціонерне товариство "Діамантбанк"
14.01.2014р. звернулось в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих згідно з ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 04
липня 2013 року .

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову . Суд вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 11 грудня 2013 року, в задоволенні
позову ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" в особі дирекції
публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" в м.Луцьку та приватного
нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним іпотечного
договору - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 13.03.2014р. дане рішення суду
залишено без змін.

А тому, відпала необхідність в
існуванні заходів забезпечення позову
по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин, здійснені судом
заходи забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно з ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 04 липня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" в особі дирекції
публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" в м. Луцьку та приватного
нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним іпотечного
договору.

Копію ухвали для виконання надіслати
Першому відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції у Волинської області та
Реєстраційній службі Луцького
міського управління юстиції для
негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта