Справа №646/6749/14-ц
Провадження № 2-о/646/65/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.,

секретаря - Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного Фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова,
про встановлення юридичного факту, що
має юридичне значення-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою до Управління Пенсійного Фонду
України у Червоно заводському районі м.
Харкова, в якій просила визнати
юридичний факт належності їй
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 15 липня 1975
року на прізвище "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2" з
перемінною прізвища на "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного Фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутності.

Суд вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Статтею 234 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
при народженні мала прізвище «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого 04.12.1957 року. (а.с. 13)

Згідно копії трудової книжки, яка була
видана 15.07.1975 року прізвище позивача
зазначено з помилкою, а саме: «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». (а.с. 4-5)

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 позивач
змінила прізвище на «ОСОБА_1», яке після
розірвання шлюбу залишила.(а.с. 14)

Згідно довідки № 12 від 29.05.2014 року,
виданої директором ПАТ
«Харківтрансбуд», позивач ОСОБА_1
дійсно працювала в ЗАТ
«Харківтрансбуд», яке з 08.04.2011 року
згідно з наказом № 1 від 08.04.2011 року було
перейменовано в ПАТ «Харківтрансбуд».
(а.с. 6)

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5
від 31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п.6 ст.273 ЦПК факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Тому суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні позивачем було
надано достатньо доказів, які вказують
на факт належності трудової книжки на
прізвище «ОСОБА_1» заянивку ОСОБА_1, що
є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
234, ст. п. 6 ч. 1 256, 259 ЦПК України, п. 12
Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного Фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова,
про встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 15 липня 1975
року, на прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»
з перемінною прізвища на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Нікуліна Л.П.