АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Новак А.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Бурова компанія «Букрос» до
Публічного акціонерного товариства
«Полтава-банк», ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору від 06.09.2013 року про
відступлення права вимоги за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 07 липня 2014 року відкрито
провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду та закрити
провадження у справі, мотивуючи тим, що
ухвала прийнята з порушенням норм
процесуального права, вважає, що справа
не підсудна суду загальної юрисдикції,
спір має розглядатися в порядку
господарського судочинства.

В суді апеляційної інстанції
представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу, просив її
задовольнити, ухвалу суду першої
інстанції скасувати.

Представник Відкритого
акціонерного товариства «Бурова
компанія «Букрос» просить відхилити
апеляційну скаргу , ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
позов підлягає розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства, справа
підсудна Голосіївському районному
суду м. Києва, підстав для відмови у
відкритті провадження по справі
відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач ВАТ «Бурова
компанія «Букрос» просить суд визнати
недійсним договір від 06.09.2013 року про
відступлення права вимоги за кредитним
договором, укладений між ПАТ
«Полтава-банк» та ОСОБА_2

Так як спір виник з цивільних
правовідносин, позов заявлено до
фізичної особи, то він підлягає
розгляду в суді в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам
законодавства і не може бути скасована
з підстав, що наведені в апеляційній
скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 07 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді