Справа
№694/1136/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.06.2014 року
м.
Звенигородка

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н
о в и в :

В провадженні Звенигородського
райсуду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус Звенигородського
районного нотаріального округу
Бедрата–Скляр Н.М., ОСОБА_3 про визнання
недійсним заповіту як розпорядження на
випадок смерті, що є одностороннім
правочином.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє
в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду
одночасно з вищевказаним позовом, із
заявою про забезпечення позову, в якій
з метою забезпечення заявленого
позову просить заборонити приватному
нотаріусу Звенигородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 видавати
свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно, на квартиру №112 про
вул.. Смолича 6-В м. Київ, після смерті
ОСОБА_6, який помер 02 січня 2014 року – по
спадковій справі № 4/2014; № спадкової
справи у спадковому реєстрі 55609458,
мотивуючи свою заяву тим, що після
отримання свідоцтва про право на
спадщину відповідач може
розпорядитися майном яке входить до
складу спадщини, відчужити його на
користь невідомих осіб, що ускладнить
або навіть зробить неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає
до задоволення по наступних мотивах.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус Звенигородського
районного нотаріального округу
Бедрата–Скляр Н.М., ОСОБА_3 про визнання
недійсним заповіту як розпорядження на
випадок смерті, що є одностороннім
правочином, ухвалою суду від 25.06.2014 року
прийнятий до провадження
Звенигородським райсудом, по справі
призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що з метою забезпечення
заявленого ОСОБА_1 позову необхідно
накласти заборону на вищевказане
нерухоме майно, так як невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконанням рішення
суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд
-

у х в а л и в :

заяву задоволити. З метою забезпечення
цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: приватний нотаріус
Звенигородського районного
нотаріального округу Бедрата–Скляр
Н.М., ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту як розпорядження на випадок
смерті, що є одностороннім правочином,
заборонити приватному нотаріусу
Звенигородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 видавати
свідоцтво про право на спадщину на
квартиру №112 про вул.. Смолича 6-В м.
Київ, після смерті ОСОБА_6, який помер 02
січня 2014 року – по спадковій справі
№4/2014 номер спадкової справи у
спадковому реєстрі 55609458.

Допустити негайне виконання ухвали
суду. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити приватному
нотаріусу Звенигородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5М для
виконання та негайно після її
виконання особам, які беруть участь у
справі для відому.

Ухвала про забезпечення виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Черкаського
апеляційного суду на протязі п’яти з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя