Справа №718/1898/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнського Акціонерного Банку»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що Кіцманським районним
судом Чернівецької області 07.10.2009 року
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним
договором в сумі 16 374 грн. 90 коп., 81 грн. 88
коп. - судових витрат та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. 31.03.2010 року даний
судовий наказ було пред'явлено до
виконання, однак відповідно до запиту
від 11 березня 2014 року поданого до
органу ДВС щодо надання інформації
стосовно ходу виконавчого провадження,
банком отримано відповідь, що 29.06.2010
року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу.

Вказують на те, що у них на даний час
відсутні, як і постанова про повернення
виконавчого документа так і оригінал
судового наказу, а тому просять заяву
задовольнити.

Представник банку в судове засідання
не з'явилася, однак подала заяву про
підтримання заявлених вимог та розгляд
справи у її відсутність.

Представник ДВС в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про
визнання заявлених вимог та розгляд
справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника ПАТ
«ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред`явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про
поновлення пропущеного строку
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та видачу
дубліката судового наказу
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк» 16 374 грн. 90 коп.
боргу, а також 81 грн. 88 коп. - судових
витрат та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-148/2009 виданого 07.10.2009 року
Кіцманським районним судом
Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: