У х в а л а

26 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Мазур Л.М.,
Наумчука М.І.,

Мартинюка В.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня

2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Сведбанк»

далі - ПАТ «Сведбанк») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 25 квітня
2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк», в подальшому - ПАТ
«Сведбанк», на даний час - ПАТ «Омега
Банк», та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір

№ 2709/0407/88-120, відповідно до якого банк
надав позичальнику грошові кошти у
вигляді кредитної лінії у розмірі 690 000
доларів США зі строком повернення
кредиту до 25 квітня 2017 року.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору 15 липня 2011
року банк направив відповідачу
повідомлення-вимогу про усунення у
десятиденний строк порушення
зобов'язань за кредитним договором
шляхом сплати заборгованості.
Відповідач заборгованість не погасив.
Станом на

20 липня 2012 року заборгованість складає
1 171 551,89 доларів США, яку позивач і
просив стягнути з ОСОБА_3 на його
користь.

Рішенням Стахановського міського суду
Луганської області від 29
квітня 2013 року в задоволенні позову ПАТ
«Сведбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 13 листопада 2013 року
рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 29
квітня 2013 року скасовано, у справі
ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ
«Омега Банк» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Омега Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2709/0407/88-120 від 25 квітня 2007 року у
розмірі 1 171 551,89 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить 9 364
214,26 грн. та включає: заборгованість за
кредитом у розмірі 645 689,68 доларів США,
що у гривневому еквіваленту становить 5
160 997,61 грн.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом у
розмірі 314 053,24 долари США, що у
гривневому еквіваленті становить 2 510
227,55 грн.; заборгованість за пенею в
розмірі 211 808,97 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить 1 692
989,10 грн. Вирішено питання щодо судових
витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року рішення
апеляційного суду Луганської області
від

13 листопада 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 січня 2014 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм закону, зокрема ч. 3 ст. 254, ст.
ст. 256-258, чч. 1, 5 ст. 261,

ст. 1050 ЦК України, що потягло ухвалення
різних за змістом рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3
долучив до заяви витяги з Єдиного
державного реєстру судових рішень
постанови Вищого господарського суду
України від 12 грудня 2012 року, якою
скасовано постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 11
жовтня

2012 року в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за відсотками за строкове
користування кредитними коштами й
залишено в силі в цій частині рішення
господарського суду Львівської
області від 6 серпня 2012 року; постанови
Вищого господарського суду України від
7 березня 2013 року про залишення без змін
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 20 грудня 2012
року й рішення господарського суду
Львівської області від 6 серпня 2012 року
про часткове задоволення позову про
стягнення заборгованості за кредитним
договором; ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року, якою
скасовано рішення Стахановського
міського суд Луганської області від

29 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від

28 серпня 2013 року, справу за позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки зі змісту заяви, ухвали, про
перегляд якої подано заяву, рішень,
постановлених у вказаній вище справі,
та з долучених до заяви витягів з
Єдиного державного реєстру судових
рішень постанов Вищого господарського
суду України від 12 грудня 2012 року й від 7
березня

2013 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року не вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
встановлені у справах фактичні
обставини не є однаковими, у допуску
справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Л.М.
Мазур

В.І. Мартинюк

М.І. Наумчук

Д.О. Остапчук