Справа № 2-2113/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кілія цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за
необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго», яке у подальшому на
підставі вимог діючого законодавства
перейменовано у Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» (далі по
тексту - ПАТ «ЕК Одесаобленерго»)
звернулось до Кілійського районного
суду з позовом до відповідача в якому
просить стягнути суму вартості
необлікованої електричної енергії в
розмірі 4398,93 гривень.

Громадянин ОСОБА_1, який згідно
особового рахунку НОМЕР_1 є абонентом
структурного підрозділу Кілійського
РЕМ. Представниками позивача при
перевірці за адресою: АДРЕСА_1, у
присутності відповідача, встановлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: встановлення перемичка між
першим генераторним дротом та штатною
розеткою. Ізоляція порушена,
запобіжник вимкнений, електрична
енергія споживається, приладом обліку
не враховується, про що було складено
акт про порушення Правил №044506 від
16.11.2006 року, у присутності представника
споживача, в якому міститься позначка
про відмову представника споживача від
підпису, акт підписаний трьома
представниками Кілійського РЕМ. У
зв`язку з чим відповідачу було виписано
рахунок на суму 4398,93 за період з 19.05.2006
року по 16.11.2006 року, який до
теперішнього часу не сплачений.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
канцелярії Кілійського районного суду
Одеської області заяву, в якій просить
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась, але подала до
канцелярії Кілійського районного суду
Одеської області заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги позивача визнає
частково, просить зменшити суму шкоди
та період розрахунку.

На підставі письмових заяв позивача та
відповідача суд ухвалює рішення за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, в порядку,
передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

- ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії в житловому будинку АДРЕСА_1,
яка поставляється Кілійським РЕМ,
особовий рахунок НОМЕР_1;

- Актом № 044506 від 16.11.2006 року,
працівниками позивача в оселі
відповідача було зафіксовано факт
порушення правил користування
електричною енергією, а саме:
«встановлення перемичка між першим
генераторним дротом та штатною
розеткою. Ізоляція порушена,
запобіжник вимкнений, електрична
енергія споживається, приладом обліку
не враховується».

- Згідно наданого позивачем розрахунку
кількості недоврахованої
електроенергії та її вартості
визначена кількість недоврахованої
безобліково спожитої електроенергії і
її вартість за період з 19.05.2006 року по
16.11.2006 року з тривалістю роботи
обладнання 24 години на добу та складає
4398,93 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Пунктом 53 Правил, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до Методика обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.99 N
1416, (що діяла на момент встановлення
порушення) (далі - Методика) розмір
збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення, який укладається
відповідно до п.53 Правил.

Розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу
обліку чи його технічної перевірки до
дня усунення порушення (зокрема у
разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої
електропроводки, пристрою, що занижує
покази приладу обліку, кількість днів
обчислюється з дня останньої технічної
перевірки і до дня усунення
порушення, але не більше терміну
позовної давності;

- за тарифами (цінами) для населення,
що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків.

Відповідно до особового рахунку днем
останнього контрольного зняття є
06.11.2006 року.

З урахування обставин справи, суд
приходить до висновку про
розрахування суми збитків, з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку за період з
06.11.2006 року по 16.11.2006 року з тривалістю
роботи обладнання 24 години на добу.
Таким чином заборгованість, складає
300,60 гривень.

У відповідності до ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Судом достовірно встановлено, що між
сторонами існують зобовязальні
правовідносини з останнього
контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу
обліку поставки електричної енергії,
які відповідачем не виконуються
належним чином, що вбачається з наданих
позивачем доказів по справі, внаслідок
чого порушене право позивача згідно ст.
16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку
з чим суд задовольняє позов частково та
вважає такою, що підлягає стягненню на
користь позивача суму відшкодування
300,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» 300 (триста) гривень 60
копійок не облікованої електричної
енергії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан