Дата документу 25.09.2014
Справа № 334/6704/14-ц
Провадження № 2-о/334/125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014р. Ленінський райсуд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення /3-я особа по
справі: 3-я Запорізька державна
нотаріальна контора/,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме, вона
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла її тітка ОСОБА_2, яка ще за життя
склала на позивачку заповіт від
10.06.1998р., яким заповіла, що все її майно,
де б воно не було, і з чого б воно не
складалося на день її смерті, повинно
належати ОСОБА_1 Заповіт було
посвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим №1193. Після
смерті тітки, позивачка звернулася до
3-ї Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Однак, нотаріальна контора
зобов'язала позивачку надати докази
того, що ОСОБА_2, яка склала заповіт
10.06.1998р. на користь позивачки, та
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, одна й та
сама особа, т.я. є розбіжності в
написанні прізвища спадкодавця. Через
це, позивачка не може отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно.

Представник 3-ї особи по справі -
3-ї Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомленений вчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що її заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню оскільки
підтверджена представленими по справі
доказами:

ОСОБА_2 - тітка позивачки ОСОБА_1,
ще за життя склала на позивачку заповіт
від 10.06.1998р., яким заповіла все своє
майно, де б воно не було, і з чого б воно
не складалося на день її смерті, на
користь ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим №1193 /а.с.10/.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла
/а.с.9/. Після її смерті, позивачка
звернулася до 3-ї Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак, нотаріальна
контора зобов'язала позивачку надати
докази того, що ОСОБА_2, яка склала
заповіт 10.06.1998р. на користь позивачки,
та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, одна й
та сама особа, т.я. є розбіжності в
написанні прізвища спадкодавця, а саме:
в заповіті від 10.06.1998р., її прізвище
вказане через апостроф - ОСОБА_2, а в
свідоцтві про смерть, через м'який знак
- ОСОБА_2 /а.с.9-10/. Через розбіжності в
написанні прізвища спадкодавця,
позивачка не може отримати свідоцтво
про право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачкою
було надано ряд правовстановлюючих
документів, відповідно яких, прізвище
спадкодавця за життя вказане - ОСОБА_2:
копія паспорту, пенсійне посвідчення,
профспілковий квіток, посвідчення
ветерана праці, ідентифікаційний код,
трудова книжка /а.с.16-21/. А в заповіті від
10.06.1998р., прізвище спадкодавця було
помилково зазначене як ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.6
та ч.2 ЦПК України, особа має право
звернутися до суду з позовом про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі і з приводу
належності правовстановлюючого
документу, в якому прізвище, ім'я та по
батькові не збігаються з даними,
зазначеними в свідоцтві про
народження, в паспорті особи, та в
іншому правовстановлюючому документі.
Крім того, в судовому засіданні можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Тому, суд вважає, що доводи
заявника є законними, обґрунтованими
та такими, що знайшли своє
підтвердження представленими по
справі доказами, і жодних сумнівів у
суда не має відносно того, що
спадкодавець ОСОБА_2, яка склала
заповіт 10.06.1998р. на користь позивачки
ОСОБА_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2,
одна й та сама особа, що також
підтверджується і одним тим самим
місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, як
зазначено і в заповіті від 10.06.1998р., і в
паспорті на день смерті спадкодавця -
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 10, 16/.

Керуючись ст.10,60,212-213,259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, яка
склала заповіт від 10.06.1998р., посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим №1193, є одна й та сама
особа, яка заповіла все своє майно, де б
воно не було, і з чого б воно не
складалося, та взагалі все те, що буде
їй належати на день її смерті та на що
вона за законом буде мати право, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя: