Справа № 357/3204/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Житлово-експлуатаційна контора № 1 м.
Біла Церква, Київської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що він разом з батьком ОСОБА_4 та
сестрою ОСОБА_3 з 1998 року проживають в
квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира
відноситься до державного житлового
фонду і перебуває на балансі ЖЕК-1. В
квартирі, на правах члена сім'ї,
починаючи з 1998 року, на реєстраційному
обліку перебуває мати позивача -
ОСОБА_2. Однак, фактично з липня місяця
2013 року остання в квартирі не проживає.
Вона розлучилася з батьком позивача,
забрала свої речі і переїхала
проживати в інше місце, яке не відоме
позивачу. З того часу відповідач в
квартирі не проживає, за комунальні
послуги не сплачує, станом житла не
цікавиться. Перебування відповідача на
реєстраційному обліку створює для
позивача цілий ряд незручностей і
порушує його права та інтереси. Позивач
вимушений сплачувати за неї плату за
комунальні послуги. Добровільно
знятись з реєстраційного обліку
відповідач не бажає, тому позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
який просить задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги повністю підтримав, пославшись
на обставини та підстави, викладені у
позовній заяві, просить суд визнати
відповідача такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
оголошення у пресі, до суду не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі доказів, які
маються в справі, заочно у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, про
що не заперечує позивач.

Третя особа ОСОБА_5 та представник
третьої особи -
Житлово-експлуатаційної контори № 1
у судове засідання не з'явилися, заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги
позивача підтримав у повному обсязі,
підтвердив обставини, викладені у
позовній заяві, просить суд позов
задовольнити.

Заслухавши позивача, учасників
судового розгляду, покази свідків,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 являються наймачами
жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, де
перебувають на реєстраційному обліку,
що підтверджується довідкою /форма №3/
ЖЕК № 1 м. Біла Церква.

Відповідач ОСОБА_2 з липня місяця 2013
року не проживає в спірній квартирі, не
приймає участі в оплаті комунальних
послуг, забрала свої речі і переїхала
проживати в інше місце, що
підтверджується актом та довідками
ЖЕК. Також дані обставини підтвердили у
судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Таким чином судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 добровільно
виселилась з даної квартири, не
проживає в ній більше 6-ти місяців без
поважних причин, тому позов слід
задовольнити та визнати відповідача
таткою, що втратила право користування
житловою площею в АДРЕСА_1

Відповідно до ст.107 ЖК України, член
сім'ї наймача жилого приміщення
втрачає право на користування жилим
приміщення в разі вибуття його на
постійне місце проживання до іншого
жилого приміщення в даному населеному
пункті або до іншого населеного пункту.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо ж наймач або члени його сім'ї без
поважної причини понад шість місяців
відсутні у житловому приміщенні, то
відповідно до ст. 72 ЖК України,
відсутній визнається в судовому
порядку, такою особою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням
проводиться в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.64,107 ЖК України та ст.10, 60, 212, 213, 214, 215,
223-224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати з оплати судового збору
в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко