Провадження 2/389/693/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати його шлюб з
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтував
тим, що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1993
року. Шлюб зареєстрований у
Трепівській сільській раді
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис №12. Від
спільного життя мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами припинені
більше року тому, проживають окремо.
Позивач вважає, що збереження їхньої з
відповідачем сім'ї не можливе та буде
суперечити їх інтересам та інтересам
дитини, шлюб між ним та відповідачем
існує формально, а тому підлягає
розірванню. Примирення сторони не
бажають.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримав повністю, просить суд
розірвати їх шлюб з відповідачем,
справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги визнає, просить суд розглядати
справу без її участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, за таких обставин суд
вважає, що подальше збереження їх сім'ї
неможливе, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши заяву позивача та
відповідача, дослідивши докази:
свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4),
паспорт позивача (а.с.5), довідку
Трепівської сільської ради (а.с.6),
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104,
105, 112 СК України. Судом встановлено, що
сторони примирення не шукають і не
бажають, проживають окремо, шлюб між
ними існує формально, а тому підлягає
розірванню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 жовтня 1993 року в
Трепівській сільській раді
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис №12, - розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український