РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючий суддя - Сидорук Є. І.

секретар - Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем за весь час
подружнього життя не змогли створити
міцної та дружньої сім'ї через
несумісні характери та різні погляди
на сімейне життя. Це підтверджується
тим, що на протязі останніх п'яти років
відносини між ними погіршувались, в
результаті чого вони стали чужими
людьми, не проживають разом близько
восьми місяці, шлюбні відносини не
підтримують та спільного господарства
не ведуть. Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, після розірвання
шлюбу дитину залишити на її виховання.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином та
заздалегідь, однак до початку розгляду
справи по суті, подала до суду заяву, у
якій просить розгляд справи проводити
без її участі, додатково вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку, однак до початку розгляду
справи по суті, подав до суду заяву, у
якій вказав, що не заперечує проти
розірвання шлюбу та просить розгляд
справи проводити без його участі.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 15
вересня 2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 1524,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 15.09.2006 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Від спільного проживання в шлюбі
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції серії НОМЕР_2 від
31.08.2007 року, актовий запис № 2022.

Обставин щодо вагітності позивачки на
час розгляду даної справи суду ніким не
повідомлено.

Викладені позивачем обставини щодо
фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивача та їх малолітньої
доньки, відповідачем не заперечені.

Спору про майно чи про порядок
проживання доньки між сторонами не
заявлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
на даний час проживають окремо, суд
рахує, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, являється
порушенням її права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом
як таке, що має істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із вище наведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 218, 294, 297 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 15 вересня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 1524 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу
залишити на виховання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі
219.24 грн. на користь держави, а 24,36 грн.
на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І. Сидорук