Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Справа №607/19664/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі, в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що відповідач, який
являється її батьком, з 2004 року не
відвідує, не цікавився її станом
здоров'я, не виявляє батьківської уваги
та турботи. У зв'язку з цим, позивач
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо неї, неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, посилаючись на мотиви,
викладені у позовній заяві та просила
позов задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причин неявки у судове
засідання відповідач суду не повідомив
та не подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином і повторно
не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, хоча про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причин
неявки у судове засідання третя особа
суду не повідомила та не подала
клопотання про розгляд справи у її
відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечив відносно задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, думку
прокурора, перевіривши та оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 19.03.1998 р., виданого відділом
реєстрації актів виконкому
Тернопільської міської ради
Тернопільської області України,
встановлено, що батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Сторони по справі розірвали шлюб 29.09.2004
р., про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого
29.09.2004 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області України.

15 червня 2013 року ОСОБА_5 змінила своє
прізвище на «ОСОБА_5», що стверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданого
15.06.2013 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач проживає із матір'ю, яка
матеріально забезпечує дитину,
здійснює її виховання, лікування,
навчання та створення їй всіх
необхідних умов для фізичного та
духовного розвитку, що стверджується
довідкою № 391 від 24.10.2013 р., виданої ПП
«Вікторія-М».

Відповідач проживає окремо від своєї
дитини, не цікавиться її вихованням,
навчанням, духовним та фізичним
розвитком, матеріальної допомоги їй не
надає, не спілкується з донькою та не
проявляє до неї батьківської турботи,
що стверджується довідками № 50 від
12.09.2013 р. та № 51 від 11.09.2013 р., виданих
Тернопільською ОСОБА_6 ступенів № 28
Тернопільської міської ради.

Згідно висновку Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, який затверджений
рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 171 від
26.02.2014 р., захищаючи інтереси дитини,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, однією з правових
підстав для позбавлення батьківських
прав є ухилення батька від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя, у зв'язку з чим, враховуючи
інтереси дитини, та винної поведінки
відповідача, суд вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 стосовно
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233,
294, 296 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір у розмірі 114,70
грн. (сто чотирнадцять гривень 70
копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 128,90 грн. (сто
двадцять вісім гривень 90 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко