Справа № 522/9080/14-ц
Провадження № 2п/522/280/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси, у
складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяви
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року
Приморським районним судом м. Одеси
було ухвалене заочне рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, про усунення перешкод у
здійснення права власності, про
зобов’язання не чинити перешкоди у
здійсненні права власності, про
виселення з домоволодіння, яким позов
було задоволено.

19.06.2014 року та 23.06.2014 року
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 подали до суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 червня 2014 року.

В обґрунтування своїх заяв
про перегляд заочного рішення
відповідачі зазначили, що позивач
ОСОБА_5 умисно не повідомив суд про
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 08.12.2011 року у справі №
2/1522/11009/11, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
17.12.2013 року, які залишені без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13.03.2014 року
власником 123/700 частини домоволодіння
під № 7 по провулку Катаєва у м. Одесі є
ОСОБА_2, крім того, що відповідачі не
були повідомлені належним чином про
дату і місце судового засідання, судові
повістки не надсилались та судові
повістки не отримували, також, позивач
ОСОБА_5 не писав заяву та не давав свою
згоду на заочний розгляд справи, що
виключає можливість ухвалення судом
заочного рішення.

Заслухавши пояснення
сторін, з’ясувавши обставини, якими
сторони обґрунтовували свої вимоги та
заперечення, перевіривши їх доводи
наявними в справі доказами, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово не
з’являлися в судове засідання, про
розгляд справи 10 червня 2014 року
повідомлялись судом належним чином
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Таким чином, доводи відповідачів щодо
того, що вони не з’явились в судове
засідання 10 червня 2014 року так як не
отримували судових повісток, отже не
були повідомлені про дату і місце
розгляду справи, повністю
спростовуються матеріалами справи.

В матеріалах справи
містяться поштові повідомлення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно яких вони
відмовились від одержання повісток за
адресою: м. Одеса, пров. Катаєва, 7 на
судове засідання 10 червня 2014 року, що
спростовує посилання відповідачів на
те, що ніяких повісток про час розгляду
справи не отримували.

Згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України, у
разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Суду не надано доказів про
те, що ОСОБА_2 є власником 123/700 частини
домоволодіння під № 7 по провулку
Катаєва у м. Одесі, а саме доказів про
державну реєстрацію прав власності за
нею на вказане майно. Таким чином
посилання відповідачів на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 08.12.2011 року безпідставні.

З огляду на наведене, суд
доходить висновку, що за таких
обставин, правові підстави для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 червня 2014 року відсутні.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10 червня 2014
року по цивільній справі за № 522/9080/14-ц
залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Рішення суду може бути
оскаржено в загальному порядку до
апеляційного суду Одеської області в
десятиденний строк після проголошення
ухвали.

Суддя:

18.09.2014