Справа № 407/679/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого:
судді Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
органу опіки та піклування
Антрацитівської районної державної
адміністрації про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини / третя особа - відділ
РАЦС Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції/, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
органу опіки та піклування
Антрацитівської районної державної
адміністрації про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що з січня 1992 року він
проживав однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, мешкали у с. Іванівка
Антрацитівського району.

22 вересня 1994 року вони зареєстрували
шлюб. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 було надано прізвище - ОСОБА_2.
Сумісних дітей у них не було, але він
удочерив доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2005 року вони з ОСОБА_2
припинили шлюбно-сімейні відносини та
стали мешкати окремо.

З 2006 року ОСОБА_2 стала постійно мешкати
без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком
- ОСОБА_1, проживала з ним до останнього
часу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку
ОСОБА_6, яку без його відома
зареєструвала на прізвище «ОСОБА_6» та
по батькові - «ОСОБА_6» у виконкомі
Іванівської селищної ради, актовий
запис № 18. Він у виконкомі Іванівської
селищної ради при реєстрації
народження ОСОБА_6 написав заяву про
те, що він не є біологічним батьком цієї
дитини, таку ж заяву написала і ОСОБА_2.
Тому він вважав, що при реєстрації
народження ОСОБА_6 не записаний батьком
цієї дитини. Про те, що він записаний
батьком у свідоцтві ОСОБА_6 дізнався
лише восени 2013 року, коли йому у
виконкомі Іванівської селищної ради
повідомили про те, що орган опіки та
піклування збирає документи для
вирішення питання про позбавлення
його та ОСОБА_2 батьківських прав та
стягнення з нього аліментів на ОСОБА_6.

АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померла.

Оскільки в даний час долею ОСОБА_6
займається органу опіки та піклування
і навіть пред'являє до нього позов про
стягнення аліментів, то він даний позов
пред'являє саме до відповідача - органу
опіки та піклування.

Тому позивач просить виключити
відомості про нього, як про батька
дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
актового запису про її народження за №
18 від 22.04.2009 року.

У судовому засіданні позивач та його
представник - адвокат ОСОБА_7, який діє
на підставі договору, позов підтримали
з вищевикладених підстав, просять
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - органу опіки
та піклування Антрацитівської
районної державної адміністрації -
Кулєшова Г.В., яка діє на підставі
довіреності, у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та
пояснила, що з січня 2013 року родина
ОСОБА_2 перебувала на обліку та
соціальному супроводі. В серпні 2013 року
за рішенням виконкому Антрацитівської
міської ради малолітня донька ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 була вилучена та поміщена до
притулку «Аннушка». Коли у серпні 2013
року представники органу опіки та
піклування вилучали дитину, то мати
останньої - ОСОБА_2 пояснила, що
біологічним батьком дитини є ОСОБА_1. В
оригіналі свідоцтва про народження
дитини було виправлення в частині
запису батька, а саме, по батькові -
«ОСОБА_1» виправлено на «ОСОБА_1». В
даний час дитині надано статус
позбавленої батьківського піклування,
з 14.11.2013 року дитина взята на первинний
облік в службі у справах дітей
Антрацитівської районної
держадміністрації. Оскільки сама мати
дитини підтвердила, що позивач не є
батьком дитини, то вважає позовні
вимоги обґрунтованими.

Представник третьої особи - відділу
РАЦС Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції, у судове засідання
не з'явився, від третьої особи надійшла
до суду заява про розгляд справи у
відсутності представника, проти
позовних вимог заперечень не
має ( а.с. 15).

Суд, вислухавши позивача, його
представника, представника
відповідача, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2
( дошлюбне прізвище - ОСОБА_2)
перебували у шлюбі, зареєстрованому
22.09.1994 року відділом РАГС
Камянобродського міськвиконкому
м.Луганськ, актовий запис № 147
( а.с. 4). Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 26.11.2013 року, яке набрало
законної сили 11.12.2013 року, шлюб між
позивачем та ОСОБА_2
розірвано ( а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останньої
значиться - позивач ОСОБА_1, а матір'ю -
ОСОБА_2. При цьому дане свідоцтво
містить виправлення в частині запису
по батькові батька дитини з «ОСОБА_1»
виправлено на «ОСОБА_1». Дане
виправлення посвідчено секретарем
виконкому Іванівської селищної ради
ОСОБА_9 ( а.с. 29).

Отже, дитина народилась в період, коли
позивач та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Реєстрація дитини була проведена
22.04.2008 року виконкомом Іванівської
селищної ради Антрацитівського району
Луганської області, про що в Книзі
реєстрації народжень був зроблений
відповідний актовий запис № 18 ( а.с. 29).

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка
зачата і ( або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до ст.ст. 122,124.126 і 127 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини, а ч.3
вказує, що оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини і
до досягнення нею повноліття.

На період реєстрації народження ОСОБА_6
позивач та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі і відповідно в
графі відомостей про батьків позивач
був записаний батьком дитини.

АДРЕСА_1 мати дитини - ОСОБА_2 померла (
а.с. 7).

Розпорядженням голови Антрацитівської
районної державної адміністрації №419
від 14.11.2013 р. малолітній ОСОБА_6 було
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с. 31). З
14.11.2013 року дитина взята на первинний
облік в службі у справах дітей
Антрацитівської районної
держадміністрації ( а.с. 32).

З довідки виконкому Іванівської
селищної ради Антрацитівського району
від 11.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2
проживала за адресою: АДРЕСА_1, до
складу її сім'ї входив ОСОБА_1, 1968 року
народження, як співмешканець ( а.с. 33).

З довідки голови вуличного комітету
Іванівської селищної ради від 03.04.14
року вбачається, що позивач ОСОБА_1 з
серпня 2005 року не мешкає по АДРЕСА_1 (
а.с. 39), а згідно довідки голови
вуличного комітету Іванівської
селищної ради позивач ОСОБА_1 з серпня
2005 року мешкав один за адресою: АДРЕСА_2
( а.с. 40).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що позивач та її мати -
ОСОБА_2, яка померла у січні 2014 року,
до середини 2005 року проживали однієї
сім'єю та перебували у шлюбі. Позивач її
удочерив. Після цього з 2005 року позивач
з її матір'ю не проживав однією сім'єю.
Вона з матір'ю мешкала по АДРЕСА_1, а
позивач весь цей час мешкає по АДРЕСА_2.
З 2006 року її мати стала мешкати однією
сім'єю з ОСОБА_1. У 2008 році у них
народилась донька ОСОБА_6. З 2005 року її
мати ОСОБА_2 більше не проживала з
позивачем ОСОБА_1, ніяких
взаємовідносин вони не підтримували.
Позивач не являється батьком ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні
пояснила, що з березня 2008 року по 2010 рік
вона працювала секретарем виконкому
Іванівської селищної ради
Антрацитівського району. Вона
оформлювала актові записи про
народження. У квітні 2008 року до
виконкому прийшла ОСОБА_2 зі
співмешканцем ОСОБА_1, звернулись з
приводу реєстрації народження доньки.
В той час ОСОБА_2 мешкала разом з
ОСОБА_1. Останній визнавав, що він
батько дитини. Спочатку було зроблено
запис про батька дитини зі слів матері,
а після нею були внесені виправлення в
частині запису по батькові батька
дитини, після того як було надано
відповідні документи про шлюб та
паспорт позивача. ОСОБА_2
писала заяву про те, що ОСОБА_1 не
являється батьком дитини. Також до
виконкому приходив позивач ОСОБА_1 та
писав заяву про те, що він не є батьком
дитини. Дані заяви разом із актовим
записом про народження дитини були
передані до Антрацитівського
районного відділу РАЦС. Вона не
повідомляла позивачу про те, що згідно
з законом він буде записаний як батько
дитини.

З урахуванням викладеного у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам, які були досліджені у судовому
засіданні.

Суд вважає, що сукупність досліджених у
судовому засіданні доказів
підтверджують ту обставину, що позивач
ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_6.

Також розглядаючи цей спір, суд приймає
до уваги, що у разі визнання позову
ухвалення рішення відбувається у
порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Представник відповідача проти
заявлених позовних вимог та вказаних
позивачем обставин обґрунтування
позову своїх заперечень суду не надала
- навпроти, повністю визнала позовні
вимоги, при цьому підтвердила, що мати
дитини сама пояснювала про те, що
позивач не є батьком дитини.

При цьому враховуючи дослідженні у
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позову.

Дитина на даний час не досягла
повнолітнього віку, як того потребує ч.3
ст. 136 СК України.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та виключити запис про позивача, як
батька, з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 209, 212-215
ЦПК України,

ст. 136 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Антрацитівської районної
державної адміністрації про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батьківство з актового
запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька з актового
запису № 18, зробленого 22 квітня 2008 року
виконавчим комітетом Іванівської
селищної ради Антрацитівського району
Луганської області, про народження
дитини - ОСОБА_6, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева