Справа № 755/9648/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача - ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23
серпня 1997 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосунки між сторонами з часом
погіршуватись і на даний час сторони
впевнились у тому, що мають різні
погляди на життя і відносини, різний
склад характерів, через що постійно
виникали суперечки і непорозуміння,
втратили почуття любові та поваги один
до одного, що призвело до остаточного
розпаду сім'ї.

Відновлювати сімейні відносини у
сторін не має немає наміру.

Оскільки з 2012 року сторони спільно не
проживають, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків, позивач просить
розірвати формально існуючий шлюб.

В судовому засіданні позивач і його
представник підтримали позов, просили
його задовольнити.

Відповідач направила до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, визнала позов повністю,
просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмову заяву відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 23.08.1997 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневої
райадміністрації міста Запоріжжя,
Україна, актовий запис №232.

Від шлюбу мають двох дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як повідомив позивач, місце проживання
дітей сторони визначили з матір'ю,
також, досягли усних домовленостей про
його участь у матеріальному
забезпеченні дітей.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем
та визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневої
райадміністрації міста Запоріжжя,
Україна, актовий запис №232, між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :