Справа № 638/9166/14-ц
Провадження № 6/638/654/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
представника публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - Решитової
Діани Ваїтівни про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання по
цивільній справі за позовом
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» -
Решитова Д.В. звернулась до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі № 2-3779/10 за позовом акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування заяви
представник позивача зазначила, що
строк пред'явлення виконавчого
документу по справі № 2-3779/10 три роки
тобто до 26.10.2013 р., проте виконавчий лист
отриманий у суд 06.05.2014 р.

В судове засідання позивач та
відповідачі не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
вчасно та належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК
України неявка сторін, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
справи дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачами, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
та суспільні інтереси у спосіб,
визначений законом України.

Матеріали справи містять неодноразові
звернення представника позивача із
заявою про видачу судового рішення та
виконавчих листів по справі № 2-3779/10
(а.с. 64, 73, 75, 78).

Відповідно до відмітки, яка міститься
на заяві від 19.11.2013 р. два виконавчих
листа представник позивача отримала
06.05.2014 р.

Так, позивач пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Оскільки матеріали справи містять
копію двох виконавчих листів виданих в
один день Дзержинським районним судом
м. Харкова по справі № 2-3779/10, які
містять однаковий зміст, суд дійшов
висновку, що необхідно поновити
пропущений строк по одному виконавчому
листу виданому по цивільній справі №
2-3779/10 .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Решитової Діани Ваїтівни про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання по цивільній справі за
позовом акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу: виконавчий лист виданий
06.05.2014 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова по справі № 2-3779/10 відповідно до
якого стягнуто солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь АТ «Дельта Банк» (04080, м. Київ,
вул. Фрунзе, 39) 83 425 (вісімдесят три
тисячі чотириста двадцять п'ять ) грн. 70
коп.

В задоволенні іншої частині заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної строки в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА