Справа № 495/7014/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7014/14-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи
Відділу РАЦС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області

про встановлення факту, що має юридичне
значення

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої особи
Відділу РАЦС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області (далі по тексту -
заінтересована особа) про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Так, заявник просить суд:

- визнати свідоцтво про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - втраченим;

- встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Св. -
Миколаївській церкві с. Хан - Кишла 2-го
округу повіту Четатя Албе (нині село
Удобне Білгород-Дністровського району
Одеської області).

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання
30.09.2014 року не з'явилася, але подала до
суду заяву, згідно якої заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
її відсутністю.

Заінтересована особа - Відділ РАЦС
Білгород-Дністровського МУЮ, відзив
або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду
не надав та його представник в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
відповідна розписка.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить паспорт серії НОМЕР_2 виданий
12.03.1999 року та дублікат картки фізичної
особи - платника податків № НОМЕР_3 від
03.03.2008 року.

27.02.1965 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було
зареєстровано шлюб
Білгород-Дністровським відділом РАЦС
Одеської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 42, що
підтверджується виданим свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.02.1965 року.

За твердженням ОСОБА_1, в теперішній час
у неї виникла необхідність у тому, щоб
виїхати за межі України, а саме до
Америки у зв'язку із тим, що в неї там
проживає син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
вона потребує лікування, яке лікарі на
території України не в змозі їй надати.
У зв'язку із цим, ОСОБА_1 необхідно
відкрити візу до Америки за викликом
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли ОСОБА_1
почала робити візу, їй було надано
перелік документів, які необхідні для
цього: паспорт, свідоцтво про
народження, свідоцтво про народження
сина, свідоцтво про смерть мого
чоловіка, свідоцтво про шлюб та
відомості про судимість.

При зборі всіх необхідних документів
було виявлено, що свідоцтво про
народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) було втрачено. За твердженням
її родичів, її свідоцтво про народження
знаходилось в будинку в Св. -
Миколаївській церкві с. Хан - Кишла 2-го
округу повіту Четатя Албе (нині село
Удобне Білгород-Дністровський район
Одеської області), де під час війни
проживала родина ОСОБА_1, та згоріло при
пожежі.

При зверненні до Державного архіву
Одеської обласної державної
адміністрації з метою видачі дублікату
свідоцтва про народження ОСОБА_1 була
надана письмова відповідь про те, що в
метричних книгах про народження Св. -
Миколаївській церкві с. Хан - Кишла 2-го
округу повіту Четатя Албе (нині село
Удобне Білгород-Дністровський район
Одеської області) за 1930-1932 роки запис
про народження ОСОБА_1 не значиться.
Видача довідки про народження ОСОБА_1
не представляється можливим.
Рекомендовано звернутися до суду.

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Згідно із закордонним паспортом серії
НОМЕР_5 виданим 10.04.2013 року, ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в Одеській
області.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6
виданого 05.04.1999 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ветераном
праці.

Відповідно довідки Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУ МВС України в Одеській
області № 124-16092014/51210, за обліками МВС
громадянка України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Одеської
області, на території України станом на
17.09.2014 року до кримінальної
відповідальності не притягується, не
знятої чи не погашеної судимості не має
та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки № 7 виданої 18.09.2014
року ЖСК «Схід-1», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Таким чином, свідоцтво про народження
ОСОБА_1 було втрачено, що є перешкодою
для отримання заявником - ОСОБА_1, візи
до Америки.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Відповідно до частини першої та другої
ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України, суд розглядає справи
про встановлення факту: родинних
відносин між фізичними особами;
перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Первинним документом, що засвідчує
дату народження особи є саме актовий
запис про народження, а у разі його
відсутності, відповідно до положень п.7
ч.1 ст.256 ЦПК України, вказаний факт може
бути встановлений судом.

Відповідно до діючого законодавства
юридичний факт встановлюється судом за
умови підтвердження доказами, що ця
подія мала місце у певний час та за
певних обставин.

Відповідно до ст.259 Цивільного
процесуального кодексу України у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Рішення суду про встановлення факту,
який підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює собою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

Відповідно до Листа Верховного суду
України від 01.01.2012 року «Судова
практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», виникнення особистих і
майнових прав громадян, їх зміну і
припинення закон завжди пов'язує з
настанням чи зміною певних обставин,
тобто з юридичними фактами. У більшості
випадків вони підтверджуються різними
свідоцтвами, довідками та іншими
документами, що видаються громадянам в
адміністративному порядку. Проте не
завжди заінтересована особа має
можливість довести документально, що
той чи інший факт мав місце
(неможливість поновлення втраченого
документа або виправлення наявних у
ньому помилок тощо). Тому в певних
випадках допускається судовий порядок
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується
наступними документами:

- паспортом серії НОМЕР_2 виданим 12.03.1999
року;

- дублікатом картки фізичної
особи-платника податків № НОМЕР_3
виданої 03.03.2008 року;

- закордонним паспортом серії НОМЕР_5
виданим 10.04.2013 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_7 виданим 27.02.1965 року;

- пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6
виданим 05.04.1999 року;

- довідкою № 7 виданою 18.09.2014 року ЖСК
«Схід-1».

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Відділу РАЦС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 197, 208, 209,
212-215, 218, 234, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Відділу РАЦС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Визнати свідоцтво про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - втраченим.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Св. -
Миколаївській церкві с. Хан - Кишла 2-го
округу повіту Четатя Албе (нині село
Удобне Білгород-Дністровського району
Одеської області).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Мишко