Справа № 2/258/438/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» 01.10.2013р. звернулося до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
20.05.2012р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та
відповідачкою - ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ДЛ-12000654, згідно з
умовами якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» надало
відповідачці кредит у сумі 1000,00 грн.
строком до 20.06.2012 р. зі сплатою 2
відсотків від суми кредиту за кожен
день користування ним.

В порушення умов вищезазначеного
кредитного договору відповідачка -
ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом
на 04.09.2013р. складає 10187,83 грн., з яких: 1000,00
грн. - заборгованість за кредитом, 320,00
грн. - заборгованість по процентам, 8820,00
грн. - пеня, 47,83 грн. - три відсотка
річних.

На підставі Договору про відступлення
права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27.09.2012 р.,
укладеного між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ПАТ
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО», ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС»
відступило, а ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» прийняло право вимоги за
Кредитним договором № ДЛ-12000654 від
20.05.2012 р., у зв'язку з чим, до ПАТ
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» перейшли права ТОВ
«ЛАЙМ-ФІНАНС» у зобов'язанні, включаючи
право вимоги за основним
зобов'язанням по погашенню кредиту,
сплаті процентів за користування ним,
сплаті пені, штрафу у відповідності до
вимог Кредитного договору.

Враховуючи викладене позивач
просить суд стягнути з відповідачки на
користь ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» суму заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати понесені при зверненні до суду.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу без участі
представника ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО», не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилися, однак
надала суду заяву, в якій просила
розглядати справу без її участі, крім
того, позовні вимоги ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» визнала частково, в частині
стягнення заборгованості по кредиту,
заборгованості по процентам та трьох
відсотків річних, у зв'язку з чим
просила суд зменшити нараховану пеню
до розміру тіла кредиту.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 20.05.2012р. між ТОВ
«ЛАЙМ-ФІНАНС» та відповідачкою - ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
ДЛ-12000654, згідно з умовами якого ТОВ
«ЛАЙМ-ФІНАНС» надало відповідачці
кредит у сумі 1000,00 грн. строком до 20.06.2012
р. зі сплатою 2 відсотків від суми
кредиту за кожен день користування ним
(а.с.7-10).

Умови вищезазначеного кредитного
договору ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» виконані у
повному обсязі (а.с.13).

В порушення умов вищезазначеного
кредитного договору відповідачка -
ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом
на 04.09.2013р. складає 10187,83 грн., з яких: 1000,00
грн. - заборгованість за кредитом, 320,00
грн. - заборгованість по процентам, 8820,00
грн. - пеня, 47,83 грн. - три відсотка річних
(а.с.24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором. Розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Частиною 2
зазначеної статті визначено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Частина 3 передбачає, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно п.5.1 Кредитного договору у
випадку, якщо Позичальник у визначений
в Договорі термін не сплатить суму
достатню для повернення суми кредиту
та сплати нарахованих процентів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми
фактичної заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати суми.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України передбачено,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.625
Цивільного Кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги, що заборгованість
відповідачки ОСОБА_1 за кредитом
складає 1000,00 грн., а неустойка у вигляді
пені - 8820,00 грн., що значно (більше ніж в 8
разів) перевищує розмір тіла кредиту,
суд вважає, що в даному випадку треба
зменшити розмір неустойки у вигляді
пені до розміру тіла кредиту.

На підставі Договору про відступлення
права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27.09.2012 р.,
укладеного між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ПАТ
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО», ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС»
відступило, а ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» прийняло право вимоги за
Кредитним договором № ДЛ-12000654 від
20.05.2012 р., у зв'язку з чим, до ПАТ
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» перейшли права ТОВ
«ЛАЙМ-ФІНАНС» у зобов'язанні, включаючи
право вимоги за основним
зобов'язанням по погашенню кредиту,
сплаті процентів за користування ним,
сплаті пені, штрафу у відповідності до
вимог Кредитного договору (а.с.14-18).

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» слід стягнути: 1000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 320,00 грн. -
заборгованість по процентам, 1000,00 грн. -
пеня, 47,83 грн. - три відсотка річних, а
всього 2367,83 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 543, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» (п/р № 3764 в ПАТ «Банк
Восток», МФО 307123) заборгованість за
кредитним договором в сумі 2367 грн. 83
коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.,а
всього стягнути 2597(дві тисячі п'ятсот
дев'яносто сім) грн. 23коп.

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: