Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2312/13-ц
Провадження № 2-во/553/61/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі           -
Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі суду від 04.11.2013 року по цивільній
справі № 553/2312/13-ц, провадження №
2/553/957/2013, за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 04.11.2013 року по цивільній справі
№ 553/2312/13-ц, провадження № 2/553/957/2013, за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що в
ухвалі суду допущено описку в написані
номера платіжного доручення, в ухвалі
вказано платіжне доручення № IHN98BOAHP від
08.05.2013 року замість № IHN98B0AHP від 08.05.2013
року, яку заявник просив виправити.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з’явилися, не
попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі суду є
такою, що підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в ухвалі суду від 04.11.2013 року по
цивільній справі № 553/2312/13-ц,
провадження № 2/553/957/2013, за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
допущено описку в написані номера
платіжного доручення, так в ухвалі
вказано платіжне доручення № IHN98BOAHP від
08.05.2013 року замість № IHN98B0AHP від 08.05.2013
року.

Як вбачається з листа Управління
державної казначейської служби
України у м. Полтаві Полтавської
області № 03-05/1740 від 04.06.2014 року,
розглянувши, наданий пакет документів
управління не має змоги прийняти до
виконання, оскільки до пакету
документів надане платіжне доручення
№ IHN98B0AHP від 08.05.2013 року, а резолютивною
частиною ухвали Ленінського районного
суду м. Полтави від 04.11.2013 року по
справі № 553/2312/13-ц передбачене
повернення судового збору, сплаченого
згідно платіжного доручення № IHN98BOAHP
від 08.05.2013 року, що свідчить про
невідповідність. З метою врегулювання
даного питання рекомендовано
звернутися до суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові
рішення викладаються у таких формах:
ухвали, рішення, постанови.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про
виправлення описки підлягає
задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі суду від 04.11.2013 року по цивільній
справі № 553/2312/13-ц, провадження №
2/553/957/2013, за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –
задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
суду від 04.11.2013 року по цивільній справі
№ 553/2312/13-ц, провадження № 2/553/957/2013, за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та вірно вказати номера
платіжного доручення «№ IHN98B0AHP »
замість «№ IHN98BOAHP».

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2