Справа № 201/537/14-ц (2-во/201/82/2014)
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі - Пісчанській
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
про виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 травня 2014 року
по цивільній справі № 201/537/14-ц (2/201/545/2014)
за позовом ОСОБА_1 в особистих
інтересах та інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, ДФ ТОВ
"Укрспецторг Групп", ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Дніпропетровську про
поновлення строку на подання позову,
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу їх проведення, акту про
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна, акту опису та
арешту майна, звіту про оцінку майна та
визнання дій державних виконавців
неправомірними, зарахування
зустрічних зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена справа.

13 травня 2014 року по даній справі
було ухвалено рішення, яким позовні
вимоги були задоволені частково, у
задоволенні решти позовних вимог було
відмовлено.

12 серпня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від позивача про
виправлення описки, допущеної в
вищезазначеному рішенні суду, а саме: у
резолютивній частині вказаного
рішення суду були допущені описки, а
саме: суми зобов'язань ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
які визначені у виконавчих листах,
зазначено не вірно.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
необхідності виправлення описок з
таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту
рішення були допущені описки, а саме: у
п'ятому абзаці (пункті) резолютивної
частини рішення суду від 13 травня 2014
року зазначено, що зарахуванню
підлягають зустрічні однорідні вимоги
за зобов'язаннями ОСОБА_1 згідно
виконавчого листа від 06.06.2011 року по
справі № 2-181/2010 у сумі 131 740,94 грн. та
ОСОБА_5 згідно виконавчого листа від
13.09.2012 року по справі №412/5246/2012, у сумі
129287,33 грн., тоді як з копій відповідних
виконавчих листів вбачається, що суми
зобов'язань ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що
підлягають зарахуванню за
відповідними виконавчими листами
переплутані між собою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 травня 2014 року
по справі № 201/357/13-ц (2/201/545/2014).

На підставі викладеного, керуючись ст.
208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська суду від 13 травня 2014
року по цивільній справі № 201/537/13-ц
(2/201/5445/2014) за позовом ОСОБА_1 в особистих
інтересах та інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, ДФ ТОВ
"Укрспецторг Групп", ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Дніпропетровську про
поновлення строку на подання позову,
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу їх проведення, акту про
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна, акту опису та
арешту майна, звіту про оцінку майна та
визнання дій державних виконавців
неправомірними, зарахування
зустрічних зобов'язань, а саме:

· п'ятий абзац (пункт) резолютивної
частини рішення викласти в наступній
редакції: «Зарахувати зустрічні
однорідні вимоги за зобов'язаннями
ОСОБА_1 згідно виконавчого листа від
06.06.2011 року по справі № 2-181/2010 у сумі
129287,33 грн. та ОСОБА_5 згідно виконавчого
листа від 13.09.2012 року по справі
№412/5246/2012, у сумі 131740,94 грн., і таким
чином вважати:

- зобов'язання ОСОБА_1 згідно
виконавчого листа від 06.06.2011 року по
справі №2-181/2010 таким, що припинено у
повному обсязі, заборгованості ОСОБА_1
перед ОСОБА_5, що визначена у
виконавчому листі від 06.06.2011 року по
справі № 2- 181/2010, немає;

- зобов'язання ОСОБА_5 згідно
виконавчого листа від 13.09.2012 року по
справі № 412/5246/2012 таким, що припинено
частково, залишкова заборгованість
ОСОБА_5 перед ОСОБА_1, що визначена у
виконавчому листі від 13.09.2012 року по
справі № 412/5246/2012, становить 2453,61 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой