Справа № 536/1543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренка О..В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , мотивуючи тим , що 29.01.2011 року
між нею та відповідачем у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Бахмачського районного
управління юстиції Чернігівської
області було укладено шлюб ,актовий
запис № 5.

Від шлюбу є син - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження виявилось невдалим ,
поступово сімейне життя погіршувалось
, вони не знайшли порозуміння між
собою , у зв»язку з чим постійно
сварились , втратили повагу одне до
одного . Фактично шлюбні відносини між
ними припинені , тривалий час не
проживають однією сім»єю, збереження
сім»ї та подальше спільне проживання
не можливе.

Прохає розірвати шлюб.

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги ,
посилаючись на те , що у відповідача є
інша сім»я, вона не бажає надалі
перебувати в шлюбі з відповідачем,
спору про місце проживання дитини та
майно - на даний час немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився , до судового
розгляду подав заяву про розгляд
справи у його відсутності ,в зв»язку з
перебуванням за межами міста , проти
позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як спільне життя
подружжя

суперечить всім моральним та етичним
нормам сімейного законодавства, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

На час розгляду справи майновий
спір та з ким після розірвання шлюбу
залишиться проживати син - відсутні .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя , який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК
України ,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 29.01.2011 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Бахмачського районного
управління юстиції , Чернігівської
області , актовий запис № 5.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1. залишити
прізвище ОСОБА_1 .

Малолітній син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з
матір»ю - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя
О. В. Бондаренко