АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції: Шумейко О.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючої - Кравець
В.А.,

Суддів - Семенюк Т.А.,
Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику
В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
Ради садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» Малих Дмитра Юрійовича на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року у справі за
заявою представника Ради садівницьких
товариств масиву «Жайворонок» Малих
Дмитра Юрійовича про перегляд рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Ради садівницьких товариств масиву
«Жайворонок», ОСОБА_4, третя особа:
Публічне акціонерне товариство «АЕС
«Київобленерго» в особі Бородянського
районного підрозділу про зобов'язання
вчинити дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року представник Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» Малих Д.Ю. звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року у прийнятті
заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, заявник подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
і постановити нову про поновлення
цивільної справи у зв'язку з
нововиявленими обставинами. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що ухвала суду є незаконною,
прийнятою з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А.,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Відмовляючи у прийнятті заяви, суд
виходив з того, що станом на 24.06.2014 року
рішення суду не набуло законної сили,
оскаржено в апеляційному порядку та за
даними автоматизованої системи справа
№2-756/387/14 скерована до Апеляційного
суду м. Києва.

Проте, з таким висновком суду колегія
не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
підставами перегляду справи у зв'язку з
нововиявленими обставинами є рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 25 квітня 2014 року позов
ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано
дії Ради садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» по відключенню земельної
ділянки та дачного будинку ОСОБА_3 від
мережі електропостачання
неправомірними.

Зобов’язано Раду садівницьких
товариств масиву «Жайворонок»
відновити електропостачання дачного
будинку ОСОБА_3 , що знаходиться на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Стягнуто з Ради садівницьких товариств
масиву «Жайворонок» на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 500 грн. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено. Стягнуто з Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» на користь ОСОБА_3 судовий
збір в розмірі 344 грн. 10 коп.

Рішенням колегія суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилено. Апеляційну скаргу Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок», ОСОБА_4 задоволено
частково. Рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 25 квітня 2014
року в частині стягнення з Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» на користь ОСОБА_3
моральної шкоди в розмірі 500 грн.
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення. В задоволенні позовної
вимоги ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди відмовлено в повному
обсязі. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

Згідно супровідного листа
Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2014
року, цивільна справа 756/13292/13-ц
(22-ц/796/7600/2014) після розгляду її судом та
постановленням рішення була скерована
до Оболонського районного суду м.
Києва, який отримав її 25.06.2014 року, про
що свідчить відтиск печатки суду
Вх.№30660.

23.06.2014 року представник Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» Малих Д.Ю. звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

24.06.2014 року суддею Оболонського
районного суду м. Києва від 24.06.2014 року
було постановлено ухвалу про відмову у
прийнятті такої заяви.

Разом з тим, апеляційна інстанція не
погоджується з такими висновками суду,
оскільки ухвала була постановлена без
цивільної справи, а тому і твердження
суду про те, що рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 25 квітня 2014
року не набрало законної сили є
помилковим, у зв'язку з тим, що за
приписами ст. 319 ЦПК України рішення або
ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Відповідно до ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Оскільки, ухвала постановлена з
порушенням процесуальних норм права,
така ухвала підлягає до скасування з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» МалихДмитра Юрійовича -
задовольнити частково.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року скасувати та
передати питання щодо відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
до цього суду.

Головуючий
Судді