490/6036/13-ц 25.09.2014
Справа № 490/6036/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
земельно-технічної експертизи

25 вересня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
представника позивача про призначення
судової земельно-технічної експертизи
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання частково недійсним
державного акту, визнання права
власності на частину земельної ділянки
та реальний розподіл земельної ділянки
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/4 частину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року позивач за первісним
позовом звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати
частково недійсним державний акт,
визнати за ним право власності на 73/100
часток земельної ділянки пропорційно
до його частки у домоволодіння за цією
адресою та реально розподілити
земельну ділянку в домоволодінні по
вул. Слов’янська, буд. 48 в м. Миколаєві.

20 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зустрічним позовом з
подальшими уточненнями до ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/4 частину
зазначеної земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої в 1996 році.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19 грудня 2013 року за
клопотанням представника позивача за
первісним позовом судом було
призначено судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз.

08 липня 2014 року на адресу суду надійшло
повідомлення № 2174-2176 від
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз про неможливість
надання висновку судової експертизи в
зв’язку з тим, що в тридцятиденний
строку не задоволено клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи, не виконана оплата
експертизи, згідно встановленого
рахунку та не забезпечений
безперешкодний доступ до об’єктів
дослідження.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 серпня 2014 року
провадження по справі № 490/6036/13-ц було
відновлено та судове засідання по
справі було призначено на 02 вересня 2014
року на 14 год. 00 хв.

02 вересня 2014 року судове засідання було
відкладено до 25 вересня 2014 року до 16-30
год в зв’язку з неявкою позивача.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду повторну заяву про
призначення судової
земельно-технічної експертизи,
проведення якої просив доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз. Суду
пояснив, що позивач 08 вересня 2014 року
здійснив повну сплату вартості
проведення експертизи, на
підтвердження чого надав суду копію
квитанції.

В судовому засіданні позивач
клопотання свого представника
підтримав, просив призначити судову
земельно-технічну експертизу по
справі.

Відповідач в судовому засіданні проти
призначення експертизи не заперечував.

З огляду на обставини справи, суд
вважає за необхідне призначити судову
земельно-технічну експертизу, так як
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання. При цьому суд бере
до уваги, що на теперішній час позивач
здійснив повну сплату вартості
проведення експертизи.

За такого суд приходить до висновку, що
проведення судової земельно-технічної
експертизи по справі слід доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою: м. Миколаїв,
вул. Карпенка, 27.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизі потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання частково
недійсним державного акту, визнання
права власності на частину земельної
ділянки та реальний розподіл земельної
ділянки та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на 1/4 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти реального
розподілу земельної ділянки,
закріпленою за адресою вул.
Слов’янська, буд. 48 в м. Миколаєві між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, виходячи з рівності
часток кожного з них, а саме по 1/2
кожному, в тому числі обов’язково
зазначити варіант за порядком
користування, що склався, варіант, який
би найбільше відповідав порядку
користування житловим будинком
відповідно до ідеальних часток
власників, але виходячи з рівності
часток по 1/2 земельної ділянки, та
варіант по бажанню сторін?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою:
м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.
Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
експерту матеріали цивільної справи
№ 490/6036/13-ц та матеріали
інвентаризаційної справи на зазначене
домоволодіння.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизах, зобов’язати
сторони надати безперешкодний доступ
експерту до вказаної земельної ділянки
та домоволодіння. Зобов’язати
позивача за первісним позовом надати
експерту геодезичну зйомку земельної
ділянки.

Оплата за проведення експертизи
проведена позивачем за первісним
позовом – ОСОБА_1.

Зобов’язати експерта провести
експертизу та надати суду висновок в
строк три місяці.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Гуденко О.А.

.