Справа №173/1767/14-ц
Провадження №2/173/1077/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення аліментів до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
аліменти на утримання малолітньої
доньки в розмірі ? частини всіх видів
заробітку( прибутку) відповідача
посилаючись на наступне: 28.09.2013 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В період шлюбу у них народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Влітку 2014 року вона з відповідачем
припинили шлюбні відносини та спільне
проживання. Відповідач не бажає
надавати їй матеріальну допомогу на
утримання дитини, усі обов»язки щодо
утримання дитини вона несе самостійно,
що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, давши
пояснення фактично установлені
матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Лише не згоден
із вказаною позивачкою сумою
отримуваної ним заробітної плати,
вказуючи, що її розмір є значно меншим.
Та просив здійснювати контроль за
використанням позивачкою аліментів,
які будуть ним сплачуватись.

Вислухавши осіб, що приймали участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 року. Їх
шлюб був зареєстрований виконавчим
комітетом Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
реєстрацію шлюбу.

В період шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, в якому
відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний
час сторони проживають окремо, що
сторонами не заперечується.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, що також не
заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне становище
сторін: відповідач працює та має
постійний заробіток, позивачка не
працює так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку. Інших неповнолітніх
дітей та осіб, сторони на своєму
утриманні не мають.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі ? частини всіх видів
його заробітну (прибутку) але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Посилання
відповідача на те, що позивачка
вказала завищений розмір заробітної
плати, які він отримує, суд вважає
безпідставним. так як відповідач не
надав суду доказів про розмір
заробітної плати, яку він отримує.
Крім того аліменти у визначеному
судом розмірі будуть стягуватись з
нарахованої в дійсності відповідачу
заробітної плати. Тому дана обставина
не має суттєвого значення для
вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред»явлення
позову.

Відповідно до реєстраційного
номеру позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів 13.08.2014
року, тому аліменти підлягають
стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню в
межах платежу за один місяць.

Посилання відповідача на те, що
необхідно контролювати на які цілі
буде витрачати позивач кошти, що
будуть з нього стягуватись на
утримання дитини, судом вирішенні при
ухвалені рішення бути не можуть. Так
як позивач має можливість сам
контролювати, куди позивачка буде
витрачати аліменти. Крім того
відповідно до ст. 186 СК України
контроль за цільовим витрачанням
аліментів здійснюється органом опіки
та піклування за заявою платника
аліментів.

Відповідно, якщо у відповідача
виникнуть сумніви щодо цільового
витрачання сплачуваних аліментів, з
відповідною заявою він може
звернутись до органу опіки та
піклування за місцем проживання
дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп. , так як позивачка
відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
звільняється від сплати судового
збору. Крім того з відповідача на
користь позивачки підлягають
стягненню 200 грн., на в відшкодування
понесених позивачкою судових витрат за
надання правової допомоги.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел. Дніпровське
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(прибутку), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 13.08.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
грн., на в відшкодування понесених
судових витрат за надання правової
допомоги.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга не
була подана. У випадку подання
апеляційної скарги рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи у суді апеляційної інстанції,
якщо рішення не було скасоване або
змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.