Справа № 646/3321/14-ц
Провадження № 2/646/846/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Акцент-Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 05.05.2008р. у розмірі 23739 (двадцять
три тисячі сімсот тридцять дев'ять)
грн.50 коп., а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову
посилався на те, що відповідно до умов
кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на час звернення до суду з позовом
становила: заборгованість за кредитом -
3000,00 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11832,86 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 7300,00грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 1106,64 грн.; всього
- 23739,50грн.

В судовому засіданні 27.05.2014 року
відповідач заперечувала проти позову,
посилаючись на фінансові труднощі та
збіг сімейних обставин, які
перешкоджають виконанню нею
кредитного зобов'язання.

В судовому засіданні від 27.05.2014
року за клопотанням сторони було
оголошено перерву до 28.05.2014 року для
надання можливості сторонам
врегулювати цивільний спір мирним
шляхом.

В судове засідання 28.05.2014 року
сторони належним чином
повідомлені не з'явились. Представник
позивача надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові. Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином у
відповідності до вимог ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд розглядає
справу без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до укладеного
кредитного договору № б/н від 05.05.2008р,
ПАТ "Акцент-Банк" надало ОСОБА_1 кредит
в розмірі 3000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, що
підтверджується заявою позичальника №
б/н від 05.05.2008р, згідно якої позичальник
доручає Банку, без додаткового
узгодження, перерахувати кредитні
кошти в день надання кредиту. (а.с. 7 )

Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачем не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати кредиту та
нарахованих процентів за його
користування та комісіям не
проводилось. (а.с.4-6).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на час звернення до суду з позовом
становила: заборгованість за кредитом -
3000,00 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11832,86 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 7300,00грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 1106,64 грн.; всього
- 23739,50 грн.

Суд не погоджується з доводами
позовної заяви про наявність підстав
для нарахування позивачем штрафу за
порушення кредитних забов'язань
відповідачем у вигляді фіксованої суми
в розмірі 500,00 грн., оскільки в порушення
вимог ст.549 ЦК України встановлений у
фіксованій сумі, а не у відсотках від
суми невиконаного або неналежно
виконаного забов' язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.

Відповідно до п.3.2.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
користування кредитом позичальник
сплачує банку комісію та проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Враховуючи вищевикладене, з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
заборгованість за кредитом;
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штраф
(процентна складова); всього - 23239,50
грн.

Крім того, стягненню підлягає
сплачена позивачем при зверненні до
суду сума судового збору в розмірі 243,60
грн., пропорційно задоволених судом
позовних вимог.

На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530,
536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській області від 21.09.2007 року,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" на р/р №
0010, МФО- 307770, ЄДРПОУ- 14360080, у
розмірі 23239 (двадцять три тисячі двісті
тридцять дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській області від 21.09.2007 року,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" на р/р №
0001, МФО- 307770, ЄДРПОУ- 14360080, судові
витрати по сплаті судового збору 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

І.С.Блага