Справа № 488/2512/14-ц
Провадження № 2/488/1276/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд
міста Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

В травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 13
травня 2006 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Врадіївського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
21.

Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені, вони ведуть окреме
господарство та мають окремий бюджет.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на сімейне життя,
виховання дитини, все це призвело до
втрати почуття кохання та до
припинення шлюбних відносин.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила шлюб розірвати,
просила відновити її дошлюбне
прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву, в якій
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 13 травня 2006 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 13 травня 2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 21. Мають від шлюбу малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
припинили подружні стосунки, так як
мають різні погляди на життя і сім'ю, не
ведуть сумісного господарства, не
мають наміру примиритися, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, що має істотне значення
відповідно до ст.ст.110-112, 114 Сімейного
Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка щодо
відновлення дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 травня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Врадіївського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 21 - розірвати.

Відновити позивачці її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» яке вона змінила під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок