Справа
Провадження 2/635/1197/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

Секретар судового засідання - Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15737,92
гривень, а також судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 11 вересня 2008 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № 002-20966-110908, відповідно до умов
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні на
суму 30000 гривень та на день укладення
зазначеного договору встановлює ліміт
кредитної лінії в сумі 3000 гривень для
розрахунків за товари чи послуги,
випускає на надає держателю платіжну
картку та ПІН-код до картки, при цьому
банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, а відповідач, у свою чергу,
зобов'язався щомісяця, в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на 28
листопада 2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим за
ним утворилася заборгованість на
загальну суму 15737,92 гривень, з яких: тіло
кредиту 8651,07 гривень, прострочене тіло
кредиту - 0,00 гривень, заборгованість за
відсотками 3223,43 гривень,
заборгованість за комісіями 3863,42
гривень, яка відповідачем до
теперішнього часу не погашена.

Представник позивача Романченко А.С.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася, в
матеріалах справи мається її заява про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вона підтримує вимоги у повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вона визнала позовні вимоги у
повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

11 вересня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» в особі
кредитного інспектора Аксюти Ксенії
Олександрівни та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 006-20504-050911,
відповідно до умов якого банк
відкриває держателю картковий рахунок
НОМЕР_4 в національній валюті України -
гривні шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень та на
день укладення договору встановлює
ліміт на рахунку у сумі 8341,02 гривень,
оформляє на надає в користування
Держателю картку платіжної системи
Дельта, ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Фортуна
10 та згідно з умовами договору та
Правил, а відповідач, у свою чергу,
зобов'язався щомісяця, в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконав у повному обсязі, на
підставі заяви ОСОБА_1 від 11 вересня 2008
року останній було відкрито картковий
рахунок 11 вересня 2008 року.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
відповідач здійснила операцію щодо
зняття коштів із вказаного рахунку 15
вересня 2008 року, таким чином погодилася
з усіма істотними умовами кредитного
договору.

Згідно п.п. 2.3, 2.4 договору, держатель
сплачує Банку проценти за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.
Проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом
нараховуються Банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування.
При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом по Рахунку.

Відповідно до п.3.3. договору, держатель
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються Банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами.

Згідно вищевказаного розрахунку
заборгованості, станом на 28.11.2013 року за
відповідачем утворилася
заборгованість у розмірі 15737,92 гривень,
з яких: тіло кредиту 8651,07 гривень,
прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень,
заборгованість за відсотками 3223,43
гривень, заборгованість за комісіями
3863,42 гривень.

Відповідач не заперечувала проти
нарахованої позивачем суми
заборгованості за кредитним договором,
про що свідчить її заява про визнання
позовних вимог.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК
України.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушила умови кредитного
договору та не виконувала належним
чином свої зобов'язання за кредитним
договором щодо повернення кредиту та
плати у вищевказаному розмірі, а тому з
відповідача підлягає стягненню
вказана сума заборгованості за
кредитним договором на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (статут Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
затверджений рішенням позачергових
Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта
Банк» №2 від 30 січня 2012 року).

Згідно платіжних доручень № 4662684
від 23 січня 2014 року та №94752809 від 30
грудня 20133 року, позивачем при
пред'явленні позову до суду було
сплачено судовий збір відповідно у
сумі 14,20 гривень та 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача
на користь позивача стягується сума
судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
8524, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№002-20966-110908 від 11 вересня 2008 року у
розмірі 15737 гривень (п'ятнадцять тисяч
сімсот тридцять сім) гривень 92
(дев'яносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
МФО 380236 ) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійки.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя