14.10.2014 Справа № 756/3043/14-ц
УХВАЛА
№756/3043/14-ц

№2-п/756/113/14

14 жовтня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 23.06.2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Вказану заяву подано з порушенням
вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч.2 та ч.6 ст. 229 ЦПК
України, у заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено, крім
іншого, обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це. Також посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача,
клопотання про перегляд заочного
рішення. До заяви про перегляд заочного
рішення додається документ про сплату
судового збору та копії заяви за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі і копії всіх доданих до неї
матеріалів.

В порушення зазначених вимог в поданій
заяві не зазначено обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання заявника і
неповідомлення їх суду та докази про
це. В заяві відсутнє посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, до заяви не додано її копії
за кількістю осіб, які беруть участь у
справі та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Також, у відповідності до Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір із заяви про перегляд заочного
рішення справляється у сумі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 7 ст. 229 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення залишено без
руху та ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 11.09.2014 року
запропоновано заявнику усунути
вказані недоліки до 22.09.2014 року, але не
більше п»яти днів з дня отримання даної
ухвали.

Згідно супровідного листа
Оболонскього районного суду м. Києва
копія ухвали про усунення недоліків
відправлена заявнику 12.09.2014 року, однак
станом на 14.10.2014 року зазначені
недоліки не усунуто.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виправить
вказані недоліки, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23.06.2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук