10.06.2014 Справа № 756/784/14-ц
Унікальний № 756/784/14-ц
Провадження № 2/756/1476/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маринченко М.М.,

при секретарі
Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 19672 грн. 49 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
20 лютого 2008 року між Банком та
відповідачем укладено кредитний
договір, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши обумовлену
договором суму кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором щодо погашення
суми кредиту та сплати нарахованих
відсотків не виконує, внаслідок чого,
станом на 22 листопада 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
19672 грн. 49 коп., в тому числі: 2210 грн. 29
коп. - заборгованість за кредитом, 9462
грн. 32 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 6825
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 250 грн.
штрафу (фіксована частина) та 924 грн. 88
коп. штрафу (процентна складова).

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість за кредитним
договором.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнали.
Відповідач зазначив, що дійсно має
заборгованість по вказаному договору
перед банком у вказаному позивачем
розмірі, проте не має можливості її
погасити у зв'язку з відсутністю
коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року
між ПАТ «КБ «ПриватБанк» (Банк) та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір у
вигляді заяви позичальника та
запропонованих Банком Умов та правил
надання банківських послуг у
ПриватБанку (Умови) з використанням
кредитної картки, відповідно до якого
Банк надав відповідачу кредитний ліміт
у розмірі 3000 грн. шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну карту.
Базова відсоткова ставка за кредитом
на момент підписання договору
встановлена в розмірі 2% на місяць на
залишок заборгованості.

Згідно п.8.6 Умов при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором надавши
позичальнику суму кредитних коштів,
визначену умовами договору.

Внаслідок невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором в частині сплати суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитними коштами,
комісії станом на 22 листопада 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
19672 грн. 49 коп., в тому числі: 2210 грн. 29
коп. - заборгованість за кредитом, 9462
грн. 32 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 6825
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 1174 грн. 88
коп. штрафу.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, а зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що
внаслідок невиконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
утворилась заборгованість, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для стягнення вказаної
заборгованості з відповідача на
користь позивача.

Також з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1054, 1048
ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
договором від 20 лютого 2008 року у
розмірі 19672 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот сімдесят дві) грн. 49 коп. та
судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко