Рішення

іменем України

(заочне)

30 травня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов
мотивує тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 15.06.2007 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.
Володимир-Волинський
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області, актовий запис № 136. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони люди різні за характерами та не
розуміють один одного, окрім того, між
ними зникли усякі почуття, що призвело
до напружених стосунків у сім"ї. Також
відповідач зловживає спиртним та
влаштовує безпідставні сварки.
Налагоджувати сімейні стосунки вона не
бажає. Вважає, що зберігати шлюб надалі
немає сенсу, тому просить його
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовільнити з підстав, викладених у
позовній заяві. Додатково пояснила, що
за час, наданий для примирення, у їхніх
стосунках у кращу сторону нічого не
змінилося, навпаки напруга лише зросла.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
за викликом суду повторно не з»явився з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому
суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
вважає за необхідне розгляд справи
провести у його відсутності, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення, проти чого позивачка не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 15.06.2007 року, який
було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Володимир-Волинський
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області, актовий запис № 136. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини
стверджуються свідоцтвом про шлюб,
копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід
розірвати, оскільки сторони створити
міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли. Через це шлюб
фактично розпався, подружні стосунки
сторони не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам обох
сторін, що стверджується зібраними по
справі доказами.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15.06.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Володимир-Волинський
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області, актовий запис № 136 ,-розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки ОСОБА_1 243 грн 60 коп
судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко