28.05.2014 Справа № 756/2157/14-ц
Унікальний № 756/2157/14-ц
Провадження № 2/756/1882/14
27 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченого
страхового відшкодування,
ПрАТ «СТ «Іллічівське»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 4891 грн. 17 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між
позивачем та відповідачем 01 жовтня 2010
року укладено договір обов'язкового
страхування відповідальності
власників наземних транспортних
засобів Поліс № ВЕ/7952669. Внаслідок ДТП,
яка сталася з вини відповідача, 12 липня
2011 року було пошкоджено автомобіль БМВ
Х5 д.н.з. НОМЕР_4, власником якого є
ОСОБА_2 Згідно умов договору
страхування позивачем 31 жовтня 2011 року
було сплачено ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 4891 грн. 17 коп.
Враховуючи, що відповідач, в порушення
вимог Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» (далі - Закон) не
повідомив страховика у визначений
законом триденний строк про ДПТ за
участі забезпеченого транспортного
засобу, позивач, на підставі ст.1191 ЦК
України та п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону
просить стягнути з відповідача суму
сплаченого страхового відшкодування
за договором обов'язкового страхування
відповідальності власників наземних
транспортних засобів Поліс № ВЕ/7952669 в
розмірі 4891 грн. 17 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримав повністю та просив слухати
справу за відсутності представника
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи за відсутності
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року
ОСОБА_3 (Страхувальник) уклав з ВАТ «СТ
«Іллічівське» (на теперішній час - ПрАТ
«СТ «Іллічівське») (Страховик) договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів Поліс №ВЕ/7952669, строком дії з 01
жовтня 2010 року по 31 жовтня 2011 року
включно, за умовами якого застраховано
цивільно-правову відповідальність
водія забезпеченого транспортного
засобу - автомобіля Тойота Королла
Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 27 липня 2011 року у
справі № 3-6582/11 ОСОБА_1 визнано винною у
скоєнні ДТП 12 липня 2011 року у м. Києві по
вул. Горького, 43 за участі автомобіля
відповідача (забезпечений
транспортний засіб) та автомобіля БМВ
Х5 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2
На підставі заяви ОСОБА_2 від 29 вересня
2011 року про виплату страхового
відшкодування, позивачем складено
жовтня 2011 року, яким визнано вказану
ДТП страховим випадком та визначено
суму страхового відшкодування, яке
підлягає сплаті ОСОБА_2, в розмірі 4891
Відповідно до платіжного доручення
№8902 від 31 жовтня 2011 року позивач
перерахував ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 4891 грн. 17 коп.
Згідно п.п. ґ) п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.
Підпункт 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону
в редакції, яка діяла до 18 вересня 2011
року (на час скоєння ДТП), встановлював
обов'язок учасників ДТП щодо вжиття
заходів для невідкладного, але не
пізніше трьох робочих днів,
повідомлення страховика, з яким було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, або, у випадках,
передбачених цим Законом, МТСБУ про
настання дорожньо-транспортної
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 не виконала свого обов'язку,
передбаченого ст.33 Закону щодо
повідомлення страховика про скоєння
За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог про
стягнення на користь позивача з
відповідача сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 4891 грн. 17 коп.
Також з відповідача на користь
позивача відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» 4891 (чотири тисячі
вісімсот дев'яносто одну) грн. 17 коп.
виплаченого страхового відшкодування
та понесені судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко