Провадження № 2-п/344/146/14
У Х В А Л А

про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без руху

19 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., ознайомившись із заявою
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення від 30.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014р. на розгляд до
Івано-Франківського міського суду
надійшла заява Українського
державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення від 30.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування інфляційних втрат.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
заяву Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення від 30.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування інфляційних втрат слід
залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення недоліків, виходячи
із наступного.

Заява про перегляд заочного рішення,
котра подається до суду, повинна
відповідати певним вимогам, які
ставляться до неї. Такі вимоги
передбачені в ст.228, 229 ЦПК України.

Частина 6 ст. 229 ЦПК України вказує на те,
що до заяви про перегляд заочного
рішення додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" плата за подання до суду
заяви про перегляд заочного рішення
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Заявником до заяви не
додано квитанції, яка б засвідчувала
сплату судового збору.

П. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України передбачає, що
у заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено клопотання про
перегляд заочного рішення, а заявник
просить у резолютивній частині заяви
визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист, хоча заяву називає
"про перегляд заочного рішення від
03.10.2012 року". Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 ЦПК
України, а тому позовна заява має бути
залишена без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
119, 121, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення від 30.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування інфляційних втрат -
залишити без руху, про що повідомити
заявника та надати йому п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у випадку, коли
він не виконає вимоги даної ухвали,
заява вважатиметься неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.