Справа № 350/2169/13-ц
Номер провадження 2/350/70/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Бейко А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю та визнання
права власності на спадкове майно , суд
-

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним:
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 - мати
позивачки. Після її смерті відкрилася
спадщина на будинковолодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_1. Спадкоємцями за
законом відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину після
смерті матері не приймали, в
нотаріальну контору із заявами про
прийняння спадщини не звертались. Для
оформлення спадщини позивачка
звернулася до приватного нотаріуса
Рожнятівського районного
нотаріального округу, але їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що
пропущений шестимісячний строк
прийняття спадщини та відсутній
документ власності на спадкове майно. В
зв'язку з цим позивачка просить суд
встановити факт спільного проживання
однією сім"єю з матір"ю ОСОБА_6 на день
її смерті та визнати за нею право
власності на зазначене вище
будинковолодіння.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій вказала на те, що позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі, а справу
просить слухати у її відсутності.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися однак подали заяви до суду
про те, що позов визнають у повному
об'ємі, а справу просять слухати в їхній
відсутності.

Суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності сторін у
порядку ст.158 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_8 - батько позивачки, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - мати позивачки,
про що свідчать копії свідоцтв про
смерть (а.с.9-10). Після смерті ОСОБА_6
відкрилася спадщина на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, власником
якого на день смерті була ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою №3076/02-24
виданою виконкомом Перегінської
селищної ради 05.07.2013 року.

Копіями свідоцтв про народження та
одруження(а.с.5) підтверджено, що
позивачка доводилася померлій ОСОБА_6
дочкою.

Позивачка була прописана та постійно
проживала у будинку своєї матері по
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
витягу з будинкової книги (а.с.6-7).

Листом нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2013
року № 289/02-14 (а.с. 16) підтверджено, що
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом з мотивів
пропуску шестимісячного строку
прийняття спадщини та відсутності
документта власності на спадкове
майно.

Спадкодавець ОСОБА_6 після смерті
заповіла все своє майно позивачці, що
підтверджується копією заповіту (а.с.
8).

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину .

Отже судом встановлено, що ОСОБА_6 була
власником спірного домоволодіння, яке
заповіла позивачці. Остання фактично
прийняла спадщину після смерті матері,
так як постійно проживала з нею до дня
смерті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України
позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст. 319, 392, 1217, 1223, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 15, 18, 119, 209,
213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про встановлення факту
спільного проживання однією сім»єю та
визнання права власності на спадкове
майно - задоволити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння що
знаходиться у АДРЕСА_1, власником якого
на день смерті була ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :