СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5637/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1
до Державного вищого навчального
закладу «Київський університет
управління та підприємництва» про
стягнення заборгованості по оплаті
праці,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
про стягнення з ДВНЗ «Київський
університет управління та
підприємництва» заборгованості з
оплати праці в сумі 4 500 грн. Позовну
заяву передано судді 25.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'ялятися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.
Позовна заява щодо вимог, визначених у
ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом (ч. 3 ст. 118 ЦПК
України). Судовий наказ може бути
видано, у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми
заробітної плати (п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України).

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається у випадках, визначених ч. 3 ст.
118 цього Кодексу, мають бути додані
копії ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу.

Пунктом 2 Постанови пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження"
№14 від 23.12.2011 року постановлено, що
вимоги, за якими може бути виданий
судовий наказ, передбачені статтею 96
ЦПК, підлягають судовому захисту
виключно у порядку наказного
провадження, оскільки частиною
третьою статті 118 ЦПК передбачено, що
позовна заява щодо вимог, визначених у
ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

В порушення вказаних процесуальних
норм та роз'яснень Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, в матеріалах позовної заяви
відсутні докази зареєстрованого місця
проживання позивача у Святошинському
районі м. Києва, на підставі яких
позивач має право звертатися з вимогою
про стягнення заборгованості по
заробітній платі. Позивачем не додано
належним чином завірених копій ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, у зв'язку з чим
позовна заява не може бути прийнята до
провадження, а тому підлягає залишенню
без руху.

Встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» про стягнення
заборгованості по оплаті праці -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунення недоліків
протягом двох днів з дня отримання
копії ухвали суду, інакше вона буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ