МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Номер провадження №2/521/636/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Одеської міської ради, третя
особа - Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси 19.11.2013 року звернулась позивач
ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя
особа - Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на майно, що
залишилося після смерті її матері
В обґрунтування своїх вимог позивач
послалась на те, що згідно з рішенням
Виконавчого комітету Іллічівської
районного ради депутатів трудящих «Про
відведення земельних ділянок під
індивідуальне житлове будівництво»
№705 від 25.06.1957 року ОСОБА_6, який є дідом
ОСОБА_2, було відведено під
індивідуальне житлове будівництво
земельну ділянку площею 558 кв.м. за
На підставі зазначеного рішення
Житлово-комунальним відділом
Іллічівської райради депутатів
трудящих м. Одеси з ОСОБА_6 було
укладено нотаріально посвідчений
договір від 19.12.1957 року про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності.
Рішенням Одеської місткої Ради
депутатів трудящих у 60-х роках ХХ
століття ділянці АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 рішення Виконавчого
комітету Іллічівської районної Ради
народних депутатів м. Одеси №33 від
28.01.1988 року було затверджено акт
комісії виконкому про прийняття в
експлуатацію будинку АДРЕСА_1,
оформлено за ОСОБА_6 право власності на
вказаний будинок, та видано йому
свідоцтво про право особистої
власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер,
спадкоємцями після його смерті стали:
матір позивача - ОСОБА_5, та ОСОБА_7.

03.07.2008 року КП «ОМБТІ та РОН» було
зареєстровано право власності ОСОБА_6
на будинок АДРЕСА_1, в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.02.2009 року у цивільній
справі №2-1889/09, яке набрало законної
сили 01.03.2009 року, було визнано за матір'ю
позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 право
власності за кожною на 1/2 частку
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 року матір позивача -
ОСОБА_5 померла, та за життя вона склала
заповіт від 16.02.2009 року, згідно якого
заповідала позивачу ОСОБА_2 та
відповідачу ОСОБА_3 все належне їй на
день смерті майно.

Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем
після смерті матері, оскільки
відповідач ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився на її.

ОСОБА_2 звернулась до Першої Одеської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, однак, у зв'язку із тим,
що ОСОБА_5 за життя не встигла
зареєструвати рішення суду в
державному органі реєстрації речових
прав на нерухоме майно, на підставі
якого набула право власності на
частину спірного житлового будинку,
ОСОБА_2 не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті матері.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач просить суд: визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи -
платника податків за даними Державного
реєстру: НОМЕР_1), право власності на 1/2
частину садиби (одноквартирного
житлового будинку) АДРЕСА_1, Одеської
області, до складу якої входить
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 73,8 кв.м.,що складається з трьох
житлових кімнат площею 46,1 кв.м., з
надвірними будівлями та спорудами: літ.
«Б» - сарай, літ. «В» - літня кухня, літ.
«Г» - погріб, літ. «Е» - гараж, літ. «З» -
убиральня, літ. «И» - літній душ, літ. «К»
- сарай, №1-6 - огорожа, І - мостіння, що
розміщуються на земельні ділянці
площею 558 кв.м., - в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В процесі розгляду справи за заявою
позивача до участі у справі в якості
співвідповідача було залучено Одеську
міську раду.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала, про що надала суду
відповідну заяву, згідно якої просила
розглянути справу за її відсутності, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, повідомлений судом про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином. Відповідач подав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
визнав в повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився, повідомлений судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини своєї неявки суд не
сповістив.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, повідомлений
судом про дату, час та місце розгляду
справи належним чином, про причини
своєї неявки суд не сповістив.

У зв'язку з неявкою відповідачів в
судове засідання, суд, зі згоди
позивача, увалив провести розгляд
справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 11.06.1985 року
Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий
запис №704.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.02.2009 року по справі №2-1889/09
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, за ОСОБА_5 було
визнано право власності на 1/2 частку
садиби (одноквартирного житлового
будинку) АДРЕСА_1, яка складається з:
літ. «А» - житлового будинку, площею 75,0
кв.м.; літ. «Б» - сараю, площею 35,2 кв.м.;
літ. «В» - літної кухні, площею 41,2 кв.м.;
літ. «Г» - погребу з шийкою, площею 7,4
кв.м.; літ. «Е» - гаражу, площею 28,0 кв.м.;
літ. «З» - вбиральні, площею 4,4 кв.м.; літ.
«И» - літного душу, площею 5,0 кв.м.; літ.
«К» - сараю, площею 3,1 кв.м.; І - мостінь;
№1-6 - огорож, що загалом розташована на
земельній ділянці площею 558 кв.м. - в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_6 Співвласником іншої
1/2 частини зазначено будинку в порядку
спадкування за законом після померлого
ОСОБА_6 на підставі рішення стала
ОСОБА_7

Зазначене рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.02.2009 року
набрало законної сили 29.02.2009 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належним
чином зареєструвала своє право
власності на належну їй 1/2 частку
садиби (одноквартирного житлового
будинку) АДРЕСА_1 що підтверджується
Інформацією з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за №18835881 від 11.03.2014 року. А ОСОБА_5 дій
щодо реєстрації права власності не
вчинила.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 30.07.2009
року Першим Малиновським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №537.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт,
посвідчений 16.02.2009 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрований в реєстрі за №296, згідно
якого заповіла позивачу ОСОБА_2 та
відповідачу ОСОБА_3 в рівних частках
все своє майно, і все те, що належатиме
їй на день смерті, і на що вона за
законом матиме право.

Позивач ОСОБА_2 28.12.2009 року звернулась
до Першої Одеської державної
нотаріальної контори із заявою для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті матері, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №615/2009 до
майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Відповідач ОСОБА_3 подав до Першої
Одеської державної нотаріальної
контори заяву - нотаріально посвідчену
відмову від належної йому за заповітом
частки спадщини, що залишилась після
смерті ОСОБА_5, на користь позивача
ОСОБА_2

Інші спадкоємці, згідно наданої суду
спадкової справи у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не
звертались.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
належним чином прийняв спадщину, є її
донька - позивач ОСОБА_2

З досліджених доказів судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_5
залишилося спадкове майно: 1/2 частина
АДРЕСА_1, та 1/2 частка садиби
(одноквартирного житлового будинку)
АДРЕСА_1.

03.06.2011 року ОСОБА_2 отримала свідоцтва
про право на спадщину за заповітом - а
саме на 1/2 частина АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Першої Одеської
державної нотаріальної контори №2748/02-14
від 04.12.2013 року, вбачається, що
відсутність реєстрації
правовстановлюючих документів на 1/2
частку садиби (одноквартирного
житлового будинку) АДРЕСА_1, на ім'я
спадкодавця ОСОБА_5, позбавляє ОСОБА_2
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на це
нерухоме майно.

Визначаючи обсяг спадкової маси після
смерті ОСОБА_5, суд вважає, що
спадкодавець за життя в установленому
законом порядку на підставі рішення
суду, яке набрало законної сили 29.02.2009
року, набула право власності на 1/2
частку садиби (одноквартирного
житлового будинку) АДРЕСА_1, однак, за
життя не встигла зареєструвати свій
правовстановлюючий документ в органі
реєстрації речових прав, так як
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, тому суд
вважає, що нерухоме майно, яке на
підставі вказаного рішення суду
належало за життя спадкодавцю ОСОБА_5, -
є об'єктом спадкування.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за заповітом, у встановлений законом
строк звернулась до нотаріальної
контори за прийняттям спадщини, суд
задовольняє позов, та визнає за ОСОБА_2
право власності на спадкове майно - ?
частину садиби (одноквартирного
житлового будинку) АДРЕСА_1, до складу
якої входить: житловий будинок літ. «А»
загальною площею 73,8 кв.м., в тому числі
житловою 46,1 кв.м., який складається: 1-1 -
коридор, площею 4,5 кв.м.; 1-2 - кухня,
площею 6,8 кв.м.; 1-3 - ванна, площею 5,3 кв.м.;
1-4 - кухня, площею 11,1 кв.м.; 1-5 - житлова
кімната, площею 10,3 кв.м.; 1-6 - житлова
кімната, площею 9,8 кв.м.; 1-7 - житлова
кімната, площею 26,0 кв.м.; літ. «Б» - сарай,
площею 35,2 кв.м.; літ. «В» - літня кухня,
площею 41,2 кв.м.; літ. «Г» - погріб з
шийкою, площею 7,4 кв.м.; літ. «Е» - гараж,
площею 28,0 кв.м.; літ. «З» - вбиральня,
площею 4,4 кв.м.; літ. «И» - літній душ,
площею 5,0 кв.м.; літ. «К» - сарай, площею 3,1
кв.м.; І - мостіння; №1-6 - огорожа, що
загалом розташована на земельній
ділянці площею 558 кв.м., - в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Одеської міської ради, третя особа -
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, -
на ? частину садиби (одноквартирного
житлового будинку) АДРЕСА_1, до складу
якої входить: житловий будинок літ. «А»
загальною площею 73,8 кв.м., в тому числі
житловою 46,1 кв.м., який складається: 1-1 -
коридор, площею 4,5 кв.м.; 1-2 - кухня,
площею 6,8 кв.м.; 1-3 - ванна, площею 5,3 кв.м.;
1-4 - кухня, площею 11,1 кв.м.; 1-5 - житлова
кімната, площею 10,3 кв.м.; 1-6 - житлова
кімната, площею 9,8 кв.м.; 1-7 - житлова
кімната, площею 26,0 кв.м.; літ. «Б» - сарай,
площею 35,2 кв.м.; літ. «В» - літня кухня,
площею 41,2 кв.м.; літ. «Г» - погріб з
шийкою, площею 7,4 кв.м.; літ. «Е» - гараж,
площею 28,0 кв.м.; літ. «З» - вбиральня,
площею 4,4 кв.м.; літ. «И» - літній душ,
площею 5,0 кв.м.; літ. «К» - сарай, площею 3,1
кв.м.; І - мостіння; №1-6 - огорожа, що
загалом розташована на земельній
ділянці площею 558 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган