Провадження № 6/235/116/14
Єдиний унікальний номер 235/3741/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі -
Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська заяву
СТОВ «Прогрес» про відстрочку
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник СТОВ «Прогрес» звернувся
до Красноармійського міськрайонного
суду з заявою про відстрочку виконання
судового рішення, в якій зазначає, що
22.04.2014 року СТОВ «Прогрес» отримало від
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції відділу державної
виконавчої служби постанову про
відкриття виконавчого провадження від
18.04.2014 року про стягнення судового
збору у розмірі 114,71 грн. (реєстраційний
номер виконавчого провадження 43030254), та
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 18.04.2014р. про
зобов'язуючі дії стосовно повернення
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 5,4752 га
(кадастровий номер :01:000:0546)
(реєстраційний номер виконавчого
провадження 43030254).

Відповідно до договору міни посвідчено
приватним нотаріусом
Красноармійського районного
нотаріального округу Донецької
області за реєстром № 1461 та у
подальшому зареєстрований у
Поземельній книзі 21.05.2012р. за реєстром
01 ОСОБА_1 стала
власницею земельної ділянки площею 5,4752
га (кадастровий номер :01:000:0546), яку
у свою чергу було надано в оренду СТОВ
«ПРОГРЕС» ОСОБА_2 на підставі
договору оренди від 10 червня 2010 року.

Відповідно до ст.79 Земельного кодексу
України земельна ділянка - це частина
земної поверхні з установленими
межами, певним місцем розташування, з
визначеними щодо неї правами.

Відповідно до «Інструкції про
встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) та їх закріплення межовими
знаками», затвердженої наказом
Держкомзему від 18.05.2010 N 376, якою
визначено механізм встановлення
(відновлення) меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) та їх
закріплення межовими знаками, межі
земельної ділянки фіксуються у
землевпорядній документації
(кадастровому плані земельної ділянки)
та виносяться на місцевість (в натуру)
на підставі технічної документації
щодо встановлення меж земельної
ділянки із оформленням Акта винесення
меж земельної ділянки в натурі.

Комплекс робіт із встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) включає: підготовчі роботи,
топографо-геодезичні, картографічні
роботи та роботи із землеустрою,
камеральні роботи, складання і
оформлення матеріалів технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості), а також
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та закріплення
їх межовими знаками.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
землеустрій» № 858-IV від 22 травня 2003 року
- встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) проводиться
відповідно до топографо-геодезичних і
картографічних матеріалів. Межі
земельної ділянки в натурі
(на місцевості) закріплюються
межовими знаками встановленого зразка.

Власники землі та землекористувачі, у
тому числі орендарі, зобов'язані
дотримуватися меж земельної ділянки,
закріпленої в натурі (на місцевості)
межовими знаками встановленого зразка.
Межові знаки здаються за актом під
нагляд на збереження власникам землі
та землекористувачам, у тому числі
орендарям.

СТОВ «Прогрес» є
сільськогосподарським підприємством,
яке з метою здійснення господарської
діяльності уклало з власниками
земельних ділянок договори оренди. Під
час прийняття земельних ділянок від
орендодавців, у тому числі від ОСОБА_3,
СТОВ «Прогрес» не отримало від
власників земельних ділянок межові
знаки, а тому скористалось правом
закріпленим у ст. 4 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)» N 899-IV
від 5 червня 2003 року стосовно виділення
земельних ділянок єдиним масивом, що
дозволяє при формуванні "єдиного
масиву" не здійснювати винесення в
натурі меж між ділянками, що складають
"єдиний масив". Така позиція знайшла
втілення і в «Інструкції про
встановлена« і (відновлення) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) та їх закріплення межовими
знаками», затверджена наказом
Держкомзему від 18.05.2010 N 376 (п. 3.6).

З метою виконання рішення суду
стосовно повернення ОСОБА_3 земельної
діляно площею 5,4752 га (кадастровий номер
:000:0546) у межах згідно з планом ті
технічною документацією землеустрою,
необхідно здійснити виділення в натурі
зазначеної земельної ділянки з
встановленням межових знаків. У зв'язку
з цим СТОВ «Прогрес» звернулось з
листом від 23.04.2014 року до ОСОБА_1, як
власника земельної ділянки, з
проханням здійснити виділення нею
земельної ділянки площею 5,4752 га
(кадастровий номер :000:0546) в натурі
з встановленням межових знаків та
подальшим оформленням повернення
земельної ділянки у її розпорядження.

На даний час СТОВ «Прогрес»
знаходиться у тяжкому фінансовому
стані та здійснює збиткову
господарську діяльність. З метою
отримання прибутку від збору урожаю 2014
року СТОВ «Прогрес» було вимушено
брати позики у третіх осіб для
здійснення посівних та інших
сільськогосподарських робіт. У зв'язку
з чим не має можливості своєчасно
виконати рішення суду стосовно сплати
судового збору у розмірі 114,71 грн.

З метою відновлення порушених прав, та
уникнення від сплати судового збору,
якій є незапланованою статтею
видатків, СТОВ «Прогрес» 10 квітня 2014
року направило до касаційної інстанції
скаргу на рішення Красноармійського
міськрайонного суду по справі
№235/3741/13-ц після його перегляду
апеляційним судом Донецької області.

Відповідно до СТ.373 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадку наявності

На підставі вищевказаного,
просить суд надати відстрочку
виконання рішення суду по справі №
235/3741/13-ц за виконавчим листом № 2/235/20/14
від 21.03.2014р. стосовно сплати судового
збору у розмірі 114,71 грн. строком на два
місяця та надати відстрочку виконання
рішення суду по справі № 235/3741/13-ц за
виконавчим листом № 2/235/20/14 від 21.03.2014р.
стосовно повернення ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 5,4752 га (кадастровий
номер :01:000:0546) (реєстраційний
номер виконавчого провадження 43030254) до
виділення ОСОБА_3 зазначеної земельної
ділянки в натурі та встановлення
межових знаків.

Заявник в судове засідання не прибув,
про причини не явки суд не повідомив,
про місце та час розгляду заяви
повідомлявся належним чином, на адресу
суду від нього не надходило
повідомлень про причини неявки, тому
суд вважає за можливе розглянути заяву
СТОВ «Прогрес» про відстрочку
виконання судового рішення у
відсутність не з'явившегося в судове
засідання заявника, на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України, тому що неявка
сторін в судове засідання, відповідно
до вимог ст. 373 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду питання про
відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не зявився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, заяву СТОВ «Прогрес» не
підтримує та просить у заявленій
вимоги відмовити.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника, або його членів сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою
державного виконавця або сторони по
справі, суд який видав виконавчий
документ розглядає питання про
відстрочку виконання рішення суду з
викликом сторін, і у виняткових
випадках може відстрочити виконання
рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що по справі
відсутні виняткові обставини, які
можуть утруднити виконання рішення
суду (хвороба боржника або членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), а наведені
заявником обставини не є підставою для
відстрочки виконання судового рішення,
оскільки ОСОБА_1 виділено земельну
ділянку в натурі та встановлені межові
знаки, що підтверджується технічною
документацією, розробленою ТОВ
«Геоцентр-Плюс», а скрутне фінансове
становище, згідно ст..373 ЦПК України, не
є обставиною, що утруднює виконання
судового рішення. Тому, суд вважає
необхідним відмовити СТОВ «Прогрес»у
задоволені заяви про відстрочку
виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви СТОВ «Прогрес про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: