Справа № 2012/2-474/11
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого –
судді           Макарова В.О.,

при
секретарі
Гриценко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи –
Харківська міська рада, виконавчий
комітет Жовтневої районної ради м.
Харкова, Комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення самочинно
збудованого гаражу та паркану,
відновлення меж суміжних земельних
ділянок у відповідності до
земельно-кадастрової документації, -

ВС
ТАНОВИВ:

У провадженні
Жовтневого районного суду м. Харкова
знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про
призначення по справі повторної
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання: які існують можливі
варіанти користування земельною
ділянкою, яка розташована між
будинками № 7 та № 9 по пр.-ту Ілліча в м.
Харкові з урахуванням розташування
житлових приміщень, надвірних споруд
та фактичного порядку користування
земельною ділянкою, що склався між
співвласниками будинків.

Крім того, ОСОБА_1 просить покласти
витрати на проведення експертизи на
рахунок держави, оскільки він є
інвалідом 2 групи.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами
ст. 143 ЦПК України, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає необхідним призначити по
справі повторну експертизу задля
повноти, об’єктивності та
всесторонності розгляду справи та
прийняття законного та обґрунтованого
рішення, але певні питання неможливо
встановити без наявності спеціальних
знань, якими наділені експерти.

В якості експертної установи суд
визначає Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_11.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є
інвалідом 2 групи, що підтверджується
матеріалами справи, та звільнений від
сплати судового збору, суд вважає
необхідним вирішити питання про його
звільнення і від оплати за проведення
експертизи, та проводити її за рахунок
держави.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи може бути потрібний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст.
137, 143, 144, 168, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи –
Харківська міська рада, виконавчий
комітет Жовтневої районної ради м.
Харкова, Комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення самочинно
збудованого гаражу та паркану,
відновлення меж суміжних земельних
ділянок у відповідності до
земельно-кадастрової документації
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. ОСОБА_11, попередити їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне
запитання:

Які існують можливі варіанти
користування земельною ділянкою, яка
розташована між будинками № 7 та № 9 по
пр.-ту Ілліча в м. Харкові з урахуванням
розташування житлових приміщень,
надвірних споруд та фактичного порядку
користування земельною ділянкою, що
склався між співвласниками будинків.

Для проведення експертизи направити
до експертної установи зазначену
цивільну справу разом з ухвалою суду.
За клопотанням експертної установи
витребувати та надати на дослідження
експертів необхідні документи та
матеріали.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати за
проведення експертизи та проводити її
за рахунок держави, вирішивши питання
про судові витрати при ухваленні
судового рішення по суті позову.

Роз’яснити сторонам у справі
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі. Зобов’язати учасників
процесу на вимогу експертної установи
надавати необхідні документи,
матеріали, іншим чином брати участь у
проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя