У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.08.2014
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого -
судді

Дяченко В.Г.,

при
секретарі

Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №23, заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
правочин недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання правочин
недійсним.

До суду з заявою про скасування вжитих
заходів забезпечення позову шляхом
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка
належить – ОСОБА_3, який був накладений
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 29.01.2014 року, звернувся
представник ОСОБА_1. Свою вимогу
вмотивовує тим, що рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 19.03.2014 року в позовних вимогах
ОСОБА_1 – відмовлено, позивачем було
подано апеляційну скаргу на рішення
суду та 11.06.2014 року позивач відмовився
від апеляційної скарги та закрито
провадження у справі. За даних обставин
заявник просить скасувати застосовані
заходи забезпечення позову.

Сторони в призначене судове засідання
не з’явилися, повідомлялися
заздалегідь.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 29.01.2014 року накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить –
ОСОБА_3 за заявою позивача по справі.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 19.03.2014 року цивільну справу
№ 523/1242/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання правочин недійсним
– в позовних вимогах було відмовлено.
Позивачем було подано апеляційну
скаргу на вище вказане рішення та за
заявою представника позивача закрито
провадження у справі у зв’язку з
відмовою від апеляційної скарги.

Оскільки, зазначене рішення набрало
законної сили, суд вважає, що
необхідність у забезпечені позову
відсутня і заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, вимога заявника не
суперечить вимогам закону й не порушує
чиїх не будь прав та обов'язків,
тому забезпечення позову повинно бути
скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Суворовського районного суду міста
Одеси 29 січня 2014 року, відносно
квартири АДРЕСА_1, яка належить –
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.Г.Дяченко