Справа № 404/3286/14-ц
Номер провадження 2/404/1670/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до суду
до відповідача з зазначеним позовом,
просив стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 3312,88 грн. та судові витрати по
справі.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 26.01.2008 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір № 008-10039-260108, на підставі якого
відповідач отримав кредит у розмірі
17998,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором. В зв'язку з невиконанням
умов договору станом на 24.02.2014 року
відповідач має заборгованість 3312,88
грн., яку просять стягнути та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив суд
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Просив застосувати до позовних вимог
строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2008 року
між ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем
укладений кредитний договір №
008-10039-260108.

Договором передбачено, що ПАТ
«ДельтаБанк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 17998,00 грн.
на придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 25 січня 2010
року.

Станом на 24.02.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитом - 3312,82 грн.,
заборгованість за відсотками 0,06 грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00 грн., а
всього 3312,88 грн., яку просять стягнути
та судові витрати.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу.
Зобов'язання повинні виконуватись в
установлений законом або договором
строк (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов.

З розрахунків, наданих банку
вбачається, що останній платіж
відповідачем зроблений 27.09.2009 року.

Більш того, договором передбачений
термін повернення та сплати всіх плат
не пізніше ніж 25 січня 2010 року.

З позовом до суду банк звернувся тільки
15 квітня 2014 року, тобто після спливу
трирічного строку позовної давності.

Оскільки строк позовної давності
позивачем пропущений, а відповідач
просить його застосувати, позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України покладаються на позивача.

На підставі ст.ст. 257, 1046 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ
«ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - відмовити.

Судові витрати залишити по
факично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда