АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2202/1194/2012
Провадження №22-ц/792/1185/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Варвус Ю.Д.

при секретарі Вінярській А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/1185 /14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького
районного суду від 14 квітня 2014 року .

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,

встановила:

Рішенням Віньковецького
районного суду від 25 грудня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 20 лютого
2014 року, задоволено частково позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя. Цим рішенням суду виділено
ОСОБА_2 холодильник та стягнуто з
ОСОБА_1 на її користь 55 991 грн. 22 коп.
компенсації за належну частку у
спільному майні; ОСОБА_3 виділено
автомобіль марки „ГАЗ 2410", 1994 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, стінку меблеву, пральну машинку
- автомат, правку, медогонку, стіл
кухонний та грошові кошти в розмірі 45
831 грн. 23 коп.

Згідно постанови державного
виконавця відділу ДВС Віньковецького
РУЮ від 19.03.2014 року відкрито виконавче
провадження № 42602870 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2202/1194/2012,
виданого 17.03.2014 року Віньковецьким
районним судом, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 55 991 грн. 22 коп.
компенсації за належну частку в майні,
та 1059 грн. судових витрат (а.с.187, т.2)

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із заявою про розстрочку
виконання рішення суду, посилаючись на
те, що є інвалідом другої групи, єдиним
джерелом доходу є пенсія, а тому
згідний виплачувати ОСОБА_2 по 1 000 грн.
на місяць (а.с.185, т.2)

ОСОБА_2 заперечила проти
розстрочки виконання рішення суду, і
вказала, що у ОСОБА_1 в наявності є
нерухоме майно (квартира, земельна
ділянка), а також грошові кошти на
депозитному рахунку.

Ухвалою Віньковецького районного
суду від 14 квітня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Віньковецького

________________________________________________________________________
_______

Головуючий у першій інстанції - Волкова
О.М. Справа №22ц/792/1185 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 79

районного суду від 25.12.2013 року (а.с.204-205,
т.2)

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати як
незаконну і постановити нову ухвалу
про задоволення його заяви про
розстрочку виконання рішення

суду.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до правил ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони

суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення суду.

Постановляючи ухвалу про відмову
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що обставини, на які посилається
заявник не є винятковими і не дають
підстави для розстрочки виконання
рішення суду.

Доводи апеляційної скарги також
не містять посилання на докази, які б
спростовували висновки суду першої
інстанції.

Колегія суддів визнає, що ухвала
суду першої інстанції постановлено з
додержанням закону, що відповідно до п.1
ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для
залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Віньковецького районного
суду від 14 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду
О.Кізюн