Справа № 188/212/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ПАТ " ДТЕК
Павлоградвугілля" до ОСОБА_1 (
відповідач-1 ) , Комунального закладу "
Першотравенська центральна міська
лікарні " ДОР ( відповідач-2 ) , Обласна
медико-соціальна експертна комісія № 3
( відповідач-3 ) та Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини ( відповідач-4) ,
третя особа - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання медичних оглядів ,
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсними
,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів, в якому дає
викладення фактичних обставин справи
та просить суд :

- визнати недійсним медичні огляди ,
проведені відповідачем-2 ;

- визнати недійсними повідомлення №
08/21-1691 від 09.07.2013 р. та медичний висновок
від 09.07.2013 р. відповідача- 4 ;

- визнати недійсною довідку
відповідача-3 від 09.10.2013 р. про
встановлення ОСОБА_1 60 % стійкої втрати
працездатності ;

- визнати відповідача -1 не маючим права
на встановлення 60 % стійкої втрати
професійної працездатності ;

- призначити комплексну медичну
експертизу щодо правильності та
своєчасності виявлення хронічного
захворювання у відповідача-1 ;

- призначити повторну медико-соціальну
експертизу щодо умов та критеріїв
встановлення розміру стійкої втрати
професійної працездатності у розмірі 60
№ у відповідача-1 .

По справі було відкрито провадження
та розгляд справи було призначено на
07.08.2014 р.

Позивач у своїй заяві від 07.08.2014
року просить суд залишити його позов
без розгляду.

Вирішуючи питання щодо подальшого
руху справи , суд вважає , що заява
підлягає задоволенню , а позовну заяву
залишити без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

На підставі викладеного ,
керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ " ДТЕК
Павлоградвугілля" до ОСОБА_1 ,
Комунального закладу " Першотравенська
центральна міська лікарні " ДОР ,
Обласна медико-соціальна експертна
комісія № 3 та Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини , третя особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання медичних оглядів ,
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсними
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам
для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя М. П. Полубан