печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Смик С.І.

при секретарі - Табалі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
кримінальній справі № 1-503/10 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.
190 КК України, на загальну суму 1 309 000
грн. Дана заява мотивована тим, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено під час його пересилки із
Шевченківського РУЮ у м. Києві
стягувачу.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Оскільки явка учасників в судове
засіданні не є обов'язковою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа, то суд відповідно до
ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у
їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов
висновку про задоволення даної заяви з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

В ході судового розгляду заяви судом
встановлено, що вироком Печерського
районного суду м. Києва від 08.11.2010 року з
засудженої ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_1 1 309 000 грн..

22.12.2011 року Печерським районним судом м.
Києва було направлено виконавчий лист
№ 1-503/10 ОСОБА_1 (Т. 3 а.с.97).

17.01.2012 року державним виконавцем ВДС
Шевченківського РУЮ у м. Києві винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження по виконанняю виконавчого
листа № 1-503/10 виданого 22.12.2011 року
Печерським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1
309 000 грн.

21.06.2013 року державним виконавцем ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві винесена
постанова про повернення виконавчого
документу стягувачу у відповідності до
п.2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавчепровадження», так як в
результаті вжитих державним
виконавцем заходів щодо встановлення
майна боржника виявилися
безрезультатними.

Разом з тим, на адресу ОСОБА_1
виконавчий лист та постанова
державного виконавця не надійшли.

Згідно довідки ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві № 138/30 від 04.04.2014 року
виконавчий лист №1-503 від 22.12.2011 року
Печерського районного суду м. Києва
втрачений під час пересилки.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
листа втрачено при пересилці поштою,
суд вважає за можливе видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
пред'явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчі листи
на підставі вироку Печерського
районного суду м. Києва від 08.11.2010 року
по справі № 1-503/10 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК
України, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 1 309 000 грн.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Смик