унікальний номер 728/1071/14
Номер провадження 2/728/369/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В своїй заяві вказав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 19.12.2005
року останній отримав кредит у розмірі
5000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
картою та тарифами банку складає між
ним та банком договір, про що свідчить
його підпис у заяві. Відповідно до п. 6.5
Умов та правил надання банківських
послуг, позичальник зобов»язуєтся
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

У зв"язку з порушенням зобов"язань
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 13.03.2014 року утворилася
заборгованість в загальному розмірі
35492 гривні 40 копійок, яка складається з
наступного: 4290 гривень 50 копійок -
заборгованість за кредитом, 29035 гривень
60 копійок заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень (фіксована частина); 1666 гривень
30 копійок- штраф (процентна складова),
яку і просять стягнути в примусовому
порядку.

Представник позивача -
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" в
судове засідання не з`явився, але в
позовній заяві просить розглядати
справу за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовних вимог не визнав і
заперечував проти їх задоволення
мотивуючи тим, що ніякого кредитного
договору не укладав та не отримував
банківської картки. Крім того, за
судовими наказами від 12 жовтня 2007 року
та 29 березня 2007 року з нього на користь
позивача стягнуті грошові кошти в
розмірі, відповідно 6926 гривень 52
копійки та 6920 гривень 38 копійок, які не
були ним сплачені в зв»язку з
відсутністю у нього коштів.

Вислухавши відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами ст. 599 ЦК України
«Зобов»язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином».

Як встановлено в судовому
засіданні відповідно до укладеного
договору № б/н від 19.12.2005 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с.15 -26).

У зв"язку з порушеннями
зобов"язань останнім по його
поверненню, станом на 13.03.2014 року
утворилася заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 35492 гривні 40 копійок, яка
складається з наступного: 4290 гривень 50
копійок - заборгованість за кредитом,
29035 гривень 60 копійок заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень (фіксована частина); 1666 гривень
30 копійок- штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком (а.с.
8-12).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує
кошти за користування кредитом
добровільно, у передбачений кредитним
договором термін, не спростував
вказаної суми заборгованості, вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задовленню в повному
обсязі.

Тверження відповідача про те, що
він не підписував ніякого договору та
не отримував кредитної картки, суд не
може прийняти до уваги, оскільки вони
не підтвержені жодним доказом та
спростовуються наступним доказами,
наданими позивачем, а саме: заявою
ОСОБА_1 про надання кредиту та
фотознімком на якому видно, що саме
ОСОБА_1 отримує кредитну картку (а.с.
13,14,46).

Відповідно до положень ч.1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача 354
гривні 92 копійки в рахунок повернення
витрат по сплаті судового збору, які
підтверджені документально (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором,
яка утворилася станом на 13.03.2014 року, в
розмірі 35492 гривні 40 копійок та 354
гривні 92 копійки в рахунок повернення
коштів по сплаті судового збору, а
всього стягнути 35847 (тридцять п»ять
тисяч вісімсот сорок сім) гривень 32
копійки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко