У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 21
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи: Департамент комунального
господарства, транспорту і зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про визнання незаконними та скасування
актів індивідуальної дії, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 21
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
квітня 2014 року, відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи: Департамент комунального
господарства, транспорту і зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про визнання незаконними та скасування
актів індивідуальної дії, зобов'язання
вчинити дії щодо відновлення становища
по функціонуванню системи
централізованого опалення та гарячого
водопостачання у будинку АДРЕСА_1, яке
існувало раніше до моменту ухвалення
незаконних рішень.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи: Департамент комунального
господарства, транспорту і зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про визнання незаконними та скасування
актів індивідуальної дії, зобов'язання
вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук