У Х В А Л А

Справа № 183/1886/14-ц

№ 2/183/2292/14

05.05.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді Парфьонова
Д.О., секретаря судового засідання
Буша А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровській області клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Орлівщинської сільської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на нерухоме майно в прядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_2 до Орлівщинської
сільської ради, третя особа: приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на нерухоме майно в прядку спадкування
за законом.

До судового засідання надійшло
клопотання представника позивача, в
якому останній просить витребувати
докази по справі, шляхом витребування у
приватного нотаріуса Новомосковського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області належним
чином засвідчену копію спадкової
справи, оформленої на ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність витребування
обґрунтована неможливістю
самостійного зібрання означених
доказів для встановлення факту
наявності або відсутності спадкоємців
за заповітом і за законом після смерті
вказаних осіб.

В судове засідання сторони не
з`явились. Представник позивача просив
розглядати справу за його відсутності.
Відповідач та третя особа, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів, вважає за
необхідне для з'ясування обставин
справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137
ЦПК України витребувати у приватного
нотаріуса Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області належним
чином засвідчену копію спадкової
справи, оформленої на ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області надати на
адресу суду (51200, вул. Велика Ковалівка,
10-б, м. Новомосковськ Дніпропетровської
області) належним чином засвідчену
копію спадкової справи, оформленої на
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її негайне
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Д.О. Парфьонов