Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4008/14
Головуючий у 1 інстанції Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 07 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області, про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа:
ВДВС Василівського РУЮ Запорізької
області, про зменшення розміру
аліментів.

В позові зазначав, що рішенням
Василівського районного суду від 07
лютого 2012 року з нього на користь
ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходів).

На час стягнення аліментів він
працював на шахті Запорізького
залізорудного комбінату, звідки був
звільнений в грудні 2012 року. До
теперішнього часу він не
працевлаштувався на постійну роботу.

Крім того, від другого шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у нього народився ще
один син - ОСОБА_6.

Також у нього дуже тяжко хворий батько,
який є пенсіонером - ОСОБА_7

Після звільнення з постійного місця
роботи він не мав змоги сплачувати
аліменти, у зв'язку з чим виникала
заборгованість.

ОСОБА_3 має постійне місце роботи в
дитячому садку №6 м. Дніпрорудне.

Посилаючись на викладені обставини,
просив суд зменшити розмір аліментів,
які стягуються з нього за рішенням
Василівського районного суду від 7.02.2012
року на користь ОСОБА_3 на утримання
сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 частини з
усіх видів його заробітку до 18 частини,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 07 серпня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
з 1/4 частки з усіх видів його заробітку
(доходу) - до 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, до
досягнення повноліття сином. При цьому,
розмір аліментів не повинен бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213, 214 ЦПК
України рішення повинно бути законним
та обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги та
заперечення, якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження;
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60
ЦПК України.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, правовідносини які
між ними виникли та закон їх
регулюючий.

Висновок суду, з яким погоджується
судова колегія, ґрунтується на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які сторони посилалися як на
підставу своїх вимог і заперечень,
відповідає положенням ст. ст. 57-60, 64 ЦПК
України, та нормам матеріального права.

До такого висновку колегія суддів
прийшла виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 07.07.2012р. з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 були стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його
заробітку.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Розмір
стягнення аліментів суд визначає
виходячи з вимог ст.ст. 182-184 Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення
розміру аліментів суд першої інстанції
вірно виходив з фактичних обставин, а
саме: після стягнення аліментів з
позивача на користь відповідачки
змінився його сімейний стан - 28.03.2013р.
позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 6 ),
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6
(а.с. 7-9). Також у позивача змінився
матеріальний стан. Так, з попередньої
роботи у ТОВ «Промбудсервіс» позивач
був звільнений, про що не заперечують
сторони. На теперішній час позивач
офіційно не працює, станом на 30.04.2014р.
має заборгованість зі сплати аліментів
на користь відповідача у розмірі 15 377,87
грн.

Згідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено за рішенням
суду у разі зміни матеріального або
сімейного становища сторін.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справи щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» розмір аліментів,
визначений судовими рішеннями або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Отже
погіршення матеріального становища
батька може бути підставою для його
вимоги про зменшення розміру
аліментів.

Суд вірно прийшов до висновку, що
матеріальний та сімейний стан
позивача погіршився, що є підставою
для зменшення розміру аліментів, однак
з урахуванням доказів у справі не
знайшов підстав для зменшення розміру
до 1/8 частини, а лише до 1/6 частини.

Посилання відповідачки на те, що
малолітній ОСОБА_5 потребує додаткових
витрат на лікування, посилене
харчування та медичної допомоги, не
позбавляє її права на звернення до суду
з відповідними вимогами та не є
підставами для відмови у задоволенні
позову.

Висновок суду є обґрунтованим,
оскільки суд дійшов його на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин
справи та наявних в ній доказів, яким
дана відповідна оцінка.

Правильно встановивши юридичну
природу виниклих правовідносин, суд
застосував закон, який їх регулює.

Доводи викладені в апеляційній скарзі
були предметом судової перевірки і не
дістали об'єктивного підтвердження.

Наведені в рішенні мотиви визнання цих
доводів безпідставними, колегія суддів
вважає обґрунтованими, такими що
відповідають матеріалам справи.

Суд дав належну оцінку всім наявним у
справі доказам, та навів у рішенні
мотиви спростування кожного з доводів,
які наводилися.

Оскільки судове рішення ухвалене з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права, а наведені в
апеляційній скарзі доводи не
відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість прийняття рішення відносно
скасування чи зміни оскаржуємого
судового рішення і висновків суду
першої інстанції не спростовують, в її
задоволенні належить відмовити на
підставі ст.308 ЦПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -відхилити.

Рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 07 серпня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: