Справа №628/2157/14-ц
Провадження № 2/628/956/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Куп'янський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді Сєлютіної
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу
за позовом кредитної спілки „Карат" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Кредитна спілка „Карат"
звернулася до суду з позовом про
стягнення боргу за договором кредиту у
сумі 6554грн.43коп., посилаючись на те, що
04.06.2013року ОСОБА_1 уклала договір
договору якого кредитна спілка „Карат"
зобов'язалася надати кредит у розмірі
5400грн. терміном на 12 місяців під
відсотки, виходячи зі ставки 60 % річних.
Узяті на себе за зазначеним договором
зобов'язання Кредитна спілка виконала
в повному обсязі, надавши
Позичальникові кредитні ресурси на
суму 5400грн. У свою чергу, відповідачка
узяті на себе зобов'язання вчасно не
виконала, допустивши прострочення
платежів, в результаті чого станом на
02.07.2014року утворилася заборгованість у
сумі 6554,33грн. Для забезпечення
належного виконання позичальником
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору був укладений договір поруки
з ОСОБА_2 У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно суму
заборгованості по кредиту та
243грн.60коп. витрат по сплаті судового
У судове засідання представник
позивача Тарасов А.В. не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачі про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, не з'явилися у судове
засідання, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи не надіслали.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
Встановлено, що ОСОБА_1 у письмовій
заяві від 04.06.2013р. просить КС «Карат»
надати кредит у сумі 5400грн. терміном на
12 місяців /а.с. 8/. 05 червня 2013року був
„Карат" та ОСОБА_1, за умовами якого
вона отримала кредит у сумі 5400грн.
строком на 12 місяців, тобто з 05.06.2013року
по 05.06.2014року, про що свідчить
видатковий касовий ордер б/н від
05.06.2013року/а.с.9-10,12/. Згідно п. 3.1
вказаного договору кредиту
позичальник ОСОБА_1 зобов'язана
сплачувати плату за користування
кредитом 60% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
Як вбачається з наданого
позивачем розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 згідно договору
02.07.2014р. основна сума заборгованості
складає 4499грн., відсотки за
користування кредитом складають
2055,33грн., а всього 655,33грн. (а.с.14).
Для забезпечення належного
виконання позичальником ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору був
06.06.2013року з ОСОБА_2(а.с.13).
Кредитній спілці «Карат» надано
ліцензію щодо надання фінансових
послуг, зокрема надання фінансових
кредитів за рахунок залучених коштів (
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
встановлено , що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України , інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
може встановлюватися договором,
законом, або іншим актом цивільного
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачка у
встановлений договором строк не
сплатила суму кредиту, проценти за
користування грошовими коштами , тобто
не виконала зобов'язання належним
чином відповідно до умов договору
кредиту, ці суми підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача .
Так як позов обґрунтований,
судові витрати по справі у порядку ст.
88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553, 554,
625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Карат» заборгованість по
кредиту у сумі 6554грн.33коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Карат»
243,60грн. понесених витрат по сплаті
судового збору по 121,80грн. з кожної.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: