Справа № 570/117/14-ц
Номер провадження 2/570/490/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю представника позивача
- Левченко О.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ПАТ
"УкрСиббанк" Сеньчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_4 , третя особа АКІБ
"УкрСиббанк" ппро звернення стягнення
на предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ "Вердикт Фінанс" звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_4, третя особа АКІБ "УкрСиббанк"
про звернення стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що 05.05.2008 року між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_4 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
№0.

Відповідно до умов вказаного договору
відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у
сумі 10 500,00 доларів США для придбання
автомобіля та взяв на себе зобов"язання
повернути наданий кредит у повному
обсязі в строк до 04.05.2015 року зі сплатою
13,50% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов"язань за кредитним
договором ОСОБА_4 передав у заставу
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В;
марка: Dacia; модель: Logan; Номер кузова:
НОМЕР_1; Рік випуску:2008;
Держ.Реєстр.Номер: НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
транспортного засобу №СА-249-К від
25.04.2008р., зареєстрований в ВРЕР ДАІ УМВС
України в Рівненській області, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 від 26.04.2008р.

Згідно договору застави, вартість
автомобіля за домовленістю сторін
складала 59121,00 грн.

В подальшому, найменування АКІБ
"УкрСиббанк" було змінено на ПАТ
"УкрСиббанк" на підставі рішення
Загальних зборів акціонерів від
27.10.2009р.

20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ
"Кредекс Фінанс" укладено договір
факторингу №05/12, відповідно до умов
якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на
користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право
вимоги заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від
05.05.2008р.

20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та
ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено договір
факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ "Кредекс Фінанс" відступив на
користь ТОВ "Вердикт Фінанс" своє право
вимоги заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від
05.05.2008р., таким чином ТОВ "Вердикт
Фінанс" наділено правом застави та
правом грошової вимоги.

Позивач згідно заяви від 25.04.2014 року про
уточнення позовних вимог вказує, що
через неналежне виконання умов
договору за відповідачем станом на
15.11.2013р. утворилась заборгованість: за
відсотками станом на 20.04.2012 року та на
15.11.2013 р. 23747,16 грн., нарахована пеня за
несвоєчасно сплачений кредит згідно
кредитного договору від 05.05.2008 р. станом
на 15.11.2013 р. складає 3443,80 грн. Оплат за
період з 20.04.2012 року по 15.11.2013 року не
надходило.

За таких обставин, позивач зазначає, що
набув право стягнути заборгованість та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням зобов"язання
шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівля-продажу з
іншою особою-покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.ст.26, 30
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Однак, позивач фактично не може
реалізувати своє право на продаж,
оскільки відповідач не забезпечує
доступ до автомобіля, який з усіма
приналежностями (комплектом ключів,
державними номерними знаками,
свідоцтвом про реєстрацію) фактично
знаходиться у відповідача, тому
позивач позбавлений можливості
передати його новому покупцю на
виконання договору купівлі-продажу
разом з усіма приналежностями.

Позивач змушений звернутися до суду,
оскільки через відсутність
повноважень на вчинення підпису від
імені відповідача, він позбавлений
можливості підписати та укласти у
письмовій формі договір
купівлі-продажу. Крім, того перед
укладанням такого договору
купівлі-продажу існує необхідність у
реєстрації зняття автомобіля з обліку,
однак через відсутність повноважень на
зняття автомобіля з обліку, позивач не
має можливості реалізувати своє право
на продаж заставленого автомобіля.

В суді представник позивача Левченко
О.Ю. позов підтримала, просить його
задоволити повністю.

Представник відповідача в суді позов
не визнав та просить відмовити в його
задоволенні у зв"язку з недоведеністю
та необгрунтованістю вимог позивача,
оскільки відповідачем ОСОБА_4
достроково погашено кредит, про що
подав письмові заперечення.

Представник третьої особи в суді
пояснив про відсутність платіжних
документів, які б свідчили про сплату
відповідачем коштів 15.05.2012 р., та подав
до суду витребовувані документи. Щодо
відмінностей між довідками
розрахунками станом на 20.04.2012 р. (про
наявність заборогованості по
процентах) та на 14.05.2014 р. (про
відсутність заборгованості по
процентах) в суді не пояснив. Згодом до
суду не з»явився, був належним чином
повідомлений про розгляд справи.
Клопотань не подав.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
наявні докази, що містяться у
матеріалах справи, дійшов до висновку,
що у задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
відповідачем ОСОБА_4 та АКІБ
"УкрСиббанк" (що в подальшому було
змінено на ПАТ "УкрСиббанк" на підставі
рішення Загальних зборів акціонерів
від 27.10.2009р.), 05.05.2008 року було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
№0, згідно п.1.1. якого банк
зобов"язується надати позичальнику, а
позичальник зобов"язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти (кредит)
в сумі 10500,00 доларів США та сплатити
плату за кредит в порядку і на умовах,
зазначених договором. Згідно п.1.2.2
вказаного договору, позичальник
зобов"язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку не
пізніше 04.05.2015 року.

Згідно п 1.4 договору від 05.05.2008 року,
цільовим призначенням кредиту є
придбання автомобіля Dacia Logan, 2008 р.в.

На підставі договорів факторингу №05/12
від 20.04.2012р. та №05/12-КВ від 20.04.2012р., ПАТ
"УкрСиббанк" відступило право вимоги
ТзОВ "Кредекс Фінанс", а останнє в свою
чергу відступило право вимоги ТзОВ
"Вердикт Фінанс", таким чином наділивши
позивача правом застави та правом
грошової вимоги.

Позивач вказує, що через неналежне
виконання умов договору за
відповідачем станом на 15.11.2013р.
утворилась заборгованість за
відсотками станом на 20.04.2012 р. та на
15.11.2013 р. - 23747,16 грн., нарахована пеня за
несвоєчасно сплачений кредит згідно
кредитного договору від 05.05.2008 року
станом на 15.11.2013 року, яка складає 3443,80
грн., тобто обчислюючи заборгованість з
моменту укладення договору про
відступлення права вимоги №05/12-КВ від
20.04.2012р. Заборгованості по основній
сумі кредиту не має.

Як вбачається з поданої позивачем до
позову під час звернення до суду
виписки ПАТ "УкрСиббанк" по кредитному
договору №000 , за період з 05.05.2008р.
(від моменту укладення договору) по
31.05.2012р., за ОСОБА_4 станом на 31.05.2008 року
не існує жодної заборгованості. Також
можливо дослідити, що станом на 15.05.2012
року не існує заборгованість за
відсотками (рахунок:8110, валюта:USD) у сумі
2.972,11 доларів США (що у гривневому
еквіваленті станом на 14.05.2014 р.
становить - 23747,16 грн., які позивач і
просить стягнути), яка погашена станом
на 15.05.2012 р., і станом на 31.05.2012 року така
заборгованіть взагалі відсутня, згідно
тієї ж виписки, що вказує на дострокове
погашення відповідачем усіх сум
зобов"язань та безпідставність вимог
позивача (а.с.51).

На виконання ухвали Рівненського
районного суду від 11.04.2014р. від ПАТ
"Укрсиббанк" до суду подано
довідки-розрахунки заборгованості за
кредитом, зокрема з
довідки-розрахунку, складеної станом
на 20.04.2012р. вбачається, що за ОСОБА_4
існує заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 2,972,11
доларів США (у гривневому еквіваленті
становить - 23747,38 грн. за курсом НБУ
станом на 20.04.2012р., де 1 долар дорівнює
7,985700000 грн.).

Одночасно на підтвердження факту
відсутності будь-якої заборгованості
за відповідачем вказує подана на
виконання ухвали суду
довідка-розрахунок заборгованості за
кредитом, яка свідчить про те, що за
ОСОБА_4 станом на 14.05.2014 року за
кредитним договором №000 від
05.05.2008р. заборгованості не значиться (за
курсом НБУ станом на 14.05.2014р., де 1 долар
дорівнює 11,764521000 грн.).

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України,
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Згідно п.9.2 договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 05.05.2008
року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк"
та ОСОБА_4, банк самостійно веде облік і
здійснює розрахунки заборгованості
позичальника відповідно до вимог
законодавства України та умов договору
та/або "Кредитного договору". У разі
наявності спору між сторонами, в якості
письмових доказів невиконання
зобов"язань позичальником, що мають
пріоритетне значення, приймаються
виписки про стан рахунків, первинні
документи (платіжні доручення
позичальника), дані балансу, надані
банком тощо, якщо позичальник не доведе
недійсність наданих банком документів
або не надасть інших доказів виконання
своїх зобов"язань за договором та/або
"Кредитним договором".

Згідно п.3.4.1 вказаного договору, кредит
вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми в повному
обсязі на зазначений рахунок банку.

Згідно п.9.8 цього ж договору, строк його
дії встановлюється з дати його
укладення (дати підписання договору
сторонами) до повного повернення банку
всієї суми кредиту за договором та
повного погашення плати за кредит і
неустойки, у разі її нарахування.

У зв"язку з цим, на думку суду, а ні
позивачем, а ні третьою особою не
доведено, що нараховані та сплачені
15.05.2012 р. проценти за користування
кредитом 2.972,11 доларів США, тобто вже
після укладення договору факторингу
від 20.04.2012 р., не були зараховані на
рахунок банку, оскільки вказані
виписки були сформовані ще ПАТ
"УкрСиббанк", які позивач подав до суду,
та подана до суду представником
третьої особи довідка-розрахунок про
заборгованість за кредитом свідчать
про те, що за відповідачем ОСОБА_4
станом на 14.05.2014 року за кредитним
договором №000 від 05.05.2008р.
заборгованості не значиться (за курсом
НБУ станом на 14.05.2014р., де 1 долар
дорівнює 11,764521000 грн.), що підтверджує
дострокове погашення кредиту.

Дана обставина свідчить про те, що
ОСОБА_4 повністю виконав своє
зобов"язання згідно укладеного
договору перед ТзОВ "Вердикт Фінанс", а
вимоги останнього про стягнення нібито
існуючої заборгованості по процентах
за користування кредитом та звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, є
безпідставними.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 ЦК
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України,
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

На пiдставi ст.ст. 526, 598, 599 ЦК
України, керуючись ст.ст.
3,10,11,15,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

У позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_4 , третя особа АКІБ "УкрСиббанк"
про звернення в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 05.05.2008
року стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" (, місцезнаходження:
04073, м.Київ, Московський проспект, 9 БЦ
Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф.502)
на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан-В; марка: Dacia; модель: Logan;
Номер кузова: НОМЕР_1; Рік випуску:2008;
Держ.Реєстр.Номер: НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
транспортного засобу №СА-249-К від
25.04.2008р., зареєстрований в ВРЕР ДАІ УМВС
України в Рівненській області, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 від 26.04.2008р., шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_4 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
"Вердикт Фінанс"); про надання (визнання)
право ТОВ "Вердикт Фінанс" (в особі його
уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу вказаного автомоблія
під час його укладання з іншою особою
покупцем; про витребування у ОСОБА_4
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В;
марка: Dacia; модель: Logan; Номер кузова:
НОМЕР_1; Рік випуску:2008;
Держ.Реєстр.Номер: НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати у володіння ТзОВ "Вердикт
Фінанс" (,
місцезнаходження: м.Київ,
вул.Костянтинівська,15, корп.А, 04071); про
надання Товариству з обмеженою
відповідльністю "Вердикт Фінанс" (36698193)
(в особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені ОСОБА_4 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов"язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до "Порядку державної
реєстрації (перереєстрації) зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохдіних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів", затвердженим
Постановою КМУ від 7.09.1998 р. №1388, в тому
числі повноваження на звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
на звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втрачного або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред"явлення
вказаного автомобіля для огляду -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.