Справа № 466/5494/14-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді
Ю.В.Донченко

при секретарі
Я.В. Цімурі

з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє
законний представник ОСОБА_5, третіх
осіб Третьої Львівської державної
нотаріальної контори, Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання права власності
по 12 частини квартири в порядку
спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_4, законним представником якого є
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третіх осіб Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори, Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, Бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності на 12 частину квартири в
порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною
до ОСОБА_4, законним представником
якого є ОСОБА_5, третіх осіб Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори, Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання права власності по 12 частини
квартири в порядку спадкування. Крім
того, відповідач ОСОБА_4 в інтересах
якого діє законний представник ОСОБА_5
звернувся із зустрічним позовом до
ОСОБА_3, третіх осіб Третьої Львівської
державної нотаріальної контори,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, Бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності на 12 частину квартири в
порядку спадкування за законом.

29.09.2014р. представник позивача подав до
суду письмове клопотання про залишення
позовної вимоги в частині визнання за
ОСОБА_4 права власності на 12 частини
квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої
становить 50,8 кв. м, комора в підвалі 5,4
кв. м. - без розгляду та просив дане
клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо задоволення клопотання
представника позивача не заперечила.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що подання клопотання про
залишення без розгляду позовної вимоги
в частині визнання за ОСОБА_4 права
власності на 12 частини квартири
АДРЕСА_1 є правом позивача,
представника позивача, тому дане
клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л
и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах
якого діє законний представник ОСОБА_5,
третіх осіб Третьої Львівської
державної нотаріальної контори,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції про визнання права
власності по 12 частини квартири в
порядку спадкування в частині визнання
за ОСОБА_4 права власності на 12 частини
квартири АДРЕСА_1 - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6