Справа № 2014/4268/2012
Провадження № 6/621/28/14
УХВАЛА

іменем України

30.05.2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря Онацької В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання заочного рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 09 січня 2013 року
по справі за позовом акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення нарахування по акту та
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до
Зміївськиого районного суду
Харківської області з заявою про
розстрочку виконання заочного рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 09 січня 2013
року, зміненого рішенням апеляційного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
заочним рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
09 січня 2013 року, зміненого рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 04 листопада 2013 року стягнуто з неї
на користь акціонерної компанії
«Харківобленерго» заборгованість
нарахування по акту за безоблікове
користування електричною енергією у
розмірі 2011,92 грн., та заборгованості за
спожиту електроенергію у розмірі 694
грн. Однак, через те, що вона не працює,
та сама утримує малолітню дитину,
просить розстрочити виплату
заборгованості у розмірі 2011,92 грн.
терміном на три роки зі сплатою
щомісяця 61 грн. 90 коп.

В судове засідання заявниця не
з»явилась. Надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник позивача, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду в судове
засідання не з»явився. Надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи
проводиться без участі сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи із положень цієї статті
розстрочка виконання рішення суду може
бути надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Заявником не наведено обставин, які
унеможливлюють виконання нею судового
рішення або ускладнюють його
виконання.

Боржник ОСОБА_1 вказує на
обставини, як на підставу розстрочки
виконання судового рішення, які
існували на момент виникнення боргу і
ухвалення рішення про його стягнення, а
тому вони не можуть бути розцінені
судом як виняткові випадки. Зокрема,
заборгованість із нарахування по акту
за безоблікове користування
електричною енергією у розмірі 2011,92
грн. утворилась станом на 16.03.2012 року, а
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.234)

Дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить виняткових випадків в
розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть
стати підставою для розстрочки
виконання рішення суду , а тому
відмовляє в задоволення заяви про
розстрочку виконання заочного рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 09 січня 2013
року, зміненого рішенням апеляційного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року у справі за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення з неї на користь акціонерної
компанії «Харківобленерго»
заборгованості нарахування по акту за
безоблікове користування електричною
енергією у розмірі 2011,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання заочного рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 09 січня 2013
року, зміненого рішенням апеляційного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року по справі за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення нарахування по акту та
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
О.В.Бібік