Справа № 1316/1823/12 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Леопрінт" про
стягнення заборгованості,-

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з цивільним
позовом до ТзОВ «ТД Леопрінт» в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість у загальному розмірі
2557474,74 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2011 року
між сторонами у цій справі було
укладено договір №28/04/11 про надання
поворотної фінансової допомоги, згідно
умов якого відповідач отримав у
власність грошові кошти в розмірі
2500000,00 грн., строком на 6 місяців та
зобов'язувався повернути ці кошти в
порядку та на умовах, передбачених цим
договором. Вказує про те, що 02.11.2011 року
між ними було підписано акт взаємних
розрахунків, відповідно до умов якого
відповідач визнав наявність у нього
заборгованості у розмірі 2500000,00 грн., та
зобов'язувався погасити свою
заборгованість у трьохденний строк з
моменту підписання такого.

Наголошує на тому, що відповідач своїх
зобов'язань не виконав, внаслідок чого
у нього виникла заборгованість у
загальному розмірі 2557474,74 грн., з яких
2500000,00 грн. суми основного боргу, 32377,05
грн. три проценти річних та 25097,69 грн.
інфляційних втрат.

У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали
пояснення аналогічні викладеному,
просять позов задовольнити з підстав,
вказаних у ньому, проти проведення
судового засідання при заочному
розгляді справи не заперечили.

Представник відповідача ТзОВ «ТД
Леопрінт» у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином.

З згоди представників позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представників
позивача, розглянувши матеріали справи
та докази в їх сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року між
ОСОБА_3 та ТзОВ «ТД «Леопрінт» було
укладено договір № 28/04/11 про надання
поворотної фінансової допомоги. У
відповідності до умов п. 2.1. договору
ОСОБА_3 надав ТзОВ «ТД «Леопрінт»
поворотну фінансову допомогу у розмірі
2500000,00 грн.

Пунктом 2.2. договору, встановлено, що
поворотна фінансова допомога
надається на безоплатній основі, тобто
плата за користування грошовими
коштами не стягується. Нарахування
процентів за користування грошовими
коштами договором не передбачено.
Відповідно до п. 2.7. договору, поворотна
фінансова допомога надається строком
на 6 місяців з моменту підписання
сторонами цього договору.

Згідно акту прийому-передачі грошових
коштів від 28.04.2011 року ТзОВ «ТД
«Леопрінт» отримав від ОСОБА_3 отримав
грошові кошти у сумі 2500000,00 грн.

02.11.2011 року між ОСОБА_3 та ТзОВ «ТД
«Леопрінт» було підписано акт взаємних
розрахунків, згідно якого ТзОВ «ТД
«Леопрінт» визнав, що його загальна
заборгованість за договором №28/04/11 від
28.04.2011 року про надання поворотної
фінансової допомоги перед ОСОБА_3
становить 2500000,00 грн. Пунктом 2
вказаного акту встановлено, що ТзОВ «ТД
«Леопрінт» зобов'язується сплатити
ОСОБА_3 вищевказану заборгованість
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок ОСОБА_3
протягом 3 календарних днів з моменту
підписання сторонами цього акту.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Положеннями ст. 1047 ЦК України
встановлено, що Договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до положень ст. 1049 ч. 1
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Не зважаючи на викладене, відповідач
своїх зобов'язань перед позивачем за
договором позики не виконав,
заборгованості у розмірі 2500000,00 грн. не
повернув.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три
відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір суми не встановлений
договором або законом.

Таким чином заборгованість
відповідача становить 2557474,74 грн., з
яких 2500000,00 грн. суми основного боргу,
32377,05 грн. три проценти річних та 25097,69
грн. інфляційних втрат, що підтверджено
відповідним розрахунком, доданим до
матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Леопрінт" на
користь ОСОБА_3 заборгованість у
розмірі 2557474,74 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Леопрінт" на
користь ОСОБА_3 судові витрати у
розмірі 3282,00 гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський