Справа № 2-о/593/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
КРАМАРЯ В. М.

при секретарі
ОСАДЦІ М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережанах
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, - про належність
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про належність
правовстановлюючого документу, а саме:
належності йому архівної довідки
архівного відділу Бережанської
райдержадміністрації за № 79 від 11
квітня 2014 року про нарахування
заробітної плати робітникам і
службовцям Бережанського
заводоуправління будматеріалів за
1984-1988 роки, виданої на ім'я ОСОБА_1

В заяві він вказав, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Волиця
Бережанського району Тернопільської
області, у свідоцтві про народження
вказане прізвище ОСОБА_1; так само його
прізвище записане і у паспорті
громадянина України. 08 грудня 1981 року
він був прийнятий на роботу в
Бережанське заводоуправління
будматеріалів на посаду слюсаря
контрольно-вимірювальних приладів. На
його ім'я було виписано трудову книжку,
в якій було вказане прізвище ОСОБА_1. На
даний час він готує документи на
отримання пенсії в Управлінні
пенсійного фонду в Бережанському
районі, для чого звернувся до архівного
відділу Бережанської РДА для видачі
архівної довідки про розмір
нарахування йому заробітної плати.
Архівним відділом було видано довідку,
де вказано, що згідно книг нарахування
зарплати робітникам і службовцям
Бережанського заводоуправління
будматеріалів за 1984-1988 роки значиться -
ОСОБА_1 На даний час він має намір
оформити пенсію, яка призначена йому за
інвалідністю /ІІІ група/ з причин
загального захворювання з обмеженням
трудової діяльності, про що свідчить
індивідуальна програма реабілітації
інваліда Тернопільського центру
медико-соціальної експертизи -
кардіоофтальмологічна міжрайонна
спеціалізована МСЕК, проте через
невідповідність у записах прізвища не
в змозі цього зробити, тому змушений
звертатися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні заяву підтримав,
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Котлярчук Т.О.
проти задоволення заяви не заперечує в
разі наявності для того підстав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили,
що їм достовірно відомо, що прізвище,
ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1.

Свідк ОСОБА_7 суду пояснила, що з 23
травня 1983 року вона працювала з
заявником в Бережанському
заводоуправлінні будматеріалів, крім
заявника на заводоуправлінні
працівників з подібним прізвищем не
було.

Суд, вислухавши пояснення
представників заявника та
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1,
виданого 12 лютого 1999 Бережанським РВ
УМВСУ в Тернопільскій області,
прізвище, ім'я та по батькові заявника -
ОСОБА_1, народився останній ІНФОРМАЦІЯ_1
року у селі Волиця Бережанського
району Тернопільської області.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 20 лютого 1960 року в с.
Рогачин Бережанського району
Тернопільської області вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Волиця
Бережанського району Тернопільської
області народився ОСОБА_1, актовий
запис про народження № 11, батьки
останнього - ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Відповідно до даних трудової книжки,
виданої 12 грудня 1981 року, вказана
трудова книжка видана ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою освітою за
професією слюсар.

Згідно з довідкою архівного відділу
Бережанської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
виданою 11 квітня 2014 року за № 79, у
документах архівного фонду
Бережанського заводоуправління
будівельних матеріалів у книгах
нарахування заробітної плати
робітникам і службовцям значиться
ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що довідка архівного відділу
Бережанської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
видана 11 квітня 2014 року за № 79, належать
заявнику.

Через відсутність встановленого факту
належності заявнику вказаної архівної
довідки, де прізвище заявника
зазначене як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1,
останній не має змоги у визначеному
законом порядку реалізувати своє право
на отримання пенсії.

Враховуючи досліджені в судовому
засіданні докази та встановлені факти,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
належність довідки архівного відділу
Бережанської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
виданої 11 квітня 2014 року за № 79 на ім'я
ОСОБА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
села Рогачин Бережанського району
Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: