Справа № 740/2472/14
Провадження № 2/740/838/14
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Кредитної спілки "Чернігівська" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення в солідарному порядку 3796 грн.
90 коп за кредитним договором, з
посиланням на те, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 30 грудня 2013 року
укладений кредитний договір, предметом
якого є кредит у сумі 3800 грн. строком на
суми залишку за кожень день
користування кредитом, кредит
забезпечений порукою відповідача
ОСОБА_2, відповідачі умови кредитного
договору не виконують, внаслідок чого
станом на 04 червня 2014 року утворилась
заборгованість у вищезазначеному
розмірі, кредит достроково розірваний
з 04 червня 2014 року.
Представник позивача Штанько О.Г.
в судове засідання не з"явився,
відповідно до заяви від 20 серпня 2014
року підтримує позов, просить
розглянути справу за відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
повторно в судове засідання не
з"явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
письмової заяви не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ст.ст.526, 553,
554, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; договір є
обов'язковим для виконання сторонами;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору; за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
В судовому засіданні встановлено,
що 30 грудня 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №СІ 767-13Н,
предмет-кредит у сумі 3800 грн. на "...інші
потреби...", строк-на 12 фактичних місяців
від дати надання позичальнику кредиту,
від суми залишку за кожень день
користування кредитом (52% річних),
зобов"язання по даному договору
забезпечені договором поруки від 30
грудня 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, який відповідає
перед позивачем у тому ж об"ємі, що і
позичальник, тобто між сторонами
виникли правовідносини відповідно до
ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України.
Докази про визнання кредитного
договору та договору поруки недійсними
станом на час розгляду справи відсутні.
Згідно витягу з протоколу
засідання спостережної ради КС
"Чернігівська" від 02 червня 2014 року №7-А
вищезазначений кредитний договір
розірваний з 04 червня 2014 року.
Заборгованість відповідачів по
кредитному договору станом на 04 червня
2014 року згідно розрахунку позивача
складає 3796 грн. 90 коп, з якої: 280 грн. 54
коп несплачених процентів за період з 10
квітня 2014 року по 04 червня 2014 року, 1074
грн. 69 коп простроченої заборгованості
по тілу кредиту станом на 04 червня 2014
року, 2441 грн. 67 коп заборгованості по
тілу кредиту станом на 04 червня 2014 року,
даний розрахунок відповідачами не
спростований, тобто відповідачі в
порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов"язання не виконали,
кредит та інші платежі не повернули,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, що є підставою для
застосування до даних відносин правил
згідно ст.1049 ЦК України щодо обов"язку
позичальника повернення позикодавцеві
позики. Із врахуванням викладеного
заборгованість у вищезазначеному
розмірі підлягає стягненню в
солідарному порядку з відповідачів на
Відповідно до ст.88 ЦПК України
судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп
підлягає стягненню з кожного
відповідача на користь позивача.
Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Чернігівська" 3796 (три тисячі сімсот
дев"яносто шість) грн. 90 коп
заборгованості за кредитним договором
№СІ 767-13Н від 30 грудня 2013 року.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки
"Чернігівська" судовий збір у розмірі
по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп з
Направити відповідачам
рекомендованим листом із
повідомленням копії заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П.