Справа № 495/6144/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Островерх В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу № 495/6144/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про визнання права власності на
житловий будинок (домоволодіння) в
порядку спадкування та фактичне
прийняття спадкового майна

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі по
тексту - відповідач-2) про визнання
права власності на житловий будинок
(домоволодіння) в порядку спадкування
та фактичне прийняття спадкового
майна.

Так, позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 фактичне прийняття
спадкового майна від померлого ОСОБА_4,
що нараховує житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 118,21 кв.м., та
господарські споруди, а саме: підвал,
веранду, веранду, прибудову, літню
кухню, навіс, убиральню, літню кухню,
навіс, навіс, літню кухню, навіс, сарай,
сарай, гараж, навіс, хвіртку, огорожу,
ворота, цистерну, водопровід;
автомобільний причіп (свідоцтво серії
НОМЕР_3) 1984 року випуску; автомобіль
марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1, 1983 року
випуску;

- визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 118,21
кв.м., та господарські споруди, а саме:
підвал, веранду, веранду, прибудову,
літню кухню, навіс, убиральню, літню
кухню, навіс, навіс, літню кухню, навіс,
сарай, сарай, гараж, навіс, хвіртку,
огорожу, ворота, цистерну, водопровід;
автомобільний причіп (свідоцтво серії
НОМЕР_3) 1984 року випуску; автомобіль
марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1, 1983 року
випуску.

04.09.2014 року позивачем - ОСОБА_1, подано до
суду заяву про зміну позовних вимог,
згідно з якою вона просить:

- визнати за ОСОБА_1 фактичне прийняття
спадкового майна від померлого ОСОБА_4,
що включає також і земельну ділянку,
площею 11,71 га;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
спадкове майно, в тому числі на
земельну ділянку, площею 11,71 га.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду
клопотання, згідно з яким заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилися, але подали до
суду клопотання, згідно яких просять
розглянути справу у їх відсутність, з
позовними вимогами ОСОБА_1 згодні,
заперечень не мають, просять їх
задовольнити.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до висновку про
законність, правомірність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
22.10.1967 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено
шлюб, про що свідчить повторно видане
25.10.2001 року свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, актовий запис за №
14.

Згідно із договором купівлі-продажу
від 31.03.1971 року, зареєстрований в книзі
для записів нотаріальних дій за № 11,
ОСОБА_4 купив у ОСОБА_6 1/3 частину
будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 31.03.1971 року, зареєстрований в книзі
для записів нотаріальних дій за № 12,
ОСОБА_4 купив у ОСОБА_7 2/3 частин будинку
АДРЕСА_1.

Так, згідно із складеним 24.07.2014 року КП
«Білгород-Дністровське БТІ» технічним
паспортом (інвентаризаційна справа №
169), власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

03.04.2003 року на підставі розпорядження
районної державної адміністрації ради
народних депутатів
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 20.02.2003 року № 240/2003
ОСОБА_4 одержав від районної державної
адміністрації ради народних депутатів
Білгород-Дністровського району
Одеської області Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ОД № 077745, який зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 265/27, згідно якого ОСОБА_4 передана у
приватну власність земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 11,71 га в межах згідно з планом, що
розташована на території Широківської
сільської ради, колишнє КСП «Прогрес»,
масив НОМЕР_5, ділянка НОМЕР_6.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7,
ОСОБА_4 є власником автомобіля марки
«Mercedes-Benz», моделі 200 D, типу легковий
сєдан-в, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_8, коричневого кольору, 1983 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію
машин серії НОМЕР_3 виданим 18.11.2007 року,
ОСОБА_4 є власником причепу марки 2ПТС-4,
1984 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_9 від 10.06.2013 року, актовий запис №
09.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4
залишилась спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1;

- земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 11,71 га в межах
згідно з планом, що розташована на
території Широківської сільської ради,
колишнє КСП «Прогрес», масив НОМЕР_5,
ділянка НОМЕР_6;

- причепу марки 2ПТС-4, 1984 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі 200 D,
1983 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4 є його:

- дружина - ОСОБА_1, що підтверджується
повторно виданим 25.10.2001 року свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_4,
актовий запис за № 14;

- донька - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_10 виданим 21.09.1968 року, актовий
запис за № 36 та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_11 виданим
24.04.1988 року, актовий запис за № 624;

- син - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_12 виданим 08.07.1972 року, актовий
запис за № 31.

Згідно із складеною 02.09.2014 року та
нотаріально завіреною за № 1133 заявою,
ОСОБА_2 відомо про відкриття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року її
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину на
майно померлого ОСОБА_2 не приймала, на
долю в ній не претендує, в судові органи
за подовженням строку для прийняття
спадщини звертатись не буде.

Крім того, 02.09.2014 року ОСОБА_3 власноруч
написано заяву про відмову від
спадщини, відповідно до якої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, від прийняття якої ОСОБА_3
відмовляється на користь його матері -
ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадкове
майно.

Відповідно до довідки Широківської
сільської ради від 23.04.2014 року № 165,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на
день смерті постійно був
зареєстрований та постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною
ОСОБА_1

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4 залишилась спадщина, у
вигляді житлового будинку, земельної
ділянки, автомобіля, причепу, які
доглядає та продовжує користуватися
єдиний претендуючий спадкоємець
ОСОБА_4 - його дружина, ОСОБА_1

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріусу
Білгород-Дністровського РНО з вимогою
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, що залишилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4

Згідно із письмовою відповіддю
приватного нотаріусу
Білгород-Дністровського РНО № 253/01-16
від 02.09.2014 року, видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
житловий будинок немає можливості у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу та
зареєстрованого права власності на
будинок на ім'я померлого.
Рекомендовано звернутися до суду.

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду із
відповідною позовною заявою.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1225 Цивільного
кодексу України передбачено, що право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України, в першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той
з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом
являється позивачка.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268
ЦК України).

Згідно із ч.2 ст.1274 Цивільного кодексу
України встановлено, що спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а спадкування за
законом є однією з підстав набуття
права власності.

Як встановлено матеріалами справи та
підтверджено в ході судового засідання
єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 (померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року) за законом, який
претендує на спадщину у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 11,71 га в межах згідно з планом, що
розташована на території Широківської
сільської ради, колишнє КСП «Прогрес»,
масив НОМЕР_5, ділянка НОМЕР_6, причепу
марки 2ПТС-4, 1984 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі 200 D,
1983 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, є його дружина - ОСОБА_1,
оскільки його донька - ОСОБА_2, та його
син - ОСОБА_3, від зазначеної спадщини
відмовилися.

Крім того, матеріалами справи
підтверджується той факт, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, його
дружина - ОСОБА_1, фактично прийняла
спадщину, а саме доглядає та
користується земельною ділянкою,
будинком, автомобілем та причепом,
сплачує всі необхідні платежі.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок (домоволодіння) в
порядку спадкування та фактичне
прийняття спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268,
1274 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,
10, 57, 58, 60, 157, 169, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок (домоволодіння) в
порядку спадкування та фактичне
прийняття спадкового майна -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_1) фактичне прийняття
спадкового майна від померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіка, ОСОБА_4 у
вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 91,2 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м.,
який складається в цілому з житлового
будинку літ. «А» та господарських
споруд, а саме: підвалу літ. «Є», веранди
літ. «а», веранди літ. «д», прибудови
літ. «і», літньої кухні літ. «Б», навісу
літ. «В», убиральні літ. «Г», літньої
кухні літ. «Д», навісу літ. «Ж», навісу
літ. «З», літньої кухні літ. «І», навісу
літ. «К», сараю літ. «Л», сараю літ. «М»,
гаражу літ. «Н», навісу літ. «О», хвіртки
№ 1, огорожі № 2, ворот №3, цистерни № 4,
водопроводу № 5;

- земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 11,71 га в межах
згідно з планом, що розташована на
території Широківської сільської ради,
колишнє КСП «Прогрес», масив НОМЕР_5,
ділянка НОМЕР_6, відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД № 077745,
який виданий 03.04.2003 року на підставі
розпорядження районної державної
адміністрації ради народних депутатів
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 20.02.2003 року № 240/2003
та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 265/27;

- автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі 200 D,
типу легковий сєдан-в, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_8, коричневого
кольору, 1983 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_7;

- причепу марки 2ПТС-4, 1984 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно
до свідоцтва про реєстрацію машин
серії НОМЕР_3 виданим 18.11.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_1) в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
її чоловіка, ОСОБА_4, право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 91,2 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м.,
який складається в цілому з житлового
будинку літ. «А» та господарських
споруд, а саме: підвалу літ. «Є», веранди
літ. «а», веранди літ. «д», прибудови
літ. «і», літньої кухні літ. «Б», навісу
літ. «В», убиральні літ. «Г», літньої
кухні літ. «Д», навісу літ. «Ж», навісу
літ. «З», літньої кухні літ. «І», навісу
літ. «К», сараю літ. «Л», сараю літ. «М»,
гаражу літ. «Н», навісу літ. «О», хвіртки
№ 1, огорожі № 2, ворот №3, цистерни № 4,
водопроводу № 5;

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 11,71 га в межах
згідно з планом, що розташована на
території Широківської сільської ради,
колишнє КСП «Прогрес», масив НОМЕР_5,
ділянка НОМЕР_6, відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД № 077745,
який виданий 03.04.2003 року на підставі
розпорядження районної державної
адміністрації ради народних депутатів
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 20.02.2003 року № 240/2003
та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 265/27;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 200 D,
типу легковий сєдан-в, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_8, коричневого
кольору, 1983 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_7;

- причеп марки 2ПТС-4, 1984 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно
до свідоцтва про реєстрацію машин
серії НОМЕР_3 виданим 18.11.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко