Справа № 630/632/14-ц
Провадження № 2/630/294/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Люботинської міської ради Харківської
області, відділу РАЦС Люботинського
міського управління юстиції в
Харківській області про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до Люботинської
міської ради Харківської області,
відділу РАЦС Люботинського міського
управління юстиції в Харківській
області про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним братом
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також позивачка просила визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташованими за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Сторони про дату, час та місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином та своєчасно, в судове засідання
не з'явилися.

Позивачка - ОСОБА_1 направила до суду
заяву в якій зазначила, що свої позовні
вимоги підтримує, просить розглядати
справу без її участі. Від відповідачів -
Люботинської міської ради Харківської
області та відділу РАЦС Люботинського
міського управління юстиції в
Харківській області на адресу
Люботинського міського суду надійшли
листи, в яких зазначено, що вони проти
задоволення позову не заперечують,
просили розглядати справу у
відсутності їх представників.

Суд, вислухавши свідка, дослідивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не
оспорюються сторонами,
підтверджуються наданими суду
доказами, та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого 14 жовтня 1967 року
Люботинською держнотконторою (а.с.10,33).

ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим Люботинським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану на підставі
актового запису № 598 від 05 грудня 1995
року (а.с.9).

Оскільки, зазначені обставини
сторонами визнані та не оспорюються,
суд відповідно до вимог ст. 61 ЦПК
України вважає їх встановленими та
такими, що не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто в період дії
Цивільного кодексу України 1963 року, суд
вважає за доцільне керуватися нормами
ЦК України в редакції 1963 року, так як
відповідно до п.4 Перехідних положень
ЦК України в редакції 2003 року,
Цивільний кодекс України 2003 року
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Відносно цивільних правовідносин, які
виникли до вступу в силу Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року,
його положення застосовуються до тих
прав і обов'язків, які виникли та
продовжують існувати після вступу його
в силу. В зв'язку з тим, що вказані
правовідносини виникли та
продовжували існувати до 01 січня 2004
року, тобто до вступу в силу Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року, суд
вважає за необхідне застосувати до
правовідносин між сторонами по справі
правові норми, передбачені Цивільним
кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції
1963 року) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Тобто спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
Харківська область, АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2 відкрилася 30 листопада
1995 року.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Оскільки спадкоємців першої черги
після смерті ОСОБА_2 немає, то
відповідно до ст. 530 ЦК України (в
редакції 1963 року) до спадкування
закликаються спадкоємці другої черги,
а саме: брати і сестри померлого, а
також дід та бабка померлого як з боку
батька, так і з боку матері.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що
вона є рідною сестрою ОСОБА_2 Однак
через те,що не збереглися свідоцтва про
народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то
документально довести факт родинних
відносин позивачка не може.

Спадщину після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 прийняла його сестра ОСОБА_1 як
спадкоємець другої черги, оскільки
після смерті спадкодавця вона мешкала
в зазначеному будинку, тобто протягом
шести місяців вступив в управління
спадковим майном Крім того, як
вбачається з довідки Харківського
обласного нотаріального архіву №
2241/01-21 від 06 серпня 2014 року, з якої
вбачається, що після смерті ОСОБА_2,
який на момент смерті мешкав за адресою
АДРЕСА_2 до нотаріальної контори в
шести місячний строк з заявами про
прийняття спадщини або про відмову від
прийняття спадщини ніхто не звертався,
спадкові справи не заводилися,
свідоцтва про право на спадщину за не
видавалися (а.с.20-24).

Як вбачається із відповіді Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області № 1323/01-16 від 13 серпня 2014 року
після смерті ОСОБА_2 з заявами про
прийняття або відмову від прийняття
спадщини в шестимісячний строк до
нотаріальної контори ніхто не
звертався (а.с.28-29).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка, ОСОБА_3 пояснила, що мешкає по
сусідству з позивачкою та підтвердила,
що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2
Свідок не є родичкою позивачки, тому її
пояснення не викликають у суду
сумнівів, вона не є зацікавленою особою
у вирішенні спору.

Встановлений в суді факт родинних
відносин має для позивачки юридичні
наслідки для оформлення права
власності в порядку спадкування за
законом. Оскільки, в суді встановлено
факт родинних відносин, а саме, що
позивачка є рідною сестрою
спадкодавця, тому позивачка ОСОБА_1 має
право на спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_2, як спадкоємець
другої черги.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності та враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Судові витрати з позивачки судом не
стягуються, оскільки вона сплатила
судовий збір в повному обсязі при
звернені з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 530,
549 Цивільного кодексу України (в
редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є рідним братом
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «А-1», загальною
площею 49,80 кв.м, в тому числі житловою
площею 39,00 кв.м, з господарськими
будівлями і спорудами, які розташовані
за адресою АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у праві, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко