Справа № 335/5396/14-ц 6/335/223/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву концерну „ Міські
теплові мережі" в особі філії концерну
„ МТМ" Ленінського району" про
приведення виконавчого документа
відповідно до вимог Закону України «
Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в :

Концерн „ Міські теплові мережі" в
особі філії концерну „ МТМ"
Ленінського району" звернулося до суду
з заявою про приведення виконавчого
документа до вимог Закону України «
Про виконавче провадження», виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води , у зв'язку з тим, що в судовому
наказі не зазначено ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1

В судове засідання стягувач та
боржники не з'явилися, про причину не
явки суду не повідомили, про час та
місце судового засідання
повідомлялися у встановленому законом
порядку, тому суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності не
з"явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-н-1510/2011 Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя 04.04.2011 року
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну „
Міські теплові мережі" заборгованості
з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 2691 гривень 22 копійок та
витрати на інформаційне - технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст.18 Закону України « Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені також
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст. 18 Закону.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону,
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

Судом встановлено, що згідно відповіді
Міністерства доходів і зборів від
29.05.2014 року щодо ОСОБА_1 - надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної особи не має можливості з
причини: фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

При звернені до суду с заявою концерн „
Міські теплові мережі" суду також не
надано відомостей щодо
ідентифікаційних номерів боржника.

Таким чином, суд вважає, що не має
підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче
провадження", 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
концерну „Міські теплові мережі" в
особі філії концерну „ МТМ"
Ленінського району" про приведення
виконавчого документа відповідно до
вимог Закону України « Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов