Справа № 695/2544/14-ц
Провадження №2/712/2112/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

За участі адвоката
ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виселення з приватного
житлового будинку, зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім?єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання майна об?єктом спільної
сумісної власності, розподіл майна,
визнання права на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про виселення з приватного
житлового будинку.

11.07.2014 року ОСОБА_3 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, визнання майна об?єктом спільної
сумісної власності, розподіл майна,
визнання права на житло.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заявив
клопотання про витребування з архіву
суду Придніпровського району м.
Черкаси цивільної справи про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
за 2010 рік, , витребувати відомості від
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції
Черкаської області щодо перебування у
шлюбі та розлученні ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
витребувати справу в Управлінні
громадської безпеки при УМВС України в
Черкаській області про заяві ОСОБА_2 на
дії ОСОБА_3, витребувати у
Золотоніському міськрайонному суду
Черкаської області та Головному
управлінні ДФС у Черкаській області
оригінал та належним чином завірені
копії декларацій про майно, доходи,
витрати і зобов»язання фінансового
характеру за 2008-2013 роки, які подавались
ОСОБА_3 та забезпечити позов шляхом
зобов»язання ОСОБА_3 проживати за
місцем реєстрації у м. Золотоноша
Черкаської області по вул. Пушкіна, 34а у
зв»язку з постійними погрозами
відповідача.

Адвокат ОСОБА_1 в вирішенні клопотання
щодо витребування доказів не
заперечувала. Щодо клопотання про
забезпечення позову та зобов»язання
відповідача проживати за місцем своєї
реєстрації просила відмовити.
Клопотання про витребування
декларацій – просила розглянути в
присутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за клопотанням
позивача допускається, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Суд вважає, що клопотання позивача
щодо зобов»язання відповідача
проживати за місцем своєї реєстрації
не підлягає до задоволення, постільки
такий вид забезпечення позову не
передбачений законодавством.

Щодо клопотань позивача в частині
витребування доказів, суд вважає, що
воно підлягає до задоволення. Стосовно
витребування оригіналу декларації, суд
вважає, що такої необхідності немає,
так як будуть витребувані копії даних
декларацій завірених належним чином.

Керуючись ст.ст. 133134, 151, 152, 168 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання задовольнити
частково.

Клопотання позивача ОСОБА_2 щодо
забезпечення позову шляхом
зобов»язання ОСОБА_3 проживати за
місцем своєї реєстрації – залишити без
задоволення.

Витребувати з архіву суду
Придніпровського району м. Черкаси
цивільну справу про розірвання шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за 2010 рік, ,

- витребувати відомості з відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції Черкаської області
щодо перебування у шлюбі та розлученні
ОСОБА_3 та ОСОБА_5,

- зобов»язати слідчого Управління
громадської безпеки при УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_6 надати
матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 на
дії ОСОБА_3,

- витребувати у Золотоніському
міськрайонному суду Черкаської
області та Головному управлінні ДФС у
Черкаській області належним чином
завірені копії декларацій про майно,
доходи, витрати і зобов»язання
фінансового характеру за 2008-2013 роки,
які подавались ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :