АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/4630/14-ц
Провадження №22ц/774/1963/К/14
суддя Бардін О.С.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М.,
Соколан Н.О.

при секретарі: Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 28 липня 2014 року по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на
діє та бездіяльність начальника
Довгинцівського відділу виконавчої
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи:

заявник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на дії та
бездіяльність начальника
Довгинцівського відділу виконавчої
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (надалі - начальник
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ), посилаючись на те, що 10.07.2014 року
він подав заяву начальнику
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ про повторне прийняття до
виконання виконавчого листа №411/4473/12,
однак у встановлені законом строки не
отримав постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Просив суд визнати протиправними дії і
бездіяльність начальника
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ по не отриманню скаржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження на рішення
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу по виконавчому листу
№411/4473/12, виданого 26.04.2013 року про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди в сумі 614,95 грн. з боржниці ОСОБА_3

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 28 липня 2014 року
в задоволенні скарги ОСОБА_2
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування ухвали суду та
просить задовольнити його скаргу на
дії та бездіяльність начальника
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неврахування того, що фактично копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження була відправлена на його
адресу лише 18.07.2014 року, а отримано ним
лише 24.07.2014 року.

Крім того, судом порушено норми
процесуального права та не здійснено
виклик заявника у судове засіданні у
порядку ч.ч. 4,5 ст. 74 ЦПК України, тобто
не направлено на його адресу судову
повістку рекомендованим листом з
повідомленням.

Начальник Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ, будучи завчасно
(22.08.2014 року) належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи (про що свідчить розписка про
отримання судової повістки про виклик
в судове засідання на 17.09.2014 року - а.с.
32), в судове засідання не з'явився і про
причини своєї неявки суд не повідомив,
що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК
України) не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника
ОСОБА_2, який підтримав доводи
апеляційної скарги та просив її
задовольнити, перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, якщо
суд першої інстанції порушив порядок,
встановлений для вирішення питання,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, 10
липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
начальника Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ із заявою про
повторне прийняття до виконання
виконавчого листа №411/4473/12, виданого
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу 26.04.2013 року про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди в сумі 614,95 грн. з боржниці ОСОБА_3

Постановою державного виконавця
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ від 11.07.2014 року ВП №43976518 відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом №411/4473/12 виданим
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу 26.04.2013 року про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди в сумі 614,95 грн. з боржниці ОСОБА_3,
яка направлена на адресу стягувача
ОСОБА_2 11 липня 2014 року (а.с. 10).

Відмовляючи в задоволення скарги
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з
відсутності вини начальника
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ у несвоєчасному отриманні
заявником копії постанови МУЮ від
11.07.2014 року ВП №43976518 про відкриття
виконавчого провадження.

Однак, такого висновку районний суд
дійшов з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 386 ЦПК України
скарга розглядається у десятиденний
строк у судовому засіданні за участю
заявника і державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України,
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
юридичним особам - відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки. Розписка про
одержання судової повістки з поміткою
про дату вручення в той самий день
особами, які її вручали, повертається
до суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник ОСОБА_2 не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому не мав можливості
скористатись правом участі у судовому
засіданні, передбаченим ч. 1 ст. 386 ЦПК
України.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що ухвалу суду необхідно
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для нового розгляду
відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст.
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 28 липня 2014 року
скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на діє та
бездіяльність начальника
Довгинцівського відділу виконавчої
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області направити до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу для
нового розгляду відповідно до вимог
ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: