02.06.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №533/680/14-ц
Провадження № 2-во/533/6/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі
Козельщинського районного суду
Полтавської області суду від 09.12.2013
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із вищезазначеною
заявою про виправлення описки в ухвалі
Козельщинського районного суду від
09.12.2013 року посилаючись на те, що
зазначеною вище ухвалою суду по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, було повернуто
позивачу відповідно до платіжного
доручення №ВОJ66ВО6SS від 16.09.2013 року
судовий збір в розмірі 362,22 грн., але
фактично позивачем при зверненні до
суду із вищезазначеним позовом, було
сплачено судовий збір в розмірі 265,22
грн.

Допущена описка в ухвалі суду від 09.12.2013
року унеможливлює виконання рішення
суду, оскільки не відповідає сумі
сплаченого збору відповідно до
платіжного доручення №ВОJ66ВО6SS від
16.09.2013 року в розмірі 265,22 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
зави та письмові матеріали цивільної
справи № 533/1151/13-ц, провадження № 2/533/382/13
встановив наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки,
допущенні під час його винесення.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року до
суду із позовом звернувся позивач ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення
№ВОJ66ВО6SS від 16.09.2013 року позивачем за
подання позову до суду, було сплачено
судовий збір в розмірі 265,22 грн.

Ухвалою Козельщинського районного
суду Полтавської області від 09.12.2013
року залишено без розгляду позовну
заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Судом вирішено питання про повернення
позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідно до платіжного доручення
№ВОJ66ВО6SS від 16.09.2013 року судового збору
в розмірі 362,22 грн.

Далі судом встановлено, що ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 28.01.2014 року скасовано ухвалу
Козельщинського районного суду від
09.12.2013 року, справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості направлено для
продовження розгляду до
Козельщинського районного суду.

Ухвалою Козельщинського районного
суду Полтавської області від 25.02.2014
року залишено без розгляду позовну
заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Судом вирішено питання про повернення
позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідно до платіжного доручення
№ВОJ66ВО6SS від 16.09.2013 року судового збору
в розмірі 265,22 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене суд
вважає, що заява позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі Козельщинського районного суду
Полтавської області суду від 09.12.2013
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості не підлягає
до задоволенню, оскільки ухвала суду
від 09.12.2013 року була скасована
Апеляційним судом Полтавської області,
справа була направлена для продовження
розгляду до суду першої інстанції, а
тому ухвала суду від 09.12.2013 року не
набрала законної сили та не підлягає
виконанню.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою
Козельщинського районного суду 25.02.2014
року відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», вирішено питання про
повернення позивачу ПАТ КБ
«ПриватБанк» відповідно до платіжного
доручення №ВОJ66ВО6SS від 16.09.2013 року
судового збору в розмірі 265,22 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі Козельщинського районного суду
Полтавської області суду від 09.12.2013
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржене протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є
оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:
М.М.Оксенюк