Провадження: 2-во/643/139/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:

судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря
Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
судовому рішенні, про внесення змін до
виконавчого листа та про зміну
прізвища позивача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року судом постановлено рішення
по справі, яким позовні вимоги–
задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 10 жовтня 2009 року у
Палаці одружень Центральний, актовий
запис за № 2119 –розірвано. Після
розірвання шлюбу присвоїно сторонам
прізвище –йому ОСОБА_3, їй –Рудько.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, що офіційно не працює,
зареєстрований за адресою: сел..
Радгоспне с. Веселе Харківського
району Харківської області, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована
за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 37, кв. 200 м.
Харків, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
06 жовтня 2011 року щомісячно до
повноліття дитини, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На адресу суду надійшла заява від
позивача, в якій остання зазначає, що
судове рішення та виконавчий лист
містять описки, просить виправити
допущені описки, видати новий
виконавчий лист, в якому зазначити
інший строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання та прізвище
стягувача «Саміло» замість
«Семененко».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

З матеріалів цивільної справи, а саме:
позову, свідоцтва про одруження,
рішення суду від 26.12.2011 року під час
розгляду справи у позивача було
прізвище «СЕМЕНЕНКО». Як вбачається з
копії свідоцтва про народження вірна
дата народження дитини ОСОБА_5 «24
березня 2010 року».

Згідно довідки АДБ УМВС України в
Харківській області місце реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: сел. Радгоспне с.
Веселе Харківського району
Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити, зазначила, що після
одруження 28.08.2013 змінила прізвище з
Рудько на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Виконавчий лист видається на підставі
рішення суду та не може йому
суперечити, тобто будь які внесення
змін до виконавчого листа не можливі, а
тільки можуть бути виправлені описки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни про виправлення
описок в судовому рішенні, про внесення
змін до виконавчого листа та про зміну
прізвища позивача у виконавчому листі
– задовольнити частково.

Виправити допущені описки в тексті
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 26.12.2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Вважати вірним по тексту рішення: дату
народження ОСОБА_5 « 24 березня 2010 року»,
вірне прізвище позивача та відповідача
«СЕМЕНЕНКО».

Виправити допущені описки в
виконавчому листі № 2-5970/11, виданий
Московським районним судом м.
Харкова22.07.2012 року, вважати вірним
«розглянув справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів», вважати вірним
дату народження ОСОБА_5 « 24 березня 2010
року».

В іншій частині заяви відмовити.

Повернути позивачу оригінал
виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Т. В. Поліщук