Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді
Горобця В.Л.

При секретарі
Товт А.Л.

Розглянувши у попередньому
судовому засіданні смт. Миколаївка
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі, Одеської
області про встановлення факту
дійсності прийому на роботу,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні цього року заявник ОСОБА_1
виходить на пенсію. Зараз він
звернувся в Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївському районі
Одеської області з питання
оформлення пенсії. Йому було надано
перелік документів. Для підтвердження
свого трудового стажу та за
інформацією про розмір своєї
заробітної плати під час роботи в
комітеті народного контролю за 1981 - 1986
роки він звернувся в Державний архів
Одеської області, оскільки комітет
народного контролю давно ліквідовано.

На його запит Державний архів направив
йому завірену копію Протоколу
засідання Одеського обласного
комітету народного контролю від 25
грудня 1981 року про прийом заявника
на посаду інспектора Миколаївського
районного комітету народного
контролю. Проте в пункті ? протоколу
його прізвище записано «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1». В результаті
неправильного запису його прізвища,
він не може довести прийом на роботу в
районний комітет народного контролю,
що необхідно заявнику для оформлення
пенсії.

Та обставина, що він дійсно працював в
Миколаївському районному комітеті
народного контролю на посаді
інспектора підтверджується п. 1
Протоколу засідання Одеського
обласного комітету народного
контролю від 24 грудня 1986 року, згідно
якого він був звільнений з даної
посади.

Встановлення факту достовірності
записів про прийом заявника на посаду
інспектора районного комітету
народного контролю йому необхідно
для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа представник
Управління Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі, Одеської
області в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій заявлені
вимоги заявника визнає, не заперечує
проти їх задоволення, просить справу
розглянути в його відсутність.

Оцінивши зібрані по справі
матеріали, вислухавши пояснення
заявника ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
встановити факт, що згідно пункту ?
Протоколу засідання Одеського
обласного комітету народного контролю
від 25 грудня 1981 року про прийом на
посаду інспектора Миколаївського
районного комітету народного
контролю Одеської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був прийнятий
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Те, що прізвище заявника пишеться не
«ОСОБА_1», а «ОСОБА_1», підтверджується
показами заявника та матеріалами
справи, копією трудової книжки ОСОБА_1 (
а.с. 10), копією свідоцтва про народження
де його прізвище записано ОСОБА_1 ( а.с. 11
), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
зазначено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 213 - 215; 217; 218; 256; 297
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що згідно пункту ?
Протоколу засідання Одеського
обласного комітету народного контролю
від 25 грудня 1981 року про прийом на
посаду інспектора Миколаївського
районного комітету народного
контролю Одеської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був прийнятий
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миколаївський
районний суд Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець