Справа № 682/2188/14-ц
Провадження № 2/682/699/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
вказуючи про те, що відповідач перебув
у зареєстрованому шлюбі з донькою
позивача до 06 грудня 2013 року. Фактично
спільне проживання дочка позивача та
відповідач ОСОБА_2 припинили з квітня
2013 року. Припинивши проживання в
квартирі позивача, відповідач з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у
вказаному будинку, наявність
реєстрації відповідача у вказаному
будинку, який належить позивачу на
праві приватної власності, перешкоджає
йому користуватися будинком, оскільки
він змушений сам сплачувати витрати на
утримання будинку, в тому числі за
особу, яка в ньому зареєстрована, проте
не проживає. Позивач ОСОБА_1 просить
усунути перешкоди зі сторони
відповідача ОСОБА_2 у здійсненні його
права користування житлом, шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, крім того, просить
стягнути на його користь судові
витрати по справі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
за викликом суду не з'являється, про
день та час слухання справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, про що в матеріалах справи
наявні поштові повідомлення з
відміткою про вручення судових
викликів.

Крім того, виклик відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання 20 серпня 2014 року було
здійснено через оголошення в пресі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 18 грудня 2013 року № 1022-р "Про
друковані засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме"
затверджено перелік друкованих
засобів масової інформації
загальнодержавної сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме. Зокрема,
таким друкованим засобом масової
інформації є газета "Урядовий кур'єр".
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо немає відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач в поданій
заяві не заперечував щодо заочного
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, та згідно до
ст. 169 ЦПК України винести заочне
рішення.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, згідно поданої заяви
позивача, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
на підставі договору купівлі-продажу
від 08 квітня 1988 року. За даними довідки
№ 2674 від 01 липня 2014 року, виданої
уповноваженою особу КП «Славутське
ЖКО» відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
у даному будинку.

З квітня 2013 року відповідач ОСОБА_2 у
вказаному будинку не проживає, а з 06
грудня 2013 року відповідач перестав
бути членом сім'ї позивача, в зв'язку з
розірванням шлюбу з його дочкою ОСОБА_3
Відсутність відповідача за місцем
реєстрації підтверджується даними
акту квартального комітету.

За приписами статті 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу
України власник має право
використовувати помешкання для
власного проживання та проживання
членів своєї сім'ї.

Згідно із ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. При цьому відповідно
до ст. 391 Цивільного кодексу України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Права власника житлового приміщення
також визначені ст. 150 ЖК України -
зокрема, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом 6 місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні по поважних причинах більше 6
місяців то цей строк по заяві особи, яка
була відсутня в житловому приміщенні,
може бути продовженим наймодавцем, а в
випадку спору - судом.

Статтею 71 Житлового кодексу України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом
тривалого часу не здійснював свого
права на користування житловою
площею у будинку АДРЕСА_1, а позивач не
може у повній мірі користуватись своєю
власністю, тому позов підлягає
задоволенню, а відповідача слід
визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Судові витрати позивача на сплату
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 243,60 гривень,
підтвердженні квитанцією № 50 від 09
липня 2014 року, витрати, пов'язані з
викликом відповідача через пресу в
розмірі 420 гривень, підтверджені
платіжною квитанцією № 16495.112.1 від 30
липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 321, 383, 391
ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 209, 212,214-215, 218, 224
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні власністю, а саме
будинком АДРЕСА_1, який належить йому на
праві приватної власності, шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 гривень судових витрат по оплаті
судового збору та 420 гривень - судових
витрат, пов'язаних з викликом
відповідача через оголошення в
засобах масової інформації.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням протягом трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.