У х в а л а

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
в особі їх представника - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» в особі їх представника -
Шуліки Аліни Володимирівни на рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 20 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ПАТ «»Акцент-Банк» в
особі їх представника - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 04 січня 2008 року в розмірі 74
277 грн 96 коп.

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 20
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24 квітня 2014 року, у
задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
в особі їх представника - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» в
особі їх представника - Шуліки А.В.
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог банку суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
боржником на погашення заборгованості
за кредитом із лютого 2008 року не
здійснювалось платежів, а після його
смерті понад річний строк, що
встановлений ч. 3 ст. 1281 ЦК України,
банком не було заявлено вимог до
спадкоємця.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області
від 20 лютого 2014 року та ухвала
апеляційного суду Харківської області
від 24 квітня 2014 року ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для їх
зміни або скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування норм матеріального права
і порушення норм процесуального права
при їх ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками судів по їх
оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
в особі їх представника - Шуліки Аліни
Володимирівни відхилити, рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 20 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун