Справа № 363/797/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді - Скарлат
О.І.,

при секретарі -
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 15 травня 2014
року позов ОСОБА_2 до Вишгородської
міської ради Вишгородського району
Київської області, Закритого
акціонерного товариства
«Дніпрожилбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Смартех Системз»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю паливно-енергетичної
компанії «Укренергозбереження»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Платена Земля ЛТД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Вишгородміськреконструкція-1» про
визнання майнового (речового) права на
об'єкт інвестування задоволено
частково.

Разом з тим, в рішенні допущена
описка, а саме: в першому абзаці
резолютивної частини рішення невірно
зазначено прізвище позивача, а саме:
«Присюжнюка», а має бути «Присяжнюка»
та в третьому абзаці резолютивної
частини рішення не вказано на користь
кого стягнути судові витрати.

Заявник у судовому засіданні
підтримав заяву та просив виправити
допущену у рішенні суду описку, а саме
прізвище позивача та вказати на
користь кого стягнути судовий збір.

Відповідачі у судове засіданні не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи явні арифметичні помилки.

За таких обставин вбачається
необхідність виправлення допущеної
описки.

Приймаючи до уваги вищезазначене
та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в
рішенні Вишгородського районного суду
Київської області від 15 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Вишгородської міської ради
Вишгородського району Київської
області, Закритого акціонерного
товариства «Дніпрожилбуд», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Смартех
Системз», Товариства з обмеженою
відповідальністю паливно-енергетичної
компанії «Укренергозбереження»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Платена Земля ЛТД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Вишгородміськреконструкція-1» про
визнання майнового (речового) права на
об'єкт інвестування, зазначивши:
прізвище позивача «Присяжнюка»,
замість «Присюжнюка» та зазначивши на
кого стягнути судові витрати.

Резолютивну частину рішення
викласти в такій редакції:

«Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до
Вишгородської міської ради
Вишгородського району Київської
області, Закритого акціонерного
товариства «Дніпрожилбуд», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Смартех
Системз», Товариства з обмеженою
відповідальністю паливно-енергетичної
компанії «Укренергозбереження»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Платена Земля ЛТД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Вишгородміськреконструкція-1» про
визнання майнового (речового) права на
об'єкт інвестування - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_3 майнове право на
об'єкт інвестування - однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 у м. Вишгороді
Київської області, пропорційно
внесеним грошовим коштам у сумі 153 067,28
грн.

Стягнути солідарно з Вишгородської
міської ради Вишгородського району
Київської області, Закритого
акціонерного товариства
«Дніпрожилбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Смартех Системз»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю паливно-енергетичної
компанії «Укренергозбереження»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Платена Земля ЛТД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Вишгородміськреконструкція-1» на
користь ОСОБА_3 судові витрати в
розмірі 1 530,69 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Скарлат