справа № 462/2494/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» 12.04.2014 року звернулося з
позовом в суд про стягнення з ОСОБА_1
23369,36 грн. заборгованості за кредитним
договором. Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що 21.07.2008 року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого остання
отримала кредит у сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач належним
чином умов договору не виконав і станом
на 04.03.2014 року має заборгованість в сумі
23369,36 грн., з яких 3000 грн. -
заборгованість за кредитом, 11535,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7245 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1089,02 грн. - штраф
(процентна частина).

Суд ухвалив справу розглядати без
участі представника позивача, який
представив заяву, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутності та
проти заочного розгляду справи не
заперечує (заява в матеріалах справи),
що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду, що стверджується
оголошенням, опублікованим в газеті
«Урядовий кур'єр», яке знаходиться в
матеріалах справи, в судове засідання
повторно не з'явився, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України, враховуючи
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору чи
вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК
України одностороння відмова від
зобовязання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Зі змісту ст. 627 ЦК України вбачається,
що відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як встановлено судом, 21.07.2008 року між
ЗАТ «А-Банк», правонаступником прав та
обов'язків якого на даний час є ПАТ
«Акцент-Банк» (а.с.12-17), та відповідачем
був укладений кредитний договір,
відповідно до якого остання отримала
кредит у сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-9).

Кредитний договір складається із заяви
позичальника від 21.07.2008 року та Умов і
правил надання банківських послуг.

Згідно заяви від 21.07.2008 відповідач
ОСОБА_1 21.07.2008 року отримала строковий
кредит у сумі 3000 грн. Цією ж заявою
відповідач ствердила, що ознайомлена і
згодна з Правилами надання банківських
послуг, а також тарифами банку, які були
надані їй для ознайомлення в
письмовому вигляді, своїм підписом
підтвердила факт про надану їй повну
інформацію про умови кредитування в
банку.

Пунктом 3.1 передбачено, що для надання
послуг банк відкриває клієнту
картрахунки, видає клієнту картки, їх
вид та строк дії визначений у заяві і в
пам'ятці клієнта.

Також встановлено, що згідно заяви від
21.07.2008 року базова процентна ставка за
кредитом 2% на місяць на залишок
заборгованості. Згідно п.3.12 умов і
правил надання банківських послуг
вбачається, що нарахування процентів
по вкладу починається з першого
робочого дня, наступного за днем
поступлення грошових коштів на вклад і
здійснюється за кожний календарний
день, виходячи із фактичної кількості
днів в році.

Зі змісту п.8.6 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більш, ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний заплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
суми.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно до вимог ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно з законом або
договором неустойкою (штрафом , пенею).

Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України,
сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання. У
відповідності до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Також встановлено, та підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.2-5), що
відповідач порушила взяті на себе,
згідно кредитного договору,
зобов'язання, зокрема, станом на 04.03.2014
року має заборгованість в сумі 23369,36
грн., з яких 3000 грн. - заборгованість за
кредитом, 11535,34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 7245
грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1089,02 грн. - штраф
(процентна частина).

Враховуючи викладене і беручи до уваги,
що ОСОБА_1 односторонньо порушила
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором від 21.07.2008 року, то,
відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та
умов кредитного договору, позикодавець
вправі вимагати повернення кредиту та
виплати належних за цим договором
платежів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 212 ЦК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконала, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості за
кредитним договором №б/н від 21.07.2008
року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому із
відповідача слід стягнути на користь
позивача 243,60 грн. сплаченого судового
збору (а.с.18).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 627,
1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
(49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,
11, , рах. № 0010 UAH та
№ 0052 - USD, МФО № 307770) 23369 (двадцять
три тисячі триста шістдесят дев'ять)
гривень 36 копійок заборгованості за
кредитним договором № б/н від 21.07.2008
року.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
(49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,
11, , рах. № 0001, МФО №
307770) 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.