БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/1851/14-ц
провадження АДРЕСА_1/361/1119/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,при
секретарі Шевлюга А.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Броварської міської державної
нотаріальної контори про скасування
заборони відчуження об'єкта нерухомого
майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебуває вищевказана цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до Броварської
міської державної нотаріальної
контори про скасування заборони
відчуження об'єкта нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що у жовтні 2013 року
звернулася до Броварської міської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно за
заповітом після смерті свого батька
ОСОБА_4, а саме, на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1. У ході такого
звернення їй від державного нотаріуса
стало відомо, що на зазначений будинок
накладено арешт. Наявність арештів та
заборони на відчуження, а також
відповідні відомості внесені до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, яке належить
позивачу, обмежує її право власності, а
саме, вільне розпорядження спірним
будинком. Вважає, що арешт на будинок
накладено безпідставно, оскільки до 4
квітня 1957 року спірному будинку
присвоєно номер АДРЕСА_1, а арешт
накладено на будинок номер АДРЕСА_1,
власником якого був ОСОБА_5 та ОСОБА_3. З
1973 року проводилася перереєстрація
будинків по АДРЕСА_1 перереєстровано у
АДРЕСА_1. У зв'язку із вищевикладеного,
позивач просить зняти арешт,
накладеним на будинок АДРЕСА_1

У ході розгляду справи позивач
уточнила свої позовні вимоги, а саме,
просила скасувати заборону відчуження
будинку АДРЕСА_1: накладену 4 квітня 1957
року згідно повідомлення Броварського
заводу сільгоспзапчастин без номера та
повідомлення, реєстраційний номер
обтяження 1467806; накладену 19 травня 1959
року, згідно повідомлення Броварської
артіль "Промлозадрев", внесену
Броварською міською державною
нотаріальною конторою 13 листопада 2004
року, реєстраційний номер обтяження
1467828; накладену 1 січня 1956 року, згідно
повідомлення б/н помилка реєстратора
(перенесення з старого реєстру),
внесену Броварською міською державною
нотаріальною конторою 13 листопада 2004
року, реєстраційний номер обтяження
1467851; накладену 1 січня 1956 року, згідно
повідомлення б/н помилка реєстратора
(перенесення з старого реєстру),
внесену Броварською міською державною
нотаріальною конторою 13
листопада 2004 року.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила здійснювати розгляд справи за
її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До початку судового засідання
ОСОБА_6 надала листа, у якому просила
здійснювати розгляд справи у
відсутність представника Броварської
міської державної нотаріальної
контори.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, як
спадкоємцю після смерті його батька
ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем після смерті її батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до
спадкового майна належить, зокрема, і
спірний будинок.

Із Витягу з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
від 16.02.2011 року, виданого Броварською
міською державною нотаріальною
конторою на запит, параметрами якого є
арешт будинку АДРЕСА_1 власник - ОСОБА_7,
вбачається, що в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна знайдено наступні записи:

- заборона на нерухоме майно,
зареєстрована 13.11.2004 року за № 1467806,
підстава обтяження: повідомлення, б/н
від 04.04.1957 року Броварський завод
сільгоспзапчастин, об'єкт обтяження:
будинок АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_5;

- заборона на нерухоме майно,
зареєстрована 13.11.2004 року за № 1467828,
підстава обтяження: повідомлення, б/н
від 19.05.1959 року Броварська артіль
«промлозадрев», об'єкт обтяження:
будинок АДРЕСА_1 власник будинку:
ОСОБА_3;

- заборона на нерухоме майно,
зареєстрована 13.11.2004 року за № 1467851,
підстава обтяження: помилка
реєстратора (перенесення з старого
реєстра), б/н від 01.01.1956 року, об'єкт
обтяження: будинок АДРЕСА_1 власник
будинку: ОСОБА_8;

- заборона на нерухоме майно,
зареєстрована 13.11.2004 року за № 1467867,
підстава обтяження: помилка
реєстратора (перенесення з старого
реєстра), б/н від 01.01.1956 року, об'єкт
обтяження: будинок АДРЕСА_1 власник
будинку: ОСОБА_9

Згідно листа Комунального
підприємства Броварської міської ради
«Броварське бюро технічної
інвентаризації» № 3 від 9 січня 2014 року
житловий будинок по
АДРЕСА_1, а із 1973 року будинок
був під номером АДРЕСА_1Відповідно до
ст. 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

З огляду на вищевикладені обставини
вбачається, що арешт на вищевказаний
будинок накладений помилково та не
стосується спадкового домоволодіння,
що порушує права позивача з приводу
вільного розпорядження та
користування належного їй майна.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

Керуючисьст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати заборону відчуження будинку
АДРЕСА_1

- накладену 4 квітня 1957 року згідно
повідомлення Броварського заводу
сільгоспзапчастин без номера та
повідомлення, реєстраційний номер
обтяження 1467806;

- накладену 19 травня 1959 року,
згідно повідомлення Броварської
артіль "Промлозадрев", внесену
Броварською міською державною
нотаріальною конторою 13 листопада 2004
року, реєстраційний номер обтяження
1467828;

- накладену 1 січня 1956 року, згідно
повідомлення б/н помилка реєстратора
(перенесення з старого реєстру),
внесену Броварською міською державною
нотаріальною конторою 13 листопада 2004
року, реєстраційний номер обтяження
1467851;

- накладену 1 січня 1956 року, згідно
повідомлення б/н помилка реєстратора
(перенесення з старого реєстру),
внесену Броварською міською державною
нотаріальною конторою 13 листопада 2004
року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.