________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2949/14-ц
Провадження № 2/520/3681/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
підвального приміщення у
домоволодінні,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
поділити підвальне приміщення в
домоволодінні АДРЕСА_1 між
співвласниками цього домоволодіння
відповідно до ідеальних часток і
виділити у власність ОСОБА_1 29100 частин
підвалу, а у власність ОСОБА_2 - 71100
частин. Позивачка також вимагає
зобов»язати ОСОБА_2 не чинити їй -
ОСОБА_1 - перешкод у користуванні
підвальним приміщенням в будинку
АДРЕСА_1. У судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала у
повному обсязі.

Представник відповідачки позов не
визнала.

Суд вислухав сторони, на місці оглянув
домоволодіння АДРЕСА_1, вивчив надані
документи і встановив наступне:

На підставі рішення Київського райсуду
м.Одеси від 11.09.2008 року житловий будинок
з надвірними спорудами по АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності сторонам по даній справі у
такому співвідношенні: ОСОБА_2 71100
частина, ОСОБА_1 - 29100 частин. Державна
реєстрація прав на нерухоме майно
проведена сторонами. Домоволодіння
між співвласниками поділено: у
власність ОСОБА_1 виділені приміщення
№6 і №7 - житлові кімнати; у власність
ОСОБА_2 виділені приміщення
№1,№2,№3,№4,№5,№8- житлова кімната, два
коридори, кухня, котельна, підсобне
приміщення. Домоволодіння розташоване
на земельній ділянці площею 500 кв.м., що
знаходиться у користуванні сторін
відповідно до ст.377 ЦК України і також
поділена між співвласниками будинку
рішенням суду від 11.09.2008 року.

Позивачка стверджує, що під
приміщеннями будинку №1,3,4, що виділені
у власність відповідачці, знаходиться
підвальне приміщення площею 10 кв.м.,
поділ якого між співвласниками будинку
не проводився. Оскільки підвал є
приналежністю будинку, позивачка
вважає, що має право на володіння і
користування цим підвальним
приміщенням. ОСОБА_2 перешкоджає їй -
ОСОБА_1 - у володінні і користуванні
підвалом, тому вона звернулась до суду
з цим позовом і вимагає поділити
підвальне приміщення під будинком
літ.»А» по АДРЕСА_1 між співвласниками
будинку відповідно до ідеальних
часток.

На підтвердження своїх вимог позивачка
посилалась на такі докази: рішення
Київського райсуду м.Одеси від 11.09.2008
року, витяги з державного реєстру про
реєстрацію прав на нерухоме майно,
договір дарування частини житлового
будинку від 26.09.2006 року, технічний
паспорт на будинок, виготовлений КП
«ОМБТІ» 05.04.2012 року.

Відповідачева сторона, не визнаючи
позов, стверджувала, що у будинку
літ.»А» по АДРЕСА_1 підвальне
приміщення відсутнє. В обґрунтування
своїх доводів відповідачка посилалась
на технічні паспорти на спірне
домоволодіння, виготовлені КП «ОМБТІ»
у 2006, 2007,2009 роках, на висновок №9329
судової будівельно-технічної
експертизи, виготовлений експертами
ОНДІСЕ по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності і
визначення порядку користування
земельною ділянкою від 04.07.2008 року.

При вищенаведених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 безпідставним і
тому не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані сторонами документи на
домоволодіння АДРЕСА_1 (рішення суду,
договір дарування, технічні паспорти
на будинок за 2006, 2007,2009,2012 роки) не
підтверджують наявність підвального
приміщення у жилому будинку літ.»А».
Крім того, суд виїхав на місце, оглянув
домоволодіння АДРЕСА_1 і переконався у
відсутності підвального приміщення у
будинку літ.»А» (підлога у приміщеннях
№1,3,4 бетонна, не містить ні отворів ні
люків). З огляду на викладене, суд
вважає, що у позивачки відсутнє право,
за

захистом якого вона звернулась до суду
з цим позовом.

Керуючись ст. ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні
позову до ОСОБА_2 про поділ
підвального приміщення у
домоволодінні.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський
районний суд м.Одеси протягом 5 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.