Провадження № 2/127/4987/14
18.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кабалик Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 12.09.2007 р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00
дол. США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом у заяві
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складають
між нею та банком договір. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Відповідно до п. 9.12 Умов
та правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від
суми позову (п. 8.6). Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконувала, внаслідок чого
утворилась станом на 30.04.2014 р.
з яких: 4953,00 дол. США - заборгованість за
по процентах за користування кредитом,
2975,00 дол. США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 43,86
дол. США - штраф (фіксована частина), 1123,79
дол. США - штраф (процентна складова).
Просить стягнути заборгованість за
договором та судові витрати.
Представник позивача Сауляк Є.В. в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав, просить
його задоволити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення. (а.с. 38)
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, через оголошення в газеті (а.с. 39)
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 своїм підписом погодилась на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання кредиту фізичним
особам, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами банку
складають між нею та банком договір б/н,
за яким ОСОБА_1 12.09.2007 р. отримала кредит
у розмірі 7000,00 дол. США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. При порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.
та 5% від суми позову (п. 8.6). (а.с. 12, 48-56)
Відповідач ОСОБА_1 не виконувала
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 30.04.2014 р.
складає: 4953,00 дол. США - заборгованість
заборгованість по процентах за
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 43,86 дол. США -
штраф (фіксована частина), 1123,79 дол. США -
штраф (процентна складова). (а.с. 8-10)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки
(штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.
Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов"язання (ст. 549 ч. 2 ЦК України).
Платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань").
Згідно ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
При цьому ст. 4 зазначеного Закону
встановлено, що розмір пені не повинен
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховувалась
Отже, розмір пені не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, тобто встановлення максимального
розміру пені пов"язано з розміром
облікової ставки Національного банку
України, а чинним законодавством
України Національному банку України не
надано повноважень на встановлення
облікової ставки для іноземної валюти.
В зв"язку по аналогії штраф і комісія
має розраховуватись лише у грошовій
одиниці України -гривні.
Таким чином, крім тіла кредиту і
- заборгованості по комісії, 500,00 грн. і
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту,
встановив, що права позивача
відповідачем порушені, тому вони
підлягають захисту, але в задоволенні
позову щодо стягнення штрафів і
комісії в дол. США слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 4 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
ст.ст. 1054, 549-552, 611, 629, 526, 527, 530, 192 ЦК
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 12.09.2007 р.
станом на 30.04.2014 р.: 4953,00 (чотири тисячі
дев"ятсот п"ятдесят три) дол. США -
заборгованості за кредитом,
сім) дол. 71 цент США - заборгованості по
дев"ятсот п"ятнадцять) грн. -
заборгованості по комісії, 500,00
вісімсот одинадцять) грн. 21 коп. -
штрафів, а також стягнути 2695,72 грн.
судового збору.
В позові щодо стягнення штрафів і
комісії в дол.США відмовити.
Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до
апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин