Справа № 488/6840/13-ц
Провадження № 6/488/10/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд
м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання
-Харитоновій І.В.,

за участю прокурора -
Ільницької-Юртаєвої А.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 16
листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Жовтневої центральної
районної лікарні Миколаївської
області 664,53 грн., судовий збір на
користь держави у розмірі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду у
розмірі 120,00 грн.

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просив
розстрочити виконання зазначеного
рішення на 6 місяців шляхом сплати
щомісячних платежів в сумі по 110,75 грн.,
посилаючись на тяжкий матеріальний
стан.

Заявник в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву, в
якій просив слухати заяву без його
участі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти задоволення даної
заяви, вказував на необґрунтованість
та безпідставність заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
не підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення /хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо/, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання
зазначеного рішення на 6 місяців шляхом
сплати щомісячних платежів в сумі 110,75
грн., посилаючись на тяжкий
матеріальний стан та можливість
сплачувати борг щомісячно.

Як вбачається зі змісту наведеної
норми ЦПК України, рішення про
розстрочку та інші зазначені у
вказаній статті дії суд може
ухвалювати лише у виняткових випадках.
Тому наявність у боржника ОСОБА_1
третьої групи інвалідності не є
підставою для задоволення заяви.

Відсутність у ОСОБА_1 коштів для
повного погашення боргу не може бути
підставою для розстрочки виконання
рішення в частині грошового стягнення.

При таких обставинах суд вважає,
що зазначені обставини не є
винятковими, а тому для задовольняти
вимог про розстрочку виконання рішення
відсутні підстави.

Керуючись ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний