Справа № 229/1207/14-ц
Провадження № 2/229/450/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
згідно договору купівлі продажу від 02
вересня 2008року її батькові ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер в м.Києві.
20 січня 2014року рішенням суду їй було
визначено додатковий строк у три
місяці для прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3

У зв"язку з тим, що батько не
зареєстрував договір купівлі продажу у
бюро технічної інвентаризації, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності за законом після
смерті батька.

Просить визнати за нею право власності
на вказану квартиру в порядку
спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що вона є донькою померлого у
липні 2012року ОСОБА_3 В 2014році вона
подала заяву про прийняття спадщини
після смерті батька. У видачі свідоцтва
про право на спадщину їй відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на квартиру. Батько ОСОБА_3
був власником квартири по АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі продажу від
02 вересня 2008року. Договір був
зареєстрований у БТІ м.Дружківка, але
десь втрачений. Про наявність
спадкоємця ОСОБА_2 їй не було відомо,
тому вимоги спочатку пред"явила до
територіальної громади. Вважає, що вона
є спадкоємцем першої черги за законом,
зміна черговості не відбувалася.
Просить її позов задовольнити. Не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. До суду надійшла судова
повістка з позначкою житлової
організації про неможливість вручити
повістку відповідачу за місцем
проживання (АДРЕСА_1 м.Дружківка). Інше
місце проживання відповідача суду не
відомо. (а.с.39)

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Крім того, відповідно до ст. 67 Закону
України "Про нотаріат" свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою всіх спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Судом встановлено, що позивач є донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що станом на
01.01.2013року право власності на квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі - продажу квартири від
02 вересня 2008року (а.с.11)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді
вищевказаної квартири.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 26/2013
за заявою № 45 від 25.01.2014р від
громадської дружини спадкодавця гр.
ОСОБА_2 про прийняття всього спадкового
майна та за заявою № 137 від 24.02.2014року
від дочки спадкодавця гр. ОСОБА_1, про
прийняття спадщини за законом, на
квартиру АДРЕСА_1

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2
не видавалось (а.с.24).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_1 було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документу про
належність квартири ОСОБА_3 та
відомостей про її реєстрацію у
відповідному органі державної
реєстрації прав на нерухоме майно
(а.с.33).

Оскільки документи, що засвідчують
право власності на квартиру існували,
проте були втрачені та не можуть бути
відновлені в передбаченому законом
порядку, то позивач позбавлений права
оформлення спадщини в інший спосіб.

Суд вважає, що наявні законні підстави
для задоволення позовних вимог про
визнання за позивачем права власності
на квартиру АДРЕСА_1 м.Дружківка у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,209,212-215,223 - 226 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування
за законом, як спадкоємця першої черги,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т. Л. Панова