Провадження № 2-з/638/239/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року          Дзержинський
районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_2, про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, а саме
скасувати ухвалу Дзержинського
районного суду м.Харкова від 08.12.2011
року.

Заявник, представник
заявника в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву с проханням
розглядати справу в його відсутність,
зазначивши, що вимоги викладені в заяві
підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву с проханням розглядати
справу в його відсутність, зазначивши,
що вимоги викладені в заяві підтримує в
повному обсязі, проти задоволення зави
не заперечує.

Суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів, згідно
частини 5 статті 154 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК
України, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Застосовуючи порядок, передбачений
частиною 6 статті 154 ЦПК України,
керуючись частиною 3 статті 154 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті в межах провадження по
цивільній справі, а саме, скасувати
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08.12.2011 року, про
забезпечення позову.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "Верус"
в особі філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані згідно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 08.12.2011 року у вигляді арешту
у межах заборгованості за кредитним
договором № б/н від 18.10.2007 року у сумі 4
167,88 грн. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію , здійснювати його
відчуження.

Копію ухвали направити сторонам по
справі для відома, Дзержинському ВДВС
ХМУЮ, держаному реєстру речових прав на
нерухоме майно, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: