Справа № 441/9590/12
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів -
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Криворізької міської ради

представників відповідачів -
ОСОБА_6, ОСОБА_7

третіх осіб -
Шостої Криворізької державної

нотаріальної контори

КП
ДОР «Криворізьке бюро

технічної інвентаризації»

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9,
ОСОБА_5, Криворізької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно: по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. як
за спадкоємцями першої черги за
законом. Вказують, що спадкодавець був
власником 1/2 частини спірної квартири,
придбаної в період шлюбу з ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 18.04.2014 р. звернулася до
суду з письмовою заявою про зупинення
розгляду справи до набрання законної
сили рішенням Тернівського районного
суду від 03.12.2013 р. за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання
частково недійсним договору купівлі
продажу в частині що стосується
покупця ОСОБА_4, визнання ОСОБА_5
покупцем по договору, та визнання за
ОСОБА_5 права власності на спадкову
квартиру. Надано рішення суду яким
позов задоволено.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 проти
клопотання заперечував, просить
закрити провадження по справі,
оскільки квартира згідно оспорюваного
рішення не є спадковим майном, рішення
суду від 03.12.2013 р. яке набрало чинності
постановлено про той самий предмет -
надав письмове клопотання. Відповідач
ОСОБА_5 клопотання представника
підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
відповідача ОСОБА_6 проти зупинення
розгляду справи заперечували.

Виконком Тернівської районної у місті
ради як територіальна громада, та КП
ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» направили до суду
відгуки про розгляд справи в
відсутності представника.

Третя особа Шоста Криворізької
державна нотаріальна контора належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Обговоривши заявлені клопотання, суд
вважає що клопотання про зупинення
розгляду справи слід задовольнити, а в
задоволенні клопотання про закриття
провадження по справі вдмовити.

Відповідно до ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ЦПК
України- суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного,
господарського та іншого судочинства.
В цьому випадку розгляд справи
зупиняється до набрання законної сили
судовим рішенням.

Згідно поданого рішення суду від 03.12.2013
р. постановленого за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 та інших, то зазначеним рішенням
за ОСОБА_5 визнано право власності на
всю спірну квартиру, яку позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вважають
спадковим майном.

Тому наявність спору між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і іншими на
квартиру на яку позивачами пред'явлено
вимоги, робить неможливим розгляд
справи про визнання права власності на
спадкове майно.

Стосовно клопотання представника
ОСОБА_7 про закриття провадження по
справі з підстав ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України,
то по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_13 та інших в справі приймають
участь як інші сторони, так по справі
мається і інший предмет - договір
купівлі-продажу від 26.07.2010 р. і права
покупця по ньому.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 205 ч.1 п.2 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Криворізької міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, зупинити до набрання
законної сили рішенням суду за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
визнання частково недійсним договору
купівлі продажу, визнання покупцем по
договору, та визнання права власності.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та її
представника ОСОБА_7 про закриття
провадження по справі - відмовити.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.Кривого Рогу
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: