Справа № 645/4439/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Фрунзенського
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при
секретарі судових засідань - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення частки у спільному майні
подружжя та усунення перешкод у
користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
досуду із вказаним позовом до ОСОБА_3,
який у подальшому уточнила та просила
суд визнати за нею право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_2 зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у
користуванні зазначеною квартирою,
шляхом її вселення до спірної квартири.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про
передачу справи на розгляд
Московському районному суду м. Харкова
- за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідач на час подання позову
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується відповіддю заступника
начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області від
11.06.2014 року на адвокатський запит.

Позивачка ОСОБА_2 проти задоволення
клопотання заперечувала, вважаючи його
безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

У своєму позові ОСОБА_2 просить суд
визнати за нею право власності на 1/2
частку квартири № 38 у будинку № 244-А по
Салтівському шосе у м. Харкові.

Зазначена адреса територіально
відноситься до Фрунзенського району м.
Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення частки у
спільному майні подружжя та усунення
перешкод у користуванні житлом
підсудна саме Фрунзенському районному
суду м. Харкова.

З огляду на викладене, підстави для
передання справи на розгляд
Московському районному суду м. Харкова
відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в Харківській області від
10.06.2014 року, ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2

Також, як вбачається з матеріалів
справи, судові повістки відповідач
отримує саме за адресою місця
реєстрації (а.с. 15, 26). А лист з копією
ухвали від 10.06.2014 року, направлений
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, повернувся
до суду не врученим (а.с. 28).

Керуючись ст. 114 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про передачу справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення частки у спільному майні
подружжя та усунення перешкод у
користуванні житлом на розгляд
Московському районному суду м. Харкова
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд міста
Харкова.

Суддя -