Болградський районний суд Одеської
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2259/13-ц
УХВАЛА

про призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження по справі

"28" травня 2014 р. Болградський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Болград цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи Болградська міська рада,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - про розділ і
виділення в натурі 1/3 частини
домоволодіння та земельної ділянки при
ньому,

встановив:

23.08.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою, якою просила виділити
в натурі 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями і надвірними
спорудами, а також земельної ділянки
при ньому, що розташовані по
вул.Комсомольска,34, в м.Болград
Одеської області, які належать їй на
праві спільної часткової власності,
і визнати за нею право власності на цю
виділену частину.

Після одержання результатів
експертизи у судовому засіданні було
досліджено висновок експерта – у
присутності представника позивача.
Відповідач, будучи повідомленим
належним чином, до суду не з’явився.

Представник позивача,
пославшись на те, що позивачка після
ознайомлення з висновком експертизи
бажає уточнити позовні вимоги, заявила
клопотання про призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи. З уточненими позовними
вимогами суд намагався ознайомити
відповідача – надіславши йому
кур’єром та поштою додаткову позовну
заяву, проте відповідач за відомим
позивачу місцем проживання
кореспонденцію не отримує, на виклики
через оголошення у пресі до суду не
з’являється, на телефонний дзвінок
судді повідомив, що до суду з’являтися
не бажає, тому думка відповідача з
приводу позовних вимог суду невідома.

Тому, враховуючи, що згідно проведеної
у справі експертизи поділ нарівно
спірного майна неможливий на 1/3 та 2/3
частин так, щоб і в грошовому
еквіваленті ці частки також мали
відповідне співвідношення, та,
враховуючи, що представник позивачки
від її імені просить в уточнених
позовних вимогах поділити спірне майно
у співвідношенні 1/3 та 2/3 частини за
вартістю майна через те, що вартість
різних частин будинку є різною з-за
наявності ремонту і обладнання
зручностями однієї частини, суд вважає
можливим задовольнити клопотання
позивача про призначення додаткової
судово-будівельної експертизи для
уточнення розмірів та вартості
спірного майна для встановлення ще
одного можливого варіанту поділу
вищевказаних будівель в натурі – з
метою мати належні докази для
можливості об’єктивного і
справедливого рішення відповідно до
вимог ст.143 ЦПК України, згідно якої, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. 376 ЦК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення
додаткової експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судову
будівельно-технічну експертизу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи Болградська міська
рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про розділ
домоволодіння і виділення в натурі 1/3
частини житлового будинку з
господарськими будівлями і надвірними
спорудами, а також земельної ділянки
при ньому, що розташовані по
вул.Комсомольска,34, в м.Болград
Одеської області.

На вирішення експерту поставити
наступні, додаткові питання:

- чи можливо виділити за рахунок
вартості 1/3 частини житлового будинку з
господарськими будівлями і надвірними
спорудами, що розташовані в м.Болград
по вул.Комсомольска,34, наступні
приміщення: №5- житлова кімната, №6 –
кухня, №7 – житлова кімната, №8 –
житлова кімната, №9 – коридор з
житлового будинку літ.«А» з прибудовою
літ.«а», а також господарські споруди:
літ.«Б», літ.«В», та літ.«К».;

- визначити вартість цих вищевказаних
приміщень та різницю між вартістю цих
приміщень та ідеальною часткою;

- визначити перелік і вартість робіт з
переобладнання приміщень для
утворення двох ізольованих частин
домобудівлі;

визначити, чи є необхідність у зміненні
конфігурації земельної ділянки, що
підлягає виділенню у користування
володільцю 1/3 частини житлового
будинку, з врахуванням виділення
додаткової кімнати №5 володільцю цієї
частини будинку.

Проведення додаткової експертизи
доручити експерту ОСОБА_7 (м.Ізмаїл,
пр.Мічурина,11), представивши йому
матеріали справи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення провадження у справі
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Болградський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя: