Справа № 439/1410/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Броди

Бродівський районий суд Львівської
області у складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Броди справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, де в свої вимогах покликається
на те, що 03.07.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір № 003-13082-030712, згідно
якого відповідачу відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, відповідно до п.1.2
договору. Банк відкрив кредитну лінію
на загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення договору позивачем було
встановлено ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 5000.00грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 20.05.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Відповідач ОСОБА_1
була повідомлена про виникнення
заборгованості, однак кредитна
заборгованість не була погашена.

Станом на 20.05.2014 р.
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить 6
528,32грн., яка складається з тіла кредиту
3607,11 грн.; простроченого тіла кредиту -
1343,17 грн.; заборгованість за
відсотками - 1578,04грн.

Оскільки відповідач не виконав
умов договору, то посилаючись на
цивільно-правові норми просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 6528,32 грн. та сплачені
судові витрати.

В попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності на підставі поданих
доказів, позов підтримав, просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання не з'явилася, однак
подала письмову заяву в якій позов
визнала, просить розглядати справу у
її відсутності. Просить постановити
рішення на попередньому судовому
засіданні.

Попереднє судове засідання проведено
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову на попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем по справі ОСОБА_1 було
укладено договір № 003-13082-030712 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від
03.07.2012 р. (а.с.3-4).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625
Цивільного кодексу України боржник
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні
кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим
своєчасно та в повному обсязі виконав
свої зобов'язання перед останнім
згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано
зобов'язання по поверненню кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором сума боргу станом
на 20.05.2014 р. становить 6528,32 грн. (а.с.10).

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,1049,1050,1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 6 528,32 грн.
заборгованості за кредитним
договором, перерахувавши кошти на р/р
2535, МФО 380236, ідентифікаційний та 243.60 грн. сплаченого
судового збору, перерахувавши кошти на
р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

26.09.2014

Суддя: А. О. Бунда