справа № 619/3422/14-ц
провадження 2/619/1353/14
19.08.2014р. Дергачівський районний суд
головуючого - судді Калмикової Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права користування
житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач є її
Згідно договору купівлі-продажу від
05.10.2005р., посвідченого державним
нотаріусом Дергачівської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
2-3414, їй належить квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У 2011 р. на прохання відповідача вона
зареєструвала його у вказаній вище
З жовтня 2012р. відповідач проживає у
У спірній квартирі особистих речей
відповідача немає, кореспонденція на
його ім'я за адресою: АДРЕСА_1. не
Той факт, що відповідач у вказаній вище
квартирі не проживає, підтверджується
актом депутата Русько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області від 08.07.2014 року.
На даний час вона пенсіонерка, має
невелику пенсію, у зв'язку з тим, що
відповідач зареєстрований у вказаній
вище квартирі вона не може оформити
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
В судове засідання позивач не
з'явилась, згідно заяви підтримує
позовні вимоги, просить слухати справу
у її відсутність, що суд вважає
можливим, не заперечує проти винесення
заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, повістка
про виклик повернута до суду, проте, з
відміткою, що за місцем проживання
відповідача залишена форма 20,
поскільки декілька разів відповідач
був відсутній за місцем проживання, по
повідомленням за отриманням повістки
не з»являвся, про причини неявки суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе слухати справу за його
відсутністю і провести заочний розгляд
справи з винесенням заочного рішення,
проти чого позивач не заперечує..
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, згідно договору
купівлі-продажу від 05.10.2005р.,
посвідченого державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 2-3414 позивачці
належить квартира, що розташована за
У 2011 р. на прохання відповідача
позивачка зареєструвала його у
вказаній вище квартирі.
Згідно акта депутата Русько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області від 08.07.2014 року. у
вищевказаній квартирі відповідач не
проживає, особистих речей відповідача
у квартирі немає, кореспонденція на
його ім'я за адресою: АДРЕСА_1 не
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.71ч.1 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Відповідач ОСОБА_2 не проживає
за місцем реєстрації більше 6 місяців.
Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, позов підлягає
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.319
ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215
ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, що розташоване за адресою:
Апеляційна скарга може бути подана
позивачем на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення або отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя Л. К.