Справа № 522/5534/13-ц
Провадження № 2-во/522/137/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 04 червня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності.

Рішенням суду від 04 червня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1І задоволено,
визнано за нею право власності на
однокімнатну житлову квартиру під №26 в
будинку №9 по вулиці Відрадній в місті
Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 02 грудня 2013 року було
роз’яснено вищевказане рішення суду,
та вказано, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на однокімнатну житлову
квартиру під №26 в будинку №9 по вулиці
Відрадній в місті Одесі, загальною
площею – 28, 4 кв.м, та житловою площею –
14, 2 кв.м..

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду від 04
червня 2013 року, оскільки в його тексті
допущені описки, а саме: замість
належної назви вулиці «Отрадна»,
помилково зазначена назва «Відрадна»,
а також замість вірної дати народження
ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково
зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час та дату розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Тому суд визнав можливим розглянути
питання про виправлення описки за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Перевіривши зміст рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, судом
встановлено, що у тексті зазначеного
рішення судом допущені описки, а саме:
замість належної назви вулиці
«Отрадна», помилково зазначена назва
«Відрадна», а також замість вірної
дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1»
помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».

У зв’язку з вищевказаним описками
рішенням Реєстраційної служби ОМУЮ
№10312396 від 27 січня 2014 року ОСОБА_1 було
відмовлено в державній реєстрації прав
на квартиру АДРЕСА_1 згідно рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2013 року.

Тому враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, та замість
помилково зазначеної назви вулиці
«Відрадна» вказати вірну назву –
«Отрадна», а також замість помилково
зазначеної дати народження ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_2» вказати вірну дату - «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Свячена Ю.Б.