У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі

відеоконференції.

12 червня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

Судді Наумов С.В.

При секретарі Литвинюк Л.Ш.

Представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідача Прихода О.В.

В ході розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Експансія"
в особі Рівненської філії товариства з
обмеженою відповідальністю "Експансія"
про стягнення компенсації за порушення
авторського права на оригінальну назву
твору "Капітошка", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулись до суду із
вказаним позовом в якому просить
відповідно до заяви поданої в порядку
ст. 31 ЦПК України стягнути з ТзОВ
"Експансія"на користь ОСОБА_4
компенсацію за порушення майнових
авторських прав (незаконне відтворення
оригінальної назви твору "Капітошка"
однойменну з ім"ям головного персонажа
твору (у родовому відмінку) на етикетці
тістечок вагою 0,346 кг., які запаковано
14.12.2013 року о 13:31 год., публічний показ
виробів з етикетками та продаж за
фіскальним чеком №44/81/141 від 14-12-2013р., що
виданий о 16:19:52 год., каса22) у розмірі 20
мінімальних заробітних плат,
встановлених законом на час ухвалення
рішення у справі, замість
відшкодування збитків та стягнення
доходу.

По вказаній справі судом
призначалась експертиза об"єктів
інтелектуальної власності проведення
якої було доручено спеціалізованій
установі Міністерства юстиції України
Львівському науково - дослідному
інституту судових експертиз.

27.03.2014р. до суду надійшов висновок
№934 експертизи об"єктів
інтелектуальної власності яку провів
експерт ОСОБА_5.

В ході судового розгляду
представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про виклик в
судове засідання та допитати вказаного
експерта з приводу проведеної
експертизи.

До суду надійшов лист із
Львівського науково - дослідного
інституту судових експертиз за під
підписом директора, в якому вказано, що
експерт ОСОБА_5 може прийняти участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, організованої в
одному із судів Львова.

Сторони не заперечили щодо допиту
експерта ОСОБА_5 в режимі
відеоконференції .

Заслухавши сторін в судовому
засіданні дослідивши матеріали
цивільної справи та клопотання про
виклик експерта, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК
України, суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання організації
відеоконференції необхідно доручити
Личаківському районному суду м. Львова.

Відеоконференцію необхідно
провести о 15 год. 22 серпня 2014 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.158 - 1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника
відповідача про допит експерта ОСОБА_5
в режимі відеоконференції,
задовольнити повністю .

Надіслати копію ухвали до
Личаківського районного суду м. Львова
вул.. Б. Лепкого, 16, з метою організації
її виконання та експерту Львівського
науково - дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_5 який братиме участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Виконання Відеоконференції
необхідно провести о 15 год.00 хв. 22
серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
С.В. Наумов