Ухвала

іменем україни

24 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженої
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 28 серпня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
товариства з обмеженої
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», треті особи - ОСОБА_4,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
товариства з обмеженої
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», треті особи - ОСОБА_4,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року у
позові відмолено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2014
року скасовано рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 27 червня 2014 року.

Ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, виданий 25 липня 2013 року
та зареєстрований в реєстрі за № 1041 про
задоволення вимог ТОВ «Кредитні
ініціативи на суму 502487,52 грн за рахунок
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 28 серпня 2014 року і залишити в силі
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
товариства з обмеженої
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», треті особи - ОСОБА_4,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик