№ 2-п-58-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 09. 10. 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Комунального Підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації - про зобов'язання
укласти договір найму житлового
приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 09. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комунального
Підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про
зобов'язання укласти договір найму
житлового приміщення.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 09. 10. 2013 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Комунального Підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації - про зобов'язання
укласти договір найму житлового
приміщення задоволено.

Заявник стверджує, що відповідач
ОСОБА_1 не була належним чином
повідомленою про час та місце судового
засідання, під час якого було ухвалено
заочне рішення, оскільки судову
повістку про виклик до суду не
отримувала в зв'язку з чим була
позбавленою можливості бути
присутньою під час вирішення справи по
суті та подавати до суду свої пояснення
та докази, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву та
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З поданої заяви про перегляд заочного
рішення, а також з матеріалів справи
вбачається, що відповідач була
відсутньою в судовому засіданні, під
час якого було ухвалено заочне рішення
з поважних причин.

Також вбачається, що існують докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які не
були надані суду в судовому засіданні
при розгляді справи по суті, оскільки
відповідач була відсутньою в судовому
засіданні з поважних причин, в зв'язку з
чим суд приходить до висновку про
задоволення заяви про скасування
заочного рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1
ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 09. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комунального
Підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про
зобов'язання укласти договір найму
житлового приміщення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 09. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комунального
Підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про
зобов'язання укласти договір найму
житлового приміщення.

Призначити судове засідання по справі
на 08. 09. 2014 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: