№ 233/5129/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” в особі Часовоярського
регіонального виробничого управління
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2012 року
по 01.07.2014 року в сумі 523,14 грн. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області надійшла заява
Комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” в особі Часовоярського
регіонального виробничого управління
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2012 року
по 01.07.2014 року в сумі 523,14 грн. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно відомостям Тарасівської
сільської ради Костянтинівського
району Донецької області від 19.09.2014
року № 214 та № 215, які надійшли до суду
23.09.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та
мешкають за адресою: Костянтинівський
район, с. Тарасівка, вул. Московська, 38, з
17.12.2013 року.

Однак до заяви не додано будь-яких
документів на підтвердження того, що
боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками
або наймачами будинку за адресою:
Донецька область, Костянтинівський
район, с. Олександропіль, вул.
Краснофлотська, 21, за яким закріплено
особовий рахунок, по якому виникла
заборгованість.

Таким чином із заяви та доданих
документів вбачається спір про право,
що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред’явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95, 96, 100 ч.3 п.2, 101, 293-294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” в особі Часовоярського
регіонального виробничого управління
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2012 року
по 01.07.2014 року в сумі 523,14 грн. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз’яснити, що відмова в прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: