Єдиний унікальний номер 270/1410/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5044/2014
Головуючий у 1 інстанції - Суханова
Доповідач - Лісовий О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: ЛАРІНОЇ Н.О., КІЯНОВОЇ С.В.

При секретарі ДОБРОРЕЗ А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 06 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання батька, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 06 травня 2014 року у
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального законодавства.

В обґрунтування доводів зазначає, що
він є пенсіонером, хворіє на діабет
середньої тяжкості, отримує пенсію за
віком, інших джерел доходів не має, а
тому у зв'язку зі своєю тяжкою хворобою
потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання непрацездатного батька,
мотивував свої позовні вимоги
наступним.

Відповідач є рідним сином
позивача. ОСОБА_1 є пенсіонером та
отримує пенсію за віком, інших джерел
доходу він не має, тож матеріальне
становище його є вкрай тяжким, із
похилим віком він має поганий стан
здоров'я, має цілий перелік
захворювань, які потребують додаткових
витрат на медичні обстеження та
лікарські препарати, хворіє на діабет 2
типу середньої тяжкості та лікується
інсуліном.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги
йому не надає, вважає, що відповідач як
доросла та самостійна людина має
можливість надавати матеріальну
допомогу батьку, якої він потребує,
посилаючись на вимоги ст.. 202, 205 СК
України просив стягнути на його
утримання з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 800
гривень щомісячно.

Сторони в судове засідання
апеляційного суду не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає за
таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 203 СК України дочка,
син крім сплати аліментів зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
батьків, викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 /а.с.6/.

Відповідно до копії посвідчення серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримує пенсію за віком
/а.с. 4/. Згідно довідки № 2087104/48 від 25.01.2014
року виданої Управлінням Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївка розмір пенсії ОСОБА_1
становить 4 244,50 гривень на місяць.

ОСОБА_1 відповідно до медичних довідок
перебуває під наглядом у зв'язку з
діабетом 2 типу середньої важкості на
інсуліні /а.с. 5/.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції правильно прийшов до
висновку про те, що розмір пенсії, яку
отримує позивач - 4 244,50 грн., значно
перевищує розмір встановленого
законом розміру прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
а тому позивач не є особою, що потребує
матеріальної допомоги.

В свою чергу відповідач не
працевлаштований, перебуває у
зареєстрованому шлюбі, отримує
мінімальний дохід,

Крім того, позивач також має ще одну
дитину - повнолітню доньку ОСОБА_4,
однак позивачем не були заявлені
вимоги до останньої, незважаючи на той
факт що відповідно до закону вона та
відповідач мають рівні права та
обов'язки по утриманню батьків.

Таким чином доводи апеляційної скарги
позивача були предметом розгляду у
суді першої інстанції, висновків суду
вони не спростовують.

У відповідності до ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 06 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: