Єдиний унікальний номер 240/1181/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4439/2014
Головуючий у 1 інст. Щербак Ю.В.
Єдиний унікальний номер:
Доповідач Новосьолова Г.Г.
Номер провадження: 22ц/775/4439/2014
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Новосьолова Г.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Олександрійського районного суду
Донецької області від 10 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма
„Агротіс" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма
„Агротіс" про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року рішенням
Олександрійського районного суду
Донецької області позов товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Агротіс" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків задоволено
частково. У задоволенні позову ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма
„Агротіс" про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним
відмовлено.

З вказаними рішеннями не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційні скарги, які
разом з цивільною справою надійшли до
апеляційного суду Донецької області.

30 квітня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Донецької області апеляційна
скарга була залишена без руху на
підставі ст. ч.2 ст. 297 ЦПК України, п.п.14
п.1 ч.23 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» у зв'язку з несплатою судового
збору при поданні апеляційної скарги,
копію якої направлена апелянту, що
підтверджено супровідним листом
(а.с.103).

Апелянту роз'яснено, що недоліки слід
усунути в п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду.

З рекомендованого повідомлення про
вручення вбачається, що копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху отримано апелянта 12 травня 2014 року
. (а.с.104).

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконує вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки станом на 23 травня 2014 року у
встановлений судом строк апелянт
судовий збір не сплатив, його
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст. 121 ЦПК України слід визнати
неподаною та необхідно повернути
апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Олександрійського районного суду
Донецької області від 10 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма
„Агротіс" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма
„Агротіс" про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Олександрійського
районного суду Донецької області від 10
квітня 2014 року повернути до
Олександрійського районного суду
Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
апеляційної скарги щодо ухвали суду не
перешкоджає повторному зверненню із
апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Г.Г. Новосьолова