Номер провадження: 22-ц/785/4932/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія « Провідна » про
стягнення моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 18 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вищевказаним позовом, вказуючи,
що 17 березня 2012 року о 16:15 на перехресті
вулиць Добровольського та Марсельська
в м. Одесі сталося зіткнення
автомобілів ВАЗ 2107 під керуванням
ОСОБА_4, ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_5,
автомобіля Хюндай Гетз під керуванням
водія ОСОБА_7.

Позивач перебував в якості пасажира в
автомобілі ВАЗ 2101 під керуванням
ОСОБА_5.

Згідно з постановою Суворовського
районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року
ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивача
визнано потерпілим, так як він в
результаті ДТП отримав тілесні
ушкодження легкої ступені тяжкості.

Посилаючись на те, що у зв'язку з ДТП у
позивача виникли психотравматичні
фактори, що стали джерелом негативних
емоцій і переживань, привели до
погіршення здоров'я та необхідність
тривалого лікування, вплинули на
реалізацію його планів та ділові
стосунки, що підтверджується медичними
довідками та висновками медичних
спеціалістів , ОСОБА_8 просив суд
стягнути з ОСОБА_4 на свою користь
моральну шкоду у розмірі 10000 гривень та
всі витрати покласти на відповідача.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 18 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 2 500,00 гривень
та судові витрати в розмірі 70,00 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Згідно ч.2 ст.1188 ЦК України якщо
внаслідок взаємодії джерел підвищеної
небезпеки було завдано шкоди іншим
особам, особи, які спільно завдали
шкоди, зобов'язані ії відшкодувати
незалежно від їхньої вини.

Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Задовольняючи частково позов, суд
обґрунтовано виходив з того, що
позивачу ОСОБА_4 була завдана моральна
шкода на суму 2500 гривень.

Цей висновок підтверджується
матеріалами справи, постановою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 8 квітня 2013 року, якою ОСОБА_4
визнаний винним в скоєнні ДТП 17 березня
2012 року о 16 годин 15 хвилин за ст. 124 КУпАП
( а.с. 6).

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивач не є потерпілим у ДТП 17 березня
2012 року та пошкодження здоров'ю ОСОБА_3
не завдані в результаті ДТП
спростовуються постановою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 08 квітня 2013 року та від 10 липня 2013
року, де ОСОБА_3 вказаний в якості
потерпілого і давав показання, які були
однією з підстав визнання ОСОБА_4
винним у скоєнні ДТП до того ж, в цей же
день 17 березня 2012 року о 18 годин ОСОБА_3
був проконсультований спеціалістами
Одеської обласної клінічної лікарні і
встановлений діагноз: струс головного
мозку та інше пошкодження здоров'я (а.с.
7-11).

З твердженням апеляційної скарги, що
сума моральної шкоди стягнута з
відповідача, є завищеною судова
колегія не погоджується, оскільки
згідно ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна
шкода полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів, моральна
шкода, завдана фізичній особі або
юридичній особі неправомірними діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

За таких обставин судова колегія
вважає, що зважаючи на характер та
обсяг моральних страждань, які зазнав
позивач, моральна шкода в розмірі 2 500,00
гривень визначена судом виходячи із
засад розумності, виваженості та
справедливості.

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст.
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 18 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко