справа № 712/5957/13-ц
провадження 2/712/1613/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Управління
державної міграційної служби у
Черкаській області , орган опіки та
піклування м.Черкаси про дозвіл на
виїзд малолітньої дитини за кордон без
згоди батька дитини.

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11
травня 2004 р. шлюб між нами розірвано.
Відповідно до виконавчого листа №
2-1698-2004 р. виданого Соснівським районним
судом м. Черкаси від 22.03.2004 р. відповідач
зобов'язаний щомісячно сплачувати
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, починаючи з 01.03.2004 р. і
до його повноліття. Відповідач
аліментів на утримання сина не сплачує,
внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість.

За останньою відомою адресою, а саме:
АДРЕСА_1 відповідач не проживає, 06.10.2009
р. відповідача Соснівським районним
судом м. Черкаси оголошено в розшук,
який до цього часу не дав результатів.

Позивачка сама утримує сина, повністю
займається його вихованням та
піклується про його здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

На даний час виникла необхідність у
виїзді ОСОБА_3 за кордон, оскільки в
Греції проживає його рідна тітка -
ОСОБА_5, яка запрошує його на відпочинок
в Грецію та на сімейне свято - хрещення
двоюрідного братика ОСОБА_3. Оскільки
ОСОБА_3 часто хворіє на гострі
респіраторні захворювання, йому було б
дуже корисно погостювати. Для виїзду за
кордон потрібна згода відповідача,
таку згоду отримати від відповідача
неможливо у зв»язку з чим виникла
необхідність у зверненні до суду з
відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила суд
їх задовольнити. Позивачка суду
пояснила, що відповідач дитиною не
цікавиться, матеріально не допомагає.
Відповідач не виявляє бажання
спілкуватися з дитиною. Просила суд
надати дозвіл на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Черкаси, фактично проживає в АДРЕСА_2 за
кордон на відпочинок та оздоровлення з
його матір'ю ОСОБА_1, без згоди батька
ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не
з»явився, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особа Управління
державної міграційної служби у
Черкаській області в судове засідання
не з»явився, причин неявки не
повідомив.

Представник органу опіки та
піклування м.Черкаси Молчанович Н.О. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 25 ч. 2, 4
Цивільного кодексу України цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
з моменту її народження і припиняється
у момент її смерті.

Конституція України (ст. 21) зазначає, що
усі люди є вільні і рівні у своїй
гідності та правах. Права і свободи
людини є невідчужуваними та
непорушними. Права і свободи людини і
громадянина закріплені Конституцією
України і не є вичерпними.
Конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані. Держава гарантує кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, свободу
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України..

Відповідно до от. 313 ЦК України фізична
особа має право на свободу пересування.
Фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
та в їх супроводі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків, чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього закону право на виїзд за кордон /
лише для дітей віком від 14 до 18 років/.
За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Ст.150 СК України визначає обов»язок
батьків щодо виховання та розвитку
дитини, в тому числі обов»язок
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст.155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов»язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

В судовому засіданні встанвовлено, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 11 травня 2004 р. шлюб
між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до виконавчого листа №
2-1698-2004 р. виданого Соснівським районним
судом м. Черкаси від 22.03.2004 р. відповідач
зобов'язаний щомісячно сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
починаючи з 01.03.2004 р. і до його
повноліття. Відповідач аліментів на
утримання сина не сплачує, внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість.
За останньою відомою адресою, а саме:
АДРЕСА_1 відповідач не проживає, 06.10.2009
р. відповідача Соснівським районним
судом м. Черкаси оголошено в розшук

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Черкаси, як громадянин
України, має такі ж права, як і всі
громадяни України, а його батько, не
даючи дозвіл на виїзд сина, фактично
обмежує встановлене законом право на
вільне пересування та вільний вибір
місця проживання, хоча відповідно до
ст. 33 Конституції України, держава
гарантує кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, свободу пересування, вільний
вибір місця проживання, право вільно
залишати територію України. До того ж
конституційні права і свободи людини і
громадянина не можуть бути обмежені.
Право на свободу пересування, в тому
числі і неповнолітніх, передбачено ст.
313 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.
ст. 21, 22, 63 Конституції України, ст. 25, 310,
313 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління державної міграційної
служби у Черкаській області , орган
опіки та піклування м.Черкаси про
дозвіл на виїзд малолітньої дитини за
кордон без згоди батька дитини. -
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Черкаси, фактично проживає в АДРЕСА_2 за
кордон на відпочинок та оздоровлення з
його матір'ю ОСОБА_1, без згоди батька
ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір всумі 243, 60грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко