ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Фастів цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_3 посилаючись на те, що прийнявши
спадщину після смерті своєї рідної
тітки ОСОБА_4, у неї відсутні умови для
отримання у нотаріуса свідоцтва про
право на цю спадщину із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно на ім'я спадкодавиці.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала, навела пояснення,
аналогічні викладеним в позовній заяві
та просила позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач по справі - позов визнає, не
заперечує проти визнання за позивачкою
права власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується наданою суду
письмовою заявою, і просить розглядати
справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.1, 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.ст.174 -175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає вимоги позивачки
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна тітка позивачки ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що спадкоємці
першої черги спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4 відсутні.
Відповідач ОСОБА_3 (рідний брат
спадкодавиці) являється спадкоємцем ІІ
черги спадкування за законом.

Проте, спадкування за законом було
змінено складеним ОСОБА_4 05 липня 2012
року заповітом, яким вона заповіла все
належне їй на день смерті майно
позивачці ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що в
передбачений законом 6-місячний строк
позивачка одна прийняла спадщину через
своєчасне подання заяви нотаріусу. За
наслідками її заяви нотаріусом було
відкрито спадкову справу.

Після спливу 6 місяців з дня смерті
тітки ОСОБА_4, позивачка звернулась до
нотаріуса із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спадковий будинок.

Проте у видачі свідоцтва про право на
спадковий будинок нотаріусом
позивачці відмовлено в зв'язку з тим, що
успадкувавши будинок АДРЕСА_1 після
смерті свого чоловіка ОСОБА_5 і
отримавши 05.07.2012 року свідоцтво про
право на спадщину за законом на це
майно, ОСОБА_4 не зареєструвала це право
в органі, що здійснював державну
реєстрацію нерухомого майна, внаслідок
чого за архівними даними в КП
КОР «Фастівське МБТІ» власником
спадкового будинку залишається
зареєстрованим ОСОБА_5

На даний час реєстрацію права ОСОБА_4 на
спадщину неможливо здійснити в зв'язку
із її смертю.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що у позивачки
відсутні умови одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадковий будинок, що
підтверджується Постановою від 24.01.2014
року приватного нотаріуса
Фастівського міського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_6 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як роз'яснив ВСУ в п. 23 Постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Право власності, згідно ст.328 ЦК
України, набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Той факт, що спадкодавиця ОСОБА_4
володіла і користувалася як власник
спадковим будинком підтверджується
отриманим нею 05.07.2012 року свідоцтвом
про право на цей спадковий будинок, а
також тим, що з дня смерті чоловіка та
по день своєї смерті вона постійно
проживала в ньому і спадковий будинок
знаходився у її повному одноособовому
володінні, і це не заперечує
відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п.5 ст.11 ЦК України у
випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати із
рішення суду.

Під час розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 по суті, на підставі
досліджених судом доказів по справі, їх
оцінки та аналізу у сукупності, суд
дійшов до висновку про те, що оскільки
право спадкодавиці ОСОБА_4 на спадковий
будинок було нотаріально посвідчено і
цей будинок перебував в її фактичному
володінні і користуванні, а тому
входить до складу спадкової маси після
її смерті, а у позивачки ОСОБА_2
відсутні умови оформити документи у
нотаріуса на прийняту нею в
передбаченому законом порядку
спадщину після смерті її тітки ОСОБА_4,
тому є всі підстави визнати за нею
право власності на цю спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 12, 15, 60, 61, 130, 174, 212 ЦПК, ст.ст. 328,
1234, 1235, 1268, 1269 ЦК України, враховуючи
правові позиції ВССУ, викладені в
Постанові Пленуму ВСУ № 7 від 04.10.91 «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», Постанові Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 Київської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Київської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Т.С.Зуй