Справа № 755/4792/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"18" серпня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.
розглянувши заяву представника
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного
позву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Кредит Європа
Банк» про поділ спільного сумісного
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Кредит Європа Банк» про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

08.08.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення зустрічного позву ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя. Вимоги заяви мотивовано тим,
що, зокрема, предметом спору між
сторонами є поділ між подружжям
квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з наявністю
загрози відчуження спірної квартири
ОСОБА_3 представник просить
забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом
накладення арешту на вказане спірне
майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК
України).

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Вивчивши заяву про забезпечення позову
вважаю, що вона підлягає до часткового
задоволення, оскільки в позовній заяві
ОСОБА_1 ставиться питання про визнання
за ним права власності на нерухоме
майно на яке він просить накласти
арешт, тобто вимоги заяви про
забезпечення позову є
взаємопов'язаними з позовними
вимогами, тому накладення арешту на
спірне майно є саме тим видом
забезпечення позову, який зможе
запобігти ризикам невиконання рішення
суду або утрудненню його виконання у
разі задоволення або часткового
задоволення зустрічного позову.

При цьому, суд вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає до
часткового задоволення, з огляду на те,
що вимоги заяви є дещо не співмірними
із заявленими позовними вимогами
ОСОБА_1, враховуючи, що позивач ОСОБА_1,
заявляючи вимоги про визнання за ним
права власності на 1/2 частину майна, при
цьому просить накласти арешт на всю
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення зустрічного позву ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Кредит Європа
Банк» про поділ спільного сумісного
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - задовольнити
частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
16.08.2002 року посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованим в реєстрі за номером 2817.

В іншій частині заяви про забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві.

Копію ухвали для відома направити
Головному управлінню юстиції у м.
Києві, Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві,
Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на нерухоме майно, Десятій
київській державній нотаріальній
конторі та сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя -