АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6169/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа №643/5847/14-ц
Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Гуцал Л.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Московського районного суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
за позовом Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду
міста Харкова від 01 липня 2014 року
позовну заяву КП «Харківводоканал»
залишено без розгляду.

14 серпня 2014 року на цю ухвалу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження
перешкоджають недоліки, допущені при
її поданні, а саме - скарга не
відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, оскільки апеляційна скарга
подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження і заявник не
порушує питання про поновлення цього
строку. Крім того, заявником не
сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскарує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала була постановлена
за відсутності сторін 01 липня 2014 року,
апеляційна скарга подана лише 14 серпня
2014 року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду та
без клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» від
8 липня 2011 року, що набрав чинності 1
листопада 2011 року, за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу ставка
судового збору встановлена 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі згідно
ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

На підставі Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік»
мінімальний розмір заробітної плати у
місячному розмірі на 1 січня 2014 року
установлено 1218 грн.

Таким чином, заявнику необхідно подати
до суду клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції та оплатити
судовий збір на належний рахунок в сумі
121,80 грн. та надати суду оригінали
квитанцій оплати.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк:
ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО
банку: 851011, Розрахунковий рахунок: №
0011, Код бюджетної класифікації:
22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду:
02894131).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК
України, застосовуються положення ст.
121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Московського районного суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді у
встановлений строк, тягне за собою
наслідки у вигляді відмови у відкритті
апеляційного провадження у
відповідності з вимогами Цивільного
процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гуцал Л.В.