Справа № 301/1300/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді
Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з
участю представника ВДВС Іршавського
РУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Іршава подання державного виконавця
ВДВС Іршавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 143,
Іршавського району, Закарпатської
області,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з
поданням про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника
ОСОБА_2

В поданні зазначив, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/301/134/13, виданого Іршавським
районним судом Закарпатської області 13
червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 25 200,00 грн. боргу.

20 січня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження надіслано
боржнику листом.

03 лютого 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
призначення примусового виконання
рішення суду від 12.02.2014 року на 11.00 год.
Копія постанови надіслано боржнику
ОСОБА_2 листом. У даній постанові
зазначено, що явка сторін, працівників
міліції – обов»язкова.

12 лютого 2014 року з метою
виконання рішення суду державним
виконавцем здійснено виїзд за місцем
проживання боржника в с.Дубрівка, 143,
Іршавського району, де актом
державного виконавця встановлено, що
двері дворогосподарства зачинено на
замок, а боржник відсутній. Здійснити
виконавчі дії, пов»язані з описом
майна, призначені постановою
державного виконавця від 03.02.2014 року на
11.00 год. 12.02.2014 року було неможливо.
Боржник ОСОБА_2 на час примусового
виконання був відсутній, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
виконання судового рішення.

Враховуючи той факт, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, а державний виконавець не
має змоги описати належне боржнику
майно у житловому приміщенні, в якому
проживає боржник, виникла необхідність
в примусовому порядку проникнути до
житла боржника з метою виконання
рішення суду.

В суді представник відділу державної
виконавчої служби Іршавського РУЮ
ОСОБА_1 подання підтримав та просить
його задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання
в порядку ст..377-1 ЦПК України не
викликалися.

Заслухавши представника відділу ДВС
Іршавського РУЮ ОСОБА_1, дослідивши
матеріали подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів
подання, а саме: на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/301/134/13, виданого
Іршавським районним судом
Закарпатської області 13 червня 2013 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 25 200,00 грн. боргу.

20 січня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження надіслано
боржнику листом.

03 лютого 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
призначення примусового виконання
рішення суду від 12.02.2014 року на 11.00 год.
Копія постанови надіслано боржнику
ОСОБА_2 листом. У даній постанові
зазначено, що явка сторін, працівників
міліції – обов»язкова.

12 лютого 2014 року з метою
виконання рішення суду державним
виконавцем здійснено виїзд за місцем
проживання боржника в с.Дубрівка, 143,
Іршавського району, де актом
державного виконавця встановлено, що
двері дворогосподарства зачинено на
замок, а боржник відсутній. Здійснити
виконавчі дії, пов»язані з описом
майна, призначені постановою
державного виконавця від 03.02.2014 року на
11.00 год. 12.02.2014 року було неможливо.
Боржник ОСОБА_2 на час примусового
виконання був відсутній, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
виконання судового рішення.

Враховуючи той факт, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, а державний виконавець не
має змоги описати належне боржнику
майно у житловому приміщенні, в якому
проживає боржник, виникла необхідність
в примусовому порядку проникнути до
житла боржника з метою виконання
рішення суду.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконання. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Керуючись ст.376 ЦПК України,
ст.ст. 5, 11,12 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Іршавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 143,
Іршавського району Закарпатської
області - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 за адресою:
с.Дубрівка, 143, Іршавського району
Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 5 днів.

Суддя:

І.А.Даруда