Номер провадження 2/404/589/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості,
зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк»
треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки
та зустрічний позов ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк»
треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості в сумі 1592184,19 гривень в
перерахунку на національну
одиницюУкраїни (за курсом НБУ - 7,993
гривень за 1 долар США станом на 12.11.2013
p.), яка складається з: заборгованості за
кредитом - 788 904,14 гривень;
заборгованість за відсотками - 671 655,47
гривень; комісія за розрахункове
обслуговування - 21 698,13 гривень; штраф за
несвоєчасне погашення кредиту - 109 926,45
гривень та сплачений судовий збір в
сумі 3 441,00 гривень .

В обґрунтування позову зазначено, що
06.03.2008 р. між Відкритим акціонерним
товариством «Всеукраїнський
акціонерний Банк», яке змінило
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та гр. України ОСОБА_2
був укладений Кредитний договір
№108/2008/Ж та 26.11.2008 p. додатковий договір
до нього. Відповідно до п. п. 1.1.-1.4.
Кредитного договору, з урахуванням
Додаткового договору від 26.11.2008 p.,
позивач надав ОСОБА_2 кредит на
придбання житлового будинку в розмірі
99 000,00 доларів США, за плату в розмірі 16,5
відсотків річних, терміном до 04.03.2033
року.

Відповідно до умов Кредитного договору
та Графіку погашення заборгованості по
Кредиту і відсотків, наведеному в
додатку № 1 до Кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язується щомісячно до
дати, встановленої в Графіку,
поповнювати свій поточний рахунок
шляхом внесення готівкових коштів
через касу банку або безготівковим
перерахуванням у сумі не меншій суми
чергового погашення відповідної
частини Кредиту, процентів та інших
плат, встановлених у Графіку (п. 2.5.1.
Кредитного договору).

Проте Відповідач ОСОБА_2 порушив свої
зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитом, які передбачені п. 3.3.2.
Кредитного договору, а також можливих
штрафа та пені.

Згідно пунктів 3.2.4. та 5.2. Кредитного
договору, у випадку невиконання чи
неналежного виконання Відповідачем
своїх зобов'язань за Кредитним
договором та/або договором застави,
Позивач має право вимагати від
Відповідача дострокового повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування ним.

У відповідності до п. 4.5. Кредитного
договору за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів,
за несвоєчасну повну чи часткову
сплату процентів, та за несвоєчасну
повну чи часткову сплату плати за
обслуговування кредиту, згідно до умов
цього договору, відповідач сплачує
позивачеві штраф у розмірі 20 (двадцять)
відсотків від суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів,
плати за обслуговування кредиту, строк
виконання яких настав.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_2
станом на 19.12.2013 року становить 1 592 184,19
гривень в перерахунку на національну
одиницюУкраїни (за курсом НБУ - 7,993
гривень за 1 долар США станом на 12.11.2013
p.), яка складається з: заборгованості за
кредитом - 788 904,14 гривень;
заборгованість за відсотками - 671 655,47
гривень; комісія за розрахункове
обслуговування - 21 698,13 гривень; штраф за
несвоєчасне погашення кредиту - 109 926,45
гривень.

06.03.2008 року між гр. України ОСОБА_3 та
позивачем був укладений Договір поруки
№108/2008/Ж/П-1, відповідно до п. 1.1.
відповідач ОСОБА_3 зобов'язався
солідарно відповідати перед позивачем
за повне виконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_3 його боргових
зобов'язань за Кредитним договором в
повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки
відповідач ОСОБА_3 зобов'язується у
разі невиконання та/або порушення
Відповідачем 1 своїх зобов'язань перед
позивачем погасити протягом 5 (п'яти)
днів з моменту отримання повідомлення
позивача про невиконання відповідачем
ОСОБА_2 своїх зобов'язань,
заборгованість за Кредитним договором,
включаючи основну суму кредиту,
нарахованих процентів, суми штрафів,
пені, комісій, збитків, витрат по
зверненню стягнення на предмет застави
та інші платежі згідно з Кредитним
договором.

06.03.2008 року між гр. України ОСОБА_4 та
позивачем був укладений Договір поруки
№108/2008/Ж/П-2, відповідно до п. 1.1.
відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась
солідарно відповідати перед позивачем
за повне виконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_2 його боргових
зобов'язань за Кредитним договором в
повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки
відповідач ОСОБА_4 зобов'язується у
разі невиконання та/або порушення
відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань
перед позивачем погасити протягом 5
(п'яти) днів з моменту отримання
повідомлення позивача про невиконання
відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань,
заборгованість за Кредитним договором,
включаючи основну суму кредиту,
нарахованих процентів, суми штрафів,
пені, комісій, збитків, витрат по
зверненню стягнення на предмет застави
та інші платежі згідно з Кредитним
договором.

20 листопада 2013 року на адресу
відповідача ОСОБА_2 позивачем була
направлена лист-вимога про дострокове
виконання кредитних зобов 'язань однак
станом на 19.12.2013 року боргові зобов
'язання за Кредитним договором
відповідачем ОСОБА_3 не виконані,
заборгованість до цього часу не
сплачена, а тому просить задовільнити
позовні вимоги та стягнути
солідарно з відповідачів - 1592184, 19 грн.
заборгованості та сплачений судовий
збір в сумі 3441 грн. .

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4 подала зустрічний позов ,
просить визнати недійсним договір
поруки №108/2008/Ж/П-2 від 06 березня 2008 року
укладений між поручителем ОСОБА_4 та
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк
», оскільки в період з 06.12.2007 року по
12.06.2008 року перебувала за межами
України , про що у закордонному
паспорті НОМЕР_1 мається запис та
підписувати договір поруки № 108/2008/ Ж/П
-2 від 06.03.2008 р.в даний час не могла.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 подав зустрічний позов ,
просить визнати недійсним договір
поруки №108/2008/Ж/П-1 від 06 березня 2008 року
укладений між Поручителем ОСОБА_4 та
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк
», оскільки даний договір не
підписував.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, позов не визнав, зазначив, що
договора поруки сфальсифіковано
банком.

Судом встановлено наступні
факти.

Банк та ОСОБА_2 перебувають у
договірних правовідносинах, що
підтверджується фактом укладення
кредитного договору №108/2008/Ж від
06.03.2008 року .

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-3, 14 ) заборгованість
станом на 19.12.2013 року становить 1 592 184,19
гривень в перерахунку на національну
одиницюУкраїни (за курсом НБУ - 7,993
гривень за 1 долар США станом на 12.11.2013
p.), яка складається з: заборгованості за
кредитом - 788 904,14 гривень;
заборгованість за відсотками - 671 655,47
гривень; комісія за розрахункове
обслуговування - 21 698,13 гривень; штраф за
несвоєчасне погашення кредиту - 109 926,45
гривень. Щодо розміру заборгованості
заперечень від відповідача ОСОБА_2
не надходило.

Відповідно до умов Кредитного договору
та Графіку погашення заборгованості по
Кредиту і відсотків, наведеному в
додатку № 1 до Кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язується щомісячно до
дати, встановленої в Графіку,
поповнювати свій поточний рахунок
шляхом внесення готівкових коштів
через касу банку або безготівковим
перерахуванням у сумі не меншій суми
чергового погашення відповідної
частини кредиту, процентів та інших
плат, встановлених у Графіку (п. 2.5.1.
Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_2 порушив свої
зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитом, які передбачені п. 3.3.2.
Кредитного договору, а також можливих
штрафа та пені.

Згідно пунктів 3.2.4. та 5.2.
Кредитного договору, у випадку
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
Кредитним договором та/або договором
застави, позивач має право вимагати від
відповідача дострокового повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування ним.

У відповідності до п. 4.5. Кредитного
договору за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів,
за несвоєчасну повну чи часткову
сплату процентів, та за несвоєчасну
повну чи часткову сплату плати за
обслуговування кредиту, згідно до умов
цього договору, Відповідач сплачує
Позивачеві штраф у розмірі 20 (двадцять)
відсотків від суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів,
плати за обслуговування кредиту, строк
виконання яких настав.

За статтями 526, 612 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

За ст.ст. 1049-1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позичкодавцеві позику
(грошові кошти у такій саме сумі або
речі, визначені родовими ознаками у
такій сааме кількості, такого сааме
роду та такої саме якості, що були
передані йому позичкодавцем) у строк та
у порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позичкодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до ст.ст.
549-522 цього Кодексу, яка нараховується
від дня, коли речі мали бути повернуті,
до дня їх фактичного повернення
позичкодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін ,
оцінивши докази в їх сукупності , суд
дійшов висновку , щодо часткового
задоволення позову банку до
відповідача ОСОБА_2 , оскільки 20
листопада 2013 року на адресу ОСОБА_2
позивачем була направлена лист-вимога
про дострокове виконання кредитних
зобов'язанъ, станом на 19.12.2013року
боргові зобов 'язання за Кредитним
договором ОСОБА_2 не виконані,
заборгованість не сплачена, а тому суд
стягує з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк»
1592184,19 грн. заборгованості та
сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.
В частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд дійшов висновку
щодо відмови в задоволенні позову та
відповідно, щодо задоволення
зустрічних позовів про визнання
договорів поруки недійсними, оскільки
відповідно до висновку експерта №98
від 08.04.2014 року встановлено, що підпис
, розташований в графі «Поручитель»
договору поруки № №108/2008/Ж/П-1 від
06.03.2008 року виконаний не ОСОБА_3 , а
іншою особою, договір поруки
№108/2008/Ж/П-2 від 06.03.2008 року виконаний
не ОСОБА_4, оскільки відповідно до
листа Державної прикордонної служби
України № 254/С-955 від 05.03.2014 року,
зазначено, що ОСОБА_4 перетинала
державний кордон України у період з
06.12.2007 рік по 12.06.2008 рік, а договір
поруки №108/2008/Ж/П-2 укладено 06.03.2008 року,
коли ОСОБА_4 перебувала за кордоном.

Відповідно до ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, підстави для
задоволення позову Банку про стягнення
кредитної заборгованості, як
поручителів відсутні.

Відповідно до ст.. 547 ЦКУ, правочин по
забезпеченню зобов'язання повинен
укладатися у письмовій формі. Правочин
по забезпеченню виконання
зобов'язання,

укладений без дотримання письмової
форми є нікчемним.

Відповідно до п. 2 ст. 207 ЦКУ, правочин
вважається здійсненим у письмовій
формі, якщо він підписаний його
стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦКУ, зміст
правочину не може суперечити
Цивільному кодексу та іншим актам
цивільного законодавства.

Договора поруки суд визнає
недійсними відповідно до ст. 215 ЦК
України, оскільки при їх укладенні
порушено вимоги ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача банку по основному
позову сплачений судовий збір з
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 3441 грн.

Керуючись та ст.ст. 11, 16, 526, 533, 554, 610-612, 1046,
1048-1050, 1054ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк»- 1 592
184,19 грн. кредитної заборгованості та
3441 грн. судового збору.

В іншій частині вимог відмовити .

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк»
треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки,
задовільнити повністю.

Визнати недійсним договір поруки
№108/2008/Ж/П-2 від 06 березня 2008 року
укладений між ОСОБА_4 та Публічним
акціонерним товариством «
Всеукраїнський Акціонерний Банк» .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний Банк»
треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки,
задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір поруки
№108/2008/Ж/П-1 від 06 березня 2008 року
укладений між ОСОБА_3 та Публічним
акціонерним товариством «
Всеукраїнський Акціонерний Банк» .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда