Справа № 591/2191/14-ц
Провадження № 2-др/591/30/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської
міської ради, 3-я особа: приватний
нотаріус ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про ухвалення додаткового рішення, яку
мотивує тим, рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від 29.04.2014 року
його позов було задоволено, однак в
судовому рішенні по вище вказаній
справі не вказано розмір частки
земельної ділянки на яку визнано право
власності (52/100) та невірно вказано
площу (0,0283 га), а вірно слід було вказати
- 0,0544 га, хоча в позовній заяві було про
Сторони про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в письмовій
заяві заяву про ухвалення додаткового
рішення підтримує в повному обсязі,
просить слухати справу у його
відсутність та відсутність позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 29
квітня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено,
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку у розмірі 0,283 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
030030004 в порядку спадкування за
законом після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Так, на підставі рішення Сумської
міської ради від 25.08.2004 року № 910-МР
ОСОБА_3 за життя отримав у власність
земельну ділянку розміром 52/100 від 0,0544
га для будівництва та обслуговування
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.19-20), але не встиг зареєструвати
право власності на земельну ділянку.

Також, відповідно до державного
акту про право приватної власності на
земельну ділянку виданого 25 січня 2010
року виданого на ім'я ОСОБА_4, померлий
ОСОБА_3 був співвласником земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 площею 0.0544
га, його частка у спільній власності
становила 52/100 (а.с.17).

Таким чином, суд вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення, яким заявлені позивачем
вимоги задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220 ч.1 п. 2, 208-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку у розмірі 52/100
часток земельної ділянки від 0,0544 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
030030004 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.