Справа № 2012/9242/2012
Провадження № 2/639/367/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря – Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства “Жилкомсервіс”,
Комунального підприємства
“Харківводоканал” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок залиття квартири,

встановив:

19.06.2014 року при складанні вступної та
резолютивної частин рішення
Жовтневого районного суду за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
“Жилкомсервіс”, Комунального
підприємства “Харківводоканал” про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок залиття
квартири судом допущено описку в
другому абзаці резолютивної частини
рішення у зазначенні розміру судового
збору, який підлягає стягненню з КП
«Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1, а
саме замість «Стягнути з Комунального
підприємства “Жилкомсервіс” ( ) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
відшкодування матеріальної шкоди 25538 (
двадцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять
вісім) грн., на відшкодування моральної
шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн.,
витрати по оплаті висновку спеціаліста
у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судовий
збір у розмірі 477 (чотириста сімдесят
сім) грн. 38 коп. » зазначено «Стягнути з
Комунального підприємства
“Жилкомсервіс” ( ) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на відшкодування матеріальної
шкоди 25538 ( двадцять п’ять тисяч
п’ятсот тридцять вісім) грн., на
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1000 (одна тисяча ) грн., витрати
по оплаті висновку спеціаліста у
розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судовий
збір у розмірі 469( чотириста шістдесят
дев’ять) грн. 98 коп.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
розглядає питання про виправлення
описки у судовому рішенні без участі
сторін у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним внести виправлення
до резолютивної частини рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 19 червня 2014 року, зазначивши в
другому абзаці резолютивної частини
рішення «Стягнути з Комунального
підприємства “Жилкомсервіс” ( ) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
відшкодування матеріальної шкоди 25538 (
двадцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять
вісім) грн., на відшкодування моральної
шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн.,
витрати по оплаті висновку спеціаліста
у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судовий
збір у розмірі 477 (чотириста сімдесят
сім) грн. 38 коп. ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної
частини рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 19 червня 2014 року по
справі № 2012/9242/2012 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
“Жилкомсервіс”, Комунального
підприємства “Харківводоканал” про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок залиття
квартири.

Зазначити в другому абзаці
резолютивної частини рішення
«Стягнути з Комунального підприємства
“Жилкомсервіс” ( ) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на відшкодування матеріальної
шкоди 25538 ( двадцять п’ять тисяч
п’ятсот тридцять вісім) грн., на
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1000 (одна тисяча ) грн., витрати
по оплаті висновку спеціаліста у
розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судовий
збір у розмірі 477 (чотириста сімдесят
сім) грн. 38 коп. ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує, може бути подана протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк