Єдиний унікальний номер 205/2531/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.,

при секретарі
Молоковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2
(далі - Відповідач-1) було укладено
Договір позики, згідно якого він
передав останньому грошові кошти у
розмірі 19 000 (дев'ятнадцять тисяч)
доларів США 00 центів, про що було 08
липня 2013 року видано письмову
розписку підписану їм власноруч. Строк
повернення позики відповідно до
розписки зазначався до 08 серпня 2013
року.

В якості забезпечення зобов'язань
позичальника між позивачем та ОСОБА_3
(далі - Відповідач -2) було укладено
Договір часткової поруки № 79 (далі -
Договір часткової поруки), відповідно
до умов якого, Відповідач -2 є
поручителем, а позивач - кредитором.
Згідно з умовами цього договору,
відповідач -2 здійснює часткову поруку
відповідача -1 перед позивачем за
виконання відповідачем -1 як боржником
зобов'язання у виплаті 19 000
(дев'ятнадцять тисяч) доларів США 00
центів, по розписці від 08.07.2013 року у
термін до 08.08.2013 року, що є основним
зобов'язанням, у розмірі 1000 (одна
тисяча) грн. 00 коп. Також, згідно п.2.3
договору часткової поруки строк
виконання зобов'язання поручителя
становить також 08.08.2013 року.

З метою досудового врегулювання даного
питання, позивач неодноразово вимагав
повернення боргу, однак відповідачі
відмовляються виконати належним чином
свої грошові зобов'язання, передбачені
укладеними з ними договорами щодо
повернення позики. Позивач також
зазначає, що ОСОБА_2 ігнорує його заяви
щодо повернення суми позики, при
особистих зустрічах відмовляється
виконувати умови позики та взяті на
себе зобов'язання та всіма можливими
способами ухиляється від виконання
зобов'язань щодо повернення позики і до
теперішнього часу не виконав свій
обов'язок, порушивши строк повернення
суми коштів.

Таким чином, згідно офіційного курсу
долара США станом на день звернення
позивача з позовною заявою до суду,
встановлений Національним банком
України, основний борг відповідача-1
складає: 199 940 грн. 20 коп. (1 057 грн. 58 коп.
за 100 доларів США). Оскільки між
позивачем та відповідачем -1 не було
передбачено договором позики сплату
процентів за користування грошовими
коштами, їх розмір і порядок сплати, а
також не було передбачено застереження
щодо безпроцентної позики, позивач як
позикодавець, з підстав передбачених
ч.1 ст. 1048 ЦК України, має право на
одержання процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України, що
підлягають сплаті щомісячно до дня
повернення позики. У відповідності до
п.1 Постанови правління Національного
банку України «Про регулювання грошово
- кредитного ринку» від 09.08.2013 року за
№ 315, установлено з 13.08.2013 року
облікову ставку у розмірі 6,5 % річних.
Тому, враховуючи те, що відповідач -1
користувався позикою протягом 230
календарних днів, починаючи з 09 серпня
2013 року по 26 березня 2014 року, розмір
процентів за увесь час користування
грошовими коштами які були надані у
якості позики за договором складає: 19 000
доларів США 00 центів х 6,5 % /365
календарних дня х 230 календарних дня = 778
доларів 22 цента, що згідно офіційного
курсу НБУ гривні до долара США на
момент звернення з цим позовом складає:
8 230 грн. 30 коп. (100 доларів США складає
1057 грн. 58 коп.).

Оскільки відповідач -2 на момент
пред'явлення цього позову не виконав
своє грошове зобов'язання за договором
часткової поруки та не сплатив
позивачу грошову суму у розмірі 1 000
(одна тисяча) грн. 00 коп., з нього на
користь позивача необхідно стягнути за
договором позики суму боргу у розмірі 1
000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
вимушений звернутися до суду та
просити суд стягнути з відповідача -1 -
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
заборгованість за договором позики від
08.07.2013 року у розмірі 199 940 (сто
дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот
сорок) грн. 20 коп., проценти за
користування позикою у розмірі 8 230
(вісім тисяч двісті тридцять) грн. 30
коп., а також, стягнути з відповідача -2 -
ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1,
заборгованість за договором часткової
поруки № 79 від 08.07.2013 року, що складає
грошову суму у розмірі 1000 (одна тисяча)
грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 091
(дві тисячі дев'яносто одна) грн. 71 коп. з
відповідачів на користь позивача.

Позивач (його представник) в судове
засідання не з'явилися, представник
позивача надав суду письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, про вищевказані
обставини не заперечує, просить позов
задовольнити.

Відповідач -1 (його представник) також в
судове засідання не з'явилися,
представник ОСОБА_2 надала суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнає в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач -2 - ОСОБА_3, теж, в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнає в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, встановивши,
що визнання відповідачами позову не
суперечить вимогам закону, та не
порушує права та інтереси третіх осіб,
знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Так, судом встановлені наступні
обставини справи та визначені виниклі
відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 08 липня 2013 року
відповідач -1 - ОСОБА_2 отримав від
позивача ОСОБА_1 грошову суму у розмірі
19 000 (дев'ятнадцять тисяч) доларів США 00
центів, про що склав власноруч
написану розписку. Зі змісту вказаної
розписки вбачається, що відповідач-1
зобов'язався повернути вказану грошову
суму до 08 серпня 2013 року (а.с.6).

За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України - за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України на
підтвердження договору позики та його
умов може бути пред'явлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

За вищевказаних обставин та вимог
матеріального закону суд доходить
висновку, що між сторонами по справі
укладено договір позики, за умовами
якого відповідач зобов'язувався
прийняти позику, та повернути позику у
визначений договором строк. Доказів
повернення вказаної грошової суми
позивачеві матеріали справи не
містять.

Також, судом встановлено, що в якості
забезпечення зобов'язань позичальника
між позивачем та ОСОБА_3 було укладено
Договір часткової поруки № 79,
відповідно до умов якого, Відповідач -2
є поручителем, а позивач - кредитором.
Згідно з умовами цього договору,
відповідач -2 здійснює часткову поруку
відповідача -1 перед позивачем за
виконання відповідачем -1 як боржником
зобов'язання у виплаті 19 000
(дев'ятнадцять тисяч) доларів США 00
центів, по розписці від 08.07.2013 року у
термін до 08.08.2013 року, що є основним
зобов'язанням, у розмірі 1000 (одна
тисяча) грн. 00 коп. Також, згідно п.2.3
договору часткової поруки строк
виконання зобов'язання поручителя
становить також 08.08.2013 року (а.с. 7-8).

Відповідно до статті 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Однак, відповідно до п.3.1 Договору
часткової поруки поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань по
основному зобов'язанню частково, а саме
у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обігу або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі у строк та в порядку,
встановленому договором. У
відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 ст. 615 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором чи законом.

Позивач в позові зазначає про
необхідність стягнення з відповідача-1
- ОСОБА_2 процентів від суми позики у
розмірі 8 230 (вісім тисяч двісті
тридцять) грн. 30 коп. Оскільки договір
не містить домовленості сторін щодо
безвідплатності, то суд доходить
висновку про наявність у позикодавця
права на одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Відповідно до п.1 Постанови правління
Національного банку України «Про
регулювання грошово - кредитного
ринку» від 09.08.2013 року за № 315,
установлено з 13.08.2013 року облікову
ставку у розмірі 6,5 % річних. Тому,
враховуючи те, що відповідач -1
користувався позикою протягом 230
календарних днів, починаючи з 09 серпня
2013 року по 26 березня 2014 року, розмір
процентів за увесь час користування
грошовими коштами які були надані у
якості позики за договором складає: 19 000
доларів США 00 центів х 6,5 % /365
календарних дня х 230 календарних дня = 778
доларів 22 цента, що згідно офіційного
курсу НБУ гривні до долара США на
момент звернення з цим позовом складає:
8 230 грн. 30 коп. (100 доларів США складає
1057 грн. 58 коп.).

З огляду на встановлені судом фактичні
обставини справи та наведені вимоги
матеріального закону, суд доходить
висновку, що визнання відповідачами
позову не суперечить вимогам закону, та
не порушує права та інтереси третіх
осіб.

За вказаних обставин та вимог чинного
законодавства, суд доходить висновку
про необхідність стягнення з
відповідача -1 - ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, заборгованість за договором
позики від 08.07.2013 року у розмірі -199 940
(сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот
сорок) грн. 20 коп., процентів за
користування позикою у розмірі - 8 230
(вісім тисяч двісті тридцять) грн. 30
коп., а також, стягнення з відповідача -2
- ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1,
заборгованість за Договором поруки № 79
від 08.07.2013 року, грошову суму у розмірі
1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача судові витрати, що
були ним понесені, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
саме: з відповідача ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір у розмірі - 2 081 (дві тисячі
вісімдесят одна) грн. 70 коп., а з
відповідача ОСОБА_3 - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.
2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
і.п.н. НОМЕР_1 (проживає за адресою:
АДРЕСА_3) за договором позики від 08
липня 2013 року грошову суму у розмірі -
199 940 (сто дев'яносто дев'ять тисяч
дев'ятсот сорок) грн. 20 коп., процентів
за користування позикою у розмірі - 8 230
(вісім тисяч двісті тридцять) грн. 30
коп., а всього разом 208 170 (двісті вісім
тисяч сто сімдесят) грн. 50 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_2
(проживає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 (проживає
за адресою: АДРЕСА_3) заборгованість за
Договором часткової поруки № 79 від
08.07.2013 року у розмірі 1000 (одна тисяча)
грн. 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
і.п.н. НОМЕР_1 (проживає за адресою:
АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 2 081 (дві
тисячі вісімдесят одна) грн. 70 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_2
(проживає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 (проживає
за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
міста Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан