РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9869/14-ц

2/643/3807/14

28.07.2014Московський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого судді -
Марченко О.М.

при секретарі - Накіурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, суд-

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
просить визнати за ним право власності
на 13 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позову зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4.
Після ії смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з 13 частини
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2. Дана
квартира належала на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло. Позивач є сином
померлої і спадкоємцем першої черги за
законом, який прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та не заявляв про відмову від прийняття
спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, також діти померлої, однак вони
відмовляються від прийняття спадщини
на користь позивача, не зверталися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, на момент смерті
ОСОБА_4 разом з нею не проживали.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав вказаних в
ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала та просила
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов визнав та просив його
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після ії смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з 13
частини трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_2.

Дана квартира належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло
Харківської міської ради виконавчого
комітету Департаменту економіки та
комунального майна Управління
комунального майна та приватизації,
яке видано згідно з розпорядженням від
31.07.2006 року.

Згідно зі ст. ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК
України, у разі виділення частки чи
поділу майна, що знаходиться у спільній
сумісній власності, частки вважаються
рівними, якщо інше не встановлено
договором, законом або рішенням суду.

Між відповідачами та померлою
ОСОБА_4 не встановлено наявність
договору чи рішення щодо спільного
майна, а також законодавство України не
обмежує права співвласників у спірній
квартирі, а отже вважається
встановленим, що учасникам спільної
сумісної власності в квартирі при її
приватизації належало по 1/3 частини
спірної квартири.

Статтею 1216 ЦК України передбачено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає,
що спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої і
спадкоємцем першої черги за законом,
який відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, що вбачається з
довідки з місця проживання про склад
сім*ї та реєстрації № 2082 від 09.12.2013 року
виданої КП « Жилкомсервіс» дільниці №
34 та не заявляв про відмову від
прийняття спадщин,

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також
діти померлої, однак вони відмовилися
від прийняття спадщини на користь
позивача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 212-215, ЦПК
України, ст. 370, 372, 392, 1216, 1217, 1220, 1261 ЦК
України, суд, -

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова
О.М. Марченко