Справа№ 557/577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області

в особі:

Судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення належності
правовстановлюючих документів , які
знаходяться в матеріалах пенсійної
справи , де рік його народження
записано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник посилається на те, що на даний
час він досяг пенсійного віку та має
право на отримання пільгової пенсії за
віком (у віці 55 років), так як працював
трактористом у сільській місцевості
більше 10 років. Під час підготовки
документів для оформлення пенсії було
встановлено , що в документах
пенсійної справи на сторінках із книг
обліку розрахунків по оплаті праці в
колгоспі імені Леніна за 1983,1986-1988 роки
та в КСП «Дружба» за 1990 рік його рік
народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча
насправді він народився у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через розбіжність у написанні року
народження заявника у
правовстановлюючих документах , він не
може підтвердити стаж своєї роботи
трактористом , що необхідно для
оформлення пільгової пенсії, а
господарств на даний час не існує , щоб
внести відповідні виправлення , то
заявник змушений був звернутися до
суду. Просить встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів , які знаходяться в
матеріалах пенсійної справи , а саме :
сторінки із книги обліку розрахунків
по оплаті праці ( фонд №47 опис №1-ОС
од.зб.574 стр.61 за січень 1983 року , у графі
якої він значиться під №2 ; фонд №47
опис №1-ОС од.зб.645 стр.25 за січень 1986
року , у графі якої він значиться під
№12 ; фонд №47 опис №1-ОС од.зб.676 стр.25 за
січень 1987 року , у графі якої він
значиться під №13; фонд №47 опис №1-ОС
од.зб.698 стр.14 за січень 1988 року , у графі
якої він значиться під №16 ; фонд №60
опис №1-ОС од.зб.250 стр.16 за січень 1990
року , у графі якої він значиться під
№39 ).

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву з підстав , викладених
у ній і просить встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів, які підтверджують
пільговий стаж роботи.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснив , що із заявником вони
однокласники , а також разом
працювали трактористами в колгоспі
ім.Леніна та КСП «Дружба» . Йому відомо
, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Іншої людини з такими даними в селі і
щоб працювала в колгоспі не має і не
було. Трактористами вони працювали із
заявником до 2003 року , доки
господарства не розпались.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що вона працювала
бухгалтером у колгоспі ім.Леніна та
головним бухгалтером у КСП «Дружба».
Їй відомо , що заявник народився у
ІНФОРМАЦІЯ_1 і працював трактористом
до розпаду колективних
сільськогосподарських підприємств.

Представник управління Пенсійного
Фонду України в Гощанському районі в
судове засідання не з'явився , але подав
до суду заяву про розгляд справи у їхню
відсутність.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, суд рахує, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Як вбачається із наданих трудовим
архівом Гощанського району копій
сторінок із книг обліку розрахунків по
оплаті праці на ім'я ОСОБА_1 : ( фонд
№47 опис №1-ОС од.зб.574 стр.61 за січень 1983
року , у графі якої він значиться під №2
; фонд №47 опис №1-ОС од.зб.645 стр.25 за
січень 1986 року , у графі якої він
значиться під №12 ; фонд №47 опис №1-ОС
од.зб.676 стр.25 за січень 1987 року , у графі
якої він значиться під №13; фонд №47
опис №1-ОС од.зб.698 стр.14 за січень 1988
року , у графі якої він значиться під
№16 ; фонд №60 опис №1-ОС од.зб.250 стр.16 за
січень 1990 року , у графі якої він
значиться під №39 ) , рік народження
заявника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспорта , свідоцтва про
народження , свідоцтва про шлюб ,
військового квитка та атестата про
середню освіту , ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтверджується той факт, що заявник
працював трактористом в колгоспі
ім.Леніна та КСП «Дружба» і народився
він ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншої людини з такими
даними в селі і щоб працювала в
колгоспі не має і не було.

Аналіз досліджених доказів дає суду
підстави зробити висновок , що рік
народження заявника на сторінках
книги обліку розрахунків по оплаті
праці на його ім'я за 1983, 1986-1988 роки в
колгоспі імені Леніна та за 1990 рік в
КСП «Дружба» зазначено неправильно
,що позбавляє заявника права на
отримання пільгової пенсії і дані
правовстановлюючі документи належать
саме ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60,212,213 ЦПК України, в
силу ст. 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі
документи , які знаходяться в
матеріалах пенсійної справи , де рік
народження ОСОБА_1 записано «
ІНФОРМАЦІЯ_2» , а саме : сторінки із
книги обліку розрахунків по оплаті
праці ( фонд №47 опис №1-ОС од.зб.574 стр.61
за січень 1983 року , у графі якої він
значиться під №2 ; фонд №47 опис №1-ОС
од.зб.645 стр.25 за січень 1986 року , у графі
якої він значиться під №12 ; фонд №47
опис №1-ОС од.зб.676 стр.25 за січень 1987
року , у графі якої він значиться під
№13; фонд №47 опис №1-ОС од.зб.698 стр.14 за
січень 1988 року , у графі якої він
значиться під №16 ; фонд №60 опис №1-ОС
од.зб.250 стр.16 за січень 1990 року , у графі
якої він значиться під №39 ) належать
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :