Справа № 456/1967/14-ц
Провадження № 2/456/1242/2014
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом в якому просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму
заборгованості по договору № 78712341 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в
розмірі 334, 43 грн. та по договору № 78712372
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в
розмірі 1 205, 85 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог
покладається на те, що 06.09.2007 року між
ВАТ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки на суму 250,00 грн. з
терміном погашення до 06.09.2008 року із
відсотковою ставкою 36% річних. Також
06.09.2007 року між ними та відповідачем
було укладено договір № 78712372 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки на
суму 800,00 дол. США, з терміном погашення
до 06.09.2008 року із відсотковою ставкою 24 %
річних.

Згідно умов кредитних договорів № 78712341
та № 78712372, зокрема п. 4.1.3 відповідач
зобов'язувався здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця,
наступного за розрахунком.

В ході виконання кредитних договорів
відповідач ОСОБА_1 не проводила сплату
кредитних ресурсів та нарахованих по
кредиту відсотків, а тому станом на
28.03.2012 року по кредитному договору №
78712341 утворилась заборгованість у
розмірі 334, 43 грн., та по кредитному
договору № 78712372 станом на 09.04.2014 року - 1
205, 85 дол. США.

Так як кредити відповідачем не
повернуті до цього часу, відсотки за
користування ним не виплачені,
добровільно це зробити відповідач
відмовляється, тому позивач змушений
звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Однак 08.08.2014
року надіслав на адресу суду
клопотання в якому вказав, що позивач
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задоволити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала того факту, що дійсно
між нею та ПАТ КБ «Надра» було укладено
кредитні договори № 78712341 та № 78712372 від
06.09.2007 року, які вона підписала, тому не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити повністю з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так у судовому засіданні встановлено,
що 06.09.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 78712341 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки на суму 250,00 гривень із
відсотковою ставкою 36 % річних, копія
якого знаходиться у матеріалах справи.
Факт підписання вказаного договору
також стверджується заявою-анкетою на
оформлення кредитної картки ВАТ КБ
«Надра», яка являється письмовим
підтвердженням про приєднання до умов
договору, який підписала відповідачка.

Також в судовому засіданні
встановлено, що 06.09.2007 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено ще один
кредитний договір № 78712372 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки на суму 800,00 дол. США,
із відсотковою ставкою 24% річних. Той
факт, що відповідач уклала
вищезгаданий договір підтверджується
заявою-анкетою на оформлення кредитної
картки ВАТ КБ «Надра», який являється
письмовим підтвердженням приєднання
відповідачки до умов договору.

Одним із безпосередніх обов'язків
відповідача ОСОБА_1, згідно п. 4.1.3
вищевказаних договорів, є здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого)
числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Однак, умови договору відповідачем
ОСОБА_1 порушені, зобов'язання нею не
виконувались, щомісячні платежі не
вносились у термін, передбачений
кредитним договором.

Тому, як вбачається з наявних у
матеріалах справи розрахунків
заборгованості, станом на 28.03.2014 року за
відповідачем по кредитного договору №
78712341 від 06.09.2007 року наявна
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі - 205, 48 грн.. Окрім цього згідно
кредитного договору № 78712372 від 06.09.2007
року станом на 09.04.2014 року наявна
заборгованість по кредиту у розмірі -
755,63 дол. США.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від боржника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
законом. Згідно умов кредитного
договору №78712341 укладеного 06.09.2007 року
між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1
зобов'язувалась сплачувати проценти за
користування кредитом у сумі 36 %.
Згідно умов кредитного договору № 78712372
від 06.09.2007 року, відповідач ОСОБА_1
зобов'язувалась сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 24%.
Відсотки нараховуються банком щоденно
на суму фактичної кредитної
заборгованості з дати фактичного
списання коштів з рахунку до дати
погашення кредиту із розрахунку 360
днів на рік.

У відповідності до п. 7.7 вищезазначених
кредитних договорів у випадку несплати
клієнтом в строк до 15 (п'ятнадцятого)
числа місяця, що слідує за
розрахунковим, частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення.

На суму несплачених відсотків за
користування кредитом, що входять до
обов'язкового мінімального платежу,
банк нараховує пеню за кожний день
прострочення на суму прострочених
відсотків залежно від тарифів обраного
пакету.

Як вбачається із щомісячного звіту за
операціями по рахунку кредитної картки
станом на 28.03.2014 року у відповідача
ОСОБА_1 наявна заборгованість за
нараховані відсотки по кредитному
договору №78712341 в сумі 32, 44 грн. та пеню,
штраф у сумі 96,51 грн. .

Що стосується заборгованості по
кредитному договору № 7812372 то станом на
09.04.2014 року за відповідачкою наявна
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі 162,54 дол. США, пеня - 287,68 дол. США.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного
Кодексу, якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

На підставі вище наведеного, повно та
всебічно проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши зібрані по справі
докази, суд приходить до переконливого
висновку, що позов є підставним,
підлягає до задоволення та з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача ПАТ КБ «Надра» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 78712341 від 06.09.2007 року у розмірі 334
(триста тридцять чотири) гривні 43 коп.
та суму заборгованості за кредитним
договором № 78712372 від 06.09.2007 року у
розмірі 1205 (одна тисяча двісті п'ять)
доларів США 85центів.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_1 слід стягнути в користь
позивача судовий збір, які той сплатив
при подачі позову до суду а саме 243,
60грн (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 543, 625,624, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 78712341 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки у
розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн.
43 коп. та заборгованість по договору №
78712372 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки у
розмірі 1 205 (одну тисячу двісті п'ять)
доларів США 85 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» сплачений
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко