печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09.01.2013 року
та рішення Апеляційного суду м. Києва
від 28.02.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 09.01.2013 стягнуто із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 194
400 грн. та судовий збір в сумі 1944 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
28.02.2013 зменшено суму стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 до 121200 грн. та судовий
збір до 1212 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 24.03.2014 замінено сторону
виконавчого провадження стягувача
ОСОБА_3 іншою особою, а саме ОСОБА_2.

20.05.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій ставить питання про
відстрочку виконання рішення
Печерського районного суду м. Києва від
09.01.2013 та рішення Апеляційного суду м.
Києва від 28.02.2013 строком на 12 місяців з
дня постановлення відповідної ухвали
судом.

Обґрунтування заяви полягає в тому, що
боржник ОСОБА_1 перебуває у
несприятливій фінансовій ситуації, є
безробітним, що підтверджується
довідкою Печерського районного центру
зайнятості № 149 від 28.04.2014 (а. с. 204).

Заявник посилається на те, що утримує
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 205), дружину ОСОБА_5, яка
знаходиться у відпустці для догляду за
дитиною та не має самостійного
заробітку, а також мати пенсійного
віку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 206).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, зміни чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи повідомлені обставини
ОСОБА_1, суд не вважає їх винятковими, та
такими, що утруднюють виконання
рішення.

Обставини того, що боржник намагається
знайти роботу та із коштів заробітної
плати зможе погасити борг за кредитним
зобов'язанням, не можна вважати
винятковим випадком.

Отже, заява про відстрочку виконання
рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09.01.2013 року
та рішення Апеляційного суду м. Києва
від 28.02.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та штрафу - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк