РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.05.2014 року. Франківський районний
суд м. Львова у складі :

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Якубечко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

В обгрунтування заявлених
позовних вимог вказує, що 16.09.2008 року
між банком та відповідачкою укладено
кредитний договір №LVD4NN00000109 від 16.09.2008
року, згідно якого, відповідачу надано
кредит у розмірі 15000,00 грн. на умовах
сплати 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 16.09.2013 року. Згідно
даного договору, відповідачка
зобов'язалася належним чином
виконувати умови укладеного з банком
договору. Однак, взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
остання не виконала, отримані кредитні
кошти не повернула, відсотки за
кредитним договором не сплатила. У
зв'язку з чим, позивач просить стягнути
з відповідачки заборгованість за
кредитним договором в розмірі 91880,72
грн., з яких: 14465,77 грн. - заборгованість
за кредитом; 14057,08 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
930,32 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 57576,09 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань,
500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 4351,46
грн. процентної складової штрафу.

Представник позивача подав до суду
клопотання в якому зазначає, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглядати у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причин неявки не
повідомила, а тому, згідно ст.224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у заочному порядку,
на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року, між
позивачем та відповідачкою було
укладено договір № LVD4NN00000109 від 16.09.2008
року про надання споживчого кредиту у
розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення кредиту 16.09.2013 року.
Відповідач погодився на надання
кредиту на встановлених договором
умовах, про що розписався у
відповідній заяві. Як встановлено
судом, банком умови договору виконано
та надано у розпорядження відповідача
домовлену за договором суму кредитних
коштів. Проте, відповідач належним
чином умов договору не виконує, не
повертає кредитних коштів та відсотків
за користування такими, у
встановленому договором порядку.

Умовами договору та вказаної заяви
передбачено, що банк має право в
односторонньому порядку збільшувати
розмір процентної ставки за
користування кредитом при зміні
конюктури ринку грошових ресурсів в
Україні. (п.3.3.1 договору). Згідно п.4.4.
договору, нарахування відсотків
здійснюється в останню дату сплати
відсотків, при цьому відсотки
розраховуються на фактичний залишок
заборгованості за коний календарний
день, виходячи із фактичної кількості
днів користування кредитом.. Згідно п.4.6
договору, позичальник сплачує банку
винагороду у розмірі і в строки
зазначені у заяві та договорі. Згідно
п.4.7 договору, при непогашенні кредиту у
строки встановлені у заяві та договорі
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою, нарахування відсотків
при цьому здійснюється у порядку
встановленому п.4.4 договору. П.5.3
договору передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ні на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. і
5% від суми заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості наданого банком,
внаслідок невиконання відповідачкою
договірних зобов'язань, станом на 15.02.2013
року виникла заборгованість у сумі
91880,72 грн., яка складається із 14465,77 грн.
заборгованості нарахованої по тілу
кредиту; 14057,08 грн. заборгованості
нарахованої по процентах за
користування кредитом; 930,32 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 57576,09 грн. пені,
нарахованої за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500,00
грн. фіксованої частини штрафу; 1890,26
грн. процентної складової штрафу.

Згідно положень ст.549 ЦКУкраїни пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК
України, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлюється
спеціальна позовна давність в один рік.

Всупереч вказаній нормі закону,
згідно розрахунку заборгованості по
договору, станом на 15.02.2013р.
відповідачці нараховано пеню за увесь
період прострочення кредиту, у сумі
57576,09 грн. Згідно встановленої
договором процентної ставки, за
останній рік прострочення зобов'язань,
стягненню з відповідача може підлягати
пеня у сумі 16279 грн., проте і така
перевищує розмір заборгованості по
тілу заборгованості, яка становить
14465,77 грн.
Враховуючи положення частини 3
ст.551 ЦК України, згідно якої розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, суд вважає за
доцільне зменшити розмір нарахованої
банком пені, - до 14465,77 грн., так, як
розмір пені значно перевищує розмір
завданих порушенням зобов'язань
матеріальних збитків.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідачки суму заборгованості за
кредитом - 14465,77 грн., 14057,08 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 930,32 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 14465,77 грн.
задоволеної пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. фіксованої частини штрафу, 4351,46
грн. процентної складової штрафу. В
решті позовних вимог слід відмовити за
безпідставністю.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :
позов задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором № Lvd4NN00000109 в розмірі: 48770,40
грн., яка складається із заборгованості
за кредитом-14465,77 грн., 14057,08 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 930,32 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 14465,77 грн.
задоволеної пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. фіксованої частини штрафу, 4351,46
грн. процентної складової штрафу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м.Львова протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Суддя:

Дячишин В.Ф.