Справа № 2/487/1568/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.05.2014 року Заводський районний суд
міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті ДТП, у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року Відкрите акціонерне
товариство Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми відшкодування шкоди
в розмірі 29 597, 14 грн. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив,
що 01.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено договір №АВ/0643113,
предметом якого є страхування цивільно
- правової відповідальності водіїв.
Внаслідок порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, 06.02.2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 та «KIA», д/н НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 Після звернення
власника пошкодженого автомобіля «KIA»,
д/н НОМЕР_2 до ВАТ НАСК «Оранта» із
заявою про виплату страхового
відшкодування, позивачем було
здійснено виплату у розмірі 29 597 грн. 14
коп. На підставі того, що ОСОБА_1 після
ДТП самовільно залишив місце пригоди,
просили стягнути вищевказану суму в
порядку регресу з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, або ж його представник в
судове засідання не з'явилися повторно.
Про дату, час та місце судового
розгляду справи відповідач
повідомлявся через оголошення в
газеті.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між
Відкритим акціонерним товариством
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» та ОСОБА_1 було
укладено договір №АВ/0643113, предметом
якого є страхування цивільно - правової
відповідальності водіїв транспортного
засобу «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1.

Згідно постанови Заводського
районного суду м. Миколаєва від 15
березня 2012 року внаслідок порушення
ОСОБА_1 п.п. 10.4, 2.10 Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 №1306, 06.02.2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів автомобілів «Mitsubishi», д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «KIA»,
д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Після
ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Згідно страхового акту №ОЦВ-12-2344/1
страховиком НАСК «Оранта» було
виплачено власнику автомобіля «KIA», д/н
НОМЕР_2 ОСОБА_3 суму страхового
відшкодування відповідно до висновку
дослідження №ВЕ5916АН-22.02/2 від 22.02.2012
року та розрахунку страхового
відшкодування до нього, у розмірі 29597
грн. 14 коп.

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. «в» ст..38.1 Закону
України №1961-ІV «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» від 01.07.2004 року -
страховик після виплати страхового
відшкодування має

право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно ст.993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Отже, суд приходить до висновку про
достатність підстав для задоволення
позовної заяви про стягнення
матеріальної шкоди завданої внаслідок
ДТП в порядку регресу з ОСОБА_1 в сумі 29
597 грн. 14 коп. на користь Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта».

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 295,98 грн.

Керуючись статтями 993,1166,1191 ЦК України,
208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої в
результаті ДТП, у порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» матеріальну шкоду у
порядку регресу у розмірі 29 597 (двадцять
дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім)
гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» судовий збір у
розмірі 295,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О. Притуляк