Справа № 620/771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

за участю прокурора
- ЯВНІКОВА Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну
справу №620/771/14-ц за позовом Органу
опіки та піклування Зачепилівської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Зачепилівської районної
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, - про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування над
неповнолітньою дитиною, стягнення
аліментів на користь дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 р. до Зачепилівського районного
суду надійшла позовна заява органу
опіки та піклування Зачепилівської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Зачепилівської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування над
неповнолітньою дитиною, стягнення
аліментів на користь дитини, в якому
позивач просить суд: позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити
піклувальником над ОСОБА_1 ОСОБА_3;
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Рудіян С.А. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити
позов.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Зачепилівської РДА
Харківської області Коломацька Т.М.
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи. Причини неявки суду не
повідомив.

Прокурор прокуратури Явніков Р.Ю.
вважав за можливе задовольнити позовні
вимоги.

В судовому засіданні суд своєю ухвалою
залучив до участі у справі в якості
третіх осіб на боці позивача: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які також просили позовні
вимоги задовольнити.

ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити позов

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив, що бажає, щоб його
батька - ОСОБА_2 позбавили батьківських
прав, а його дідуся - ОСОБА_3 призначили
його піклувальником.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву (а.с.1-3);

- копію сторінок паспорту та
РНОКПП ОСОБА_2 (а.с.4,5);

- копію свідоцтва про народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

- копію довідки про склад сім'ї
ОСОБА_3 (а.с.7);

- довідку - характеристику на
ОСОБА_2 від 29.07.2014р. №02-24/805 (а.с.8);

- довідку про місце проживання
ОСОБА_2 від 29.07.201р. №02-24/812 (а.с.9);

- акт про відсутність ОСОБА_2 за
місцем проживання від 29.07.2014р. (а.с.10);

- копію сторінок паспорту ОСОБА_3
(а.с.11);

- копію свідоцтва про одруження
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 від 17.06.1965р. (а.с.12);

- висновок служби у справах дітей
Зачепилівської РДА Харківської
області від 28.08.2014р. №09-48/555 (а.с.13);

- копію довідки УПФУ про суми
пенсії ОСОБА_3 за 2014р. (а.с.14);

- копію свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 19.03.2012р.
(а.с.15);

- копію довідки УІАЗ ГУМВСУ в Х/о
від 13.08.2013р. №749-07082014/63210 (а.с.16);

- копію висновку про стан здоров'я
ОСОБА_3 від 08.08.2014р. (а.с.17);

- копію довідки Зачеилівської ЦРЛ
від 05.08.2014р. (а.с.18);

- довідку Зачепилівського РС
ГУДМСУ в Х/о від 10.09.2014р. №404 (а.с.20);

- висновок про можливість
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
(а.с.33-35);

- поштові повідомлення та корінці
повісток;

вважає, що спірні правовідносини
повинні регулюватись наступними
нормами права:

- ч.4,5 ст. 19 СК України: «При
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи»;

- п.2 ч.1 ст. 164, ч.2,3 ст. 164 СК України:
«Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них»;

- ст. 165 СК України: «Право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років»;

- ч.1 та ч.2 ст. 166 СК України: «Особа,
позбавлена батьківських прав: 1)
втрачає особисті немайнові права щодо
дитини та звільняється від обов'язків
щодо її виховання; 2) перестає бути
законним представником дитини; 3)
втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;
4) не може бути усиновлювачем, опікуном
та піклувальником; 5) не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування); 6)
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини».

- абз. 2 ст. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав":
«Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умов винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками»;

- ст. 243 СК України: « 1. Опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. 2. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років. 3.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України».

- ст. 244 СК України: « 1. Опікуном,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа. 2.
При призначенні дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини. 3. Не можуть бути
опікунами, піклувальниками дитини
особи, зазначені в статті 212 цього
Кодексу»;

- ч.1. ст. 212 СК України: «Не можуть
бути усиновлювачами особи, які: 1)
обмежені у дієздатності; 2) визнані
недієздатними; 3) позбавлені
батьківських прав, якщо ці права не
були поновлені; 4) були усиновлювачами
(опікунами, піклувальниками,
прийомними батьками,
батьками-вихователями) іншої дитини,
але усиновлення було скасовано або
визнано недійсним (було припинено
опіку, піклування чи діяльність
прийомної сім'ї або дитячого будинку
сімейного типу) з їхньої вини; 5)
перебувають на обліку або на лікуванні
у психоневрологічному чи
наркологічному диспансері; 6)
зловживають спиртними напоями або
наркотичними засобами; 7) не мають
постійного місця проживання та
постійного заробітку (доходу); 8)
страждають на хвороби, перелік яких
затверджений Міністерством охорони
здоров'я України; 9) є іноземцями, які не
перебувають у шлюбі, крім випадків,
коли іноземець є родичем дитини; 10) були
засуджені за злочини проти життя і
здоров'я, волі, честі та гідності,
статевої свободи та статевої
недоторканості особи, проти
громадської безпеки, громадського
порядку та моральності, у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів або прекурсорів, а
також за злочини, передбачені статтями
148, 150, 1501, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442
Кримінального кодексу України, або
мають непогашену чи не зняту в
установленому законом порядку
судимість за вчинення інших злочинів;
11) за станом здоров'я потребують
постійного стороннього догляду; 12) є
особами без громадянства; 13)
перебувають у шлюбі з особою, яка
відповідно до пунктів 3 - 6, 8 і 10 цієї
статті не може бути усиновлювачем»;

- ч.2 ст. 212 СК України: « Крім осіб,
зазначених у частині першій статті 212
СК України, не можуть бути
усиновлювачами інші особи, інтереси
яких суперечать інтересам дитини»;

- ч. 4 ст. 60 ЦК України: «Суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та
піклування»;

- ст. 171 СК України: « 1. Дитина має
право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї. 2. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном. 3. Суд
має право постановити рішення всупереч
думці дитини, якщо цього вимагають її
інтереси»;

- ч. 2 ст. 51 Конституції України:
«Батьки зобов'язані утримувати дітей
до їх повноліття»;

- ст. 180 СК України: «Батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття»;

- ст. 181 СК України: «За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частині від
доходу матері, або в твердій грошовій
сумі»;

- ч. 1 ст. 182 СК України: «При
визначені розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення»;

- ст. 184 СК України: « 1. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. 2. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону. 3. Якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку»;

- ст. 191 СК України: «Аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову»;

- ч.2 ст. 166 СК України: «Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини»;

- ч.5 ст. 150 СК України: «Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї».

Суд дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог,
виходячи з наступного.

Неповнолітній ОСОБА_1, 1999 р.н. є сином
відповідача - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 6). Третьою
особою - Службою у справах дітей
Зачепилівської районної державної
адміністрації Харківської області
надано суду письмовий висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-35). В
якому зазначено, що батько хлопця
ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере,
не спілкується з ним, не цікавиться
його розвитком та здоров'ям. Суд вважає
доведеним, що відповідач ОСОБА_2 не бере
участі у вихованні сина, не спілкується
з ним, не цікавиться його розвитком та
здоров'ям, матеріальну допомогу не
надає. Отже, ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків як батька
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,
оскільки він не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу, стану
здоров'я.

Враховуючи на те, що суд дійшов
висновку про можливість позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав,
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги в частині призначення
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1
його дідуся ОСОБА_3. Так, з висновку
Служби у справах дітей Зачепилівської
РДА Харківської області від 28.08.2014р.
№09-48/555 (а.с.13) та з інших матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_3 як
кандидат у піклувальники, відповідає
вимогам чинного законодавства, що
ставляться до піклувальника. Судом не
встановлено обмежень, визначених ст. 212
СК України як для ОСОБА_3 так і для його
дружини ОСОБА_4

Вирішуючи питання про часткове
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача аліментів на
користь неповнолітнього ОСОБА_1 суд
керується необхідністю найбільшим
чином захистити інтереси дитини. Отже,
в разі якщо аліменти буде присуджено у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
ОСОБА_1 не зможе скористатися правом
отримання державної допомоги в
порядку, встановленому ч. 3 ст. 184 СК
України. Водночас, враховуючи на
обставини справи, суд має сумніви щодо
того, що відповідач буде виконувати
рішення суду в цій частині належним
чином, а заходи державного примусу
будуть в цьому випадку ефективними.
Окрім того, присудження аліментів
безпосередньо на користь ОСОБА_1
позбавить його можливості отримання
цих коштів, так як він не має паспорту.
Отже, суд вважає за необхідне визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 30 грн. на місяць та
призначити їх на користь особи, яку суд
призначить піклувальником. При цьому,
суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 або
його піклувальник можуть у будь - який
час звернутись до суду із заявою по
зміну розміру аліментів, якщо при
виконані рішення суду буде встановлено
спроможність відповідача належним
чином сплачувати присуджені з нього
аліменти.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судові витрати у виді судового збору
при задоволенні позовних вимог
немайнового характеру - позбавлення
батьківських прав в сумі 243,60 грн. та
частковому задоволенні майнових -
стягнення аліментів в сумі 243,60 грн. А
всього 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Зачепилівської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Зачепилівської районної
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, - про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування над
неповнолітньою дитиною, стягнення
аліментів на користь дитини -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, відносно
його неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій
сумі в розмірі 30 (тридцять) гривень 00
копійок щомісячно, які підлягають
індексації відповідно до закону,
починаючи стягувати з 08.09.2014р. року до
досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 487,20
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20
копійок, та перерахувати зазначену
суму: одержувач коштів - УДКСУ в
Зачепилівському районі, код одержувача
коштів - 35579026, МФО - 851011, р/р 0216, банк
одержувача ГУДКСУ.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 10-денний
строк з дня його проголошення. А
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні, у 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко