Справа № 663/1265/14-ц
Провадження № 2/663/461/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 травня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивує тим, що 07.10.2000 р. між нею
та відповідачем був укладений шлюб. Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що
подружнє життя у них не склалося, що
шлюбні відносини між ними фактично
припинилися, з 2011 року проживають
окремо, подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими,
просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав у ньому
викладених.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений про день, час
та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, на час
розгляду справи відповідач не
повідомив про причини неявки,
заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача на підставі
поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07.10.2000 р. між
сторонами було укладено шлюб, про що
свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.10.2000 р., актовий
запис № 24.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2001 р. та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 21.08.2003 р.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть, позивач
наполягала на розірванні шлюбу, спір
про місце проживання дітей відсутній.
Примирення сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113 СК України, ст.
ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.10.2000 р.
Новомиколаївською сільською радою
Скадовського району Херсонської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 24 від 07.10.2000 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. Позивач
має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Пухальський С.В.