Справа №303/1070/14-ц
ряд.стат.звіту №46
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 30 липня 2011 року у
виконкомі Великолучківської сільської
ради, Мукачівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№27. Позов мотивує тим, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося, разом не
проживають, тому шлюб бажає розірвати.
Від даного шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
просить залишити на її вихованні.
Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просить позов задоволити з підстав
наведених у позовній заяві, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Отже, суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяву позивача з якої
слідує, що позивач позов підтримує,
вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 30 липня
2011 року у виконкомі Великолучківської
сільської ради, Мукачівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№27, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_3 виданого 30 липня 2011
Від даного шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
виданого 17 грудня 2012 року (а.с.10).
З матеріалів справи
вбачається, що даний шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося, разом не
проживають, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім"ї
є не можливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задовольнити.
позивача після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.10,60, 208-209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК
України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 30 липня 2011 року у
виконкомі Великолучківської сільської
ради, Мукачівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№27 - розірвати.
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у
розірвання шлюбу залишити позивачу
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця : АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_1, судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич