overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/3305/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"26" серпня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області
Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали ци вільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути матеріальну та моральну шкоду, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.09.2012 року.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 30.07.2013 року, по вищезазначеній справі провадження було зупинено у зв'язку із розглядом
Біляївським районним судом Одеської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні вказаної ДТП.

20.08.2014 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відновлення провадження по справі у зв’язку із тим, що 07.07.2014 року було ухвалено вирок по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання позивача, вирок
Біляївського районного суду Одеської області від 07.07.2014 року, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, отже слід відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.204 ЦПК Ук раїни,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у ци вільній справі №496/3305/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити судовий розгляд справи на 23 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_3
Справа № 496/1613/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області
Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ТОВ "ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторінг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свій позов мотивує тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Подана ТОВ "ОТП Факторінг Україна" позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ "ОТП Факторінг Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №13
Біляївського районного суду Одеської області на 16 червня 2014 року о 11 годині 20 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями додатків до неї та запропонувати до 16 червня 2014 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
ОСОБА_2
Справа № 641/4070/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи –
Харківська державна нотаріально контора № 5, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року провадження у справі зупинено на час розгляду в Апелліяціному суді
Харківської області апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року .

Представник позивача -
ОСОБА_6 подав суду заяву про відновлення провадження по справі та надала ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 05.08.2014 року про відмову в задоволенні скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини в наслідок яких було зупинення провадження по справі – оскарження рішення суду- відпали , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного і керуючись ст.204 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи – Харківська державна нотаріально контора № 5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Розгляд справи призначити на 29.09..2014 року на 11-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 642/7538/14-ц
Провадження № 2н/642/1902/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. Суддя
Ленінського районного суду м. Харкова
Лазарєв А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» (п/р 86, в філії
ХОУ АТ „Ощадбанк” МФО 351823, м. Харків, вул. Жовтневої революції», 57/59) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соколова, б.65 заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 1572 грн. 25 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Харківміськгаз” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та є споживачем послуг з газопостачання шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 4/16/108. Боржник не сплачує за надані послуги газопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2013р. по 01.05.2014 р. складає 1572 грн. 25 коп.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК
України судом було направлено запит до
Відділу адресно-довідкової роботи
ГУДМС України в Харківській області,щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Ст. 100 ч.3. п. 3 ЦПК України, передбачає відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо фізична особа померла.

Як вбачається з листа про місце проживання боржника, ОСОБА_1 помер 10.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству
«Харківміськгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, в розмірі 1572 грн. 25 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В.Лазарєв
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9190/14-ц
Провадження № 2-н/644/2756/14
Справа № 644/9190/14-ц н/п 2-н/644/2756/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16 вересня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 628/2597/14-ц
Провадження № 2/628/1109/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача –
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, представник позивача –ОСОБА_2, звернулася до
Куп’янського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання права власності.

Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 121, 122 ч. 4, 130 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про визнання права власності та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09.10.2014 рік о 09.30 год., який відбудеться у Будинку
Правосуддя.

Копію зазначеної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Пропонувати відповідачу надати в строк до 09.10.2014 року до
Куп'янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області

ОСОБА_4
Суддя          Лігус С. М.
№ 644/9545/14-ц
№2-н/644/2901/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття наказного провадження

25 вересня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за електроенергію в сумі 232 грн. 94 коп.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№642/6702/14-ц овадження № 2/642/1540/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 серпня 2014р.

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ПАТ «Харківміськгаз» до
ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 р. о 10 год. 20 хвил. в приміщенні
Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Згідно ч.4 ст. 122 ЦПК України відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Л. Шрамко
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-во/641/36/14
Справа № 641/7556/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові заяву представника ПАТ
«Харківміськгаз» про виправлення помилки в судовому наказі №641/13053/2013-ц ,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ
«Харківміськгаз» за послуги газопостачання.

Судом допущено описку у судовому наказі . Так , в судовому наказі вказано прізвище боржника
«Костромітіна» , замість «Костроміна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ
«Харківміськгаз» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року у справі за заявою ПАТ «Харківмісьгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1..

Замість прізвища боржника
«Костромітіна», вказати «Костроміна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3414/2014
Справа № 638/3860/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надіслана з
Дзержинського районного суду міста
Харкова.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
– прийняти до провадження
Комінтернівського районного суду м.
Харкова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 12-50 год., у залі судового засідання № 2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 642/7541/14-ц
Провадження № 2н/642/1905/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р. Суддя
Ленінського районного суду м. Харкова
Лазарєв А.В.,

розглянувши заяву ПАТ
„Харківміськгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Харківміськгаз” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Відповідно ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ст. 109 ЦПК
України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи пред’являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача – фізичної особи з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 15.09.2014р.,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з викладеного, заявник повинен звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача- фізичної особи, а не до
Ленінського райсуду.

Таким чином, дана заява підлягає поверненню відповідно до ст. 121 ч.3 п.4
ЦПК України, оскільки вона не підсудна
Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду.

У відповідності до ст.7 ч.1 п.2
ЗУ „ Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому
ПАТ „Харківміськгаз” необхідно повернути 121,80 грн. сплачені за судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ч.1 п.2 ЗУ „ Про судовий збір”, ст.ст. 97, 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ
„Харківміськгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання - повернути заявнику.

Зобов”язати УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, , повернути ПАТ
„Харківміськгаз” 121 грн.80 коп., сплачені за судовий збір платіжним дорученням № 5430 від 24 червня 2014 р.

Копію даної ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.Лазарєв
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9304/14-ц
Провадження № 2-н/644/2806/14
Справа № 644/9304/14-ц н/п 2-н/644/2806/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

18 вересня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№642/6712/14-ц овадження № 2/642/1545/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 серпня 2014р.

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ПАТ «Харківміськгаз» до
ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 р. о 10 год. 15 хвил. в приміщенні
Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Згідно ч.4 ст. 122 ЦПК України відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Л. Шрамко
Справа №642/6693/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 серпня 2014р.

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ПАТ «Харківміськгаз» до
ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 р. о 10 год. 30 хвил. в приміщенні
Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Згідно ч.4 ст. 122 ЦПК України відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Л. Шрамко