Справа № 636/1927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання
- Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського
міського суду Харківської області з
вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1
вказала, що знаходилась з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі з 26.10.1996 року. Від
шлюбу вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
її утриманні.
Заочним рішенням
Чугуївського міського суду
Харківської області від 21.03.2014 року
шлюб між нею та відповідачем розірвано.
За період шлюбу була придбана квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченим
Чугуївською державною нотаріальною
конторою 07.08.2001 року за реєстровим №
2-1362 на ім'я відповідача, але
вищевказана квартира була куплена за
гроші її батьків і тому квартира
АДРЕСА_1, не може рахуватись як сумісно
нажите майно подружжя.

Позивачка свій позов підтримала у
повному обсязі, просила суд
задовольнити позовні вимоги, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутність,
проти позову заперечує, хоча й не
заперечує проти того, що батьками
позивачки їм з ОСОБА_1 було передано у
вересні 1996 року 8 000 гривень, які вони
витратили на інші цілі.
Суд вислухав представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 знаходилась з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі з 26.10.1996 року. Від
шлюбу вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
її утриманні.
Заочним
рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 21.03.2014 року
шлюб між нею та відповідачем розірвано.
За період шлюбу була придбана квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченим
Чугуївською державною нотаріальною
конторою 07.08.2001 року за реєстровим №
2-1362 на ім'я відповідача, але
вищевказана квартира була куплена за
гроші її батьків і тому квартира
АДРЕСА_1, не може рахуватись як сумісно
нажите майно подружжя.
Те, що
спірна квартира куплена не за сумісні
кошти сторін, а за гроші батьків
позивачки, підтвердив батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 Проти того, що дійсно батьки
позивачки давали гроші сам відповідач
не заперечував, але вважає, що гроші
були витрачені на інше.
На підставі наведеного суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню. Керуючись
ст.ст. 6, 9, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст.
60, ч. 1 ст. 69 , ч. 1,3 ст.70, ч. 1 ст. 71 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -