Справа № 182/2944/14-ц
Провадження № 2/0182/2323/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого -
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала їй на підставі договору
дарування, укладеному 26 липня 2000 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого 1-ою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 2-1779.

ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті спадщиною не розпорядилася.

Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 є позивач.

У встановлений законом строк
він звернувся до приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття
спадщини, але він не мав можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину, яка відкрилася після смерті
його матері ОСОБА_2 через те, що
відсутні документи, які б підтвердили
родинні відносини з померлою.

У свідоцтві про народження
позивача прізвище матері значиться
„ОСОБА_2", в той час як в свідоцтві про
її смерть її прізвище зазначено
„ОСОБА_2".

Так, дошлюбне прізвище матері було
„ОСОБА_2".

10 березня 1953 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище
„ОСОБА_2".

07 червня 1977 року позивач змінив
прізвище на „ОСОБА_1", однак в свідоцтві
про його народження прізвище батьків
залишилось як „ОСОБА_2".

Згодом його мати також змінила
прізвище на „ОСОБА_2", однак документи,
які підтверджували дані обставини, у
матері позивача не збереглися.

Зважаючи на те, що позивач єдиний
спадкоємець після смерті матері
ОСОБА_2, він просив суд встановити
юридичний факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача з позовом
ознайомлений, про день розгляду справи
належним чином повідомлений. Від
представника відповідача до суду
надійшла письмова заява, в якій вона
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та
просила суд їх задовольнити.

Заслухавши сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 доводиться
рідним сином ОСОБА_2

Дошлюбне прізвище його матері було
„ОСОБА_2".

10 березня 1953 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище
„ОСОБА_2", що підтверджується актовим
записом про шлюб № 17 відділу ЗАГС м.
Форт-Шевченко, Гур'євської області
(а.с.6).

На час народження позивача його
прізвище також було „ОСОБА_2", що
підтверджується актовим записом про
його народження № 382 від 01 грудня 1954
року, проведену відділу ЗАГС м.
Форт-Шевченко, Гур'євської області.

07 червня 1977 року позивач змінив
прізвище на „ОСОБА_1", що
підтверджується актовим записом про
зміну прізвища № 9, проведену
Кіровським райбюро ЗАГС м. Астрахані
(а.с.15).

26 липня 1977 року на підставі свідоцтва
про зміну прізвища серії НОМЕР_1
позивач отримав свідоцтво про
народження, однак в свідоцтві про його
народження прізвище матері вказано
„ОСОБА_2" (а.с.14).

Той факт, що згодом його мати змінила
прізвище на дошлюбне „ОСОБА_2",
підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також
підтвердили, що ОСОБА_1 доводиться
рідним сином ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних
відносин позивачеві необхідно для
прийняття спадщини, що відкрилося
після смерті матері ОСОБА_2.

У суду не викликає сумніву той
факт, що позивач дійсно доводиться
рідним сином ОСОБА_2.

ОСОБА_2 на праві власності на
підставі договору дарування,
укладеному 26 липня 2000 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідченого 1-ою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 2-1779, належала
квартира АДРЕСА_1 (а.с.7-9,18). Інвентарна
вартість квартири складає 48 255 грн.
(а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла
(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті
ОСОБА_2 спадщиною не розпорядилась.

Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 є її син
ОСОБА_1

У встановлений законом строк він
звернувся до приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття
спадщини (а.с.12,13).

Постановою від 19 березня 2014 року
приватний нотаріус Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину, яка відкрилася після
смерті його мати ОСОБА_2 через те, що
відсутні документи, які б підтвердили
родинні відносини з померлою (а.с.11).

Оскільки позивач доводиться
рідним сином ОСОБА_2, інших спадкоємців
немає, ОСОБА_1 має право успадкувати
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, на підставі ст. 1261 ЦК України.

Факт прийняття позивачем
спадщини судом не оспорюється.

Так як ОСОБА_1 прийняв спадщину, що
відкрилась після смерті матері ОСОБА_2,
суд вважає, що за ним повинно бути
визнане право власності на спадкове
майно, яке складає із квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням викладених
обставин суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст. ст.
10,11,57,60,84,209,212,214-215,217-218,256,259 ЦПК, 1261,1268 ЦК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити юридичний факт
родинних відносин, які підтверджують,
що ОСОБА_2, 1925 року народження, що
померла у м. Нікополі
Дніпропетровської області
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 44,1 кв.м, житловою - 28,9
кв.м

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова