Справа № 523/7743/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Гудіна Н.І.,
розглянув позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерціої фірми «Прометей -
Південь» до Приватного підприємства
«Нива - В.Ш.», Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ м. Одеси, ОСОБА_1
про визнання прилюдних торгів та
видане на їх підставі свідоцтво про
придбання майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду
м.Одеси надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-комерціої
фірми «Прометей - Південь» до
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ м. Одеси, ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів та видане на їх
підставі свідоцтво про придбання майна
недійсним.

Вказаний позов підлягає поверненню зі
всіма доданими документами з наступних
підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд визнати недійсним договір
№ 1614183 від 28.02.2014 про надання послуг
організації і проведенню прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна укладеного з Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ м.Одеси та Приватним
підприємством « НИВА-В.Ш.», визнати
недійсним результати прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна - лот 1124121 чотирьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним
свідоцтва про право власності на
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підлягає
розгляду виключної підсудності за
місцем знаходження нерухомого майна -
відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред`являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Таким чином, враховуючи, що нерухоме
майно знаходиться в Приморському
районі м.Одеси а відповідно до ч.1 ст. 114
ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред`являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини, суд
вважає, що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерціої фірми «Прометей -
Південь» до Приватного підприємства
«Нива - В.Ш.», Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ м. Одеси, ОСОБА_1
про визнання прилюдних торгів та
видане на їх підставі свідоцтво про
придбання майна недійсним, непідсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається, зокрема,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч.1,2 ст. 114, ст. 115, ч. 3 п. 4 ст. 121
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-комерціої
фірми «Прометей - Південь» до
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ м. Одеси, ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів та видане на їх
підставі свідоцтво про придбання майна
недійсним - повернути позивачу,
роз'яснивши, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до суду за
місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. І. Гудіна