Справа № 404/2889/14-ц
Номер провадження 2/404/1554/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана
О.В.,

при секретарі -Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання договору довічного
утримання та повернення їй у власність
квартири АДРЕСА_1.

Зазначала, що відповідно до договору
довічного утримання укладеного 09
квітня 2013 року між нею та відповідачем,
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, який був
зареєстрований у реєстрі за № 670/12 вона
передала у власність ОСОБА_2 належну їй
на праві власності квартиру під
АДРЕСА_1, замість чого відповідач
зобов'язалася її доглядати та довічно
утримувати, але зобов'язання по
договору не виконує.

Позивач до початку судового засідання
надала заяву, відповідно якої позов
підтримала в повному обсязі та просила
його задовольнити. Розгляд справи
просила провести за її відсутності.

Відповідач, також надала до суду заяву
про визнання позовних вимог в повному
обсязі та слухання справи без її
участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з другої сторони,
уклали договір довічного утримання,
який засвідчили у приватного
нотаріуса Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, який був
зареєстрований у реєстрі за № 670/12.

Відповідно до умов договору предметом
договору є квартира під АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 договору ОСОБА_2
зобов'язана у встановлені строки та в
обсязі, передбаченому цим договором,
здійснювати утримання (догляд)
Відчужувача.

Утримання (догляд) Відчужувача з боку
Набувача повинно відбуватися у
вигляді:

- забезпечення ОСОБА_1 житлом,
шляхом збереження права довічного
проживання у відчужуваній квартирі;

- витрат на придбання для
Відчужувача лікарських засобів на
підставі виданих лікарями рецептів та
на його лікування;

- забезпечення надання
Відчужувачеві медичної допомоги удома
лікарями загального профілю, а також
лікарями спеціалістами (діагностичне
обстеження, процедури, маніпуляції,
консультування, уколи, масаж та ін.)

Відповідно до п. 3 Договору матеріальне
забезпечення, яке щомісячно має
надаватися Відчужувачеві, оцінюється
сторонами на рівні 800 грн.

Комунальні послуги за користування
квартирою сплачує Набувач.

Так, відповідно до п. 4.1 Відчужувач має
право:

- вимагати своєчасного та повного
надання утримання та догляду від
Набувача відповідно до п. 2.2. цього
договору;

- вимагати розірвання договору та
повернення переданого за ним
нерухомого майна у разі невиконання
або неналежного виконання Набувачем
своїх обов'язків за договором.

Згідно п. 1 ст. 744 ЦК України, за
договором довічного утримання
(догляду) одна сторона (відчужувач)
передає другій стороні (набувачеві) у
власність житловий будинок, квартиру
або їх частину, інше нерухоме майно або
рухоме майно, яке має значну цінність,
взамін чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням
та (або) доглядом довічно.

Згідно п. 1 ст. 755 ЦК України, договір
довічного утримання (догляду) може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача або третьої особи, на
користь якої він був укладений, у разі
невиконання або неналежного виконання
набувачем своїх обов'язків, незалежно
від його вини.

Згідно до ч.1 ст. 756 ЦК України, у разі
розірвання договору довічного
утримання у зв'язку з неналежним або
невиконанням умов зобов'язання за
договором, відчужував має право на
майно, яке було ним передане, і має
право вимагати його повернення.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог про розірвання договору
довічного утримання.

Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України у разі
розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити вимогу про
повернення позивачу у власність
квартири АДРЕСА_1.

За клопотанням представника позивача,
суд не розподіляє судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 744, ч. 1 ст. 755, ч. 1ст. 756 ЦК України,
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання,
укладений 09 квітня 2013 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу за реєстровим №
670/12.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда