Справа №250/3981/13-ц
Номер провадження2-п/250/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий - суддя
Чернота С.В.,

при секретарі
Зайцевій О.В.

за участі

позивача
ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ялівець»
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ялівець» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації
заборгованості середнього заробітку
за час затримки заробітної плат,
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 06.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені частково, стягнуто з
Товариства з обмежено
відповідальністю «Ялівець» на користь
ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену
заробітну плату у сумі 7155, 60 грн.,
середній заробіток за весь час
затримки у виплаті заробітної плати у
розмірі 22229,6 грн., моральну шкоду у
розмірі 3000 гривень, а всього 32385,2 грн. В
задоволенні інших позовнх вимог-
відмовлено.

17.04.2014 року до Ясинуватського
міськрайонного суду надійшла заява ТОВ
«Ялівець» про перегляд заочного
рішення від 06.03.2014 року за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ялівець»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації
заборгованості середнього заробітку
за час затримки заробітної плат,
відшкодування моральної шкоди, з тих
підстав, що директор ТОВ «Ялівець»,
Бондарчук І.В., не мав змоги бути
присутнім на судових засіданнях у
зв'язку з хворобою. Крім того, позивачем
наданий невірний розрахунок середньої
заробітної плати, що підтверджується
наданою відповідачем довідкою.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, звернувся до суду
з заявою про відкладення судового
засідання у зв'язку з знаходження
Бондарчук І.В. на стаціонарному
лікуванні.

У судовому засіданні позивач
заперечував проти відкладення
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення, так як відповідач є юридичною
особою, а також заперечував проти
скасування заочного рішення. В той же
час, позивач не заперечував проти
зазначеного у довідці середнього
заробітку за грудень у розмірі 2029, 51
грн. та листопад 2013 року у розмірі 1200
грн.

Суд, розглянувши доводи учасників
судового засідання, матеріали справи
вважає, що заочне рішення підлягає
скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при винесенні
заочного рішення суд керувався
доводами позивача щодо середнього
заробітку, виходячи з середньоденної
заробітної плати у розмірі 75,10 грн.
Відповідачем надано довідка про
середню заробітну плату за грудень у
розмірі 2029, 51 грн. та листопад 2013 року у
розмірі 1200 грн., проти якої не заперечує
і позивач.

Зазначені заявником обставин щодо
середнього заробітку позивача є
суттєвими для вирішення справи та не
були відомі під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької
області від 06.03.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ялівець» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації
заборгованості середнього заробітку
за час затримки заробітної плат,
відшкодування моральної шкоди -
скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 07.07.2014 року на 10
год.00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота