Справа№592/6811/14-ц
Провадження №2-др/592/17/14
Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі Сумської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про
винесення додаткового рішення в
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Сумської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 11 серпня 2014 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми,
РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС
України в Сумській області, на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 242-РБФ від 10.10.2007 року в розмірі 32404,33
дол. США - проценти по договору за
період з 20.07.2009 року по 31.05.2014 року, та
пеня в розмірі 639734,46 грн. за період з
01.06.2011 року по 31.05.2014 року. Стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми,
РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС
України в Сумській області, на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» 3654
грн. в рахунок повернення судового
збору.

Сторони, повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за
необхідне заочно розглянути справу у
відсутності відповідача, оскільки
зібрано достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Однак при постановлені рішення, в
резолютивній частині останнього, не
було вирішене питання про
відшкодування витрат на публікацію в
газеті оголошення про виклик
відповідача в судове засідання в
розмірі 247 грн., хоч це питання було
предметом розгляду справи, по ньому
давалися пояснення в процесі судового
розгляду.

Судом встановлено, що дане питання було
вирішене під час судового розгляду
справи, але воно не було зазначене в
резолютивній частині рішення від 11
серпня 2014 року.

Керуючись ст. 220, 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Сумської обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» про винесення
додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в
Сумській області, на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» 247 грн.
судових витрат на публікацію в газеті
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров