Справа №
Провадження № 2/642/1135/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

8 липня 2014 2014 року Ленінського
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Клименко О.І.

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було
зареєстровано 07.06.2008 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області , актовий
запис № 32. Свою вимогу позивачка
обґрунтувала тим, що 07.06.2008 року вона
уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.. Від
даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне
життя з відповідачем не склалось, через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов»язки з
ведення спільного господарства. Між
сторонами втрачено відчуття любові та
поваги один до одного. З січня 2014 року
між ними припинилось спільне
проживання та ведення спільного
господарства та спільного бюджету. На
даний час їх шлюб існує формально.

Позивачка в судове засідання
з»явилась. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Пояснення надав
аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з»явився. Проти задоволення позову не
заперечує..

Суд вислухавши пояснення
позивачки, перевіривши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами

Сторони зареєстрували шлюб 07.06.2008
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області , актовий запис №
32.

Від даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не
склалось, у зв'язку з різними поглядами
на життя та ведення спільного
господарства. Внаслідок чого між
сторонами було втрачено відчуття
любові та поваги один до одного,
виявилось, що у сторін відсутні
спільні інтереси. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з січня 2014 року і з
того часу сторони припинили вести
спільне господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не
відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
виявила бажання після розірвання шлюбу
залишити собі прізвище - ОСОБА_1 .

Суд вважає, що при таких обставинах
сторонам недоцільно надавати термін
для примирення, оскільки шлюб між ними
існує формально і його необхідно
розірвати, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з позивачкою
ОСОБА_1 Питання про стягнення
аліментів на утримання неповнолітню
дитину вирішено в добровільному
порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213,
215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 07.06.2008 року
в відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції Харківської
області , актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище -ОСОБА_1,
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
ОСОБА_2 ..

Рішення по справі може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя

О.І.Клименко