провадження № 6/325/20/2014р.
Справа 2-419/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Приазовського районного
суду в смт. Приазовське Запорізької
області заяву старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Приазовського
районного управління юстиції
Запорізької області Воронцова С.В.. про
роз'яснення рішення від 10 січня 2012 року
у справі №2-17/2012,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області звернувся
до суду із заявою, в якій просить
роз'яснити рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про щомісячне
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я, стосовно
кінцевого строку для даного виду
стягнення, на підставі якого 14.02.2012 року
виданий виконавчий лист № 2-17/2012.

В обґрунтування вимог заявник
зазначив, що із виконавчого листа, в
якому зазначена резолютивна частина
вказаного рішення є не зрозумілим
закінчення права на отримання
відшкодування, тобто кінцевого строку
для даного виду стягнення.

Особи, які брали участь у справі і
державний виконавець в судове
засідання не прибули, що відповідно до
ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Приазовським районним судом 10 січня 2012
року винесене рішення у справі № 2-17/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення суми щомісячного
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я.

В резулятивній частині рішення
вказано: "Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму втраченого заробітку у
розмірі 502 (п'ятсот дві) гривні 00 копійок
щомісячно, починаючи з 01 грудня 2011року.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму втраченого заробітку у розмірі 536
(п'ятсот тридцять шість) гривень 50
копійок щомісячно, починаючи з 01 січня
2012 року."

У виконавчому листі, виданому 14 лютого
2012 року на підставі рішення, викладена
резулятивна його частина таким чином:
"Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму втраченого заробітку у розмірі 502
гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з
01 грудня 2011року та 536 гривень 50 копійок
щомісячно, починаючи з 01 січня 2012 року
до закінчення права на отримання
відшкодування".

На думку суду необхідно роз'яснити, що
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сум втраченого заробітку повинні
здійснюватися щомісячно починаючи з 01
грудня 2011року і до 01 січня 2012 року у
розмірі 502 гривні 00 копійок, та
починаючи з 01 січня 2012 року і
безстроково - у розмірі 536 гривень 50
копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області
Воронцова С.В.. про роз'яснення рішення
від 10 січня 2012 року у справі №2-17/2012.

Роз'яснити рішення суду від 10 січня 2012
року у справі №2-17/2012 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про щомісячне відшкодування
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
за яким виданий виконавчий лист 14
лютого 2012 року і виконання якого
полягає у щомісячному стягненні з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сум
втраченого заробітку у розмірі:
починаючи з 01 грудня 2011 року і до 01
січня 2012 року - 502 гривні 00 копійок, а з
01 січня 2012 року і безстроково - у
розмірі 536 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.П.
Пантилус