Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1820/14
Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі: Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросталь», ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
звернулося до суду з позовом до ТОВ
«Виробнича компанія «Агросталь»,
ОСОБА_4,, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 28
жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

В задоволені позову ПАТ „Державний
експортно - імпортний банк України" до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 28 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
відхилено. Рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року у цій
справі залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким у задоволені
позовних вимог ПАТ „Державний
експортно - імпортний банк України" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, доводи учасників
процесу, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3
не може бути розглянуто апеляційним
судом за таких підстав.

При ухваленні рішення судом допущено
описку в тексті рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року, а саме в
найменуванні відповідача. Замість
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агросталь»»
помилково у всьому тексті рішення
зазначено «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробнича компанія
«Агросталь»». Вказана описка підлягає
виправленню у встановленому законом
порядку.

Суд першої інстанції на вказані
обставини уваги не звернув і заходів
щодо усунення описки не здійснив.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, апеляційна скарга
ОСОБА_3 не може бути розглянута
апеляційним судом, а зазначена
цивільна справа підлягає поверненню до
суду першої інстанції для її належного
оформлення шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросталь», ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості.

Справу повернути до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя для виправлення описки.

Надати строк для усунення недоліків до
23 червня 2014 року, після чого справу
направити до апеляційного суду
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: