Провадження по справі № 2/260/655/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого
судді:
Шестоп
алової Я.В.

при
секретарі:
Ко
лесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши в обґрунтування позову, що
шлюб між ними зареєстрований 23 лютого
2007 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис №64. Від вказано
шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили у зв`язку з тим, що мають
різні погляди на життя, що призвело до
розладу та припинення шлюбних
стосунків. Вважає, що їхній шлюб
остаточно розпався та відновлення
шлюбних відносин не можливе. Просила
шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не
з’явилася, надала суду заяву з
проханням слухати справу та винести
рішення у її відсутність. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
проти винесення рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву про
проведення судового засідання за його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, проти винесення
рішення не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, та
виходячи з встановлених обставин по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 23.02.2007 року, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис №64, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії 1-НО №077173 (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис №166.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини,
зберігати дану сім`ю не бажають. За
наданий судом строк сторони не
примирилися. За таких обставин суд
вважає, що збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - Таргонська), ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 23.02.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №64,
- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище: чоловіку – Лукашов, дружині
– ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Я.В. Шестопалова