Справа № 300/662/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в складі судді
Софілканич О. А. , при секретарі
Балецький С. М.,з участю представника
позивача- Гангура М.І., позивача ОСОБА_1,
третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідача- Калитич М.В., представника
відповідача- Калитич М.П., представника
третьої особи Воловецького ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Воловець клопотання
представника позивача ОСОБА_6 в
інтересах ОСОБА_1 про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 ,
треті особи на стороні позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третіх
осіб на стороні віповідача:
Воловецької державної нотаріальної
контори, Державного виробничого
підприємства технічної інвентаризації
по Воловецькому району про визнання
недійсною заяви про відмову від
спадщини,частково недійсним свідоцтва
на спадщину та часткове скасування
державної реєстрації права власності,а
також про надання додаткового строку
на подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецький районний суд
Закарпатської області перебуває
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 23.09.2014 року
представник позивача ОСОБА_6 заявив
клопотання про призначення по справі
почеркознавчої експертизи, мотивуючи
свої вимоги тим, що дана експертиза
дасть відповідь на питання, чи дійно
позивач власноручно підписав заяву про
відмову від спадщини, яка була подана
до Воловецької державної нотаріальної
контори 13.12.1995 року за №30.

Позивач та треті особи на стороні
позивача підтримали клопотання про
призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник
ОСОБА_8 проти задоволення експертизи
заперечили, оскільки підпис ОСОБА_1 зі
спливом років змінився.

Представник Воловецького ДВПТ ОСОБА_9
проти задоволення клопотання не
заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали клопотання, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що проведення експертизи
може підтвердити той факт, що заява про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_7,
яка була подана до Воловецької
державної нотаріальної контори 13.12.1995
року за №30 підписана чи не підписана
особисто позивачем ОСОБА_1, суд не
володіє спеціальними знаннями,
відповідно до яких самостійно міг би
вирішити дане питання, а також з метою
повного та всебічного дослідження
доказів по справі, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача ОСОБА_6 задоволити.

Згідно вимог ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143-145 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника
позивача ОСОБА_6 про призначення
експертизи- задоволити.

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 ,
треті особи на стороні позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третіх
осіб на стороні віповідача:
Воловецької державної нотаріальної
контори, Державного виробничого
підприємства технічної інвентаризації
по Воловецькому району про визнання
недійсною заяви про відмову від
спадщини, частково недійсним свідоцтва
на спадщину та часткове скасування
державної реєстрації права власності,
а також надання додаткового строку на
подання заяви про прийняття спадщини-
почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів
поставити наступне питання:

- чи підпис виконаний від
імені ОСОБА_1 у заяві про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_7, яка була
подана до Воловецької державної
нотаріальної контори 13.12.1995 року за №30-
виконаний дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
чи іншою особою?

Проведення експертизи
доручити спеціалістам НДЕЕКЦ УМВС
України в Закарпатській області,

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження
матеріали цивільної Справа № 300/662/14-ц ,
оригінал заяви про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_7, яка була
подана до Воловецької державної
нотаріальної контори 13.12.1995 року за №30
від імені ОСОБА_1, зразки підпису
ОСОБА_1, виконані ним власноручно.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, від імені якого діє представник
ОСОБА_6, що мешкає за адресою: м.Ужгород
вул.Меблевиків,7/7 .

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_10