РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3676/14-ц

2/643/2197/14

22.09.2014

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючий суддя Погасій О.Ф.

при секретарі Бровкіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 10694 грн. 16
коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачі зареєстровані
та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_6. Відповідачі
не сплачували в повному обсязі за
надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01 січня 1999 р.
по 31 січня 2014 р. у розмірі 9042 грн. 99
коп.;за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01 січня 1999 р. по 31 липня 2014 р. у
розмірі 533 грн. 67 коп.за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01 листопада 2010 р. по 31 січня 2014
р. у розмірі 907 грн. 04 коп. , нараховано 140
грн. 31 коп. - індексу інфляції за час
прострочення та 70 грн. 15 коп. - 3% річних
від простроченої суми.

Представник позивача діючий на
підставі довіреності, з'явилась у
судове засідання, позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити
в повному обсязі, заперечувала проти
застосування строків позовної
давності, оскільки відповідач
періодично сплачував за надані
послуги, а тому визнавав свій обов'язок
по сплаті наданих їм послуг. З боку
відповідача жодних дій, з приводу
відмови від користування наданих
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення не
було здійснено, як і не було надано
ніяких заяв. Відповідачами було
подготовлене звернення про роз'яснення
заборгованості, КП «Харківводоканал»
надало відповідь на звернення № К-1512/1-14
від 16.07.14 року, копія якого знаходиться
у матеріалах справи. У зв'язку з
несвоєчасними та не в повному обсязі
здійснюваними оплатами за надані
послуги водопостачання та
водовідведення підприємство було
змушене звернутися до суду.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове
засідання з'явилась, проти позову
заперечувала у повному обсязі,
пояснила що, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не
мешкають за данною адресою, але
зареєстровані.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилась, проти позову
заперечував, пояснив що, підтримує
позицію ОСОБА_3.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 є споживачами послуг
водопостачання та водовідведення, які
надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості,
через несплату за відповідачами
виникла заборгованість: за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01 січня 1999 р.
по 31 січня 2014 р. у розмірі 9042 грн. 99
коп.;за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01 січня 1999 р. по 31 липня 2014 р. у
розмірі 533 грн. 67 коп.за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01 листопада 2010 р. по 31 січня 2014
р. у розмірі 907 грн. 04 коп. , нараховано 140
грн. 31 коп. - індексу інфляції за час
прострочення та 70 грн. 15 коп. - 3% річних
від простроченої суми.

Обов'язок споживачів своєчасно
сплачувати за житлово-комунальні
послуги, у тому числі і за послуги
водопостачання та водовідведення,
передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги".

Як вбачається з матеріалів справи,
заявлені позивачем вимоги виходять за
межі встановленої ст.. 256 ЦК України
позовної давності.

За змістом ст. 256 ЦК України позовна
давність -це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою відмови у позові.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення. Відповідачами
зроблена відповідна заява про
застосування судом позовної давності.

Відповідач не надав жодних доказів
стосовно не надання послуг
водопостачання та водовідведення і не
довів відсутность зобов'язань по
сплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: "Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень...".

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги КП «Харківводоканал»
підлягають задоволенню лише
частково, відмовити у задоволенні
позовних вимог останнього про
стягнення з відповідачів на його
користь заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01 січня 1999
року по 31 березня 2010 року у розмірі 7385,64
грн. за спливом позовної давності.

29.03.13р. КП «Харківводоканал» звернулось
до Московського районного суду м.
Харкова з заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення в розмірі 10694,16 грн., що
підтверджується копією реєстра з
відміткою про прийняття заяви до суду.

13.06.13р. Московський районний суд м.
Харкова виніс ухвалу про скасування
судового наказу. Суд зазначив, що у
відповідності до п.2 ч.8 ст. 105 ЦПК
Укріїни за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.Даний факт також є поважним ддя
початку перебігу позовної давності,
адже КП «Харківводоканал» зверталось
до Московського районного суду м.
Харкова

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги КП
«Харківводоканал» підлягають
частковому задоволенню, а саме за
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.04.2010
року по 31.04.2014 року в розмірі 2257,79 грн. 33
коп., а також за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.11.2010 року по 31.01.2014 року в
розмірі 840 грн. 57 коп., суму індексу
інфляції у розмірі 70 грн. 02 коп.; три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 140 грн. 14 коп., а всього 3308 грн.
52 копійок.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» №
1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з
водопостачання віднесено до
комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України
оплата за комунальні послуги (у тому
числі з водопостачаннята
водовідведення) стягується крім
квартирної плати по затвердженим у
встановленому законом порядку тарифам
і повинна вчасно вноситися споживачем -
наймачем і членами його родини, які на
підставі ч.1 ст.64 ЖК України,
користуються нарівні з наймачем всіма
правами й несуть разом з ними солідарну
майнову відповідальність по
зобов'язаннях, що випливає з договору
житлового наймання.

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідачів на
користь комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212-215 ЦПК
України, -суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
застосування трирічного строку
позовної давності - задовольнити.

Позов КП «Харківводоканал»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2),
ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_4 (іпн.
НОМЕР_4), ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5) на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул..
Шевченка, 2 р/р 5522 в АТ «Банк Золоті
ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715
заборгованість за наданні послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 3308 грн. 52 коп. ( три тисячі триста
вісім грн. 52 коп.)

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
(іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2),
ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_4 (іпн.
НОМЕР_4), ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5) на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул..
Шевченка, 2 р/р 5522 в АТ «Банк Золоті
ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715 судовий
збір в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72
коп. з кожного, який в сумі становить 243
грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Ф. Погасій