Справа № 695/1399/13-ц
номер провадження 2/695/1286/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
жителька с. Мелесівка Золотоніського
району Черкаської області, після
смерті якої відкрилась спадщина на
майно у вигляді: земельної частки (паю),
що розташована в межах Новодитрівської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області.

Проте оформити документи на
спадщину позивач не може, так як
звернувся з відповідною заявою до
нотаріальної контори по закінченню
6-місячного строку, встановленого
законодавством для прийняття спадщини,
і за таких обставин змушений був подати
позов до суду про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, бо вважає, що
зазначений строк пропустив з поважної
причини, так як про наявність заповіту
на свої ім`я дізнався лише в березні 2013
року, і крім цього, під час строку на
прийняття спадщини він хворів та
хворів його неповнолітній син, а тому
вважає, що строк на прийняття спадщини
пропустив з поважних причин.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
повністю, просив суд справу розглядати
за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явились, направивши на
адресу суду заяви за вх. № 11924 та № 11925
від 03.09.2014 року, в яких просили справу
розглядати за їх відсутності, позовні
вимоги визнають у повному обсязі.

Так як у матеріалах справи достатньо
документів про права та
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу у відсутність учасників
процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(НОМЕР_1 від 13.03.2013 року) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із заповітом, посвідченим
секретарем Новодмитрівської сільської
ради 10.04.2003 рокуза реєстровим № 271,
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належне
їй право на земельну частку (пай), а
пізніше на землю для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в межах
Новодмитрівської сільської ради
заповідала ОСОБА_1.

Як вбачається з виписки з медичної
карти амбулаторного (стаціонарного)
хворого ОСОБА_1 та епікризу хвогого
ОСОБА_5, дійсно позивач та його син на
час прийняття спадщини хворіли, а тому
визнає причини пропуску поважними і
задовольняє позов ОСОБА_1 у повному
обсязі, враховуючи при цьому визнання
позовних вимог у повному обсязі
відповідачами по справі.

На підставі
зазначеного та керуючись
ст.1272 ч.3 ЦК
України та ст., ст. 10, 11,
ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк на подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном
один місяць з моменту набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа