Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/852/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

Ружинський районний суд
Житомиирської бласті в складі:

головуючого - судді
Нейла В.М..

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині справу за
поданням дер-жавного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ружинського районного управ-ління
юстиції Житомирської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 права
виїзду за межі України

Встановив:

Державний виконавець ВДВС
Ружинського РУЮ Маліцька О.В.
звернулась до суду з по-данням, в якому
просила суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань за
рішенням суду, без вилучення
паспортного документу.

Державний виконавець зазначив, що у
відділі державної виконавчої служби на
виконан-ні перебуває виконавчий лист
по справі № 2/2312/11 р. від 26.12.2011 року
Маньківського районного суду
Черкаської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на утримання дітей:
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними
повноліття.

02.02.2012 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
рішення суду.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, у зв'язку з чим
заборгованість станом на 01.05.2014
становить 46284,60 грн. та у разі його
виїзду за кордон буде неможливо або
ускладнить виконання рішення суду.

Посилаючись на вимоги ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.6 Зако-ну України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України, просить
суд винести ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання рішення суду, без
вилучення паспортного документу,
громадянина України ОСОБА_5.

Представник ВДВС Ружинського РУЮ
направив до суду заяву в якій просить
розгляда-ти справу у її відсутність,
подання підтримала з підстав
викладених в поданні.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд вважає, що подання
підлягає задово-ленню у зв'язку з
наступним.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
викона-вець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керів-ника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погоджен-ням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або якщо він ухиляється від
виконан-ня зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання
свідчать про те, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього згідно з рішення
суду, яке набрало законної сили та
виконується в порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
проваджен-ня», вжиті державним
виконавцем заходи, спрямовані на
виконання рішення суду не досяг-ли
бажаного результату у зв'язку з чим суд
вважає правильним вказане подання
задовольни-ти та тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України до
виконання боржником своїх зобов'язань.

На підставі викладеного,
керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з Украї-ни та в'їзд в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України,-

Ухвалив:

Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ружинського ра-йонного управління
юстиції Житомирської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Кореньки,
Калинського ра-йону, Московської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань згідно з рішенням
Маньківського районного суду
задо-вольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Кореньки,
Калинського району, Московської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань згідно з рішенням
Маньківського районного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд Житомирської області
протягом п'яти днів з дня її
прого-лошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити до Державної
прикордон-ної служби України для
виконання.

Суддя: В. М. Нейло