Справа № 359/4918/14-ц
Провадження № 6/359/218/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
подання державного виконавця ВДВС
Бориспільського міськрайонного
управління Київської області Щербини
Р.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшло подання від державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
Щербини Р.О. з проханням винести ухвалу
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення паспорта
громадянина України ОСОБА_2, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1 до
виконання ним виконавчого листа
Бориспільського міськрайонного суду №
2-514 від 14.03.2008 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 500 гривень з всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 23.011.2008
року та до досягнення дитиною 23-річного
віку, або до закінчення ним навчання в
залежності від того, яка подія настане
раніше.

Вимоги обґрунтовано тим, що на виконані
у ВДВС Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
знаходиться виконавчий лист
Бориспільського міськрайонного суду №
2-514 від 14.03.2008 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 500 гривень з всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 23.011.2008
року та до досягнення дитиною 23-річного
віку, або до закінчення ним навчання в
залежності від того, яка подія настане
раніше.

Боржником рішення суду самостійно не
виконується, борг не сплачується.
Боржник неодноразово викликався до
відділу державної виконавчої служби
для сплати заборгованості, проте
вимоги державного виконавця ОСОБА_2
ігнорує.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Бориспільського МУЮ знаходиться
виконавчий лист Бориспільського
міськрайонного суду № 2-514 від 14.03.2008
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 гривень з
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 23.011.2008 року та до
досягнення дитиною 23-річного віку, або
до закінчення ним навчання в
залежності від того, яка подія настане
раніше (а.с.12).

15.05.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
боржнику до виконання, а стягувану до
відома.

Вищевказане рішення суду не
виконується, так як згідно інформації
вказаної у виконавчому листі боржник
проживає за адресою АДРЕСА_1, проте,
згідно акту державного виконавця від
14.04.2014 року, за цією адресою не проживає
та місцезнаходження його невідоме
(а.с.11).

Боржником аліменти не сплачуються
починаючи з 01.04.2012 року внаслідок чого,
станом на 20.01.2014 року борг з аліментів
складає 29 945,61 грн., що підтверджується
довідкою розрахунком від 23.01.2014 року
(а.с. 2).

Звернути стягнення на особисте майно
боржника не вдається можливим,
оскільки на території Бориспільського
району майно, яке належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності згідно
довідок з Бориспільського районного
бюро технічної інвентаризації від
28.12.2012 року за № 1268 (а.с. 7), Управління
ДАІ ГУ МВС України в Київській області
від 20.02.2014 року (а.с.10), Бориспільської
ОДПІ від 21.11.2013 року за № 2951273 (а.с.5) та
Управління Держкомзему у
Бориспільському районі Київської
області від 31.10.2012 року № 5172 (а.с. 4),
відсутнє.

Постановою державного виконавця 23.01.2014
року було накладено арешт на все майно
боржника та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику (а.с. 8).

Згідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" у випадках,
коли особа ухиляється відвиконання
забов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
забовязань, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення, суд має вжити заходи
шляхом встановлення тимчасової
заборони на виїзд боржника за межі
України на період до повного погашення
боргу.

Таким чином, суд вважає можливим
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_2 за
межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
6 Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", ст. 377-1, 293-294 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Бориспільського МУЮ Київської області
Щербини Р.О. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина України ОСОБА_2, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1 до
виконання ним виконавчого листа
Бориспільського міськрайонного суду №
2-514 від 14.03.2008 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 500 гривень з всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 23.011.2008
року та до досягнення дитиною 23-річного
віку, або до закінчення ним навчання в
залежності від того, яка подія настане
раніше.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Яковлєва