Справа № 2-4772/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву,
яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року
позовна заява була залишена без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, позивачу було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, позовна
заява буде визнана неподаною і
повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову
без руху судом вказувалося про те, що у
позові не викладено обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги,
зокрема, щодо періоду, за який у
відповідача існує заборгованість.

У позовній заяві потрібно було
зазначити посилання на докази, якими ці
обставини підтверджуються.

Крім того, відповідно до ст. 42 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені такими
документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження
дитини або рішенням про призначення
опікуном, піклувальником чи охоронцем
спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Позивачем не було надано суду
документів, які підтверджують
повноваження особи, яка підписала
позовну заяву.

Позивач отримав копію ухвали 28 липня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

29 липня 2014 року на усунення зазначених
судом недоліків позивачем було
надіслано до суду позовну заяву та
документи, які, на думку позивача,
підтверджують повноваження особи, яка
підписала позовну заяву.

Разом з тим, згідно з умовами наданої
позивачем довіреності від 26 вересня 2013
року, якою особі, яка підписала заяву,
надано повноваження вчиняти такі дії
від імені позивача, передбачено, що
вона дійсна за умови наявності
Договору про надання послуг №3 від 26
вересня 2012 року, в якому зазначено
перелік боржників, правові дії щодо
примусового стягнення заборгованості
яких від імені АТ «УкрСиббанк»
доручається здійснити Адвокатському
об'єднанню «СК ГРУП», в особі ОСОБА_2.

Згідно з умовами Договору про надання
послуг №3 від 26 вересня 2012 року, який
надано позивачем на виконання ухвали
про залишення позову без руху, АТ
«УкрСиббанк» доручає здійснити
послуги Адвокатському об'єднанню «СК
ГРУП» в особі ОСОБА_3.

Крім того, пунктом 3.2 договору
визначено, що строк виконання
доручення щодо надання послуг,
спрямованих на сприяння погашенню
заборгованості боржників за
кредитними договорами, зазначеними в
кожному окремому Реєстрі (що згідно з
пунктом 3.1. договору є невід'ємними
частинами даного договору), переданому
виконавцеві, становить 12 місяців з дати
його підписання, але не більше строку
дії договору.

День підписання окремого Реєстру щодо
боржника є датою передачі справи
боржника в роботу виконавцю.

Згідно з даними наданого позивачем
Реєстру кредитних угод, щодо яких
виконавець надає послуги, спрямовані
на сприяння погашенню заборгованості
за Договором про надання послуг №3 від
26 вересня 2012 року щодо боржника ОСОБА_1,
він підписаний 26 лютого 2013 року.

Тобто, на день подачі позову до суду
строк виконання послуги за кредитним
договором закінчився.

Таким чином, позивачем не надано суду
належних документів, які б
підтверджували повноваження особи, яка
підписала позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, на вчинення такої дії від
імені позивача.

Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі позивач
не усунув зазначені в ухвалі суду про
залишення позову без руху недоліки у
встановлений судом строк, то позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - повернути
позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн