Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2, представника
третьої особи - Найдьонової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та вихованні
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Будьоннівської районної
в місті Донецьку ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
вихованні дітей, посилаючись на
наступні обставини.

Позивач є батьком неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб з відповідачкою розірвано
26.02.2010 року. Після розірвання шлюбу діти
залишились проживати з відповідачкою.
Оскільки вони з відповідачкою не
досягли порозуміння стосовно
виховання дітей, позивач вимушений був
звернутися до виконавчого комітету
Пролетарської районної в місті
Донецьку ради із заявою про
визначення його участі у вихованні
дітей.

Рішенням виконавчого комітету
Пролетарської районної в місті
Донецьку ради від 13.07.2011 року заяву
позивача задоволено, визначено порядок
його участі у вихованні дітей два рази
на місяць з 18.00 п'ятниці до 18.00 неділі за
його місцем проживання.

До червня 2013 року відповідачка
виконувала вказане рішення. Однак, під
час одного з таких спілкувань, батьки
позивача помітили, що на дітях сліди
побоїв. Його батьки почали розпитувати
синів, що трапилося, на що хлопчики
повідомили, що їх побила бабуся - мати
відповідачки. Позивач був обурений
такою поведінкою бабусі та її
ставленням до дітей та вимушений був
звернутися до Будьоннівського РВ ДМУ
для вжиття заходів, останні порушили
кримінальну справу за даним фактом, про
що свідчить витяг з кримінального
провадження №0001720 від 19.06.2013 року.

Відповідачка, дізнавшись про
порушення кримінальної справи, зовсім
перестала надавати дітей та позивач не
має можливості приймати участі у їх
вихованні, на даний час рішення
виконкому Пролетарської райради не
виконується.

Просить суд усунути йому перешкоди з
боку відповідачки у спілкуванні та
вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
визначити йому дні побачень з дітьми
два рази на місяць з 18.00 п'ятниці до 18.00
неділі за його місцем проживання,
визначити йому половину літніх та
зимових канікул, святкові дні
(поочередно) та дні народжень дітей.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти позовних вимог, з
огляду на їх необґрунтованість,
просила в задоволенні позову
відмовити.

Представник третьої особи -
Найдьонова Н.Г., що діє на підставі
довіреності в судовому засіданні щодо
задоволення позовних вимог
покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах позовних
вимог, суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню за таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб які беруть участь у справі.

За ч. 1 ст.159 Сімейного
кодексу України, якщо той з батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
зокрема, якщо він ухиляється від
виконання рішення органу опіки та
піклування, другий з батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Як вбачається із наданих суду копій
свідоцтв про народження (серія НОМЕР_1,
актовий запис №519, серія НОМЕР_2,
актовий запис №788), батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено та не
заперечувалось сторонами в судовому
засіданні, що зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 26
лютого 2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_3, актовий запис №43 та з цього
часу неповнолітні діти мешкають разом
із матір'ю - відповідачкою по справі.

До матеріалів справи
долучено копію рішення виконавчого
комітету Пролетарської районної в
місті Донецьку ради від 13.07.2011 року за
№306, яким також встановлено, що діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом із
відповідачкою, батько дітей - ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
позитивно та вирішено визначити
наступний порядок участі батька -
ОСОБА_1 у вихованні синів як 2 рази на
місяць з 18.00 години п'ятниці до 18.00
неділі за місцем проживання батька.

Згідно із ч.ч. 2,3 ст. 157
Сімейного кодексу України, той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Крім того, той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджувати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідачкою на
підтвердження своїх доводів,
викладених в запереченнях, не надано
суду жодних належних та допустимих
доказів, які б підтверджували її
доводи, стосовно того, що спілкування
позивача з дітьми перешкоджає їх
нормальному розвитку та травмує їх
психіку.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не
повинна чинити перешкоди позивачу
ОСОБА_1 для його спілкування з дітьми і
він має право приймати участь у їх
вихованні, оскільки права та обов'язки
матері та батька щодо дитини є рівними,
навіть тоді, коли вони не є подружжям,
на обсяг батьківських прав та
обов'язків не впливає та обставина, що
один із батьків проживає окремо від
дитини. Крім того, судом не встановлено
обставин, які б свідчили про те, що таке
спілкування може перешкоджати
нормальному розвитку дітей.

Більш того, позивач на
підставі вказаних вище вимог закону
має право спілкуватись із своїми
дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без
присутності відповідачки і це його
право не може бути порушено з боку
відповідачки.

В зв'язку з чим суд вважає за
необхідне визначити наступний порядок
участі позивача у спілкуванні та
вихованні дітей, шляхом встановлення
йому днів побачень з дітьми два рази на
місяць з 18.00 п'ятниці до 18.00 неділі за
його місцем проживання.

Що стосується вимог позивача щодо
визначення для здійснення участі у
вихованні дітей половини літніх та
зимових канікул, святкових днів
(поочередно) та днів народжень дітей,
суд вважає вказані вимоги не
сформульованими, необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 157-159 СК
України та керуючись ст.ст.11, 60, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та вихованні
дітей, - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 з боку
ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у
спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
шляхом встановлення йому днів побачень
з дітьми два рази на місяць з 18.00
п'ятниці до 18.00 неділі за його місцем
проживання.

В задоволенні інших вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: