Провадження № 2/755/4017/14
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Приватне
акціонерне товариство „Страхова
компанія „Статус", третя особа: ОСОБА_2,
про стягнення страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія „Статус", третя
особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового
відшкодування.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви
та додатків до неї, позивачем, на
підтвердження викладених у змісті
позовної заяви обставин, не долучено до
матеріалів позовної заяви доказів
забезпечення цивільно-правової
відповідальності особи, винної у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, саме відповідачем ПрАТ „СК
„Статус" (договору страхування,
страхового полісу), що позбавляє суд
можливості надати оцінку умовам
Договору страхування щодо строку його
дії, ліміту відповідальності, розміру
франшизи, яку позивачем не ураховано
відповідно до ціни даного позову, однак
дана обставина підлягає до урахування
судом, тощо.

Крім того, позивачем на підтвердження
викладених у змісті позовної заяви
обставин, не долучено до матеріалів
позовної заяви доказів звернення до
відповідача ПрАТ „СК „Статус" із
повідомленням про настання страхового
випадку та із заявою про виплату
страхового відшкодування, яка містить
перелік документів на підтвердження
підстав щодо права виплати страхового
відшкодування, що позбавляє суд
можливості встановити дотримання
позивачем строку звернення до
страховика із такою заявою, та інших
вимог законодавства України про
страхування, а також можливості
встановити наявність спірних
правовідносин між сторонами в розрізі
даного спору.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватне
акціонерне товариство „Страхова
компанія „Статус", третя особа: ОСОБА_2,
про стягнення страхового
відшкодування залишити без руху, про що
повідомити позивачу та надати йому
строк для усунення вказаних недоліків
до « 04» червня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я :