Справа № 548/1221/14-ц
Провадження № 2/548/430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,
вказавши, що 25 жовтня 2011 року вона,
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, що був розірваний
26 листопада 2012 року Хорольським
районним судом Полтавської області,
справа № 1628/2398/12.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження серія
НОМЕР_2.

З довідки виконкому
Покровськобагачанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області за № 365 від 21.07.2014 року слідує,
що малолітня дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 є батьком нашої
малолітньої дитини, - ОСОБА_4, яка
проживає з позивачкою, але добровільно
матеріальної допомоги на утримання
ОСОБА_1 не надає, чим порушує вимоги ст.
180 Сімейного Кодексу України яка
передбачає, що батьки зобов"язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитись не вдалося,
ОСОБА_1 змушена звертатися до суду,
прохаючи задовольнити позов та
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в письмовій заяві
до суду свій позов підтримала повністю
і прохала розглядати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, однак надав на адресу
суду заяву в якій позов визнав повністю
і просив провести розгляд за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачка дійсно потребує
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої доньки, оскільки вона
потребує постійного догляду з боку
дорослих і є потреба у використанні
коштів на її утримання.

З врахуванням обставин, передбачених
ст. 182 СК України, на думку суду,
позивачкою вірно визначено розмір
аліментів на утримання дитини, який
повинен становити по 1/4 частині
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 23.07.2014 року і до досягнення
донькою повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про
народження є батьком малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим порушує вимоги ст.
180 Сімейного Кодексу України, яка
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повнолітня, тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання малолітньої доньки в
розмірі 1/4 частині заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 23.07.2014 року і до
досягнення донькою повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивачка
звільнена від сплати судового збору та
витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, аліменти на утримання
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви, а саме з
23.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, на користь її матері,
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів в сумах платежів за 1 місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: