АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -6786/2014 р. Головуючий в 1
інстанції- Шумейко О.І.      Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

« 23 » вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак
А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського
районного суду м. Києва від 17 січня 2014
року у справі за позовом ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, Оболонський
РВ ГУ Державної міграційної служби
України в м. Києві про виселення та
зняття з реєстрації.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В грудні 2013 р. представник ПАТ
«Укргазбанк» звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва
із позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, Оболонський
РВ ГУ Державної міграційної служби
України в м. Києві про виселення та
зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Оболонського
районного суду м. Києва від 17.01.2014 року
відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді,
справу направити на розгляд за
підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва, посилаючись на
її необґрунтованість, порушення вимог
цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Встановлено, що представник ПАТ
«Укргазбанк» звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва
із позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, Оболонський
РВ ГУ Державної міграційної служби
України в м. Києві про виселення та
зняття з реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
перебуванням.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, з довідки адресного бюро (а.с.
54), 05.01.2012 р. ОСОБА_3 було знято з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та
вона вибула за адресою: м. Київ,
Оболонський район.

Крім того, як вбачається з матеріалів,
зокрема, позовної заяви (а.с.3-7) позивач
ставить питання про виселення
відповідачки з квартири АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Оболонського району м. Києва.

За таких обставин суддя мав підстави
для відкриття провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги
висновків ухвали судді не спростовують
.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
відхилити, ухвалу судді Оболонського
районного суду м. Києва від 17 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді