Єдиний унікальний номер 0551/8698/2012
Номер провадження 22-ц/775/2698/2014
Головуючий в 1 інстанції: Федько С.П.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 22 листопада 2013 року позовні
вимоги ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «КУА «ІЗІ
ЛАЙФ» суму заборгованості у розмірі 137
247 доларів США 94 цента, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на 01 лютого 2010
року складає 1 081 389 грн. 54 коп. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «КУА «ІЗІ
ЛАЙФ» судовий збір в розмірі по 850 грн.,
з кожного та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі по 59 грн. з
кожного. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду в розмірі по 1 грн. з кожного,
на яке відповідачем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху з підстави не сплати судового
збору у повному розмірі, апелянту був
наданий строк для сплати судового
збору та надання квитанції про його
сплату у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали двічі
направлялась на адреси апелянта
ОСОБА_1, яка зазначена у позовній заяві
та апеляційній скарзі (а.с. 234, 237).

Конверти з копіями даної ухвали
повернулися до суду із відміткою про
невручення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання (а.с. 235, 238).

17 червня 2014 року до апеляційного суду
надійшла розписка ОСОБА_1 від 08 червня
2014 року про отримання копії ухвали
судді апеляційної інстанції від 28
лютого 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху врученої
через Голову громадського комітету
мікрорайону «Коксохімзавод» (а.с. 241-243),
тобто визначений суддею строк для
сплати судового збору по вказаній
апеляційній скарзі сплинув 13 червня 2014
року.

Однак, станом на 23 червня 2014 року у
визначений суддею строк апелянтом
ОСОБА_1 судовий збір не сплачено та
документів, що підтверджують таку
сплату не надано, у зв'язку з чим
відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297
ЦПК України, апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області

Тимченко О.О.