Провадження № 2-5528/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ заочне /

11 вересня 2014 року Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства »Міський
комерційний банк» про стягнення
депозитного вкладу та процентів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом і просить стягнути з
відповідача 22000,00 дол. США банківського
вкладу та 1460, 05 дол. США процентів.

Посилається в позові на те, що
28.08.2013року між нею та відповідачем був
укладений Договір строкового
банківського вкладу № 2620/24/29507 «Ваш
святковий» з виплатою готівки
щомісяця.

За умовами договору вона передала
банку грошові кошти в розмірі 22000,00 дол.
США строком на 334 дні з умовою виплати
банком 9,9% річних за методом
нарахування відсотків факт/360 на
депозитний рахунок № НОМЕР_1.

За умовами п.1.1 ст.1 ч.2 Договору банк
зобов»язався повернути внесені нею
кошти 28.07.2014 року.

Після спливу терміну дії договору
вона звернулася на гарячу лінію банку з
вимогою повернути вклад та виплатити
нараховані проценти на суму вкладу, а
12.08.2014 року відповідачу була направлена
письмова вимога про повернення
депозиту.

Не дивлячись на це, банк умови
договору не виконав, внесені нею кошти
та проценти їй не повернув.

Виходячи з цього, просить
задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про час
розгляду справи сповіщався належним
чином. Про причину неявки суд до відома
не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за
договором банківського
вкладу/депозиту/ одна сторона/банк/, що
прийняла від другої сторони /вкладника/
або для неї грошову суму/вклад/,що
надійшла, зобов»язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Встановлено, що 28.08.2013року між
сторонами був укладений Договір
строкового банківського вкладу №
2620/24/29507 «Ваш святковий» з виплатою
готівки щомісяця.

За умовами договору позивачка
передала банку грошові кошти в розмірі
22000,00 дол. США строком на 334 дні під 9,9%
річних за методом нарахування
відсотків факт/360 / умовна кількість
днів у році/ на депозитний рахунок №
НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.1. Договору банк
прийняв від позивачки, як вкладника,
грошові кошти на строковий депозитний
рахунок в сумі 22000,00 дол. США на строк з 28
серпня 2013 року до 28 липня 2014 року зів
сплатою банком вкладнику процентів у
розмірі та порядку, визначеному п.1.2
статті № частини №1.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Згідно з ч.ч.1,5 ст.1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу
виплачуються всі нараховані до цього
моменту проценти.

Після спливу терміну дії договору
позивачка звернулася на гарячу лінію
банку за телефоном 080050011 з вимогою
повернути вклад та виплатити
нараховані проценти на суму вкладу, а
12.08.2014 року відповідачу була направлена
письмова вимога про повернення
депозиту.

Представник позивачки в судовому
засіданні пояснив, що за період дії
договору відповідач сплатив позивачці
554, 60 дол. США процентів, а суму вкладу
після закінчення строку дії договору
не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку, що відповідач
неналежним чином виконав умови
укладеного з позивачкою Договору
банківського вкладу, а тому її вимоги є
обґрунтованими.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законними
платіжними засобами, обов'язковими до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. Іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст.533 К України грошове
зобов»язання має бути виконане в
гривнях.

Якщо у зобов»язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума,що
підлягає сплаті в гривнях,визначається
за офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу,якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом, чи іншим
нормативно-правовим актом.

За умовами договору його предметом є
іноземна валюта - дол.США і саме в
валюті договору відповідач
зобов»язався виконати свої
зобов»язання перед позивачкою.

Виходячи з цього, суд приходить до
висновку про задоволення вимог
позивачки та стягнення з відповідача
суми вкладу в валюті договору.

Керуючись ст.ст.15,16,192,526,
533,611,629,638,1058,1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 3-4,
10-11, 57-60,209,88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства »Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_2 22 000, 00 дол. США
банківського вкладу, 1460, 05 дол. США
відсотків та 3070, 92 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: