Справа № 136/1613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" вересня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

при секретарі
Квашук О.М.,

за участю: позивач
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

відповідач
ОСОБА_4

представник
відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачки про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
по спадкуванню за законом, яка
відкрилась після смерті його батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
після смерті його батька відкрилася
спадщина, яка складається: з
будинковолодіння АДРЕСА_1. За час життя
батька вони проживали однією сімєю,
позивач допомагав в облаштуванні
будинку, у ремонтних роботах. Після
смерті батька позивач з відповідачем
являються спадкоємцями першої черги.
Однак, відносини між сторонами стали
вкрай напруженими. Позивач вважає, що
так як вони з відповідачем є
спадкоємцями, будинок батька АДРЕСА_1
належить сторонам в рівних частках.
Однак 25 червня 2014 р. позивачеві було
повідомлено Головним управлінням
юстиції у Вінницькій області
Липовецькою державною нотаріальною
конторою, листом № 02-14/439 від, 25 червня
2014 року те, що 21 липня 2011 року в
Липовецькій державній нотаріальній
конторі було відкрито спадкову справу
№ 350/2011 щодо майна померлого ОСОБА_6, а
також те, що згідно ст.. 1261 ЦК України,
ОСОБА_1 є спадкоємцем певної частини
майна померлого, але позивачем
пропущено 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини. Просить суд
визначити додатковий строк достаній
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, що відкрилася
після смерті батька, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які діють згідно довіреності, позовні
вимоги підтримали з підстав викладених
у позовній заяві. Представник позивача
ОСОБА_2 суду пояснила, що позивач не був
обізнаний з процедурою оформлення
спадщини, і що він є спадкоємцем першої
черги. На його неодноразові звернення
до відповідача стосовно ознайомлення з
документами отримував відмови, а тому
не був обізнаним.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнає, свою позицію
з вирішення даного питання
аргументувала у письмовому
запереченні, що додане до матеріалів
цивільної справи, відповідно до якого
зазначає, що 02 вересня 2014 року
дізналась про те, що позивач звернувся
до суду з позовною заявою про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач проживає через огорожу (забор)
у окремому будинку, що збудували йому
батьки, після смерті батька повідомив
відповідача про те, що заяву про
прийняття спадщини, а бо ж про її
відмову подавати не буде. Посилання
позивача, щодо його необізнаності про
порядок прийняття спадщини є
неправдивою, оскільки 2008 року, позивач
подав до нотаріальної контори заяву
про відмову від прийняття спадщини
після смерті нашої матері, зі змісту
якої вбачається порядок та термін
прийняття спадщини. Також позивач
вказує про відсутність
правовстановлюючих документів, що
фактично не є поважною причиною для
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_5,
що діє згідно довіреності позов не
визнала в його задоволені просила
відмовити, та зазначила, що позивачем
не надано доказів що строк на подання
заяви про прийняття спадщини пропущено
з поважних причин.

Суд вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Правовідносини, що є предметом
спору регулюються Книгою шостою
"Спадкове право" Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Відповідно
з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі
наявні докази для підтвердження своїх
вимог та заперечень сторони повинні
надати до початку розгляду справи по
суті.

Ст. 1261 ч.1 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.

Ст. 1270 ч.1 ЦК України передбачає, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Ст. 1269 ч.1. ч.2. ЦК України передбачає, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Ст. 1272 ч.1. ч.3 ЦК України передбачає, що
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, вказане підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
04 липня 2014 року (а.с. 10). Після його
смерті відкрилась спадщина яка
складається: з будинковолодіння
АДРЕСА_1. Доказів спільного проживання
однією сімєю позивача зі спадкодавцем
судом не отримано.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що гр.. ОСОБА_4 приймає
спадкове майно, що залишилось після
смерті її батька, вказане
підтверджується заявою про прийняття
спадщини від 21 липня 2011 року (а.с. 27).

Згідно листа міністерства
юстиції України № 02-14/439 від 25 червня 2014
року (а.с. 32), вказується, що 21 липня 2011
року в Липовецькій державній
нотаріальній конторі було відкрито
спадкову справу № 350/2011 щодо майна
померлого ОСОБА_6, а також те, що згідно
ст.. 1261 ЦК України ОСОБА_9 є спадкоємцем
певної частини майна померлого, але
мною пропущено 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

В пункті 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» вказано, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п. 2 листа № 24-753/0/4-13 від 16
травня 2013 року Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» Судом не можуть бути
визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна.

Позивач не надав суду доказів
спільного проживання однією сімєю зі
спадкодавцем, а також того, що
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин. Посилання позивача
на те, що оскільки вони з відповідачем є
спадкоємцями, будинок батька АДРЕСА_1
належить їм в рівних частках, а також
те, що Головним управлінням юстиції у
Вінницькій області Липовецькою
державною нотаріальною конторою,
листом № 02-14/439 від, 25 червня 2014 року
було повідомлено позивача про те, що 21
липня 2011 року в Липовецькій державній
нотаріальній конторі було відкрито
спадкову справу № 350/2011 щодо майна
померлого ОСОБА_6, не є поважною
причиною, для пропуску строку для
подання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає,
що позивачем та його представниками не
доведена поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини, так як
фактично вказані причини зводяться
до юридичної необізнаності, хоча під
час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_9 знав про необхідність звернення
до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини у шестимісячний
термін, в зв'язку з чим суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258,
1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215,
294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_9 до
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий