Справа № 729/362/14
30 травня 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бобровиці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Ідея Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ “Ідея Банк” звернулися до суду з
зазначеним позовом, вказуючи на те, що
03.12.2012 року між ними та ОСОБА_1 було
за яким останній отримав кредит в сумі
2422, 00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20 %
річних. Відповідач свої зобов’язання
по кредитному договору належним чином
не виконує. Станом на 17 березня 2014 року
загальна сума заборгованості, складає
8157,49 гривень, яку позивач і просить
стягнути з відповідача. Також просить
стягнути судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з”явився. У своїй заяві
просить справу розглянути без його
участі. Позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв’язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов”язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Як встановлено в судовому засіданні,
03.12.2012 року ОСОБА_1 уклав із Публічним
акціонерним товариством “Ідея Банк”
отримав кредит в сумі 2422,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,00 % річних від
залишкової суми кредиту та
зобов"язався повертати кредит та
відсотки у терміни передбачені
договором за графіком щомісячних
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено право позикодавця в разі
прострочення позичальником чергової
частини повернення позики вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 по кредитному договору станом
на 17 березня 2014 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором,
склала 8157, 49 грн., з них: 2422,00 грн. –
прострочений борг; 1260,61 грн. –
прострочені проценти; 33,17 грн. –
строкові проценти; 4441,71 грн. – пеня за
несвоєчасне погашення платежів.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за
нього підлягає стягненню сума
заборгованості, яка утворилася
внаслідок такого невиконання.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати, які складаються з судового
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224,
233 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 625, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, суд, –
Позов Публічного акціонерного
товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“Ідея Банк” забогованість по кредиту
в розмірі 8157, 49 гривень, з них: 2422,00 грн.
– прострочений борг; 1260,61 грн. –
прострочені проценти; 33,17 грн. –
строкові проценти; 4441,71 грн. – пеня за
несвоєчасне погашення платежів та 243,60
грн. судового збору, а всього стягнути
– 8401 (вісім тисяч чотириста одну)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя