справа № 462/723/13- ц
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Боровкова
Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця та начальника Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та постанову про закінчення
виконавчого провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
/а.с.142/, в якій просить визнати дії
державного виконавця Гудковської Н.С.
та начальника Іваніва А.О.
Залізничного ВДВС ЛМУЮ, які виявилися
у винесенні постанови ВП №40665817 від
23.12.2013р. про закінчення виконавчого
провадження, затягуванні її
надсилання стягувачу
неправомірним; зобов'язати їх виконати
рішення суду від 04.04.2013р. по справі №
462/723/13-ц; скасувати постанову ВП №40665817
від 23.12.2013р. про закінчення виконавчого
провадження Залізничного ВДВС ЛМУЮ,
мотивуючи її тим, що у державного
виконавця не було підстав для
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження від 23.12.2013 року
у зв'язку з передачею виконавчого
документа ліквідаційній комісії ДАП
«Львівські авіалінії» у разі
ліквідації боржника, оскільки
зазначене підприємство не ліквідоване,
не визнано банкрутом, і тому не було
підстав для закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження». В зв'язку з вказаним,
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні скаржник та його
представник скаргу підтримали, дали
пояснення аналогічні вищенаведеному.

У судовому засіданні державний
виконавець Залізничного ВДВС ЛМУЮ
Гудковська Н.С. проти скарги
заперечила, подавши письмові
заперечення /а.с.153,154/, додатково
пояснивши, що при винесенні постанови
ВП №40665817 від 23.12.2013р. про закінчення
виконавчого провадження вона
керувалася ч. 2 ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження».

Заслухавши учасників судового процесу,
вивчивши матеріали скарги та цивільної
справи, суд прийшов до висновку, що у
задоволенні скарги слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом
Міністерства інфраструктури України №
496 від 3 листопада 2011 року визначено
припинити ДП «Львівські авіалінії»
шляхом ліквідації утворити комісію з
ліквідації зазначеного підприємства, в
згідно з наказом № 17 від 15 січня 2014 року
головою ліквідаційної комісії
призначено Карпенко А.А. /а.с.157,161/.

ДАП «Львівські авіалінії» з 14
листопада 2011 року перебуває в стані
припинення юридичної особи шляхом
ліквідації відповідно до рішення її
учасника - державного органу
Міністерства інфраструктури України,
що створило це підприємство. Дії
ліквідаційної комісії по ліквідації
ДАП «Львівські авіалінії», визначені
ЦК України та наказом, тривають і не
закінчені, цей процес правильно
відображений у витязі з ЄДРПОУ /а.с.152/.

У Залізничному ВДВС ЛМУЮ на
примусовому виконанні знаходився
виконавчий лист виданий № 462/723/13-ц
виданий 01.11.2013 року Залізничним
районним судом м. Львова про стягнення
на користь ОСОБА_1 з ДАП «Львівські
авіалінії» 35506,60 грн. різниці
середнього заробітку з урахуванням
індексації та компенсації за період з
07.11.2017р. по 30.01.2013р. /а.с.143/.

23 грудня 2013 року державним виконавцем
Залізничного ВДВС ЛМУЮ Гудковською Н.С.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, а виконавчий
документ передано голові
ліквідаційної комісії ДАП «Львівські
авіалінії» у зв'язку із ліквідацією
боржника - юридичної особи ДАП
«Львівські авіалінії» /а.с.144/.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ліквідації боржника - юридичної особи
виконавчий документ надсилається
ліквідаційній комісії (ліквідатору)
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У разі
надходження виконавчого документа до
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
арешт з майна боржника знімається за
постановою державного виконавця,
затвердженою начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований.

Згідно з ч. 3 ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню в порядку, встановленому
цим Законом.

З аналізу вищезазначених норм Закону
України «Про виконавче провадження»
слідує, що державний виконавець має
право винести постанову про закінчення
виконавчого провадження, передавши
виконавчий документ голові
ліквідаційної комісії у зв'язку із
ліквідацією боржника - юридичної особи,
у даному конкретному випадку ДАП
«Львівські авіалінії».

Враховуючи наведене, суд, дослідивши
докази по справі у їх сукупності,
приходить до висновку, що доводи скарги
є необґрунтованими, а відтак відсутні
підстави для задоволення скарги з
підстав зазначених у ній.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця та начальника
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
постанову про закінчення виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Судд:

Боровков Д.О.