Справа № 628/1063/14-ц
Провадження № 2/628/598/14
05 серпня 2014р. Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю секретаря - Разєнкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банка «ПриватБанк»
представник Глотов Олександр
Михайлович до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_3 на його
користь заборгованість за кредитним
договором, посилаючись на наступне.
02.06.2009р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачкою був укладений
кредитний договіру № HAXRFS17630173 в розмірі
3958,88грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Як вказує позивач у позові, що
відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ОСОБА_3 та
позивачем, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
Крім того, позивач посилається на те, що
у зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 29.01.2014 року має
складається з наступного: 3563,17грн.-
заборгованість за кредитом; 2,30грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 883,22грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штраф - 500грн.
(фіксована частина); штраф -
1292,53грн.(процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідачка у судове засідання не
Справа розглядається заочно, що
відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Прийнявши до уваги доводи позивача,
викладені в заяві, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні ним
Встановлено, що 02.06.2009р. між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачкою був
укладений кредитний договіру №
HAXRFS17630173 в розмірі 3958,88грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.7-13).
Згідно розрахунку заборгованості
(а.с.56) відповідачка станом на 29.01.2014
року має заборгованість в сумі
3563,17грн.- заборгованість за кредитом;
2,30грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 883,22грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штраф - 500грн.
(фіксована частина); штраф -
1292,53грн.(процентна складова).
В судовому засіданні також
встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» має
всі необхідні правовстановлюючі
документи (а.с.16-22).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно зі ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 631 ЦК України,
строком договору є час, протягом
якого сторони можуть здійснити свої
права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору. Закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит.
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Відповідачка не надала суду жодного
доказу, який би спростував вищевказані
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_3
згідно кредитного договору № №
HAXRFS17630173 від 02.06.2009 року отримала від
ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі
3958,88грн. В строки, обумовлені
договором, кредит вона не повернула,
внаслідок чого виникла заборгованість
При таких обставинах,суд вважає
необхідним позов представника
позивача Публічного акціонерного
товариства комерційного банка
«ПриватБанк» до ОСОБА_3- задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судовий збір в сумі
276,43грн.(а.с,1), а також витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачки в сумі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2, ч.3 п.6
ст.79, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526,
527, 536, 549, 610, 631, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банка
«ПриватБанк» представник позивача
Глотов Олександр Михайлович до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
заборгованість за кредитним договором
заборгованості за кредитом - 3563,17 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2,30грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 883,22грн.; штраф -
500,00грн. ( фіксована частина); штраф -
1292,53грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
збір в розмірі - 276,43грн. та судові
витрати за розміщення оголошення в
газеті в розмірі - 303,00грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Повний текст заочного рішення суду
виготовлений 11.08.2014 року.

Головуючий :
О.О. Волчек