У х в а л а

26 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Ступак О.В.,

Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі його
представника ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3
до слідчого управління УМВС України в
Дніпропетровській області, ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
Державної казначейської служби
України, за участю прокуратури
Печерського району м. Києва в інтересах
держави - Державної казначейської
служби України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
слідчого управління УМВС України в
Дніпропетровській області, ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
Державної казначейської служби
України, за участю прокуратури
Печерського району м. Києва в інтересах
держави - Державної казначейської
служби України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 18 червня 2013 року, яке
залишене без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 04 вересня 2013 року,
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди 50 тис.
грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 18 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04
вересня 2013 року в цій справі.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 листопада 2013
року з підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме:
ст. 12, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду».

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник посилається
на:

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року «Про судову
практику застосування статей 353‒?360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні
обставини даної справи та справ, в яких
постановлено ухвали від 12 лютого та 02
квітня 2014 року, є різними, то наведені
заявником доводи не містять ознак
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до слідчого управління УМВС України в
Дніпропетровській області, ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
Державної казначейської служби
України, за участю прокуратури
Печерського району м. Києва в інтересах
держави - Державної казначейської
служби України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду, за заявою ОСОБА_3 в
особі його представника ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

О.В. Ступак

С.П. Штелик