КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1645/14-ц
Провадження № 2-о/488/49/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді -
Циганок В.Г.,

народних засідателів -
Тіткова К.Ф., Федорова О.В.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю прокурора-
Кучеренка Д.С.,

заявника-
ОСОБА_2.,

представника заявника-
ОСОБА_5,

заінтересованої особи-
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконкому
Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, про
визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року заявник ОСОБА_2
звернулася до Миколаївського
районного суду Миколаївської області з
заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Ухвалою судді Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 26.12.2013 року провадження у справі
було відкрито, а на підставі ухвали
того ж суду від 25.02.2014 року справа
передана по підсудності до
Корабельного районного суду
м.Миколаєва. Ухвала про відкриття
провадження в частині недотримання
правил підсудності не оскаржцвалася.

У судовому засіданні встановлено,
що заявниця звернулася до суду з
порушенням правил підсудності,
оскільки останнє відоме місце
реєстрації ОСОБА_4, якого вона просить
визнати недієздатним, є адреса:
АДРЕСА_1, що територіально не
відноситься до Корабельного району.

Прокурор висловив думку щодо
непідсудності вказаної заяви
Корабельному районному суду
м.Миколаєва та направлення справи по
підсудності до належного суду.

Заявник, її представник за
заінтересована особа не заперечували
проти направлення справи по
підсудності до належного суду.

Заслухавши думку прокурора,
заявника, її представника та
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦПК
України заява про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи, у тому
числі неповнолітньої особи, чи
визнання фізичної особи недієздатною
подається до суду за місцем проживання
цієї особи, а якщо вона перебуває на
лікуванні у наркологічному або
психіатричному закладі- за
місцезнаходженням цього закладу.

З паспорта особи, яку просять
визнати недієздатною, вбачається, що
останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_4
значиться: АДРЕСА_1, що відноситься до
території Заводського району
м.Миколаєва.

Даних про те, що ОСОБА_4 на
теперішній час перебуває на лікуванні
у наркологічному або психіатричному
закладі, суду не надано, а отже, підстав
для направлення справи за
місцезнаходженням такого закладу у
суду немає.

Посилання представника заявника
на те, що ОСОБА_4 знаходиться на
лікуванні від алкогольної залежності в
Благодійній організації Миколаївський
центр соціальної реабілітації
"Відновлення", що розташована в
с.Весняне Миколаївського району
Миколаївської області (а.с.7) не
підтверджено доказами, оскільки з
виданої цією організацією довідки № 7/12
від 08.12.2013р. вбачається, що термін
реабілітаційної програми сплинув.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
передачі справи на розгляд до
Заводського районного суду
м.Миколаєва, оскільки після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.116, ч.1 ст.236 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської ради, ОСОБА_3, про визнання
фізичної особи недієздатною передати
на розгляд за підсудністю до
Заводського районного суду
м.Миколаєва.

Передачу справи здійснити після
закінчення строку на оскарження
ухвали, а в разі подання скарги - після
залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок