Справа № 488/1036/14-ц
Провадження № 2-о/488/35/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний
суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлені особи: ОСОБА_2 та
Кривоозерська державна нотаріальна
контора,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014 року заявниця
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 є її - ОСОБА_1,
батьком.

В обґрунтування заяви заявниця
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
батько ОСОБА_3. Після його смерті
залишилася спадщина. ОСОБА_3 залишив
заповіт, згідно з яким усе своє майно
заповідав в рівних частинах заявниці
та її матері, тобто донці та дружині.
Мати заявниці - ОСОБА_2, відмовилася від
спадщини на користь доньки.

Заявниця вчасно звернулася до
Кривоозерської державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
із заявою про її прийняття після смерті
батька, але нотаріальна контора
відмовила їй в оформлені спадкових
прав тому, що неможливо по пред'явлених
нею документах встановити їх з батьком
родинні стосунки. Їй було
порекомендувано в порядку ст. 256 ЦПК
України звернутися до суду для
встановлення юридичного факту
родинних відносин.

У зв'язку з тим, що встановлення
юридичного факту має для заявниці
юридичне значення, а саме для прийняття
спадщини після смерті батька, а також
та обставина, що вирішення даних
питань не можливо поза судовим
розглядом, заявниця в судовому
засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа:
Кривоозерська державна нотаріальна
контора в судове засідання свого
представника не направила, проте
надала до суду заяву з проханням
слухати справу в її відсутності у
зв'язку з виробничою діяльністю, проти
задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, проте
надала заяву про слухання справи в її
відсутності, підтвердила факти,
наведені в заяві, не заперечувала проти
її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, заслухавши показання
свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
підтвердили факт родинних відносин
заявниці з її батьком. Дослідивши
письмові докази по справі, пред'явлені
заявником, які підтверджують факт
родинних відносин між померлим та
заявницею, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995р. №5
зі змінами, внесеними Постановою від
25.05.1998р. №15 «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, які
мають юридичне значення» вказано, що
відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України ( в
ред.1963 р.), суд має право розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки і це може
бути необхідне для отримання в органах,
які вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що у свідоцтві
про смерть батька заявниці, прізвище
вказане на українській мові як "ОСОБА_3",
а в її свідоцтві про народження його
прізвище записано російською, як
"ОСОБА_3". В свідоцтві про шлюб заявниці,
її дошлюбне прізвище також вказано як
"ОСОБА_3". Тобто до незалежності України,
уся родина заявниці мала документи з
прізвищем "ОСОБА_3". При отриманні
паспортів громадян України, батько та
мати заявниці були записані як "ОСОБА_3"
в українській транскрипції, а заявниці
виданий паспорт на прізвище "ОСОБА_3",
тобто без української транскрипції.

Також факт, що померлий ОСОБА_3 є
батьком заявниці підтверджується
свідоцтвом про право особистої
власності на спадковий будинок та
технічним паспортом на нього, які
оформлені в 1990 році на ім'я батька
російською на прізвище "ОСОБА_3". Але
земельна ділянка, на якій розташований
спадковий будинок, приватизована
батьком заявниці в 1994 році вже на
прізвище "ОСОБА_3". В свідоцтві про
народження заявниці, яке виписано
виключно російською, батько - "ОСОБА_3".

Таким чином, суд вважає доказаним
факт родинних стосунків між померлим
та заявницею, як батька та доньки,
тому вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилася після смерті батька.

В зв'язку з тим, що законом не
визначено іншого порядку встановлення
юридичного факту, тому у суду є законні
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218, 234, 256, 257, 258 ЦПК України; ст. ст. 1233,
1234, ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, зацікавлені
особи: ОСОБА_2 та Кривоозерська
державна нотаріальна контора -
задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Берізки
Кривоозерського району Миколаївської
області ОСОБА_3 доводився батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Берізки Кривоозерського району
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок