Справа № 642/4359/14
Провадження № 2/642/1104/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року Ленінського районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Клименко О.І.

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2, який було
зареєстровано 04.05.2012 року в
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 137. Свою вимогу
позивачка обґрунтувала тим, що 04.05.2012
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у
них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак,
спільне життя з відповідачем не
склалось, через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов»язки з ведення спільного
господарства. З травня 2014 року між
ними припинилось спільне проживання та
ведення спільного господарства та
спільного бюджету. На даний час їх шлюб
існує формально.

Позивачка в судове засідання
з»явилась. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Пояснення надав
аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з»явився. Проти задоволення позову не
заперечував.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, відповідача, перевіривши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб
04.05.2012 року в Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 137.

Від даного шлюбу у них народились діти :
син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя між сторонами не
склалось, у зв'язку з різними поглядами
на життя та ведення спільного
господарства. Згодом між сторонами
стало відсутнє взаємопорозуміння ,
внаслідок чого з різних приводів
регулярно точились суперечки. Все це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного, виявилось, що у
сторін відсутні спільні інтереси.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з травня 2014 року і з того
часу сторони припинили вести спільне
господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не
відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
виявила бажання після розірвання шлюбу
змінити собі і прізвище на дівоче -
ОСОБА_1.

Суд вважає, що при таких обставинах
сторонам недоцільно надавати термін
для примирення, оскільки шлюб між ними
існує формально і його необхідно
розірвати, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Неповнолітні діти : син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 буде мешкати з
позивачкою ОСОБА_1. Питання про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей вирішено в
добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213,
215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 04.05.2012
року в Ленінському відділі реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 137.

Після розірвання шлюбу змінити
позивачу ОСОБА_1 прізвище на дівоче -
ОСОБА_1, відповідачу залишити прізвище
ОСОБА_1.

Рішення по справі може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя

О.І.Клименко