Справа № 736/430/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду у м.
Корюківка питання про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Холминської
селищної ради Корюківського району
Чернігівської області, Холминського
споживчого товариства, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Реєстраційна служба Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від 06 травня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до
Холминської селищної ради
Корюківського району Чернігівської
області, Холминського споживчого
товариства, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Реєстраційна
служба Корюківського районного
управління юстиції Чернігівської
області, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями за набувальною давністю
залишено без розгляду з підстав
залишення зали суду представником
позивача по справі. При зверненні із
вказаним позовом до суду позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про винесення додаткового
рішення у справі та повернення
позивачу сплаченого судового збору.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином оповіщені про час та
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явились. Згідно ч.3 ст.220
ЦПК України їх присутність в судовому
засіданні не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо, зокрема, судом не вирішено
питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Отже, судовий збір сплачений позивачем
при подані позову до суду у розмірі 243,60
грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.80, 88, 220, 294 ЦПК України,
ст.7 Закону України "Про судовий збір",
суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп., сплачений згідно квитанції № 224352
від 26.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги до Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько