СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2464/14-ц
Провадження № 2/306/781/14
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом
до відповідача про стягнення з нього на
її користь аліментів на утримання
дитини, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття. Посилається на те, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано у 2002 році та від якого у них
народилась одна дитина, яка проживає
разом з нею. Після розірвання шлюбу
відповідач покинув сім"ю, вихованням
дитини не займається, ніякої
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, а тому просить
позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з"явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду, а тому суд розглядає справу у
його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого відділом РАГСу Свалявського
районного управління юстиції 29.08.2002
року, актовий запис №94 та від якого в
них народилася одна дитина, а саме син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» та ст. 182 СК України
зазначено, що при вирішенні питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
значення.

Будь-яких доказів про стан здоров'я,
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність інших
обставин, що мають значення, позивачка
суду не надала.

Враховуючи те, що обов"язок утримувати
дітей є рівною мірою обов"язком як
матері, так і батька, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 15, 88,
212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання дитини сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 01 вересня 2014 року і до
досягнення ним повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха