Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1600/14-ц
Провадження № 2/211/1221/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» - Камша О.В., відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
суд -
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» (далі банк) 19.03.2014 року звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
зазначивши, що 05.05.2012 року банк згідно
відповідачеві кредит у розмірі 49 000
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32.00
відсотка на рік с терміном повернення
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, сплачувати
відсотки та інші платежі. Відповідач не
виконує належним чином умови договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 16.01.2014 рік у
розмірі 83 143,04 грн., з яких: -
заборгованість по кредиту 45 530,20 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом за період з
08.05.2013 року по 15.01.2014 року в сумі 9 624,83
грн., сума пені по кредиту за період з
17.01.2013 р. по 16.01.2014 р. в сумі 27 988,01 грн.;
Позивач просить стягнути
заборгованість по кредиту у сумі 83 143,04
грн. та понесені судові витрати у
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надав заяву,
згідно якої позов підтримала повністю,
просить розглянути справу за її
відсутності у заочному порядку (а.с.38 -
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.28,36 - повідомлення), про причини
неявки в судове засідання заяв не
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
04.05.2012 р. між публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
копія договору), згідно якого банк
надав відповідачеві кредит на суму 49
000 грн. 00 коп. (а.с.15 - копія
меморіального ордеру) зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 32.00 % на рік с терміном
повернення до 04.05.2015 р.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем не виконав, заборгованість
станом на 16.01.2014 рік у розмірі 83 143,04 грн.
(а.с.3 - розрахунок заборгованості), з
яких: - заборгованість по кредиту 45 530,20
грн., заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом за
період з 08.05.2013 року по 15.01.2014 року в сумі
9 624,83 грн., сума пені по кредиту за
період з 17.01.2013 р. по 16.01.2014 р. в сумі 27 988,01
17.12.2013 року позивач направив
відповідачу вимогу про дострокове
повернення кредиту (а.с.16,17).
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Враховуючи, що відповідач умови
договору не виконав, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд, -
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
-НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Криворізьким РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, 26.08.1995 року)
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
04.05.2012 року у розмірі 83 143 (вісімдесят
три тисячі сто сорок три) гривні 04 коп.
з яких: заборгованість по кредиту 45 530,20
грн., заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом за
період з 08.05.2013 року по 15.01.2014 року в сумі
9 624,83 грн., сума пені по кредиту за
період з 17.01.2013 р. по 16.01.2014 р. в сумі 27 988,01
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
-НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
стягнути витрати по сплаті судового
збору в розмірі 831,44 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя