Справа
№ 630/158/14-ц
Провадження № 2/630/107/2014
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Малихіна О.О.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Люботин Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4,
про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника
звернулась до суду з позовом, в якому, з
урахуванням уточнень до позовних
вимог, просить стягнути з ОСОБА_3 на її
користь грошові кошти в сумі 2000 доларів
США, що еквівалентно 23446,40 грн., три
відсотки річних в сумі 180 доларів США,
що еквівалентно 2111,53 грн., та понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти
позову заперечував з тих підстав, що
відповідач ОСОБА_3 грошові кошти від
позивача не отримував та розписку про
отримання грошей не підписував. Тому
просив призначити почеркознавчу
експертизи з метою довести
обґрунтованість заперечень проти
позову.

Представник позивача ОСОБА_5 проти
заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників
сторін, враховуючи те, що перевірка
достовірності письмової розписки,
наданої суду позивачем ОСОБА_1, можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальні знань в області
почеркознавства, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення судової
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справи судову
почеркознавчу експертизу, провадження
якої доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. професора М.С.
Бокаріуса.

Перед експертами поставити такі
питання:

1. Чи здійснено в серпні 2009 року
підпис під написаною позивачем ОСОБА_1
розпискою особисто відповідачем,
ОСОБА_3, або підпис від імені ОСОБА_3
виконано невідомою особою з імітацією
або з попередньою технічною
підготовкою (олівцем, копіюванням,
перетискуванням тощо)?

2. Чи написаний текст розписки та
підпис в певний період часу (серпень 2009
року)?

3. Чи був текст розписки та підпис
написані одночасно, та чи були якісь
фрагменти тексту вписані (дописані)
після написання тексту або в інший
період часу?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи, в якій на аркуші № 37
міститься оригінал розписки, а також
зразки почерку та підпису ОСОБА_3 -
аркуші №№ 16, 26, 46.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3 та
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін