ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7400/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 та просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за укладеним між сторонами договором
купівлі-продажу № 080453 від 26.07.2013 року,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язувався передати у власність
відповідача косметичні засоби, а
відповідач зобов'язувалась оплатити
вказаний товар на умовах визначених
договором. Попри те, що позивач виконав
умови договору та передав у власність
відповідачу товар, а саме: косметичні
засоби Aqua Mineral та NHT Global Skindulgence на
загальну суму 5 080 грн. 00 коп., ОСОБА_3
належним належним чином зобов'язання
щодо повної оплати товару не виконала,
сплатила позивачу кошти на загальну
суму 1 080 грн. 00 коп., проте решту ціни
товару у сумі 4 000 грн. 00 коп. відповідач
не сплатила.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов просив задовольнити, не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилася, хоча повідомлялася судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року
між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договір купівлі-продажу № 080453,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язувався передати у власність
відповідача косметичні засоби, а
відповідач зобов'язувалась оплатити
вказаний товар на умовах визначених
договором (а.с.4).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ч.1 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Як вбачається з Акту прийому-передачі
товару до Договору купівлі-продажу №
080453 від 26.07.2013 року ФОП ОСОБА_2 передав у
власність ОСОБА_3, а ОСОБА_3 прийняла
косметичні засоби Aqua Mineral на загальну
суму 5 080 грн. 00 коп. (а.с.6)

Відповідно до ст. 691 ч.1 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 внесла
кошти на рахунок ФОП ОСОБА_2 за
Договором купівлі-продажу № 080453 від
26.07.2013 року у сумі 1 080 грн. 00 коп., що
підтверджується прибутковим касовим
ордером № 0144 від 26 липня 2013 року (а.с.7).

Відповідно до умов п. 5.1.3 Договору
купівлі-продажу № 080453 від 26.07.2013 року
остаточний залишок у розмірі 4 000 грн. 00
коп. покупець оплачує рівними частками
протягом чотирьох місяців по 1 000 грн. 00
коп. на місяць у національній валюті
України, гривні, до « 30» числа кожного
місяця (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач умови договору належним
чином не виконує, у зв'язку з чим на її
адресу позивачем було направлено листи
від 16.09.2013 року, від 14.10.2013 року, від
25.11.2013 року, від 13.12.2013 року з вимогами
про сплату боргу, який виник у неї перед
ФОП ОСОБА_2 за Договором
купівлі-продажу № 080453 від 26.07.2013 року
(а.с. 8, 9, 10, 11).

Згідно п. 12 Договору купівлі-продажу №
080453 від 26.07.2013 року у випадку неоплати
та/або несвоєчасної оплати Продавець
має право вимагати від Покупця сплати
ціни Товару в повному обсязі та має
право застосувати до Покупця штраф в
розмірі 5 % від загальної вартості
Товару за кожен день прострочення
виконання зобов'язання.

Таким чином, борг ОСОБА_3, який виник у
неї перед ФОП ОСОБА_2 становить 11 600 грн.
00 коп., з яких: основний борг - 4 000 грн. 00
коп., штраф - 7 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при цьому зобов'язання
має виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Частиною 2 статті 615 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України
визначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення
суд вирішує чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачами суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивач довів ті обставини, на які
посилався, як на підставу своїх
позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст.3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554,
614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10,11,
60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3 в АТ
«Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2) борг у сумі 11 600 (одинадцять
тисяч шістсот) грн. 00 коп., з яких:
основний борг - 4 000 (чотири тисячі) грн. 00
коп., штраф - 7 600 (сім тисяч шістсот) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3 в АТ
«Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2) витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ

О.Р.ЛУЖЕЦЬКА