Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/696/14-ц
№ провадження 2/624/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
23 вересня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
розірвання шлюбу із відповідачем.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26.09.1992 року. Від шлюбу сторони
мають дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились, подали
письмові заяви про розгляд справи без
їх участі: позивач - про підтримання
позову, просить строк для примирення не
надавати, судові витрати залишити за
нею; відповідач - про його визнання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами, сімейне життя у сторін не
склалось через різний склад характерів
та поглядів на життя. Подружні
стосунки не підтримуються, відповідач
протягом року проживав окремо, має іншу
сім'ю, тому спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі, оскільки
це суперечить інтересам обох сторін.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, спірні
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111
Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені: копії
паспортів позивача, відповідача; копія
свідоцтва про одруження сторін; інші
докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню на таких підставах:

Доведено, що подружні відносини між
сторонами тривалий час не
підтримуються, тому спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі,
оскільки це суперечить інтересам обох
сторін. Строк для примирення,
відповідно до вимог ст. 111 СК України,
судом не надавався, оскільки подружжя
наполягає на задоволенні позову.
Враховуючи фактичну відсутність
шлюбних стосунків, суд доходить
висновку, що збереження сім'ї при таких
умовах неможливе і не відповідає
інтересам подружжя. Відсутність
вільної згоди сторін на спільне
проживання, свідчить про неможливість
дотримання у шлюбі принципу його
добровільності, встановленого ст.24 СК
України. При тих стосунках, що склались
між сторонами, державна реєстрація
шлюбу не у змозі забезпечити
стабільність відносин між сторонами та
охорону прав і інтересів подружжя, як
це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу.
Спір щодо майна відсутній, про
відновлення дошлюбного прізвища
позивачем не заявлено.

Враховуючи заяву позивача, судові
витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
фіксування процесу.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
26.09.1992 року Мажарською сільською радою
Кегичівського району Харківської
області, актовий запис №09.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Кегичівський районний суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення, а у разі його
постановлення у відсутність особи, яка
брала участь у справі - з дня отримання
її копії.

При відсутності заяви про перегляд чи
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків на їх подання.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області.

Суддя
С.В. Криворотов