У Х В А Л А

Справа № 2-1356/11

провадження у справі № 6/0285/87/14

23 травня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В. Б.,

при секретарі
Палашкевич М. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчих
документів №2-72/12 від 20 грудня 2012 р. про
стягнення з ОСОБА_2 П на свою користь
компенсацію за перевищення вартості
частки в сумі 2259 (дві тисячі двісті
п’ятдесят дев’ять) грн та про
стягнення судових витрати, а саме 120 грн
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду, 144,03
грн судового збору та 2576,40 грн за
проведення експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив
поновити строк для пред’явлення
виконавчих листів, оскільки пропустив
його з поважних причин. Пояснив, що він
з ОСОБА_2, якій є його рідним братом,
домовилися, що останній в
добровільному порядку сплатить свій
борг, що він і робив протягом 2013 року,
всього ним було сплачено 3000 грн. В
подальшому виконувати домовленість
припинив, а звернутися до виконавчої
служби про стягнення в примусовому
порядку боргу він не має можливості
оскільки пропустив строк звернення.

ОСОБА_2 та його представник заяву не
підтримали. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно
між ним та братом була домовленість, що
він в добровільному порядку виконає
рішення суду, але внаслідок втрати
роботи не зміг до кінця виплатити свій
борг. Не заперечує щодо повернення
свого боргу.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 24 квітня 2013року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом було видано виконавчі листи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки у спадщині.
Рішенням по зазначеній справі було
позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 П на
користь ОСОБА_1 компенсацію за
перевищення вартості частки в сумі 2259
(дві тисячі двісті п’ятдесят дев’ять)
грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 судові витрати, а саме 120 грн
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду, 144,03
грн судового збору та 2576,40 грн за
проведення експертизи.

Також встановлено, що не заперечується
учасниками процесу, ОСОБА_2 в
добровільному порядку на виконання
рішення суду сплатив ОСОБА_1 3000 грн. та
облаштував окремий вхід.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2)інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачі, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Таким чином, зважаючи на встановлені
обставини, які свідчать, що строк для
пред’явлення виконавчого документу
ОСОБА_1 було пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливим такий
строк поновити.

Керуючись ст.ст. 209, 371 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення до
примусового виконання виконавчих
документів №2-72/08 від 20 грудня 2012 р., а
саме в частині:

Стягнути з ОСОБА_2 П на користь ОСОБА_1
компенсацію за перевищення вартості її
частки в сумі 2259 (дві тисячі двісті
п’ятдесят дев’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
судові витрати, а саме 120 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду, 144,03 грн судового
збору та 2576,40 грн за проведення
експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення, до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області.

Головуючий