Номер провадження 2/643/5500/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.2014                     м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі:           головуючого -
судді
Задорожної А.М.,

за участю: секретаря судового
засідання           Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
в особі Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу
предмета застави в заклад,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 із вимогами
про передачу предмета застави в заклад
та стягнення судових витрат,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем кредитного договору
№ABZDAN100030944 від 20.08.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 60427,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором того ж дня позивач
і відповідач уклали договір застави
рухомого майна, відповідно до якого
відповідач надав в заставу автомобіль
DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий Седан-В, № кузова/шасі:
XWB3D31UD8A160114, реєстраційний номер: АХ 4935
ВМ, що належить на праві власності
ОСОБА_1 17.10.2012 року Московським районний
суд м. Харкова виніс рішення звернути
стягнення на предмет застави на
користь ПАТ «Акцент-Банк».

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2, що діє на підставі
довіреності №1967-К-О від 25.06.2014 року не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд дійшов
наступного.

Рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 17.10.2012
року було звернуто стягнення на
предмет застави: автомобіль DAEWOO,
модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий Седан-В, № кузова/шасі:
XWB3D31UD8A160114, реєстраційний номер: АХ 4935
ВМ, що належить на праві власності
ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу;
передано в заклад ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»,
шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому
на праві власності заставне майно:
автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску:
2008, тип ТЗ: Легковий Седан-В, №
кузова/шасі: XWB3D31UD8A160114, реєстраційний
номер: АХ 4935 ВМ; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA,
рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
Седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160114,
реєстраційний номер: АХ 4935 ВМ, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки
є рішення Московського районного суду
м. Харкова від 17.10.2012 року, яке набрало
законної сили, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» в особі ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про передачу
предмета застави в заклад.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» в особі Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
передачу предмета застави в заклад -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
сторонами.

Суддя

Задорожна А.М.