У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р. Справа №607/8000/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого: Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря : Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Тернопільській області
Крамар Р.Я. за погодженням із
начальником відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Тернопільській області Хічієм А.М.
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника боржника - юридичної особи
ТзОВ «Залозецький цегельний
завод»-ОСОБА_1(прож. АДРЕСА_1) за межі
території України до виконання
зобов'язань згідно зведеного
виконавчого провадження.

Своє подання обґрунтовує тим, що
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Тернопільській області знаходиться
зведене виконавче провадження ЄДРВП №
33242112, про стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь фізичних та
юридичних осіб, яке об'єднує 22
виконавчих провадження на загальну
суму 270 640 грн.

Керівником боржника ТзОВ
«Залозецький цегельний завод» є ОСОБА_1

Боржником в наданий державним
виконавцем термін вимоги за зведеним
виконавчим провадженням самостійно не
виконані, що підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.
Вжитими державним виконавцем
заходами, боржника неодноразово
повідомлялося про розмір
заборгованості по виконавчому
провадженні, однак станом на
сьогоднішній день заборгованість
боржником згідно рішення суду не
погашається та останнім не вживаються
заходи спрямовані на фактичне
виконання рішення. Зважаючи на
викладене, є підстави вважати, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовими рішеннями.

У судовому засіданні представник
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Тернопільській області
подання підтримав та просить його
задоволити з підстав, викладених у
ньому, обмежити керівника ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
громадянина України ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі території України до
повного виконання ним зобов»язань за
зведеним виконавчим провадженням.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення державного
виконавця, встановив наступне.

На виконанні у відділі
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Тернопільській області знаходиться
зведене виконавче провадження
провадження ЄДРВП № 33242112, про
стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь фізичних та
юридичних осіб, яке об'єднує 22
виконавчих провадження на суму 270 640
грн.зокрема :

-рішення № 119 від 27.04.2012 року
видане Управлінням пенсійного фонду
України в Зборівському районі про
стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь держави в
особі Управління пенсійного фонду
України в Зборівському районі в
розмірі 170,00;

-виконавчий лист № 2-а-1970/3739/12 від
22.01.2013 року виданий Тернопільським
окружним адміністративним судом про
стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь держави в
особі управління пенсійного фонду в
Зборівському районі в розмірі 5420,23 грн.;

-виконавчий лист № 2-а-1970/4002/11 від
18.12.2013 року виданий Тернопільським
окружним адміністративним судом про
стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь держави в
особі Управління пенсійного фонду в
Зборівському районі в розмірі 37 037,37
грн.;

-виконавчий лист № 1907/1121/2012 від
08.10.2012 року виданий Зборівським
районним судом про стягнення з СМП у
формі ТзОВ «Залозецький цегельний
завод» заборгованості в користь ОСОБА_5
в розмірі 5586,00 грн.;

-виконавчий лист № 1907/1121/2012 від
08.10.2012 року виданий Зборівським
районним судом про стягнення з СМП у
формі ТзОВ «Залозецький цегельний
завод» заборгованості в користь ОСОБА_6
в розмірі 13844,00 грн.;

-виконавчий лист № 1907/1121/2012 від
08.10.2012 року виданий Зборівським
районним судом про стягнення з СМП у
формі ТзОВ «Залозецький цегельний
завод» заборгованості в користь ОСОБА_7
в розмірі 5622,00, грн.;

-виконавчий лист № 1907/1120/2012 від
24.01.2013 року виданий Зборівським
районним судом про стягнення з СМП у
формі ТзОВ «Залозецький цегельний
завод» заборгованості в користь.
ОСОБА_8 в розмірі 15546,00, грн.;

-виконавчий лист № 1907/1120/2012 від
24.01.2013 року виданий Зборівським
районним судом про стягнення з СМП у
формі ТзОВ «Залозецький цегельний
завод» заборгованості в користь ОСОБА_9
в розмірі 5610,00, грн.

-виконавчий лист №. 1907/1120/2012 від
24.01.2013 року виданий Зборівським
районним судом про стягнення з СМП у
формі ТзОВ «Залозецький цегельний
завод» заборгованості в користь
ОСОБА_10 в розмірі 5594,00, грн.

-наказ № 17/69/5022-1289/2011 від 11.11.2011
року виданий Господарським судом
Тернопільської області про стягнення з
СМП у формі ТзОВ «Залозецький
цегельний завод» заборгованості в
користь ОСОБА_11 в розмірі 42 083,88 грн.;

-наказ № 18/54/5022-982/2012 від 04.02.2013 року
виданий Господарським судом в
Тернопільській області про стягнення з
СМП у формі ТзОВ «Залозецький
цегельний завод» заборгованості в
користь ТзОВ «Хімпромбут» в розмірі
5705,14 грн.;

-наказ № 18/48/5022-561/2012 від 18.09.2012 року
виданий Господарським судом в
Тернопільській області про стягнення з
СМП у формі ТзОВ «Залозецький
цегельний завод» заборгованості в
користь Корпорації «Укртрансжилбуд» в
розмірі 77 259,50 грн.;

-виконавчий лист № 819/1342/13-а від
05.07.2013 року виданий Тернопільським
окружним адміністративним судом про
стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь Козівської
МДПІ в розмірі 14 854,54 грн.

-виконавчий лист № 2-а-1970/2086/12 від
18.06.2012 року виданий Тернопільським
окружним адміністративним судом про
стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь Козівської
МДПІ в розмірі 18 309,03 грн.;

-виконавчий лист № 1907/1120/2012 від
01.03.2013 року виданий Зборівським
районним судом про стягнення з СМП у
формі ТзОВ «Залозецький цегельний
завод» заборгованості в користь
держави в розмірі 267,50 грн.;

-виконавчий лист № 14/31/5022-460/2012 від
06.09.2012 року виданий Господарським судом
Тернопільської області про стягнення з
СМП у формі ТзОВ «Залозецький
цегельний завод» заборгованості в
користь ТзОВ «Спецсервіс» в розмірі
45965,72 грн.;

-виконавчий лист № 2-а/1070/3867/12 від
27.12.2012 року виданий Тернопільським
окружним адміністративним судом про
стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь Козівської
міжрайонної державної податкової
інспекції в розмірі 5811,84 грн.;

-виконавчий лист № 1970/3868/12 від
21.12.2012 року виданий Тернопільським
окружним адміністративним судом про
стягнення з СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
заборгованості в користь
Козівської міжрайонної державної
податкової інспекції в розмірі 22724,32
грн.;

-виконавчий лист № 1970/3868/12
від 21.12.2012 року виданий
Тернопільським окружним
адміністративним судом про стягнення з
СМП у формі ТзОВ «Залозецький
цегельний завод» заборгованості в
користь Козівської районної
державної податкової інспекції в
розмірі 8034 грн., що стверджується
обліковою карткою на зведене виконавче
провадження ЄДРВП № 33242112.

У відповідності до ст. ст. 17, 19, 20, 25
Закону України « Про виконавче
провадження» державним виконавцем
ВДВС Зборівського РУЮ по даних
виконавчих документах винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження, які скеровано до відома
скеровано сторонам виконавчого
провадження. Боржнику у виконавчому
провадження надано термін
встановлений Законом для самостійного
виконання,

09.04.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошено заборону на його
відчуження, а 01.08.2012 року, постанову про
арешт коштів боржника.

На підставі ст.ст. 5, 11 Закону
України « Про виконавче провадження»
державним виконавцем 10.04.2012 року та
повторно 09.08.2012 року вчинено запити у
реєструючі органи з метою встановлення
зареєстрованого майна за боржником.

Згідно відповіді інспекції
держтехнагляду від 17.04.2012 року, листа
ДІСГ в Тернопільській області від
15.01.2013 року № 156 за боржником
сільськогосподарська техніка не
зареєстрована.

Згідно відповіді ДАІ у
Зборівському районі від 05.06.2012 року №
1459, УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
від 14.01.2014 року № 13/208 за боржником
зареєстровано два транспортних засоби
КРАЗ 256Б, д.н.з. 6809ТЕН, та САЗ 3507, д.н.з.
1807ТЕР.

Відповідно до інформації наданої
УПФУ в Зборівському районі від 13.08.2012
року №2303/07 боржник в 2012 році звіти до
пенсійного фонду не подавав, єдиний
внесок не сплачував.

Відповідно до довідок
Зборівського районного БТІ від 17.08.2012
року, 18.01.2013 року за боржником
зареєстровано майновий комплекс.

Згідно відповіді філії
відділення ПАТ ПІБ в м. Тернополі від
08.08.2012 року відповідей ПАТ»Універсал
Банк» від 07.08.2012 року №3827, від 28.01.2013
року № 025ОГО боржником закрито
рахунки.

Згідно відповіді філії
відділення Про Кредит Банк від 08.08.2012
року №1-1 2 2240 кошти на рахунку
боржника відсутні.

Державним виконавцем описано й
арештовано майно боржника, а саме:
трактор гусеничний ДТ-75, трактор
т-150,причіп одноосьовий, металевий,
трактор гусеничний, червоного кольору,
прес зеленого кольору, транспортний
засіб марки САЗ 3507,1987 у випуску, д.н.з.
1807ТЕР, майновий комплекс, приміщення
цеху про, що стверджується актами від
11.09.2012 року, 13.09.2012 року, 04.12.2012 року.

Постановою від 11.02.2013 року
кримінальне провадження внесене до
ЄРДР за №00000006 від 05.01.2013 року
закрито на підставі п.2 ст. 284 КПК
України, за відсутності в діях ОСОБА_1
складу злочину.

09.01.2013 року зведене виконавче
провадження ЄДРВП № 33242112 прийнято до
провадження державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Тернопільській області.

В ході здійснення виконавчих дій
було проведено торги з реалізації
рухомого майна боржника, які не
відбулись внаслідок відсутності
купівельного опиту, що стверджується
повідомленнями Філії 20 ПП «Нива» №
102/06/13 від 21.06.2013 року, № 104ґ/07/13 від 29.07.2013
року, № 035/08/13 від 14.08.2013 року, 3 061/08/13 від
20.08.2013 року, № 113/3/14 від 31.03.2014 року, №
114/03/14 від 31.03.2014 року.

Отримані внаслідок реалізації
нерухомого майна-пресу ЗІМ П-125 кошти в
сумі 4893,25 зараховані на депозитний
рахунок відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Тернопільській
області-протокол № 2013076 від 31.03.2014 року.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, ратифікованого Законом України №
475/97 від 17.07.1997 року кожен є вільним
залишати будь-яку країну включно за
своєю власною. На здійснення цих прав
не може бути встановлено жодних
обмежень, крім тих, що передбачені
законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров»я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в»їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громад виїзд з України, порядок
розв»язання спорів у цій сфері регулює
закон України « Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 вказаного
Закону України громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 частини
першої даної статті, зокрема якщо:
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання, - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

У відповідності до п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» підставою, що дає
державному виконавцю право на
звернення до суду із поданням про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України є ухилення останнього від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням суду, тобто дії чи
бездіяльність, які полягають у
навмисному чи іншому свідомому
невиконання зазначених обов»язків.

Особа, що має невиконані
зобов»язання, не може вважатися винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежного.

На момент звернення до суду з
поданням про обмеження фізичної
особи-боржника у праві виїзду за межі
України факт ухилення боржника від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням, повинен вже відбутися і
бути об»єктивно наявним та вбачатися
із матеріалів виконавчого провадження.

Представником відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Тернопільській області не
представлено суду будь-яких доказів,
які підтверджують той факт, що боржник
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження та строки
його добровільного виконання, злісно
ухиляється від виконання зобов»язань
за зведеним виконавчим провадженням.

За таких обставин,
проаналізувавши матеріали справи,
приймаючи до уваги недостатність
проведених виконавчих дій, відсутність
даних про те, що ОСОБА_1 документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон, суд приходить до
переконання, що у задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до повного виконання
зобов»язань за зведеним виконавчим
провадженням ЄДРВП № 33242112 слід
відмовити.

Керуючись ст. 208-210, 293 ч.1 п. 24-1, 294 ч.2,
295 ч.1,4, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду громадян України" від 21 січня
1994 року №3857-XII, ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ратифікованим
Законом України № 475/97 від 17.07.1997 року
суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк