Справа № 695/4408/13-ц
номер провадження 2/695/119/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

та відповідача - Стеценка Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
про стягнення страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною
заявою до ПАТ "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншурас Груп"
про стягнення страхового
відшкодування. Свої вимоги мотивує тим,
що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 31 січня 2013 року на
82 км + 400 м автодороги
"Бориспіль-Запоріжжя" його автомобілю
"ДАФ"д.н.з. "НОМЕР_1", яким керував на той
час брат позивача ОСОБА_6, спричинено
механічних пошкоджень. Винним у ДТП є
водій автомобіля "КАМАЗ-53212", д.н.з.
"НОМЕР_2" ОСОБА_7 (власник автомобіля -
ОСОБА_8). Так як цивільно-правова
відповідальність водія "КАМАЗа-53212",
д.н.з. "НОМЕР_2" з причепом "ГКБ 8350", д.н.з.
"НОМЕР_3" була застрахована приватним
акціонерним товариством "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" на підставі полісів №
АЕ/0816191 від 30.01.2013 року та № АЕ/0816192 від
30.01.2013 року, то ОСОБА_4 направив до
страхової компаній всі необхідні
документи на отримання страхового
відшкодування, на що жодної відповіді
та страхового відшкодування не
отримав. А тому змушений був звернутись
до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю
ствердили позовні вимоги, наголошуючи
на тому, що судовими рішеннями, які
набули законної чинності, повністю
стверджена вина водія "КАМАЗа-53212", д.н.з.
"НОМЕР_2" з причепом "ГКБ 8350", д.н.з.
"НОМЕР_3" у вчиненні вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди, а
договора обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0816191 від 30.01.2013 року та №
АЕ/0816192 від 30.01.2013 року є чинними, а тому
відповідач має сплатити страхове
відшкодування в сумі 100000,0 грн. на
користь позивача.

Представник відповідача Стеценко Т.М. у
судовому засіданні не визнав позовні
вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі,
наголошуючи, що на час вчинення ДТП
страхові платежі не були сплачені, а
тому поліси не набули чинності,
оскільки відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про страхування" та ст. 983 ЦК
України, договір страхування набирає
чинності з моменту внесення першого
страхового платежу. Так як на момент
вчинення ДТП страховий захист по
полісах не почав діяти, то просив
повністю відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши письмові докази
по справі, приходить до висновку, що
позов ОСОБА_4 підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не до
пускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу, тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України
"Про страхування" договір страхування
набирає чинності з моменту внесення
першого страхового платежу, якщо інше
не передбачено договором страхування.

У судовому засіданні встановлено,
що 30 січня 2013 року між ПАТ "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" та ОСОБА_8 був укладений
поліс № АЕ/0816191 обов`язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за яким об`єктом
страхування є цивільно правова
відповідальність останнього, як
власника автомобіля "КАМАЗ-53212", д.н.з.
"НОМЕР_2", 1989 року випуску. І цього ж дня
між ПАТ "Українська страхова компанія
"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_8
був укладений поліс № АЕ/0816191
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за яким об`єктом страхування є
цивільно правова відповідальність
останнього, як власника транспортного
засобу "ГКБ-8350", д.н.з. "НОМЕР_3", 1983 року
випуску.

ОСОБА_9 зі сторони страховика були
підписані начальником відділу
страхування ОСОБА_10, страхові платежі у
сумі 523,38 грн. та 120,04 грн. сплачені
ОСОБА_8 30 січня 2013 року о 18.00 год., про що
свідчать записи у Полісах.

Також у судовому засіданні
встановлено, що 31 січня 2013 року близько
08.20 год. на 82 км + 400 м автодороги
"Бориспіль-Запоріжжя" ОСОБА_7, керуючи
автомобілем "КАМАЗ-53212", д.н.з. "НОМЕР_2" з
причіпом "ГКБ-8350", д.н.з. "НОМЕР_3", при
виїзді на проїжджу частину з правого
узбіччя, не впевнився в безпечності
маневру, не надав переваги в русі та
допустив зіткнення з попутним
автомобілем "ДАФ"д.н.з. "НОМЕР_1" під
керуванням ОСОБА_6, завдавши
матеріальної шкоди власнику
автомобіля, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП, за що постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19.03.2013 року був
підданий адміністративному стягненню
у виді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів
строком на 6 місяців. Постановою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 15.04.2013 року адміністративне
стягнення у виді позбавлення ОСОБА_7
права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 6
місяців змінено на штраф у сумі 340,0 грн.

Пунктом 3 ст. 21 Закону України "Про
страхування" встановлено зобов'язання
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно із ст. 22.1 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається із пояснення потерпілого
ОСОБА_4 щодо події ОСЦПВ про настання
події, що має ознаки страхового випадку
позивач ОСОБА_4 надав страховику
зазначений документ 13.02.2013 року, що
стверджено підписом представника
страховика ОСОБА_11 13 лютого 2013 року.

Відповідно до довідки, виданої старшим
інспектором ДПС Золотоніського ВДАІ
ОСОБА_12 автомобіль марки “ДАФ” д.н.з.
“НОМЕР_1", № кузова НОМЕР_4, отримав
механічні пошкодження: капот, права
дверка, бокові дзеркала, лобове скло,
права стійка лобового скла, права
сторона кабіни, права підніжка,
передній бампер і накладка правої фари.

Згідно зі Звітом № 97 від 25.07.2013 року про
оцінку автомобіля “ДАФ ТЕ96NАМ338” д.н.з.
“НОМЕР_1", виконаного приватним
підприємством "Експерт-сервіс-плюс",
матеріальний збиток завданий власнику
автомобіля "ДАФ ТЕ96NАМ338" державний
номер "НОМЕР_1" в результаті його
пошкодження при ДТП складає 124685 (сто
двадцять чотири тисячі шістсот
вісімдесят п`ять) гривень 02 коп.

Як вбачається з ОСОБА_11 № АЕ/0816191
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеного між ПАТ "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" та власником автомобіля
"КАМАЗ-53212", д.н.з. "НОМЕР_2", 1989 року
випуску, ОСОБА_8 страхова сума (ліміт
відповідальності) за шкоду заподіяну
майну становить 50000,0 грн.

Згідно з Полісом № АЕ/0816192
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеного між ПАТ "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" та власником причепа
"ГКБ-8350", д.н.з. "НОМЕР_3", 1983 року випуску,
ОСОБА_8 страхова сума (ліміт
відповідальності) за шкоду заподіяну
майну становить 50000,0 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 36.3 Закону України
"Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" якщо дорожньо-транспортна
пригода сталася за участю декількох
транспортних засобів, що перебували у
з`єднанні між собою (у складі одного
транспортного составу або під час
буксирування із застосуванням
жорсткого зчеплення чи з частковим
навантаженням буксируваного
транспортного засобу на платформу або
на спеціальний опорний пристрій),
виплата страхового відшкодування
здійснюється страховиком, який уклав
договір обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
щодо тягача, а в разі, якщо цей тягач не
забезпечений, регламентна виплата
здійснюється МТСБУ.

За таких обставин суд стягує із
страхової компанії на користь позивача
страхове відшкодування в обсязі ліміту
відповідальності за шкоду спричинену
майну в сумі 50000,0 (п`ятдесят тисяч)
гривень.

При цьому суд не приймає доводи
представника позивача щодо нечинності
даних полісів на момент вчинення ДТП
із-за сплати страхових платежів на день
пізніше, так як у самих полісах, які є
документами суворої звітності вказано,
що страхові платежі сплачені о 18.00 год.
30.01.2013 року, та міститься відповідна
печатка.

Крім того, страхові поліси на момент
вчинення ДТП були на руках у водія
ОСОБА_13, що стверджується
адміністративним протоколом,
складеним 31.01.2013 року старшим
інспектором ДПС ОСОБА_12 у присутності
понятих. Зазначені обставини не
спростовані і рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014
року по справі за №404-9086/13-Ц,
провадження №2-404-126/14.

Слід також зазначити, що за поясненням
представника відповідача у судовому
засіданні поліси обов`язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів видаються на руки
лише після сплати страхового платежу.

Таким чином суд приходить до висновку,
що поліси на момент вчинення ДТП набули
законної чинності, та враховуючи
положення абз. 2 п. 36.3 Закону України
"Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" частково задовольняє позовні
вимоги ОСОБА_4 до ПАТ "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" про стягнення
страхового відшкодування в обсязі
ліміту відповідальності за шкоду
спричинену майну одним трпнспортним
засобом.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір, що
стверджується квитанцією № к14/5/117 від
05.11.2011 року, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі зазначеного та
керуючись ст., ст. 525, 526 ЦК України,

Законом України "Про
страхування", Законом України

"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності

власників наземних
транспортних засобів" та ст., ст. 10, 88, 209,

ст., ст. 212, 213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення
страхового відшкодування, -
задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_4
страхове відшкодування в сумі 50000,0
(п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ПАТ "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_4 кошти
в сумі 500,0 (п`ятсот) гривень - в порядку
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано головуючим 12 вересня 2014 року.