АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-881/12
Номер провадження 22-ц/786/2994/14
Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

За участі: відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 12 серпня 2014 року

за заявою Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Правекс-Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання

по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 12 серпня 2014 року заяву ПАТ КБ
«Правекс-Банк» задоволено.

Поновлено ПАТ КБ «Правекс-Банк»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів по
цивільній справі №2-881/2012 року за
позовом ПАТ КБ " Правекс - Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в
апеляційній скарзі посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу, та ухвалити нову,
якою відмовити у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 07.06.2012 року
задоволено позов ПАТ КБ «Правекс Банк».
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
" Правекс - Банк " заборгованість за
кредитним договором № 1889 130 / 07Р,
укладеного 04 грудня 2007 року між ПАТ КБ
" Правекс - Банк " та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
загальну суму 63 429,21 грн., і з
кожного на користь ПАТ КБ " Правекс -
Банк " у повернення сплачених витрат:
по оплаті судового збору по 317,15 грн.

Після винесення вказаного рішення, ПАТ
КБ «Правекс-Банк» неодноразово
звертався до районного суду з заявами
щодо видачі виконавчих листів, а
саме 14 серпня 2012 року, 05 лютого 2013 року
та 12 лютого 2014 року, які на доповідь
головуючому у справі надані на
ознайомлення лише 14 травня 2014 року
(а.с.67-69).

14 травня 2014 року судом видані
виконавчі листи по справі (а.с.78-79).

Задовольняючи заяву, районний суд
виходив з того, що так як заяви щодо
видачі виконавчих листів ПАТ КБ
«Правекс-Банк» залишені без належного
реагування місцевого суду, і лише 14
травня були видані виконавчі листи, то
відповідно причини пропуску
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є поважними.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, місцевий суд дав належну оцінку
обґрунтуванням заявника щодо
поважності пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у зв'язку з видачею
виконавчих листів із запізненням.

Зазначені обставини є поважними, тому
колегії суддів погоджується з
висновком районного суду і не вбачає
підстав для скасування ухвали.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 п.1 ч.1, 315
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 12
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: