________________________________________________________________________
_________________________________________________ Справа №
Провадження № 2/520/363/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

/вступна та резолютивна частини/

25.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого – судді Васильків О.В.

при секретарі – Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності та за
позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Фірма
"Лєман", про приведення об"єкту до
попереднього стану, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов’язану
з потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити вступну та резолютивну
частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.          Встановити балансову
вартість допоміжного горищного
приміщення площею 31,16 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 20 корп. 2, над
житловим приміщенням квартири №60, що
належить на праві власності ОСОБА_1

2.          Встановити балансову
вартість ідеальної долі співвласника
ОСОБА_1 в загальній власності житлового
будинку 20 корпус 2 по Фонтанській
дорозі в м. Одесі.

3.          Чи можливо з технічної
точки зору знести самовільно
реконструйовану частину горища та
провести загальнобудинкове горищне
приміщення в попередній стан - без
погіршення технічного стану житлового
будинку 20 корпус 2 та квартири 60?

4.          Встановити час (рік), в
якому була проведена реконструкція
спірної частини допоміжного горищного
приміщення площею 31,16 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 20 корп. 2, над
житловим приміщенням квартири №60, що
належить на праві власності ОСОБА_1, а
саме - побудування стін, що
відокремлюють дану визначену частину
горищного приміщення від іншої
загальної площі горища.

5.          Чи існують в
загальнобудинковому горищному
приміщенні даного житлового будинку
загальнобудинкові інженерні мережі
(водопостачання, теплопостачання,
водовідводу та ін.)? Якщо так, то чи є
вільний доступ до даних мереж з боку
загальнобудинкового горища для їх
обслуговування та ремонтування?

6.          Чи здійснювались протягом
часу з 1996 р. до 2009 р. будь-які технічні
роботи щодо контролю технічного стану,
ремонту, обслуговування
загальнобудинкових інженерних мереж
водопостачання, теплопостачання,
водовідводу та ін.), розташованих на
загальнобудинковому горищному
приміщенні багатоквартирного
житлового будинку за адресою: м. Одеса,
вул. Фонтанська дорога, 20 корп. 2.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_3 /ТБ "Профі-Т", м. Одеса,
вул. Варненська, 15/, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу.

Дозволити експерту ОСОБА_3 /ТБ "Профі-Т",
м. Одеса, вул. Варненська, 15/
ознайомлення в КП "БТІ" ОМР з
інвентаризаційною справою спірного
будинку та зняття необхідних
документів. Витрати, пов'язані з
проведенням вказаних дій покласти на
позивача ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини клопотання
позивача - відмовити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Васильків
О.В.