АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц/790/5364/14р.
Справа № 2/641/61/14
Головуючий 1 інст. Чайка І.В.
Доповідач - Колтунова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвал колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 24 липня 2014 року, ухвали від 07 серпня
2014 року та окремої ухвали від 24 липня
2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа-сьома Харківська
державна нотаріальна контора про
усунення від спадкування, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
встановлення фактів та визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 01 липня 2014 року -
скасовано. Справу направлено для
продовження розгляду до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового
збору за подачу апеляційної скарги на
ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 01 липня 2014 року.

08 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз'яснення ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 липня 2014
року, так як йому незрозуміло яка
частина ухвали Комінтернівського
районного суду міста Харкова від 01
липня 2014 року скасована цією ухвалою.

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 доповнив заяву
та просив роз'яснити також окрему
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 липня 2014 року
та ухвалу від 07 серпня 2014 року про
відмову у постановленні додаткового
рішення.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 201).

Перевіривши матеріали справи, доводи
заяв ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що
заяви підлягають частковому
задоволенню.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 01 липня 2014 року
відстрочено ОСОБА_1 сплату судового
збору по справі за його позовом до
ОСОБА_3, третя особа: сьома Харківська
державна нотаріальна контора про
усунення від спадкування, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
встановлення фактів та визнання права
власності в порядку спадкування, до
ухвалення рішення по справі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа-сьома Харківська державна
нотаріальна контора про усунення від
спадкування, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, встановлення фактів
та визнання права власності в порядку
спадкування- залишено без руху,
позивачу наданий п'ятиденний строк з
дня отримання його представником
ухвали суду, для усунення недоліків
позовної заяви.

Із мотивувальної частини ухвали
колегії суддів судової палати
апеляційного суду Харківської області
від 24 липня 2014 року вбачається, що вона
підлягає скасуванню в частині
відстрочення ОСОБА_1 сплати судового
збору по справі за його позовом до
ОСОБА_3, третя особа-сьома Харківська
державна нотаріальна контора про
усунення від спадкування, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
встановлення фактів та визнання права
власності в порядку спадкування, до
винесення рішення по справі.

Ухвала суду в частині залишення
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа-сьома Харківська державна
нотаріальна контора про усунення від
спадкування, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, встановлення фактів
та визнання права власності в порядку
спадкування - без руху для усунення
недоліків, предметом розгляду суду
апеляційної інстанції не була
відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК
України, так як не була оскаржена, про
що також зазначено у мотивувальній
частині ухвали суду.

Разом з тим, колегія суддів у
резолютивній частині судового рішення
помилково вказала, що підлягає
скасуванню ухвала суду першої
інстанції, не конкретизувавши в якій
саме частині.

24 липня 2014 року колегією суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
була постановлена окрема ухвала.

07 серпня 2014 року колегією суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
винесено ухвалу про відмову у
постановленні додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що у порядку ст. 221 ЦПК України
може бути роз'яснено тільки рішення
суду, а не ухвала.

У зв'язку з чим, правові підстави для
роз'яснення ухвал суду відсутні.

Разом з тим, допущена колегією суддів
описка може бути виправлена у порядку
ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
219, ст. 222 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 липня 2014
року, ухвали від 07 серпня 2014 року та
окремої ухвали від 24 липня 2014 року -
задовольнити частково.

Виправити допущену помилку при
ухваленні резолютивної частини ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 липня 2014
року, виклавши її в наступній редакції
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 01 липня 2014 року -
скасувати в частині відстрочення
ОСОБА_1 сплати судового збору по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа-сьома Харківська державна
нотаріальна контора про усунення від
спадкування, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, встановлення фактів
та визнання права власності в порядку
спадкування, до винесення рішення по
справі.

Справу направити для продовження
розгляду до Комінтернівського
районного суду м. Харкова.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору за подачу апеляційної скарги на
ухвалу Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 01 липня 2014 року».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає відповідно до п.2 ч.1
ст. 324 ЦПК України.

Головуючий -

Судді: