Справа № 450/1070/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук
І.І.

при секретарі Іванчук
М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Крез-Капітал»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
позивача заборгованості за Кредитним
договором № 6100106 в сумі 1724,66 грн. яка
складається з: заборгованості по
кредиту, заборгованості по сплаті
процентів за кредитом, нарахованої
плати за прострочення платежів за
кредитом та процентами та судові
витрати.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог покликається на те, що 9
жовтня 2012 року між КС «Крез-Капітал» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ 6100106, відповідно до якого позивач
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у розмірі 1478,10 грн. гривень на
строк 9 місяців, а відповідач прийняв на
себе зобов'язання сплачувати проценти
за користування кредитом та
здійснювати повернення кредиту.
Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем не виконав, а тому, станом на
03.04.2014 року заборгованість відповідача
становить 1724,66 гривень, з яких:
заборгованість по кредиту - 611,60
гривень, заборгованість по відсотках -
269,46 гривень, нарахована плата за
прострочення платежів за кредитом та
процентами - 600,0 гривень. Враховуючи
вищенаведене, просить суд позов
задоволити, стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту, а також
понесені позивачем судові витрати при
зверненні до суду.

Представник позивача Мацієвський
М.В., в судове засідання не з'явився
проте подав заяву про розгляд справи у
його відсутності та просив суд позов
задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
проте подав заяву про розгляд справи у
його відсутності та визнання позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи 9
жовтня 2012 року між КС «Крез-Капітал» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ 6100106, відповідно до якого позивач
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у розмірі 1478,10 грн. гривень на
строк 9 місяців, а відповідач прийняв на
себе зобов'язання сплачувати проценти
за користування кредитом та
здійснювати повернення кредиту.

Відповідно до п.5.1.3 Кредитного
договору, відповідач зобов'язався
щомісячно до 9 числа, здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за його користування рівними
частинами.

Крім того, п.5.1.4 Кредитного договору
встановлена відповідальність за
неналежне виконання умов договору,
зокрема, у випадку несплати
Позичальником щомісячних платежів по
поверненню кредитів та процентів за
ним, плата за кредит збільшується на 10
гривень за кожен день прострочення
платежу, до повного повернення
несплачених платежів.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі
1478,10 гривень, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копію
кредитного договору № 6100106 від 9 жовтня
2012 року та накладною № 1009 від 09.10.2012
року.

Відповідач не в повній мірі
виконав умови договору щодо сплати
заборгованості, чим порушив прийняті
на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що
станом на станом на 03.08.2011 року
заборгованість відповідача становить
1724,66 гривень, з яких: заборгованість по
кредиту - 611,60 гривень, заборгованість
по відсотках - 269,46 гривень, нарахована
плата за прострочення платежів за
кредитом та процентами - 600,0 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості члена КС Козій С Є. по
кредитному договору № 6100106 від 09.10.2012
року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про підставність позовних
вимог позивача, а тому позов КС
«Крез-Капітал» слід задоволити в
повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь КС «Крез-Капітал»
243,6 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214,
215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 611, 612,
1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Крез-Капітал» -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки «Крез-Капітал» суму
заборгованості по кредитному договору
№ 6100106 в сумі 1724,66 (Одна тисяча сiмсот
двадцять чотири гривнi 66 копiйок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки «Крез-Капітал» 243,6 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяІ. І. Мельничук