Справа № 404/6563/14-ц
Номер провадження 2/404/2623/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення збитків завданих
порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго" 1319 грн. 21 коп. в
рахунок відшкодування збитків та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяви про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце слухання
справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між КМРЕМПАТ «Кіровоградобленерго» та
ОСОБА_1 склались фактичні договірні
відносини щодо постачання
електроенергії та користування нею, з
дотриманням вимог, встановлених для
укладення договору. Так, позивач
здійснював постачання електричної
енepгії на об'єкт боржника, розташований
за адресою АДРЕСА_1. Kpiм того, за даною
адресою проживає та зареєстрована
ОСОБА_1 Відповідачі в свою чергу,
користувались електроенергією та
оплачували її вартість у відповідності
з діючим тарифом. Таким чином, між
сторонами виникли певні взаємні
договірні відносини, а, відповідно, i
зобов'язання, як це передбачено ст. ст.
11, 202, 509 Цивільного Кодексу України .

Вказані правовідносини регулюються
Правилами користування
електроенергією для населення, що
затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р.
№ 1357, Законом України «Про
електроенергетику», іншими актами
цивільного законодавства.

Позивач належним чином i в повному
обсязі виконав власні зобов'язання з
постачання відповідачам
електроенергії в належній кількості та
з гарантованим piвнем якості.
Відповідачі, в свою чергу,
недотримались умов договору та вимог
чинного законодавства, неналежним
чином поставились до виконання своїх,
як cпoживaчiв електроенергії, обов'язків
- скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали
позивачеві певних збитків. Вказане
полягає в наступному:

09 жовтня 2013 року представниками КМ РЕМ
ПАТ «Кіровоградобленерго» при пepeвірці
електроустановок та контрольному
знятті показань приладу обліку за
адресою АДРЕСА_1, було виявлено
порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме -
самовільне підключення до системи
електропостачання після відключення
згідно п. 35 ПКЕЕН. Монтаж відгалуження
від електропроводки на вводі в
квартиру № 8. Споживання
електроенергії засобом обліку не
враховується.

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН -
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН - складається акт,
який підписується представниками
енергопостачальника та споживачем, а в
paзі відмови споживача від підпису в
акті робиться відповідна позначка про
відмову, акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники
енергопостачальника. Відповідно до
вказаних положень по факту виявленого
порушення, було складено акт № 002534 від
09.10.2013р. Даний акт було складено трьома
представниками енергопостачальника в
присутності ОСОБА_1, який проживає за
даною адресою. Проте підписувати даний
акт відмовилась, на підставі цього було
складено акт про відмову від підпису
від 09.10.2013 р. Акт підписано трьома
представниками енергопостачальної
організації, що були присутні при його
складанні. Примірник акту направлено
споживачеві поштою. Таким чином в
розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний
акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про
порушення ПКЕЕН, відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою HKPE
04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Mін»юcтi
04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями
енергопостачальника було визначено
обсяг та вартість недооблікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення
спожитої, але недооблікованої
електроенергії, визначений відповідно
до п. 3.3 Методики - з дати останньої
технічної перевірки (з 07.10.2013р.) та до
моменту усунення даного порушення (по
09.10.2013р.). Розрахунок добового
використання електричної енергії
здійснюється відповідно до п. 3.4
Методики. За вказаними положеннями
Методики виконано Розрахунок
загальної кількості недооблікованої
електроенергії та її вартості по акту
№ 002534 від 09.10.2013 р. , що в загальному
підсумку складає 19 грн. 89 коп.
Розрахунок затверджено на засіданні
комісії KM РЕМ з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН та зафіксовано
протоколом № 178 від 07.11.2013р.

18 березня 2014 року представниками КМ РЕМ
ПАТ «Кіровоградобленерго» при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1, було
виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а
саме - самовільне підключення до
системи електропостачання після
відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Монтаж
відгалуження від електропроводки на
вводі в квартиру № 8. Споживання
електроенергії засобом обліку не
враховується.

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН -
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН - складається акт,
який підписується представниками
енергопостачальника та споживачем, а в
разі відмови споживача від підпису в
aкті робиться відповідна позначка про
відмову, акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники
енергопостачальника. Відповідно до
вказаних положень по факту виявленого
порушення, було складено акт № 002778 від
18.03.2013р. Даний акт було складено трьома
представниками енергопостачальника.
Акт підписано всіма особами, що були
присутні при його складанні.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про
порушення ПКЕЕН, відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в
Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями
енергопостачальника було визначено
обсяг та вартість недооблікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення
спожитої, але недооблікованої
електроенергії, визначений відповідно
до п. 3.3 Методики - з дати останньої
технічної перевірки (з 09.10.2013р.) та до
моменту усунення даного порушення (по
18.03.2014р.). Розрахунок добового
використання електричної енергії
здійснюється відповідно до п. 3.4
Методики. За вказаними положеннями
Методики виконано Розрахунок
загальної кількості недооблікованої
електроенергії та її вартості по акту
№ 002778 від 18.03.2014р., що в загальному
підсумку складає 1319 грн. 21 коп.
Розрахунок затверджено на засіданні
комісії КМ РЕМ з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН та зафіксовано
протоколом № 197 від 10.04.2014р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно
використовують електроенергію за
вказаною адресою, тому відповідати за
зобов»язаннями перед позивачем
повинні солідарно, як це передбачено
ст.ст. 156,160 Житлового Кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідачів на користь позивача по 121
грн. 80 коп. судового збору з кожної.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК
України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, Законом України "Про
електроенергетику", ст.ст. 10, 60, 88, 208,
212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення збитків завданих
порушенням ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь
ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 25
Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475,
) кошти в сумі 1319 грн. 21 коп. в
рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь ПАТ
«Кіровоградобленерго» (п/р 0865, МФО
300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у
м. Кіровограді, ) по 121
грн. 80 коп. судового збору з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда