Справа №333/4773/14-ц
Провадження №2/333/2092/14
Ухвала

Іменем України

25 червня 2014
року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту та договору
дарування недійсними та визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа – Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, –

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту та договору
дарування недійсними та визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа – Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, в якій позивач
просить суд визнати недійсним заповіт
від 09.11.2010 року, складений ОСОБА_3 та
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, визнати
недійсним договір дарування від 05.08.2011
року за р.№1813 приватним нотаріусом
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 13.06.2014 року відповідно
до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України позовна заява була
залишена без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України та
позивачу було надано строк для
усунення недоліків – трьох днів з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав зазначену ухвалу суду
18.06.2014 року.

25.06.2014 року, після закінчення наданого
судом строку для усунення недоліків, до
канцелярії Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від позивача надійшла
заява на виконання ухвали
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 13.06.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, позивач не усунув всі недоліки,
зазначені в ухвалі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2014
року про залишення позовної заяви без
руху, а саме: не надав належних
документів, що підтверджують сплату
судового збору. До заяви замість
оригіналу документів, що підтверджують
сплату судового збору, додано лише
копії квитанцій №ПН32781 від 17.03.2014 року
про сплату судового збору в розмірі 816,93
гривень, №150055517 від 28.01.2013 року про
сплату судового збору в розмірі 120,00
гривень та №150055446 від 26.01.2013 року, що
підтверджується актом працівників
канцелярії суду №70 від 25.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, у наданий судом строк позивач
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 13.06.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, тому
відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту та договору
дарування недійсними та визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа – Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, – визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков