Справа № 147/365/14-ц
Провадження № 2/147/167/14
Тростянецький районний суд Вінницької
у складі : головуючого судді Волошина
за участі секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Тростянець
Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання,
11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання повнолітньої дитини на
період навчання, вказавши, що згідно
рішення Тростянецького районного суду
Вінницької області від 03.04.2008 року з
відповідача на користь позивача
стягувались аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до повноліття.
01.09.2010 року син поступив на навчання в
Бершадський медичний коледж на
контрактній основі, плата за навчання
за період з 2010 року до 2014 року становить
18000грн. За цей період син проживав на
квартирі, плата за яку складала 250грн. в
місяць, що складає всього за 4 роки
10000грн. Всього за період навчання було
витрачено 28000грн. Добровільно
відповідач не бажає сплатити кошти на
утримання сина за період навчання. В
зв'язку з чим, позивачка змушена
звернутись до суду та просила стягнути
половину з витрачених коштів в сумі
14000грн.

У судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_4 , що діє на підставі
довіреності, не з`явились, однак
представником позивача надано на
адресу суду заяву, в якій просила
справу розглянути в її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення по даній
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
за його відсутності не надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вважає за можливе
вирішити справу за наявними в ній
доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд ухвалює
заочний розгляд справи.

Судом було встановлено наступні
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
20.09.1994 року на ім`я ОСОБА_3, батьками
останнього записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(а.с.3).

Копія рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
03.04.2008 року підтверджує факт того, що з
відповідача ОСОБА_2 дійсно стягувались
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 250грн. щомісячно, до досягнення
сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6-7).

Довідка №122 від 03.03.2014 року, видана
керівництвом Бершадського медичного
коледжу, вказує, що ОСОБА_3 дійсно
навчається в Бершадському медичному
коледжі на 4 курсі медсестринського
відділення денної форми навчання,
перший рівень акредитації, на
контрактній основі.(а.с.5).

Копія договору про підготовку
фахівця з вищою освітою за
спеціальністю сестринська справа,
укладеного між Бершадським медичним
коледжом та позивачкою, підтверджує
факт того, що плата за навчання складає
18000грн.(а.с. 8).

Факт оплати позивачем коштів за
період навчання підтверджується
наданими до матеріалів справи копіями
квитанцій(а.с.9-10).

Згідно ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Відповідно до ст.198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Чинним законодавством України
передбачено обов'язок батьків разом
утримувати, піклуватись та
забезпечувати належні умови для життя,
здоров`я та розвитку дитини. Позивачем
доведено факт понесення витрат на
утримання та розвиток свого сина
ОСОБА_3, тому кошти на утримання сина в
сумі 9000грн., тобто половину від
витрачених грошей повинен разово
сплатити відповідач.

В судовому засіданні позивачем не
доведено факт того, що під час навчання
ОСОБА_2 дійсно проживав на найманій
квартирі та сплачував по 250грн.
щомісячно, що взагальному становить за
4 роки 10000грн., тому позовні вимоги в цій
частині не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію позивача, вивчивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн. та на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені нею при поданні позовної
заяви, що складаються з витрат за
надання правової допомоги в сумі 400грн .

Керуючись ст.ст.185, 198,199 СК України,
ст.ст.10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини на період навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.В.Стратіївка,
Тростянецького району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що були витрачені на
період навчання в сумі 9000грн.(дев`ять
тисяч гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 витрати за надання правової
допомоги в сумі 400грн.(чотириста
гривень 00 коп), та судовий збір на
користь держави в сумі 243грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя