У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виселення та вселення до житлового
приміщення за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
втратила право власності на ѕ частини
квартири АДРЕСА_1 внаслідок її
реалізації державною виконавчою
службою Дніпровського районного
управління юстиції в місті Києві на
прилюдних торгах. Зазначала, що з
моменту реалізації ѕ частин спірної
квартири відповідачі також втратили
право користування зазначеною
квартирою.

Позивач, як новий власник спірної
квартири, зверталася до відповідачів з
проханням звільнити квартиру в строк
до 03 січня 2014 року, проте, у
добровільному порядку відповідачі
квартиру не звільнили.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1
просила суд вселити її у зазначену
квартиру із одночасним виселенням
відповідачів з неї.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 20 березня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
30 квітня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 із
зазначеної квартири.

Вселено ОСОБА_1, як власника, у квартиру
АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 порушують питання про
скасування рішення Апеляційного суду
м. Києва від 30 квітня 2014 року, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права із залишенням в силі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 березня 2014 року.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування рішення апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються положеннями ЖК
України, а тому посилання позивача на
норми ст. ст. 391 та 405 ЦК України є
безпідставними, оскільки дані статті
не визначають такого способу захисту
для відновлення порушеного права, як
виселення. Крім того, позивачем не
надано доказів того, що з боку
відповідачів чиняться перешкоди для
проживання ОСОБА_1, як нового власника
спірної квартири.

Задовольняючи позов, апеляційний суд
виходив з того, що права позивача, як
власника 3/4 частин квартири АДРЕСА_1,
порушені, що відповідно до правил ст. 391
ЦК України є підставою для усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном за обраним ним способом захисту
порушеного права.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки апеляційним судом не було
допущено неправильного застосування
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від
30 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова