Номер провадження: 22-ц/785/4181/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 16 січня 2014 року про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И
Л А:

У січні 2014 року представник ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до
Малиновського районного суду м.Одеси з
позовом до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності,
мотивуючи це тим, що 28.11.2006 року між АКІБ
„УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0. Відповідно до умов вказаного
договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі
69300 доларів США, який зобов`язувалася
повернути у повному обсязі в строк до
28.11.2027 року або достроково зі сплатою
11,30 відсотків річних за користування
кредитом.

16.02.2009 року було укладено Додаткову
угоду № 1 до Договору про надання
споживчого кредиту, згідно якої номер
Договору змінено на № 1 та
відповідачу було подовжено кінцевий
термін повернення кредиту 28.11.2035 року. З
метою забезпечення виконання грошових
зобов`язань за вказаним кредитним
договором ОСОБА_2 передала в іпотеку
нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1
загальна площа якої 46,70 кв.м.; житлова
площа 28,70 кв.м., згідно Іпотечного
договору № б/н від 28.11.2006 року,
укладеним між АКІБ „УкрСиббанк" та
ОСОБА_2 Предмет іпотеки належить
іпотекодавцю на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу 28.11.2006
року за реєстровим № 4763.

Обтяження нерухомого майна іпотекою
було зареєстровано банком у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об`єктів
нерухомого майна та у Державному
реєстрі іпотек.

На підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
„УкрСиббанк" змінило назву на ПАТ
„УкрСиббанк".

08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ
„Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами.

Через неналежне виконання умов
договору про надання споживчого
кредиту у позичальника утворилася
заборгованість у розмірі 73909,47 доларів
США.

На підставі викладеного просив:

- звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1,
загальна площа якої 46,70 кв.м.; житлова
площа 28,70 кв.м. шляхом передачі
Іпотекодержателю ПАТ „Дельта Банк"
права власності на вказане майно;
визнати за ПАТ „Дельта Банк" право
власності на предмет іпотеки та
припинити право власності ОСОБА_2 на
вищевказану квартиру, в тому числі
право володіти, користуватися та
розпоряджатися; виселити з іпотечної
квартири ОСОБА_2 та усіх інших
мешканців, які проживають і
зареєстровані за вищевказаною адресою;
витребувати у ОСОБА_2 та передати ПАТ
„Дельта Банк" технічний паспорт та усі
правовстановлюючі документи на
вищевказану квартиру; стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк"
судовий збір у розмірі 3441 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 16 січня 2014 року відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності, та призначено справу до
розгляду.

Вважаючи, що суд першої інстанції
порушив правила підсудності,
передбачені ЦПК України, ОСОБА_2
звернулася до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 10 лютого 2014 року про відкриття
провадження по справі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції при
постановленні ухвали норм
процесуального права.

Після призначення справи до
апеляційного розгляду від апелянта -
ОСОБА_2 27.05.2014 року надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши заяву ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
року №12, відмовитися від апеляційної
скарги особа, яка її подала, має право
протягом усього часу розгляду справи, і
це питання вирішується апеляційним
судом у судовому засіданні (частина 4
статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене. При цьому
апеляційний суд відповідно до частини
четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити
передбачені частиною четвертою статті
300 ЦПК наслідки прийняття відмови від
скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної
скарги, суд закриває апеляційне
провадження за цією скаргою, а за
наявності інших апеляційних скарг -
продовжує апеляційне провадження за
цими скаргами (скаргою).

Таким чином, слід прийняти відмову
ОСОБА_2 від апеляційної скарги і
закрити апеляційне провадження,
оскільки така відмова не порушує права
інших осіб та держави і заснована на
законодавстві.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України судова
колегія, -

У Х В А
Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 16 січня 2014 року про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 16 січня 2014
року про відкриття провадження по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Дельта Банк" до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили ухвалою суду.

Головуючий

О . М. Таварткіладзе

Судді:

Л.Л. Троїцька

В.П. Фальчук