Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2998/14-ц
Провадження №: 2/332/887/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ПАТ „Банк Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_2, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
та недієспособного за участі третьої
особи органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району про
виселення.

УСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк Фінанси та Кредит" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, що діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх та недієспособного за
участі третьої особи органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району про виселення у
зв*язку з тим , що 29 травня 2006 року між
гр. ОСОБА_2 (нині прізвище змінено на
ОСОБА_2), (надалі - відповідач 1) та ТОВ
«Банк «Фінанси та кредит» о собі
правонаступника керуючого ФБ «Банк
«Фінанси та кредит», правонаступником
якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
(надалі - позивач) був укладений
кредитний договір №762-056К, згідно з
умовами якого відповідач 1 отримав
кредитні кошти у розмірі 17000,00 доларів
США з оплатою по процентній ставці 16
відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 29 травня 2006 року
між позивачем та відповідачем 1 та
відповідачем 2, був укладений іпотечний
договір №762-0561 (надалі - Іпотечний
договір) за яким відповідач 1 та
відповідач 2, передали в іпотеку
наступне нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 яка належить
іпотекодавцям І на праві власності.
Іпотечний договір посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим №74.

В передбачені кредитним договором
строки кредитні кошти не були
повернуті. У зв'язку з чим, позивач
звернувся до Заводського районного
суду м. Запоріжжя з позовною заявою про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 08.04.2011 у справі №2-28/11
задоволено позовні вимоги позивача і
звернуто стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№762-056К від 29.05.2006, укладеним між ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 в
сумі28689 і 61 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» за нерухоме майно
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право власності №588 від
21.04.2006р., виданого Заводською районною
адміністрацією м. Запоріжжя, і яке є
предметом іпотечного договору №762-0561
від 29.05.2006р., яке буде реалізовано
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження», з
дотриманням вимог Закону України Про
іпотеку», або з застосуванням
процедури продажу, встановленої ст. 38
Закону України «Про іпотеку», за
початковою ціною, розмір якої буде не
нижчим розміру звичайних ринкових цін
на подібне майно на момент продажу.

26.03.2014р. Позивачем було надано
власноруч гр. ОСОБА_2 4 вимоги про
виселення, а саме звільнення квартири
(житла) протягом одного місяця з дня
отримання:

перша вимога - про виселення гр. ОСОБА_2;

друга вимога - про виселення гр. ОСОБА_6,
опікуном якого є ОСОБА_2 (копія судового
рішення про встановлення опіки
додається);

третя вимога - про виселення гр. ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), законним
представником якої є ОСОБА_2 (копія
свідоцтва про народження додається);

четверта вимога - про виселення гр.
ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.); законним
представником якого є ОСОБА_2 (копія
свідоцтва про народження додається).

Всі чотири вимоги отримано 26.03.2014
безпосередньо відповідачем 1 про що в
справі є докази.

Факт реєстрації та проживання
відповідачів у АДРЕСА_1
підтверджується довідкою МКП
«Основаніє» про виписку з домової
книги про склад сім'ї та прописку (копія
довідки додається).

В судовому засіданні представник
позивача просить позов задовольнити з
підстав указаних в позові. При цьому
представник позивача зазначив, що
ОСОБА_6 був визнаний недієздатним після
укладення іпотечного договору, як і
неповнолітні діти були зареєстровані
без згоди іпотеко держателя після
укладення іпотечного договору.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилась. Про слухання справи
повідомлена , заяви про розгляд справи
у її відсутність або про поважність
причини неявки суду не надала. Судом
прийняте рішення про заочний розгляд
справи в силу ст.. 224 ЦПК України..

Представники третьої особи проти
задоволення позову заперечують.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши докази по справі, суд
вважає позов таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

29 травня 2006 року між гр. ОСОБА_2 (нині
прізвище змінено на ОСОБА_2), (надалі -
відповідач 1) та ТОВ «Банк «Фінанси та
кредит» о собі правонаступника
керуючого ФБ «Банк «Фінанси та кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» (надалі - позивач)
був укладений кредитний договір
№762-056К, згідно з умовами якого
відповідач 1 отримав кредитні кошти у
розмірі 17000,00 доларів США з оплатою по
процентній ставці 16 відсотків річних
(а.с.19-20)

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 29 травня 2006 року
між позивачем та відповідачем 1 та
відповідачем 2, був укладений іпотечний
договір №762-0561 (надалі - Іпотечний
договір) (а.с. 21-22)за яким відповідач 1 та
відповідач 2, передали в іпотеку
наступне нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 яка належить
іпотекодавцям на праві власності.
Іпотечний договір посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим №74.

В передбачені кредитним договором
строки кредитні кошти не були
повернуті. У зв'язку з чим, позивач
звернувся до Заводського районного
суду м. Запоріжжя з позовною заявою про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 08.04.2011 у справі №2-28/11
задоволено позовні вимоги позивача і
звернуто стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№762-056К від 29.05.2006, укладеним між ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 в
сумі28689 61 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» за нерухоме майно
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право власності №588 від
21.04.2006р., виданого Заводською районною
адміністрацією м. Запоріжжя, і яке є
предметом іпотечного договору №762-0561
від 29.05.2006р., яке буде реалізовано
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження», з
дотриманням вимог Закону України Про
іпотеку», або з застосуванням
процедури продажу, встановленої ст. 38
Закону України «Про іпотеку», за
початковою ціною, розмір якої буде не
нижчим розміру звичайних ринкових цін
на подібне майно на момент
продажу.(а.с.33-34)

26.03.2014р. Позивачем було надано
власноруч гр. ОСОБА_2 4 вимоги про
виселення, а саме звільнення квартири
(житла) протягом одного місяця з дня
отримання:

перша вимога - про виселення гр. ОСОБА_2;

друга вимога - про виселення гр. ОСОБА_6,
опікуном якого є ОСОБА_2 (копія судового
рішення про встановлення опіки
додається);

третя вимога - про виселення гр. ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), законним
представником якої є ОСОБА_2 (копія
свідоцтва про народження додається);

четверта вимога - про виселення гр.
ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.); законним
представником якого є ОСОБА_2 (копія
свідоцтва про народження додається).

Всі чотири вимоги отримано 26.03.2014
безпосередньо відповідачем 1 про що в
справі є докази (а.с. 24-26).

Факт реєстрації та проживання
відповідачів у АДРЕСА_1
підтверджується довідкою МКП
«Основаніє» про виписку з домової
книги про склад сім'ї та прописку (а.с.23)

Суд не бере до уваги пояснення третіх
осіб про те, що права неповнолітніх
дітей та недієздатної особи , що
проживають в цій квартирі при
виселенні будуть порушені, оскільки
діти на момент укладення договору
іпотеки не мали право користування
предметом іпотеки, а недієздатним
ОСОБА_6 також визнаний після укладення
договору іпотеки.

Керуючись ст. ст. 212,215, 224,226,228 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Виселити - гр. ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ІН НОМЕР_1, гр. ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІН НОМЕР_2, гр. ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н. із квартири АДРЕСА_1

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.,
що проживає за адресою: 69067, АДРЕСА_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» суму судового збору в розмірі
243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Марченко