Справа № 1109/834/2012
Номер провадження 6/404/358/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда у складі:

головуючого
судді
Завгороднього Є.В.,

при секретарі судового засідання
Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця відділу
Кіровського державної виконавчої
служби Кіровоградського міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції звернувся до суду з
вищевказаним поданням, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження 1109/834/2012 від
28.01.2013 року про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший
Український ОСОБА_2» боргу в розмірі
233591 грн. 09 коп. Ініціатор подання
зазначає, що з метою забезпечення
виконання рішення суду йому необхідно
перевірити майновий стан боржника та
здійснити опис майна в належній
боржнику квартирі за адресою по вулиці
Жовтневої Революції, 30 корпус, 3
квартира 50 в місті Кіровограді. Боржник
на виклики до державного виконавця не
з»являється. Виходом на місце
проживання боржника за вищевказаною
адресою потрапити в будинок не
виявилось можливим, тому просить
надати дозвіл на примусове проникнення
до житла, власником якого є боржник, з
метою перевірки майнового стану та
звернення стягнення на майно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав:

Як встановлено у судовому засіданні,
28.01.2013 року Кіровським районним судом
міста Кіровограда виданий виконавчий
лист по справі 1109/834/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший
Український ОСОБА_2» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 233591 грн.
09 коп.

При цьому матеріали провадження не
містять доказів (постанови) про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
листа та визначенням строку на
добровільне виконання рішення суду, у
тому числі і документальних
підтверджень як відправлення, так і
вручення означеної постанови боржнику.

Не підтверджено і суджень ініціатора
розгляду подання про існування актів
державного виконавця від 06.05.2014 року.
Зміст цього акту перевірити неможливо,
у той час як відсутність цих відомостей
є істотною неповнотою.

Державним виконавцем в поданні не
зазначено і не долучено доказів, чи
повідомлявся боржник про необхідність
бути присутнім при проведенні
06.05.2014року виконавчих дій щодо
перевірки його майнового стану, чи
направлялись йому повідомлення за
адресою місця проживання, чи були
причини його ймовірної відсутності
поважними.

Твердження державного виконався про
належність чи правомірного
користування боржником нерухомим
майном за вказаною ним адресою, жодним
доказом не підтверджено.

Отже, державний виконавець
не довів, що боржник вчиняє умисні дії
спрямовані на ухилення від виконання
виконавчого документа або чинить
перешкоди щодо примусового виконання
виконавчого листа, оскільки не надано
доказів на підтвердження цього.

За таких обставин вищевказане подання
задоволенню не підлягає, оскільки не
обґрунтоване і не доведене у судовому
засіданні.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 124, 129 Конституції України,
керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції по виконавчому документу №
1109/834/2012 від 28.01.2013 року, про примусове
проникнення в квартиру АДРЕСА_1 корпус,
3 в місті Кіровограді.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали, а у разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3