Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №292/319/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Борисюка Р.М.

суддів
Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання
Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
спілки об'єднання
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП імені Щорса с.
Кошелівка Червоноармійського району
Житомирської області, ОСОБА_3, комітету
співвласників майнових паїв
реорганізованого КСП імені Щорса с.
Кошелівка Червоноармійського району
Житомирської області, ОСОБА_4 про
визнання недійсними та скасування
рішення зборів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 26
березня 2014 року, -

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась з
даним позовом та після уточнення
позовних вимог просила, визнати
недійсним та скасувати рішення
Комітету співвласників майнових паїв
реформованого КСП ім. Щорса с.
Кошелівка Червоноармійського району
Житомирської області від 22.11.2012 року, що
оформлене протоколом №1, в частині
прийняття рішення про затвердження
переліку об'єктів, які підлягають
допаюванню на загальну суму 579 179 грн.,
виділення в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
об'єкти та будівлі на загальну суму 579 179
грн. Визнати недійсним та скасувати
рішення Зборів співвласників майна
бувшого КСП ім. Щорса, що оформлене
протоколом №1 від 02.07.2013 року, в частині
затвердження рішення Комітету
співвласників майна від 22.11.2012 року в
частині прийняття рішення про
затвердження переліку об'єктів, які
підлягають допаюванню на загальну суму
579 179 грн. і виділення в натурі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 об'єкти та будівлі на загальну
суму 579 179 грн.

Рішенням Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 26
березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, де
просить його скасувати та ухвалити
нове, яким у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі.

07 травня 2014 року ОСОБА_2 подала до
апеляційного суду Житомирської
області заяву про відмову від позову, в
якій просить дане судове рішення
скасувати, а провадження у справі
закрити.

Згідно з ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст.205 цього Кодексу, зокрема
у разі відмови позивача від позову та
прийняття такої відмови судом.

Приймаючи до уваги, що перешкод для
прийняття відмови позивача від позову
не вбачається, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_2, скасування
судового рішення і закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 310, 313-315 ЦПК
України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Відмову ОСОБА_2 від позову до спілки
об'єднання громадян-співвласників
майна реорганізованого КСП імені Щорса
с. Кошелівка Червоноармійського району
Житомирської області, ОСОБА_3, комітету
співвласників майнових паїв
реорганізованого КСП імені Щорса с.
Кошелівка Червоноармійського району
Житомирської області, ОСОБА_4 про
визнання недійсними та скасування
рішення зборів - прийняти.

Рішення Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 26
березня 2014 року скасувати і закрити
апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий
Судді