У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Відділу
державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1311/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 2-1311/09 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми.

14 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ВДВС Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про видачу
дублікату виконавчого листа по
зазначеній цивільній справі, який був
виданий Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк»
заборгованості у розмірі 15640,04 грн.
Проте при виконанні даний виконавчий
лист був втрачений, у зв'язку з чим
заявник звернувся на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
даною заявою та просив суд видати
дублікат вказаного виконавчого листа.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися, що
відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-1311/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми, а також заяву ВДВС
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дублікату виконавчого листа,
суд вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 27 березня 2009
року по вказаній цивільній справі
ухвалено заочне рішення про
задоволення позовних вимог позивача та
стягнуто достроково в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Банк «Демарк» 15455,48 грн. суму боргу, а
також суми витрат по сплаті державного
мита в розмірі 154,56 грн. та інформаційно
- технічне забезпечення розгляду
цивільного процесу в розмірі 30 грн.

З матеріалів справи також вбачається,
що виконавчі листи за вказаним
рішенням були передані на виконання
ВДВС Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

З заяви ВДВС Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області вбачається,
що при виконанні виконавчого
провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Демарк»
заборгованості у розмірі 15640,04 грн.
виконавчий лист, виданий 22 червня 2010
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська, був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, а
також приймаючи до уваги, що виконавчий
лист, виданий Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська по цивільній
справі № 2-1311/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми, був втрачений при
виконанні, суд вважає дану заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1311/11 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Демарк» 15455,48 суми
боргу, а також а також суми витрат по
сплаті державного мита в розмірі 154,56
грн. та інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільного
процесу в розмірі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя
Черновськой Г.В.