Справа № 215/4870/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до Виконкому
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення
додаткового двомісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно, проте
майно, що йому належало, а саме квартира
АДРЕСА_1, в якій він проживав була
подарована позивачу померлим задовго
до смерті. Оскільки, майно належне
раніше ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,
на момент його смерті перебувало у
власності позивача, то звертатись до
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину у неї
не було потреби. Про наявність іншого
майна або коштів у власності батька
позивачу на той час відомо не було. Лише
згодом, майже через рік після відкриття
спадщини, позивачем було виявлено
декілька ощадних книжок банківських
вкладів відкритих на ім'я батька. Маючи
намір прийняти спадщину у вигляді
банківських вкладів, позивач
звернулась до нотаріальної контори,
але їй було відмовлено у зв'язку з
пропуском встановленого законом
шестимісячного строку на прийняття
спадщини.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити їй додатковий
двомісячний строк після набрання
рішенням законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини після
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву в якій позов визнає у
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутності.

Оскільки представник відповідача
позов визнала, тому відповідно до ст.174
ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання
позову відповідачем, яке на думку суду
не суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.1272 ЦК України, згідно
якої, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, на підставі ст.1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130,
174 ч.4, 213-215 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області додатковий
двомісячний строк, після набрання
рішенням законної сили, для подання
заяви про прийняття спадщини після
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Рішення набрало законної сили
26.09.2014 року.

Суддя Тернівського районного
суду

м. Кривого Рогу Ю.П. Мельник