СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
22 вересня 2014 року м.
Слов'янськ Єд. унік. №
Провадження № 2/243/1693/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва І.М.,
при секретарі - Копійко Г.С.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судового
засідання Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з опалення, -
02 вересня 2014 року обласне комунальне
«Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго») в особі
«Слов'янськтепломережа» (далі - ВО
«Слов'янськтепломережа») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з опалення, обґрунтувавши
позовні вимоги тим, що відповідачі
проживають у АДРЕСА_1 та користується
послугами з опалення. Однак,
відповідачі не в повному обсязі
оплачують вартість спожитих послуг з
опалення, що порушує право позивача на
отримання плати за надані послуги з
теплопостачання у встановлений
законодавством строк.
Станом на 01 серпня 2014 року,
заборгованість за особовим рахунком
відповідачів становить 7105 грн. 30 коп.,
дана заборгованість утворилася за
період з 01 лютого 2009 року по 01 серпня 2014
року. Протягом усього періоду
відповідачі проживають за вказаною
Між позивачем і відповідачами
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальної послуги на
підставі відкритого особового рахунку,
оскільки позивач фактично надавав
відповідачам послуги з
теплопостачання, а відповідачі
використовували дану послугу для
задоволення власних потреб та не
відмовлялися від неї. Багатоквартирний
будинок, де мешкають відповідачі,
приєднаний до централізованої мережі
теплопостачання. Протягом зазначеного
вище періоду скарг з приводу ненадання
чи неналежного надання послуги
позивачем від відповідачів не
Окрім того, відповідачам нараховані
індекс інфляції у сумі 977 грн. 94 коп. та 3
% річних у сумі 416 грн. 41 коп.
Розрахунок розміру інфляційних
нарахувань здійснювався наступним
чином: нарахування за попередній
місяць + сальдо на початок місяця -
заборгованість за попередній місяць х
індекс інфляції/100 - (інфляційні
нарахування за попередній місяць +
сальдо на початок місяця -
заборгованість за попередній місяць).
Якщо індекс інфляції за місяць менше 100
%, показник інфляційних витрат за даний
місяць не враховується.
3 % річних нараховуються наступним
чином: (сальдо на початок місяця -
заборгованість за попередній місяць) х
3 х кількість прострочених днів/365
днів/100. Отже, загальний розмір
заборгованості (сума основного боргу +
загальний розмір інфляційних
нарахувань + 3 % річних) складає 8499 грн. 65
У березня 2014 року ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Слов'янськтепломережа» зверталося до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
теплову енергію з відповідачів, проте у
прийнятті такої заяви було відмовлено.
Посилаючись на наведене, просять
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
загальну заборгованість у сумі 8499 грн.
65 коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243грн. 60 коп.
У судове засідання представник
позивача Титаренко О.Л., діюча на
підставі довіреності від 27 грудня 2013
року № 6964, не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглядати справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленими про день,
час та місце судового розгляду, у
судове засідання не з'явилися, причини
своєї неявки суду не повідомили, з
клопотання про розгляд справи без їх
участі не зверталися. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Згідно довідки ВО
«Слов'янськтепломережа», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зареєстровані та дійсно
проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Відповідно до оборотних відомостей за
період з січня 2009 року по липень 2014 року
включно за особовим рахунком № НОМЕР_3
сума заборгованості за послуги з
теплопостачання перед ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» становить
7105 грн. 30 коп.(а. с. 6-11).

Згідно з розрахунком 3 % річних та
індексу інфляції у відповідності до ч. 2
ст. 625 ЦК України за особовим рахунком №
НОМЕР_3 розмір таких становить: індекс
інфляції - 977 грн. 94 коп., 3 % річних - 416
грн.41.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 17 березня 2014
року було відмовлено у прийнятті заяви
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Слов'янськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за спожиті
послуги з опалення. (а. с. 14)

Відповідно до пунктів 1-4 статті 13
наведеного Закону залежно від
функціонального призначення визначено
перелік житлово-комунальних послуг,
який включає в себе, зокрема, послуги з
централізованого постачання холодної
та гарячої води, централізоване
опалення, тощо.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 19 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх
виконавцем.

Судом встановлено, що надання
житлово-комунальних послуг, а саме -
забезпечення тепловою енергією,
здійснює ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Слов'янськтепломережа».

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", споживач має право одержувати
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом; у
разі несвоєчасного здійснення
платежів за житлово-комунальні послуги
сплачувати пеню у встановлених законом
чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
виконавець зобов'язаний забезпечувати
своєчасність та відповідну якість
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, в
тому числі шляхом створення систем
управління якістю відповідно до
національних або міжнародних
стандартів; розглядати у визначений
законодавством термін претензії та
скарги споживачів і проводити
відповідні перерахунки розміру плати
за житлово-комунальні послуги в разі їх
ненадання або надання не в повному
обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду позивачем доказів
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1,
користується послугами з опалення та
зі скаргами та претензіями до ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» не
зверталися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", плата за житво-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Розмір плати за комунальні послуги
розраховується, виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться,
крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачений обов'язок боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У даному випадку судом з достовірністю
встановлено, що відповідачі мають
прострочену заборгованість перед
позивачем у сумі 7105 грн. 30 коп.

Судом також встановлено, що сума
заборгованості утворилася за період з
01 січня 2009 року по 01 серпень 2014 року.

Відповідачі не скористалися своїм
правом на подання суду доказів, якими
спростовуються усе вищевикладене та
своїх заперечень щодо розміру
заборгованості та доказів щодо оплати
послуг.

З огляду на вищенаведене суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з опалення обґрунтовані та
підлягають задоволенню. З відповідача
слід стягнути на користь позивача суму
основного боргу в розмірі 7105 грн. 30 коп.,
втрати від інфляційних процесів в сумі
977 грн. 94 коп. та 3 % річних в сумі 416 грн. 41
коп.

Щодо вимог про стягнення з відповідача
на користь позивача витрат по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.,
відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

У даному випадку, ухвалою Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 березня 2014 року було відмовлено
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу та сума судового збору, сплачена
заявником, не поверталася.

На теперішній час, відповідно до Закону
України "Про судовий збір", ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 243,60 грн.

Відповідно до наданих суду платіжних
доручень № 406 від 14 серпня 2014 року та №
217 від 25 лютого 2014 року, позивачем при
зверненні до суду було сплачено
судовий збір на загальну суму 243 грн. 60
коп.

Отже, на підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України сума судового збору в розмірі
243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
64, 67, 68 Житлового кодексу України,
статтями 264, 526 Цивільного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з опалення -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа»
заборгованість за спожиті послуги з
опалення в сумі 7105 (сім тисяч сто п'ять)
грн. 30 коп. на структурний підрозділ
"Єдиний розрахунковий центр" ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» на р/р
4214, ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку, МФО
334851, , одержувач - ВО ОКП
"ДТКЕ" «Слов'янськтепломережа».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на користь
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» втрати від
інфляційних процесів в сумі 977 грн. 37
коп., 3 % річних в сумі 416 грн. 41 коп., а
всього 1394 (одна тисяча триста
дев'яносто чотири) грн. 35 коп. на р/р
4705, Слов'янське відділення ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області,
код банку 300012, .

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, на користь
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
з кожного на р/р 4705, Слов'янське
відділення ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області, код банку 300012, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду

І.М. Мінаєв