Провадження № 2/641/1834/2014
Справа № 641/3242/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Акцент-Банк»
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 02.10.2008
року, відповідач отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на
У судове засідання представник
позивача не з`явилася, надала до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила розглядати
справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з,явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлені такі
факти та відповідні ним
Судом встановлено, що 02.10.2008 року
між сторонами укладено кредитний
договір № б/н відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до умов укладеного
договору , договір складається з заяви
позичальника, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
У порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 02.10.2008
року належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 20.03.2014 р.
3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
6930,00 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1049,72 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК
України , якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання , то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу
За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк»
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
Керуючись ст.ст. 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
(двадцять дві тисячі п,ятсот сорок
чотири ) грн. 07 коп. та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 коп.
сімсот вісімдесят сім ) грн. 67 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна