Справа № 477/409/13-ц
Провадження № 2-і/477/63/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання –
Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві заяви
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
поновлення строку подання для
виконання виконавчого документу та
щодо виправлення описки, допущеної у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитного боргу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 17 вересня 2013
року було частково задоволено позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на їх
користь суму боргу за договором
кредиту в загальному розмірі 47956, 73
доларів США, що еквівалентно 383174, 27 грн.
та судові витрати по справі в сумі 3441
грн.

8 вересня 2014 року до суду
надійшла заява публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
листа до виконання, яку вони мотивувала
тим, що копію ухваленого рішення не
було направлено своєчасно, а тому
заявники не могли подати своєчасно
заяву до суду для отримання
виконавчого листа. Також у виконавчому
листі є описка, а саме невірно вказана
адреса проживання відповідача по
справі: записано АДРЕСА_1, тоді як
фактичне місце проживання є
Миколаївська область, Жовтневий район
с. Мішкове-Погорілове, вул. Садова, 9.

Сторони в судове засідання
не з`явились, про дату та час розгляду
заяви були повідомлені своєчасно та
належним чином, від заявників надійшло
письмове клопотання про розгляд заяви
за їх відсутності.

З матеріалів справи судом
встановлено, що судове рішення по
вказаній справі набрало законної сили
28 вересня 2013 року.

Однак у виконавчому листі
помилково зазначена дата набрання
рішенням законної сили– вказано « 26
березня 2013 року», замість «28 вересня 2013
року».

Відповідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання в протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після його
винесення.

Стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК
України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

З огляду на вищевикладене,
враховуючи, що рішення суду
залишається невиконаним, суд вважає
можливим визнати поважною причину
пропуску строку для пред'явлення
стягувачем виконавчого документу до
виконання та задовольнити заяву
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, також виправити описку у
виконавчому документі, вказавши вірним
дату набрання рішенням законної сили –
28.09.2013р.

В той же час, на думку заявника у
виконавчому документі невірно
зазначена адреса фактичного
проживання відповідача, вказано:
АДРЕСА_1, тоді як фактичне місце
проживання є Миколаївська область,
Жовтневий район с. Мішкове-Погорілове,
вул. Садова, 9.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
довідку з Миколаївського адресного
бюро, а також копію паспорту
відповідача, суд прийшов до висновку,
що в написанні адреси проживання
відповідача не допущена описка, тому
суд вбачає необхідним в задоволенні
заяви позивачу про виправлення описки
у виконавчому листі відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 210,
293, 371ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання- задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«Приватбанк» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих Жовтневим районним
судом Миколаївської області на
підставі рішення Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 17
вересня 2013 р. у цивільній справі №477/409/13
за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення кредитного боргу та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» та
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
поруки.

Виправити описку, допущену у вказаному
виконавчому документі, де вірною
вказати дату набрання рішенням
законної сили – 28 вересня 2013 року.

В задоволенні заяви в частині
виправлення описки в зазначеному
виконавчому документі щодо помилки у
написанні місця проживання
відповідача повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу протягом п’яти днів після її
проголошення.

Суддя

Р.В. Козаченко