Справа № 219/293/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014Артемівський міськрайсуд
Донецької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
справу за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
пізніше її уточнивши, в якому вказав, що
28.01.2008 року між Кредитною спілкою
«Аккорд» та членом Кредитної спілки
ОСОБА_1, укладено Кредитний договір №
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору,
Кредитна спілка надала позичальнику
кредит у розмірі 3 300 грн. Отримання
грошових коштів Позичальником
підтверджується первинними
бухгалтерськими документами.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору,
при порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5 % від
суми остаточної заборгованості за
кожен день прострочення.
На день складання позовної заяви,
заборгованість за тілом кредиту
становить 3 300 грн., процентами - 6 670, 14
грн., пенею (встановленою за рішенням
кредитного комітету) - 3 300 грн., що в сумі
Жодного платежу за Кредитним договором
відповідачкою ОСОБА_1 проведено не
Відповідно до п. 1., п. 9.1. Кредитного
договору позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Сторонами було
врегульовано строк позовної давності
для захисту порушеного права, який
Сума індексу інфляції та 3 % річних
складає 5 273,21 грн. Так, сума боргу з
урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних складає 18 543,35 грн.
Беручи до уваги те, що сума нарахованої
пені за весь час прострочення платежів
за Кредитним договором, значною мірою
перевищує суму основного грошового
зобов'язання, кредитний комітет в
односторонньому порядку вирішив
зменшити суму нарахованої пені.
З урахуванням вищевикладеного, просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за Кредитним договором
№ АВ-Д/08/18 від 28.01.2008 р. в сумі: залишок
кредиту: 3 300 грн., залишок процентів: 6
670,14 грн., нараховані штрафні санкції: 3
300 грн., інфляційна складова та 3 %
річних: 5 273,21 грн., всього залишок
заборгованості в сумі: 18 543,35 грн.,
судові витрати, та витрати, пов'язані з
розглядом справи в сумі 315 грн.
(додаткові витрати, пов"язані з
публікацією оголошення в газету
"Урядовий кур"єр" про виклик
відповідача по даній цивільній справі
У судове засідання представник
позивача не з*явився, до початку
судового засідання надав заяву про
розгляд справи у їх відсутності, просив
задовольнити позовну заяву в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи або про повідомлення причин
неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим постановити заочне
рішення, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку представника
позивача суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольни з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно до
умов Кредитного договору № АВ-Д/08/18 від
28 січня 2008 р., між Кредитною спілкою
"Аккорд" та членом Кредитної спілки
ОСОБА_1, був укладений Кредитний
договір (л. с. 9-10).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору,
Спілкою надано ОСОБА_1 кредит в розмірі
3 300 грн. строком на 12 місяців з 28 січня
2008 року по 28 січня 2009 року, Позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом та інші платежі, передбачені
Договором (л. с. 9).

Спілка належним чином виконала свої
обов'язки встановлені Кредитним
договором щодо надання кредиту
своєчасно і в повному обсязі, проте
відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються
прийняті зобов'язання відповідно до
умов Кредитного договору, зокрема щодо
сплати кредиту та відсотків за
користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору,
при порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5 % від
суми остаточної заборгованості за
кожен день прострочення (л. с. 10).

На день складання позовної заяви,
заборгованість за тілом кредиту
становить 3 300 грн., процентами - 6 670, 14
грн., пенею (встановленою за рішенням
кредитного комітету) - 3 300 грн., що в
сумі складає 13 270 грн. (л. с. 4).

Жодного платежу за Кредитним договором
відповідачкою ОСОБА_1 проведено не
було.

Відповідно до п. 1., п. 9.1. Кредитного
договору позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Сторонами було
врегульовано строк позовної давності
для захисту порушеного права, який
становить 5 років (л. с. 9-10).

Сума індексу інфляції та 3 % річних
складає 5 273,21 грн. Так, сума боргу з
урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних складає 18 543,35 грн. (л. с. 5-6).

Беручи до уваги те, що сума нарахованої
пені за весь час прострочення платежів
за Кредитним договором, значною мірою
перевищує суму основного грошового
зобов'язання, кредитний комітет в
односторонньому порядку вирішив
зменшити суму нарахованої пені
відповідачці ОСОБА_1 (л. с. 7).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(належне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 628 Цивільного кодексу
України зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості
по Кредитному договору, з яким суд
погодився, загальний розмір
невиконаних зобов*язань відповідача
перед позивачем становить 18 543,35 грн. (л.
с. 4-6), тому, у зв»язку з порушенням
відповідачем умов кредитного договору,
зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів відповідно до
умов договору та ст. ст. 1050, 1054 ЦК
України.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,88,107,208,215 ЦПК
України, ст. ст. 526,546,549,550,551,
610,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки
«Аккорд» (р/р № 0260 у ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 320649, )
заборгованість за кредитним договором
№ АВ-Д/08/18 від 28.01.2008 р. в сумі: залишок
кредиту: 3 300 грн. (три тисячі триста
гривень), залишок процентів: 6 670,14 грн.
(шість тисяч шістсот сімдесят гривень 14
копійок), нараховані штрафні санкції: 3
300 грн. (три тисячі триста гривень),
інфляційна складова та 3 % річних: 5 273,21
грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят три
гривні 21 копійка), всього залишок
заборгованості в сумі: 18 543,35 грн.
(вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок три
гривні 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної
Спілки «Аккорд» (р/р № 0260 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 320649, )
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної
Спілки «Аккорд» (р/р № 0260 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 320649, )
додаткові витрати, пов"язані з
публікацією оголошення в газету
"Урядовий кур"єр" про виклик
відповідача по даній цивільній справі
ОСОБА_1 в сумі 315 грн.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд цього
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева