АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -ц-796- 4176 /2014 р.
Головуючий в 1 інстанції-
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

«27» травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Росік Т.В.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.06.2011 року у справі за
позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В травні 2011 р. ТОВ «ОТП Факторинг
Україна » звернулось з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 29.06.2011
року позовні вимоги задоволено
частково .

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором в розмірі 173 971, 84 доларів США,
що в перерахунку на гривну станом на
29.06.2011 року за курсом НБУ становить 1 387
077, 48 грн., пеню в розмірі 226 815, 88 грн.,
судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати
на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.
Решту позовних вимог залишено без
задоволення .

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить скасувати заочне
рішення суду і призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
посилаючись на те, що суд не дав
належної оцінки доказам по справі,
неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року
між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір
відповідно до якого відповідач
отримала грошові кошти в розмірі 137 025
доларів США зі строком повернення до
24.03.2023 року та сплатою відсотків у
розмірі 5,99 % на рік.

05.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк», який є
правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфеля (факторингу), відповідно до
якого до ТОВ «ОТП «Факторин Україна»
перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
стягнення заборгованості по кредитним
договорам з боржників.

В порушення умов даного Договору
відповідач ОСОБА_2 кредит не повернула
у повному обсязі та не проводить оплату
за користування ним.

Станом на 21.03.2011 року заборгованість
відповідача по кредиту становить 134 753,
92 доларів США та заборгованість по
сплаті відсотків в сумі 39 217,92 доларів
США.

Відповідно до п. 4.1.1. частини №2
Кредитного договору передбачено, що у
разі прострочення позичальником
строку повернення кредиту, сплати
відсотків, він зобов'язаний сплатити
Банку пеню у розмірі 1% від суми
невиконаного зобов'язання за кожен
день прострочення . Станом на 21.03.2011 р.
розмір пені у зв'язку із порушенням
умов Договору відповідачем становить
453 631, 75 грн.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором від
24.03.2008 р., ОСОБА_1 виступив поручителем
на підставі Договору поруки від 24.03.2011
р.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки
поручитель зобов'язався відповідати за
повне і своєчасне виконання боржником
його зобов'язань перед кредитором у
повному обсязі. Згідно п. 1.2. Договору
поруки, поручитель та боржник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Виходячи з вищевикладеного суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог частково
та стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 173 971, 84 доларів США, що в
перерахунку на гривну станом на 29.06.2011
року за курсом НБУ становить 1 387 077, 48
грн., зменшену пеню в розмірі 226 815, 88
грн., судовий збір в розмірі 1700 грн.,
витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 120 грн

Суд повно та всебічно з»ясував
дійсні обставини справи, дав належну
оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 відхилити, заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.06.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді