У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2115/14-ц

Провадження № 2/126/619/14

"27" червня 2014 р.
Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого Жаруна А. П

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на поділ
майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності та поділ майна. Позов мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина на належне йому майно - 3/4
частини житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1. Однак
належним чином оформитися в правах
спадкоємця він позбавлений можливості,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно. Вказаний
будинок відноситься до категорії
колгоспних дворів і станом на 15.04.1991
року в ньому проживали : ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Його батько ОСОБА_3
успадкував 2/4 вказаного житлового
будинку після смерті своєї дружини та
її матері , оскільки проживав з ними в
одному будинку, однак належним чином в
правах спадкоємця не оформився. Крім
того відповідач ОСОБА_2, який також
являється сином померлого ОСОБА_3 , має
частку у спірному будинку. Стверджує ,
що після смерті батька вклав власні
кошти у весь будинок та провів його
ремонт , а тому він звернувся до суду з
даним позовом та просить визнати за
ним право власності на весь житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Сторони надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем
ОСОБА_1 право приватної власності на
цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
, що розташований по АДРЕСА_1, а позивач
ОСОБА_1 згоден сплатити відповідачеві
ОСОБА_2 4000 грн. в рахунок його частки у
вказаному майні.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209,
210 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Визнати укладену ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мирову угоду згідно якої за
ОСОБА_1 визнається право приватної
власності на цілий житловий будинок -
А, загальною площею 53,8 кв.м., житловою
площею -33,0 кв.м. з господарськими
будівлями та спорудами : ганок-а, літня
кухня-Б, сарай-В, гараж-Г, сарай-Д,
погріб-П, споруди1,2,к, що розташований
по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зобов"язаний виплатити ОСОБА_2
в рахунок його частки в спірному майні
4000 (чотири тисячі) гривень, які сплатив
в день підписання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали.

СУДДЯ