ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/658/14-ц
Провадження № 2/210/928/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого судді:
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення , -
10 лютого 2014 року ПАТ « ДТЕК
Дніпрообленеро» , в інтересах
відособленої структурної одиниці -
"Криворізьких міських електричних
мереж" , звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
збитків у розмірі 1531,97 грн. . В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на той факт, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електромереж і на неї відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1 .
16.04.2011 року за адресою - АДРЕСА_1,
представниками Енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
Правил користування електроенергією,
в результаті якої було виявлено
порушення відповідачем п. 48 Правил
користування електричною енергією
населенням (ПКЕЕН ) для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а
саме - самовільне підключення після
відключення через прилад обліку ,
пломба енергопостачальника зірвана ,
у зв'язку із чим був складений
акт-протокол "Про порушення Правил
користування електроенергією" № Г 047816
від 16.04.2011 року . Згідно п.53 Правил
користування електроенергією,
п.п.1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5 Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕН,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачу і
зроблений розрахунок збитків за період
з 24.02.2010 року по 16.04.2011 року на суму
1422,59 грн.. У добровільному порядку
відповідачка не відшкодувала
заподіяну шкоду , тому просили
стягнути з відповідачки суму боргу
1422,59 грн., інфляційні збитки 04,15 грн., 3%
річних у сумі 105, 23 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась , надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність , позовні вимоги
підтримала в повному обсязі .
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась , про день та час слухання
справи повідомлена належним чином
шляхом розміщення оголошення в
газеті « Вісті Придніпров'я» від 05.08.2014
р. № 59 (1552) на сторінці 8 , причини
неявки суду невідомі .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи ,
взявши до уваги заяву представника
позивача , вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав
Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем
Криворізьких міських електромереж і
на неї відкрито особовий рахунок
16.04.2011 року за адресою - АДРЕСА_1,
представниками Енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
Правил користування електроенергією,
в результаті якої було виявлено
порушення відповідачем п. 48 Правил
користування електричною енергією
населенням (ПКЕЕН ) для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а
саме - самовільне підключення після
відключення через прилад обліку ,
пломба енергопостачальника зірвана ,
у зв'язку із чим був складений
акт-протокол "Про порушення Правил
користування електроенергією" № Г 047816
від 16.04.2011 року, який підписаний трьома
представниками Енергопостачальника .
Суд вважає, що виявлений факт
порушення споживання електроенергії
Так, із вищезазначеного акту-протоколу
видно, що при перевірці 16.04.2011 року
контролерами Криворізьких міських
електромереж - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
електромонтером ОСОБА_5 було
встановлено факт порушення споживання
електроенергії відповідачем .
У зв'язку з вищевказаним порушенням
Правил позивачем був зроблений
розрахунок збитків, заподіяних
відповідачем за період з 24.02.2010 року
по 16.04.2011 року в результаті незаконного
використання електроенергії - на
загальну суму - 1422, 59 грн.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України
майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів,
перевіривши правильність зроблених
розрахунків вважає, що сума збитку
заподіяного відповідачем
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
зазначена позивачем у позові в розмірі
1422,59 грн. підлягає стягненню з
відповідачки .

Вказані розрахунки відповідають
вимогам п.53 Правил користування
електроенергією, п. п. 1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5
Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН , затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того, суд стягує з відповідача на
користь позивача інфляційні витрати
4,15 грн, 3% річних в сумі 105,23 грн.,
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна,
ст.ст.10.11,60, 2312-215 ЦПК України, ст.ст.26,27
Закону України "Про електроенергетику",
п. п. 37, 48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п. п.
2, 5, 7 Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення ППЕЕ, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах
відособленої структурної одиниці -
"Криворізьких міських електричних
мереж - 1422 ( ода тисяча чотириста
двадцять дві ) грн. 59 коп., інфляційні
витрати - 04( чотири ) грн.15 коп., 3% річних
- 105 ( сто п'ять ) грн..23 коп., витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду в Дніпропетровській області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дні проголошення
апеляційної скарги .

Суддя:
Н. А. Літвіненко