Справа № 159/2849/14-ц
Провадження № 2/159/722/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
29 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під
головуванням

судді Луньової Т.М.

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

Позивач звернулась до суду з
позовом, у якому прохає розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
ОСОБА_2 20 лютого 2009 року Люблинецькою
селищною радою Ковельського району
Волинської області, актовий запис №03.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступними обставинами: сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20 лютого 2009 року. Незважаючи на
реєстрацію шлюбу та народження дитини
- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони
припинили шлюбні відносини з причини
протилежних поглядів на життя, шлюб та
сім'ю. Відповідач нехтував сімейними
цінностями, порушував подружню
вірність, своєю поведінкою спричиняв
позивачеві душевні страждання.
Відповідач не бажає переймається
проблемами сім'ї, не дбає про
існування нормальної атмосфери у сім'ї,
про побудову сімейних відносин.
Неодноразові спроби позивача
спонукати відповідача змінити своє
ставлення до відносин у сім'ї,
позитивних наслідків не дали. Сторони
остаточно втратили одне до одного
почуття любові та взаємоповаги,
упродовж тривалого часу не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства. Поведінка відповідача
переконала позивача у тому, що
відновлення шлюбних стосунків між
сторонами є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає
його задовольнити. Вважає, що рішення
суду про розірваня шлюбу не потягне
негативних наслідків для малолітньої
дитини сторін, оскільки відповідач не
приймає участі у вихованні та
утриманні дитини, сторони не
проживають разом і не ведуть спільного
господарства.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання в
судове засідання не з'явився.

За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою місця проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
повідомлення вручене їм належним
чином.

Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що неявка
відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи по суті у
заочному порядку проти чого не
заперечила позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між
сторонами у справі 20 лютого 2009 року
Люблинецькою селищною радою
Ковельського району Волинської
області, доводиться відповідним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20
лютого 2009 року.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2009 року
доводиться та обставина, що сторони є
батьками малолітньої дитини -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
повинен утверджувати в сім'ї повагу до
матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка
зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

В судовому засіданні встановлено,
що шлюб між сторонами існує лише
формально. Сторони упродовж тривалого
часу не проживають разом, не
підтримують шлюбюні стосунки і
остаточно втратили одне до одного
почуття любові та взаємоповаги.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України підставою для розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя є те, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

У ході розгляду справи суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача. Крім
цього, враховуючи ту обставину, що шлюб
між сторонами існує лише формально,
рішення про розірвання шлюбу не
потягне негативних наслідків
малолітньої дитини сторін.

На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215,
173,174,218,224 ЦПК України, ст. 110,112 СК
України, суд

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 2009
року Люблинецькою селищною радою
Ковельського району Волинської
області, актовий запис №03.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_1,
з взятого нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 прізвища
«ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у справі в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:
Т.М.Луньова