АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4208/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2744/14
Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М.,
Омельченко Л.М.

при секретарі: Коваль А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 23 липня 2014 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-.

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просив стягнути з
відповідача 79 920, 83 грн. заборгованості,
з яких: тіло кредиту - 75 000 грн., відсотки
- 4 920, 83 грн., а також стягнути судовий
збір.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 23 липня 2014 року провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ
«Дельта Банк» подало апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати, як таку, що постановлена
судом першої інстанції з порушенням
норм процесуального права та повернути
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у
травні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 79920,83 грн.

Ухвалою судді Автозаводського
районного суду від 26.05.2014 року по даній
справі було відкрито провадження.

Згідно актового запису про смерть №874
від 29.06.2013 року, виданого Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького МУЮ у Полтавській
області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кременчуці.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1, який на момент
подачі позову помер та правоздатність
якого відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК
України було припинено, суд першої
інстанції прийшов до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, у зв'язку з тим, що справ не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства..

Колегія суддів не може погодитися з
такими висновками судді місцевого
суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.ї

Згідно з п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі смерті або оголошенн
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції дійшов до передчасного
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі на
підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин, судова колегія
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає
задоволенню, а ухвала Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 23 липня 2014
року - скасуванню з направленням
матеріалів справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
зупинення провадження у справі та
встановлення кола правонаступників.

Керуючись ст.ст. 303, ч.2 п.4 ст. 307, 312 ч.1 п.3,
315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 23
липня 2014 року - скасувати, а справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором направити до того ж суду для
вирішення питання про зупинення
провадження у справі та встановлення
кола правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спецілізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)
В.М. Триголов

Судді: (підписи)
С.М. Бондаревська

Л.М. Омельченко

ВІРНО: