Справа № 755/2526/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/7418/14Головуючий у
суді першої інстанції: Катющенко
В.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 травня 2014 року Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
Федоренка Сергія Вікторовича, який діє
на підставі довіреності в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва
від 24 березня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третя особа:
ОСОБА_4 про визнання договору поруки
недійсним, стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 24 березня 2014 року частково
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 87/РП/39/2006-840 від 16 жовтня 2006 року в
сумі 34 639 доларів 71 центів США, що за
офіційним курсом НБУ, станом на 5
листопада 2010 року становить 274 343 грн. 04
коп., судові витрати у справі: судовий
збір в сумі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
276 163 грн. 04 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», третя особа: ОСОБА_4 про
визнання договору поруки недійсним,
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано недійсним договір поруки
укладений між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_5 16 жовтня 2006 року.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

В решті зустрічних позовних вимог
-відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Федоренко С.В., який діє на підставі
довіреності в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», подав апеляційну скаргу,
яка не може бути прийнята до розгляду
Апеляційним судом м.Києва, оскільки
особа, яка подала апеляційну скаргу не
сплатила судовий збір.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України «Про
державний бюджет України» на 2014 рік /з 1
січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка
подала апеляційну скаргу, повинна
сплатити судовий збір в розмірі 1371 грн.
71 коп. на реквізити Апеляційного суду
м.Києва щодо сплати судового збору:
Отримувач коштів -УДКС у
Солом'янському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача
0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у
м.Києві; код банку отримувача 820019,
адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська,
2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
зазначеного недоліку, який становитиме
п'ять днів, з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити Федоренку С.В., який діє на
підставі довіреності в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», що в разі
невиконання даної ухвали, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута апелянту.

Таким чином, Федоренку С.В., який
діє на підставі довіреності в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
необхідно надати оригінал квитанції
про сплату судового збору в розмірі 1371
грн. 71 коп.

Крім цього, як вбачається з апеляційної
скарги, Федоренко С.В., який діє на
підставі довіреності в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» не порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення від 24
березня 2014 року, яка подана після
закінчення десятиденного строку.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України в редакції Закону України «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства» від 20.12.2011
року, який набрав чинності 15.01.2012 року,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу Федоренка С.В.,
який діє на підставі довіреності в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
необхідно залишити без руху, а заявнику
надати строк - 30 днів з дня отримання
копії даної ухвали - для подання
належним чином обґрунтованої заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням підстав для
поновлення такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Федоренка Сергія
Вікторовича, який діє на підставі
довіреності в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення Дніпровського
районного суду м.Києва від 24 березня 2014
року - залишити без руху.

Роз'яснити Федоренку Сергію
Вікторовичу, який діє на підставі
довіреності в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», що відповідно до вимог ч.1
ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної
скарги необхідно усунути протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Попередити Федоренка Сергія
Вікторовича, який діє на підставі
довіреності в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліків,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянтові.

Роз'яснити Федоренку Сергію
Вікторовичу, який діє на підставі
довіреності в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», що у випадку невиконання
вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом
тридцяти днів або визнання причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження неповажними, у відкритті
апеляційного провадження може буде
відмовлено.

Суддя: