У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 04 вересня 2012 року по справі
наказного провадження № 412/11491/2012 за
заявою публічного акціонерного
товариства енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява публічного акціонерного
товариства енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію.

04 вересня 2012 року по даній
справі був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж за заборгованості за спожиту
електричну енергію. Даний наказ був
надіслано на адресу боржника.

15 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
боржника ОСОБА_1 надійшла заява про
скасування судового наказу про
стягнення з неї заборгованості,
посилаючись на те, що на сьогоднішній
день перед ПАТ ЕК "Дніпрообленерго"
була погашена заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
975,70 грн., що підтверджується квитанцією
№ 1/611 та актом звірки від 18 червня 2014
року № 2/0424077.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату та час слухання
справи були повідомлені, про причини не
явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати заяву про скасування
судового наказу в судовому засіданні
за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
вважає, що вона підлягає задоволенню,
оскільки обставини, на які посилається
боржник у заяві є обґрунтованими та є
підставою для скасування судового
наказу, а тому судовий наказ від 04
вересня 2012 року по справі наказного
провадження № 412/11491/2012 за заявою
публічного акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію, підлягає
скасуванню.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне роз'яснити стягувачу, що
відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 04 вересня 2012 року по справі
наказного провадження № 412/11491/2012 за
заявою публічного акціонерного
товариства енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію -
задовольнити.

Судовий наказ від 04 вересня 2012 року по
справі наказного провадження №
412/11491/2012 за заявою публічного
акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Г.В. Черновськой