Справа № 336/669/14-ц
Провадження № 2-і/336/13/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петров
і С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя по
цивільній справі № 336/669/14-ц,
провадження № 2/336/862/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький
автомобілебудівний завод» про
стягнення грошової компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки
та моральної шкоди. В заяві зазначає, що
на виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014
року по справі № 336/669/14-ц, провадження №
2/336/862/2014, видано виконавчий лист про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
автомобілебудівний завод» на користь
ОСОБА_1 грошової компенсації за
невикористану відпустку в сумі 1387,80
грн.. При виготовленні виконавчого
листа, у графі про дані боржника, судом
була допущена помилка, а саме замість
«Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобілебудівний
завод», вказано «Публічне акціонерне
товариство ЗАЗ ОХРП «Автотранспорт». У
зв’язку з тим, що судом при виготовлені
виконавчого листа була допущена
помилка, державним виконавцем було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження. За заявою просить
виправити допущену помилку.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду судом
вищезазначеної заяви.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до заяви
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, суд приходить до
переконання, що заява підлягає
задоволенню в зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Рішення № 336/669/14-ц, провадження №
2/336/862/2014 набрало законної сили 06.05.2014 р.
У справі виданий виконавчий лист, у
якому допущена помилка в частині
зазначення даних про боржника.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне виправити помилку,
допущену при оформленні виконавчого
листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
369, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 336/669/14-ц, провадження № 2/336/862/2014,
виданому 15.05.2014 р. Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
автомобілебудівний завод» на користь
ОСОБА_1 грошової компенсації за
невикористану відпустку в сумі 1387,80
грн..

Вважати правильним найменування
боржника – Публічне акціонерне
товариство «Запорізький
автомобілебудівний завод», , р/р 260024075 в ПАТ «Райффайзен банк
Аваль», МФО 313827; р/р 8 в ПАТ
«Промінвестбанк», МФО 3000012, 69600, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 8.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Дмитрюк