№ 556/1789/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик
Л.О.

при секретарі -Соловей
Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до Володимирецької
селищної ради про визнання права
власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

В суд звернулася ОСОБА_1 до
Володимирецької селищної ради з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, що в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер її батько - ОСОБА_2.
За життя ним було складено заповіт,
згідно якого усе своє майно, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
останній заповів ОСОБА_1 Позивачка
спадщину прийняла, оскільки в
шестимісячний строк з моменту
відкриття спадщини, подала заяву в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини. Жодних претензій до неї
стосовно успадкованого майна ніхто не
ставить. Вважає, що набула право
власності на дане майно. Просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

На сьогоднішній день позивачка
вирішила належним чином оформити
документи на майно, котре успадкувала.
У зв"язку з цим, звернулася до
Рівненського ОБТІ з проханням
зареєструвати право власності, але
отримала відмову, оскільки померлий не
здійснив за життя реєстрацію прав на
нерухоме майно.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивачки надіслала суду
заву про розгляд справи у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Представник відповідача заявлені
вимоги визнав, направив заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього, серія НОМЕР_2, видане
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Володимирецького РУЮ у Рівненській
області, 20.07.2013 року.

Згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом
Володимирецького району, 15.12.2003 року,
ОСОБА_2 усе своє майно заповів ОСОБА_1

Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право
власності набувається з підстав, що
визначені законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились у зв»язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК
України, об»єктами цивільних прав є
речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права,
результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності,
інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага. Об»єкти цивільних
прав можуть вільно відчужуватися або
переходити від однієї особи до іншої в
порядку правонаступництва чи
спадкування або іншим чином , якщо вони
не вилучені з цивільного обороту , або
не обмежені в обороті , або не є
невід»ємними від фізичної чи юридичної
особи.

З письмових доказів, зокрема довідки
ФОП ОСОБА_3 від 14.07.2014 року, технічного
паспорту, витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 27.08.2013 року,
виданим Володимирецькою ДНК,
вбачається, що житловий будинок в
АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_2
Реєстрація житлового будинку не
проводилась, його вартість складає 33530
грн.

Судом встановлено, що спірний
житловий будинок збудований у 1959 році,
на відведеній для цього земельній
ділянці у відповідності до дозволу
органів місцевого самоврядування і
набув статусу майна з часу завершення
будівництва, оскільки цивільне
законодавство, що діяло в той час, не
передбачало обов»язкової реєстрації
речових прав на житловий будинок. У
зв"язку з викладеним ОСОБА_2 правомірно
набув право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, хоча не здійснив його
державної реєстрації.

У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону
України « Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов»язкової реєтсрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що житловий
будинок в АДРЕСА_1 наділений ознаками
нерухомої речі та майна, як це
вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190
ЦК України, і в силу цього є об»єктом
цивільних прав.

В даний час реєстрація права власності
на житловий будинок за ОСОБА_2 є
неможливою, оскільки його цивільна
правоздатність та право власності на
майно припинились з часу смерті особи,
як це передбачено ст.ст. 25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у реєстрації права
власності за покійним ОСОБА_2 та у
оформленні спадщини після його смерті.

Оскільки вказаний житловий будинок до
часу відкриття спадщини належав
померлому ОСОБА_2 на праві власності ,
він входить до складу спадщини, яка
відкрилась 20 липня 2013 року.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем
вказаного майна за заповітом,
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, копією заповіту.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивачка є законним
спадкоємцем житлового будинку в
АДРЕСА_1 і набула право власності на цей
будинок правомірно внаслідок
прийняття спадщини, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 27.08.2013 року, виданим
Володимирецькою ДНК.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК
України).

З урахуванням викладеного , суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, у
встановленому порядку прийняла
спадщину після смерті батька, до складу
якої входить і житловий будинок з
господарськими будівлями, у зв»язку з
чим її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК
України , ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1233, 1268,
1270 ЦК України, ч.4 ст. 3 Закону України «
Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий ТП в
м. Костерево ОУФМС Росії у
Володимирській області в Петушинскому
районі 26.04.2014 року, право власності, в
порядку спадкування за заповітом, на
житловий будинок та інші господарські
будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1,
після смерті батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із Володимирецької селищної
ради на користь ОСОБА_1 - 335,30 грн.
судових витрат.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :