справа №
провадження № 2/521/5237/14
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

23 вересня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді належної
йому ? частини квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 44,05 кв.м., житловою
площею 30,52 кв.м. та 1/2 частини автомобіля
ВАЗ 21063, 1984 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Сторони по справі в установленому
законом порядку прийняли спадщину:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подачі
відповідних заяв до нотаріальної
контори у встановлений законом строк, а
ОСОБА_3 шляхом фактичного прийняття
спадщини відповідно до вимог ч. З ст. 1268
ЦК України і подання заяви до
нотаріальної контори, яку в нього не
прийняли, у зв'язку з розбіжністю в
написанні його прізвища та прізвища
спадкодавця.

На теперішній час позивач позбавлена
можливості оформити свої спадкові
права після смерті чоловіка у зв'язку
відсутністю реєстрації права
власності на спадкове майно, у зв'язку з
чим позивач вимушена звернутись з
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
просять суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву в якій позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

За час життя ОСОБА_4 був членом ЖБК
«Портовик-судоремонтник» та виплатив
пайові внески за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

З матеріалів справи також вбачається,
що ОСОБА_4 був власником автомобіля ВАЗ
21063, 1984 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Вказане майно придбано ОСОБА_4 за час
шлюбу з ОСОБА_1 та є спільною сумісною
власністю подружжя, в якій частки майна
чоловіка та дружини є рівними.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що спадкове майно, що входить
до складу спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,05
кв.м., житловою площею 30,52 кв.м. та 1/2
частини автомобіля ВАЗ 21063, 1984 року
випуску, д/н НОМЕР_1.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є його
дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Відповідно ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

За таких обставин суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частках право власності на
спадкове майно, що входить до складу
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 384, 1216, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,05 кв.м., житловою площею 30,52
кв.м. та 2/3 частини автомобіля ВАЗ 21063, 1984
року випуску, д/н НОМЕР_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням
належної їй ? частини в зазначеному
майні.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,05 кв.м., житловою площею 30,52
кв.м. та 1/6 частину автомобіля ВАЗ 21063, 1984
року випуску, д/н НОМЕР_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,05 кв.м., житловою площею 30,52
кв.м. та 1/6 частину автомобіля ВАЗ 21063, 1984
року випуску, д/н НОМЕР_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя: О.Михайлюк