24 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 4412,82 євро та
еквівалент 178,13 євро за кредитним
договором №5469899 від 19.06.2007р. та суму
судового збору у розмірі 741,98грв.
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що , відповідно до
кредитного договору №5469899 від 19.06.2007 р.,
укладеного з ЗАТ «Перший Український
міжнародний банк», правонаступником
всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»,
Євро зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 19.06.2017р.
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 02.06.2014р. має заборгованість -
4590,95 євро, яка складається з наступного:
- 4024,69 євро, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014р.
- 388,13 євро, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014р.
становить 6272,88грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- еквівалент 178,13 євро, що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 02.06.2014р. становить 2878,91грн.
-пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
У судовому засіданні представник
позивача свої позивні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вчинивши
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
Відповідно Кредитного договору
№5469899 від 19.06.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит
у ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є
сплатою відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.06.2017р. /а.с. 7,8/.
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 02.06.2014 р. має
заборгованість 4412,82євро та пеня
еквівалент 178,13 євро , а саме 2878,91 грн.
Суд погоджується з відповідним
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України
та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем забов'язаннь
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
З огляду на викладене, суд вважає,
що позов ПАТ «ПУМБ» обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк», який знаходиться у
м.Донецьку вул. Університетська, 2-А,
розмірі 4412,82 євро /чотири тисячі
чотириста дванадцять/ євро та пеню в
розмірі 2878,91 (дві тисячі вісімсот
сімдесят вісім) грн. та судовий збір у
розмірі 741,98 (сімсот сорок одна)грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ