печерський районний суд міста києва
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Начальника Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва Аюлової Наталії Георгіївни,
Державного виконавця Дніпровського
РУЮ у м. Києві Коломієць І.М. про
повернення незаконного зменшення
пенсії Управління Пенсійного фонду в
Печерському районі м. Києва, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з вказаним позовом до Начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва Аюлової
Наталії Георгіївни (далі - відповідач-1)
Державного виконавця Дніпровського
РУЮ у м. Києві Коломієць І.М. (далі -
відповідач-2), в якому просить скасувати
протизаконну постанову Державного
виконавця Дніпровського РУЮ Коломієць
І.М. від 31.01.2014 року ВП № 41829870, повернути
позивачу 600 грн., які були протизаконно
відраховані із пенсії Начальником УПФУ
у Печерському р-ні м. Києва Аюловою
Наталії Георгіївни, включити
Начальника УПФУ у Печерському р-ні м.
Києва Аюлову Н.Г. до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за ст. 365 КК
України, включити Державного виконавця
Дніпровського РУЮ у м. Києві Коломієць
І.М. до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за ст.ст. 225, 365 КК України,
стягнути з відповідача-1 та
відповідача-2 судові витрати.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з
доданими до неї матеріалами, суд
встановив наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Отже, при визначенні юрисдикції слід
виходити з того, що до юрисдикції
адміністративних судів належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження", крім тих, відносно яких
законом установлено інший, виключний
порядок їх оскарження.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

З аналізу викладеного вбачається, що
даний спір відноситься до юрисдикції
адміністративного суду України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо, зокрема, заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва Аюлової Наталії Георгіївни,
Державного виконавця Дніпровського
РУЮ у м. Києві Коломієць І.М. про
повернення незаконного зменшення
пенсії Управління Пенсійного фонду в
Печерському районі м. Києва слід
відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, відмови у відкритті
провадження у справі.

Отже, сплачена ОСОБА_1 сума судового
збору в розмірі 148,00 грн. підлягає
поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК
України, скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

За таких обставин, суд зазначає, що
ОСОБА_1 також може звернутись до
Печерського районного суду м. Києва із
скаргою на рішення Державного
виконавця Дніпровського РУЮ у м. Києві
Коломієць І.М. в порядку розділу VII ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва Аюлової
Наталії Георгіївни, Державного
виконавця Дніпровського РУЮ у м. Києві
Коломієць І.М. про повернення
незаконного зменшення пенсії
Управління Пенсійного фонду в
Печерському районі м. Києва - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму
судового збору у розмірі 148 грн. 00 коп.
згідно платіжних доручень від 12.06.2014
року № 2147 та від 12.06.2014 року № 7828.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Печерський районний суд
м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк