Провадження № 2/641/1686/2014
Справа № 641/2857/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді
Колодяжної І.М. ,

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з ОСОБА_2 29 липня 2009
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції , про що зроблено актовий
запис № 885.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі ,
від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені в
зв,язку з різними поглядами на шлюб,
сім,ю, любов та повагу. Протягом
останніх років сторони спільне
господарство не ведуть .

У судове засідання позивач та
відповідач не з,явилися , надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності .
Позивач позов підтримала, відповідач
проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29 липня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції , про що
зроблено актовий запис № 885.

Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що сторони не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей , що мають
істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги заявлені обґрунтовано,
тому підлягають задоволенню. Родина
розпалася остаточно і відновлена бути
не може.

Оскільки позивачем заявлено
клопотання про залишення їй
прізвища обраного при реєстрації
шлюбу , суд вважає за необхідне , після
розірвання шлюбу позивачу залишити
прізвище - ОСОБА_1 .

Також позивач просить стягнути
з відповідача на її користь судовий
збір сплачений нею за подачу позову
до суду , який відповідно до ст.. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 29 липня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції , про що
зроблено актовий запис № 885 -
розірвати, залишити позивачу
прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги , а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна