Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/2229/2014
Справа № 641/9921/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши
заяву Комунального підприємства
“Жилкомсервіс” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року КП
“Жилкомсервіс” звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми
заборгованості в розмірі 3679,25 грн. , по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
м.Харків, пр.. Г. Сталінграда, 154 кв.45.

Розглянувши надані суду
матеріали, суд вважає за необхідне
відмовити у прийнятті заяви про
видачу судового наказу виходячи з
наступного :

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 14 від 23.12.2001 року “ Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження” при розгляді
заяви про видачу судового наказу мають
ураховуватися наступні обставини: якщо
із доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов’язок перед
заявником (кредитором) або із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності, така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні.

Як вбачається з наданої довідки
про нарахування та сплаті
житлово-комунальних послуг, боржникам
було здійснено нарахування за
вищезазначені послуги за період з
березня 2007 року липень 2014 року включно
в сумі 3679,25 грн.

Таким чином із заяви КП “
Жилкомсервіс” вбачається спір про
право, оскільки заявлені вимоги
виходять за межі позовної давності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
“ Про судовий збір”, сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду у разі відмови у
відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству
“Жилкомсервіс” у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
мешкають за адресою: м.Харків, пр.. Г.
Сталінграда, 154 кв.45 заборгованості по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій .

Зобов’язати УДК СУ у
Комінтернівському районі м. Харкова
Харківської області повернути КП
“Жилкомсервіс” кошти, сплачені за
судовий збір в сумі 121(сто двадцять
одна ) грн.. 80 коп. ( платіжне доручення
№ 45125 від 15/08/2014 року ), які були
перераховані з ПАТ “ Мегабанк” м.
Харкова .

Роз'яснити заявнику, що
відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5