Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/844/14-ц
Провадження № 2/399/286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року
Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача, в
якому просила ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 08.10.2005 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області за актовим записом № 781,
встановити місце проживання їхніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею
та після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище без змін.

З позовної заяви вбачається, що
сторони разом не проживають, фактично
шлюбні відносини між ними були
припинені на початку 2013 року, з того
часу вони подружні стосунки не
підтримують. Причиною розпаду сім»ї
позивач вважає непорозуміння між ними
у вирішенні життєвих та побутових
питань, вони втратили почуття поваги та
любові одне до одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, надала суду заяву, де
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, судові витрати по справі
просила залишити за нею, а справу
розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву, де
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
а справу просив розглянути без його
участі.

Суд вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 8 жовтня 2005 року у
центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області, за актовим
записом № 781, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серія НОМЕР_2 та серія
НОМЕР_3.

Подружжя фактично розірвали
шлюбні стосунки, спільне господарство
не ведеться, спільне життя сторін не
склалося, почуття любові між ними
втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін
відсутні, на примирення не
погоджуються.

Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113
Сімейного кодексу України особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ч. 2 ст. 112,113
СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 8 жовтня 2005
року у центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління управління
юстиції у Полтавській області, за
актовим записом № 781 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) -розірвати.

Місце проживання неповнолітнії
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за згодою
батьків визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.М. Лях