Справа № 318/1707/14-ц Номер
провадження №2/318/387/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у
складі:

головуючого судді
Яковлєвої М.С.

при секретарі
Ядрьонова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 червня 2014 р. звернувся до суду
з позовною заявою, в якій зазначає, що
24.12.2010 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційним банком
«Приват Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1
(далі - Відповідач) було укладено
договір № б/н, згідно якого Позивач
надав кредит в розмірі 8000,00 грн. (вісім
тисяч грн. 00 коп.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Позивач просить стягнути
заборгованість з ОСОБА_1 за договором №
б/н від 24.12.2010 року, яка станом на 28.02.2014
року становить - 18 588 (вісімнадцять
тисяч п'ятсот вісімдесят вісім ) грн. 52
коп. і складається з наступного:

- 7 995,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9 231,27 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 861,36 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач до судового засідання не
з'явився, але надав заяву суду про
розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином
у встановлений строк. Заяву про розгляд
справи у його відсутність не надав, про
причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав:

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 24.12.2010 року ОСОБА_1 24.12.2010 року
отримав кредит від ПАТ КБ «Приват Банк»
у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо на протязі цього строку жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Однак у зв'язку з неналежним виконанням
позичальником умов договору позивачем
до подання позову було направлено
повідомлення з поштовим повідомленням
про вручення боржнику про наявність
заборгованості, що підтверджується
матеріалами справи.

Сума боргу підтверджується наданим
розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст..599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним Договором,
Відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, а також у разі
втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо
інше не встановлено договором.

На підставі викладеного,
керуючись 16, 526, 527, 530, 554, 610, 629, 1050, 1052, 1054
ЦК України, ст. 3, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданого 31.01.1996 року
Кам'янсько - Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій обл. на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк», р/р №
3111, , МФО № 305299,
який розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, суму боргу - 18 588, 52 грн.
(вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
вісім грн.. 52 коп.), судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
на р/р № 0001, , МФО №
305299.

Заяву про оскарження рішення може бути
подано до Запорізького апеляційного
суду через Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М.С Яковлєва