Дата документу 19.06.2014 Справа № 554/4574/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду :

головуючого - судді
Блажко І.О.

при секретарі
Іщенко С.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представника третьої особи -
Щаповал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки і піклування Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Октябрської районної в м.Полтаві ради
про визначення місця проживання
дитини, визначення способу участі у
спілкуванні та вихованні батька з
дитиною,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа орган опіки і піклування
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Октябрської районної в
м.Полтаві ради про визначення способу
участі у спілкуванні та вихованні з
дитиною ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач по
первісному позову ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини,
визначення способу участі у
спілкуванні та вихованні батька з
дитиною. В якому прохала: малолітню
дитину ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1 до
досягнення повноліття. Визначити
відповідачу наступні способи участі у
вихованні та спілкуванні з його рідною
дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
можливість спільного відпочинку та
відвідування дитиною місця проживання
відповідача першої та третьої суботи
кожного місяця з 10 до 17 години. В
обґрунтування позову зазначила, що 31
серпня 2002 року між сторонами було
зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_6. 07 червня 2011
року шлюб між сторонами розірвано. Вона
з дитиною проживає окремо. Останнім
часом відповідач забирає дитину коли
хоче до себе додому, де проживає його
нова дружина зі своєю донькою, відриває
її від нормального ритму життя, адже
дитина повинна робити уроки,
відвідувати гуртки з англійської мови
та гімнастики, не попереджаючи ОСОБА_1
Ця вся невизначеність негативно
впливає на дитину, тому вона і
звертається до суду з даним позовом.

15 травня 2014 року ОСОБА_3
звернулася в суд з зустрічною позовною
заявою до ОСОБА_1 про визначення
способу участі у спілкуванні та
вихованні з дитиною. В якій прохав:
визначити спосіб участі його - ОСОБА_3 у
вихованні та спілкуванні з донькою,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1: без присутності
позивача, забирати доньку кожного
тижня з 17.00 години п'ятниці до 12 години
неділі, а також в канікулярний період
протягом 1,5 місяця на рік.

15 травня 2014 року ухвалою суду
прийнято зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1про визначення способу
участі у спілкуванні та вихованні
батька дитини та об'єднано її в одне
провадження з первісним позовом.

05 червня 2014 року ОСОБА_3 надав
уточнену зустрічну позовну заяву. В
якій прохав: визначити наступний
спосіб участі ОСОБА_3, у вихованні та
спілкуванні з донькою, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1: без присутності позивача,
забирати доньку кожного тижня з 17,00
години п'ятниці до 12 годину неділі,
щотижня кожного вівторка та четверга з
14.00 год. до 20.00 год., а також в
канікулярний період: в літній
канікулярний період 1,5 місяців; у
весняний канікулярний період 3 дні; у
осінній канікулярний період 3 дні; у
зимовий канікулярний період 7 днів.
16 червня 2014 року ОСОБА_1 надала заяву
про уточнення позовних вимог. В якій
прохала: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживання з матір'ю ОСОБА_1 до
досягнення дитиною повноліття.
Визначити ОСОБА_3 порядок участі у
вихованні та спілкуванні з дочкою
ОСОБА_6, а саме: кожної суботи з 09:00 год.
до 20:00 год. спільно проводити дозвілля
за місцем проживання батька, з правом
прогулянок по м. Полтава, не порушуючи
режиму дня, враховуючи погодні умови,
турбуючись про стан здоров'я дитини, а у
канікулярний період приймати участь у
вихованні та спілкуванні за
попередньою домовленістю з матір'ю
дитини.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний
позов підтримали, прохали його
задовольнити, в задоволенні зустрічної
позовної заяви прохали відмовити в
повному обсязі.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в
судовому засіданні зустрічну позовну
заяву підтримали. В задоволенні
первісного позову в частині визначення
місця проживання дитини просили
відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Октябрської
районної у м.Полтаві ради в судовому
засіданні при винесенні рішення
поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
первісного позову та зустрічної
позову частково.

Судом встановлено, 07 червня 2011 року
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави у справі №2-2400/11 позов ОСОБА_3
задоволено. Шлюб, зареєстрований, 31
серпня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 -
розірвано. Після розірвання шлюбу
позивачу присвоєно прізвище -«ОСОБА_1»,
відповідачці -«ОСОБА_1». Рішення
набрало чинності.

10 квітня 2014 року рішенням Октябрського
районного суду м.Полтави у справі
№2/554/508/2014 стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 25 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь держави судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. Рішення набрало законної
сили 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, від шлюбу у сторін
народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір»ю.

Згідно характеристики учителя
української мови та літератури
Полтавської спеціалізованої школи -
інтернату №1 І-ІІІ ступенів
Полтавської обласної ради ОСОБА_1.
ОСОБА_1 працює у школі інтернаті №1 з 2007
року. За час роботи у школі
зарекомендувала себе відповідальним,
добросовісним педагогом. ОСОБА_1
розвиває у дітей образне мислення,
формує мовну особливість, виховує
національно свідомих громадян. До
учнів ставиться вимогливо і
доброзичливо , особливу увагу приділяє
індивідуальній роботі з ними.
Порядність, чесність, принциповість,
стриманість, доброзичливість,
складають основу авторитету ОСОБА_1
серед батьків, дітей, колег, що
підтверджується характеристикою
Полтавської спеціалізованої
школи-інтернат №1 І-ІІІ ступенів
Полтавської обласної ради.

Відповідно до довідки Полтавської
спеціалізованої школи-інтернат №1
І-ІІІ ступенів Полтавської обласної
ради №15 від 31 березня 2014 року ОСОБА_1
працює у Полтавській спеціалізованій
школі-інтернат №1 з 03 вересня 2007 року за
основним місцем роботи та займає
посаду вчителя. Посадовий оклад станом
на 0 березня 2014 року становить 1292,50
гривень. Заробітна плата за дванадцять
місяців склала 37 203,43 гривні.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_8. За даною адресою зареєстровані
: ОСОБА_3 -син; ОСОБА_1 -невістка; ОСОБА_6
-онука, що підтверджується копією :
довідки №945 від 12 березня 2014 року КП ЖЕО
№2 Полтавської області; договору
купівлі-продажу від 06 квітня 2002 року,
посвідченим ОСОБА_9 ПН Полтавського
міського нотаріального округу та
зареєстрованим в реєстрі №2016.

Відповідно до висновку щодо вирішення
спору між батьками про визначення
місця проживання малолітньої дитини
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого
рішенням виконкому Октябрської
районної у м.Полтаві ради №125 від 27
травня 2014 року виконавчий комітет
Октябрської районної у м.Полтаві ради
як орган опіки та піклування прийшов до
висновку про доцільність визначення
місця проживання малолітньої
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю
ОСОБА_1.

Відповідно до рішення №85 від 08 квітня
2014 року «Про визначення порядку участі
у вихованні та спілкуванні батька з
дитиною» визначено наступний порядок
участі ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні з малолітньою донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожного тижня з 17-00
години та п'ятниці до 20-00 години суботи
за місцем проживання батька з правом
прогулянок по місту, не порушуючи
режиму дня, враховуючи погодні умови,
турбуючись про стан здоров'я, а також у
канікулярний період (за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини).

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», при вирішенні спору про
місце проживання дитини належить
звертати особливу увагу на її вік та
з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає
проживати. Судам слід враховувати
також положення ст.160 СК, якою
передбачено, що місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків, яка
досягла десяти років, - за спільною
згодою батьків та самої дитини, а місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов»язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров»я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров"я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення. В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи. Під час
вирішення спору щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини береться до
уваги ставлення батьків до виконання
своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку малолітню дитину
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_1 до
досягнення дитиною повноліття.
Визначити наступний порядок участі
ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з
малолітньою донькою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожного тижня з 17-00 години
суботи до 20-00 години неділі за місцем
проживання батька з правом прогулянок
по місту, не порушуючи режиму дня,
враховуючи погодні умови, турбуючись
про стан її здоров»я, а також у
канікулярний період (за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини порівну).

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 213,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини та
визначення способу участі у
спілкуванні та вихованні батька з
дитиною - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визначення способу участі у
спілкуванні та вихованні з дитиною -
задовольнити частково.

Малолітню дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення дитиною повноліття.

Визначити наступний порядок
участі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні
та спілкуванні з малолітньою донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожного тижня з
17-00 години суботи до 20-00 години неділі
за місцем проживання батька з правом
прогулянок по місту, не порушуючи
режиму дня, враховуючи погодні умови,
турбуючись про стан її здоров»я, а
також у канікулярний період (за
попередньою домовленістю з матір»ю
дитини порівну).

Складання повного тексту рішення
відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 25
червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів зо дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяІ. О. Блажко