Ухвала

21.05.2014
м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючого - судді - Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції Борзовець О.В. про тимчасове
обмеження (особи) у праві виїзду за межі
України, -

Встановив:

Державний виконавець ВДВС
Кобеляцького РУЮ Борзовець О.В.
звернувся до суду із зазначеним
поданням, посилаючись на ст. 377-1 ЦПК
України, прохав тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання судового рішення,
оскільки останній ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього наказом № 917/473/13 від 23.05.2013 року,
виданим Господарським судом
Полтавської області про стягнення
боргу з ПП «Інгул-11» на користь ТзОВ
«Торгова компанія» Мегаполіс-Україна»
12038,32 грн. основного боргу, 2322,99 грн.
штрафу, 246,04 пені, 49,37 річних та 1720,50 грн.
судового збору. Згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
керівником ПП «Інгул-11» є ОСОБА_2.

Боржником не вчиняється жодних дій
спрямованих на погашення
заборгованості, а отже він фактично
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням.

Державний виконавець ВДВС
Кобеляцького РУЮ Борзовець О.В. в
судовому засіданні підтримав подання
та прохав його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд
вважає його таким, що не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону
України « Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Згідно з частиною 2 пункту 18 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Отже, зазначені норми Закону
надають право державному виконавцю
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України лише у випадку
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
відповідними рішеннями.

З матеріалів подання вбачається, що
державним виконавцем прийнята
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 10.07.2013 року за
№ 38760638 по примусовому виконанню
наказу № 917/473/13, виданого
23.05.2013 року Господарським судом
Полтавської області.

Згідно ч. 5 ст. 25, ст. 31 ЗУ «Про
виконавче провадження» постанова
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження надсилається

не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Як вбачається із матеріалів
подання державним виконавцем не надано
суду доказів того, що боржник
відмовляється виконувати
розпорядження державного виконавця
щодо проведення виконавчих дій. Так у
справі відсутні докази того, що ОСОБА_2
був повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, відомостей
про те, що йому була направлена копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 10.07.2013 року, відсутні
відомості того, що він отримував копію
цієї постанови та був попереджений про
наданий добровільний строк для
виконання судового рішення.

Окрім того, у поданні державного
виконавця не наведено, які заходи з
примусового виконання судових рішень
здійснювались державним виконавцем в
ході виконавчого провадження , зокрема
отримання відомостей про наявність у
боржника ОСОБА_2 банківських рахунків,
рухомого та нерухомого майна, на яке
може бути звернуто стягнення з метою
повного виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України; ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України»,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: