Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 Справа №607/13051/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

при секретарі
Мандзію В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільської міської
ради, третя особа - Перша тернопільська
державна нотаріальна контора, про
визначення частки померлого в праві
спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільської міської
ради, третя особа - Перша тернопільська
державна нотаріальна контора, про
визначення частки померлого в праві
спільної сумісної власності на майно,
посилаючись на те, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 26 липня 1993 року, виданого
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації, квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту
від 24 лютого 2011 року остання належну їй
частину вищевказаної квартири
заповіла позивачу, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом він не може у зв'язку із
невизначеністю розміру спадкового
майна померлої у вказаному об'єкті
нерухомості. За вказаних обставин,
ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити,
визначити, що частка ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, становила 1/3 частку
зазначеного об'єкту нерухомості.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подав суду письмову
заяву, в якій просить суд справу
розглядати у його відсутності та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надіслала в адресу суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у її відсутності. Проти позовних вимог
не заперечує, покладається на думку
суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності. Проти позовних вимог не
заперечує, покладається на думку суду.

Представник відповідача
Тернопільської міської ради в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, при прийнятті рішення
покладається на думку суду.

Представник третьої особи Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
однак подав заяву про розгляд справи за
його відсутності по наявних в справі
документах.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого Бюро
приватизації житла Тернопільського
відділку залізниці 26 липня 1993 року на
підставі розпорядження від 22 липня 1993
року, квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки №2140 від 14
травня 2014 року, виданої ТзОВ «Міське
бюро технічної інвентаризації», згідно
обліку технічної інвентаризації ТзОВ
«Міське бюро технічної
інвентаризації» (м.Тернопіль) станом на
29 грудня 2012 року власником 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, є гр. ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Тернопільським
міським бюро технічної інвентаризації
26 липня 1993 року за №159.

24 лютого 2011 року ОСОБА_5 склала
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори, згідно
якого належну їй квартиру АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 07 червня 2013, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тернополі у
віці 84 років померла ОСОБА_5

30 жовтня 2013 року, після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, Першою
тернопільською державною нотаріальною
конторою зареєстровано спадкову
справу №784/2013, що підтверджено Витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
№35582148 від 30 жовтня 2013 року.

Із постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №2217/02-31 від 30 липня 2014
року, виданої Першою тернопільською
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на частку квартири АДРЕСА_1
через невизначеність часток
співвласників у спадковому майні.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно зі ст.ст.1222, 1223 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Спадкоємцями за
заповітом можуть бути юридичні особи
та інші учасники цивільних відносин
(стаття 2 цього Кодексу). Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не
порушують прав інших осіб та
підлягають до задоволення у повному
обсязі, а тому слід визначити, що частка
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, становила 1/3 частку
зазначеного об'єкту нерухомості.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.355, 356, 370,1216-1218, 1222, 1223 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, становила 1/3 частку
зазначеного об'єкту нерухомості.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська