У х в а л а

26 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Мазур Л.М.,
Наумчука М.І.,

Мартинюка В.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
129 600 грн у зв'язку з невиконанням умов
попереднього договору купівлі-продажу
квартири від 29 квітня 2013 року, 8 000 грн
завдатку, 71 280 грн за договором позики
від 27 березня 2013 року, з урахуванням 10%
за користування коштами, та судового
збору, сплаченого при зверненні до
суду.

Заочним рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 3 липня 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь позивача 129 600 грн у зв'язку з
невиконанням умов попереднього
договору купівлі-продажу квартири від
29 квітня 2013 року, 8 000 грн авансу, 71 280 грн
за договором позики від 27 березня 2013
року та судовий збір у розмірі 2 090 грн.

Рішенням апеляційного
суду Житомирської області від 30 жовтня
2013 року заочне рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 3 липня
2013 року скасовано в частині
задоволення

позову про стягнення 129 600 грн у зв'язку
з невиконанням умов

попереднього договору купівлі-продажу
квартири та ухвалено в цій частині нове
рішення про відмову в задоволенні
позову. Зменшено розмір стягнутого
судового збору до 792 грн. 80 коп. У решті
заочне рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за
касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у вказаній вище справі.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд касаційної
інстанції, крім іншого, погодився з
висновками апеляційного суду про те, що
матеріали справи не містять будь-яких
доказів про неукладення договору
купівлі-продажу квартири саме з вини
ОСОБА_4, позивачем таких доказів суду не
надано.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм закону, зокрема ч. 2 ст. 635 ЦК
України, що потягло ухвалення різних за
змістом рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3
долучила до заяви витяги з Єдиного
державного реєстру судових рішень
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2013 року, ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 листопада 2013 року, ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2013 року залишено без
змін рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 жовтня
2012 року, яким з відповідача на користь
позивача стягнуто аванс, сплачений на
виконання умов попереднього договору
купівлі-продажу, та судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
17 квітня 2013 року, залишене без змін
ухвалою апеляційного суду, яким позов
задоволено, з відповідача на користь
позивача стягнуто забезпечувальний
платіж за попереднім договором
купівлі-продажу.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2013 року скасовано
рішення апеляційного суду м. Києва від

26 червня 2013 року та залишено в силі
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 11 березня 2013 року, яким з
відповідача на користь позивача
стягнуто аванс, сплачений на виконання
умов попереднього договору
купівлі-продажу, судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки зі змісту заяви, ухвали, про
перегляд якої подано заяву, рішень,
постановлених у вказаній вище справі,
та з долучених до заяви витягів з
Єдиного державного реєстру судових
рішень ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2013 року, ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 листопада 2013 року та ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2013 року не вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: зміст
позовних вимог не є тотожним,
встановлені у справах фактичні
обставини не є однаковими, у допуску
справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення коштів за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Л.М. Мазур

В.І. Мартинюк

М.І. Наумчук

Д.О. Остапчук