Справа № 578/470/14-ц
провадження № 6/578/11/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року

см
т.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

Головуючого
судді                    Басової В.І

секретаря
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Краснопільського
районного управління юстиції Сумської
області про обмеження у праві виїзду за
межі України, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління
юстиції Сумської області звернулась до
суду з поданням про тимчасове
обмеження виїзду громадянина України
за кордон. Подання мотивовано тим, що на
виконанні в ВДВС знаходяться виконавчі
листи № 592/933/13- ц від 17 грудня 2013 року
та № 578/392-13-ц від 04.09.2013 року, видані
Краснопільським районним судом
Сумської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
повнолітню доньку Тетяну на період
навчання по 800 грн. щомісяця та
аліменти на повнолітню доньку Євгенію
на період навчання по 400 грн. щомісяця,
боржник не виконує рішення суду в
результаті чого виникла
заборгованість по виконавчому листу №
592/933/13- ц від 17 грудня 2013 року в сумі 4800
грн., а по виконавчому листу № 578/392-13-ц
від 04.09.2013 року в сумі 3200 грн. При вжитті
заходів примусового виконання рішення
суду встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання зобов’язань, це
підтверджується тим, що на протязі року
за місцем реєстрації не з’являвся,
знаходиться за межами України, там
працює, кошти не сплачує. Тому ВДВС
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за
кордон.

В судове засідання заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Краснопільського
районного управління юстиції Сумської
області не прибула, надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у відділі ДВС
Краснопільського районного управління
юстиції Сумської області знаходяться
виконавчі листи № 592/933/13- ц від 17
грудня 2013 року та № 578/392-13-ц від 04.09.2013
року, видані Краснопільським районним
судом Сумської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на повнолітню доньку Тетяну на період
навчання по 800 грн. щомісяця та
аліментів на повнолітню доньку
Євгенію на період навчання по 400 грн.
щомісяця (а.с.69,72)

13 грудня 2013 року та 24 січня 2014 року
державним виконавцем винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 70,74).

При перевірці майнового стану
боржника, згідно запитів до
відповідних органів, було встановлено,
що транспортні засоби за боржником не
зареєстровані, пакетні акції відсутні,
за боржником зареєстрований колісний
трактор Т-40 АМ 1987 року випуску та причіп
2ПТС-4 1986 року випуску( а.с.76-79)

10 лютого 2014 року державним виконавцем
був накладений арешт на трактор та
причіп та постанова направлена до
виконання Державній інспекції
Сільського господарства ( ас.80-81)

13 березня 2014 року був здійснений виїзд
за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де
було встановлено, що боржник не
проживає за даною адресою з 23.03.2013 року,
зі слів стягувача ОСОБА_2 її колишній
чоловік ОСОБА_1А проживає за межами
України в РФ ( ас.82).

Станом на 01 квітня 2014 року боржник має
борг по сплаті аліментів по
виконавчому листу № 592/933/13- ц від 17
грудня 2013 року в сумі 4800 грн та по
виконавчому листу №578/392-13-ц від 04.09.2013
року в сумі 3200 грн. (а.с.85-86)

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону України від
21.01.1994 року "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України"(з подальшими змінами),
громадянину України, який має паспорт,
у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї
статті, може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон або у вказаних
випадках паспорт може бути тимчасово
затримано чи вилучено. Таким чином, за
наявності підстав для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон, до громадянина в
залежності від наявності чи
відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянину України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.
Зазначеною статтею не передбачено
здійснення таких дій як встановлення
тимчасового обмеження судом права
виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон, суб'єкт
подання не надав доказів наявності у
боржника закордонного паспорту, даних
про наміри останнього виїхати за
кордон, чи не пов'язаний такий виїзд з
характером його професійної
діяльності, необхідністю лікування,
період обмеження виїзду, тощо. До того
ж, ВДВС Краснопільського РУЮ не надав
суду доказів вичерпання всих можливих
заходів з примусового виконання
рішення суду згідно ЗУ "Про виконавче
провадження".

Обмеження конституційних прав людини
чи їх звуження є виключною мірою, та
може бути застосоване лише після
вичерпання всіх інших заходів
примусового стягнення суми боргу.

Таким чином, подання Відділу ДВС
Краснопільського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 є безпідставним та
таким, що буде порушувати
конституційні права боржника у праві
вільного пересування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Краснопільського РУЮ Сумської області
про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали.

Суддя

В. І. Басова