Номер провадження: 22-ц/785/4487/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Сєвєрова Є.С., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 11.12.2013 року відкрито
провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду в
частині підсудності, ОСОБА_2 надіслала
поштою апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31.03.2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху з
наданням ОСОБА_2, відповідно до ст.297 ЦПК
України, тридцятиденного строку для
усунення недоліків апеляційної скарги
з дня отримання ухвали, оскільки
апеляційну скарга було подано з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, апелянтом не порушено
питання про поновлення цього строку та
не сплачено судовий збір за розгляд
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до поштового повідомлення
від 22.04.2014 року, копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
була отримана ОСОБА_2 19.04.2014 року, однак
вказані недоліки не було усунено в
передбачений законом строк.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду від 11.12.2013 року було
відкрито провадження по даній справі
та призначено судове засідання на
29.01.2014 року о 10 год. 00 хв., її копія була
надіслана на адресу ОСОБА_2, однак
поштове повідомлення повернулось у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

26.02.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду
першої інстанції з клопотанням про
надання можливості ознайомитися зі
справою, зробити копії необхідних
документів, однак в матеріалах справи
відсутні дані щодо часу ознайомлення
та отримання оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційну скаргу було надіслано
поштою лише 18.03.2014 року, тобто після
спливу строку, передбаченого ч.2ст.294
ЦПК України і апелянтом не порушено
питання про поновлення цього строку.

Також апелянтом не сплачено судовий
збір за розгляд апеляційної скарги на
ухвалу суду, чим порушено вимоги ч.2
ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.3ст.297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не надано
доказів поважності причин пропуску
строку, відсутні правові підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, тому їй слід
відмовити в відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Є.С. Сєвєрова