Провадження №2/447/804/14 Справа №447/2152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася із
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування позовних вимог вказує,
що вона є власником житлового будинку
в АДРЕСА_1, згідно заповіту її батька
ОСОБА_3 від 05.10.2001 року. В даному будинку
також зареєстрований її чоловік
ОСОБА_2, однак такий з 2009 року в даному
будинку не проживає. На даний час її
чоловік проживає з іншою жінкою в
АДРЕСА_2 у належному їй житловому
будинку.

Позивачка неодноразово зверталася до
відповідача з вимогою знятися з
реєстраційного обліку із вказаного
будинку, у зв'язку з тим, що він не
проживає в ньому, не оплачує
комунальних послуг, не бере участі в
утриманні майна та не приймає участі у
спільному побуті, однак такий
відмовився добровільно виписуватися з
будинку, а тому просила визнати його
таким що втратив право на користування
житловим приміщенням.

У судовому засіданні представники
позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов
підтримали, дали пояснення аналогічні
змісту позовної заяви та просили позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову заперечував, однак визнав факт
не проживання у спірному житловому
будинку з 2010 року. В судовому засіданні
пояснив, що житловий будинок залишив
добровільно, так як не хотів
конфліктувати з дочкою, тому переїхав
жити до своєї матері де і приживає до
сьогоднішнього дня. Подружніх
стосунків із своєю дружиною не
підтримує протягом 5 років, однак на
протязі двох років проживав з іншою
жінкою. З позовом про усунення перешкод
у користуванні спірним житловим
будинком до суду не звертався.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Між сторонами виникли правовідносини
щодо користування житловим будинком в
АДРЕСА_1.

Відповідно до актів перевірки
дотримання паспортного режиму та
фактичного проживання за місцем
постійної реєстрації від 28.05.2014р.,
28.06.2014 та 17.07.2014 р. встановлено, що гр..
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з
2009 року.

Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 був зареєстрований у спірному
житловому приміщенні як член сім»ї
власника, при його вселенні угоди про
порядок користування цим приміщенням
не було і такий з 2010 року без поважних
причин не проживає у спірному
житловому будинку, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.. 405 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Карбовнік
І. М.