У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

26 березня 2014 р. Справа №607/22704/13-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючого – судді

Вийванко О.М.

секрет
аря с/з

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про вселення,
усунення перешкод у користуванні
майном та відшкодування моральної
шкоди, та зустрічного позову ОСОБА_7,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті
особи на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – ОСОБА_6, ОСОБА_5, про
припинення права власності на частку у
спільному майні, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про вселення,
усунення перешкод у користуванні
майном та відшкодування моральної
шкоди.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4 звернулися
в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_6, ОСОБА_5, про припинення права
власності на частку у спільному майні.

Представник відповідача ОСОБА_4 у
судовому засіданні подала клопотання
про призначення у даній справі
будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачів у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи не
заперечив.

Заслухавши думку представників сторін,
приймаючи до уваги те, що для вирішення
питань, що стосуються предмету спору
необхідні спеціальні знання, суд
вважає, що по справі слід призначити
будівельно-технічну експертизу для
з’ясування обставин, які мають
значення для повного та всебічного
розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 137, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_4 про

призначення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про вселення,
усунення перешкод у користуванні
майном та відшкодування моральної
шкоди, та зустрічного позову ОСОБА_7,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті
особи на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – ОСОБА_6, ОСОБА_5, про
припинення права власності на частку у
спільному майні, будівельно-технічної
експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про вселення,
усунення перешкод у користуванні
майном та відшкодування моральної
шкоди, та зустрічного позову ОСОБА_7,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті
особи на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – ОСОБА_6, ОСОБА_5, про
припинення права власності на частку у
спільному майні, будівельно-технічну
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1.          Яка вартість квартири
АДРЕСА_1?

Проведення даної експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Тернопіль
вул. Січових Стрільців, 4.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши
положення ст.46 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, для виконання та надати у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про вселення,
усунення перешкод у користуванні
майном та відшкодування моральної
шкоди, та зустрічного позову ОСОБА_7,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті
особи на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – ОСОБА_6, ОСОБА_5, про
припинення права власності на частку у
спільному майні.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду, а у
разі, якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, в іншій частині
ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_9