Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Головуючий в 1 інстанції : Піх Ю.Р.
№ 22ц/778/3270/14
У Х В А Л А

" 25" вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Денисенко Т.С., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особистої приватної
власності на квартиру, припинення
права спільної сумісної власності
подружжя, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
усунення перешкод у праві власності
квартирою та зняття з реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року позов
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 01 липня 2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження та апелянтом не надано
заяву про поновлення пропущеного
процесуального строку та сплачено
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тобто
в неповному обсязі.

Заявнику було надано строк тридцять
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали для надання апеляційному суду
Запорізької області заяви про
поновлення строку із зазначенням
поважності його пропуску та строк п'ять
днів для надання оригіналу квитанції
про доплату судового збору в розмірі 1275
грн. 69 коп.

Оскільки у апеляційного суду
Запорізької області були відсутні
відомості щодо отримання апелянтом або
його представником копії ухвали суду
від 01 липня 2014 року, за ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 05 серпня 2014 року ОСОБА_1 продовжено
строк для усунення недоліків.

Зі зворотного повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що 08 серпня 2014 року
представником Заявника ОСОБА_2
отримано копію ухвали апеляційного
суду Запорізької області 05 серпня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху, між тим, заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду від
10 червня 2014 року та квитанцію про
доплату судового збору до теперішнього
часу не подав.

За таких обставин у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року
необхідно відмовити та повернути
скаргу апелянту на підставі ст..121, ч. 3
ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особистої приватної
власності на квартиру, припинення
права спільної сумісної власності
подружжя, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
усунення перешкод у праві власності
квартирою та зняття з реєстрації.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: