Справа № 256/2425/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м.Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В., розглянувши
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК Шахта
Комсомолец Донбасу» до Кіровської
центральної міської лікарні, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області «Про визнання
результатів щорічних медичних оглядів,
проведених Кіровською центральною
лікарнею незаконними та недійсними,
визнання довідок МСЕК що до
встановлення відсотка втрати
працездатності та групи інвалідності
недійсними»,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року до Калінінського районного
суду м. Донецька надійшла позовна
заява ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолец
Донбасу» до Кіровської центральної
міської лікарні, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 , третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області , якою позивач просив
визнати результати медичних оглядів,
проведених Кіровською центральною
лікарнею щодо ОСОБА_2 за період його
роботи з 2008 по 2012 р.р. у позивача
незаконними та недійсними. Визнати
недійсними довідки та висновки
обласної МСЕК №3 від 04.06.2013 р №233066 про
встановлення ОСОБА_2 50% стійкої втрати
працездатності, а також від 04.06.2011 р.
№495125 про встановлення ОСОБА_2 3 групи
інвалідності.

Також у судовому засіданні 07.05.2014 від
представника позивача надійшло
клопотання про забезпечення доказів по
справі,

07.05.2014 ухвалою Калінінського районного
суду м. Донецька зазначене клопотання
було задоволено частково.

16.05.2014 року до канцелярії суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 07.05.2014 року про
забезпечення доказів.

19.05.2014 року ухвалою Калінінського
районного суду м. Донецька апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про
забезпечення доказів по справі від
16.05.2014 р. було повернуто заявнику.

21.05.2014 року до канцелярії суду надійшло
доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського
районного суду м. Донецька від 07.05.2014
року про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу суду окремо від рішення
суду першої інстанції.

Згідно до ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня
2008 року окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів. Також можуть
бути оскаржені ухвали, зазначені у
частині четвертій статті 135, статтях 211
та 397 ЦПК України та ухвали про визнання
заяви про перегляд заочного рішення
неподаною та повернення її заявникові.

Відповідно ст.293 ЦПК України визначено
вичерпний перелік ухвал суду, які
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.
Виходячи з положень ч.1 ст. 293 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
доказів по справі не може бути
оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Із матеріалів доповнення до
апеляційної скарги та змісту
оскаржуваної ухвали вбачається, що
апеляційна скарга не передбачена
частиною 1 ст. 293 ЦПК України, а тому
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, ч. 5 п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги
ОСОБА_2 на ухвалу про забезпечення
доказів по справі від 21.05.2014 р. -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Домарєв

22.05.2014