Справа №731/301/14
Провадження №2/731/93/14
27 травня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
складі судді Семенченка О.М.,
участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 квітня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на
те, що на протязі останніх місяців,
починаючи з вересня 2013 року сімейне
життя між ними погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Основною причиною розпаду
сім'ї є різниця характерів, відсутність
взаємопорозуміння та довір'я. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, що спричиняло
постійні сварки. Подальше спільне
проживання, примирення та збереження
шлюбу неможливі. Дітей від шлюбу та
спору щодо спільно нажитого майна
немає, однак відповідачка
відмовляється від розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надіслав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує та зазначає, що подальше
спільне проживання з позивачкою та
збереження шлюбу неможливі (а.с. 16).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, надала через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
визнає в повному обсязі. Після
розірвання шлюбу бажає відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Щодо
стягнення з неї на користь позивача
судового збору не заперечує (а.с. 18).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 12 листопада 2011
року сторони уклали шлюб (а.с. 6). Від
цього шлюбу дітей не мають.
Сторони припинили спільне проживання,
подружніх стосунків не підтримують.
На примирення сторони не згодні,
оскільки збереження шлюбу шкодить їх
Спору щодо поділу спільно нажитого
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 слід відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_2, оскільки
вона виявила про це своє бажання.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 197 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Варвинського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок сплаченого судового
Шлюб вважати припиненим
після набрання рішення суду законної
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський
районний суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М. Семенченко