№2-3189/2014
Справа № 754/4840/14-ц
02.06.2014 року Деснянський районний суд
головуючого-судді Скрипка
при секретарі Козоріз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 113733
грн. 46 коп., витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1137 грн. 33 коп. При цьому
позивач вказує на те, що 03.02.2012 року між
ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено
якого банк надав позичальнику кредит
відсотки річних, а Позичальник
зобов»язався повернути кредит в строк
до 03.02.2017 року. Згідно з п.3.9 Кредитного
договору, кредит надається шляхом
безготівково перерахування коштів на
поточний рахунок Позичальника,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів, НОМЕР_2 у Відділенні «Київська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк».
Днем видачі кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів. У
відповідності до кредитного договору
позивач виконав свої зобов»язання у
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредитні кошти, що підтверджується
року. Проте, всупереч вимогам
кредитного договору, Позичальник не
виконує належним чином свої
зобов»язання за кредитним договором.
Посилаючись на викладені обставини,
позивач просить задовольнити його
вимоги та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в сумі 113733
В судовому засіданні представник
позивача Пінтелін А.В. позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
направлення на його адресу судової
повістки. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо відомостей про права
та відносини сторін, а відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідно до
положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення відповідно
до положень ст.224-227 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку доказам у їх сукупності,
суд встановив наступне.
03.02.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
позичальнику кредит на споживчі цілі в
Позичальник зобов»язався повернути
кредит в строк до 03.02.2017 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору,
Банк зобов»язаний надати Позичальнику
грошові кошти в порядку та на умовах,
зазначених в цьому договорі, а
Позичальник зобов»язується прийняти
Кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути Банку Кредит, а
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
Згідно з п.3.9 Кредитного договору,
кредит надається шляхом безготівково
перерахування коштів на поточний
рахунок Позичальника, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_2
у Відділенні «Київська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі
кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.
У відповідності до кредитного договору
позивач виконав свої зобов»язання у
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредитні кошти, що підтверджується
Пунктом 5.3.1 кредитного
договору встановлено, що Позичальник
зобов»язаний сплатити комісійну
винагороду, повернути Банку отриманий
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов»язання в
порядку та в строки, встановлені цим
Відповідно до п.4.1 кредитного договору,
за користування кредитом Позичальник
сплачує Банку проценти у розмірі,
зазначеному в п.3.3 цього договору або у
розмірі, який змінений відповідно до
п.3.3 та 5.2.7 цього договору. Пунктом 3.3
договору зазначено, що проценти за
користування кредитом нараховуються
банком за ставкою у розмірі 22% річних.
Сторони за взаємною згодою, досягнутою
при укладанні цього договору
встановили, що розмір визначеної у
цьому пункті процентної ставки може
змінюватися шляхом укладання договору
про внесення змін до цього договору, у
випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7
Згідно із п.7.1 кредитного договору, у
разі прострочення Позичальником
зобов»язань з повернення кредиту
та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору Позичальник
зобов»язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов»язань за кожен день порушення
виконання зобов»язань, включаючи день
погашення. Якщо Позичальник самостійно
не сплатив на кристь Банку пеню, яка
передбачена цим пунктом, Банк має право
проводити договірне списання пені з
рахунку НОМЕР_3 у відділенні «Київська
регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», а
також з інших рахунків, які відкриті
(будуть відкриті) Позичальником у
Банку. При цьому пеня, яка передбачена
цим пунктом, сплачується виключно в
національній валюті України.
Як стверджує представник позивача, на
час звернення ПАТ «ВТБ Банк» до суду
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує. На
адресу відповідача неодноразово були
відправлені листи-вимоги, однак
відповідачем зазначені вимоги були
Станом на 15.01.2014 року заборгованість за
договором відповідача перед позивачем
складає 113733 грн. 46 коп., в тому числі:
- борг за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих у зв»язку з порушенням
зобов»язань щодо повернення кредиту -
- борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих у зв»язку з порушенням
зобов»язань щодо повернення процентів
- сума пені, нарахована у зв»язку з
несвоєчасною сплатою кредиту та
процентів в розмірі 0,5% за кожен день
Вказані доводи представника
позивача підтверджуються матеріалами
справи, в тому числі розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, заснованими на законі
та такими, що підлягають задоволенню з
Так, відповідно до ст.525, 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Представник позивача також вказує, що
звернення до суду із зазначеним
позовом призвело до сплати судових
витрат, які він просить стягнути з
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 1137 грн. 33 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 553, 559, 610, 611, 625, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором в сумі 113733 грн. 46
коп., витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1137 грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: