Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Народний кредит» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року представник позивача
звернувся в суд з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № 9-131106-н від 25
листопада 2013 року, який був укладений
між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1,
останній було надано кредит в сумі 7 000,00
гривень строком на 24 місяці.

Умовами Кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується щомісячно сплачувати
спілці нараховані проценти та частину
кредитну в терміни та в розмірах не
менше ніж вказано у графіку платежів.

Відповідно до умов Кредитного договору
плата за користування кредитом на
умовах дотримання графіку погашення
кредиту становить тобто 0,18% денних (65,7%
річних) на суму залишку по кредиту за
кожен день користування кредитом.
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що при
визнанні кредиту кредитом з підвищеним
ризиком вартість кредиту може бути
змінена на підставі п.1.1 Додаткового
договору до Кредитного договору.

Згідно з п.1.1 Додаткового договору до
Кредитного договору у разі
прострочення кредиту та визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
та встановлюється процент у розмірі 365%
річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_2 25.11.2013 року було
укладено договір поруки № 9-131106-н.

Відповідно до умов договору поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань по кредитному
договору, а згідно відповідальність
відповідачів є солідарною.

В порушення умов укладеного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на 20
червня 2014 року заборгованість
відповідачів складає 15 857 гривень 71
копійку, з яких:

- 6708 гривень 00 копійок - сума боргу
за тілом кредиту;

- 9 149 гривень 71 копійка - сума боргу
за процентами;

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи та наявні
докази суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог та
постановлення заочного рішення згідно
з положеннями ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 листопада 2013
року, який був укладений між КС
«Народний кредит» та ОСОБА_1, останній
було надано кредит в сумі 7 000,00 гривень
строком на 24 місяці.

Умовами Кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується щомісячно сплачувати
спілці нараховані проценти та частину
кредитну в терміни та в розмірах не
менше ніж вказано у графіку платежів.

Відповідно до умов Кредитного договору
плата за користування кредитом на
умовах дотримання графіку погашення
кредиту становить тобто 0,18% денних (65,7%
річних) на суму залишку по кредиту за
кожен день користування кредитом.
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що при
визнанні кредиту кредитом з підвищеним
ризиком вартість кредиту може бути
змінена на підставі п.1.1 Додаткового
договору до Кредитного договору.

Згідно з п.1.1 Додаткового договору до
Кредитного договору у разі
прострочення кредиту та визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
та встановлюється процент у розмірі 365%
річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання та ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_2 25.11.2013 року було
укладено договір поруки № 9-131106-н.

Відповідно до умов договору поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань по кредитному
договору, а згідно відповідальність
відповідачів є солідарною.

В порушення умов укладеного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на 20
червня 2014 року заборгованість
відповідачів складає 15 857 гривень 71
копійку.

Пунктом 5.4.3 передбачена можливість
дострокового розірвання кредитного
договору у разі невиконання його умов.

З огляду на викладене вище, суд вважає,
що вимоги позивача ґрунтуються на
законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Розрахунок суми заборгованості
Відповідачів по процентам за кредитним
договором наданий суду і відповідає
вимогам закону.

Ґрунтуються на законі й вимоги
позивача про стягнення суми позову
солідарно з обох відповідачів з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена
сума позову підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідачів в рівних
частках також підлягає судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 79, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Народний
кредит» заборгованість за кредитним
договором в сумі 15 857 гривень 71 копійку.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Народний кредит» судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: