Справа № 161/511/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження №
22-ц/773/660/14 Категорія: 20 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Здрилюк
О.І.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю представника позивача
Черниша В.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пік Нерухомість»
(далі - ТзОВ «Пік Нерухомість») до
ОСОБА_4 про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу нерухомого
майна за апеляційною скаргою позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пік Нерухомість» на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 березня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
покликаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
не повне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи просив
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позову.

В судовому засіданні представники
сторін ствердили про укладення мирової
угоди, подали її письмовий зміст та
заяву про визнання апеляційним судом
такої мирової угоди.

Відповідно до ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК
України, сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу. Мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмету спору. У разі
укладення сторонами мирової угоди, яка
визнана судом, суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Колегія суддів заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
вивчивши мирову угоду приходить до
висновку, що умови укладеної між
сторонами мирової угоди, не суперечать
закону та не порушують прав, свобод чи
інтересів інших осіб, а відтак з
врахуванням ч. 5 ст. 175 ЦПК України
підлягають визнанню їх судом.

Так, з поданих представником позивача
оригіналів Витягів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
вбачається, що у даному реєстрі
відсутні будь-які обтяження щодо
об'єктів нерухомого майна, які є
предметом мирової угоди. Також Витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно 22324024 свідчить про
відсутність іпотек у даному реєстрі
щодо майна фізичної особи ОСОБА_4

Відтак дані обставини підтверджують
той факт, що визнання мирової угоди не
порушуватиме законних прав та
інтересів третіх осіб.

Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі, зокрема, з
підстави укладення сторонами мирової
угоди і визнання її судом (ч. 1 ст. 310 ЦПК
України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

З врахуванням викладеного рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню
із закриттям провадження в справі з
підстав визнання судом, укладеної
сторонами мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 310 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати мирову угоду укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пік Нерухомість» та
ОСОБА_4 на таких умовах:

1. ОСОБА_4 передає у власність
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Пік нерухомість»,
нерухоме майно:

- офіс, площею 107, 1 м.кв. за адресою
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
12.05.2010 року та витягу № 26295949 від 02.06.2010
року;

- офіс площею 28,2 м.кв. за адресою
АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
23.04 2010 року та витягу №26296181 від 02.06.2010
року.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пік нерухомість»
відшкодовує ОСОБА_4 кошти оплачені за
нерухоме майно згідно договорів
купівлі-продажу від 12.05.2010 року та 23.04.2010
року в сумі 152000 гривень.

3. Інших претензій сторін одна до одної
з приводу позову немає.

Ця мирова угода складена у трьох
примірниках, по одному для кожної із
Сторін та для суду. Кожен із
примірників цієї мирової угоди має
однакову юридичну силу.

Наслідки закриття провадження у справі
в зв'язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам
судом роз'яснені і зрозумілі.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 березня 2014
року в даній справі скасувати.

Провадження в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пік Нерухомість» до
ОСОБА_4 про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу нерухомого
майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: