Дата документу 07.05.2014 Справа № 554/2624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
та звернення стягнення на заставне
майно, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом, де просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 14-МК/11/2006-840 від 29 листопада 2006 року в
сумі 256766,01 грн. та звернути стягнення на
заставне майно згідно договору застави
№ 19/11/2006 від 29.11.2006 року.

Представник позивача надав заяву
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, суд про причину неявки не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк « Надра» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
14-МК/11/2006-840 від 29 листопада 2006 року,
відповідно до якого банк надав
позичальнику грошові кошти у сумі 14400
дол. США строком до 05.12.2011 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 15,5% на рік.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
Банком та ОСОБА_1 було укладено договір
застави обладнання № 19/11/2006 від 29.11.2006
року у відповідності з яким остання
передала у заставу майно належне їй на
праві власності, а саме: шино-монтажний
стенд, Балансувальний стенд Eldis1110,
Балансувальний стенд Eldis1500, підйомник,
механізований стелаж для змішування
фарб.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань
передбачених кредитним договором банк
та ОСОБА_2 29.11.2006 року уклали договір
поруки № 11-П/06 у відповідності з яким
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором (банком) як солідарні
боржники, що означає надання права
банку вимагати виконання зобов'язань
по кредитному договору повністю( чи у
будь-якій його частині) як від
позичальника та поручителя разом, так і
від кожного окремо.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань,
передбачених кредитним договором банк
та ОСОБА_3 29.11.2006 року уклали договір
поруки № 12-П/06 у відповідності з яким
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором (банком) як
солідарні боржники, що означає надання
права банку вимагати виконання
зобов'язань по кредитному договору
повністю ( чи у будь-якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо.

Свої зобов'язання за вказаним
договором банк виконав та здійснив
перерахування кредитних коштів, у
передбаченому кредитним договором
розмірі.

Станом на 20.02.2014р. заборгованість
позичальника перед банком становить:

- основний борг( тіло кредиту)- 12652,37
дол. США,

- по нарахованим процентам за
користування кредитом - 12038,08 дол. США,

- пеня за порушення строку
погашення заборгованості по кредиту
згідно 4.1. кредитного договору - 3302,14
дол. США,

- штраф за порушення строку
погашення заборгованості по кредиту
згідно 9.2. кредитного договору - 1234,52
дол. США.

Загальна сума заборгованості
становить - 29227,11 дол. США, що з
урахуванням офіційного курсу
встановленого НБУ на 20.02.2014 р. ( за 100 дол.
США- 878,52 грн.) складає 256766,01 грн.

Всупереч п. 4.1.1.- 4.1.3. Кредитного
договору, який передбачено основний
обов'язок позичальника повернути
кредит та відсотки за його
користування в порядку передбаченому
Графіком повернення Кредиту шляхом
здійснення мінімально необхідного
платежу у розмірі не менш ніж 350 дол. США
щомісячно, позичальник свої
зобов'язання за Кредитним договором
належним чином не виконує, чим
систематично порушує його основні
умови, так у період часу з квітня 2008
року по даний час не здійснено взагалі
жодного щомісячного платежу.
Позичальник та поручитель не
відреагували на жодне письмове
звернення з проханням повернути кредит
за вказаним кредитним договором, чим
уникають виконання зобов'язання за
кредитним договором.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно зі ст. 553 ЦК України передбачає,
що за договором поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченою порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Враховуючи положення п. 4.1.4. Кредитному
договору, у випадку виникнення у
позичальника прострочення сплати
відсотків за користування кредитом
згідно з графіком за будь-який період,
банк має право достроково витребувати
наданий позичальнику кредит, в тому
числі звернути стягнення на заставлене
майно.

Пункт 2.1.4. Кредитного договору
встановлює право банку у випадку
невиконання (часткового
невиконання) позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором
задовольнити свої майнові вимоги за
рахунок предмету застави в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та
сплатити процентів.

Відповідно до п.2.1.3.Договору застави
банку надано право звернути стягнення
на предмет застави у випадку
одноразового порушення строків
виконання зобов'язання згідно
кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, ст.ст.553, 554, 599, 1050 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « Надра» заборгованість за
кредитним договором № 14-МК/11/2006-840 від 29
листопада 2006 року у розмірі 256766,01 грн.

Звернути стягнення на заставне майно
згідно Договору застави № 19/11/2006 від
29.11.2006 року, а саме: шино-монтажний
стенд, Балансувальний стенд Eldis1110,
Балансувальний стенд Eldis1500, підйомник,
механізований стелаж для змішування
фарб.

Роз'яснити відповідачам право на
оскарження заочного рішення протягом
10 діб з моменту отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко