Справа № 761/9024/14-ц
Провадження №2/761/3630/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Пономаренко Н.В.

при секретарі -
Клим Т.О.

з участю представника позивача
Храновського В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18
липня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП
Банк» правонаступником якого в свою
чергу за всіма правами та обов'язками є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» було укладено кредитний договір
№ МL-003/281/2006, згідно якого відповідачу
надано кредит в розмірі 200 000,00 дол. США
зі сплатою фіксованої процентної
ставки 11% та остаточною датою
повернення кредиту до 18.07.2016 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання
перед позивачем не виконує і станом на
23.10.2013 року має заборгованість у
розмірі 179 073,60 дол. США, яку позивач
просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити, зазначив, що проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача, вважає можливим
розглядати справу у його відсутність
на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши письмові докази по справі у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18
липня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП
Банк» правонаступником якого в свою
чергу за всіма правами та обов'язками є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» було укладено кредитний договір
№ МL-003/281/2006, згідно якого відповідачу
надано кредит в розмірі 200 000,00 дол. США
зі сплатою фіксованої процентної
ставки 11% та остаточною датою
повернення кредиту до 18.07.2016 року
(а.с.12-16).

Відповідно до пунктів 1.1. 1.2.
Генеральної угоди Кредитор на підставі
цієї угоди, зобов'язався надавати
Позичальнику кредитні кошти в порядку
і на умовах. визначених у кредитних
угодах, укладених в рамках цієї Угоди і
які є її невід'ємними частинами.

Загальний розмір позичкової
заборгованості Позичальника на кожний
день протягом дії цієї Угоди за
наданими а її рамках кредитами не
повинен перевищувати суми
еквівалентній 55 000,00 (п'ятдесяти п'яти
тисячам) дол. США та еквівалент в гривні
та Євро за офіційним курсом НБУ на дату
надання кредитних коштів.

Згідно п.1.1 Кредитного договору банк
надає позичальнику кредит у розмірі та
валюті, визначеній у частині №1 цього
договору, а позичальник приймає кредит,
зобовязується належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
даному договорі.

Відповідно до п.1.3.1.1. кредитного
договору з метою отримання,
обслуговування та погашення кредиту
банк відкриває позичальнику поточний
рахунок.

Відповідно до п.п. 1.5.1. повернення
відповідної частини кредиту
здійснюється позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у графіку
платежів шляхом внесення готівки в
касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок,
якщо інше не передбачено даним
договором.

Відповідно до п.п. 1.5.1.1. нараховані в
порядку передбаченому цим договором
проценти сплачуються позичальником
одночасно з погашенням відповідної
частини кредиту та в строк
передбачений в Графіку платежів. Якщо
до сплати процентів з моменту надання
кредиту залишається не більше 3 (трьох)
Банківських днів, перше нарахування та
сплата процентів здійснюється у
наступному місяці.

Відповідно до п.п. 1.6.1. позичальник
зобов'язаний повністю повернути банку
суму отриманого за цим договором
кредиту не пізніше дати остаточного
повернення кредиту та відповідного до
умов встановлених ст. 1.5 даного
договору.

Відповідно до п.п. 1.9.1. незважаючи на
інші положення даного договору, банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній банком частині
у випадку невиконання позичальником
та/або поручителем, та/або майном
поручителем своїх боргових та/чи інших
зобов'язань за цим договором ( в тому
числі, але не виключно, встановлених
п.2.3.7. та ст.3 даного договору) чи іншими
укладеними з банком договорами та/або
умов документів забезпечення. При
цьому, зобов'язання позичальника щодо
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому настає з дати
відправлення банком на адресу
позичальника відповідної вимоги та
повинно бути проведено позичальником
протягом 30 календарних днів з дати
одержання позичальником відповідної
вимоги.

Відповідно до п.п. 4.1.1. за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначенні цим договором
строки, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеня в розмірі 1% від
суми несвоєчасного виконаних боргових
зобов'язань за кожен день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум.

Відповідно до п.п. 4.1.2. за прострочення
виконання боргових зобов'язань понад 15
календарних днів позичальник, крім
пені передбаченої п. 4.1.1 даного
договору, додатково сплачує на користь
Банку штраф у розмірі 0,01% від суми
прострочених Боргових зобов'язань, але
не менше 25.00 грн..

Відповідно до п.п. 4.1.3. за прострочення
виконання боргових зобов'язань понад 30
календарних днів позичальник, крім
пені та штрафу передбачених п.п. 4.1.1.,
4.1.2. даного договору, додатково сплачує
на користь банку штраф у розмірі 0,02% від
суми прострочених боргових
зобов'язань, але не менше 50,00 грн..

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Отже, відповідно до вищевказаного ПАТ
«ОТП Банк» набув права вимоги по
кредитному договору № МL-003/281/2006від
18.07.2006 року.

На виконання своїх зобов'язань за
Кредитним договором, відповідачу були
видані грошові кошти в розмірі 200 000,00
дол. США, що підтверджено кредитною
заявкою від 18.07.2006 року (а.с.11).

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав належним чином,
однак, відповідачем після отримання
кредитних коштів не виконано
зобов'язань, визначених договором,
порушено умови щодо погашення кредиту
та нарахованих відсотків за його
користування.

12.11.2013 року позивачем було направлено
відповідачу листи за № 12-4-10/13969, №
12-4-10/13968 з вимогою негайного, погашення
простроченої заборгованості (а.с.6,8).

Проте, відповідачем не було погашено
заборгованість, вимогу позивача щодо
погашення заборгованості відповідач
залишив без уваги.

В зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язання за кредитним договором
станом на 25.10.2013 року розмір
заборгованості з боку відповідача
становить 179 073,60 дол. США та складається
з: заборгованості за кредитом в розмірі
144999,89 дол. США; заборгованості за
відсотками за користування кредитом в
розмірі 34073,71 дол. США, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості,
перевіреному у судовому засіданні
(а.с.10).

Отже, суд вважає доведеним суму боргу,
яка утворилась станом на 25.10.2013 року, що
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 144999,89 дол. США;
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в розмірі 34073,71
дол. США, а всього загальною сумою 179 073,60
дол. США.

Відповідно до статті 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11
ЦК України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частки позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню, а тому суд присуджує до
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість по Кредитному договору
на загальну суму 179073,60 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 1431335,28
грн..

Судові витрати розподіляються
відповідно до правил ч. 1 ст. 88 ЦПК
України. Враховуючи наведене, на
підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» заборгованість за кредитним
договором №МL-003/281/2006 від 18.07.2006 р. в
розмірі в сумі 179073,60 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 1431335,28
грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :