Справа № 180/3170/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :

головуючої Тананайської Ю.А.

при секретарі Котовій Н.С.

за участю законного представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 про визнання права
власності на обов'язкову частку у
спадщині та відшкодування
матеріальної шкоди

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду , через
законного представника із позовом про
визнання права власності на обовязкову
частку у спадщині та відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася
спадщина на будинок АДРЕСА_1 в
м.Марганецью На час смерті батька вона
була неповнолітньою, тому має право на
обов'язкову частку в спадщині. У видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено в звязку з відсутністю
правовстановлюючих документів та
наявністю спору між спадкоємцями.
Вважає, що обов'язкова частка становить
1/6 частину будинку, бо право на спадщину
мають вона, син та матір померлого.
Крім того спадкоємець повинен був
згідо виконавчого листа виплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_3, в звязку
з частковою сплатою на день його смерті
виникла заборгованість в сумі 28365 грн.20
коп., що складає 2/6 вартості будинку.
Тому позивач просить суд визнати за нею
право власності на ? частину житлового
будинку, який належав її батьку ОСОБА_6

В судовому засіданні законний
представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити в повному обсязі, суду
пояснила, що вона особисто із заявою, в
порядку ст.1281 ЦК України, як кредитор
ОСОБА_6, не зверталася. Вважає, що
аліменти були стягнуті на утримання
дитини та за життя спадкодавця не
сплаченні, тому дитина має право на
збільшення частки в спадковому майні.

Представник відповідача позов визнав
частково, в частині визнання права
власності на 1/8 частку будинку, в іншій
частині вважає позов необгрунтованним.

Третя особа ОСОБА_5 при визначенні
часток просила суд врахувати те, що у її
сина є ще одна донька. В подальшому
подала заяву про розгляд справи без її
участі.

Вислухавши сторони, дослідивши та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_6. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарським будівлями
АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року
випуску, реєстраціний номер НОМЕР_1.

22 липня 1994 рок ОСОБА_6 склав заповіт,
відповідно до якого все своє майно він
заповів сину ОСОБА_4.

З заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6 звернулися його мати
ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині, та син
ОСОБА_4, на користь якого ОСОБА_6
нотаріально посвідчив заповіт.

Державним нотаріусом Марганецької
державної нотаріальної контори 26
вересня 2013 року видані свідоцтва про
право на спадщину за законом ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 на 1/6 частку автомобіля кожній,
та ОСОБА_4 на 2/3 частки автомобіля.

У видачі свідоцтва на спадщину
державним нотаріусом 30.07.2013 року було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів та
виниклими спірними питаннями між
спадкоємцями.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1220 ЦК України передбачає,
що спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошеної її
померлою.

Зідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Вдповідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка). Розмір
обов'язкової частки у спадщині може
бути зменшений судом з урахуванням
відносин між цими спадкоємцями та
спадкодавцем, а також інших обставин,
які мають істотне значення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На момент смерті ОСОБА_6 його донька
ОСОБА_3 була неповнолітньою, тобто
згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право
на обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах
про спадкування» при визначенні
розміру обов'язкової частки в спадщині
враховуються всі спадкоємці за законом
першої черги, увесь склад спадщини,
зокрема, право на вклади в банку
(фінансовій установі), щодо яких
вкладником було зроблено
розпорядження на випадок своєї смерті,
вартість речей звичайної домашньої
обстановки та вжитку, вартість
заповідального відказу.

Спадкоємцями першої черги після смерті
є матір ОСОБА_5, діти ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_3.

ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до
нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини. ОСОБА_8 на момент смерті
батька була зареєстрована за адресою
реєстрації спадкодавця.

При спадкуванні за законом ОСОБА_3
належала б 1/4 частка спадщини.
Спадкоємцям, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині, належить
відповідно до ст. 1241 ЦК України
половина від 1/4 частки, тобто 1/8 частка.

Видані свідоцтва про право на спадщину
на автомобіль на час розгляду справи
ніким не оспорюється. Оскільки суд
розглядає справи в межах позовних
вимог, тому у суду не має підстав для
скасування свідоцтв та перерозподілу
часток.

Позовна вимога про визнання права
власності на частину будинку в порядку
відшкодування матеріальної шкоди - не
сплаченні спадкодавцем за життя
аліменти, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦПК України,
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

На підставі виконавчого листа № АЕ
-74/1997 від 19 серпня 1998 року ВДВС
Марганецького МУЮ відкрито виконавче
провадження по стягненню з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент
смерті ОСОБА_6 заборгованість по
аліментах, стягнутих на користь ОСОБА_1
складала 28365 грн.20 коп., тому ОСОБА_1 як
кредитор, мала право на пред'явлення
вимог щодо погашення заборгованості до
спадкоємців.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню на
користь позивача пропорціно
задоволенним вимогам.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60, 209,212, 214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8
частку житлового будинку АДРЕСА_1

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
сплачений судовий збір в сумі 100
гривень 91 коп.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська