Справа № 216/4726/14-ц
16.06.2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, –
16.06.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця про вирішення
питання щодо тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. В обґрунтування подання
вказує, що в Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню вимоги № Ф-472У
від 12.06.2013 р. виданої УПФУ у
Центрально-Міському районі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у
Центрально-Міському районі у розмірі
заборгованість у розмірі 5766,45 грн.
Боржник від виконання виконавчого
документу ухиляється, в ході
проведення виконавчих дій, було
виявлено обставини, які дають
підґрунтя державному виконавцю
вважати, що боржник може виїхати за
В судове засідання
державний виконавець, ОСОБА_1,
представник управління пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу не з’явилися.
Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішення та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржником від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи за межі
України – до виконання зобов’язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Дослідивши матеріали, суд
встановив, що заявником належними та
допустимими доказами не підтверджено
факт ухилення боржника ОСОБА_1 від
виконання своїх обов’язків по
виконанню вимоги № Ф-472У від 12.06.2013 р.
виданого УПФУ у Центрально-Міському
районі, не надано доказів того, що
боржник викликався та належним чином
був повідомлений про необхідність
з’явитися до виконавчої служби, з
приводу виконання зазначеного
виконавчого листа, а також наявності у
ОСОБА_1 паспорта громадянина України
для виїзду за кордон, в зв’язку з чим
необхідно відмовити в задоволенні
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: