Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/842/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі по 500 грн. щомісячно,
оскільки відповідачка покинула сім'ю,
дитина знаходиться на його утриманні
та проживає разом із ним, шлюб розпався
через втрату довіри та поведінку
відповідачки.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце проведення судового
засідання.

Позивач подав до суду письмову заяву, у
якій просить провести судовий розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
просить задовольнити.

Відповідач причини неявки в судове
засідання суду не повідомив, заяв про
відкладення судового розгляду від неї
не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку,
встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України суд, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані сторонами письмові
докази, всебічно та повно з'ясувавши
підтверджені дослідженими доказами
фактичні обставини, що мають значення
для прийняття рішення по справі, суд
прийшов до наступного висновку.

01.09.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, зареєстрований у Фанчиківській
сільській ради Виноградівського
району, актовий запис №16. До реєстрації
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згодом позивач втратив довіру до
відповідачки, відповідачка залишила
сім'ю, в тому числі і дитину. Протягом
року відповідачка жодного разу не
зателефонувала, не цікавилася життям
та здоров'ям дитини. Дитина постійно
проживає разом із позивачем та
знаходиться на його утриманні.

На виконання ухвали суду в порядку ст.122
ЦПК України, Солом'янським районним
судом м.Києва відібрано пояснення від
відповідача ОСОБА_2, зі змісту яких
встановлено, що відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу,
визнає обов'язок брати участь у
матеріальному утриманні дитини, проте,
повідомляє, що згодна сплачувати
максимально по 150 грн. на місяць,
оскільки зараз не працює.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені фактичні
обставини, врегульовані нормами СК
України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини справи, суд прийшов до
висновку, що зареєстрований між
сторонами шлюб, який вже тривалий час є
формальним, належить розірвати.

У відповідності до вимог ст.150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, визначені у ст.184 СК
України, враховує, що обов'язок
утримувати дитину є рівним для обох
батьків.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши у сукупності фактичні
обставини, що мають значення для
вирішення спору по суті та які
підтверджені дослідженими під час
судового розгляду доказами, суд
прийшов до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню,
а в частині вимог про стягнення
аліментів - частково.

Керуючись ст..ст.10,11, 27, 31, 60,212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
зареєстрований 01.09.2012 року у виконкомі
Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№16, - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн.
(чотириста п'ятдесят гривень)
щомісячно, починаючи із 12.03.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в
межах стягнення аліментів за один
місяць.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко