Справа № 144/682/14-ц
Провадження № 2/144/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі судового засідання -
Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, який розташований по АДРЕСА_1.
Вказаний будинок є власністю позивача
на підставі технічного паспорту на
будинок та витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності. Вказав, що
вищевказаний будинок отримав у
спадщину за заповітом після смерті
своєї рідної баби ОСОБА_3, що
підтверджується заповітом та
свідоцтвом про право на спадщину від
03.07.2013 року. Відповідач має ключі від
його будинку. Він неодноразово
звертався до відповідача, щоб вона
передала йому ключі і не перешкоджала
проживати йому в будинку. У відповідь
відповідач вчиняє сварки, пошкодила у
будинку кімнати і не допускає його
проживати у вищезазначеному будинку.
Згодом позивач змінив замок на вхідних
дверях, але відповідач знову зламав
замок. Позивач не може законно
розпоряджатись та користуватись
вищевказаним будинком.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги. Пояснив, що його пояснення
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти
позовних вимог. Пояснила, що ніколи не
чинила перешкод позивачу у
користуванні житловим будинком.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона
являється донькою позивача та
відповідача. Вона ніколи не бачила і не
чула щоб відповідач чинив будь-які
перешкоди в користуванні будинком
позивачу. Вона з матір'ю проживають
окремо від будинку позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються вимоги та заперечення,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення її по суті, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Дані правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що у позивача
ОСОБА_1 є будинок, що по АДРЕСА_2, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
( а.с. 14).

Ч. 1 ст. 383 ЦК України - передбачено, що
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї.

Відповідно ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В поданому висновку Теплицького РВ
УМВС України у Вінницькій області від
21.05.2014 року, не вбачається
підтверджуючих фактів, саме
перешкоджання відповідачем ОСОБА_2,
позивачу в користуванні будинком.

Щодо тверджень позивача, в судовому
засіданні, про те що ОСОБА_2, здійснює
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, то останні належними та
допустимими доказами не підтверджені,
тоді як згідно положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення і щодо яких у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір, доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем не надано
належних і допустимих доказів, щодо
протиправності дій відповідача(що
виражається у перешкоджанні в
користуванні власником житловим
будинком) ОСОБА_2 щодо використання
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності, тому відсутні підстави для
задоволення вимог про усунення
перешкод в користуванні власником
будинку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88,
209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: