печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Ільєвої Т.Г,

при секретарі:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до Болгарії без згоди та
супроводу батька ОСОБА_2 у період з
25.06.2014 року по 01.09.2014 року для
відпочинку.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, про дату час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Позивач
через канцелярію суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала..

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу у відповідності до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно даних
свідоцтва про розірвання шлюбу від 04
травня 2007 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві між сторонами
розірвано шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін є малолітня дитина, а
саме син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Батьком дитини є громадянин України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6-8).

Син ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю
ОСОБА_1 Батько участі в виховані дитини
не приймає, відмовляється в
добровільному порядку надати
нотаріально завірену заяву на дозвіл
на виїзд дитини за кордон. Останній раз
відповідач спілкувався із сином в 2004
році.

На даний час між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4
укладено договори про надання послуг з
організації і проведення дитячої
розважальної програми «Творчий Табір
«Час Індіго» та оплачено їх (а.с. 17).

За цими договорами ФОП ОСОБА_4 надає
послуги з організації та проведення
дитячої розважальної програми
«Творчий Табір «Час Індіго» для сина
ОСОБА_3 в м. Кітен (Болгарія) в період
часу з 27.06.2014 року по 13.07.2014 року, з 11.07.2014
року по 27.07.2014 року, з 25.07.2014 року по
10.08.2014 року, з 08.08.2014 року по 24.08.2014 року
(а.с. 9-16).

Крім позивача та сина ОСОБА_3, до
Болгарії поїдуть теперішній чоловік
позивача та двоє спільних дітей.

Відповідно до п.8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і порядок
розв'язання спорів у цій сфері
регулюється Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України від 21 січня 1994
року № 3857-ХІІ.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до Конвенції про права
дитини (ратифіковані Постановою
Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

Отже, оскільки за об'єктивних обставин
отримати дозвіл, на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини, батька
ОСОБА_2 є неможливим, суд вважає, що з
метою додержання інтересів дитини та
для забезпечення її гармонійного,
духовного, морального розвитку та
оздоровлення, позов є обґрунтованим..

На підставі викладеного, керуючись
ст. 7 СК України, 313 ЦК України, Законом
України від 21.01.1994, № 3857-XII "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", Постанови КМ
України, від 31.03.1995, № 231 "Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення", Постанови
КМ України від 27.01.1995, № 57 "Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України", ст.ст. 10, 11, 58, 60,88, 224,226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька - задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
Болгарії без згоди та супроводу батька
ОСОБА_2, у період з 25.06.2014 року по 01.09.2014
року для відпочинку, поклавши на ОСОБА_1
обов'язок забезпечити проїзд,
перебування за кордоном та повернення
в Україну малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г. Ільєва