З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Служба
утримання будинків «Митниця»
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 5402 грн.
Позивач Комунальне підприємство
«Служба утримання будинків «Митниця»»
Черкаської міської ради звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 5402 грн. 73 коп Свої
вимоги позивач мотивує тим, що будинок,
в якому проживає боржник, перебуває на
обслуговуванні комунального
підприємства «Служба утримання
будинків «Митниця» м. Черкаси.
Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
(ордер № 015252 від 15.11.93р.). Особовий
рахунок відкрито на ОСОБА_4 За даною
адресою зареєстрована 1 особа.
Розпорядженням голови
облдержадміністрації від 29.12.2000року №
568, рішеннями Черкаської міської ради:
від 04.03.2005 року № 320; від 17.07.2006року № 970;
від 16.10.2007 року № 1473; від 25.11.2008 року № 1747
«Про встановлення вартості житлово -
комунальної послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій» та від 03.03.2009 року № 239 «Про
внесення змін до рішення
міськвиконкому від 25.11.2008року № 1747»;
від 30.03.2011р № 423 встановлено вартість
житлово - комунальної послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій на підставі
економічно обґрунтованих витрат на її
виробництво за основним мінімальним
переліком робіт і послуг.
На підставі даних рішень КП «СУБ
«Митниця» проводило нарахування
квартирної плати (плати за утримання
будинку та прибудинкової території) та
надавало послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території, де мешкає
Згідно ст.ст. 68,66,162 Житлового кодексу
України, ст. 10.Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» від 19.06.1992 року , п.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» власник житла та члени його
сім'ї зобов'язані брати участь,
пропорційно із займаною площею, у
відшкодуванні витрат, пов'язаних з
технічним обслуговуванням і ремонтом,
в тому числі капітальним, всього
будинку, утримання прибудинкової
Однак відповідач, як квартиронаймач
(власник) житла, ухиляється від сплати
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території (квартирна
плата). Оплата послуг надходить не в
Так станом на 01.04.2014 року борг становить
5402,73 грн. Фактично відповідач
користується наданими КП «СУБ
«Митниця» послугами безкоштовно, що є
порушенням вимог чинного
законодавства. Такі дії відповідача
ставлять підприємство в скрутний
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3,15,64,68,73,162 ЖК України, ст.ст. 264, 526,
530, 541, 543, 610 ЦК України, ст.10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду», рішеннями МВК № 320 від 04.03.2005
року , від 17.07.2006 року № 970, від 16.10.2007
року № 1473, від 25.11.2008 року № 1747, від
30.03.2011 року «Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги» та від
03.03.2009 року № 239 «Про внесення змін до
рішення міськвиконкому від 25.11.2008 №
1747», п.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь КП «СУБ
«Митниця» борг в сумі 5402,73 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача
комунального підприємства «Служба
утримання будинків «Митниця»
Черкаської міської ради по
довіреності Голуб С.В. в судове
засідання не з'явилась. Надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, з підстав, вказаних в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась. Причини неявки
суду не відомі. Про день, місце та час
розгляду справи була належним чином
повідомлена.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (ордер № 015252).
Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_4 За
даною адресою зареєстрована 1 особа.
Вищевказаний будинок перебуває на
обслуговуванні позивача - комунального
підприємства «Служба утримання
будинків «Митниця» Черкаської міської
ради.

Згідно п.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
власник житла та члени його сім'ї
зобов'язані брати участь, пропорційно
із займаною площею, у відшкодуванні
витрат, пов'язаних з технічним
обслуговуванням і ремонтом, в тому
числі капітальним, всього будинку,
утримання прибудинкової території.

Розпорядженням голови
облдержадміністрації від 29.12.2000року №
568, рішеннями Черкаської міської ради:
від 04.03.2005 року № 320; від 17.07.2006року № 970;
від 16.10.2007 року № 1473; від 25.11.2008 року № 1747
«Про встановлення вартості житлово -
комунальної послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій» та від 03.03.2009 року № 239 «Про
внесення змін до рішення
міськвиконкому від 25.11.2008року № 1747»;
від 30.03.2011р № 423 встановлено вартість
житлово - комунальної послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій на підставі
економічно обґрунтованих витрат на її
виробництво за основним мінімальним
переліком робіт і послуг.

На підставі даних рішень позивач
проводить нарахування квартирної
плати (плати за утримання будинку та
прибудинкової території) та надає
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, де мешкає
відповідач.

Ст.67 ЖК України передбачено, що
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ електрична
енергія, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
законом порядку тарифами, а ст. 68 ЖК
України передбачено, що наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну пату за комунальні послуги.
Тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за обслуговування
будинку , споруд та прибудинкової
території.

Відповідач, як квартиронаймач (власник)
житла, ухиляється від сплати витрат на
утримання будинку та прибудинкової
території (квартирна плата). Оплата
послуг надходить не в повному обсязі.

Так, станом на 01.04.2014 року борг
становить 5402,73 грн. Фактично відповідач
користується наданими КП «СУБ
«Митниця» послугами безкоштовно, що є
порушенням вимог чинного
законодавства. Сума боргу підлягає
стягненню на користь позивача КП «СУБ
«Митниця».

Оскільки позивач, при зверненні з
позовом до суду сплатив судовий збір,
то з відповідача на користь позивача
слід стягнути 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України
ст.ст. 3,15,64,68,73,162 ЖК України, ст.ст. 264, 526,
530, 541, 543, 610 ЦК України, ст.10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду», рішеннями МВК № 320 від 04.03.2005
року , від 17.07.2006 року № 970, від 16.10.2007
року № 1473, від 25.11.2008 року № 1747, від
30.03.2011 року «Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги» та від
03.03.2009 року № 239 «Про внесення змін до
рішення міськвиконкому від 25.11.2008 №
1747», п.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» ст. ст. 8,10,11,60,88, 130,212,213,215, 223,
224,225,226, 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства
«Служба утримання будинків «Митниця»
Черкаської міської ради - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Служба
утримання будинків «Митниця»
Черкаської міської ради
заборгованість в сумі 5402 грн. 73 коп., а
також судовий збір в сумі 243, грн. 60 коп.,
а всього 5646 грн. 33 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:

Ю.В.Михальченко