Провадження №2-4384/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 Позивач звернулася до суду з
вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року судом було
відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання
призначене на 21.07.2014 року позивач не
з»явилася, хоча про час та місце
розгляду справи позивач повідомлялася
належним чином, що підтверджується
розпискою, яка знаходиться в
матеріалах справи (а.с.13), про причини
неявки суд до відома не поставила.

Також встановлено, що в судове
засідання призначене на 08.09.2014 року
позивач повторно не з»явилася, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи зворотнім поштовим
повідомленням на ім»я позивача ОСОБА_1
(а.с.19), про причини неявки суд до відома
не поставила.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що позивач, будучи належним
чином повідомлена про розгляд справи
повторно не з'явилася в судове
засідання, заяви про слухання справи у
її відсутності не подала, а тому суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши
при цьому позивачу можливість
відповідно до ст. 207 ЦПК України
повторно звернутися до суду з такою
заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: