Провадження № 2/359/1149/2014
Справа № 359/2581/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року позивач звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з вище зазначеним
позовом з проханням розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 31 травня
2003 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві, актовий запис № 597; судові
витрати стягнути з відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим,
що 31 травня 2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
597, зареєстровано шлюб між ними. Від
шлюбу у них народилося двоє синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Це у них перший шлюб.
Одруження з відповідачем виявилось
невдалим, за час перебування у шлюбі
між ними постійно виникали
непорозуміння і сварки. Зазначила, що
фактично сім'я розпалась та існує лише
формально. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя суперечитиме її інтересам та
інтересам їхніх дітей та унеможливлює
примирення з відповідачем. Сини
залишаються проживати з матір'ю,
позивачем по справі.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Через канцелярію суду
позивач та відповідач подали заяви,
якими позовні вимоги визнали і
підтримали та розгляд справи просили
здійснити у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подані заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 31 травня 2003 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві сторони
зареєстрували щлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис № 597, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 виданого 31.05.2003 року (а.с.4).

У сторін це перший шлюб, від якого
народилися двоє синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим 25
серпня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві, серії НОМЕР_4 (а.с. 6) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим 22
березня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
серії НОМЕР_5 (а.с.5).

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подружніх та сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Також у судовому засіданні
встановлено, що майновий спір та спір
щодо місця проживання дітей відсутній.
З цих підстав подальше існування сім'ї
неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
спільних дітей, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у справі в розмірі 243
гривні 60 копійок слід покласти на
відповідача, оскільки рішення ухвалено
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 травня 2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві,
актовий запис № 597.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_6 виданий 23.01.1997
року Краснолиманським МВ УМВС України
в Донецькій області, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за
адресою : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7
виданий 24 липня 2003 року Київським РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму, ідентифікаційний код - НОМЕР_2)
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В.
Яковлєва