Справа № 161/5060/14-ц
Провадження № 2/161/2003/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Західне регіональне
управління» звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що
02.04.2013 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит», правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
було укладено заяву-анкету №
026-054658/13-00938-вкл-к про приєднання до
публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» на укладення договору про
відкриття поточних рахунків, надання і
використання платіжних карток, та
комплексного обслуговування фізичних
осіб-резидентів.

Відповідно до вказаної
анкети-заяви ОСОБА_1 було встановлено
кредитний ліміт на картку в розмірі 7000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 60 % річних.

Однак, відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 28.02.2014 року заборгованість становить
11616,99 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 вказану
заборгованість за кредитним договором
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. А тому суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року між
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
026-054658/13-00938-вкл-к, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 7000
гривень. (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання і як
вбачається із розрахунку
заборгованості, його борг станом на
28.02.2014 року за кредитним договором
становить 11616,99 грн., з яких: 6775,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 4841,99 грн. -
нараховані відсотки за користування
кредитом (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» встановленої в судовому
засіданні суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд
,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 026-054658/13-00938-вкл-к від
02.04.2013 року в розмірі 11616 (одинадцять
тисяч шістсот шістнадцять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк