Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3254/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин;
заінтересовані особи: Управління праці
та соціального захисту населення
Виноградівської РДА, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин; заінтересована особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської РДА,
ОСОБА_2

Заяву мотивує тим, що звернулась до
УПСЗН при Виноградівській РДА з метою
оформлення та отримання допомоги при
народженні дитини та по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Однак, в усній формі в оформленні
пакету документів їй було відмовлено
на тій підставі, що в поданих нею
документах існують розбіжності в
написанні її даних. 24.08.2014 року в
Угорщині м.Фегердярмат заявниця
народила дитину, сина ОСОБА_3. Так, в
свідоцтві про народження дитини, яке
складено в Угорщині, заявниця записана
як "ОСОБА_1" (дошлюбне прізвище), а батько
дитини як "ОСОБА_2". В свідоцтві про
укладення шлюбу ім"я заявниці записано
як "ОСОБА_1", післяшлюбне "ОСОБА_1", а
батько дитини - як "ОСОБА_2". В паспорті
громадянина України завниця записана
як "ОСОБА_1", а її чоловік - як "ОСОБА_2".
Дані розбіжності зумовлені тим, що
народження дитини було зареєстроване в
Угорщині, по місцю її народження, і дані
розбіжності на даний час є для заявниці
перешкодою в оформленні та призначенні
допомоги при народження дитини та
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Заявнця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з"явився, також
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, не заперечує щодо
задоволення вимог заявниці.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із
ОСОБА_2, який укладений 17.08.2013 року у
виконавчому комітеті Дюлянської
сільської ради Виноградівського
району. Прізвище після державної
реєстрації шлюбу заявниця змінила з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
м.Фегердярмат Угорської Республіки
народилася дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації народження дитини
заявниці в Угорській Республіці, у
графі прізвище та ім"я матері було
записано як "ОСОБА_1", а у графі "батько" -
"ОСОБА_2".

Дана обставина підтверджена
офіційними документами - Свідоцтвом
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серії НОМЕР_1, виданий мерія
м.Фегердярмат.

Згідно довідки Генерального
консульства України в Ніредьгазі
№61324/19-536-645 від 27.08.2014 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України.

В судовому засіданні встановлено, що за
документом, що посвідчує особу
заявниці - паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області, 30.11.2013
року, ім'я заявниці записано як
«ОСОБА_1».

За документом, що посвідчує особу
заінтересованої особи - паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Виноградівським РВ
УМВС України в Закарпатській області,
20.10.2000 року, ім'я заінтересованої особи
записано як «ОСОБА_2».

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин,
має для заявниці юридичне значення,
оскільки від цього залежить реалізація
її права на призначення допомоги при
народженні дитини та отримання
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. У
зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Петрово
Виноградівського району Закарпатської
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
с.Дюла Виноградівського району
Закарпатської області, які в свідоцтві
про народження серії НОМЕР_1 сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, записані як
«ОСОБА_1» та відповідно "ОСОБА_2", дійсно
є рідними матір"ю та батьком ОСОБА_4,
народженого в м.Фегердярмат Угорської
Республіки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск