Дата документу 18.09.2014
Справа № 334/7075/14-ц
Провадження № 2/334/2627/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, в яком зазначив, що
з відповідачкою він перебував у шлюбі,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дитина - ОСОБА_4. Вказаний шлюб було
розірвано 31 серпня 2010 року. Після
розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4
залишилася мешкати з матір'ю.

Рішенням Ленінського районного суду
від 30 вересня 2008 року з позивача
утримуються аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4 в розмірі ?
частини заробітної плати відповідача.

Після розірвання шлюбу з
відповідачкою, позивач перебував в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3,
яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку -
ОСОБА_6, яка на даний час проживає з
матір'ю.

Згідно рішення Ленінського районного
суду від 12 березня 2014 року позивач
сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_6 в
розмірі 1/4 частки з усіх видів свого
заробітку (доходу).

З грудня 2012 року між позивачем та його
батьком - ОСОБА_7 досягнуто згоди, щодо
добровільного порядку сплати
аліментів на утримання батька в
розмірі 800,00 грн. щомісяця.

Загальний розмір аліментів, який
стягується з позивача на користь дочок
ОСОБА_8 і ОСОБА_6, перевищує половину
його заробітної плати та ставить його
у скрутне матеріальне становище. Крім
того, позивач вказує, що ОСОБА_6 ОСОБА_4
зареєстрована за адресою його
реєстрації, а тому він вимушений нести
за неї витрати по комунальним послугам,
сплачувати їх за власний рахунок,
оскільки відповідачка коштів на сплату
комунальних послуг не надає.

Просить суд зменшити розмір аліментів,
стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, оскільки вона вже доросла і
потребує менше грошових коштів, ніж
ОСОБА_6, якій тільки 1,6 роки і яка
потребує значно більших витрат на своє
утримання.

В судове засідання позивач не з'явився.
Його представник в судовому засіданні
ОСОБА_9 позов підтримала та просила
задовольнити його в повному обсязі.
Додала, що починаючи з серпня 2008 року,
батько позивача став пенсіонером та
отримує мінімальну пенсію, якої не
вистачає на лікування та сплату
комунальних послуг за квартиру, тобто
потребує додаткової матеріальної
допомоги, яку позивач і надає щомісяця
в розмірі 800,00 грн. На даний час
заборгованості по сплаті аліментів у
її довірителя немає, аліменти на
утримання дітей сплачуються своєчасно,
через бухгалтерію підприємства, на
якому працює ОСОБА_1

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти позову в повному
обсязі та додала що їй достеменно
відомо, що на теперішній час відповідач
продовжує мешкати разом з ОСОБА_3 та
спільною дочкою ОСОБА_6 за адресою
своєї реєстрації, як одна родина, бо її
батьки мешкають у сусідньому под'їзді.
Цей факт вона взнала від своїх батьків,
які мешкають у сусідньому від позивача
під'їзді та кожного дня бачать ОСОБА_1
разом з ОСОБА_3 та їх спільною дочкою
ОСОБА_6.

Крім того, вважає, що позивач не надав
суду доказів щодо погіршення його
стану здоров'я або погіршення його
матеріального становища, крім того, він
працездатний , не має хронічних
захворювань та не перебуває на обліку
в центрі зайнятості. Також додала, що
її свекор - ОСОБА_7 вийшов на пенсію по
зменшеному віку, в зв'язку з чим
отримує пільгову пенсію, а не
мінімальну. Просить відмовити у
задоволенні позову.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши надані докази та
проаналізувавши їх у сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач з
відповідачкою перебував у шлюбі, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина -
ОСОБА_4.

Вказаний шлюб було розірвано 31 серпня
2010 року та після його розірвання дочка
ОСОБА_4 залишилася мешкати з матір'ю
(а.с. 6).

Рішенням Ленінського районного суду
від 30 вересня 2008 року з позивачка
утримуються аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4 в розмірі ?
частини його заробітної плати. (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу з відповідачкою
позивач, перебував в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
народила дочку - ОСОБА_6, яка на даний
час проживає з матір'ю. (а.с. 7).

Згідно рішення Ленінського районного
суду від 12 березня 2014 року позивач
сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_6 в
розмірі 1/4 частки з усіх видів свого
заробітку (доходу). (а.с. 5).

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшенням
здоров'я кого із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно наданих позивачем довідок про
дохід, він працює вальцовщиком 5-го
розряду на ПАТ «Запорізькій завод
важкого кранобудування» та за період з
липня 2013 року по грудень 2013 отримав
дохід у розмірі 23 491,04 грн., а за період з
лютого 2014 року по квітень 2014 року,
відповідно - 7 950,58 грн. (а.с.8,9).

Посилання позивача на ту обставину, що
він надає матеріальну допомогу
батькові у розмірі 800,00 грн., суд не
приймає до уваги, оскільки відповідно
до ст. 202 СК України, повнолітні дочка,
син зобов'язані утримувати батьків, які
є непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги, але позивачем
не надано жодного доказу, що угода від
02.12.2012 року, згідно якої позивач
щомісяця сплачує аліменти на
утримання батька ОСОБА_7 в розмірі 800,00
грн. виконується, тобто що в дійсності
позивач сплачує вказані кошти, а його
батько їх отримує.

Крім того, згідно довідки Центру
обслуговування абонентів №9 від 08.01.2014
року за № 27 за адресою мешкання
позивача: АДРЕСА_1 зареєстровані його
батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра - ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_4, племінниця - ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10). Тобто у батька
позивача є інша повнолітня дитина, яка
у відповідності до вимог закону також
має утримувати свого батька.

Так, слід зауважити, що задовольняючи
позов ОСОБА_3 до позивача у справі про
стягнення з нього аліментів, суд в
рішенні від 12.03.2014 року послався на
відсутність у ОСОБА_1 інших стягнень
та утриманців, а тому і визначив розмір
аліментів у вигляді ? частини всіх
доходів. З чим також погодився і
позивач ОСОБА_1, бо рішення ним не
оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ще при винесенні 12.03.2014 року рішення
про стягнення з позивача аліментів на
утримання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6,
обставини у вигляді стягнення
аліментів на першу дитину та угоду про
добровільну допомогу батьку вже
існували і тому вважати, що на
теперішній час змінилися
матеріальний та сімейний стан
позивача, а також його стан здоров'я
підстав немає, що свідчить про
відсутність підстав для зменшення
розміру аліментів, розмір яких
правильно визначено, з урахуванням
обставин, передбачених ч. 1 ст. 182
Сімейного Кодексу України, а тому у
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Посилання позивача, що донька
ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує меншої допомоги,
ніж донька ІНФОРМАЦІЯ_3, протиричить
вимогам ст..180 СК України щодо обов'язку
батьків утримувати дитину, і не є
підставою для зменшення розміру
аліментів.

На підставі викладеного, у
відповідності з ст. ст. 182, 181, 192, 202 СК
України, ст.ст. 3,11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-тя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Колесник С. Г.