Справа № 2-433/2011p.
Провадження 2/0202/17/2014
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
визнання правочину недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська знаходиться цивільна
справа за позовною заявою прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
у справі у зв'язку з неможливістю
розгляду справи до вирішення іншої
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до Приватного підприємства «
Спеціалізоване підприємство «
Юстиція», Індустріальний відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4, Закритого
акціонерного товариства « Терра Банк»
про визнання результатів прилюдних
торгів, акту про проведення прилюдних
торгів, протоколу прилюдних торгів,
свідоцтва про право власності
недійсним, яка розглядається в
Кіровському районному суді м.
Дніпропетровська, цивільна справа
№2-2467/2011.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24
листопада 2011 року провадження у справі
зупинено до набрання законної сили
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська по справі №2-2467/2011
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «
Спеціалізоване підприємство «
Юстиція», Індустріальний відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4, Закритого
акціонерного товариства « Терра Банк»
про визнання результатів прилюдних
торгів, акту про проведення прилюдних
торгів, протоколу прилюдних торгів,
свідоцтва про право власності
недійсними.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши матеріали
цивільної справи, вважає що
провадження у справі підлягає
відновленню.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Як вбачається із ухвали суду від 19
червня 2012 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного
підприємства « Спеціалізоване
підприємство « Юстиція»,
Індустріальний відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, ОСОБА_4,
Закритого акціонерного товариства «
Терра Банк» про визнання результатів
прилюдних торгів, акту про проведення
прилюдних торгів, протоколу прилюдних
торгів, свідоцтва про право
власності недійсними, позовна заява
залишена без розгляду

Отже, оскільки обставини, що
викликали зупинення провадження у
даній цивільній справі відпали, то
суд вважає за необхідне провадження у
справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовною заявою прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
визнання правочину недійсним .

Призначити судове засідання на 17
год. 30 хв. 25 березня 2014 року, у судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П.Слюсар