Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого судді Федько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому вказала, що їй на підставі
договору купівлі-продажу від 15
листопада 2010 року, складеному
приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_3 та
зареєстрованому у Державному реєстрі
прав, належить на праві власності
квартира АДРЕСА_1. На час продажу даній
квартирі був зареєстрований
відповідач, а саме: продавець ОСОБА_2,
який до теперішнього часу не знявся з
реєстрації. Місце знаходження
відповідача позивачу невідоме.
Позивач бажає розпорядитися своєю
власністю, крім того їй важко
сплачувати комунальні послуги. У
зв'язку з чим просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник
позивача не з'явилася, але надала заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій також зазначила, що на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надавши їм оцінку в їх
сукупності, приходить до наступного .
Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивачу на підставі
договору купівлі-продажу від 15
листопада 2010 року, посвідченого
державним приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_3 за
реєстром №4461 та, відповідно до копії
витягу з Комунального підприємства
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації», а також Витягу з
Державного реєстру правочинів,
належить на праві власності квартира
Згідно з довідкою КП
«Центральний» від 15.11.2013 року №450, у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані окрім
позивача, також й відповідач - ОСОБА_2,
Згідно з Актом КП "Центральний" від
09.11.2013 року відповідач: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, більш трьох років.
Правом власності, згідно ст.316 ЦК
України, є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Таким чином, відповідно ст.317 ЦК
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.
Позивач, всупереч вимогам ст. 321 ЦК
України, згідно якої, право власності є
непорушним, й ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні, не має
можливості розпорядитися своєю
квартирою АДРЕСА_1, оскільки існують
перешкоди в її користуванні.
До того ж, згідно ст.41 Конституції
України, право власності є непорушним.
Кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
Згідно з ст.386 ЦК України, власник, який
має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Право власності відповідача на вказану
квартиру припинено шляхом укладання з
позивачем договору, отже у відповідача
відсутні правові підстави на право
користування квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані й підлягають задоволенню,
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, по вищевказаній адресі.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 213, 214, 218, 223-226 ЦПК
, суд
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько