Справа № 427/2238/14-ц
Провадження № 2/427/1195/14
Свердловський міський суд Луганської
одноособово судді Александриної
при секретарі с/з Теплинської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Товариства
з Обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з даним позов до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що між ПАТ "Платинум Банк"
та відповідачем було укладено кредитні
№ 610/2956CLPS2 від 17 жовтня 2011 року на суму
4956 грн. 31 коп. на строк до 19 червня 2012
№ 1535/2282CLPS2 від 16 січня 2012 року на суму 7125
грн. 61 коп. на строк до 19 червня 2012 року.
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017 - Г, у
відповідності до умов якого,ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитним договорам № 610/2956CLPS2 від 17
жовтня 2011 року на суму 4956 грн. 31 коп. на
строк до 19 червня 2012 року, № 1535/2282CLPS2 від
16 січня 2012 року на суму 7125 грн. 61 коп. на
строк до 19 червня 2012 року, право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідач.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
про кредитному договору договорам №
610/2956CLPS2 від 17 жовтня 2011 року на суму 4956
грн. 31 коп., № 1535/2282CLPS2 від 16 січня 2012
року на суму 7125 грн. 61 коп.
На виконання умов договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по кредитним договорам №
610/2956CLPS2 від 17 жовтня 2011 року, № 1535/2282CLPS2
від 16 січня 2012 року.
Згідно з умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах,передбачених цими
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитними договорами.
Відповідач у зв'язку з порушеннями умов
договорів має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
по кредитному договору № 610/2956CLPS2 від 17
жовтня 2011 року в сумі 4956 грн.31 коп., з
3949 грн. 47 коп. - заборгованість по тілу
534 грн. 62 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом,
472 грн. 22 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
За кредитним договором № 1535/2282CLPS2 від 16
січня 2012 року в сумі 7125 грн. 61 коп., з
5597 грн. 46 коп. - заборгованість по тілу
952 грн. 47 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом,
576 грн. 68 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№610/2956CLPS2 від 17 жовтня 2011 року в розмірі
4956 грн. 31 коп., за кредитним договором №
1535/2282CLPS2 від 16 січня 2012 року в розмірі 7125
грн. 61 коп., стягнути з відповідача
судові витрати .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, наполягає на задоволенні
позову, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився , про причину неявки суд не
повідомив. Крім того, про дату та час
розгляну справи раніше належним чином
був повідомлений .
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача та ухвалити заочне
рішення по справі, згідно ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановленого договором
або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 20121017 - Г, у відповідності
до умов якого,ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів по кредитним
договорам № 610/2956CLPS2 від 17 жовтня 2011
року на суму 4956 грн. 31 коп. на строк до 19
червня 2012 року, № 1535/2282CLPS2 від 16 січня 2012
року на суму 7125 грн. 61 коп. на строк до 19
червня 2012 року, право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідач.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
про кредитному договору договорам №
610/2956CLPS2 від 17 жовтня 2011 року на суму 4956
грн. 31 коп., № 1535/2282CLPS2 від 16 січня 2012
року на суму 7125 грн. 61 коп.

На виконання умов договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по кредитним договорам №
610/2956CLPS2 від 17 жовтня 2011 року, № 1535/2282CLPS2
від 16 січня 2012 року.

Відповідач у зв'язку з порушеннями умов
договорів має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів»:

по кредитному договору № 610/2956CLPS2 від 17
жовтня 2011 року в сумі 4956 грн.31 коп., з
яких:

3949 грн. 47 коп. - заборгованість по тілу
кредиту,

534 грн. 62 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом,

472 грн. 22 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

За кредитним договором № 1535/2282CLPS2 від 16
січня 2012 року в сумі 7125 грн. 61 коп., з
яких:

5597 грн. 46 коп. - заборгованість по тілу
кредиту,

952 грн. 47 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом,

576 грн. 68 коп. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивач надав достатньо доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за можливе покласти
судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 57, 88, 212-214, 224 ЦПК України, ст.ст.526,
527, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» , п/р
№ 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500
суму заборгованості за кредитним
договором № 610/2956CLPS2 від 17 жовтня 2011
року в розмірі 4956 грн. 31 коп., за
кредитним договором № 1535/2282CLPS2 від 16
січня 2012 року в розмірі 7125 грн. 61 коп., а
всього 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят
одна гривня) грн. 92 коп. стягнути з
відповідача судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя І.О.
Александрина