Справа № 303/1782/14-ц
Номер рядка стат. звіту-36
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.
при секретарі
Шкріба Т.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
Мукачівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5 про визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить визнати недійсними
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24 липня 2013 року за
реєстровими номерами №2-391 та №2-392,
виданими Мукачівською міською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_4 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 на земельну ділянку,
розташовану на території Шенборнської
сільської ради Мукачівського району,
та на прості іменні акції ВАТ
«Закарпатське племпідприємство».

Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мама - ОСОБА_6

На день смерті разом з нею
проживали ОСОБА_4 (її батько), її сестра
ОСОБА_5 та вона, в силу ст. 1268 ЦК України
станом на 27.03.2004 року вважалися такими,
що прийняли спадщину.

Однак її батько ОСОБА_4 на
підставі недостовірної довідки ТОВ
«І.Т.В. Сервіс» №3-001542 від 16.02.2013 року
спадщину оформив тільки на себе. 24
липня 2013 року йому видано свідоцтва про
право на спадщину за законом. Крім того,
просить відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача позов не
визнав, пояснив, що правової оцінки
довідки, на підставі якої видане
свідоцтво про право на спадщину, не
надано. Вимоги вважає безпідставними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_6 Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки площею 0,2942 га на
території Шенборнської сільської ради
та іменних акцій ВАТ «Закарпатське
племпідприємство».

На день смерті разом з нею
проживали її чоловік ОСОБА_4 та 2 доньки
- ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - спадкоємці першої
черги за законом, а тому вважається, що
вони прийняли спадщину.

Заповіт ОСОБА_6 не залишила.

Протягом 6 місяців з дня її смерті
жодний із спадкоємців не подав заяву
про відмову від спадщини.

Однак на підставі підробленої
посадовими особами довідки ТОВ «І.Т.В.
Сервіс» №3-001542 від 16.02.2013 року, згідно
якої на день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
в квартирі був прописаний тільки
ОСОБА_4, згідно заяви відповідача
заведено спадкову справу.

24 липня 2013 року на ім'я ОСОБА_4
видані 2 свідоцтва про право на
спадщину за

-2-

законом за померлою ОСОБА_6 на земельну
ділянку та іменні акції.

В той же час з будинкової книги
вбачається, що ОСОБА_3) зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 з 5 серпня 1994 року по
теперішній час, де і проживає.

За цією ж адресою до своєї смерті
проживала спадкодавець ОСОБА_6

Таким чином, видача свідоцтва про
право на спадщину за законом ОСОБА_4
грубо порушила спадкові права ОСОБА_3, а
тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1267, 1268, 1301 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане
Мукачівською міською державною
нотаріальною конторою 24 липня 2013 року
на ім'я ОСОБА_4 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 на земельну ділянку,
розташовану на території Шенборнської
сільської ради Мукачівського району,
зареєстроване за №2-391, та свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
Мукачівською міською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 24
липня 2013 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 на іменні акції ВАТ
"Закарпатське племпідприємство",
зареєстроване за №2-392.

Стягнути з ОСОБА_4, АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_3, АДРЕСА_1 - 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, а третіми особами - з дня
отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Слюсарчук