У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"29" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 95 -99
Цивільного процесуального кодексу
України за заявою ОСОБА_1 до
Української аграрної біржи про видачу
судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_1 до Української аграрної біржи
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.

28 серпня 2014 року вказану заяву було
передано в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст.
118 Цивільного процесуального кодексу
України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо: заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до заявлених вимог, заявник
просить суд: видати судовий наказ про
стягнення з Української аграрної біржі
на користь ОСОБА_1 заборгованості із
заробітної плати в розмірі 18 951,82
гривень.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», якщо
заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати
(пункт 1 частини першої статті 96 ЦПК),
судовий наказ може бути видано не лише
на суму заборгованості із заробітної
плати, а й на суму компенсації за
порушення строків її виплати, оскільки
вона входить до структури заробітної
плати (Закон України від 24
березня 1995 року N 108/95-ВР ( 108/95-ВР ) "Про
оплату праці", Закон України від 19
жовтня 2000 року N 2050-III ( 2050-14 ) "Про
компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати"). До
заяви має бути додано докази
перебування заявника у трудових
відносинах із боржником, а
підтвердженням суми, яка стягується,
може бути будь-який належно оформлений
документ, що вказує на розмір
нарахованої заробітної плати та
компенсації за порушення строків її
виплати, зокрема, довідка бухгалтерії
боржника, розрахунковий лист чи
копія платіжної відомості тощо. Не
допускається розгляд вимог про
стягнення заробітної плати у разі
наявності спору щодо розміру
заборгованості чи права на її
отримання. При цьому частиною другою
статті 233 Кодексу законів про працю
України ( 322-08 ) визначено, що працівник
має право звернутися до суду з вимогою
про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження
будь-яким строком.

В той же час, матеріали поданої ОСОБА_1
заяви про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, не
містить відомостей, що підтверджують
факт невиплати з боку боржника
заробітної плати заявнику.

Згідно ч. 6 ст. 98 Цивільного
процесуального кодексу України, до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
заяви без руху та надати строк заявнику
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 96, 98, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Української аграрної
біржи про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, залишити
без руху.

Надати можливість заявнику
виправити недоліки в строк до 09.09.2014
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання заявником ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, заява буде
вважатися неподаною та підлягає
поверненню.

Суддя: