Провадження №2/761/5225/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по вул.
Михайлівській, 9 «Каштан» про визнання
незаконними тарифів та зобов'язання
здійснити перерахунок спожитих
комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва знаходиться
вказана справа.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи в розумінні положень ч. 8 ст. 76 та
ч. 1 ст. 77 ЦПК України повідомлені
належним чином. При цьому, позивач не
з'явився у судове засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові
засідання на 28 серпня та 22 вересня 2014
року, у які позивач не з'явився.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по вул.
Михайлівській, 9 «Каштан» про визнання
незаконними тарифів та зобов'язання
здійснити перерахунок спожитих
комунальних послуг слід залишити без
розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України
встановлено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому, згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, згідно вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК
України у разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Позивач не уточнив свого місця
проживання під час провадження справи,
а тому повістки на 28 серпня та 22 вересня
2014 року були надіслані на відому суду
адресу, зазначену у позовній заяві.
Однак, усі повістки, надіслані
позивачу, повернулися до суду з
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання», тобто
заявник за повідомленням пошти для
отримання кореспонденції не з'являвся
або за вказаною адресою не проживає.

Окрім того, як вбачається з відміток,
зроблених на конвертах, в яких
направлялись повістки, повідомлення
поштового відділення про надходження
судових повідомлень і необхідності
з'явитись за їх отриманням
направлялись позивачу неодноразово.
Разом з тим, нездійснення з боку
позивача дій спрямованих на отримання
судової кореспонденції суд розцінює,
як відмову останнього одержати судову
кореспонденцію або відсутність
позивача за вказаною ним адресою.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, позивач в розумінні положень ч.
8 ст. 76 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи на 28 серпня та 22
вересня 2014 року, про що свідчать
конверти з відміткою поштового
відділення (а.с. 16, 21), проте позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надавав, що
відповідно до вимог ст.ст. 76, 77, 169, 207 ЦПК
України є безумовною підставою для
залишення позовної заяви без розгляду,
що не перешкоджає позивачеві повторно
звернутися до суду на загальних
підставах.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 76, 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку по вул. Михайлівській, 9
«Каштан» про визнання незаконними
тарифів та зобов'язання здійснити
перерахунок спожитих комунальних
послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: