АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

27 травня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 30 квітня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, представник відповідача - ОСОБА_2
звернувся до суду з апеляційною
скаргою разом з клопотанням про
звільнення відповідача від сплати
судового збору на підставі п. 3 ст. 22
Закону України «Про захист прав
споживачів», оскільки позовні вимоги
та заперечення відповідача пов'язані
із захистом справ споживачів.

Як вбачається з матеріалів справи між
сторонами виникли договірні відносини.
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», вважаючи, що його права
порушено на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549,
553, 554, 625 ЦУ України, а не на підставі
положень Закону України «Про захист
прав споживачів», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Крім цього, статтею 22 Закону України
«Про захист прав споживачів», яка
кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
(далі - Закон) передбачено, що споживачі
звільняються від сплати судового збору
за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Отже, Законом передбачено пільги щодо
сплати судового збору відносно
позивачів, а ОСОБА_3 є відповідачем у
справі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення клопотання відповідача
про звільнення від сплати судового
збору.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону за подання до
суду апеляційної скарги на судові
рішення справляється судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 2 ст. 4
Закону, ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (мінімальна заробітна
плата 1218 грн.), тобто не менше 243 грн.
60 коп. та не більше 3654 грн.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
статті 4 Закону, за подання апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
ставка судового збору у розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Беручи до уваги викладене, а також суму
963 790 грн. 33 коп., яку оспорює
відповідачка, сума судового збору, яка
підлягає сплаті за подання апеляційної
скарги на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30.04.2014
складає 1827 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно
сплатити судовий збір у сумі 1827
грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у
разі не сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, який
діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення
від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 квітня 2014 року - залишити
без руху, надавши строк для усунення
виявлених в ній недоліків протягом
трьох днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 761/33598/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8121/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Піхур О.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.