Справа № 752/4163/14-ц
Провадження №: 2/752/2915/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Опікунська рада Голосіївського району
м. Києва про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

26.03.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, яку
мотивувала тим, що 21 квітня 2007року
Бабанською селищною радою Уманського
району Черкаської області за актовим
записом № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, від шлюбу мають
двох малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею та знаходяться
повністю на її утриманні.

Разом з тим зазначила, що з
відповідачем проживають окремо та не
підтримують шлюбних стосунків, почуття
поваги та любові втрачено. Подальше
збереження сім'ї та примирення вважає
неможливим. Оскільки діти проживають
разом з нею та знаходяться на її
утриманні, просить суд шлюб розірвати,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітніх дітей у твердій
грошовій сумі у розмірі 800грн. на двох
дітей.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, у якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити з викладених підстав.
Крім того зазначила, що у разі неявки
відповідача у судове засідання не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про день і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 24, 30). Заяв про розгляд справи за
його відсутності або про причини
неявки не надходило, що за відсутності
заперечень позивача є підставою для
ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК
України).

Третя особа у судове засідання явку
свого представника не забезпечила, про
день і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, заяв про
розгляд справи у відсутності її
представника або про причини неявки до
суду не надходило.

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивача, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності
відповідача та третьої особи та
ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 21 квітня 2007року
Бабанською селищною радою Уманського
району Черкаської області за актовим
записом № 5 (а.с.6).

Від шлюбу мають синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
4.5).

Батько матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Статтею 24 СК України передбачено, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Разом з тим, обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття визначено статтею 180 СК
України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям з кінця
січня - початку лютого 2014року
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача, позовні вимоги
позивача в частині розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Крім того, за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу батьків або у твердій
грошовій сумі (ст.181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище дитини,
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки і
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину за жодних обставин не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача в
частині стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Оскільки з позовом позивач
звернулася 26.03.2014року, аліменти на
утримання дітей підлягають стягненню з
цієї дати.

З огляду на те, що діти проживають із
матір'ю, враховуючи (як того вимагає ст.
182 СК України) матеріальне становище
платника аліментів, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог позивача в частині стягнення з
відповідача на утримання дітей
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 гривень щомісячно на двох
дітей, починаючи з дня подачі позову до
суду( 26.03.2014року) і до досягнення
повноліття дітьми, оскільки батько
проживає окремо від дітей і на нього
законом покладено обов'язок їх
утримувати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
вирішити питання стосовно судових
витрат.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3-14, 57, 60, 61, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182,
183,184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Опікунська рада Голосіївського району
м. Києва про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007року
Бабанською селищною радою Уманського
району Черкаської області за актовим
записом № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Івано - Франківської області,
Верховинського району, села
Криворівня, адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
Черкаської області, Уманського району,
села Бабанка, адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання малолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 (вісімсот) грн.
00 коп. щомісяця на двох дітей, починаючи
з 26.03.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Івано - Франківської області,
Верховинського району, села
Криворівня, адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави судові витрати по справі
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.С. Пасинок