№ 2-330-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03. 06. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
про розподіл жилого будинку, виділення
в натурі частини житлового будинку та
усунення перешкод у користуванні
частиною житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
про розподіл жилого будинку, виділення
в натурі частини житлового будинку та
усунення перешкод у користуванні
частиною житлового будинку.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічну експертизу, якою
визначити можливість поділу 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 у
відповідності до часток співвласників
(позивача та відповідача) вказаної
частки будинку.

Представник позивача просив суд на
вирішення експертів просить поставити
наступні питання:

1. Які можливі з технічної точки зору
варіанти розподілу 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно
до ідеальних часток кожного із
співвласників домоволодіння: ОСОБА_1 -
1/3 частина та ОСОБА_2 - 1/6 частина;

2. В разі технічної можливості
розподілу будинку із незначним
відступом від ідеальних долей
власників, то вказати ці варіанти,
привести розрахунки, вказати на яку
суму більше (менше) виділяється.

Оплату за проведення експертизи просив
покласти на позивача.

Позивач в судове засідання не
з'явилась.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
направивши до суду замість себе
представника, кий в судовому засіданні
проти задоволення клопотання
представника позивача про призначення
по справі будівельно-технічну
експертизу заперечував.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, своїх
представників до суду не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, заслухавши думки представників
сторін, присутніх в судовому засіданні,
дослідивши подану заяву та вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність призначення
будівельно-технічної експертизи,
доручивши її проведення Київській
незалежній судово-експертній установі.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд ,
-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про розподіл жилого
будинку, виділення в натурі частини
житлового будинку та усунення перешкод
у користуванні частиною житлового
будинку будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
«Київській незалежній
судово-експертній установі», що
знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу за відомо неправдивого висновку
за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів просить
поставити наступні питання:

1. Які можливі з технічної точки зору
варіанти розподілу 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно
до ідеальних часток кожного із
співвласників домоволодіння: ОСОБА_1 -
1/3 частина та ОСОБА_2 - 1/6 частина;

2. В разі технічної можливості
розподілу будинку із незначним
відступом від ідеальних долей
власників, то вказати ці варіанти,
привести розрахунки, вказати на яку
суму більше (менше) виділяється.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивача - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: