Справа № 739/1198/14-ц
Провадження № 2/739/288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Худорби Р.Г.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення на її користь
аліментів на утримання їхньої
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно у розмірі ? частки від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з дня подання позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачки мотивовані
тим, що у період спільного проживання з
відповідачем без реєстрації шлюбу у
них народилася донька ОСОБА_3 На даний
час вони з відповідачем проживають
окремо, їхня донька проживає з нею і
перебуває на її утриманні, при цьому
відповідач жодної допомоги на
утримання доньки не надає.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, при цьому подала заяву про
розгляд позову без її участі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та
погодився сплачувати аліменти на
утримання своєї доньки, пояснив, що він
має постійне місце роботи, працює в
Новгород-Сіверській УВП №31 на посаді
молодшого інспектора відділу РІО та
отримує заробітну плату. Також визнав
ненадання допомоги на утримання доньки
та відсутність між ним і позивачкою
домовленості про сплату аліментів.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, суд приходить до
наступних висновків.

Як встановлено, під час спільного
проживання без укладення шлюбу у
позивачки та відповідача 16 жовтня 2013
року народилася донька - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 24 жовтня 2013
року, відповідно до якого батьками
дитини зазначені позивачка та
відповідач (а.с. 3).

На час розгляду позову малолітня
ОСОБА_3 проживає з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівської області (а.с.2).

Відповідачем у судовому засіданні
визнано доводи позивачки про ненадання
ним допомоги на утримання їхньої
спільної дитини та відсутності між
ними домовленості про сплату
аліментів.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК
України за домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. Частиною третьою
статті 181 СК України передбачено
можливість стягнення за рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківська,
материнства та стягнення аліментів» за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Враховуючи те, що дитина сторін
проживає з позивачкою, а сторонами не
досягнуто згоди щодо участі
відповідача в її утриманні, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
їхньої спільної дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181
СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що мають бути стягнуті в
даному випадку з відповідача на
користь позивачки та спосіб їх
стягнення, суд враховує, що відповідач
має постійне місце роботи, відповідно
постійний дохід, у нього на утриманні
ніхто не перебуває, а також суд
враховує відсутність будь-яких даних
щодо стану здоров'я відповідача чи
їхньої спільної з позивачкою дитини.

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти у розмірі 1/4
частки від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
відповідно позов підлягає задоволенню
повністю. При цьому, на підставі
частини першої статті 191 СК України,
стягнення аліментів необхідно
присудити від дня пред'явлення позову,
тобто з 30 липня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 367 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
аліменти на утримання їхнього
малолітньої дитини, суд вважає за
необхідне допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць, за
період з 30 липня 2014 року по 29 серпня 2014
року.

З приводу стягнення судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи, а
саме судового збору, суд враховує, що
відповідно до пункту 3 частини першої
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року,
позивачі звільняються від сплати
судового збору за подання позовів про
стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов
підлягає задоволенню повністю, з
відповідача на користь держави,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір», необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
294, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? (однієї
четвертої) частки від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць, за
період з 30 липня 2014 року по 29 серпня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко