Справа № 495/5826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Островерх В.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/5826/14-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

про встановлення факту родинних
відносин

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованого
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області (далі по тексту -
заінтересована особа) про встановлення
факту родинних відносин.

Так, заявник просить суд встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і визнати, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1

Така заява ОСОБА_1 мотивована тим, що
після смерті її матері - ОСОБА_2,
відкрилася спадщина, але вступити у
спадщину ОСОБА_1 не може у зв'язку із
тим, що, у її свідоцтві про народження
помилково записано ім'я матері як
«ОСОБА_2», але вірним є «ОСОБА_2», що
підтверджується усіма наявними
матеріалами.

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву,
згідно якої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
її участі.

Заінтересована особа - ВК
Б-Дністровської МР, відзив або
заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не
надала та її представник в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
відповідна розписка.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується виданим 19.09.2050 року
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 47.

Згідно із вказаним свідоцтвом про
народження, у графі «мати» ім'я матері
ОСОБА_1 помилково зазначено як
«ОСОБА_2».

Між тим, вірним ім'ям матері ОСОБА_1 є
«ОСОБА_2», про що свідчить:

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
27.01.2014 року;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
видане 21.04.1928 року;

- паспорт серії НОМЕР_4 виданий 29.07.1996
року;

- повторно видане свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_5 видане 27.08.1964
року;

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6
видане 25.11.1971 року;

- державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ОД
№002935 виданий 16.04.2004 року.

Так, 16.08.2004 року на підставі
розпорядження Балтської районної
державної адміністрації Одеської
області від 09.06.2004 року № 241/А-2004 ОСОБА_2
одержала від Балтської районної
державної адміністрації Одеської
області Державний акт на право
приватної власності на землю серії ОД
№ 002935, який зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 680,
згідно якого ОСОБА_2 була передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 2,48 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Перелітської сільської ради
Балтського району Одеської області.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 від 27.01.2014 року, відповідний
актовий запис № 59, ОСОБА_2 померла.

Зазначені обставини, на думку суду,
свідчать про невірне (помилкове)
зазначення у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 ім'я її матері як «ОСОБА_2»,
оскільки вірним (правильним) є
«ОСОБА_2».

Таким чином, у зв'язку із невірним
(помилковим) зазначенням у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 ім'я її матері як
«ОСОБА_2», замість вірного (правильного)
«ОСОБА_2», заявник - ОСОБА_1, за її
твердженням, позбавлена права на
відкриття спадщини після смерті її
матері - ОСОБА_2, що і стало підставою
для звернення ОСОБА_1 до суду з
відповідно заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Відповідно до ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із ст.11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник на даний час позбавлений права
на оформлення спадщини після смерті її
матері, оскільки у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 ім'я її матері
невірно (помилково) зазначено як
«ОСОБА_2», але вірним (правильним) є
«ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 за участю
заінтересованого ВК Б-Дністровської МР
про встановлення факту родинних
відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209,
212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованого Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко