Справа № 758/3355/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2010
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають
дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися,
подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими,
просив розірвати шлюб.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 18 квітня 2014 року сторонам
надавався строк для примирення.

У судовому засіданні позивач після
строку на примирення позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні після
строку на примирення позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 24 квітня 2010 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, про що свідчить свідоцтво про
шлюб від 24 квітня 2010 року актовий запис
№ 298 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.

Примирення сторін є неможливим.

Спір щодо місця проживання дитини
ОСОБА_3 відсутній.

Встановивши, що позивачка після
терміну на примирення наполягає на
розірванні шлюбу, між сторонами
втрачено взаєморозуміння та почуття
любові, подальше спільне життя та
збереження шлюбу між ними неможливо і
суперечить інтересам подружжя, суд
дійшов висновку про те, що збереження
сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами
існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 3, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зазначеною у
свідоцтві про шлюб як ОСОБА_1, та ОСОБА_2
зареєстрований 24 квітня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві,
актовий запис № 298 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції м. Києва для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ст.
115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна