АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1219/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 34 Манько М.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. УХВАЛА
21 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоКачан О. В. суддівЗахарова
А. Ф. , Скіць М. І. при
секретаріАнкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСББ "Вулик" на рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСББ "Вулик" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
в с т а н о в и л а :
Позивачі звернулися до суду з позовом
до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Вулик" про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення
квартири, посилаючись на те, вони є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, яку 27
серпня 2012 року було залито в результаті
засмічення каналізаційної системи
твердими побутовими відходами.
Враховуючи викладене, позивачі просили
суд стягнути з об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Вулик" 6191 грн на відшкодування
майнової шкоди, 10 000 грн завданої
моральної шкоди та судові витрати.
Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 18 березня
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСББ "Вулик" в рівних частках
на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 6191 грн на
відшкодування матеріальної шкоди, 1000
грн моральної шкоди, 2671 грн 14 коп
судових витрат, а всього 9862 грн 14 коп.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення норм
матеріального права та процесуального
права просять рішення суду скасувати
та ухвалити нове про відмову в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
доводи апеляції та матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна підлягає
до відхилення по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено, що
27 серпня 2012 року в результаті
засмічення каналізаційної системи
твердими побутовими відходами
відбулося затоплення належної
позивачам квартири АДРЕСА_1, про що
складено відповідний акт від 30 серпня
2012 року. Згідно з кошторисом
проектно-кошторисної групи НКВ
"Проект-2" від 6 вересня 2012 року щодо
ремонту підлоги в указаній квартирі,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдано майнову шкоду
в розмірі 6 191 грн.

Статтею 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що споживач має право на
відшкодування збитків, завданих його
майну та/або приміщенню, шкоди,
заподіяної його життю чи здоров'ю
внаслідок неналежного надання або
ненадання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" виконавець
зобов'язаний, зокрема, здійснювати
контроль за технічним станом
інженерного обладнання будинків,
квартир, приміщень; утримувати в
належному технічному стані,
здійснювати технічне обслуговування
та ремонт внутрішньобудинкових мереж,
вживати заходів щодо ліквідації
аварійних ситуацій, усунення порушень
якості послуг у терміни, встановлені
договором та/або законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що
належну позивачам квартиру було
затоплено внаслідок засмічення стояка,
який відноситься до внутрішньо
будинкової системи, відповідальність
за яку несе ОСББ "Вулик".

Відповідно до п. 2 статуту ОСББ "Вулик"
метою ОСББ є забезпечення належного
утримання будинку та прибудинкової
території, забезпечення мешканців
будинку комунальними та іншими
послугами.

Також згідно зі статутом ОСББ "Вулик"
забезпечує належне утримання та
експлуатацію, обслуговування
поточного ремонту житлових і
нежитлових будівель.

Пунктом 2.1.4. Правил утримання жилих
будинків та прибудинкових територій,
затверджених наказом
Держжитлокомунгоспу України від 17
травня 2005 року № 76, передбачено, що
профілактичні огляди жилих будинків та
їх конструктивних елементів
здійснюються відповідними
спеціалістами виконавця послуг
відповідно до встановленої
періодичності.

Відповідно до п. 2.1.5. Правил утримання
жилих будинків та прибудинкових
територій періодичність проведення
профілактичного обслуговування
елементів жилих будинків та граничні
строки невідкладної ліквідації
виявлених несправностей елементів
жилих будинків, а саме системи
водопроводу, каналізації, гарячого
водопостачання проводиться кожні 3-6
місяців.

Згідно з п. 5.3.4. Правил утримання жилих
будинків та прибудинкових територій
під час обслуговування системи
водопроводу і каналізації необхідно,
зокрема, регулярно проводити огляд
санітарно-технічного устаткування,
водопровідно-каналізаційних систем та
будинкових засобів обліку та
регулювання води на них, контролюючи
промерзання трубопроводів, витік води
та ін.; здійснювати не рідше одного разу
на рік профілактичне обслуговування
запірної арматури (з прогонкою
вентилів кранів), прочищення дворової
та не рідше двох разів у рік -
будинкової каналізаційної мережі;
усувати засмічення в системі.

Доказів прочищення каналізації в
будинку представник відповідача не
надав, що підтверджує висновок суду про
неналежне виконання відповідачем
своїх обов'язків по обслуговуванню
будинку.

Не погоджуючись із вартістю
відновлювального ремонту представник
відповідача не заявив в установленому
процесуальним законом порядку
клопотання про призначення експертизи
та не надав коштів для її проведення,
внаслідок чого суд обґрунтовано взяв
за основу надану позивачем калькуляцію
відновлювального ремонту.

За встановлених обставин справи
колегія не вбачає підстав для
скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСББ "Вулик" на
рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 18 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСББ "Вулик" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири відхилити, рішення
залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду
набувають законної сили з моменту
проголошення ухвали, та можуть бути
оскаржені в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :