У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва подання
старшого державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ Д.Ю. Звіревич
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року ст.державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Д.Ю. Звіревич звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець Центрального
ВДВС ММУЮ у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у
відсутність представника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, зважаючи на наявність
достатніх доказів для вирішення справи
по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

В Центральному ВДВС ММУЮ на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження №44419512 про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на загальну суму 113 591,88
грн. з примусового виконання
виконавчого листа №1423/15422/12 від 01.02.2013
року, що видав Центральний районний суд
м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» борг у сумі 13
886,61 грн.; виконавчого листа №490/8942/13-ц
від 05.05.2014 року, що видав Центральний
районний суд м.Миколаєва про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
борг у сумі 95084,50 грн.; судового наказу
№2-н-1429/11 від 15.11.2011 року, що видав
Центральний районний суд м.Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖКП
ММР «Прибужжя» борг у розмірі 861,08 грн.;
судового наказу №490/5447/13-ц від 11.02.2014
року, що видав Центральний районний суд
м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Миколаївобленерго» брг в
розмірі 2727,38 грн.; виконавчого листа
№3-4621/2010 від 29.09.2011 року, що видав
Центральний районний суд м.Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_2 на користьПАТ
«Миколаївобленерго» борг у розмірі 441,10
грн.; виконавчого листа №2-12-1658 від
18.05.2012 року, що видав Центральний
районний суд м.Миколаєва про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» борг у розмірі 591,21
грн.

Відповідно до відповіді № від
10.07.2014 до Пенсійного фонду України про
осіб-боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, про останнє місце роботи
стосовно ОСОБА_2 інформацію не
знайдено.

Згідно з відповіді № від 10.07.2014
року до Пенсійного фонду України про
осіб-боржників, які отримують пенсію,
інформацію стосовно ОСОБА_2 не
знайдено.

Відповідно до відповіді № від
11.07.2014 року, інформація стосовно ОСОБА_2
щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

15.07.2014 року постановою державного
виконавця Центрального ВДВС ММУЮ
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить боржнику та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику.

Згідно з відповіді відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Миколаївській області від 14.08.2014 року,
боржник ОСОБА_2 з 11.03.2004 року
зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців від 07.10.2014
року, відомості відсутні.

Неодноразово державним виконавцем
були здійснені виходи за адресою
боржника, боржника фактично не
виявлено, було залишено вимогу. Зі слів
мешканців будинку боржник проживає за
вказаною адресою, про що складено
відповідні Акти.

Враховуючи те, що боржник на вимогу
державного виконавця не з'являвся,
виходи державного виконавця за адресою
боржника не дали результату,
заборгованість за боржником не
погашена, суд дійшов висновку, що
вимоги подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ Д.Ю.Звіревич про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусово
проникнути до житла за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.