Справа № 316/835/14-ц
Провадження № 2/316/489/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарськй міський суд Запорізької
області

в складі головуючого - судді: Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м . Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивув тим , що
10.08.2012 року ОСОБА_2, відповідач у
справі, взяв у нього в борг грошові
кошти в сумі 10 800,0 грн., про що написав
розписку, в якій зобов'язався повернути
кошти впродовж 10 місяців, тобто до
10.06.2013 року.

Розписка складена відповідачем
власноруч та підписана ним після
отримання грошей.

Тобто, 10.08.2012 року між позивачем по
справі та відповідачем - ОСОБА_2 було
укладено договір позики, згідно якого
вона передала йому грошові кошти в сумі
10800 грн.

Договір укладено у письмовій
формі у вигляді розписки.

Після спливу терміну повернення
боргу, позивач декілька разів
телефонувала відповідачеві з вимогою
повернути борг, але він обіцяв, що
скоро у нього з'являться гроші і він
віддасть борг, але борг не повернув до
сьогодні. Відповідач уникає зустрічі з
нею та вимкнув телефон. В березні 2014
року вона надіслала відповідачу вимогу
про повернення боргу, яку він
власноручно отримав 11.03.2014 року, про що
була зроблена відмітка у поштовому
повідомлені.

Станом на день розгляду справи
сума заборгованості не змінилась та
складає 10 800,0 грн. На її прохання про
добровільну сплату боргу Відповідач
платити відмовляється. Тому вона
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Просить суд стягнути з відповідача -
ОСОБА_2, на її користь суми боргу 10 8000,0
грн., 205,20 грн. встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
244,11 грн. виходячи з 3% річних від
простроченої суми, а всього 11 249,31 грн..

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її
користь судові витрати у розмірі 243,60
коп. та витрат на правову допомогу у
розмірі 2 000,0 грн..

В судове засідання позивач та
його представник, що діє на підставі
договору про надання правової допомоги
- ОСОБА_3 ( а.с. 7) не з'явилися, надали
заяви про слухання справи в їх
відсутність, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі. Не
заперечують проти розгляду справи в
порядку заочного провадження ( а.с. 26,28).

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, належним чином
повідомлявся про розгляд справи, про що
свідчать поштові повістки ( а.с. 13,20).

За згодою позивача суд ухвалив
слухати справу в порядку заочного
провадження, на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги такими , що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики
позикодавець передає позичальнику
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та якості.

Стаття 1047 ЦК передбачає, що
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

Письмовим доказом визнання боргу
відповідачем являється оригінал
розписки, укладеної між сторонами про
укладення договору позики ( а.с. 27).
Відповідач належним чином
повідомлявся позивачем про наявність
боргу, про вимогу про повернення боргу (
а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тобто вимоги позивача ґрунтовані на
вимогах закону і не спростовуються
відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 526, 610, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.
10,57- 60,88,130, 174 , 209, 212-215, 224, 226-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики в розмірі 10 800,0 грн.;
встановлений індекс інфляції за весь
час прострочення виплати в розмірі 205,20
грн.; 3% річних від простроченої суми в
розмірі 244,11 грн.; судові витрати в
розмірі 243,60 грн.; витрати на правову
допомогу в розмірі 2000,0 грн., а всього
підлягає стягненню 13 492,91 грн..

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання відповідачем
копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач