Справа №2/756/4530/14
Провадження № 756/4530/14-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Камбулова Д.Г.

при секретарі
- Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства. З
змісту прохальної частини позову
вбачається, що позивачка просить суд
встановити факт батьківства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ухвалити рішення про
включення до актового запису про
народження дитини даних про батька -
ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року
провадження по даній справі було
відкрито.

До початку розгляду справи по суті
представником позивачки ОСОБА_2
заявлене клопотання про забезпечення
позову. В обґрунтування поданої заяви
представник зазначив, що строк
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4 сплинув 20.09.2014 року, а тому існує
ймовірність видачі нотаріальною
конторою свідоцтва про право на
спадщину на ім'я відповідачки, що
ускладнить або зробить неможливим
виконання рішення суду.

У зв'язку з викладеним представник
просить суд вжити заходи забезпечення
позову, передбачені ч.3 ст. 151 ЦПК, а саме
заборонити державним нотаріусам
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори оформлювати та
видавати свідоцтва про право на
спадщину за померлим ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускаюся на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У відповідності з п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яким
можуть бути порушені у зв'язку з
застосуванням відповідних заходів.

Заслухавши думку відповідачки, яка
заперечила проти задоволення судом
заявленого клопотання, дослідивши
зміст позовної заяви, зміст заяви
представника позивачки, дослідивши
письмові докази по справі, враховуючи
підстави та предмет позову, суд вважає,
що вид забезпечення позову обрані
позивачем, не є співмірними з
заявленими позовними вимогами,
враховуючи відсутність достатніх
даних, які б свідчили, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд приймає
рішення про відмову у задоволенні
заяви представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов