Провадження №2-о/193/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

08 вересня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мішурі
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про встановлення факта, що має
юридичне значення,-

У С
Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся у
суд з вищевказаною заявою. В
обгрунтування своїх вимог зазначає, що
свою трудову діяльність він розпочав в
1978 році в радгоспі «Кам'янський»
Софіївського району Дніпропетровської
області, де йому виписали трудову
книжку на ім'я «ОСОБА_1» та завели
розрахунково-платіжні відомості на
отримання заробітної плати, але при
написанні розрахунково-платіжних
відомостей працівник відділу кадрів
допустив неточність і не вніс
відомостей у графу «по-батькові».

По цій причині при зверненні
заявника до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність йому
розрахунково-платіжних відомостей та
не взяли дані з них при обчисленні
пенсії.

Заявник не звертався до адміністрації
радгоспу "Кам'янський" із проханням про
внесення відповідних змін до
розрахунково-платіжних відомостей по
тій причині, що неправильні записи в
них не створювали йому ніяких
незручностей і він не надавав цьому
факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день радгосп
"Кам'янський", який було реорганізовано
в КСП «Кам'янське», а потім в СТОВ
"Флагман", ліквідовано і внести зміни до
розрахунково-платіжних відомостей
неможливо.

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: встановлення особи,
вказаної у розрахунково-платіжних
відомостях, відкритих по радгоспу
«Кам'янський» Софіївського району на
ім'я "ОСОБА_1" потрібно йому для
звернення до Пенсійного Фонду по
справі щодо нарахування пенсії за
віком, а тому заявник змушений
звернутися до суду із даною заявою і
просить встановити юридичний факт, що
він та ОСОБА_1, вказаний у
розрахунково-платіжних відомостях за
період, по вихододнях, за період з 1986
року по 1992 рік, відкритих по радгоспу
"Кам'янський" є однією особою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за його відсутності про що надав
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.

Як встановлено в судовому засіданні,
свою трудову діяльність заявник він
розпочав в 1978 році в радгоспі
«Кам'янський» Софіївського району
Дніпропетровської області, де йому
виписали трудову книжку на ім'я
«ОСОБА_1» (а.с. 3-4) та завели
розрахунково-платіжні відомості на
отримання заробітної плати, але при
написанні розрахунково-платіжних
відомостей працівник відділу кадрів
допустив неточність і не вніс
відомостей у графу «по-батькові» (а.с. 8).

По цій причині при зверненні
заявника до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність йому
розрахунково-платіжних відомостей та
не взяли дані з них при обчисленні
пенсії (а.с. 9).

Заявник не звертався до адміністрації
радгоспу "Кам'янський" із проханням про
внесення відповідних змін до
розрахунково-платіжних відомостей по
тій причині, що неправильні записи в
них не створювали йому ніяких
незручностей і він не надавав цьому
факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день радгосп
"Кам'янський", який було реорганізовано
в КСП «Кам'янське», а потім в СТОВ
"Флагман" (а.с. 7), ліквідовано і внести
зміни до розрахунково-платіжних
відомостей неможливо.

Той факт, що архівною довідкою № 315 від
23.07.2014 року (а.с. 8) дійсно
підтверджується саме стаж роботи
заявника підтверджується трудовою
книжкою НОМЕР_1, виданою на його ім'я
12.10.1978 року, в якій дані повністю
співпадають з даними довідки (а.с. 3-4).

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючих
документів, а саме:
розрахунково-платіжних відомостей,
виписаних на «Проценка Станіслава» за
період з 1986 року по 1992 рік потрібне
заявнику для звернення до Пенсійного
Фонду по справі щодо нарахування
пенсії за віком.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працював у радгоспі
«Кам'янський» Софіївського району і
накопичувальні відомості з
нарахування заробітної плати за 1986
року по 1992 рік стосуються саме його,
містять відомості про ОСОБА_1 хоча і
видані на ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в написанні по батькові
заявника наявну в накопичувальних
відомостях з нарахування заробітної
плати неможливо виправити іншим
шляхом, і враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документів,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та «ОСОБА_1», вказаний у
накопичувальних відомостях з
нарахування заробітної плати за 1986-1992
роки, відкритих по радгоспу
«Кам'янський» є однією особою і
відомості, які містяться в них
стосуються і складені відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який дійсно там працював у
вказані періоди.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Шумська