Cправа №437/9371 /13ц
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О., .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Надра» в особі Луганської філії
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра» в особі Луганського
регіонального управління про визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м.Луганська перебуває зазначена
цивільна справа.

В ході розгляду справи за клопотанням
представників позивача за об'єднаним
позовом було призначено та проведено
судово-бухгалтерську експертизу.
Відповідно до висновку експерта в ході
проведення дослідження встановлено, що
аннуітентний платіж в сумі 375 доларів
США (зазначений в п.2.2.1. кредитного
договору), зазначений в п.1.1.3.1. не
відповідає річній відсотковій ставці в
розмірі 15,1%. Також встановлено, що
аннуітентний платіж в сумі 375 доларів
США (зазначений в п.2.2.1. кредитного
договору) розрахований банком
відповідає відсотковій річній ставці в
розмірі 15,32%. Виходячи з умов п.1.1.3.1.
кредитного договору Автопакет №62/07-00,
де зазначено річну ставку в розмірі 15,1%
розмір аннуітентного платежу повинен
складати 369,61 долар США.

ПАТ КБ «Надра» було подано позовну
заяву про стягнення суми
заборгованості. При розрахунку суми
заборгованості банком було
використано розмір аннуітентного
платежу в розмірі 375 доларів США (як це
визначено п.2.2.1. договору), що
відповідає річній відсотковій ставці в
розмірі 15,1%.

З висновком експерта аннуітентний
платіж в сумі 375 доларів США не
відповідає річній відсотковій ставці в
розмірі 15,1%.

Враховуючи, що ході розгляду справи
стороною позивача ПАТ КБ «Надра»
надавались пояснення щодо не згоди із
відповідним висновком експерта, але
будь-яких клопотань про проведення
експертизи не подавалось, в тому числі
було допитано в судовому засідання
експерта, запитань до якого з боку
представника банку не було поставлено,
а в матеріалах справи наявний
розрахунок суми заборгованості
наданий лише стороною банку виходячи з
аннуітентного платежу в сумі 375
доларів США з відсотковою ставкою 15,1%, з
урахуванням того, що розмір
заборгованості входить до предмету
доказування, суд позбавлений
можливості провести відповідний
розрахунок самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

В даному випадку відсутність
відповідного розрахунку позбавляє суд
у разі наявності підстав для
задоволення позову ПАТ КБ Надра» про
стягнення заборгованості та прийняття
відповідного експертного висновку
відповідно до вимог ч.6 ст..147 ЦПК
України, визначитись із сумою
заборгованості з урахуванням
проведеного експертного дослідження.

Представники відповідачів за
первісним позовом та позивача за
об'єднаним позовом вважали за
необхідне зобов'язати банк надати
відповідний розрахунок суми
заборгованості з урахуванням висновку
експерта. Представник позивача за
первісним позовом та відповідача за
об'єднаним позовом відповідний
висновок просила не приймати до уваги
та прийняти рішення щодо зобов'язання
провести розрахунок на розсуд суду.

Оскільки в рамках справи в тому числі
ставиться питання про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
відповідачами у справі заперечується
розмір цієї заборгованості, окрім того,
позивачем за об'єднаним позовом
наведено підстави для визнання
кредитного договору недійсним, суд
вважає за можливе зобов'язати ПАТ КБ
«Надра» в особі Луганської філії ПАТ КБ
«Надра» надати суду розрахунок суми
заборгованості за відповідним
кредитним договором з урахуванням
висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 137, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Надра», що
розташовано за адресою м.Луганськ
вул.К.Маркса, 26а, надати суду:

1) Розрахунок суми заборгованості
за договором «Автопакет» № 62/07-00 від 07
березня 2007 року з урахуванням висновку
судово-бухгалтерської експертизи
№2373/25 від 12 березня 2013 року виходячи з
аннуітентного платежу в розмірі 369,61
доларів США, що відповідає відсотковій
ставці 15,1% .

Встановити строк виконання ухвали до
27.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера