Справа № 569/9992/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
міський суд Рівненської області в
головуючого судді - Харечко С.П.,
при секретарі - Терешкович Ю.М.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Міський комерційний банк» про
стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Міський комерційний банк» про
повернення коштів згідно договору про
надання послуг в розмірі 130877, 35 грн. та
судових витрат в сумі 1308, 77 грн.
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що 09 квітня 2013 року між ним та
ПАТ «Міський комерційний банк»
укладено договір банківського рахунку
було відкрито поточний рахунок на
якому він зберігав свої кошти та
користувався ними для власних потреб.
З квітня 2014 року відповідач неналежним
чином виконує свої зобов'язання за
договором, в зв'язку з чим він вирішив
розірвати договір, однак кошти йому в
ПАТ «Міський комерційний банк»
повернути відмовляються.
В судове засідання позивач та
його представник позовні вимоги
зменшили, просили стягнути з
відповідача кошти в розмірі 122 696, 11 грн.
та судові витрати.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суд, у відповідності до
вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає
можливим розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 09 квітня 2013
року між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський
комерційний банк» укладено договір
відповідно до якого позивачу відкрито
поточний рахунок та надано комплекс
послуг по розрахунково-касовому
Відповідно до п. 2.1.1. вищевказаного
договору, клієнт має право
розпоряджатися коштами на рахунку з
дотриманням вимог чинного
законодавства та цього Договору,
згідно з п. 2.1.2 клієнт має право
вимагати від банку своєчасного і
повного здійснення розрахунків та
надання інших послуг, передбачених цим
Всупереч умов договору ПАТ «Міський
комерційний банк» зобов'язання виконує
неналежним чином, станом на 16 вересня
2014 року залишок коштів на рахунку
НОМЕР_1 становить 122 696, 11 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Таким чином з ПАТ «Міський
комерційний банк» підлягає до
стягнення кошти в розмірі 122 696, 11 грн.,
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином з відповідача слід
стягнути понесені позивачем витрати на
сплату судового збору в розмірі 1308, 77
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Міський
комерційний банк» про стягнення
грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1
заборгованість по договору
696 (сто двадцять дві тисячі шістсот
дев'яносто шість) грн. 11 коп.
Стягнути з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в сумі 1308 (одна
тисяча триста вісім) грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Харечко С.П.