Провадження № 2/742/1137/14
унікальний № 742/3441/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Циганка М. О.,

при секретарі
Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до
досягнення нею повноліття в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 28 липня 2011 року.
Позивачка пояснює, що 02 грудня 1995 року
між ними був зареєстрований шлюб
виконкомом Горінчевської с/ради
Хустського району Закарпатської
області. Від подружнього життя сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Оскільки на даний час спільне життя
сторін припинено, відповідач в
добровільному порядку відмовляється
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, позивачка і просить
суд розірвати шлюб з відповідачем та
стягнути з нього аліменти на утримання
доньки.

У судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_4 підтримали позовні
вимоги у повному обсязі та пояснила, що
спільне подружнє життя припинено з 2010
року і на примирення позивачка не
згодна, відповідач на утримання дитини
коштів не надає.

Відповідач та його представник адвокат
ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні
вимоги визнали частково, пояснивши, що
погоджуються на розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини з дати подання
позову до суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) зареєстрований
виконкомом Горінчевської с/ради
Хустського району Закарпатської
області 02 грудня 1995 року, про що було
складено відповідний актовий запис за
№22 (а.с.24).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що виконкомом
Сергіївської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області зроблено відповідний запис за
№02 (а. с.7).

З довідки Сергіївської сільської ради
від 11 серпня 2014 року №235 вбачається, що
ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони проживають
окремо з 2010 року, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, категорично наполягають на
розлученні, на примирення не згодні, а
отже бажання розірвати шлюб у сторін є
взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що сторони наполягають
на розлучення, суд вважає, що позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають задоволенню, а шлюб -
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу прізвище позивачці
залишити «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
необхідним частково задовольнити
заявлені позовні вимоги щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття на користь
позивачки з дати подання позову до
суду.

На підставі ст.ст. 110, 112, ч.2 ст.114,
180-183 Сімейного кодексу України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Горінчевської с/ради
Хустського району Закарпатської
області 02 грудня 1995 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого
за адресою АДРЕСА_2, не працюючого,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, на користь ОСОБА_1,
починаючи з 30 липня 2014 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.
О.Циганко