Справа № 462/6983/14-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Боровков Д.О.,
розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом,
у якому просять визнати незаконним і
скасувати п. 32 ухвали Львівської
міської ради від 10.07.2003 року № 731 «Про
передачу громадянам у приватну
власність, спільну сумісну власність
та оренду земельних ділянок у м.
Львові» та ухвалу Львівської міської
ради від 16.12.2004 року № 1974 «Про внесення
змін до ухвали міської ради від 10.03.2003
року № 731 та скасування ухвали міської
ради від 15.02.1996 року № 289»; визнати
незаконним та скасувати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
серії САМ № 080545 земельну ділянку
площею 0,0256 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану по вул. Кричевського,27 у м.
Львові, кадастровий номер: :04:009:0169;
скасувати рішення про державну
реєстрацію право та їх обтяжень,
індексний номер: 15662362 від 09.09.2014 р. 12:39:25.

03.10.2014 р. позивачі подали до суду заяву
про забезпечення позову, мотивуючи тим,
що відповідачі отримали свідоцтво про
право власності на земельну ділянку, на
частині якої розміщена половина
будинку з квартирою позивачів,
неодноразово повідомляли про бажання
відчужити спірну земельну ділянку
разом з належною їм квартирою № 1, з
цією метою приводили покупців, а тому
вважають, що є реальна загроза вчинення
такого правочину і невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду.
Тому просять накласти арешт на спірну
земельну ділянку.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що
згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку площею 0,0256 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, розташовану по вул.
Кричевського,27 у м. Львові, кадастровий
номер: :04:009:0169 може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»,

ухвалив:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,0256 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану по вул. Кричевського,27 у м.
Львові, кадастровий номер: :04:009:0169,
яка належить ОСОБА_4, ідентифікаційний
код НОМЕР_1; ОСОБА_5, ідентифікаційний
код НОМЕР_2; ОСОБА_6, ідентифікаційний
код НОМЕР_3; ОСОБА_7, ідентифікаційний
код НОМЕР_4.

Копію ухвали скерувати у Реєстраційну
службу Львівського міського
управління юстиції, Залізничний ВДВС
ЛМУЮ - для відома та виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.

помічник судді: Патер М.С.