Номер провадження: 22-ц/785/7659/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 06 червня 2014 року, по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И ЛА :

16.09.2009р. Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 12.10.2009р. судом
вжиті заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 03.11.2009р. позовні
вимоги позивача задоволені.

22.04.2014р. відділ державної виконавчої
служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
звернувся до суду з заявою про зняття
арешту з майна.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 06.06.2014р. заява
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області залишена без
задоволення.

22.07.2014р. відділ державної виконавчої
служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
подав апеляційну скаргу на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 06.06.2014р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

В заяві апелянт посилається на те,
що копію ухвали суду отримано 17.07.2014р.,
про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції Відділу, а тому строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення апелянта права на
оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Іллічівського
міського суду Одеської області від 06
червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області на ухвалу Іллічівського
міського суду Одеської області від 06
червня 2014 року, по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 13.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова