Cправа № 127/4983/14-ц
Провадження № 2/127/2578/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Ліщишину О.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій
області про відшкодування шкоди,
завданої у зв’язку з неоплатою листа
непрацездатності по вагітності і
пологам, несплати допомоги по догляду
за дитиною та стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача звернулась до
суду із клопотанням про закриття
провадження по даній справі в частині
стягнення з відповідача завданої
майнової шкоди у розмірі допомоги по
вагітності і пологам на підставі листа
непрацездатності за період з 02.09.2010
року по 05.01.2011 року, виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати станом на
день винесення судового рішення та
стягненя моральної шкоди.

Свої вимоги представник відповідача
мотивує тим, що відповідно до рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 19.04.2012 року по справі № 212/3886/2012 за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Вінницькій області про визнання
незаконним та скасування наказу,
надання відпустки по догляду за
дитиною до досягнення нею трьорічного
віку, стягнення допомоги по вагітності
та пологам та стягнення моральної
шкоди позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з УМВС України у
Вінницькій області на користь позивача
допомогу по вагітності і пологам на
підставі листа непрацездатності від
02.09.2010 року серії АБФ №111627, починаючи з
02.09.2010 року по 05.01.2011 року. В задоволенні
вимоги про стягнення моральної шкоди
відмовлено.

Зазначене рішення апеляційним судом
Вінницької області в даній частині
залишено без змін.

Тому, представник відповідача вважає,
що є підстави для закриття провадження
по даній справі у вказаній частині.

Суд, вислухавши думку позивача по
даному клопотанню, яка заперечила
проти його задоволення, дослідивши
матеріали даної справи вважає, що
клопотання представника відповідача
підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19.04.2012
року по справі № 212/3886/2012 за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій
області, за участю третьої особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору Виконавчої
дирекції Вінницького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про визнання
незаконним та скасування наказу,
надання відпустки по догляду за
дитиною до досягнення нею тьохрічного
віку, стягнення допомоги по вагітності
та пологам та стягнення моральної
шкоди задоволено частково. Стягнуто з
УМВС України у Вінницькій області на
користь ОСОБА_1 допомогу по вагітності
і пологам на підставі листа
непрацездатності від 02.09.2010 року серії
АБФ №111627, починаючи з 02.09.2010 року по
05.01.2011 року. В задоволенні вимоги про
стягнення моральної шкоди відмовлено
(а.с. 5-8).

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 11.06.2012 року по вказаній
справі рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 19.04.2012 року в даній
частині залишено без змін (а.с. 9-11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19.04.2012
року по справі № 212/3886/2012, яке набрало
законої сили, з приводу спору про
стягнення допомоги по вагітності і
пологам на підставі листа
непрацездатності за період з 02.09.2010
року по 05.01.2011 року між ОСОБА_1 та УМВС
України у Вінницькій області є
підставою для закриття провадження у
справі у вказаній частині.

Що стосується стягнення моральної
шкоди на користь ОСОБА_1 з УМВС України
у Вінницькій області, то суд вважає, що
дана вимога закриттю провадження не
підлягає, так як позивач просить
стягнути моральну шкоду з інших
підстав.

Виходячи із вищенаведеного та
керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Закрити провадження у даній
справі в частині стягнення з УМВС
України у Вінницькій області на
користь ОСОБА_1 завданої майнової шкоди
у розмірі допомоги по вагітності і
пологам на підставі листа
непрацездатності за період з 02.09.2010
року по 05.01.2011 року, виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати станом на
день винесення судового рішення.

В решті клопотання -
відмовити в задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя: