overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 р. смт.
Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтуванні позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, який було розірвано 30 листопада 2010 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення дитини.

Добровільно надавати допомогу на утримання сина відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

А тому, керуючись ст.ст. 11 та 122 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.
Лобановська
Справа №613/998/14-ц
Провадження № 2/613/315/14УХВАЛА про відкриття провадження у справі 18 червня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Богодухівський хлібозавод
«АПІ-ПЛЮС», про стягнення боргу по заробітній платі та відшкодування середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим справа може бути призначена до
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, ч. 5, 131 ЦПК
України, суд, -
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства
«Богодухівський хлібозавод «
АПІ-ПЛЮС», про стягнення боргу по заробітній платі та відшкодування середнього заробітку за весь час затримки розрахунку .
Слухання по справі провести 26 червня 2014 року о 09-50 годині в Богодухівському районному суді Харківської області.
Відповідачу до розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 вересня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська
С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа:
Лукашівська сільська рада
Близнюківського району Харківської області, Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим 19 вересня 2002 року дідусем ОСОБА_2. В обґрунтування заяви вказує, що він є спадкоємцем померлого діда. Звернувшись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв’язку з тим, що при перевірці документів з’ясувалось, що неможливо документально підтвердити їх родинний зв'язок з дідом, так як в свідоцтві про народження його матері, яка померла 19 червня 2005 року, відсутні відомості про батька.

Оскільки іншим шляхом документально підтвердити факт їх родинних відносин неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 258
ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. . 11, 122,258 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лукашівська сільська рада Близнюківського району
Харківської області, Близнюківська державна нотаріальна контора
Харківської області.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 03 жовтня 2014 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Лобановська
Справа №613/1460/14-ц
Провадження № 2-н/613/115/14УХВАЛА 23 вересня 2014 року.
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Дергачівської філії,
“Надра”, м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Загорулько 54,-
ПАТ «Харківгаз», звернулося до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ, в розмірі 1222,15 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України – у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається з відповіді
Богодухівського РС ГУДМС України в
Харківській області, 06.08.2013 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України - у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не
Керуючись ст.ст. 99, 100 ЦПК України ,
Відмовити ПАТ «Харківгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №613/1444/14-ц
Провадження № 2-н/613/106/14УХВАЛА 22 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,- 08.09.2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 132,81 грн. з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими
Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем
Згідно з відомостями Богодухівського
РС ГУДМС України в Харківській області
ОСОБА_1 за обліками Богодухівського РС
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Акціонерній компанії
«Харківобленерго» у зв'язку із непідсудністю заяви Богодухівському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 97, 100 ч. 6 , 109 ч.1, 101ч. 2 ЦПК
Заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 повернути у зв'язку із непідсудністю заяви Богодухівському районному суду
Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Суддя          Зяброва О. Г.
Cправа № 644/9300/14-ц
Провадження № 2/644/2457/14
Справа № 644/9300/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року к 09-20 годинам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"12" вересня 2014 р.

м. Харків

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

- судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі

- Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ
«МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 20.03.2014 року провадження по вказаній справі було зупинено в зв’язку з призначенням почеркознавчої та технічної експертизи, а справу надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5.

Експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 до
Київського районного суду м. Харкова надіслано клопотання про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 01.07.2014 року витребувано з
ПАТ «МЕГАБАНК» перелік документів, зазначених у клопотанні експерта
ХНДІСЕ.

На ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 01.07.2014 року ПАТ «МЕГАБАНК» подано апеляційну скрагу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року апеляційну скаргу ПАТ «МЕГАБАНК» задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК
України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ
«МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 12.30 годину 23.09.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
–
Ніколаєнко І.В.
Суддя          Зяброва О. Г.
Cправа № 644/9093/14-ц
Провадження № 2/644/2421/14
Справа № 644/9093/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року к 14-30 годинам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя          Зяброва О. Г.
Cправа № 644/9165/14-ц
Провадження № 2/644/2436/14
Справа № 644/9165/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву КП
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом КП «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року к 17-20 годинам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рядок №
Номер справи 623/3574/14-ц
Номер провадження 2/623/980/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Малокомишуваської сільської ради
Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Малокомишуваської сільської ради
Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
Рядок статзвіту № 48
Справа № 158/2120/14-ц
Провадження № 2/0158/626/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 11 год. 50 хв. 30 вересня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1789/14-ц
Провадження № 2/0158/493/14 позовної заяви без розгляду 19 вересня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської головуючого - судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за первинним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, об’єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису батька з актових записів про народження дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 02.09.2014 року прийнято та об’єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виключення запису батька з актових записів про народження дітей з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 19.09.2014 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що первинний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/2172/14-ц
Провадження № 2-н/0158/16/14
Рядок статзвіту № 4
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області області ОСОБА_1 вивчивши заяву Цуманського виробничого управління житлового комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

Цуманське ВУЖКГ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водовідведення.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України. Перешкод для прийняття заяви немає.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Цуманського виробничого управління житлового комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водовідведення.

Судове засідання по даній справі призначити на 24 вересня 2014 року.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_1
Рядок статзвіту № 28
Справа № 158/2155/14-ц
Провадження № 2/0158/627/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м.
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі до ОСОБА_1 про стягнення передплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В
И В :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ківерцівському районі до
ОСОБА_1 про стягнення передплаченої суми пенсії.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Рядок статзвіту № 48
Справа № 158/2106/14-ц
Провадження № 2/0158/614/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м.
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 11 год. 40 хв. 30 вересня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька