Справа № 190/508/14-ц
Провадження 2-о/190/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа територіальна
громада в особі виконкому
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встанволення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між рідними
сестрами та факт належності їй
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_1, виданого 14 березня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шацького районного управління
юстиції.

В обгрунтування заявлених вимог
зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною
сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона померла.
Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить квартира
АДРЕСА_1.

З питанням отримання свідоцтва
про право на спадщину звернулась до
Вільногірської державної нотаріальної
контори, але їй було відмовлено через
відсутність документів, що
підтверджують родинні стосунки.
Встановлення факту родинних відносин
між нею та померлою дає їй можливість
реалізувати її законне право на
отримання спадщини.

Крім того просить встановити факт
належності їй свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_1, виданого 14
березня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Шацького
районного управління юстиції, оскільки
в даному свідоцтві невірно зазначено
її ім'я по батькові - ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2, невірно зазначено ім'я її
батька - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, невірно
зазначено ім'я матері - ОСОБА_5 замість
ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що
ОСОБА_2 є її рідною сестрою. В 1965 році
сестра зареєструвала шлюб з ОСОБА_8,
після чого їй було присовєно прізвище
«ОСОБА_2», проте на сьогоднішній день
свідоцтво про шлюб не збереглося, а
відновити його вона не має можливості,
оскільки сестра реєструвала шлюб в
республіці Казахстан, в якій конкрено
області їй не відомо. Також просить
встановити факт належності їй
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_1, виданого 14 березня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шацького районного управління
юстиції. Встановлення вказаних фактів
їй необхідно для отрмиання свідоцтва
про право на спадщину.

Заінтересована особа
теритоіральна громада в особі
виконкому Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області свого
представника до суду не направили,
надіслали листа з проханням справу
розглядати за їх відсутності, проти
задоволення заяви не заперечують
/а.с.26/.

Свідок ОСОБА_9 показала, що
заявниця є її сусідкою, разом
проживають в АДРЕСА_2. У заявниці є
рідна сестра ОСОБА_2, за якою заявниця
доглядала до самої смерті.

Свідок ОСОБА_10 показала, що
заявницю знає дуже добре, вони
проживають в одному селі. У заявниці
була рідна сестра ОСОБА_2, яка проживала
в м. Вільногірськ. ОСОБА_1 часто до неї
їздила, а останні часи здійснювала за
нею догляд. Коли вона померла займалась
її похованням. Чоловік ОСОБА_2 помер, у
неї був син, проте останній проживає в
Росії, до матері не їздив, не навідував,
на похорон не приїжав.

Свідок ОСОБА_11 дала показання
аналогічні показам свідка ОСОБА_9 та
ОСОБА_10

Заслухавши заявника, допитавши
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась
ОСОБА_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження /а.с.10/.

28.09.1956 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_16 після чого останній
присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть /а.с.5/, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер її чоловік ОСОБА_8, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
/а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на житло /а.с.14/.

01.04.2014 року постановою державного
нотаріуса Вільногірської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2
відмовлено, так як відсутні документи,
що підтверджують родинні відносини
спадкоємця із спадкодавцем /а.с.13/.

Таким чином, вказані осбавини
свідчать про те, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною сестрою
ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних
стосунків з померлою має для заявниці
юридичне значення, так як дозволяє
реалізувати своє право на отримання
спадщини, в зв'язку чим суд вважає, що
заявлені вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК
України, справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Заявниця також просить
встановити факт належності їй
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_1, виданого 14 березня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шацького районного управління
юстиції, однак встановлення данного
факту не підлягає розгляду в порядку,
передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки
ці питання вирішуються органом, який
видав документ, що і дає підстави для
відмови в задоволенні заяви в цій
частині.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п.1, 257, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа територіальна громада в особі
виконкому Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як
між рідними сестрами.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала
участь в судовому засіданні апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст