04.07.2014 Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого - Скотаря
А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові розглянув цивільну справу за
позовом Харківського приватного
навчально-виховного комплексу
«Бізнес-Гімназія» Харківської області
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що відповідно до
договору №25 від 30.06.2010 та додаткових
угод від 01.09.2011, 01.11.2011, 01.09.2012 та 01.09.2012
укладених між Харківським приватним
навчально-виховним комплексом
«Бізнес-Гімназія» Харківської області
(далі Гімназія) та ОСОБА_1, ОСОБА_2
навчається в Гімназії, класі 4 «А». За
час навчання ОСОБА_2, а саме з вересня 2012
року по березень 2014 року у відповідача
виникла заборгованість за навчання
дитини в сумі 6550грн.
Позивач просить задовольнити позов та
стягнути з відповідачки суму
заборгованості в розмірі 6550грн. та
судові витрати.
В наступному позивач уточнив позов і
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість, яка на 20.05.2014 складає
До суду представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та підтримав позовні
вимоги. У разі неявки в судове
засідання відповідача просив винести
по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, що враховуючи заяву
позивача дає змогу розглянути справу
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
30.06.2010 між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір №25 на навчання ОСОБА_2, яка
зарахована на основі співбесіди, заяви
відповідача та угод про внесення змін
до договору №25 від 01.09.2011, 01.11.2011, 01.09.2012
та 01.09.2012, згідно яких відповідач
зобов'язаний сплачувати вартість
освітніх послуг (а.с. 4, 5-8).
Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не
виконала, в зв'язку з чим виникла
заборгованість по сплаті за навчання
дитини в розмірі 7500грн. за період з
вересня 2012 року по 20 травня 2014 року, що
підтверджується виписками з особового
рахунку (а.с. 31-33).
Від добровільної сплати
заборгованості ОСОБА_1 ухиляється, про
що свідчить лист претензія від 12.02.2014
Відповідно до п. 1 ст. 22 Цивільного
Кодексу України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні
зобов'язань наступають наслідки,
встановлені договором чи законом,
зокрема розірвання договору,
відшкодування збитків.
Враховуючи викладене суд вважає, що
позов повинен буди задоволений в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України, -
Позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області 02.02.2005, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Харківського приватного
навчально-виховного комплексу
«Бізнес-Гімназія» Харківської області,
юридична адреса: м. Харків, вул.
ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за
договором № 25 від 30.06.2010 в розмірі 7500
(сім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області 02.02.2005, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Харківського приватного
навчально-виховного комплексу
«Бізнес-Гімназія» Харківської області,
юридична адреса: м. Харків, вул.
ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового засідання,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова

А.Ю. Скотар