Справа № 689/416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шевчик О.М., при
секретарі - Фурман Н.Л., з участю
прокурора - Лазарєвої М.В., народних
засідателів Гладуна Л.В., Кушніра С.П.,
заявника - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ярмолинці цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування Сутковецької
сільської ради про визнання особи
недієздатною, та встановлення над нею
опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою
про визнання громадянина недієздатним
та встановлення над ним опіки,
пояснивши, що вона проживає разом з
племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1994
року ОСОБА_2 являється інвалідом І
групи, та перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-психіатра
Ярмолинецької центральної лікарні з
діагнозом органічний розлад
особистості. ОСОБА_2 проходив курс
лікування в Хмельницькій обласній
психіатричній лікарні №1. Останнім
часом стан здоров'я на ґрунті
психічного розладу погіршився і він
вчиняє дії, не розуміючи їх наслідків.
Внаслідок хронічного розладу він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує опіки
оскільки реалізовувати належні йому
права, в тому числі права на отримання
соціальної допомоги в зв'язку з
інвалідністю він неспроможний. З цією
метою необхідно визнати ОСОБА_2
недієздатним і призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримала та просить
їх задоволити.

Прокурор не заперечував проти
задоволення заяви.

Представник заінтенресованої особи
- органу опіки та піклування
Сутковецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області в судове засідання не з'явився,
подав до суду, заяву в якій просить
розгляд справи проводити без його
участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, заслухавши думку заявника,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України -
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст.60 ЦК
України над недієздатною особою судом
встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки.

Судом встановлено, що з 1994 року ОСОБА_2
являється інвалідом І групи, та
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра Ярмолинецької
центральної лікарні в зв»язку з
психічним розладом.

Дані обставини підтверджується
висновком лікарської комісії №67 від
13.01.2014 р.; витягом із акту огляду МСЕК
№073571 від 06.07.1994 року; довідкою серії АВ
№ 0348102 від 06.03.2014 року; посвідченням
ОСОБА_2 № 142703 від 06.07.1994 року.

Як вбачається з акту стаціонарної
судово - психіатричної експертизи №182
від 14.04.2014 року ОСОБА_2 страждає на
помірну розумову відсталість, не
розуміє значення своїх дій та не може
керувати ними, потребує стороннього
догляду та встановлення опіки.

Відповідно до витягу з реєстру
№293-632014/68210 станом на 07.03.2014 року ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності не
притягувалась; ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виконкому Сутковецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області №186 від 24.02.2014 р. Згідно довідок
Ярмолинецької ЦРЛ від 05.03.2014 р., від
13.01.2014 р. ОСОБА_1 на обліку у лікаря -
психіатра та нарколога Ярмолинецької
ЦРЛ не перебуває та придатна для
здійснення опікунства.

Рішенням органу опіки та піклування
Сутковецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області №5 від 30.01.2014 року надано згоду
на призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає заяву
ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39,41,60 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, недієздатним та встановити
над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає в АДРЕСА_1, опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя підпис

Народні засідателі: підписи

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик