10.06.2014 Справа № 756/2473/13-ц
Унікальний номер 756/2473/14-Ц
Номер провадження 4-С/756/91/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Плотнікової М.С., -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеною
скаргою, згідно якої просила суд
визнати неправомірними дії державного
виконавця, зобов'язати його усунути
порушення. Свої вимоги мотивує тим, що
на примусовому виконанні у ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві перебуває
виконавчий лист Оболонського
районного суду м.Києва № 2/756/1759/13 від
21.05.2013 року про усунення перешкод у
володінні, користуванні жилим
приміщенням та виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати площею 11,6
кв.м квартири АДРЕСА_1. 16.05.2014 року
заявницею була отримана вимога
старшого державного виконавця про
примусове виконання рішення. Разом з
тим їй не направлялась постанова про
відкриття виконавчого провадження та
не надавався строк для добровільного
виконання, що порушує її права та
вимоги ст. 25, 78 Закону України «Про
виконавче провадження».

В суді заявниця скаргу підтримала
просила її задовольнити, при цьому
зазначила, що рішення суду вона
виконувати не буде, оскільки у вимозі
зазначено, що вона може проживати в
кімнаті до 03.10.2014 року.

Старший державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві Плотнікова
М.С. в судове засідання не з'явилась, про
розгляд скарги повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути скаргу у її
відсутність по наявним матеріалам.

Суд, заслухавши пояснення скаржниці,
дослідивши матеріали справи, що
стосуються скарги, прийшов до висновку,
що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві перебуває виконавчий лист
Оболонського районного суду м.Києва №
2/756/1759/13 від 21.05.2013 року про усунення
перешкод у володінні, користуванні
жилим приміщенням та виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати площею 11,6
кв.м квартири АДРЕСА_1.

Скаржниці старшим державним
виконавцем зазначеного відділу
Плотніковою М.С. направлена вимога №
600/3 від 14.05.2014 року, згідно якої
повідомлено ОСОБА_1 про відкриття
виконавчого провадження та надано
строк для добровільного виконання до
03.10.2014 року, при цьому в резолютивній
частині вимоги зазначено, що примусове
виконання призначено на 27.05.2014 року на
16.00 год. Зазначене свідчить про
допущення державним виконавцем
помилки або у даті для добровільного
виконання, або у даті призначення
примусового виконання рішення суду.

Суд вважає, що державний виконавець
відкрив виконавче провадження
відповідно до вимог ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», в межах
своїх повноважень та строків
зазначених у пред'явленому до
виконання документі. Разом з тим, суд
вважає необхідним визнати дії
державного виконавця неправомірними з
приводу не направлення скаржниці копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження, та зобов'язати його
направити вказану постанову ОСОБА_1 та
усунути помилку у вимозі щодо строків
для добровільного та примусового
виконання, оскільки строк наданий для
добровільного виконання не може бути
пізнішим від дати примусового
виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст.
25,78 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві Плотнікової
М.С. по не направленню ОСОБА_1 копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у
м.Києві Плотнікову М.С. направити
ОСОБА_1 копію постанови про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа Оболонського
районного суду м.Києва № 2/756/1759/13 від
21.05.2013 року про усунення перешкод у
володінні, користуванні жилим
приміщенням та виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати площею 11,6
кв.м квартири АДРЕСА_1, надавши їй строк
для добровільного виконання вказаного
рішення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя