Справа № 598/588/14-ц
провадження № 2/598/258/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"26" травня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту,

встановив :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредиту в сумі 19120,55 грн., посилаючись на
те, що 11.02.2013 року між позивачем ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт на відкриття
карткового рахунку, відповідно до умов
якого, банк відкрив Держателю картки
кредитну лінію на загальну суму 9811, 32
грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався
здійснювати погашення кредиту
щомісячно, сплачуючи відсотки за
користування кредитними коштами у
розмірі 10,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та
погашення заборгованості за кредитом
здійснювати щомісячним платежем, з 1 по
25 число кожного місяця. Порушивши умови
угоди, відповідач не виконував
зобов'язання за генеральною угодою, в
результаті чого, станом на 25.03.2014 року
виникла прострочена заборгованість, що
складає ціну позову.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника, позовні
підтримує повному обсязі та не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суд про причини
неявки та не подав заперечення щодо
позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з»явилися,
про дату, час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, тому
відповідно до ст.197 ЦПК України, суд
вважає можливим проведення розгляду
справи без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позовні вимоги
підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (Кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно
до умов генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.02.2013 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надав
відповідачу кредит у розмірі 9811, 32 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості за кредитом
здійснюється щомісячним платежем,
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.

Із розрахунку, представленого
позивачем, вбачається, що 11 лютого 2013
року ОСОБА_1 отримав із карткового
рахунку кредитні кошти в сумі 9811 грн. 32
коп., однак зобов'язання по умовах
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт кредитному
договору відповідач не виконував,
внаслідок чого, станом на 25.03.2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору в сумі 19120,55 грн., а саме: 9811 грн.
32 коп. - заборгованість по кредиту, 1111
грн. 94 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом, 8197
грн. 29 коп. -штраф, передбачений п.2.2
Генеральної угоди.

Проаналізувавши докази представлені
позивачем, суд вважає, що не виконання
відповідачем умов генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт порушило право
позивача на повернення кредитних
коштів та процентів за користування
кредитом, яке підлягає захисту, шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по кредиту в
сумі 19120,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
випрати понесені ним на оплату
судового збору в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст., 526, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 19120 грн. 55 коп.
заборгованості по генеральній угоді
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.02.2013 року
та 243 грн. 60 коп. судових витрат по
справі.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом
десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.Р.Щербата