Справа № 661/3383/14-ц
09 вересня 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Леоненко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№ HEN0AU00180167 від 29 травня 2006 року,
укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 в сумі 284 250 грн. 42 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 28 423 грн. 68 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 83 228 грн. 35
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 6 450 грн. 40
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 166 147
грн. 99 коп., що утворилася станом на 17
червня 2014 року, посилаючись на
порушення боржником зобов'язань за
кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлені належним
чином, заяви про розгляд справи за їх
відсутності на адресу суду не
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
цивільної справи, що відповідає
вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно з
договором № HEN0AU00180167 від 29 травня 2006
року позивач надав відповідачці ОСОБА_1
кредит у розмірі 58 640 грн. 00 коп.
терміном до 29 травня 2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку
Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Як вбачається з матеріалів справи свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного
договору порушувалися його умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, станом на 17 червня
2014 року заборгованість за кредитним
договором згідно із наданим
розрахунком складає 284 250 грн. 42 коп., з
яких: заборгованість за кредитом в сумі
28 423 грн. 68 коп., заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом в сумі 83 228 грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 6 450 грн. 40
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 166 147
Виконання зобов'язань за зазначеним
кредитним договором було забезпечено
договором поруки від 29 травня 2006 року з
Відповідно до договору поруки
поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору, в тому
числі по поверненню кредиту, сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, сплати можливих штрафних
санкцій, інших платежів, передбачених
кредитним договором. Поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідачам позивачем направлялись
вимоги про погашення заборгованості
перед банком, проте відповідачі
ухиляються від виконання визначених
договором зобов'язань, заборгованість
Оскільки відповідачі в судовому
засіданні не оспорювали заявлені проти
них позовні вимоги, крім того протягом
дії договору відповідачка ОСОБА_1 не
сплачували кредит вчасно та у повному
обсязі, а також відсотки за
користування кредитними коштами, тобто
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали, суд вважає,
що зазначена сума боргу підлягає
стягненню з відповідачів солідарно на
користь позивача у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті держмита в сумі 2842 грн. 50 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № HEN0AU00180167 від 29
травня 2006 року в сумі 284 250 грн. 42 коп., з
яких: заборгованість за кредитом в сумі
28 423 грн. 68 коп., заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом в сумі 83 228 грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 6 450 грн. 40
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 166 147
грн. 99 коп.., що утворилася станом на 17
червня 2014 року, а також судовий збір в
сумі 2842 грн. 50 коп., всього 287 092 грн. 92
коп. (двісті вісімдесят сім тисяч
дев'яноста дві грн. 92 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна