Справа № 602/301/14-ц
Провадження № 2/602/133/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого судді
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований 09 вересня 2011 року
Юськовецькою сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 2. Від даного
шлюбу вони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, шлюбні
відносини припинені, відповідач
проживає окремо, дитиною не цікавиться,
примирення неможливе.

Позивачка просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала, посилаючись на
мотиви, викладені в позовній заяві,
наполягає на розлученні, відносно
примирення категорично заперечує,
просить позов задовольнити, вказуючи,
що вона з дочкою проживає окремо від
відповідача протягом одного року і
було достатньо часу подумати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак направив до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрований 9 вересня 2011
року Юськовецькою сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 2, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Юськовецькою
сільською радою Лановецького району
Тернопільської області 9 вересня 2011
року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, подружні відносини
припинені, поновлювати не бажають,
примирення між сторонами неможливе.

На підставі наведеного
суд прийшов до висновку, що шлюб існує
формально, сім'я фактично розпалась і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, а тому
є законні підстави для задоволення
позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід
задовольнити і залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.24, 104, 110,112,113 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 9 вересня 2011
року Юськовецькою сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 2.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх