Справа
№ 303/5690/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 10 серпня 2013 року у
виконкомі Завидівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 10.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, мають різні
погляди на сімейна життя, виникають
конфліктні ситуації, часті сварки і
непорозуміння, у зв'язку з чим вони уже
тривалий час не ведуть спільного
господарства. Дітей від даного шлюбу не
мають, спору про розподіл майна на
даний час немає. Після розірвання шлюбу
бажає відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з"явилася, подала 15.10.2014 р. заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримує, з наведених у позовній заяві
підстав просить його задоволити.

В судове засідання відповідач не
з"явився, подав 15.10.2014 р. заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнав, проти задоволення позову
не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, враховуючи пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстровано 10 серпня 2013
року виконкомом Завидівської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
10. Прізвище після реєстрації шлюбу:
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.09.2014
року.

З доводів сторін вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, спільне
життя не склалося, фактично сім'я існує
формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім'ї
є неможливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88,ч.4 ст.174, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК
України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України,
суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 серпня 2013 року
виконкомі Завидівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 10 - р о з і р в а
т и.

Після розірвання шлюбу, відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -„ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
сплачені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.