АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1182/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 610/4101/13-ц
Доповідач - Тичкова О.Ю.
Категорія: комунальні послуги
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Харків

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - судді:
- Тичкової О.Ю.,

суддів: - Бровченка
І.О., Піддубного Р.М.,

при секретарі: -
Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові заяву
ОСОБА_5 про роз'яснення рішення судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 02 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» про
зобов'язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом Комунального
підприємства Балаклійської районної
ради «Балаклійські теплові мережі» до
ОСОБА_5 про спонукання до укладення
договору про надання
житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в
и л а:

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_5 було задоволено частково.
Рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 09 грудня 2013
року змінено: скасовано в частині
задоволення зустрічного позову. У
задоволенні зустрічного позову КП
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» до
ОСОБА_5 про зобов'язання укласти
договір про надання послуг
централізованого опалення в квартирі
АДРЕСА_1 - відмовлено. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

12 серпня 2014 року ОСОБА_5
звернулася в суд з заявою про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Харківської області від 02 квітня 2014
року, а саме просив роз'яснити чому
вказане рішення не виконується, КП
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» не
закриває особовий рахунок і не списує
борг, що вже існує, чи є правомірними
дії відповідача за первісним позовом
по нарахуванню заборгованості.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення представника ОСОБА_5
дослідивши матеріали справи та
обговоривши наведені в заяві доводи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог цивільного
процесуального законодавства рішення
суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За змістом рішення апеляційного суду
Харківської області від 27 квітня 2011
року залишено буз змін рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09 грудня 2013
року про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_5 про зобов'язання нараховувати
оплату за фактично не використану
теплову енергію та списати
заборгованість, що виникла. В частині
задоволення зустрічного позову КП
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» до
ОСОБА_5 про зобов'язання укласти
договір про надання послуг
централізованого опалення в квартирі
АДРЕСА_1 рішення суду скасовано та в
задоволенні позову в цій частині
відмовлено.

Питання, що, на думку ОСОБА_5,
потребують роз'яснення висвітлені у
рішенні Балаклійського районного суду
Харківської області від 09 грудня 2013
року. Рішення про закриття особового
рахунку і списання боргу з оплати
послуг централізованого опалення
наданих за адресою: АДРЕСА_1 рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
не приймалося. Тому задоволення заяви
ОСОБА_5 про роз'яснення рішення
призведе до зміни змісту рішення
апеляційного суду, що заборонено
законом.

Керуючись ст. ст. 221, 304, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про
роз'яснення рішення судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 02 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» про
зобов'язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом Комунального
підприємства Балаклійської районної
ради «Балаклійські теплові мережі» до
ОСОБА_5 про спонукання до укладення
договору про надання
житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: