справа № 619/4484/14-ц
провадження 2/619/1686/14
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №A244RM46690197 від
26.11.2012 року ОСОБА_1 26.11.2012 року отримала
кредит у розмірі 4467.31 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
тарифами складає між відповідачем і
банком кредитно-заставний договір.
Відповідач була ознайомлена і згодна з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору він
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованісті за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 15.08.2014 року має
заборгованість - 9844.97 грн., яка
складається з наступного:
- 4467.31 грн.- заборгованість за кредитом;
- 5.03 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1697.65 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
- 2729.98 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
- 500.00 грн.- штраф (фіксована частина).
-445.00 грн.- штраф ( процентна складова).
У судове засідання представник
позивача Пономаренко П.П. не з'явився, в
адресованій суду заяві підтримує
позовні вимоги і просить розглядати
справу за його відсутності за наявними
в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, в поданій до
суду заяві позов визнала повністю,
просила справу розглянути за її
Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін. На
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№A244RM46690197 від 26.11.2012 року ОСОБА_1 26.11.2012
року отримав кредит у розмірі 4467.31 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 15.08.2014 року має
заборгованість - 9844.97 грн., яка
складається з наступного:
- 4467.31 грн.- заборгованість за кредитом;
- 5.03 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1697.65 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
- 2729.98 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
- 500.00 грн.- штраф (фіксована частина).
-445.00 грн.- штраф ( процентна складова).
Розрахунок суми боргу не викликає у
суда сумнівів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 629, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харків, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9844 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харків, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» судові
витрати: судовий збір у сумі 243 грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко Л.О.