Справа № 603/322/14-ц
Провадження № 2/603/103/2014
Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Галіяна І. М.
при секретарі Пшеничняк В.Й.
прокурора Ковальчин М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська цивільну справу
за позовом органу опіки та
піклування Монастириської районної
державної адміністрації
до ОСОБА_1
про відібрання малолітніх дітей
без позбавлення батьківських прав
Орган опіки і піклування
Монастириської районної державної
адміністрації (далі-позивач) звернувся
до Монастириського районного суду
Тернопільської області з позовом до
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про відібрання
малолітніх дітей без позбавлення
обґрунтовані тим, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11 народження є матір'ю
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти перебувають
на обліку у службі у справах дітей
райдержадміністрації з 12 серпня 2006
року, як діти, що опинилися в складних
життєвих обставинах. Підставою
постановки їх на облік послужило
клопотання Доброводівської сільської
ради від 11.08.2006 року №57, що мати ОСОБА_1
неналежно доглядає та виховує своїх
дітей. У даній сім'ї не створено
належних умов для проживання дітей.
Діти недоглянуті, у будинку
антисанітарія. З матір'ю проводилась
профілактична бесіда з приводу
необхідності приведення будинку у
належний санітарно-гігієнічний стан.
Малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
поставлено на облік в службу у справах
дітей райдержадміністрації, як дитину,
що опинилася в складних життєвих
ОСОБА_1 неодноразово
притягувалась Монастириським районним
судом до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП за
неналежне виконання батьківських
Враховуючи неспроможність ОСОБА_1
створити сприятливі умови для
повноцінного та здорового розвитку
дітей, службою у справах дітей
Монастириської районної державної
адміністрації 25.08.2009 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
влаштовано в Коропецьку обласну
комунальну середню школу-інтернат для
дітей-сиріт і дітей, які залишились без
батьківського піклування. 18.03.2005 року
влаштовано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
Коропецький ліцей-інтернат з посиленою
військово-фізичною підготовкою.
У грудні 2012 року в зв'язку з
реорганізацією Коропецького обласного
ліцею інтернату та неможливістю
повернення дітей у сім'ю через
відсутність належних
житлово-побутових умов, діти були
переведені у Бережанську обласну
комунальну загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим
вивченням трудового навчання де вони
навчаються та знаходяться на
частковому утриманні за рахунок
держави. ОСОБА_1 дітей відвідує рідко,
вихованню дочок та сина приділяє мало
06.02.2014 року при черговому
обстеженні житлово-побутових умов
малолітньої ОСОБА_6 виявлено, що дитина
голодна, має педикульоз, мати не
виконує свої обов'язки, не вміє
розподіляти кошти, які отримує на
виховання дітей, житловий будинок в
антисанітарному стані, відсутні
продукти харчування, засоби особистої
гігієни, дитина у важкому
психологічному стані, потребує
соціально-психологічної реабілітації
та лікування від педикульозу.
06.02.2014 року малолітню ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, вилучено від матері в
зв'язку з загрозою для її життя та
здоров'я та направлено до центру
соціально-психологічної реабілітації
служби в справах дітей Тернопільської
облдержадміністрації.
Реєстрація народження
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проведено відповідно до ч.
1 ст. 135 СК України, реєстрацію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - проведено за ст. 133 СК
України, підстава запису відомостей
про батька - зазначено - «актовий запис
про шлюб №5 від 21.09.1994 року, складений
Яргорівською сільською радою
Монастириського району Тернопільської
Представник позивача у
судових засіданнях підтримав позовні
вимоги повністю із підстав зазначених
у позовній заяві та просить позов
задовольнити у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Прокурор у судовому
засіданні проти позову не заперечила,
просить його задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась хоча належним
чином повідомлялась про день, час та
місце розгляду справи, доказів про
причини неявки та заперечень проти
позову суду не представила. Тому суд
вважає за можливе розгляд справи
проводити у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки щодо заочного розгляду справи
представник позивача та прокурор не
Розглянувши матеріали
справи, проаналізувавши доводи
позовної заяви, заслухавши пояснення
представника позивача, думку
прокурора, повно та всебічно
дослідивши обставини справи та докази
на їх підтвердження, суд встановив
Матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 є відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження, які знаходяться в
матеріалах справи.
Згідно повідомлення відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Монастириського районного управління
юстиції в Тернопільській області від
13.01.2014 року №251/03.1-02-14.5 реєстрацію
народження неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проведено відповідно до ч.
1 ст. 135 СК України, реєстрацію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - проведено за ст. 133 СК
України, підставою запису відомостей
про батька зазначено - «актовий запис
про шлюб №5 від 21.09.1994 року, складений
Яргорівською сільською радою
Монастириського району Тернопільської
Діти перебувають на обліку в
службі у справах дітей
райдержадміністрації з 12 серпня 2006
року, як діти, що опинилися в складних
життєвих обставинах. Підставою
постановки їх на облік послужило
клопотання Доброводівської сільської
ради від 11.08.2006 року №57, в зв'язку з тим,
що мати ОСОБА_1 неналежно доглядає та
виховує своїх дітей.
За період з 2006 по 2014 роки ОСОБА_1
сім разів Монастириським районним
судом Тернопільської області
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП за
неналежне виконання батьківських
обов'язків, що підтверджується
повідомленням №804/14-вих. від 24.02.2014 року
виданим Монастириським районним судом
Тернопільської області.
25.08.2009 року службою у справах
дітей Монастириської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
влаштовано в Коропецьку обласну
комунальну середню школу-інтернат для
дітей-сиріт і дітей, які залишились без
батьківського піклування. 18.03.2005 року
влаштовано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Коропецький
ліцей-інтернат з посиленою
військово-фізичною підготовкою.
Згідно письмового пояснення
ОСОБА_8 відповідач по справі у вересні
2009 року залишила своїх малолітніх
дітей на прабабусю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12
та протягом останніх чотирьох років до
дітей не навідується, участі у
вихованні їх не приймає, матеріальної
допомоги не надає, місце перебування її
Відсутність відповідача за
зареєстрованим місцем проживання
протягом тривалого часу також
підтверджується довідкою Лядської
сільської ради Монастириського району
Тернопільської області №45 від 20.02.2014
року, згідно якої відповідач протягом
трьох років на території села Лядське
не з'являлась, не навідувалась до дітей
та не займалась їх вихованням. Діти
залишені без батьківського піклування,
тривалий час перебували на утриманні
Згідно акта обстеження умов
проживання від 15.08.2013 року, складеного
на підставі контрольного обстеження
умов проживання сім'ї ОСОБА_13
встановлено, що вихованням дітей
займається бабуся, у домі немає
побутової техніки, через недостатній
нагляд за навчанням дітей та
відсутністю матері у дітей знижений
загальноосвітній рівень,
санітарно-гігієнічні умови проживання
дітей незадовільні, діти недостатньо
забезпечені одягом та шкільним
приладдям, через несприятливі умови
проживання у дітей виявлено
Із 29.08.2013 року малолітні
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, як діти, що опинилися
в складних життєвих обставинах, згідно
складеного акту, вилучені із сім'ї
ОСОБА_11 та тимчасово направлені до
центру соціально-психологічної
реабілітації служби у справах дітей
Тернопільської облдержадміністрації.
комунальної установи Монастириської
районної ради «Монастириське районне
територіальне медичне об'єднання» №36
від 15.01.2014 року, вбачається, що жителька
АДРЕСА_1 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13
знаходиться на обліку у лікаря
психіатра з приводу хронічного
психічного захворювання.
Згідно з висновком органу
опіки та піклування від 17.01.2014р.
керуючись ст. 170 СК України та Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» з метою захисту інтересів
малолітніх дітей, орган опіки та
піклування, Монастириської районної
державної адміністрації
Тернопільської області вважає за
доцільне відібрати малолітніх дітей
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_14 від матері ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_13 без позбавлення
батьківських прав у судовому порядку.
У грудні 2012 року в зв'язку з
реорганізацією Коропецького обласного
ліцею інтернату та неможливістю
повернення дітей у сім'ю через
відсутність належних
житлово-побутових умов, діти були
переведені у Бережанську обласну
комунальну загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим
вивченням трудового навчання де вони
навчаються та знаходяться на
частковому утриманні за рахунок
держави, про що свідчать довідки №№32,
33, 34, 35 від 28.02.2014 року видані
Бережанською обласною комунальною
загальноосвітньою школою-інтернат
І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням
Як вбачається з характеристик наданих
Бережанською обласною комунальною
загальноосвітньою школою-інтернат
І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням
трудового навчання, мати дітей навідує
рідко, вихованню дочок та сина приділяє
Згідно акта вилучення дитини комісією
по місцю проживання ОСОБА_1, матері -
одиночки виявлено, що дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що дитина постійно
голодна, має педикульоз, мати не
виконує свої батьківські обов'язки, не
вміє розприділяти кошти, які отримує на
виховання дітей, на їх потреби, дитина у
важкому психологічному стані, потребує
соціально-психологічної реабілітації
та лікування від педикульозу.
Даним актом вирішено вилучити дитину
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку з
загрозою для життя та здоров'я дитини
та направити до центру
соціально-психологічної реабілітації
служби у справах дітей Тернопільської
облдержадміністрації.
Згідно встановлених в висновку служби
у справах дітей Монастириської
районної державної адміністрації №5
від 27.02.2014 року обставин про
доцільність відібрання дітей у ОСОБА_1
без позбавлення її батьківських прав,
рекомендовано відібрати від ОСОБА_1 її
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських
Висновком органу опіки та
піклування №3 від 09 квітня 2014 року про
доцільність відібрання дітей від
матері ОСОБА_1 без позбавлення її
батьківських прав встановлено за
доцільне відібрати у ОСОБА_1 її дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
без позбавлення батьківських прав.
Частиною 2 ст. 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 155 СК
України здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.17 постанови
пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» не можна
позбавити батьківських прав особу, яка
не виконує своїх батьківських
обов'язків унаслідок душевної хвороби,
недоумства чи іншого тяжкого
захворювання (крім хронічного
алкоголізму чи наркоманії) або з інших
незалежних від неї причин.
Частиною першою статті 170 СК
України визначено, що суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
часини першої статі 164 цього Кодексу, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків. Бабі, дідові, іншим родичам -
за їхнім бажанням або органу опіки та
З огляду на зазначені
обставини суд прийшов до висновку, що
діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 опинилися у небезпечних для
їхнього життя, здоров'я і морального
виховання умовах. Зазначені обставини
зумовлені аморальною, антигромадською
поведінкою їхньої матері ОСОБА_1
До небезпечної для життя,
здоров'я і морального виховання
ситуації суд також відносить фактичне
залишення матір'ю ОСОБА_1 своїх дітей,
не зацікавленість їх станом та долею.
Вищевказані обставини
створюють несприятливий вплив на
етичний, фізичний та психічний
Таким чином, суд приходить
до висновку, що дослідженими
письмовими доказами та поясненнями
представника позивача,
підтверджується ухилення ОСОБА_1 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому
позовні вимоги щодо відібрання
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від матері
ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають
З огляду на зазначене та
враховуючи встановлений факт
неналежної поведінки матері ОСОБА_1 по
відношенню до виховання своїх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
суд вважає за доцільне попередити
відповідача про необхідність змінити
своє ставлення до виховання своїх
малолітніх дітей, а органу опіки та
піклування Монастириської районної
державної адміністрації поставити на
контроль виконання ними батьківських
Керуючись статтею 124
Конституції України, ст. ст. 60, 209, 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 170 Сімейного кодексу
Позовні вимоги органу опіки
та піклування Монастириської районної
державної адміністрації
Тернопільської області про відібрання
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, без позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1,
Попередити ОСОБА_1 про
необхідність змінення ставлення до
виховання своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Органу опіки та піклування
Монастириської районної державної
адміністрації поставити на контроль
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. М. Галіян