Справа № 215/5159/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при
секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Виконкому
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення часток у
праві спільної сумісної власності
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно
свідоцтва на право власності на житло
№Т856 від 30.06.1994 року, належить на праві
спільної сумісної власності кожному по
1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після
їх смерті відкрилася спадщина на
належне їм за житія майно. Спадкоємцем
першої черги за законом є їх син ОСОБА_1
- позивач по справі. Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після батьків,
позивачу було відмовлено у видачі
даного свідоцтва у зв'язку з тим що не
виділені частки в спільній сумісні
власності квартири АДРЕСА_1 та
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить визначити, що ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя, кожному з
них, належало по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву в якій позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за його відсутності.

Оскільки представник відповідач позов
визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК
України, суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином, на підставі ст.ст.16, 210, 368,
372, 1216, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
ради м. Кривого Рогу про визначення
часток у праві спільної сумісної
власності подружжя - задовольнити.

Виділити за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за кожним з них по 1/2
частки квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: