Справа № 758/9741/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, свої вимоги обґрунтовує тим,
що 17 серпня 1986 року між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб,
про що зроблено актовий запис за №4233.

Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя
не має.

Спільне життя з відповідачкою не
склалось, між ними втрачено
взаєморозуміння та почуття любові, в
них різні погляди на життя, відсутні
спільні інтереси. Непорозуміння,
постійні сварки та суперечки створили
умови за яких шлюб існує лише
формально. Разом з відповідачкою не
проживають вже більше року. Не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
не ведуть спільне господарство.

Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження сім'ї неможливе.

Спору про поділ майна, що є спільною
власністю немає.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Позивач позов підтримав,
відповідачка проти позову не
заперечувала. Суд, вважає можливим
розглядати справу за відсутності
позивача та відповідачки на підставі
зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 17
серпня 1986 року сторони зареєстрували
шлюб. (а.с. 4).

Від шлюбу мають повнолітніх дочок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6).

Спільне життя сторін не склалося,
оскільки сторони мають різні характери
та погляди на сумісне життя,
розбіжності в характерах, в зв'язку з
чим неодноразово виникали конфлікти та
непорозуміння.

Як зазначив в позові позивач, подальше
спільне життя з відповідачкою не
можливе. Сторони не підтримують
сімейно- шлюбні стосунки, мають окремий
бюджет.

Майнових та житлових спорів між
сторонами немає.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб
слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 1986
року Палацом реєстрації шлюбів та
новонароджених міста Києва (актовий
запис №4233) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна