РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3362/14-ц

провадження 2-о/0285/113/14

17.09.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Заполовської Т.Г.,

за секретаря
Гром Л.В.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1,
заінтересована особа - місцева
територіальна громада в особі
Кам'яномайданської сільської ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новограді-Волинському цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
місцева територіальна громада в особі
Кам'яномайданської сільської ради
Новоград-Волинського району, про
встановлення факту прийняття спадщини,
-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 01.09.2014 року звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту прийняття спадщини після смерті
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті матері. Спадковим майном є
житловий будинок з господарськими
будівлями розташований в с. Лагульськ
Новоград-Волинського району та
земельного паю. Звернувшись до
нотаріуса у 2014 року з заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_1 отримала
відмову по причині відсутності в неї
факту прийняття спадщини після смерті
матері. З дня смерті матері заявник
утримує будинок в с. Лагульськ, провела
поточний ремонт, обробляє присадибну
ділянку. Також у ОСОБА_1 наявні
документи покійної: сертифікат на
земельну частку (пай), ощадна книжка.
Оскільки вона фактично вступила в
управління і володіння спадковим
майном, тому з метою захисту її
майнових прав просить встановити
вказаний юридичний факт.

В судове засідання заявник не прибула.
В заяві вимоги підтримує у повному
обсязі. Просить задовольнити, судове
засідання провести без її присутності.

Представники заінтересованої особи:
Кам'яномайданської сільської ради в
судове засідання не прибув також. В
листі не заперечують проти задоволення
заявлених вимог. Просять справу
розглядати без їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (смерть
зареєстровано 02.12.1996 року виконкомом
Кам'яномайданської сільської ради
Новоград-Волинського району, актовий
запис № 26) (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, земельний пай, вклади на
ощадній книзі.

Єдиним спадкоємцем за законом після
смерті матері є заявниця - ОСОБА_1,
проте їй постановою нотаріуса від
28.07.2014 року відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки вона у шестимісячний
строк до нотаріуса не зверталась, на
день смерті спадкодавці постійно з нею
не проживала (а.с. 14).

Відповідно до положень ст.ст. 548, 549 ЦК
УРСР 1963 року (норми якого діяли на час
смерті спадкодавиці) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Також визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник фактично володіє сертифікатом
на право на земельну частку (пай)
матері, її ощадною книжкою, також
особистими документами покійної -
свідоцтва про народження та про смерть.

Також згідно довідки, виданої
Кам'яномайданською сільською радою від
25.07.2014 року, заявник доглядала свою
матір ОСОБА_2 до дня смерті, вели
спільне господарство, провела поточний
ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 (
а.с. 12).

Заявник також на власне ім'я виготовила
технічний паспорт на вказаний житловий
будинок (а.с. 9-10).

Відтак, встановлено, що після смерті
матері заявник фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном.

Спір про право по справі відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що від
встановлення факту фактичного
володіння спадковим майном та
управління ним залежить виникнення
права спадкоємця за законом ОСОБА_1 на
прийняття спадщини після смерті
матері, тому заява підлягає
задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.
3, 10, 60, 212-215, 256, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська