Справа № 335/9661/14-ц 2/335/2112/2014
« 26» вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Франчук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Фінансова ініціатива» про захист прав
споживача фінансових послуг, про
повернення банківського вкладу, -
19.08.2014 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила
стягнути з відповідача на її користь
вклад, який знаходиться на вкладному
рахунку та нараховані відсотки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2014
року уклала з відповідачем договір
банківського вкладу №307811 (вклад «
Доступний New») відповідно до п. 1.1. якого
банк відкрив вкладний рахунок на
вимогу НОМЕР_2 в доларах США, а згідно до
меморіального ордеру№ 3232 від 25.04.2014
року внесла 4059, 62 долара США та
меморіального ордеру № 3418 від 25.04.2014
року внесла 2609, 12 доларів США, а всього
внесла 6668, 74 долара США.
Відповідно до п. 2.1. договору процентна
ставка за залишками коштів на рахунку
П. 3.2 цього договору передбачено, що при
бажанні зняти з рахунку готівкові
кошти у сумі, що перевищує 1000 доларів
США, протягом одного банківського дня,
вкладник зобов'язаний повідомити банк
про намір зняти відповідну суму
готівкою за п'ять банківських днів, а п.
3.4.4. передбачає право вкладника на
розірвання договору шляхом
повідомлення банку відповідною заявою.
08.05.2014 року позивач звернулася до банку
з заявою про розірвання договору та
отриманні вкладу з нарахованими
10.06.2014 року банк повідомив позивача, що
вживає всіх заходів щодо невідкладного
вирішення ситуації, про хід виконання
зв'яжуться працівники банку.
Так і не дочекавшись виконання
зобов'язань позивач вдруге 08.08.2014 року
звернулася до банку, однак відповідач
коштів їй не повернув.
Просила суд стягнути з відповідача
суму внеску та проценти у розмірі 6811, 54
До суду від позивача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечує проти розгляду справи в
порядку заочного провадження, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать лист з
відміткою про отримання повідомлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечував позивача.
Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
повному та всебічному дослідженні
обставин справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому засіданні,
25.04.2014 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ
«Фінансова ініціатива» договір
банківського вкладу №307811 (вклад «
Доступний New») відповідно до п. 1.1. якого
Банк відкрив вкладний рахунок на
вимогу НОМЕР_2 в доларах США (а.с.4-5)
Згідно до меморіального ордеру № 3232
від 25.04.2014 року ОСОБА_1 внесла на рахунок
НОМЕР_2 - 4059, 62 долара США та
меморіального ордеру № 3418 від 25.04.2014
року ОСОБА_1 внесла 2609, 12 доларів США, а
всього внесла 6668, 74 долара США. (а.с.6-7)
Відповідно до п. 2.1. договору
банківського вкладу №307811 процентна
ставка за залишками коштів на рахунку
П. 3.2 цього договору передбачено, що при
бажанні зняти з рахунку готівкові
кошти у сумі, що перевищує 1000 доларів
США, протягом одного банківського дня,
вкладник зобов'язаний повідомити банк
про намір зняти відповідну суму
готівкою за п'ять банківських днів, а п.
3.4.4. передбачає право вкладника на
розірвання договору шляхом
повідомлення банку відповідною заявою.
08.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до банку
з заявою про розірвання договору та
отриманні вкладу з нарахованими
10.06.2014 року листом вих.. № 531/4 від 10.06.2014
року банк повідомив позивача, що вживає
всіх заходів щодо невідкладного
вирішення ситуації, викладеної у
зверненні. Про хід вирішення даного
питання чи за необхідності уточнення
необхідної інформації з Вами
зв'яжуться працівники банку. (а.с.9)
Не дочекавшись виконання зобов'язань
позивач вдруге 08.08.2014 року звернулася
до банку, однак відповідач коштів їй не
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за
договором банківського внеску
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Отже, відповідач зобов'язаний
повернути суму вкладу на першу вимогу
вкладника, а відмова від такої видачі є
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Оскільки
сторони уклали договір, вони набули
взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
підписанням договору сторонами
досягнуто домовленість щодо
встановлення цивільних прав та
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність», вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно із частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК
України, договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від
його виду банк зобов'язаний видати
вклад або його частину на першу вимогу
вкладника, крім вкладів, зроблених
юридичними особами на інших умовах
повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.
Відповідно до змісту ст. ст. 526 та 1058 ЦК
України зобов'язання банку з
повернення вкладу за договором
банківського вкладу (депозиту)
вважається виконаним з моменту
повернення вкладу вкладнику готівкою
або надання іншої реальної можливості
отримати вклад та розпорядитися ним на
свій розсуд.
Як вбачається із п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність», залучення у вклади
(депозити) коштів від фізичних осіб
належить до банківських послуг.
Пунктом 1.4. Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
постановою Правління Національного
банку України від 3 грудня 2003 року №516
передбачено, що залучення банком
вкладів (депозитів) юридичних і
фізичних осіб підтверджується:
договором банківського рахунку;
договором банківського вкладу
(депозиту) з видачею ощадної книжки;
договором банківського вкладу
(депозиту) з видачею ощадного
(депозитного) сертифіката; договором
банківського вкладу (депозиту) з
видачею іншого документа, що
підтверджує внесення грошової суми або
банківських металів і відповідає
вимогам, установленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
У відповідності до пунктів 13, 17, 19, 22 ст. 1
Закону України «Про захист прав
споживачів», послуга - це діяльність
виконавця з надання (передачі)
споживачеві певного визначеного
договором матеріального чи
нематеріального блага, що здійснюється
за індивідуальним замовленням
споживача для задоволення його
особистих потреб; споживач - фізична
особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника; продукція - будь-які виріб
(товар), робота чи послуга, що
виготовляються, виконуються чи
надаються для задоволення суспільних
потреб; належна якість товару, роботи
або послуги - властивість продукції,
яка відповідає вимогам, встановленим
для цієї категорії продукції у
нормативно-правових актах і
нормативних документах, та умовам
договору із споживачем.
За таких обставин суд приходить до
висновку про поширення на відносини
між сторонами положень Закону України
«Про захист прав споживачів».
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів», споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право, зокрема, на захист своїх
прав державою, належну якість
продукції та обслуговування,
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок недоліків
продукції (дефекту в продукції),
відповідно до закону, звернення до суду
та інших уповноважених державних
органів за захистом порушених прав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
захист прав споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.
Таким чином, оскільки банк не виконав
свого обов'язку з видачі вкладу на
вимогу вкладника, а також свого
обов'язку із виплати процентів на
вклад, вказані суми коштів слід
стягнути з відповідача на користь
позивача в судовому порядку. При цьому,
оскільки договір було укладено в
доларах США, стягненню підлягають
вклад та проценти на нього також в
доларах США, із зазначенням
еквіваленту в національній валюті
станом на дату постановлення рішення
суду, а саме згідно офіційного курсу
НБУ 1290.8793 грн. за 100 доларів США. Таким
чином, загальна сума вкладу та
процентів на вклад 6811, 54 доларів
Судові витрати у справі складаються з
судового збору в сумі 243,60 грн., від їх
сплати позивач звільнений, тому їх в
силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 5, 8, 10, 11, 57-60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 630, 1058,
ч.ч. 1, 2 ст. 1060, ч. 5 ст. 1061 ЦК України, ст. 2,
п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і
банківську діяльність», п.п. 13, 17, 19, 22 ст.
1, ст. 22 Закону України «Про захист прав
споживачів», суд -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива» про захист прав споживача
фінансових послуг, про повернення
банківського вкладу, задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1
АДРЕСА_1) 6811, 54 доларів США (шість тисяч
вісімсот одинадцять доларів 54 цента)
76 грн.( вісімдесят сім тисяч дев'ятсот
двадцять вісім грн.. 76 коп.) вкладу та
процентам за Договором банківського
вкладу №307811 (вклад « Доступний New») від
25 квітня 2014 року .
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
користь держави судовий збір в розмірі
879,28 грн. (вісімсот сімдесят дев'ять грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова