Провадження №2/756/568/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Тітова М.Ю.

при секретарі
- Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що
позивачка протягом 2012 року передала
відповідачці у власність 4950 доларів
США та 18890,00 грн. Факт передачі коштів
підтверджується розписками. Починаючи
з вересня 2013 року позивачка в усній
формі вимагала повернення боргу. 03.10.13
відповідачці було направлено письмову
вимогу про повернення боргу до 11.10.13.
Однак, відповідачем борг було не
повернуто. Загальна сума боргу,
враховуючи курс НБУ станом на 25.02.12,
становить 58450,85 грн. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу у розмірі 58450,85 грн., а також
судовий збір у розмірі 584,51 грн.

У судовому засіданні позивачем було
збільшено позовні вимоги, а саме
просить стягнути борг з урахуванням
курсу НБУ станом на 08.04.14 у розмірі 76602,05
грн., а також судовий збір у розмірі 766,02
грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду надіслав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач та її представник у судове
засідання не з'явилися, представником
відповідача до суду подано заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання позову
відповідачем не порушує прав та свобод
інших осіб та не суперечить закону,
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 766,02 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
169, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, боргу у
розмірі 76602,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 766,02 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов