Справа № 645/8009/14-ц
Провадження № 2/645/2414/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом. Позовна заява
підписана від імені позивача його
представником ОСОБА_4, яка діє на
підставі довіреності від 25 грудня 2014
року.

Відповідно до положень ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такий
відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач
повинен подати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів, встановлено, що позов
не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Так, позовна заява підписана
представником позивача, проте у позові
не зазначено ім’я представника
позивача, його місце проживання або
місцезнаходження, номер його засобів
зв’язку, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 119
ЦПК України.

Також, у позові не зазначено поштового
індексу відповідачів і засоби зв’язку
сторін, якщо такі відомі.

Окрім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК
України позивачем не надано суду для
вручення відповідачам усі додатки, що
долучені по позову.

При таких обставинах, позовна заява
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,
відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху із
зазначенням недоліків заяви та
наданням позивачу строку для усунення
недоліків, а саме: 1) подання позову із
зазначенням у ньому ім’я представника
позивача, його місця проживання або
місцезнаходження та номерів засобів
зв’язку сторін, якщо такі відомі, і
поштового індексу відповідачів; 2)
надання для вручення відповідачам
копій додатків, долучених до позову,
відповідно до кількості відповідачів,
а саме: копії довідки КП «Жилкомсервіс»
про склад сім’ї та прописку від 22
серпня 2014 року; копії повідомлення
відповідачів про відключення № 279;
копії гарантійного зобов’язання
ОСОБА_1 № 62 від 11 липня 2012 року; копії
довіреності представника позивача
ОСОБА_4 А,Г., копії ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 30 вересня
2013 року про скасування судового наказу.

Окрім того, суд звертає увагу позивача
на те, що у прізвищі відповідача ОСОБА_5
міститься описка, яка також підлягає
виправленню.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що
якщо він відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки позовної заяви, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо розміру судових
витрат в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: