Справа № 646/8816/14-ц
Провадження № 8/646/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м
Харкова в складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву адвоката ОСОБА_1,
діючого в інтересах ОСОБА_2, про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними правочинів
укладених внаслідок застосування
обману,-

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року адвоката ОСОБА_1, діючого в
інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення суду за
нововиявленними обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними правочинів
укладених внаслідок застосування
обману.

В обґрунтування своєї заяви
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
зазначив, що під час розгляду
вищезазначеної цивільної справи йому
не були відомі обставини, що містять
істотне значення для справи та могли
вплинути на вирішення спору, а саме:
позивачу під час розгляду справи не був
відомий той факт, що відповідачка
ОСОБА_3 з метою укладання оспорюваний
договорів на предмет відчуження на її
користь нерухомого майна зверталась до
сторонніх осіб з метою здійснення ними
впливу на волю позивача з метою його
схилення до укладення оспорюваних
договорів, а також не були відомі інші
істотні обставини.

В судове засідання представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, а також
ОСОБА_7 не зявились, про день та час
слухання справи повідомлені своєчасно
та належним чином, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3, та треті особи -
ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в судове засідання не
зявились, про день та час слухання
справи повідомлені своєчасно та
належним чином.

Третя особа – Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 в судове засідання не
зявилась, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, залишила суду
повідомлення про слухання справи у її
відсутності.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України,
неявка осіб які беруть учать у справі,
не перешкоджає розгляду заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає, заяву такою,
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України,
рішення чи ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, можуть бути переглянуті судом за
нововиявленими обставинами.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
п.1. ч.2 ст. 362 ЦПК України - істотні
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи може
бути подана не пізніше трьох років з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

Оцінюючи доводи заявника, суд вважає,
що ті обставини, на які він посилається
як на підставу своїх вимог, не можна
вважати нововиявленими в розумінні п.1.
ч.2 ст. 362 ЦПК України, оскільки за своєю
правовою природою є лише новими
доказами.

Суд зауважує, що нововиявлені
обставини мають підтверджуватися
фактичними даними (доказами), що в
установленому порядку спростовують
факти, покладені в основу судового
рішення. Суд має право скасувати судове
рішення у звязку з нововиявленими
обставинами лише за умови, що ці
обставини можуть вплинути на юридичну
оцінку обставин, здійснену судом у
судовому рішенні, що переглядається.

В п. 4 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у звязку з
нововиявленими обставинами № 4 від
30.03.2012 року зазначено, що вирішуючи
питання про наявність нововиявлених
обставин, судам слід розмежовувати
нововиявлені обставини та нові
обставини. При цьому судам необхідно
розрізняти нові докази та докази, якими
підтверджуються нововиявлені
обставини, оскільки нові докази не
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення у звязку з
нововиявленими обставинами.

Таким чином, посилання заявника на
нововиявлені обставини суд оцінює
критично та приходить до висновку, що
дані обставини не є нововиявленими,
оскільки жодним чином не можуть
вплинути на юридичну оцінку обставин,
здійснену судом під час ухвалення
рішення по суті спору. А тому,
враховуючи предмет та підстави позову,
встановлені судом обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини, норми матеріального
права які ці правовідносини регулюють
і були застосовані судом при вирішенні
даного спору, та зважаючи на те, що
докази, якими підтверджуються
нововиявлені обставини заявником не
надані, а нові докази не можуть бути
підставою для перегляду судового
рішення у звязку з нововиявленими
обставинами, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для перегляду
рішення суду, так і для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 361 ч.2 п.1, 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1,
діючого в інтересах ОСОБА_2, про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними правочинів
укладених внаслідок застосування
обману – залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -

Нікуліна Л.П.