У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання Слинько Ірини
Петрівни, яка діє від імені публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля», про поновлення
строку на касаційне оскарження та його
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення
компенсації за несвоєчасну виплату
одноразової допомоги,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 13 травня 2014 року
надійшла касаційна скарга Слинько І.П.,
яка діє від імені публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля», на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення апеляційного
суду отримала 18 квітня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити
виконання рішення суду апеляційної
інстанції від 26 березня 2014 року до
закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
рішення суду апеляційної інстанції до
закінчення касаційного провадження,
клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Слинько Ірині Петрівні, яка
діє від імені публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»,
строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення
компенсації за несвоєчасну виплату
одноразової допомоги, витребувавши її
із Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області.

Клопотання Слинько Ірини Петрівни, яка
діє від імені публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»,
про зупинення виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2014 року
задовольнити.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2014 року до
закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їм
право подати заперечення на касаційну
скаргу в строк до 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук