Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/735/14-ц

29 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в
сумі 53662,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2013 року
між ним та відповідачами ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 укладено договір позики,
відповідно до якого відповідачі
отримали в нього 5000 дол.США, які
зобов'язувалися повернути до 14.09.2013
року. Вказаний факт підтверджено
власноручно написаною ними розпискою.
Однак станом на даний час відповідачі
отримані кошти не повернули,
незважаючи на неодноразові вимоги про
це, відмовляються виконати свої
боргові зобов'язання. Оскільки в
досудовому порядку вирішити спірне
питання з відповідачами не вдалося, він
змушений звернутися в суд за захистом
своїх прав та просить стягнути в
солідарному порядку із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в свою користь заборгованість
за договором позики в сумі 48784,00 грн., що
еквівалентно 5000 дол. США, плату за
користування кредитом 4878,40 грн., що
еквівалентно 500 дол.США, та всі судові
витрати по справі.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить
розглянути справу в його відсутність,
заявлені позовні вимоги підтримав
повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлялися
завчасно і належним чином, про що
свідчать поштові розписки та
оголошення в засобах масової
інформації, про причини неявки суду не
повідомили та не подали заяви про
слухання справи в їх відсутність.

За згоди позивача суд прийшов до
висновку про ухвалення рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які вони вважають достатніми
для обґрунтування і заперечення
позовних вимог та з'ясувавши фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 15.07.2013 року відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 5000 дол. США, і які
зобов'язувалися повернути позивачу до
14.09.2013 року. Даний факт засвідчено
власноручно написанною ними розпискою.

Правовідносини, які виникли між
сторонами у справі, врегульовані
нормами Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, одна
сторона передає у власність другій
стороні грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Статтею 1047 ЦК України визначено, що
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що зазначена форма
закону була дотримана, що
підтверджується письмовою розпискою
від 15 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму згідно ст.625 ЦК України.

Виходячи з офіційного курсу НБУ на день
звернення з позовом до суду
відповідачі зобов'язані повернути
позивачу 48784,00 грн. основного боргу.

Окрім того, відповідачі згідно
розписки зобов'язалися повернути
позивачу окрім основного боргу ще 500
дол.США на місяць від суми користування
коштами. Свої зобов'язання перед
позивачем відповідачі не здійснюють з
лютого 2014 року, тому станом на день
звернення з позовом до суду
відповідачі заборгували позивачу 500
дол.США, що в гривневому еквіваленті
становить 4878,40 грн.

Оскільки відповідачами не надано суду
жодних доказів на спростування
заявлених до них позовних вимог, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в користь
позивача понесені ним судові витрати
по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 610,
623, 1046, 1047, 1049 ЦК України, Керуючись ст.ст.
88, 213- 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1 (жит.АДРЕСА_3, інд.номер
НОМЕР_1) - 53662,40 грн. (п'ятдесят три тисячі
шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)
згідно договору позики від 15.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 668,31
грн. судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 668,31
грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в загальному
апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.