У Х В А Л А

27 травня 2014 року Микитівський районний
суд міста Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Добінчак
О.П., при секретарі Чуєвій О.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
подання державного виконавця
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського Управління юстиції в
Донецькій області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

В суд від державного виконавця
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського Управління юстиції в
Донецькій області Сенько Д.В. надійшло
подання, погоджене з начальником
відділу державної виконавчої служби,
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, без вилучення
паспорта (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1
виданий Микитівським РВ Горлівського
МУ Умвс України в Донецькій області
21.03.2000 р.) у звязку з тим, що борник має
невиконані зобовязання, покладені на
нього рішенням суду, посилаючись на те,
що на виконанні відділу перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/252/305/14
від 26.03.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування шкоди 7112,85 грн. 04.04.2014 р.
за вказаним листом відкрито виконавче
провадження. В ході проведення
виконавчих дій встановлено, що
рухомого та нерухомого майна за
боржником не зареєстровано, згідно
відповіді ДПС України ОСОБА_1 має
зареєстровані рахунки в фінансових
установах, на які постановою
державного виконавця накладено арешт.
За повідомленням стягувача ОСОБА_1
планує вїхати за межі України, оскіьки
у добровільному порядку боржник
рішення суду не виконав, то у разі його
виїзду за кордон рішення суду буде
неможливо або складно виконати.

В судове засідання державний
виконавець Сенько Д.В. не з'явився,
звернувся в поданні з проханням
розглянути справу без участі
представника відділу ДВС.

Судом встановлено, що в порушення
роз'яснень Міністерства юстиції
України ( лист від 06.06.2008 р. N 25-32/507)
подання державного виконавця не
містить відомості про виконавче
провадження (назва суду, яким видано
виконавчий документ, резолютивна
частина рішення, в поданні відсутнє
обґрунтування ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань. Крім того,
не додано доказів, які б свідчили про
те, що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, тобто свідомо вчиняє
будь-які дії або бездіяльність,
спрямовану на невиконання судового
рішення, коли у нього є реальна
можливість (наявне майно, земельні
ділянки, грошові кошти, тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини.

Відсутність зазначений відомостей
робить неможливим виконання рішення
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України та може вплинути на
права боржника, тому в задоволенні
подання державного виконавця , слід
відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

В задоволені подання державного
виконавця Микитівського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського Управління
юстиції в Донецькій області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С у д д я: