Справа
№491/1157/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ананьївської міської ради Одеської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер її батько - ОСОБА_3, який
проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина лише на гараж,
котрий він з її дозволу побудував на
прибудинковій земельній ділянці,
наданій їй для обслуговування
житлового будинку. Рішенням
Ананьївської міської ради Одеської
області від 24 квітня 2003 року №107 було
видано дозвіл на забудову гаражу, в
якому зазначено, що дозвіл надається її
батькові і забудова дозволена на
прибудинковій території позивача.

Позивач вказує, що при житті
батько своєчасно не виконав вимоги
щодо виготовлення належної
проектно-будівельної документації та
не здав будівництво в експлуатацію.
Крім того, заповіту ОСОБА_3 на залишив,
але спадкоємцями за законом є вона та
її мати - ОСОБА_2, яка не зверталась за
спадщиною.

ОСОБА_1 зазначає, що при зверненні до
Ананьївської державної нотаріальної
контори Одеської області з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину на гараж батька, їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що на гараж,
який знаходиться в АДРЕСА_1 відсутність
будь-яких правовстановлюючі документи,
тому її рекомендовано звернутись до
суду, у зв'язку з чим просить
задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання сторони не
з'явились.

До початку судового засідання від
позивача ОСОБА_1 надійшла письмова
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с.52).

Від представника відповідача, голови
Ананьївської міської ради
Маковецького П.І. надійшла письмова
заява про розгляд справи у відсутність
представника міської ради, заперечень
проти позову немає (а.с.50).

Від третьої особи ОСОБА_2, також до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляду справи у її
відсутність, заперечень проти позову
немає (а.с.53).

Від представника третьої особи,
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області Рудаченка
А.О., надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність,
заперечень проти позову немає (а.с.43,51).

Суд, дослідивши матеріали справи:
ксерокопію свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4); ксерокопію
паспорта громадянина України та
ксерокопію довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру позивачу
(а.с.5-6); ксерокопію паспорта
громадянина України та ксерокопію
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с.7);
ксерокопію свідоцтва про народження
позивача (а.с.8); ксерокопію свідоцтва
про укладення шлюбу спадкодавця ОСОБА_3
(а.с.9); ксерокопію договору
купівлі-продажу від 18.12.2001 року між
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 квартири
АДРЕСА_1 (а.с.10); ксерокопію рішення
виконавчого комітету Ананьївської
міської ради № 107 від 24.04.2003 року про
дозвіл будівництва гаража ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 (а.с.11); ксерокопію дозволу на
будівництво гаража ОСОБА_3 № 28 від
04.08.2003 року з планом забудови (а.с.12,13);
ксерокопію повідомлення Ананьївської
міської ради № 336/Д-126 від 30.04.2013 року
ОСОБА_1 про відмову в оформленні гаража
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.14); ксерокопію
рішення Ананьївського районного бюро
технічної інвентаризації від 11.06.2013
року № 31 про відмову ОСОБА_1 в
виготовлені технічного паспорту на
гараж ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.15); звіт про
незалежну оцінку вартості будівлі
гаража по АДРЕСА_1 (а.с.16-28);
повідомлення державного нотаріуса
Ананьївської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
ОСОБА_1 (а.с.29), суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

При таких обставинах і з
урахуванням встановлених
правовідносин, які підтверджують
виникнення права власності позивача на
спадкове майно, то є всі підстави на
визнання за ОСОБА_1 права власності на
дане майно, враховуючи, що відповідач
не заперечує і не порушуються права
інших осіб.

Всі судові витрати залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1258, 1261
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ
ГУМВС України в Одеській області 04.02.2009
року, в порядку спадкування, право
власності на гараж, розташований на
прибудинковій території до житлового
будинку в АДРЕСА_1, котрий належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили
„___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 896/157/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.