Провадження № 2/0182/1228/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „Надра" (далі - ПАТ КБ
„Надра") звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2008
року між ВАТ КБ „Надра",
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №858654/МБ,
згідно якого позивач надав відповідачу
споживчий кредит в розмірі 17 000 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,0 % річних строком
з 23 липня 2008 року по 20 липня 2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 23 липня 2008 між
ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки №
Згідно договору поруки № 858654/МБ-П від 23
липня 2008 року ОСОБА_2 в якості
забезпечення Позичальником виконання
своїх зобов'язань за Кредитним
договором, поручилася перед Банком за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
Банк виконав свої зобов'язання
відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
меморіальним ордером № 226 від 23 липня
2008 року про отримання відповідачем
ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 17 000
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у неї склалась заборгованість за
Станом на 06 січня 2012 року
заборгованість ОСОБА_1 перед Банком
складає 16 214 (шістнадцять тисяч двісті
чотирнадцять) грн. 71 коп., а саме:
- заборгованість по кредиту - 5 117 (п'ять
тисяч сто сімнадцять) грн. 69 коп.;
- заборгованість по відсоткам - 5052
(п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 77 коп.;
- пеня за порушення строків повернення
кредиту та сплати відсотків - 3501 (три
тисячі п'ятсот одна) грн. 63 коп.
- штраф за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків
- 2542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 62
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов кредитного
договору, не повертає позивачу кредит,
позивач просив суд задовольнити позов
та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день
та час розгляду справи 06 березня 2014
року повідомлялися та повідомлення
було направлено відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, однак в
судове засідання не зявилися.
Про день розгляду справи 15 квітня 2014
року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
також були повідомлені відповідно до
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою
місця проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але в
судове засідання не з'явилися, ніяких
заяв про розгляд справи без їх участі
до суду не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного висновку.
Як встановлено судом 23 липня 2008 року
між ВАТ КБ „Надра", правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№858654/МБ, згідно якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит в розмірі
17 000 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,0 %
річних строком з 23 липня 2008 року по 20
липня 2009 року (а.с. 6-7)
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 23 липня 2008 між
ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 858654/МБ-П
Згідно п. 1.1 договору поруки № 858654/МБ-П
від 23 липня 2008 року ОСОБА_2 в якості
забезпечення Позичальником виконання
своїх зобов'язань за Кредитним
договором, поручилася перед Банком за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
Банк виконав свої зобов'язання
відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
меморіальним ордером № 226 від 23 липня
2008 року про отримання відповідачем
ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 17 000
грн. 00 коп. (а.с. 18).
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у неї склалась заборгованість за
Станом на 06 січня 2012 року
заборгованість ОСОБА_1 перед Банком
складає 16 214 (шістнадцять тисяч двісті
чотирнадцять) грн. 71 коп., а саме:
- заборгованість по кредиту - 5 117 (п'ять
тисяч сто сімнадцять) грн. 69 коп.;
- заборгованість по відсоткам - 5052
(п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 77 коп.;
- пеня за порушення строків повернення
кредиту та сплати відсотків - 3501 (три
тисячі п'ятсот одна) грн. 63 коп.
- штраф за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків
- 2542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 62
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1.в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 16 214 грн. 71
коп. підлягає стягненню солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„Надра" у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підлягають стягненню судові
витрати на користь ПАТ „КБ „Надра" в
сумі 214 грн.60 коп., по 107 грн. 30 коп. з
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6,
526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства „Комерційний Банк „Надра"
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк „Надра"
заборгованість за Кредитним договором
№ 858654/МБ від 23 липня 2008 року в сумі 16 214
(шістнадцять тисяч двісті
чотирнадцять) грн. 71 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість по кредиту - 5 117 (п'ять
тисяч сто сімнадцять) грн. 69 коп.;
- заборгованість по відсоткам - 5052
(п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 77 коп.;
- пеня за порушення строків повернення
кредиту та сплати відсотків - 3501 (три
тисячі п'ятсот одна) грн. 63 коп.
- штраф за порушення строків повернення
кредиту та сплати відсотків - 2542 (дві
тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „Надра" судовий збір
в сумі 214 грн.60 коп., по 107 грн. 30 коп. з
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова