Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/540/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач
звернулася до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що з 02.07.2011 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Мають малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що спільне життя
між ними не склалося, на грунті частих
непорозумінь між сторонами часто
виникають сварки.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем; дитину залишити
проживати з нею; прізвище після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіславши до суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглянути
без її участі. Відповідач в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій зазначив, що проти
позовних вимог не заперечує, просить
справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини в межах
наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02.07.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис № 44), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
02.07.2011 року (а.с.5).

Сторони мають малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області 09.09.2011 року,
актовий запис №86 (а.с.7).

Спільне життя між сторонами не
склалося. На грунті частих
непорозумінь між сторонами часто
виникали сварки. Все це призвело до
втрати взаємних почуттів, розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин. Шлюб існує формально. За
таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне проживання
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.104, 112 СК України,
ст.ст.8, 10, 60, 213-215, ч.1 ст.223 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.07.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис № 44), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
02.07.2011 року - розірвати.

Дитину-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на
рахунок відповідача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. В. Татіщева