БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7122/14-ц
провадження № 2/361/2722/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із
ОСОБА_4, зареєстрованого 28 листопада 2001
року Шаргородським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, актовий запис № 71.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що шлюб між нею та
відповідачем виявився невдалим, так як
останній зловживає спиртними напоями
та застосовує фізичну силу по
відношенню до неї. Під час перебування
у шлюбі не вдалося створити міцну та
дружню сім'ю, так як постійно виникають
непорозуміння один між одним, на
підставі чого постійно виникають
сварки. З цих причин шлюб існує лише
формально. Вважає, що збереження сім'ї
та примирення між ними неможливе. Від
спільного сімейного із відповідачем
життя мають двох дітей.

У судове засідання позивач не
з'явилася. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила здійснювати розгляд справи за
її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання також не
з'явився. До початку судового засідання
надав заяву, у якій вказав, що позовні
вимоги визнає у повному обсязі та
просив здійснювати розгляд справи за
його відсутності.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

ОСОБА_5 до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 28 листопада 2001 року
Шаргородським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після одруження
прізвище дружини ОСОБА_4 (а. с. 4).

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного шлюбу у сторін народилося
двоє дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, та враховуючи те,
що відповідач позовні вимоги визнав,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88,
212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 28 листопада 2001 року
Шаргородським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, актовий запис № 71.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.