Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1042/14-ц
Провадження № 2/553/634/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
головуючого Андрущенко С.А.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 01.04.2008 відповідач
уклав з банком кредитний договір № б/н
та отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, та має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 24 097 грн. 12 коп., тому ПАТ
«Акцент-Банк» просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. відповідач, будучи
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи в судове
засідання не з'явився.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 01.04.2008 відповідач уклав з банком
кредитний договір № б/н та отримав
кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, та
має прострочену заборгованість за
кредитним договором.

Таким чином, станом на 20 лютого 2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
«Акцент-Банк» кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 24 097 грн. 12 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3 000 грн. 00
коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 12 018 грн. 45 коп.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7 455 грн. 00 коп.;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 1 123 грн. 67
коп..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 546 ЦК України передбачена
можливість забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, а
згідно п. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового стягнення за кожен день
прострочення виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 536, 546, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 -
226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 24 097 грн. 12
коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., а всього 24 340 грн. 72 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко