Справа № 182/7377/14-ц
Провадження № 2/0182/3834/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі -Рахуба О.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції про
стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа Відділ Державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції про
стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів, посилаючись на
наступні обставини.

30.09.2000 р. вона одружилася з ОСОБА_3 В
шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народилася
донька - ОСОБА_5

06.05.2008 р. шлюб між ними розірвано.

На підставі рішення Нікопольського
міжрайонного суду з ОСОБА_3 на її
користь на утримання доньки були
стягнуті аліменти щомісячно, в розмірі
1/4 частини з усіх його доходів.

Відповідачу добре відомо, про
існування заборгованості по сплаті
аліментів, але він умисно ухиляється
від їх сплати. За період з жовтня місяця
2013 р. по серпень місяць 2014 р.
заборгованість становить 8783,43 грн.

Просить суд стягнути неустойку (пеню)
за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги в судовому засіданні
позивач, представник позивача
підтримали, на їх задоволені
наполягала.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, суду пояснив, що він дійсно
знав про існування заборгованості по
оплаті аліментів, однак їх не сплачував
в зв'язку з тим, що не знаходить
спільної мови з донькою та колишньою
дружиною. Вважає що обрахований розмір
пені за прострочення сплати аліментів
є завеликим, просить суд його зменшити
та врахувати що він деякий час не
працював.

Третя особа просила вирішити справу на
розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи приходить до
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

30.09.2000 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3
(а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народилася
донька - ОСОБА_5 (а.с. 6)

06.05.2008 р. шлюб між ними розірвано. (а.с. 7)

На підставі рішення Нікопольського
міжрайонного суду з ОСОБА_3 на її
користь на утримання доньки були
стягнуті аліменти щомісячно, в розмірі
1/4 частини з усіх його доходів. (а.с. 8)

Від аліментів ОСОБА_3 ухиляється, в
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість, яку він добровільно не
сплачує (а. с. 8).

При визначенні розміру пені за
аліментами суд виходив з наступного.

Пеня на щомісячний платіж
обраховується за кожен місяць окремо.
Борги за наступний та попередній
місяць не додаються, оскільки аліменти
- це самостійне періодичне щомісячне
зобов'язання.

Таким чином, пеня по аліментах ОСОБА_3
складає:

Рік, місяцьНарахування заборгованості
Сплачено, грн.Прострочено
днівРозрахунокСума 01.10.13
-31.08.2014583,67-335583,67:100x3351955,2901.11.13-30.06.2014835,00-3048
35,00:100x3042538,4001.12.13-31.08.2014835,00-274835,00:100x2742287,9001
.01.14-31.08.2014816,22-243816,22:100x2431983,4101.02.14-31.08.2014816,2
2-212816,22:100x2121730,3901.03.14-31.08.2014816,22-184816,22:100x184150
1,8401.04.14-31.08.2014816,22-153816,22:100x1531248,8201.05.14-31.08.201
4816,22-123816,22:100x1231003,9501.06.14-31.08.2014816,22-92816,22:100x9
2750,9201.07.14-31.08.2014816,22-62816,22:100x62506,0601.08.14-31.08.201
4816,22-31816,22:100x31253,03Борг8783,43 Пеня15760,01

Враховуючи пояснення сторін, суд,
виходячи з принципу співмірності пені
та суми боргу, вважає за можливе
зменшити її до розміру в 10000 грн.

Таким чином, суд приходить до думки, що
пеня по аліментах в розмірі 10000 грн.
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 за рішенням суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 11,
14, 15, 60, 61, 88, 212, 213-215, 217, 218, 224, 227, 228 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
10000,00 грн. (десять тисяч грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
можуть оскаржити рішення суду першої
інстанції у такий самий строк з моменту
отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров