Номер провадження 22-ц/775/5035/2014
Головуючий у 1-ій інстанції Жолтий Д.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

23 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Соломаха Л.І., розглянувши
апеляційні скарги відповідача -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 09 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Донецька 09
квітня 2014 року ухвалено рішення, на яке
відповідачем - відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька подано апеляційну
скаргу, з якою справа надійшла до
апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що
представник відповідача - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька брав участь у
судовому засіданні 09 квітня 2014 року,
коли було проголошено оскаржуване
судове рішення. Згідно журналу
судового засідання від 09 квітня 2014 року
у судовому засіданні брала участь
представник відповідача Левіна Н.О.
(а.с. 29-30), яка діяла на підставі
довіреності відповідача від 08 січня 2014
року (а.с. 21). Тобто, апеляційну скаргу
відповідач міг подати в строк до 21
квітня 2014 року, що був першим робочим
днем після вихідного 19 квітня 2014 року
(субота), на який припадало закінчення
строку.

Проте апеляційна скарга подана до суду
16 травня 2014 року, з пропуском на 25 днів
строку, установленого частиною 1 ст. 294
ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Донецької області від 26 травня 2014
року апеляційну скаргу відповідача
було залишено без руху та надано
тридцятиденний строк з дня отримання
копії ухвали для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням підстав для
його поновлення.

16 червня 2014 року апелянтом до
апеляційного суду надано заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження з обґрунтуванням причин
його пропуску.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження відповідач
посилається на те, що строк пропущено у
зв'язку із тим, що повний текст
оскаржуваного рішення, який йому був
потрібен для викладення доводів
апеляційної скарги, він отримав лише 15
травня 2014 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи
відсутні відомості про виконання судом
вимог частини 2 ст. 222 ЦПК України щодо
негайного вручення особам, що беруть
участь у справі, копії проголошеного
судового рішення, що в матеріалах
справи відсутні відомості щодо дати
отримання копії повного тексту
судового рішення представником
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька, що пояснення
відповідача щодо отримання копії
повного тексту рішення 15 травня 2014 року
матеріалами справи не спростовуються,
що для викладення доводів апеляційної
скарги відповідачу потрібен повний
текст оскаржуваного рішення, керуючись
ст. 129 Конституції України, згідно якої
однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, вважаю, що
строк на апеляційне оскарження
відповідачем - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України та його відділення
від сплати судового збору звільнено.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу - відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька строк на апеляційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 09 квітня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відповідача -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 09 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському
районі м. Донецька про
відшкодування моральної шкоди.

Копія апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі (а.с. 36), та надати
їм строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 30 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І.
Соломаха