26.05.2014 Справа № 756/4248/14-ц
Номер справи 756/4248/14-ц
Номер провадження 2/756/2538/14
16 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в місті Києві, третя особа:
Житлово-експлуатаційна контора № 510
В березні 2014 року позивач через свого
представника звернувся до суду з
вищевказаним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в місті Києві, третя особа:
Житлово-експлуатаційна контора № 510
В обгрунтування позову зазначає, що в
провадженні ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві знаходилася виконавча справа на
виконання виконавчого листа виданого
Оболонським районним судом м. Києва від
26.0.2004 року про стягнення з ОСОБА_2, яка
являється матір'ю позивача, на користь
КП «СЖКП» суми боргу в розмірі 2 185 грн. 85
29.06.2004 року Районним відділом ДВС
Оболонського району в м. Києві винесена
постанова про накладення арешту на все
майно боржника ОСОБА_2.

У власності померлої була ? частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, на яку
було накладено арешт.

Вище зазначена квартира належить на
праві власності ОСОБА_2 та позивачу, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 16.12.1994 року.

На теперішній час, встановити
обставини винесення постанови
Районним відділом ДВС Оболонського
району в м. Києві, на підставі якої було
накладено арешт на вище азначену
квартиру, а також чи знімався цей арешт,
неможливо, оскільки документи
виконавчого провадження знищені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

За життя покійна мала
заборгованість по сплаті комунальних
послуг, яку сплачував позивач.

Позивач неодноразово звертався до
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві з
проханням

надати можливість ознайомитися з
матеріалами виконавчого провадження,
на що письмово відмовили, з зазначенням
пунтку 9.9 Наказу міністрерства юстиції
№ 2274/5.

Всю заборгованість померлої перед
КП «СЖКП» сплатив.

На звернення до ВДВС Оболонського
РУЮ в м. Києві отримав письмову
відповідь, в якій вказано, що 09.06.2006
року виконавче провадження завершено
та згідно з п. 9.9 Наказу Міністерства
юстиції № 2274/5 справа знищена, і по цій
причині державний виконавець не може
ознайомити з метеріалами виконавчого
провадження і по цій же причині не може
зняти арешт.

Враховуючи вищевикладене позивач
просив суд зняти арешт з майна ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений
згідно постанови № 551/20 від 29.06.2004 року
Відділом державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві. Зняти арешт з
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлялися судом у встановленому
законом порядку, причини своєї неявки
суду не повідомили, суд вважає за
можливе розглядати справу без участі
представника відповідача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлялися
судом у встановленому законом порядку,
причини своєї неявки суду не
повідомили, суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
представника третьої особи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з метеріалів справи, в
провадженні ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві перебувалао виконавче
провадженян по виконанню виконавчого
листа виданого Оболонським районним
судом м. Києва від 26.0.2004 року про
стягнення з ОСОБА_2, яка являється
матір'ю позивача, на користь КП «СЖКП»
суми боргу в розмірі 2 185 грн. 85 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

З свідоцтва про народження вбачається,
що померла являється матір'ю ОСОБА_2

З інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчужень об'єктів
нерухомого майна вбачається, що 29.06.2004
року Районним відділом ДВС
Оболонського району в м. Києві винесено
постанову про накладення арешту на все
майно боржника ОСОБА_2.

У власності померлої була ? частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, на яку
було накладено арешт.

Вищезазначена квартира належить на
праві власності ОСОБА_2 та позивачу, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 16.12.1994 року.

Заборгованість померлої перед КП
«СЖКП» позивач сплатив.

З наданих суду доказів вбачається, що
виконавче провадження знищено, а тому
виконавча служба позбавлена
можливості зняти арешт, в зв'язку з чим
суд вважає, що право позивача підлягає
захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в місті
Києві, третя особа:
Житлово-експлуатаційна контора № 510
про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений згідно
постанови № 551/20 від 29.06.2004 року
Відділом державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві.

Зняти арешт з квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: