УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 01 серпня 2014 року задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування зазначеного
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному судовому
порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що
не приймав участі в судовому засіданні,
оскільки не отримував судової
повістки. Він не проживає окремо від
дітей, а навпаки мешкає разом з дітьми
та колишньою дружиною в одному будинку.
На даний час він офіційно не працює, і
має мінливий дохід. Від сплати
аліментів не відмовляється, проте
вважає, що розмір аліментів повинен
бути визначений в твердій грошовій
сумі.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просив її задовольнити.

Сторона позивача в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась, її неявка
розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01 серпня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не
приймав участі в судовому засіданні,
оскільки не отримував судової
повістки. Він не проживає окремо від
дітей, а навпаки мешкає разом з дітьми
та колишньою дружиною в одному будинку.
На даний час він офіційно не працює, і
має мінливий дохід. Від сплати
аліментів не відмовляється, проте
вважає, що розмір аліментів повинен
бути визначений в твердій грошовій
сумі.

Законом визначено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
поважність причин неявки в судове
засідання та те, що докази, на які
відповідач посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд
розглянув справу без участі
відповідача та ухвалив заочне рішення.

Крім того, сторона заявника подала до
суду письмові докази на спростування
викладеного позивачем в тексті
позовної заяві.

Обставини та докази, на які посилається
заявник, можуть мати істотне значення
для вирішення справи та повинні бути
перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення
підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 01 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року
на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: