Справа № 462/2322/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4430/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 29 квітня 2014 року, по справі
за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Львівобленерго» в особі Залізничного
РЕМ-5, про відшкодування шкоди, завданої
енергопостачальником,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду відмовлено в задоволенні
позову.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
Посилається на те, що вказане рішення
не ґрунтується на вимогах закону,
ухвалене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.
Просить оскаржуване рішення скасувати
та ухвалити нове про задоволення
позову. Зазначає, що завжди вчасно
подавав показники лічильника
електропостачальнику. Вказує, що від 1
лютого 2013 року, коли він виявив
неправомірне збільшення розміру
рахунків, у нього погіршився стан
здоров»я через постійні хвилювання,
викликані неправомірними діями
працівників РЕМ-5.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено, що позивач зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.З Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26
липня 1999 року, споживання електричної
енергії здійснюється на підставі
договору про користування електричною
енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки.

Встановлено, що ПАТ «Львівобленерго»
Залізничний РЕМ та ОСОБА_2 4 грудня 2012
року уклали договір про користування
електричною енергією, що
підтверджується Договором № 510-105 від 4
грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в т. ч. і щодо
відшкодування моральної шкоди. Тому,
відповідальність у формі
відшкодування моральної шкоди може
наставати лише у випадках,
передбачених договором або законом.

Правовідносини з приводу постачання
електричної енергії постачальником та
її споживання споживачем фізичною
особою регулюються ст. ст. 714, 1209, 1210 ЦК
України, Законом України «Про
електроенергетику», Законом України
«Про захист прав споживачів»,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року, умовами
Договору про користування електричною
енергією № 510-105, що укладений 4 грудня
2012 року між сторонами.

Зазначені норми закону та умови
Договору не передбачають
відповідальності енергопостачальника
у формі відшкодування моральної шкоди,
крім відповідальності, передбаченої п.
5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист
прав споживачів», згідно якої
споживачі мають право на відшкодування
моральної шкоди лише у випадку,
завданої внаслідок недоліків
продукції (дефекту в продукції),
відповідно до закону, чого в даному
випадку не було.

Не може застосовуватись до
правовідносин з приводу постачання
електричної енергії ст. 1167 ЦК України,
яка визначає підстави відшкодування
моральної шкоди по деліктних
зобов'язаннях. Правовідносини по яких
виник спір, є договірними, регулюються
спеціальним законодавством та не є
деліктними.

Отже, правовідносини з приводу
постачання електричної енергії
регулюються спеціальним
законодавством (ст. ст. 714, 1209, 1210 ЦК
України, Законом України «Про
електроенергетику», Законом України
«Про захист прав споживачів»,
Правилами користування електричною
енергією для населення) та умовами
Договору про користування електричною
енергією № 510-105, що укладений 4 грудня
2012 року між ПАТ "Львівобленерго» та
ОСОБА_2, які не передбачають
відповідальність енергопостачальника
у формі відшкодування моральної шкоди
в разі порушення зобов'язання з
постачання електричної енергії.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі
наявних у справі доказів.

З висновками суду слід погодитися,
оскільки ним правильно визначено
характер спірних правовідносин та
встановлено дійсні обставини справи.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення ухвалене судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Підстави для скасування рішення суду
відсутні, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 29 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: