Справа № 219/9220/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді - Решетняка І.В., при
секретарі судового засідання -
Дубаніній О.В., за участю: представника
позивача - ОСОБА_1, відповідач та його
представник - не з'явилися, треті особи -
не з'явилися, розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в залі суду в м.
Артемівську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_4, Орган опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації,
Друга Артемівська державна
нотаріальна контора, про визнання
свідоцтв про право на спадщину за
законом частково недійсними, та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_4, Орган
опіки та піклування Артемівської
райдержадміністрації, Друга
Артемівська державна нотаріальна
контора, про визнання права на 1/4 частку
спадкового майна, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, про внесення змін
до свідоцтва про право на спадщину за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) як
законний представник малолітнього
ОСОБА_7 звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту
відповідач) про визнання свідоцтв про
право на спадщину за законом від 11.07.2011
року, виданими Другою Артемівською
державною нотаріальною конторою за
номерами реєстрації 2227, 2228 на ім`я
ОСОБА_3, недійсними в частині ? частки
зазначеного в них спадкового майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з
вересня 1987 року позивач знаходився в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10. Від
спільного шлюбу мають трьох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина позивача, ОСОБА_10,
померла.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 - мати
покійної ОСОБА_10. Після смерті ОСОБА_8
залишилось спадкове майно: земельна
ділянка площею 8,08 га, розташована на
території Званівської сільської ради
Артемівського району для ведення
товарно-сільськогосподарської
діяльності, грошові і компенсаційні
внески на рахунках ВАТ «Державний
Ощадний банк України» на загальну суму
15857,22 грн. та права на майнові паї, що
знаходяться в фонді майна КСП ім.
Горького Артемівського району
Донецької області, вартістю 13115 грн.

При цьому відповідач, яка є донькою
померлої ОСОБА_8, всупереч вимогам
ст.ст.1266-1268 Цивільного кодексу України
одержав спірні свідоцтва про право на
спадщину за законом на все вказане
спадкове майно, чим порушив права
внуків спадкодавця на частку спадщини,
яка належала б за законом їхньої
покійної матері - ОСОБА_10.

У свою чергу, ОСОБА_6 звернулась як
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
позивача та відповідача, в якому
вимагала визнати за нею право на ?
частку спадкового майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8, тобто земельної
ділянки площею 8.08 га, переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Званівської сільської ради
Артемівського району, яка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту про право приватної власності на
землю серії ДН № 130130, виданого
Артемівською райдержадміністрацією
18.08.2005 року кадастровий номер
:01:016:0008; визнати недійсним
Свідоцтво про право на спадщину за
законом (бланк серії ВРЛ № 827231), видане
11.07.2011 року державним нотаріусом Другої
Артемівської державної нотаріальної
контори на ім'я ОСОБА_3 та зареєстроване
у реєстрі за № 2227 (спадкова справа №
212/2011 р.), в частині, що стосується ?
зазначеного у ньому спадкового майна;
внести зміни у Свідоцтво про право на
спадщину за законом (бланк серії ВРЛ №
827231), видане 11.07.2011 року державним
нотаріусом Другої Артемівської
державної нотаріальної контори на ім'я
ОСОБА_3 та зареєстроване у реєстрі за №
2227 (спадкова справа № 212/2011 р.), в частині
зазначення у ньому належності ? частки
спадкового майна - ОСОБА_6.

Позовні вимоги третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, обґрунтовані тим, що вона є
спадкоємницею майна померлої ОСОБА_8,
яка є її бабусею. Оскільки на момент
смерті ОСОБА_8 її мати - ОСОБА_10 -
померла, вона і її брат ОСОБА_7 мають
право в рівних долях на частку
спадщини, яка належала б за законом їх
матері, так як в силу вимог ч.4 ст.1268
Цивільного кодексу України ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які відповідно на момент смерті
спадкодавця були неповнолітньою та
малолітньою особами, вважаються
такими, що прийняли спадщину. Виходячи
з цього ОСОБА_6 вважає, що має право в
порядку спадкування на ? частку
спадкового майна, враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_11, яка на момент
відкриття спадщини була повнолітньою
особою, пропустила строк для прийняття
спадщини і тому вважається такою, що не
прийняла спадщину.

У письмових запереченнях проти позову
відповідач, представник відповідача
ОСОБА_12 погодився з порушенням прав
внуків спадкодавця на частку спадщини,
яка належала б за законом їхньої
покійної матері - ОСОБА_10, вказавши про
необхідність визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 11.07.2011 року, виданою Другою
Артемівською державною нотаріальною
конторою за номером реєстрації 2227, в
частині, що стосується часток ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які повинні дорівнювати ?
складу спадкового майна для кожного з
них, оскільки їх рідна сестра - ОСОБА_4 -
пропустила строк для прийняття
спадщини та вважається такою, яка не
прийняла спадщину.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача
в судове засідання не з'явилися, подали
клопотання про розгляду справи без їх
участі, підтримали позицію, висловлену
у запереченнях.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_4, Орган опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації,
Друга Артемівська державна
нотаріальна контора - в судове
засідання не з'явилися, надали
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання свідоцтв про право на
спадщину частково недійсними
підтримали.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 в
судове засідання не з`явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 (а.с.6,60) ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
ОСОБА_8.

За свідоцтвом про народження НОМЕР_3
(а.с.14) ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_8.

26.09.1987 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.14), з
присвоєнням дружині прізвища ОСОБА_10.

В період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_10
народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження відповідно
НОМЕР_5 (а.с.13,58), НОМЕР_6 (а.с.12,57), НОМЕР_7
(а.с.13,58).

Таким чином, слід визнати, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внуками ОСОБА_8.

Згідно з Державним актом право
власності на земельну ділянку (а.с.7,62)
земельна ділянка площею 8.08 га,
розташована на території Званівської
сільської ради Артемівського району
Донецької області, належала ОСОБА_8.

За довідкою Званівської сільської ради
№ 1503 від 14.10.2013 року ОСОБА_8 була
зареєстрована та мешкала по день своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1,
разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданим державним
нотаріусом Другої Артемівської
державної нотаріальної контори 11.07.2011
року за номером реєстрації 2227,
спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, яке складається
з: земельної ділянки площею 8,08 га., яка
розташована на території Званівської
сільської ради Артемівського району
Донецької області, кадастровий номер:
:01:016:0008, є її дочка ОСОБА_3
(а.с.38,64,119).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим державним
нотаріусом Другої Артемівської
державної нотаріальної контори 11.07.2011
року за номером реєстрації 2228,
спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, яке складається
з: грошових та компенсаційних внесків з
належними відсотками та компенсаціями,
які зберігаються в Артемівському
відділенні № 21 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в філії № 21/0104 на
рахунках НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, які
належали спадкодавцю на підставі
ощадних книжок, виданих цим же
відділенням Ощадбанку, та які
зберігаються в Артемівському
відділенні № 21 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в філії № 21/0104 на
рахунках НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, які
належали спадкодавцю на підставі
ощадних книжок, виданих цим же
відділенням Ощадбанку, що належало
ОСОБА_14, чоловікові спадкодавця, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкоємцем якого
була його дружина ОСОБА_8, яка спадщину
прийняла фактично, але не оформила
своїх спадкових прав, на загальну суму
15857,22 грн., а також права на майнові паї,
що знаходяться в фонді майна КСП ім.
Горького Артемівського району
Донецької області, вартістю 13115 грн., є
її дочка ОСОБА_3 (а.с.118).

В ході судового розгляду справи
сторонами, третіми особами визнавалася
та обставина, що відповідач - ОСОБА_3 - є
дочкою ОСОБА_8 та що ОСОБА_3 і ОСОБА_10 є
рідними сестрами, що обумовлює на
підставі ч.1 ст.61 ЦПК України можливість
не доказування цієї обставини.

Ч.1 ст.1266 Цивільного кодексу України
передбачено, що внуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхньої матері,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини. Ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу
України встановлено, що малолітня,
неповнолітня особа вважаються такими,
що прийняли спадщину. За вимогою ч.1
ст.1267 Цивільного кодексу України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

У зв`язку з цим слід визнати, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст.ст.1261,1266
Цивільного кодексу України є
спадкоємцями першої черги за законом
спадкового майна, яке належало
померлої ОСОБА_8. При цьому ОСОБА_3
повинно належати ? частка спадкового
майна, а ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як
діти рідної сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_10, яка
померла раніше спадкодавця ОСОБА_8,
повинні разом успадкувати ? частка
спадкового майна.

Статтею 1301 Цивільного кодексу України
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину визнається недійсним за
рішенням суду, якщо буде встановлено,
що особа, якій воно видане, не мала
права на спадкування, а також в інших
випадках, встановлених законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2 як законного представника
малолітнього ОСОБА_7 про визнання
свідоцтв про право на спадщину за
законом від 11.07.2011 року, виданими Другою
Артемівською державною нотаріальною
конторою за номерами реєстрації 2227, 2228,
недійсними в частині ? частки
зазначеного в них спадкового майна
підлягають задоволенню, так як при
вказаних обставинах спадкоємиця
ОСОБА_3 не мала права успадковувати
спадкове майно в повному обсязі.

Одночасно суд вважає, що вимоги третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_6 про визнання за
нею право на ? частку спадкового майна
померлої ОСОБА_8 та визнання недійсним
спірного свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.07.2011 року № 2227
і внесення до нього у зв`язку з цим змін
задоволенню не підлягають, враховуючи
наступне.

Дані вимоги ОСОБА_6 обґрунтовувала тим,
що її рідна сестра - ОСОБА_4, будучи
повнолітньою особою на момент смерті
спадкодавця, пропустила строк для
прийняття спадщини, а тому на підставі
ч.1 ст.1272 Цивільного кодексу України
вважається такою, що не прийняла
спадщину.

Разом з тим, рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 20.05.2014 року (а.с.128,129) ОСОБА_4 на
підставі ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України визначений додатковий
двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадкового майна у
вигляді: земельної ділянки площею 8,08
га, яка розташована на території
Званівської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, а також грошових та
компенсаційних внесків на рахунках
Ощадного банку України на загальну
суму 15857,22 грн. та право на майнові
сертифікати на суму 13115 грн., яке
залишилось після смерті її бабусі
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

При цьому в межах вказаного
додаткового двомісячного строку для
подання заяви про прийняття спадкового
майна, визначеного рішенням суду,
ОСОБА_4 подала заяву у Другу
Артемівську державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
смерті іі бабусі - ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.122).

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК
України, ст.ст.1258,1261,1266-1268,1272,1300,1301
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
свідоцтв про право на спадщину за
законом частково недійсними -
задовольнити.

Визнати свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.07.2011 року,
виданими Другою Артемівською
державною нотаріальною конторою за
номерами реєстрації 2227, 2228 на ім`я
ОСОБА_3, недійсними в частині ? частки
зазначеного в них спадкового майна.

В задоволенні позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на 1/4 частку спадкового
майна, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, про внесення змін до свідоцтва
про право на спадщину за законом -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк