Справа № 462/2-3012/11
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/1512/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 04 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, третя особа - ЛКП "Скнилівок"
про демонтаж самочинно влаштованого
котла і приведення системи
центрального опалення до попереднього
стану.

Зобовязано ОСОБА_2 за власний кошт
демонтувати самочинно встановлений
двофункційний газовий котел
парапетного типу на площі кухні і
привести переобладнану систему
центрального опалення квартири
АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання та
заперечення скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 154 ЖК України
контроль за утриманням квартир, що
належать громадянам здійснюють
виконавчі комітети місцевих Рад
народних депутатів.

Згідно п.1.4.1. «Правил утримання жилих
будинків та прибудинкових територій»
затверджених наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17.05.2005 року №65 переобладнання і
перепланування у жилих приміщеннях
дозволяється робити після одержання
дозволу виконавчого комітету місцевої
ради народних депутатів відповідно до
законодавства.

Відповідно до п. 31 Постанови Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
вбачається, що виконавець має право
вимагати від споживача дотримання
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1 та вона самочинно
встановила двофункційний газовий
котел та від'єдналась від мережі
центрального опалення.

Розпорядженням Залізничної районної
адміністрації ЛМР від 29.04.2011 року №350
"Про самочинне будівництво, здійснене
гр. ОСОБА_2" відповідача зобов'язано до
01.02.2011 року демонтувати самочинно
встановлений двофункційний газовий
котел та привести переобладнану
систему центрального опалення
квартири до попереднього стану.

ЛКП "Скнилівок" були направлені
попередження 18.05.2011 року та 23.05.2011 року
відповідачеві ОСОБА_2 про виконання
розпорядження № 350 від 29 квітня 2011 року
"Про самочинне будівництво, здійснене
гр. ОСОБА_2." (а.с.11, 12), однак такі
виконані не були відповідачем.

Постановою КМ України № 1268 від 31 жовтня
2007 року „Про внесення змін до Правил
надання послуг з ЦО, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення" внесено зміни до
Постанови КМ України від 21 липня 2005
року № 630 і даними змінами
дозволяється відключатися від мереж ЦО
та ГВП лише багатоквартирним будинкам
з ініціативи споживачів. З Постанови КМ
України № 630 від 21 липня 2005 року,
виключено право споживача
багатоквартирного будинку, на
одноособове відключення квартири від
мереж ЦО і ГВП.

Задовільняючи позовні вимоги про
демонтаж самочинно встановленого
газового котла та приведення системи
центрального опалення квартири до
попереднього стану суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
відповідач ОСОБА_2 самовільно без
погодження відповідної комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади відключила квартиру
від мережі ЦО і ГВП та влаштувала
індивідуальну систему
теплопостачання.

На час звернення позивача з позовом до
суду та на час слухання справи у
відповідача не було законного права на
відключення від системи ЦО та ГВП її
квартири, яка розташована в
багатоквартирному будинку.

Згідно ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Покликання апелянта є
безпідставними та спростовуються
вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п.
1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 04 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: