Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-з/641/63/2014
Справа № 641/7897/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді – Колодяжної І.М.

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну
умов договору комісії, встановлення
обтяження житлової квартири іпотекою,
зняття арешту з житлової квартири,
накладеного в порядку здійснення
конфіскації належного майна та
стягнення суми в порядку
застосування реституції ,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом .

Представник позивача надав
суду заяву, в якій просить в порядку
забезпечення позову :

-          Накласти арешт з забороною
на відчуження у будь-який спосіб на
належну відповідачу ОСОБА_2 житлову
квартиру №28 в будинку №169-Б по пр..
Гагаріна, в м. Харкові та на належну
відповідачу ОСОБА_3 житлову квартиру
АДРЕСА_1.

-          Заборонити відповідачу
ОСОБА_2 та будь- яким його довіреним
особам

вчиняти будь –які дії
спрямовані на продаж спірної
житлової квартири №28 в

будинку №169-Б по пр.. Гагаріна в
м. Харкові.

-          Зупинити продаж
відповідачем ОСОБА_2 житлової квартири
№ 28 в будинку №169 Б по пр.. Гагаріна в м.
Харкові.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається ,
що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову стосовно накладання арешту на
квартиру №28 в будинку №169-Б по пр..
Гагаріна в м. Харкові може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду, тому в цій частині заява
підлягає частковому задоволенню та
необхідно заборонити відчуження цієї
квартири.

Вимоги позивача в частині
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3
задоволенню не підлягають, оскільки
представником позивача не надано
доказів в підтвердження права
власності на цю квартиру ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ст.152 ч.1 п.5 ЦПК
України позов забезпечується
зупиненням продажу арештованого майна
, якщо подано позов про звільнення
майна із-під арешту, однак такі
позовні вимоги позивачем не заявлені ,
а тому заява представника позивача в
частині зупинення продажу квартири №28
по пр.. Гагаріна, 169 Б в м. Харкові
відповідачем ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає.

На підставі викладенного, керуючись
ст. ст. 151 – 153 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
забезпечення позову задовольнити
частково .

До вирішення спору по суті:

Заборонити укладати угоди щодо
відчуження майна , а саме: квартири №28
по пр.. Гагаріна, 169-Б в м. Харкові , що
належить відповідачу ОСОБА_2 .

В іншій частині заяви представника
позивача про забезпечення позову -
відмовити.

Копію ухвали для виконання
направити Реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції, Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
та Дзержинського ВДВС ХМУЮ .

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя -ОСОБА_4