Справа № 226/2191/14-ц
Справа № 2/226/889/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14
січня 2012 року. В період шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
січня 2014 року з відповідачем вони
припинили сімейні стосунки. З даного
часу з відповідачем мешкають окремо
один від одного, сумісного домашнього
господарства не ведуть. Причиною
припинення сімейних стосунків є
протилежність характерів та різні
погляди на сімейні стосунки, постійні
сварки. Він має намір створити нову
родину. Вважаючи, що відновлення та
збереження шлюбу неможливе, просить
суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
повідомлений належним чином. Від
позивача на адресу суду надійшла
письмова заява про те, що він наполягає
на позовних вимогах та просить суд про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
повідомлена належним чином. Від
відповідача на адресу суду надійшла
письмова заява про те, що вона позовні
вимоги визнає і просить суд про розгляд
справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 14 січня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 9 (а.с. 10).

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 9).

Із позовних вимог позивача вбачається,
що він не бажає відновлювати сімейні
стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що
збереження шлюбу суперечить його
особистим інтересам.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя, які не дають
підстав вважати, що збереження шлюбу
між ними можливо.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя