УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_8, третя особа:
Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту спільного проживання однією
сім'єю та зміну черговості спадкування,
за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_9, з якою вони проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 1985 року до
дня її смерті. На своє звернення до
Сьомої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, яка складається із
квартири АДРЕСА_1, він отримав
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (видачі свідоцтва про
спадщину), оскільки відсутній документ
про його перебування із померлою у
шлюбі. При цьому, позивач посилається
на те, що опікувався, надавав допомогу
померлій ОСОБА_9, яка страждала на тяжку
хворобу, а також здійснив її поховання,
у зв'язку з чим просить визнати його
спадкоємцем першої черги спільно із
іншими спадкоємцями.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року
позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_6 з
01 березня 1985 року по 16 січня 2013 року
проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_9,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_9,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання щодо
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано в частині відмови у визнанні
за ОСОБА_6 права спадкування за законом
разом із спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_6 право спадкування за
законом разом із спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 426 від 16
січня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_8
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позову та ухвалення нового
рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_6

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року, оскільки воно є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_8,
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова