Єдиний унікальний номер 2-494/11
Номер провадження 22-ц/775/902/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
29 березня 2011 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 29 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 28
травня 2014 року разом із заявою про
поновлення строку апеляційного
провадження.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1
посилається на те, що рішення суду від 29
березня 2011 року проголошено за її
відсутності, повний текст рішення
отримано тільки 20 травня 2014 року, тому
не мала можливості подати апеляційну
скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
суду подана після закінчення
встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про
причину пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
29 березня 2011 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 29 березня 2011 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 25
червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: