Справа № 233/4615/14-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

19 серпня 2014 року
м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

заявників
ОСОБА_1,

представника відповідача
--

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2012 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заяву стягувача
задоволено та видано судовий наказ про
стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа"
заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання за період часу
з жовтня 2009 року по серпень 2012 року у
розмірі 4989,77 гривень, судовий збір в
розмірі 107 грн. 30 коп.

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулся до
суду з заявою про скасування судового
наказу, вказавши, що про судовий наказ
дізналися 28 липня 2014 року, за адресою:
АДРЕСА_2 в період з січня 2008 року і по
теперішній час не проживала, так як
доглядала за своєю родичкою ОСОБА_5 та
проживала разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідками
№717, 718, які надані виконавчим комітетом
Іванопільської сільської ради, тобто
фактично послуги з теплопостачання за
вказаний період та за зазначеною
адресою не отримувала, тому просить
скасувати судовий наказ.

Заявниця у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила скасувати судовий наказ

Представник стягувача ВО
«Костянтинівкатепломережа» у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02
жовтня 2012 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заяву стягувача
задоволено та видано судовий наказ про
стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа"
заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання за період часу
з жовтня 2009 року по серпень 2012 року у
розмірі 4989,77 гривень, судовий збір в
розмірі 107 грн. 30 коп.

Інформація про інших членів сім'ї
боржника у заяві про видачу судового
наказу відсутня.

В той же час, заявники запевняють, що
про судовий наказ дізналися 28 липня 2014
року, за адресою: АДРЕСА_2 в період з
січня 2008 року і по теперішній час не
проживала, так як доглядала за своєю
родичкою ОСОБА_5 та проживала разом з
нею за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками №717, 718, які
надані виконавчим комітетом
Іванопільської сільської ради, тобто
фактично послуги з теплопостачання за
вказаний період та за зазначеною
адресою не отримувала.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу у справі за
заявою обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" за вимогою
про стягнення заборгованості за надані
послуги с теплопостачання та судових
витрат до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Одночасно стягувачу слід роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, судових витрат -
задовольнити.

Судовий наказ №0527/6866/2012 від 02 жовтня 2012
року, виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання та судового
збору з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя