Номер провадження: 22-ц/785/8017/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» на рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 26 червня 2014 року,
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди
здоров'ю, матеріальної та моральної
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки,-

В С Т А Н О
В И ЛА :

15.03.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування
шкоди здоров'ю, матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 червня 2014р. позовну заяву ОСОБА_2
задоволено частково.

25.07.2014р. ВАТ НАСК «Оранта» подало
апеляційну скаргу на рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 26 червня 2014р. та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення.

В заяві апелянт посилається на те, що
участі у судовому засіданні не приймав,
копію оскаржуваного рішення не
отримував, а тому строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущений з
поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 26 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 червня 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди здоров'ю,
матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 03.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова