№ 4с-4-14
Солом'янський районний
суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт
оскарження: старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
районного управління юстиції в
Київській області - Борискевич Артем
Ігорович - про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними в
частині невиконання ухвали суду та
зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними в
частині невиконання ухвали суду та
зобов'язання вчинити певні дії, суб'єкт
оскарження: старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
районного управління юстиції в
Київській області - Борискевич Артем
Мотивував свої вимоги тим, що
рішенням Солом'янського районного суду
м.Києва від 22.09.2008 року ОСОБА_1 був
поновлений на роботі на посаді
менеджера з транспорту в ТОВ «Ренус
Ревайвел» з 19.08.2005 року.

19.02.2009 року старшим державним
виконавцем ВДВС Обухівського РУЮ в
Київській обл. Борискевичем А.І. на
підставі поданої заяви стягувача було
відкрито виконавче провадження.

Зазначає, що в ході вчинення виконавчих
дій державний виконавець Борискевич
А.І. допустив протиправну
бездіяльність, оскільки лише 29.09.2009
року боржнику вручена
вимога-попередження про виконання
рішення суду, в якій допущені помилки,
не вірно зазначено призвіще стягувача,
не вірно зазначено назву суду та
вимоги.

На протязі 7 місяців з дня відкриття
провадження, копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
стягувачу направлено не було.

До вчинення виконавчих дій ОСОБА_1 не
залучали.

30.09.2009 року державний виконавець закрив
виконавче провадження постановою про
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з фактичним виконанням рішення
суду.

Рішення Солом'янського районного суду
від 22.09.2008 року виконано не було і
стягувачем було подано скаргу до
Солом'янського районного суду м. Києва
із вимогою:

- скасувати постанову старшого
державного виконавця ВДВС
Обухівського РУЮ в Київській обл.
Борискевича А.І. від 30.09.2009 року про
закриття виконавчого провадження;

- зобов'язання старшого державного
виконавця ВДВС Обухівського РУЮ в
Київській обл. Борискевича А.І.
поновити виконавче провадження та
виконати рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 22.09.2008 року в
повному обсязі згідно з виконавчим
документом.

12.12.2011 року Солом'янським районним
судом м. Києва винесено ухвалу, якою всі
вимоги скарги було задоволено.

Дана ухвала набрала законної сили
04.11.2013 року.

01 листопада 2013 року стягувач надіслав
листа Начальнику ВДВС Обухівського РУЮ
в Київській обл. з вимогами, відповідно
до ст. 389 ЦПК України повідомляти
стягувача про хід отримання та
виконання ухвали Солом'янськго
районного суду м. Києва від 12.12.2011 року.

Далі, стягувачем, у відповідності до
чинного законодавства 14 листопада 2013
року подано скаргу Начальнику ВДВС
Обухівського РУЮ в Київській обл. на
рішення (дію) або бездіяльність
старшого державного виконавця
Борискевича А.І. з вимогами усунути
порушення старшого державного
виконавця Борискевича А.І. та виконати
ухвалу Солом'янськго районного суду м.
Києва від 12.12.2011 року, яка набрала
законної сили 04.11.2013 року.

Скаржник зазначає, що весь час ним було
прикладено всіх зусиль, щоб дізнатися
про хід виконання ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.12.2011 року, але жодних дій, жодної
відповіді ВДВС Обухівського РУЮ в
Київській обл. надано не було.

Не зважаючи на наявність ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.12.2011 року, вказане вище виконавче
провадження поновлено не було та
рішення Солом'янського районного суду
м.Києва від 22.09.2008 року в частині
поновлення на роботі в повному обсязі
не виконано.

Зважаючи на зазначене ОСОБА_1 просив
суд визнати рішення (дію) або
бездіяльність старшого державного
виконавця ВДВС Обухувського РУЮ в
Київській обл. Борискевича А.І.
неправомірними в частині невиконання
ухвали Солом'янського районного суду м.
Києва від 12.12.2011 року та зобов'язати
державного виконавця виконати ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.12.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши до суд заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій так зазначив, що вимоги поданої
скарги підтримує в повному обсязі та
просить суд про задоволення скарги.

Старший державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Обухівського районного управління
юстиції в Київській області -
Борискевич Артем Ігорович в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, об'єктивно оцінивши
докази, які містяться в справі, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м.Києва
від 22.09.2008 року ОСОБА_1 поновлений на
роботі на посаді менеджера з
транспорту ТОВ «Ренус Ревайвел» з
19.08.2005 року.

На виконання рішення суду старшим
державним виконавцем ВДВС
Обухівського РУЮ в Київській обл..
Борискевичем А.І. на підставі заяви
ОСОБА_1 від 05.02.2009 року було відкрито
виконавче провадження.

Наказом ТОВ «Ренус Ревайвел» № РЕ-0928/2
від 28.09.2009 року заявник поновлений на
роботі на посаді менеджера з
транспорту з 28.09.2009 року, а не з
19.08.2005року, як ухвалено рішенням суду.

Вбачається, що до вчинення виконавчих
дій ОСОБА_1 не залучали, і про видання
наказу про його поновлення на роботі
йому нічого не було відомо, оскільки
про це йому ні державним виконавцем, ні
боржником за виконавчим провадженням
повідомлено не було.

З наказом ОСОБА_1 ознайомлений не був, і
його підпис у ньому відсутній.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Обухівського РУЮ в
Київській обл. Борискевича А.І. від
30.09.2009 року виконавче провадження було
закрите в зв'язку з фактичним
виконанням рішення суду.

Порядок виконання судових рішень
органами державної виконавчої служби
визначений Законом України «Про
виконавче провадження».

Ст.5 Закону зобов'язує державного
виконавця вживати заходів примусового
виконання рішень, встановлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
у документі на примусове негайне
виконання рішення, у спосіб і порядок,
визначені виконавчим документом.

Порядок виконання рішень суду про
поновлення на роботі визначено ст..76
Закону, так, відповідно до даної статті
рішення про поновлення на роботі
незаконно звільненого або
переведеного працівника виконується
негайно.

Виконання рішення вважається
закінченим з дня видачі відповідного
наказу або розпорядження власником
підприємства, установи, організації
або уповноваженим ним органом,
фізичною особою, фізичною особою -
підприємцем, який прийняв незаконне
рішення про звільнення або переведення
працівника, після чого державний
виконавець виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження.

Вбачається, що дотримання
вищезазначених норм ЗУ «Про виконавче
провадження» державеним виконавцем
здійснено не було.

Згідно з ч.3 ст. 49 Закону, про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому Законом.

Вбачається, що постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 30.09.2009 року стягувачу надіслана не
була.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Як встановлено вище, рішенням суду
заявник має бути поновлений на роботі
на посаді менеджера з транспорту ТОВ
«Ренус Ревайвел » з 19.08.2005 року.

Наказом ТОВ «Ренус Ревайвел» № РЕ-0928/2
від 28.09.2009 року заявник поновлений на
роботі на посаді менеджера з
транспорту з 28.09.2009 року.

З цього випливає, що рішення
Солом'янського районного суду м.Києва
від 22.09.2008 року виконане не в повному
обсязі.

За таких обставин підстави для
закриття виконавчого провадження з
виконання рішення суду були відсутні.

Вбачається, що старшим державним
виконавцем ВДВС Обухівського РУЮ в
Київській обл. Борискевичем А.І. було
порушено чинне законодавство України
та права громадянина ОСОБА_1

З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку, що вимоги
скаржника обґрунтовані, доведені та
такі, що підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. ст. 5, 49, 76 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст.
209-210, 386-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження:
старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Обухівського районного управління
юстиції в Київській області -
Борискевич Артем Ігорович - про
визнання дій (бездіяльності)
неправомірними в частині невиконання
ухвали суду та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати рішення, дію та бездіяльність
старшого державного виконавця ВДВС
Обухівського РУЮ в Київській обл.
Борискевича Артема Ігоровича
неправомірними.

Зобов'язання старшого державного
виконавця ВДВС Обухівського РУЮ в
Київській обл. Борискевича Артема
Ігоровича виконати ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12. 12. 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: