Ухвала

іменем україни

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 04 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
04 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київкінофільм» про визнання
незаконним звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
КП ВО КМР (КМДА) «Київкінофільм» про
визнання незаконним звільнення з
посади юрисконсульта КП ВО КМР (КМДА)
«Київкінофільм», поновлення на
займаній посаді з 31 серпня 2012 року,
стягнення 23 635 грн середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування 5 тис. грн моральної
шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 04 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
04 березня 2014 року рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 04 листопада
2013 року змінено в частині правового
обґрунтування. У решті рішення
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) «Київкінофільм» про
визнання незаконним звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 04 листопада 2013 року
та рішення апеляційного суду м. Києва
від 04 березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук