КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/395/14-ц
29.05.2014 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.
представника відповідача - Кирдан
розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» та Компаніївського
відділення публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» про стягнення суми
депозитного вкладу та відсотків, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
суми депозитного вкладу в сумі 4 892,53
грн., що еквівалентно 421.73 доларам США,
суму відсотків річних за фактичну
кількість днів користування внеском в
розмірі 1058,37 грн., що еквівалентно 91,23
доларам США та судові витрати по справі
В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
порушення правил підсудності та
передачу справи за підсудністю для
розгляду до до Бориспільського
районного суду м. Києва так як
позивачка зареєстрована за адресою та
укладала договір в м. Борисполі м. Києва
або до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, так як
місцезнаходження відповідача,
юридичної особи ПАТ «Приватбанк» м.
Позивач заперечувала проти
задоволення клопотання про передачу
справи на розгляд іншому суду.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 110 ЦПК України
«Підсудність справ за вибором
позивача» позови про захист прав
споживачів можуть пред»являтися також
за зареєстрованим місцем проживання
чи перебування позивача, позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред»являтися також за їх
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1. За місцем перебування
АДРЕСА_2 тимчасово не зареєстрована.
Спірні правовідносини виникли
внаслідок діяльності Бориспільського
відділення (філії) ПАТ КБ «Приватбанк»
в м. Бориспіль Київської області, вул.
Київський шлях, 73, а не з діяльності
Компаніївського відділення ПАТ КБ
«Приватбанк», позовні вимоги до
Компаніївського відділення ПАТ КБ
«Приватбанк» відсутні.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду,
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
Таким чином, зазначена позовна заява
Компаніївському районному суду
Кіровоградської області не підсудна і
підлягає направленню до
міськрайонного суду м. Бориспіль,
Київської області за місцем
знаходження філії та реєстрації
Згідно ст.117 ЦПК України спори між
судами про підсудність не
Керуючись ч.1 ст. 109, ч.ч. 5, 7 ст. 110,
п.2 ч.1 ст.116, 117, 209, 210 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» та
Компаніївського відділення публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» про стягнення суми
депозитного вкладу та відсотків
передати після закінчення строку на
оскарження ухвали за підсудністю до
міськрайонного суду м. Бориспіль,
Київської області. вул. Київський шлях,
На ухвалу суду до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області може бути
подано апеляційну скаргу на протязі 5
днів з дня її оголошення.
Суддя ______________ І.М.Мумига