У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», про забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду
з даною заявою мотивуючи тим, що 02.09.2008
року ПАТ «Універсал Банк», що є
правонаступником ВАТ «Універсал Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL
81691. Згідно яким та на підставі
кредитної заявки позивачем було видано
відповідачу кредит у розмірі 6300 грн.,
однак відповідач не виконав обов'язки
за договором та не повернув взяті у
користування кошти у визначений
договором строк. Станом на 25.06.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 37240,53 грн. На момент укладання
Кредитного договору відповідач їх
повідомив, що йому на праві спільної
власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1 В зв'язку з цим позивач
просить накласти арешт на квартиру
(частку квартири), що належить ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1- після отримання
відомостей про належність будинку
(частки будинку) йому на праві
власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову повинна
відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК
України, а саме повинно бути зазначено:
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов, вид забезпечення
позову з обґрунтуванням його
необхідності та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

В ч. 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що відповідно до
частини першої статті 153 ЦПК заява про
забезпечення позову розглядається
судом у день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. У
зв'язку з цим вжиття заходів
забезпечення позову можливе не лише
при проведенні попереднього судового
засідання, здійсненні процесуальних
дій з підготовки справи до судового
розгляду чи під час судового розгляду,
а й одночасно з відкриттям провадження
у справі чи після постановлення такої
ухвали. Винятком є заява про
забезпечення позову з метою
запобігання порушення права
інтелектуальної власності, яка може
бути подана та підлягає розгляду до
подання позовної заяви (частина
четверта статті 151 ЦПК). Заява про
забезпечення позову за змістом повинна
відповідати вимогам частини другої
статті 151 ЦПК.

19.08.2014 року до суду надано позов
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, 20.08.2014 справу
передано судді, 20.08.2014 року в порядку ч. 3
ст. 122 ЦПК України судом направлено
звернення до відділу адресно -
довідкової роботи ГУ ДМС України в м.
Києві щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання (
перебування) відповідача по справі.

Встановлено, що провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості не
відкрито в зв'язку з виконанням вимог ч.
3 ст. 122 ЦПК України, також заява про
забезпечення позову не відповідає
вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: до
заяви не надано доказів в
підтвердження викладеним обставинам,
щодо причини забезпечення позову,
права власності на квартиру АДРЕСА_1 що
саме ОСОБА_1 належить на праві
власності дана квартира (чи її частина),
та чи є ринкова вартість майна
відповідача спів розмірною з розміром
заборгованості.

Також, до заяви додане платіжне
доручення № 1780/7 від 10.07.2014 року на суму
121,80 грн., яке не відповідає вимогам
закону, а саме: відсутні відомості про
зарахування даних коштів до
держбюджету та не скріплено першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Так як, оформлення платіжних
документів, за якими перераховуються
суми судового збору здійснюється за
загальними правилами згідно з вимогами
Закону України «Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001
р. з подальшими змінами та п.3.1
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
правління НБУ від 21.04.2004 № 22, платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
інструкції, згідно з вимогами стосовно
зазначення реквізитів розрахункових
документів, які викладені в додатку 8 до
цієї інструкції.

У зв'язку з набранням чинності Законом
України «Про судовий збір» (1 листопада
2011 року) повідомляємо наступне.

Судовий збір відповідно до Закону може
сплачуватися як у безготівковій, так і
в готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку
та справляється за місцем розгляду
справи.

Для зарахування коштів судового збору
до спеціального фонду державного
бюджету Державною казначейською
службою України (далі - ДКСУ)
відкриваються спеціальні рахунки в
розрізі усіх її територіальних
підрозділів.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір обраховується у гривнях
та копійках.

Документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору
додається до позовної заяви,
апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України
«Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, додається довідка,
засвідчена підписом контролера та
скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до
документа, щодо якого вчинюється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
судового збору з рахунка платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту:
"Зараховано в дохід бюджету грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі п.8 ст.153 ЦПК України суд
повертає заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», про забезпечення позову та
роз'яснює, що забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, після відкриття
провадження у справі, а повернення
заяви про забезпечення позову не
перешкоджає повторному зверненню з
даною заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», про
забезпечення позову - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко