РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка
А.С.,

за участі секретаря Сивенюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Державний нотаріус Першої Вінницької
державної нотаріальної контори Шарко
Олександра Вікторівна про визначення
частки померлого у спільній сумісній
власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
подальшому уточнивши позовні вимоги
(а.с. 37), до ОСОБА_2, третя особа Державний
нотаріус Першої Вінницької державної
нотаріальної контори Шарко О.В. про
визначення частки у спільному
сумісному майні, зазначивши, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є спадкоємицями після смерті
свого батька ОСОБА_4, однак, в силу того,
що в свідоцтві про право власності на
житло немає чітко визначеної частки
спадкодавця, позивач позбавлена
можливості оформити свої спадкові
права, в силу чого просить суд
визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1
становить 1/2, а саме: 79/200 частки
зазначеної квартири.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
однак, звернулася до суду із заявою, в
якій просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлена про місце та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, однак, надіслала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутність, позовні вимоги визнає
у повному обсязі.

Представник третьої особи Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори Лещенко В.В., будучи належним
чином повідомлений про місце та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, однак, звернувся до суду із
заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі.

За даних обставин суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позицію сторін, суд визначив,
встановив та дослідив слідуючи докази,
обставини та відповідні
правовідносини:

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, виданої
30.01.2014 року Першою вінницькою державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
квартири за АДРЕСА_1, оскільки
неможливо визначити частку померлого
співвласника у майні, що належала йому
на праві спільної сумісної
власності.(а.с. 6,7).

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло серія ЯЯЯ № 753803 від 28.12.2006 року,
виданого Виконкомом Вінницької
міської ради на підставі рішення № 3239
від 28.12.2006 року, зареєстроване в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 03.12.2008 року, зазначено,
що квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, дійсно належить на праві
приватної часткової власності ОСОБА_6
та членам її сім'ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по
1/3 частки кожному (а. с. 13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
03.12.2008 року № 21139872 ОСОБА_6 є власником
21/300, ОСОБА_1 є власником 21/300 та ОСОБА_7 є
власником 21/300 частки квартири, що
розташована в АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності від
28.12.2006 року серія ЯЯЯ № 753803 ( а. с. 12).

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло від 04.12.2000 року, виданого
Виконкомом Вінницької міської ради на
підставі рішення № 1694 від 04.12.2000 року,
зареєстроване в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 11.07.2012
року, квартира, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, дійсно належить
ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с. 14).

Відповідно до Витягу про державну
реєстрацію прав від 11.07.2012 року № 34787777
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власниками 79/100
частки квартири, форма власності -
приватна спільна сумісна, що
розташована в АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності від
04.12.2000 року та рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці № 2-2818/11/0206 від
20.12.2011 року( а. с. 11).

Таким чином судом встановлено, що
нерухоме майно, а саме: 79/100 квартири
АДРЕСА_1, належала на праві спільної
сумісної власності двом співвласникам,
а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, без визначення
їх часток у такому майні.

Копія свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1, виданого 29 травня 2013 року та
зареєстрованого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1478
(а.с.16).

Згідно досліджених копій матеріалів
спадкової справи № 1062/2013р. до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
спадкоємицею до майна померлого є
ОСОБА_1, яка отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на майно,
що входило до складу спадщини, а саме:
грошовий вклад з нарахованими
відсотками та компенсаціями та
квартиру, розташовану у АДРЕСА_4., при
цьому спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_2
відмовились від своєї частки у
спадщині на користь дочки померлого
ОСОБА_1.

Норма ч.1 ст. 355 ЦК України прописує,
що майно, яке є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності.

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України
зазначає, що спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. За
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності" № 20
від 22.12.1995 року, частка учасника
спільної сумісної власності
визначається при поділі майна, виділі
частки з спільного майна, зверненні
стягнення на майно учасника спільної
власності за його боргами, відкритті
після нього спадщини. При відсутності
доказів про те, що участь когось з
учасників спільної сумісної власності
(крім сумісної власності подружжя) у
надбанні майна була більшою або
меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до
уваги правову позицію Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, закріплену в п. 3.4.
інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено,
що у разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК
вбачається, що під терміном "визначення
часток" законодавець розуміє
визначення (встановлення) розміру
частки співвласника у спільному
сумісному майні.

За даних обставин, врахувавши, що
спірне майно належало двом
співвласникам на праві спільної
сумісної власності, а не на праві
спільної часткової власності, з огляду
на те, що суду не було надано доказів та
не було встановлено обставин щодо
зменшення чи збільшення часток
співвласників у такому майні, суд
вважає, що частки співвласників
нерухомого майна, а саме: 79/100 частки
квартири АДРЕСА_1 - є рівними, тобто
становлять по 1/2, в силу чого позов
підлягає до задоволення, з визначенням,
що частка померлого співвласника
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної
власності на дану квартиру становить
1/2.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 355, 368, 372 ЦК України ст. ст. 10, 60, 212,
213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила - 1/2, а саме: 79/200 частки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя