Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/1556/14-ц
Провадження №2/483/510/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15
січня 2008 року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 002-14980-150108,
згідно якого їй надано кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги,
придбані держателем у суб'єкта
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком та вчинення інших операцій,
передбачених договором. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахований за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на
22.04.2014 року відповідачка не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 5030,14, що складається з
тіла кредиту - 2271,58 грн., заборгованості
за відсотками 1236,90 грн; заборгованості
за комісіями - 1521,66 грн. Посилаючись на
викладені обставини, просить стягнути
з відповідачки заборгованість по
кредиту в сумі 5030 грн. 14 коп. та
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином повісткою. В позовній заяві
зазначено про розгляд справи без
участі представника банку та згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, за місцем реєстрації
відмовилася отримати повістку, а тому в
силу ч.8 ст.76 ЦПК України вважається
належно повідомленою про час та місце
розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

З підпунктів 1.2, 1.3, 2.3 копії кредитного
договору від 15 січня 2008 року №002-14980-150108
та тарифів на обслуговування платіжних
карток Visa Classic тарифний пакет "Visa
Класичний" вбачається, що ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" (після
перейменування - ПАТ "Дельта Банк")
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. в обмін на її зобов'язання по
погашенню частинами суми
заборгованості, та сплаті процентів за
користування кредитними коштами.

Згідно умов зазначеного вище тарифного
пакету, ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно
погашати заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту в
розмірі 7% від суми використаних коштів
на день розрахунку, нарахованих
процентів у розмірі 29,90% за
користування кредитною лінією, плати
за обслуговування, що складається з 2,99%
плати за обслуговування кредитного
залишку від суми використаних коштів
та плати за обслуговування кредитного
ліміту, овердрафту, процентів за
овердрафтом, плати за прострочення
заборгованості та суми
заборгованостей минулих періодів.

Відповідачка станом на 22.04.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
5030 грн. 14 коп., яка складається з
простроченого тіла кредиту - 2271 грн. 58
коп., заборгованості за відсотками -
1236грн. 90 коп., заборгованості за
комісіями - 1521 грн. 66 коп.

Ці обставини підтверджуються копією
розрахунку заборгованості за
кредитним договором №002-14980-150108.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування" № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дніпровка
Очаківського району Миколаївської
області, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
рахунок заборгованості за кредитним
договором №002-14980-150108 від 15 січня 2008
року станом на 22 квітня 2014 року - 5030
(п'ять тисяч тридцять) грн. 14 коп з яких:
тіло кредиту - 2271 (дві тисячі двісті
сімдесят одну) грн. 58 коп.,
заборгованість за відсотками - 1236 (одна
тисяча двісті тридцять шість) грн. 90
коп., заборгованість за комісіями - 1521
(одна тисяча п'ятсот двадцять одна) грн.
66 коп.; а також 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок -в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий