Справа
№ 495/4212/14-ц
Ухвала

про поновлення строку

для пред’явлення виконавчого
документа до виконання

02.07.2014

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ "ОСОБА_1 - Україна"
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" звернулось до
суду з заявою, в якій просить суд
поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 02.09.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області по цивільній
справі №2-219/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Закритого Акціонерного
Товариства "ОСОБА_1 - Україна"
заборгованість в сумі 12 398, 06 грн.;
судовий збір в сумі 123,98 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

В обґрунтування заяви представник ПАТ
"БанкПетрокоммерц - Україна" вказує, що,
встановлений законом однорічний строк
на пред’явлення виконавчого документа
до виконання, було пропущено з поважних
причин, оскільки з моменту винесення
рішення Білгород-Дністровським
міскрайонним судом Одеської області,
тобто з 19.12.2011 року, банк не отримував
інформацію про розгляд справи,
належним чином завіреної копії
рішення, у зв'язку із чим був
позбавлений можливості отримати
виконавчий лист для своєчасного
звернення його до виконання. 05.06.2013 року
ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
із заявою про видачу рішення суду від
19.12.2011 року, яке набрало законної сили
та виконавчого листа. 17.09.2013 року ПАТ
"ОСОБА_1 - Україна" отримав вказане
заочне рішення та виконавчий лист,
виданий 02.09.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Закритого
Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 -
Україна" заборгованість в сумі 12 398, 06
грн.; судовий збір в сумі 123,98 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Однак, у вказаному виконавчому листі
було зазначено, що рішення набрало
законної сили 29 грудня 2011 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був зазначений 29 грудня 2012
року, а дата видачі була вказана - 02
вересня 2013 року. Тобто, виконавчий лист
був виданий з пропуском строку його
пред'явлення до виконання, у зв'язку із
чим стягувач був позбавлений
можливості своєчасно пред'явити його
до виконання у Державну виконавчу
службу.

Сторони у судове засідання не
з’явились, що відповідно до ч. 2 ст. 371
ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист...

Статтею 22 Закону України “Про
виконавче провадження” (в редакції на
момент ухвалення рішення) встановлені
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
інші виконавчі документи - протягом
одного року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача у цьому не було.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону “Про виконавче
провадження” стягувач має право
подати заяву про видачу дубліката
виконавчого документа, про поновлення
строку його пред'явлення до виконання,
про відмову від стягнення і повернення
виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

З огляду на викладене вище, суд вважає
за можливе задовольнити заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, у зв’язку з тим, що заявник
надав суду докази, які підтверджують
поважність причин пропуску строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд –

У Х В
А Л И В:

Заяву ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання – задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-219/11 від 02 вересня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Закритого Акціонерного Товариства
"ОСОБА_1 - Україна" заборгованість в
сумі 12 398, 06 грн.; судовий збір в сумі 123,98
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: