УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді - Ткаченко
Л.В.,

при секретарі - Рябухи
А.В.,

стягувача - не з'явився,

боржників - не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника за
довіреністю ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» Шамова О.С. про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовною заявою ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Судом був виданий заявнику виконавчий
лист, датований 23 травням 2012 року, що не
містив ідентифікаційний номер боржник.

З зазначеної підстави постановою від
11.09.2013 старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Шмаковим Романом
Сергійовичем, було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання.

02 квітня 2014 року стягувач звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
яку обґрунтував тим, що відмова в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
зумовлена тим що судом був не вказаний
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника у виконавчому листі.

Також клопотав вказати в резолютивній
частині виконавчого листа
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином. У зв'язку
з чим на підставі ч.2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
ухвалив справу розглянути у
відсутність сторін.

Відповідно до ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Також відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановлений Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі має зазначатись
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, а також письмові докази
заявника, які були надані ним в
обґрунтування своєї заяви, дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, як обґрунтованої та
виправити помилку допущену при
оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ст.ст. 208, 371, 369 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
24, 18 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» Шамова О.С. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовною заявою
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за кредитним
договором та виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа - задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа Калінінського
районного суду м. Донецька на виконання
рішення Калінінського районного суду
м. Донецька від 23 травня 2012 року у
цивільній справі за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором - поновити до 03 квітня 2015
року.

Виправити помилку допущену при
оформленні виконавчого листа
Калінінського районного суду м.
Донецька на виконання рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 23 травня 2012 року у
цивільній справі за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, - а саме у резолютивній
частині вказати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
(НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Донецька через
Калінінський районний суд м. Донецька
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.В.Ткаченко

08.04.2014