ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №636/1189/14-ц
29 травня 2014 року.
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді - Панаід І.В.,
при секретарі - Зайцевій Т.Г.,
відповідача - ОСОБА_2,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання,-
28.03.2014 року позивач, звернулась до
Чугуївського міського суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2, в якості третьої особи
зазначивши: ОСОБА_3, в якому просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки сторін -
ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання є
студенткою першого курсу денної форми
навчання Національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут», не працює,
проживає разом з матір'ю, та у зв'язку з
продовженням навчання потребує
матеріальної допомоги батьків.
Матеріальну допомогу їй надає лише
позивач, відповідач добровільно
матеріальної допомоги донці не надає
хоча зобов'язаний і має змогу це робити.
Ухвалою суду від 25.04.2014 р. за
клопотанням представника відповідача
до участі у справі в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору була залучена ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги викладені у
позовній заяві та просила суд їх
Відповідач та його представник проти
позову заперечували. В обґрунтування
своїх заперечень проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 зазначав, що він
не має можливості надавати матеріальну
допомогу повнолітній донці оскільки є
інвалідом ІІІ групи, у зв'язку з чим
витрачає значні кошти на своє
лікування, крім того сплачує кошти на
погашення банківського кредиту, оплату
комунальних послуг, а також сплачує
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей від другого шлюбу
з ОСОБА_4 Відповідач вважає, що оскільки
його повнолітня донька навчається за
рахунок державного бюджету, отримує
стипендію, та проживає разом з матір'ю,
яка має змогу їй допомагати, вона
здатна сама себе забезпечувати та
непотребує його матеріальної
Третя особа: ОСОБА_3, яка є донькою
відповідача, в судовому засіданні
позов до ОСОБА_2 підтримала та просила
його задовольнити, посилаючись на
скрутне становище в сім'ї, та потребу у
коштах у зв'язку з продовженням нею
навчання в університеті.
Третя особа: ОСОБА_4, яка є дружиною
відповідача, проти позову
заперечувала, надавши пояснення
аналогічні наданим відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, однак у 2001 році
шлюб між ними було розірвано, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Печенізького районного управління
юстиції Харківської області. (а.с. 12).
Від даного шлюбу вони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4. (а.с. 8).
У 2009 році позивач зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5, та змінила прізвище «ОСОБА_1» на
З 01.09.2013 р. ОСОБА_3 навчається на денному
відділені Національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут», факультету
енергомашинобудування, на бюджетній
основі. (а.с. 9, 10).
Позивач працює продавцем
продовольчих товарів у ФОП «ОСОБА_8»,
відповідно до довідки про доходи від
12.03.2014 р. №2 має середньомісячний
заробіток в розмірі 1195, грн. (а.с. 11).
Відповідач з 28.09.2002 року перебуває
у іншому шлюбі з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_5. (а.с. 39).
Від вказаного шлюбу відповідач
має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання яких за рішенням
Чугуївського міського суду від 14.03.2007 р.
сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини
усіх видів його доходу. (а.с. 43).
Відповідно до пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_6 виданого
23.07.2013 р. УПФУ в Харківській області,
відповідач є інвалідом 3-ї групи, та
отримує пенсію в розмірі 949, 00грн на
місяць. (а.с.40,41). Також ОСОБА_2 працює
машиністом насосних установок у КВ
«Донець» ВПКП «Харківводоканал», де
отримує заробітну плату (а.с.42).
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв`язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно у їх сукупності
оцінивши докази, що мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу своїй малолітній дочці, яка
продовжує навчання. При цьому суд
виходить з вищезазначених наданих
відповідачем документальних
відомостей про його доходи протягом 2013-
2014 років, згідно яких у 2013 році йому
нарахована пенсія по інвалідності у
сумі 12032,52грн, заробітна плата за
жовтень 2013-березень 2014 року у сумі
21636,06грн. Крім того, ОСОБА_4 - дружина
відповідача, відмовившись надати суду
документальні відомості про її
заробітну плату, пояснила, що вона
працевлаштована, за місцем
працевлаштування отримує заробітну
плату у сумі 2400грн. на місяць, а також
додатково працює на різних роботах без
офіційного працевлаштування та
отримує додаткові доходи від своєї
праці у сумі до 5000грн. Відомості щодо
доходів третьої особи ОСОБА_4
відповідач підтвердив в судовому
засіданні, у зв'язку з чим суд їх
приймає і враховує, оцінюючи
твердження відповідача щодо його
витрат по утриманню майна, зокрема
сплаті житлово-комунальних послуг, а
також погашенню кредиту. При цьому суд
виходить з поняття сім'ї в розумінні
ст.3 Сімейного кодексу України і
зазначає, що витрати по утриманню майна
відповідач і третя особа ОСОБА_4 -
дружина відповідача, зобов'язані нести
спільно, як особи, які спільно
проживають, мають спільний побут,
взаємні права та обов'язки. Доказів
укладення кредитного договору
відповідачем суду представлено не
було, витрати ж відповідача по сплаті
аліментів на своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, залишаються
фактично в родині, та йдуть виключно на
потреби родини, оскільки відповідач
проживає разом зі своєю дружиною та
неповнолітніми дітьми, позов про
стягнення з нього аліментів за
рішенням суду від 14.03.07року (а.с.43)
визнав в повному обсязі, в подальшому
вимог щодо зменшення розміру
аліментів, стягнутих з нього за цим
рішенням суду, не заявляв.

Таким чином, суд приходить до висновку
щодо обґрунтованості тверджень
позивача щодо спроможності ОСОБА_2
сплачувати аліменти на утримання
своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка
продовжує навчання.

Разом з тим, враховуючи стан здоров'я
відповідача, та його матеріальне
становище, суд вважає необхідним
зменшити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ? частини до 1/8
частини доходів відповідача.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення з відповідача
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу
аліментів на утримання дитини за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 223, 367 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Харків, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт.
Печеніги, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/8 частки від його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви, тобто з 28 березня 2014
року і до закінчення донькою навчання,
але не більше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Харків, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -