Справа № 2-3384/2011
УХВАЛА

Про призначення
суміщеної геодезичної зйомки

30 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

У складі : головуючого -судді Шиянової
Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В..

представників позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Харківська міська рада про поновлення
меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
просять постановити рішення, яким
поновити межу, яка розподіляє земельні
ділянки житлових будинків АДРЕСА_1
відповідно до даних
земельно-кадастрової документації,
посилаючись на те, що вказана межа
відповідачами порушена.

При цьому позивач вказав, що
відповідачі для приватизації своєї
земельної ділянки намагаються
пересунути огорожу, що розділяє їх
земельні ділянки і відгородити частину
його земельної ділянки у своє
користування , тим самим намагаються
порушить існуючі межі їхніх сусідніх
ділянок.

З урахуванням того, що між ними зі
вказаного приводу користування
земельними ділянками і в цей час
виникають суперечки, яки неможливо
вирішити на підставі висновку судової
будівельно-технічної експертизи №10096
від 28.02.2013 року ХНДІСЕ, проведеної
згідно ухвали суду від 29 травня 2012 року,
тому для вирішення питання про
поновлення меж позивач просить
призначити суміщену геодезичну зйомку
спірних земельних ділянок АДРЕСА_1,
проведення якої доручити «Східному
державному підприємству геодезії,
картографії, кадастру та
геоінформатики «Східгеоінформ». Перед
спеціалістами поставити наступні
питання :

1.Провести суміщену геодезичну зйомку
спірних земельних ділянок АДРЕСА_1.

2.Визначити точки координат вказаних
земельних ділянок та спірної між ними
межі.

3.Визначити - яка фактично площа
земельної ділянки №27?.

4. Яким чином можливо встановити межові
знаки на спірній межи?

Заслухавши думку відповідача та
його представника щодо призначення
суміщеної геодезичної зйомки , які
проти цього не заперечували, але
вважали за необхідне поставити питання
про визначення розміру обох земельних
ділянок та доручити проведення
вказаної геодезичної зйомки
Державному підприємству «Український
державний головний науково дослідний і
виробничій інститут
інженерно-технічних і екологічних
вишукань «УКРНДПНТВ», суд вважає за
необхідне призначити зазначену
суміщену геодезичну зйомку з метою
визначення границь та межі земельних
ділянок, які знаходиться в
користуванні сторін та розташовані по
АДРЕСА_1, так як для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Згідно з вимогами ст.54 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують технічної
допомоги ( фотографування, складання
схем, планів, креслень, тощо) суд своєю
ухвалою залучає до участі у цивільному
процесі спеціаліста за заявою осіб,
які беруть участь у справі та доручає
проведення відповідних дій.

Оскільки для проведення
зазначених дій потрібний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 54, 132,133 п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по даній цивільній
справі суміщену геодезичну зйомку
спірних земельних ділянок АДРЕСА_1,
проведення якої доручити «Східному
державному підприємству геодезії
,картографії, кадастру та
геоінформатики «Східгеоінформ»,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК
України.

Перед спеціалістами поставити
наступні питання :

1.Провести суміщену геодезичну зйомку
спірних земельних ділянок АДРЕСА_1.

2.Визначити точки координат вказаних
земельних ділянок та спірної між ними
межі.

3.Визначити - яка фактично площа
земельних ділянок АДРЕСА_1

4. Яким чином можливо встановити межові
знаки на спірній межи?

В розпорядження спеціалістів
направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення суміщеної
геодезичної зйомки покласти на
позивача по справі .

До проведення геодезичної зйомки
провадження по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова