Справа № 180/1976/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Марганецької
міської ради про визнання права
власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Марганецької міської ради про визнання
права власності на спадщину після
смерті тітки - ОСОБА_2 та смерті батька -
ОСОБА_3, а саме, на 1/6 частки житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
за кожним.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка - ОСОБА_2, після смерті
якої згідно заповіту відкрилась
спадщина, спадкоємцем якої вона
являється. А саме, 5/6 часток житлового
будинку з надвірними спорудами та
земельна ділянка, що по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3,
спадкоємцем якого вона являється,
внаслідок чого відкрилась спадщина у
вигляді 1/6 частки спірного житлового
будинку. Звернувшись до нотаріуса про
оформлення спадщини, у вчиненні
нотаріальних дій їй було відмовлено,
оскільки не подано документів на
підтвердження права власності за
померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не подано
відомості, інформацію про вчинення
нотаріальних дій. Відповідно до
відповіді ДОКП «Марганецьке БТІ»
реєстраційний номер спадкового майна
відсутній, власниками такого являються
ОСОБА_2 (5/6 часток) та ОСОБА_3 ( 1/6 частки).
Хоча нотаріус і отримала копії
свідоцтва про право на спадщину, однак
у вчиненні нотаріальних дій їй було
відмовлено. Просить позов
задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про слухання
справи у її відсутності, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про таке належно та
вчасно, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Постановами про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 23 квітня, 10 червня
2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом після померлої ОСОБА_2 (1/6
частки) та померлого ОСОБА_3 (1/6 частки)
житлового будинку з надвірними
спорудами, що по АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Відповідно до відповіді ДОКП
«Марганецьке БТІ» № 131 від 10 жовтня 2013
року реєстраційний номер спадкового
майна відсутній, власниками такого
являються ОСОБА_2 (5/6 часток) та ОСОБА_3 (
1/6 частки) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за заповітом від 23 квітня 20014
року ОСОБА_1 успадкувала після смерті
ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0811 га,
передану для обслуговування житлового
будинку, кадастровий номер
:01:016:0450, що по АДРЕСА_1 (а.с.9), та 2/3
частки житлового будинку з
господарськими спорудами за
зазначеною адресою (а.с.10) .

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_5 (а.с.11).

У зв'язку з одруженням позивачкою
змінено прізвище на ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про реєстрацію
шлюбу серії НОМЕР_2, видане 01 березня 1975
року (а.с.12), в подальшому на ОСОБА_1,
свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_1,видане 01 лютого 1980 року (а.с.13), в
останнє на ОСОБА_1, відповідно до
свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_5 від 06 червня 1998 року (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 25 лютого 2013 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено актовий запис № 145 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого 16 серпня 2013 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
зроблено актовий запис № 521 (а.с.16).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, право
приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права,
а у відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Положеннями ст. 321 ЦК України
встановлено, що право власності є
непорушним - ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може предявити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК
Укпраїни спадкування є перехід прав та
обовязків (власності) від спадкодавця
до спадкоємців.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вважається такою,
що прийняла спадщину, оскільки
вступила в управління та користування
спадковим майном, після смерті тітки -
ОСОБА_2 та смерті батька - ОСОБА_3

Оцінивши в сукупності всі зібрані по
справі докази, суд не вбачає перешкод
для визнання за ОСОБА_1 права власності
на спадщину за заповітом після смерті
тітки - ОСОБА_2 та смерті батька - ОСОБА_3,
на 1/6 частки житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 за
кожним. оскільки в ході судового
розгляду встановлено, що таке не
порушує законних прав та інтересів
інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328
ЦК України, ст. 41 Конституції України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом після смерті її
тітки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
1/6 частку житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом після смерті її
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 1/6 частку житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після
проголошення через Марганецький
міський суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
С. І. Хомченко