РІШЕННЯ Справа639/496/14ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2/639/752/2014

/заочне/

2 червня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 та
просить суд ухвалити рішення, яким
усунути перешкоди з боку відповідачки
ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною. Надати
йому - ОСОБА_1 право приймати участь у
спілкуванні та вихованні його доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши
наступний спосіб участі у вихованні
дитини: щонеділі забирати доньку у
матері ОСОБА_2, у п'ятницю о 16-00 годині
до неділі о 18-00 годині, а також
можливість спільного відпочинку з
донькою у літній період часу протягом
одного місяця.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 3 листопада 2007 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, був
зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою, про що було зроблено
актовий запис № 559. Від шлюбу у них
народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю ОСОБА_2

З квітня 2013 року він та його дружина
проживають окремо і з того часу
відповідачка чинить йому перешкоди у
спілкуванні з донькою та у її
вихованні.

Позивач вважає, що відповідачка
перешкоджаючи йому в спілкуванні з
донькою та у її вихованні, порушує його
права як батька.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилися , їм належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи, надали заяви з проханням
розглядати справу за їх відсутністю, за
ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчать зворотні поштові
повідомлення. За таких умов, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України.

Представник третьої особи управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради у судове
засідання не з'явився, надали до суду
заяву, згідно якої просили розглядати
справу без участі представника,
позовні вимоги підтримали частково та
просили при ухваленні рішення
врахувати інтереси дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 3 листопада 2007 року Фрунзенським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, був зареєстрований
шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 , про що було
зроблено актовий запис № 559 (а.с.4).

Від шлюбу у них народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини
відповідно до свідоцтва про народження
є ОСОБА_1 (а.с.5).

Шлюб між позивачем та відповідачкою не
склався та з квітня 2013 року вони
проживають окремо і з того часу
відповідачка чинить позивачу
перешкоди у спілкуванні з донькою та у
її вихованні. Дитина проживає з матір'ю
за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 157 СК України передбачає, що той
із батьків, з ким проживає дитини, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України передбачає,
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Як встановлено судом та
підтверджується документально сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі ,
який зареєстровано 3 липня 2007 року
Фрунзенським відділом реєстрації
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції актовий
запис №559, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1. /а.с.4/

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2 /а.с.5/

Як встановлено судом сторони у справі
з квітня 2013 року мешкають окремо,
малолітня донька мешкаю з матір'ю ,
відповідачкою у справі за адресою
АДРЕСА_2.

В порушення вимог чинного
законодавства, відповідачка
перешкоджає позивачу у прийнятті
участі у вихованні спільної доньки , у
спілкуванні з нею, у зв'язку з чим він
вимушений був звернутися до суду з
зазначеним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 9
Конвенції про права дитини , дитина ,яка
не проживає з одним чи обома батьками,
має право підтримувати на регулярний
основі особисті і прямі контакти з
обома батьками, за винятком випадків ,
коли це суперечить інтересам дитини.

При вирішенні зазначеного спору , судом
досліджувалися дані про особу позивача
та умови якого мешкання, оскільки він
просить суд надати йому можливість
брати доньку до себе на вихідні дні .

Так, згідно довідки від 18.02.2014 року,
ОСОБА_1 працює у ТОВ «Української
академії спорту «Лавр» на посаді
тренера по боксу з 05.02.2012 року (а.с.18).

Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов від 21.03.2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, санітарний стан житла добрий,
у квартирі зроблений ремонт. Загальна
площа квартири становить 64,0 кв.м. Для
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виділена окрема кімната, у якій є
окреме спальне місце. У кімнаті є місце
для занять, шафа, ноутбук, у великій
кількості іграшки. Квартира обладнана
необхідними меблями та побутовою
технікою. Стосунки між членами родини
доброзичливі. Комісія вважає, що для
виховання дитини створені всі
необхідні умови (а.с.32).

Згідно інформації КЗ «Дошкільний
навчальний заклад (яслі-садок) №38
комбінованого типу Харківської
міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відвідує групу №5. ЇЇ батьки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 разом приймають участь у житті
дитини. Мати приводить та забирає
дитину. Батько іноді забирає дитину,
але завжди цікавиться життям дитини,
приймає участь у загальних
батьківських зборах, сплачує кошти за
харчування доньки (а.с.33).

Як передбачено вимогами чинного
законодавства , судом був одержаний
висновок органу опіки та піклування
щоло можливості повного або часткового
задоволення позову.

Згідно з висновком №199 від 24.04.2014 року,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, як
представник органу опіки та
піклування, вважає за доцільне
встановлення порядку участі ОСОБА_1 у
вихованні та спілкуванні з малолітньою
дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши
час: кожна п'ятниця та субота з 16-00 до 19-00
годин за місцем проживання дитини
(а.с.31).

Висновок Управління служб у справах
дітей не є обов'язковим для суду , а
носить лише рекомендований характер.

Як вбачається з висновку від 24.04.2014 року
позивач у справі за місцем роботи
характеризується позитивно, має
стабільну заробітну плату, медичних
протипоказань не має,разом з матір'ю
дитини приймає участь у житті дитини,
приймає участь у батьківських зборах,
сплачує за харчування доньки у садку.
Матір дитини ОСОБА_2 двічі належним
чином була запрошена на засідання
Комісії, але не з'явилася, тому
з'ясувати її ставлення до означеного
питання виявилося не можливим.

Аналізуючи вищенаведене , суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення позову ОСОБА_1 у повному
обсязі, що не суперечить інтересам
сторін та малолітньої дитини.
.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 10, 45, 60, 88, 212, 213-215, 224-226, 294, 295 ЦПК
України, ЦК України, ст. ст.141, 157, 159 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у
спілкуванні з дитиною. Надати ОСОБА_1
право приймати участь у спілкуванні та
вихованні його доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши наступний
спосіб участі у вихованні дитини:
щонеділі забирати доньку у матері,
ОСОБА_2, у п'ятницю о 16-00 годині і
повертати її матері у неділю о 18-00
годині, а також можливість спільного
відпочинку з донькою у літній період
часу протягом одного місяця.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І.В. Іванова