н/п 2-во/640/154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді Муратової С.О.

за участю народних засідателів -
Сотнікової Л.П., Клітного
В.В.,

при секретарі
- Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 16.06.2011 по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_3,
про визнання громадянина безвісно
відсутнім, -

встановив:

03.09.2014 до Київського районного суду м.
Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної, на
думку заявниці, при оформленні рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 16.06.2011 в її прізвищі, а саме, просить
виправити прізвище заявника «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» (а.с. 52).

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином про час і місце судового розгляду
справи, причини неявки суду не
сповістили, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень. При цьому суд враховує
викладене в заяві від 03.09.2014 прохання
заявника про розгляд заяви у її
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

03.11.2010 до Київського районного суду м.
Харкова надійшла заява ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання
громадянина безвісно відсутнім.

Cправа розглянута по суті та 16.06.2011
Київським районним судом м. Харкова
винесено рішення, яке набуло чинності.

Згідно журналу судового засідання від
16.06.2011, в судовому засіданні приймала
участь в інтересах заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності
віл 25.08.2010, посвідченої приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 У вказаній
довіреності приватним нотаріусом
прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1»
(паспорт НОМЕР_1, виданий 07.07.2006
Київським МВРВ ХМУ УМВС України в
Харківській області) (а.с. 27).

Більш того, в наданих суду документах
прізвище заявника також вказано як
«ОСОБА_1» (а.с. 9, 10, 37).

Таким чином, у вступній та резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Харкова від 16.06.2011 судом
правильно зазначено прізвище заявника
як "ОСОБА_1", а тому підстави до
задоволення заяви відсутні. На час
винесення рішення суду від 16.06.2011 в
документах, що встановлювали особу
заявника, прізвище заявниці було як
«ОСОБА_1».

При цьому, суд вважає необхідним
роз'яснити заявниці право звернутися
до суду із заявою в порядку окремого
провадження, згідно вимог ст. ст. 256-259
ЦПК України, про встановлення
відповідного факту, оскільки дійсно, на
теперішній час, документом, який
посвідчує особу ОСОБА_1, є, зокрема,
паспорт громадянки України ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 виданий у 08.12.2011 (тобто
після спливу пів року після винесення
судового рішення від 16.06.2011) МВМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області. Таким чином, при
перекладі прізвища заявника в названих
вище документах українською мовою
виникли розбіжності в його написанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 219 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про
виправлення описки в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 16.06.2011 по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_3, про
визнання громадянина безвісно
відсутнім - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті,
є оригіналом.

Суддя -

Народні засідателі -