Пр. №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

розглянувши в с.мт. Іванків, в порядку
ст. 197 ЦПК УКраїни,в заочному
провадженні, справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення аліментів
на утримання дитини.

Позивач посилається на те,що
відповідачка є матір»ю їх
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1997 року по 09 червня 2004 року він
перебував в шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу син
залишився проживати з ним, перебуває на
його вихованні та утриманні.

До 2010 року відповідачка надавала
допомогу на утримання сина, а потім
перестала цим перейматися і припинила
надавати будь-яку допомогу. Їх син є
інвалідом дитинства,з приводу
захворювання на епілепсію, що потребує
практично постійного догляду. Через це
він не може влаштуватися на роботу,так
як постійно знаходиться з сином. Його
доходи складаються виключно із
соціальної допомоги на
дитину-інваліда,що становить 1 307 грн. 30
коп. щомісяця, що позбавляє його
можливості самостійно забезп043чити
дитині достатні умови для
проживання,лікування, фізичного і
інтелектуального розвитку.

Відповідачка інших утриманців не має.

Відповідачка працює на Ржищівському
хлібзаводі,отримує стабільну
заробітну плату, розмір якої дає їй
можливість в утриманні дитини.

З урахуванням здоров»я дитини,
існуючих цін на продукти
харчування,дитячий одяг,медпрепарати
та інші предмети першої необхідності,
він вважає,що з відповідачки слід
стягувати аліменти в розмірі ? частини
заробітку(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Позивач подав заяву, в якій
порзов підтримує та просить розглядати
справу без його участі.

Відповідачка до суду не з"явилася.
Повістку отримала вчасно14.08. 2014 року(
а.с. 18). Заяв,клопотань,заперечень до
суду не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є- ОСОБА_1,
мати- ОСОБА_2 ( а.с. 4).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
шлюб розірвали про що зроблено актовий
запис від 09 червня 2004 року( а.с. 3).

З довідки відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іванківського
міжрайонного управління юстиції від
12.09. 2014 року слідує,що згідно даних
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян від 16.07. 2004 року,актовий
запис № 45,відділу Кагарлитцього РУЮ
Київської області зареєстровано шлюб
ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Після реєстрації
шлюбу нареченій присвоєно
прізвище-ОСОБА_2.

З довідки Іванківської селищної ради
від 16.07. 2014 року №3916 слідує,що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_9( а.с. 6) та знаходиться на
його утриманні ( а.с. 7).

З медичного висновку №38 на дитину
інваліда від 01 жовтня 2012 року слідує,що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання-
епілепсія( а.с. 8).

З довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС,УДМС України від 01.08.
2014 року слідує,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с.Макарівка Іванківського
району Київської області,
зареєстрована в АДРЕСА_1-знята з
реєстрації по рішенню суду 20.10. 2010 р.(
а.с. 34).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки
можуть між собою домовитися про
спосіб утримання дитини.

Так як батьки: позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 не домовилися між
собою про спосіб утримання дитини, яка
на даний час проживає з позивачем та
знаходиться на повному його утриманні,
то відповідачка повинна сплачувати на
утримання сина аліменти.

Аліменти за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу, або
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Якщо платник аліментів не має сталого
заробітку, має мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, та при
наявності інших обставин, з нього
стягуються аліменти в твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідачка працює, то
аліменти з неї слід стягувати у частці
від зарплати.

Проте, ? частина заробітку- не
єобгрунтована, оскільки відповідачка
має також одягатися, поповнювати свої
сили,щоб працювати, харчуватися і т.д.

З урахуванням того, що дитина є
інвалідом, відповідачка не несе
додаткових витрат на
лікування,оздоровлення сина, не
піклується про дитину, не приділяє йому
материнської уваги, розмір аліментів
має складати 1/3 частину від її
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Крім того, стягнути з відповідачки на
держави судовий збір 1% від суми
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати(243,60грн.) ..

На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10,60,88, 212- 215 ,224-226, 367 ЦПК України, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженки с.Макарівка Іванківського
району Київської області, проживає в
АДРЕСА_2,працює на Ржищівському
хлібзаводі, на користь ОСОБА_1, на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/3 частини
заробітку(доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з дня подачі заяви- 25 липня 2014 року ,
до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

Відповідач може на протязі 10 днів з дня
одержання копії рішення подати заяву
до Іванківського районного суду про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на оскарження, а в
разі подачі апеляційної скарги, - після
прийняття рішення апеляційним судом
Київської області.

Суддя: