У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

14 квітня 2014 р. Справа №607/22189/13-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого –
судді
Вийван
ко О.М.

секретаря с/з

ОСОБА_1

за участю осіб,
які беруть участь у справі

позивача

ОСОБА_2

представника
позивача                    ОСОБА_3 .

представника
відповідача                    ОСОБА
_4, ОСОБА_5

представників третьої особи
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_9, треті особи на
стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Тернопільська районна державна
нотаріальнаконтора, Державний
нотаріальний архів у Тернопільської
області про визнання заповіту
недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_9, треті
особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Тернопільська районна
державна нотаріальнаконтора,
Державний нотаріальний архів у
Тернопільської області про визнання
заповіту недійсним.

ОСОБА_2 та її представник у судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення судово-технічної
експертизи та витребування оригіналу
заповіту від 05.04.2000 р., складеного
ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9

Представники відповідача,
представники третьої особи у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, які проти задоволення
клопотання заявленого представником
позивача не заперечили, приймаючи до
уваги те, що для вирішення питання
поставленого представником позивача
необхідні спеціальні знання, суд
вважає, що у справі слід призначити
судово – технічну експертизу, для
з'ясування обставин, які мають значення
для повного та всебічного розгляду
справи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне з метою надання на
дослідження експертам витребувати із
Державного нотаріального архіву у
Тернопільської області заповіт від
05.04.2000 р., складеного ОСОБА_12 на користь
ОСОБА_9

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57 - 60, 137, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про
призначення судово – технічну
експертизу у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, треті особи
на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Тернопільська районна державна
нотаріальнаконтора, Державний
нотаріальний архів у Тернопільської
області про визнання заповіту
недійсним– задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, треті особи
на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Тернопільська районна державна
нотаріальнаконтора, Державний
нотаріальний архів у Тернопільської
області про визнання заповіту
недійсним, судово – технічну
експертизу.

На вирішення експертам поставити
наступне питання:

1. Чи вносились у текст документа
(заповіту) зміни? Якщо вносились, то
яким чином і який зміст первинного
тексту?

2. Чи не додрукований фрагмент тексту (і
все моє майно, де б воно не було і з чого
б воно не складалось) до основного
змісту документа?

3. Чи на одному принтері був
надрукований документ (заповіт,
фрагменти заповіту)?

Проведення експертизи
доручитиЛьвівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:м.
Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Витребувати із Державного
нотаріального архіву у Тернопільської
області оригінал заповіту від 05.04.2000 р.,
складеного ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9,
посвідчений приватним нотаріусом
Тернопільського районного
нотаріального округу Тернопільської
області ОСОБА_13

У разі неможливості надати витребувані
документи, які вимагає суд у
встановлений строк, зобов’язати
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також, за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку надати суду
докази.

Копію даної ухвали направити
експертам, для виконання та надати у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи № 607/22189/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_9, треті особи на
стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Тернопільська районна державна
нотаріальнаконтора, Державний
нотаріальний архів у Тернопільської
області про визнання заповітів
недійсними.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду, а у разі, якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду, в іншій частині ухвала суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_14