справа № 166/644/14-ц
провадження № 6/166/45/14
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2014 року

смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Фазан О.З.,

за участю секретаря – Омелько Н.І.,

розглянувши справу за
заявою старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) ОСОБА_1 про встановлення
подальшого порядку та способу
виконання судового рішення, стягувач –
ПАТ “Банк Форум”, боржники – ОСОБА_2,
ОСОБА_3, -

встановив :

Старший державний виконавець
місцевого ВДВС за погодженням із
начальником цього відділу звернувся
до суду із заявою, в якій зазначив, що на
виконанні у ВДВС знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Ратнівського
районного суду від 28.08.2009 про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ “Банк Форум” боргу в
розмірі 688518,24 грн.

Зазначив, що у ході виконавчого
провадження було проведено опис та
арешт нерухомого майна боржників –
житловий будинок та земельну ділянку,
що на вул. Шкільна, 80 у смт.Ратне, які
перебували в іпотеці з метою
забезпечення виконання зобов’язань за
кредитним договором № 550 від 23.04.2008.

У зв’язку із реєстрацією у даному
житловому будинку неповнолітньої
дитини боржників – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, комісією у справах дітей
Ратнівської райдержадміністрації було
відмовлено у наданні дозволу на
реалізацію згаданого нерухомого майна.

Просить відповідно до ст.36 Закону
України “Про виконавче провадження”
встановити подальший порядок і спосіб
виконання згадано вище виконавчого
листа.

У судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомленими про дату,
час і місце розгляду справи, не
з`явилися. Іх неявка не перешкоджає
розгляду даної справи.

Суд, дослідивши подані матеріали,
вважає заяву державного виконавця
Колєсніка Б.В. такою, що не підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського РУЮ знаходиться
виконавче провадження № 39452805,
відкрите за заявою ПАТ“Банк Форум” на
підставі виконавчого листа № 2-237/2009
Ратнівського районного суду від 20.08.2013
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором в сумі 688518,24 грн та судових
витрат.

У ході згаданого виконавчого
провадження 10 квітня 2014 року належні
боржнику ОСОБА_3 житловий будинок,
господарські будівлі та споруди,
земельна ділянка, що на вул. Шкільна, 80 у
смт.Ратне, описані й арештовані
державним виконавцем, про що свідчить
відповідний акт.

Крім цього, із договору іпотеки від
23.04.2008 вбачається, що вказане нерухоме
майно перебуває в іпотеці стягувача -
акціонерного комерційного банку "
Форум" та щодо його відчуження
нотаріусом накладена заборона.

Згідно із Актом опису й арешту майна
від 10.04.2014 року у житловому будинку,
який знаходиться на вул.Шкільна, 80 у
смт.Ратне, крім боржників та їх
повнолітніх членів сім`ї,
зареєстровані їх неповнолітній син
ОСОБА_3 володимир Володимирович,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання вимог п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 , що вимагає отримання дозволу
органу опіки і піклування у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності або право
користування яким мають діти, ВДВС
звернувся із відповідною заявою до
служби у справах дітей Ратнівської
райдержадміністрації.

Як вбачається із розпорядження
Ратнівської райдержадміністрації від
08.05.2014 року № 112 у наданні дозволу ВДВС
на вчинення правочину щодо житлового
будинку та земельної ділянки на
вул.Шкільна,80 у смт.Ратне було
відмовлено у зв’язку із користуванням
даним будинком неповнолітньою дитиною
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до уже згаданої Інструкції
та ст.36 Закону України “Про виконавче
провадження” за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, у тому числі у
разі ненадання дозволу органом опіки і
піклування на реалізацію нерухомого
майна, право користування яким мають
діти, державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Аналогічні положення містяться у ст.
373 ЦПК України.

Суд вважає таку заяву ВДВС передчасною,
оскільки виконанню підлягає
виконавчий документ про стягнення
заборгованості, причому в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, і його
виконання можливе, крім звернення
стягнення на уже згадуваний будинок і
земельну ділянку, за рахунок належних
боржникам коштів, іншого рухомого й
нерухомого майна.

Надані заявником матеріали не містять
відомостей про вжиття виконавцем дій з
метою виявлення належних на праві
власності боржникам грошових коштів,
іншого, окрім житлового будинку та
земельної ділянки, майна, на яке
можливо звернути стягнення.

Таким чином, ВДВС використано не усі
передбачені Законом України “Про
виконавче провадження” заходи для
виконання рішенняРатнівського
районного суду від 24.07.2009 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 373 ЦПК України, ст.36
Закону України “Про виконавче
провадження”, Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень,

затвердженою наказом Міністерства
юстиції України №512/5 від 02.04.2012, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання
відмовити.

Відмовити у задоволенні
заяви старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області ОСОБА_1
про встановлення подальшого порядку та
способу виконання виконавчого листа
Ратнівського районного суду від 24.07.2009
року про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ ПАТ“Банк Форум”
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 688518,24 гривні.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний
суд шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційних
скарг, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

О.З.Фаз
ан