Справа № 386/967/14-ц
Провадження № 2/386/273/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання -
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Голованівськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Лебединської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви на прийняття спадщини

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеною заявою і вказав , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна
сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2.
відкрилась спадщина на земельну
частку (пай) № 345 площею 4,3га , що
розташована на території Лебединської
сільської ради і належала померлій на
праві власності на підставі
Державного акта серії 111-КР № 038259.

Спадкоємців першої, другої ,
третьої та четвертої черги після
смерті ОСОБА_3 немає. Її чоловік
ОСОБА_4 помер , дітей у неї не було.

Факт родинних стосунків , а саме ,
що ОСОБА_3 була його двоюрідною
сестрою, встановлено рішенням
Голованівського районного суду від
12.08.2014 року .

Він та його двоюрідний брат
ОСОБА_5 являються спадкоємцями п»ятої
черги . ОСОБА_5 за їх домовленістю
повинен був прийняти спадщину після
смерті сестри , але вчасно не подав
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини .

Його брат проживає в м.
Артемівськ Донецької області, а
влітку приїздить в с. Лебединку .
Рішенням Голованівського районного
суду від 05.11.2013 року ОСОБА_5 у
задоволенні позову про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини відмовлено.

З 1994 року і до смерті ОСОБА_2 він
опікувався нею , проводив її похорони
за свої кошти, тому вважає, що має не
лише юридичне , але й моральне право
на спадщину .

Просить визначити йому
додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини до
Голованівської нотаріальної контори
після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_6 позов підтримали і суду
пояснили , що після смерті двоюрідної
сестри позивача ОСОБА_2 спадщину , за
їх домовленістю , мав прийняти
двоюрідний брат позивача ОСОБА_5 , але
він хворів і пропустив строк подачі
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Голованівський
районний суд не визнав поважною
причину пропуску ОСОБА_5 строку
подачі заяви в нотконтору , тому не
визначив йому додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Після цього у позивача виникло
право на прийняття спадщини , він
звернувся з відповідною заявою в
нотаріальну контору , але йому було
відмовлено із-за відсутності
документів , що підтверджують родинні
стосунки.

Рішення суду про встановлення
факту родинних стосунків позивача та
померлої ОСОБА_2 було винесено 12.08.2014
року , зазначені причини позивач та
його представник вважають поважними,
тому просять позов задовольнити.

Представник відповідача -
Лебединської сільської Ради в
судовому засіданні позов визнав ,
вважає , що позивач пропустив строк
подачі заяви в нотаріальну контору з
поважних причин . Він доглядав
померлу до смерті , утримував її, тому
має не лише законне , але й моральне
право отримати спадщину . просить
позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив , що
він пропустив строк подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори по хворобі, але рішенням
Голованівського районного суду від
05.11.2013 року йому було відмовлено у
визначенні додаткового строку для
подання заяви про прийняття
спадщини. Вважає , що спадщину після
смерті ОСОБА_2 необхідно прийняти
позивачу,який доглядав померлу ,
допомагав їй , також є двоюрідним
братом померлої і мав право на
спадщину, але передав йому право
отримати спадщину . Оскільки він своїм
правом своєчасно не скористався
спадщину повинен отримати позивач ,
позов необхідно задовольнити .

Суд , заслухавши позивача ,
представника позивача, представника
відповідача , свідка , дослідивши
матеріали справи , дійшов до висновку ,
що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра
позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2.
відкрилась спадщина на земельну
частку (пай) № 345 площею 4,3га , що
розташована на території Лебединської
сільської ради і належала померлій на
праві власності на підставі
Державного акта серії 111-КР № 038259.

Спадкоємців першої, другої ,
третьої та четвертої черги після
смерті ОСОБА_3 немає. Її чоловік
ОСОБА_4 помер , дітей у неї не було.

Рішенням Голованівського
районного суду від 12.08.2014 року
встановлено факт, що ОСОБА_3 була
двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , тобто
ОСОБА_1 та його двоюрідний брат ОСОБА_5
являються спадкоємцями п»ятої черги .
ОСОБА_5 за домовленістю з ОСОБА_1
повинен був прийняти спадщину після
смерті сестри ОСОБА_2 , але вчасно не
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, тому

звернувся до суду з заявою про
визначення йому додаткового строку
для подачі заяви в нотконтору . .

Рішенням Голованівського
районного суду від 05.11.2013 року ОСОБА_5
у задоволенні позову про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини відмовлено.

З 1994 року і до смерті ОСОБА_2
позивач опікувався нею , проводив її
похорони за свої кошти, але вважав , що
спадщину має прийняти його брат
ОСОБА_5, тому не подавав заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

Його право на спадщину , як він
вважає,виникло після відмови ОСОБА_5
в визначенні додаткового строку для
подачі заяви в нотконтору , але на
даний час позивач не може в
нотаріальній конторі оформити
спадщину після смерті двоюрідної
сестри так як в передбачений
законом строк подачі заяви про
прийняття спадщини закінчився.

Згідно з пунктом 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України
докази, які беруться до уваги судом при
визначенні поважності причин пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини є довідки медичних установ
про стан здоров'я та проходження курсу
лікування, довідки про перебування
особи у відрядженні чи за межами
України, інші довідки, акти, листування,
що містять відомості щодо обставин, які
перешкоджали зверненню спадкоємця до
нотаріальної контори в строки
,встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК
України). Заява про прийняття спадщини
подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли
спадщину, спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно приписів ст. 1272 ЦК України позов
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
подається:

1) у разі відсутності письмової згоди
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, на подання спадкоємцем, який
пропустив шестимісячний строк, заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд вважає , що ОСОБА_1 строк
звернення в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини
пропустив з поважних причин. По-перше
, в нотаріальну контору позивач
вчасно не звернувся так як спадщину
повинен був прийняти його двоюрідний
брат ОСОБА_5, по-друге, він не мав
документів , які б підтвердили його
родинні стосунки з померлою , тому
вимушений був звертатися до суду , що
потребувало відповідного часу .
Враховуючи зазначене , суд дійшов до
висновку , що дані причини пов»язані з
об»єктивними труднощами , є поважними
, тобто позивачу необхідно визначити
додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини .

Викладене підтверджується
копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 а/с- 3,5, Державного акта на
право на земельну частку (пай) , а/с- 4,
копіями рішень Голованівського рай
онного суду від 12.08.2014 року та 05.11.2013
року , а/с-6, 7-8, довідкою Лебединської
сільської ради , а/с-9 не викликає
сумніву, є достовірним.

Визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить
закону , не порушує права , свободи чи
інтереси інших осіб та держави .

Оскільки причини пропуску позивачем
строку звернення до нотаріальної
контори є поважними, йому доцільно
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60,
197, 209,213,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1247,
1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до
Лебединської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви на прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подачі заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лебединка
Голованівського району
Кіровоградської області , актовий
запис про смерть №16, у 6 (шість)
місяців.

Перебіг строку починається з
моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення , а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено
15.09.2014 року.

Суддя: О. Ф. Бутенко