Справа №173/1189/14-ц
Провадження №2/173/843/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених позовних вимог зазначено, що
відповідно до умов договору від 17
травня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник порушив умови договору, у
зв'язку з чим станом на 28 квітня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитом; 7350 грн. 74
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 4536 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 684 грн. 34 коп. - штраф
(процентна складова), яку позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь. Також позивач просив
стягнути з відповідача понесені ним
судові витрати, а саме, судовий збір,
сплачений ним під час подання позовної
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, суду
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи у відповідності до ч. 5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
17 травня 2008 року між публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
(правонаступник - закритого
акціонерного товариства «А-Банк»)
(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було
укладено договір, згідно з умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит готівкою у
розмірі 1800 грн. з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 2 % в місяць та 3,5 % - щомісячної
комісії. Позичальник взяв на себе
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, відсотків, винагороди, комісії
та інших витрат згідно з Умовами (а.с. 9).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши із закритим акціонерним
товариством «Акцент-Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 порушив договірні
зобов`язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка згідно з
розрахунком позивача станом на 28
квітня 2014 року становить 13 686 грн. 74 коп.:
1800 грн. - заборгованість за кредитом; 7350
грн. 74 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
4536 грн .- заборгованість за комісією
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. У зв'язку з цим суд вважає
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача на користь Банку
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитними коштами
законними та обґрунтованими.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
випадку порушення Позичальником
строків платежів за будь-яким з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більше ніж на 20 днів
Позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Позивачем надано розрахунок штрафу: 500
грн. (фіксована частина) та 684 грн. 34 коп.
(процентна складова), які також
підлягають стягненню з відповідача на
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягають
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 610, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
1800 грн. - заборгованість за кредитом;
7350 грн. 74 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
4536 грн. - заборгованість за комісією;
500 грн. - штраф (фіксована частка);
684 грн. 34 коп. - штраф (процентна
та судові витрати у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії. Позивач
має право оскаржити рішення суду
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко