Ухвала

іменем україни

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши її касаційну
скаргу на рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
21 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 27
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки, за
позовом ОСОБА_2 до Жупанівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області та ОСОБА_4 про
визнання незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення сільської ради від
25 квітня 2006 року № 10 «Про передачу
землі у приватну власність гр. ОСОБА_4»,
визнання недійсним державного акта
серії ЯД № 442690 про право власності на
земельну ділянку площею 0,1571 га,
розташовану у с. Жупани Сколівського
району Львівської області та
державного акта серії ЯД № 442691 про
право власності на земельну ділянку
площею 0,1698 га, розташовану за вказаною
адресою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_4 з аналогічними
позовними вимогами.

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 21 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 січня 2014 року, у задоволенні
позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

07 квітня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
21 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 27
січня 2014 року, здана до поштового
відділення 01 квітня 2014 року, про що
свідчить поштовий штемпель на
конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копій
оскаржуваних судових рішень.

Заява про поновлення строку на
касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
21 серпня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 27 січня 2014
року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_4 про визнання
незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки, за
позовом ОСОБА_2 до Жупанівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області та ОСОБА_4 про
визнання незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 21 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 січня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук