Справа № 431/1691/14-ц
Провадження № 2/431/727
12 серпня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути на користь КС з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 817 грн. 69
коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 17.09.2013 року
позивачем з ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 3679, згідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі
1000,00 грн. на умовах строковості,
зворотності та цільового використання
під 70% річних від загальної суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Строк дії
договору становить 6 фактичних місяців
від дати отримання відповідачем
кредиту та діє до повного виконання
зобов'язань. За згодою сторін (п.3.3
Кредитного договору та Додаток №1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач постійно
порушує графік сплати кредиту, не
доплачує необхідні до сплати суми.
Станом на 26.05.2014 року сума
заборгованості зі сплати суми кредиту
становить 817 грн. 69 коп.
Позивач надсилав відповідачу
письмові попередження про сплату
боргу, спілкувався з боржником по
телефону, але боржник не прийняла
заходи щодо погашення заборгованості
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився. В своїй
письмовій заяві позов повністю
підтримав і просить суд розглянути
справу у його відсутності. Також не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
28.07.2014 року та 12.08.2014 року не з'явилася.
Про час і місце слухання справи була
повідомлена вчасно та належним чином.
Про причини неявки до суду не
повідомила. Своїх заперечень суду не
надала. Від неї не надійшли заяви про
відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, яка свідчить, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання їм грошового
зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
17.09.2013 року позивачем з ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 3679,
згідно до якого відповідач отримала
кредит в розмірі 1000,00 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання під 70% річних від
загальної суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Строк дії договору становить 6
фактичних місяці від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань. (а.с.4-6).

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного
договору та Додаток №1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач постійно
порушує графік сплати кредиту, не
доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 26.05.2014 року сума
заборгованості зі сплати суми кредиту
становить 817 грн. 69 коп., що
підтверджується письмовим
розрахунком. (а.с.10).

Розмір вказаної заборгованості
не оспорюється.

Отримання суми кредиту
підтверджується копією видаткового
касового ордеру від 17.09.2013 року і не
оспорюється відповідачем. (а.с.9).

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного,
суд позов задовольняє в повному обсязі
і вважає за необхідне стягнути вказану
суму з відповідача на підставі ст.ст.526,
530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526,
530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» (вул.Трудова, 18,
м.Старобільськ, Луганська область, 92703,
р/р 385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО
304988, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 817
(вісімсот сімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» повернення
судових витрат в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Л.М.Зайцев