Провадження №2/485/795/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Снігурівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року позивач - ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому зазначив, що 27
грудня 2012 р. між банком та ОСОБА_1
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт за умовами
якої відповідач отримав кредит у
розмірі 5668 грн. 09 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та його повернення у виді
щомісячних платежів у встановлений в
договорі строк.

Оскільки відповідач порушує свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредитних коштів, станом на
04 вересня 2014 року за ним рахується
заборгованість в загальному розмірі
10640 грн. 40 коп., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту - 5080.99
грн., процентам за користування
кредитом у сумі 1466.85 грн., а також
штрафів згідно п.п. 2.2 генеральної угоди
у розімірі 4092.56 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати.

В судове засідання належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи представник позивача -
Мартиченко О.І. не з'явилася, суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує.

Відповідач за належного повідомлення у
судовове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд, на підставі ст.224 ЦПК України,
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні
правовідносини.

Як встановлено судом, між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 27 грудня 2012 року
року було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитування, за умовами
якого позивач надав відповідачу
строковий кредит у розмірі 5668 грн. 09
коп. на строк 24 місяці, з 27.12.2012 р. по
31.12.2014 р. шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну карту на споживчі
цілі в сумі 5668 грн. 09 коп., взамін на
зобов"язання Позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів в
розмірі 1,5% в місяць на суму
заборгованості по кредиту. Загальний
щомісячний платіж для погашення
заборгованості за договором було
встановлено у розмірі 283грн.63коп. грн.,
який відповідач зобов'язався
сплачувати з 1 по 25 число кожного місяця
(п.2.1 Угоди). При порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості вказаних в Генеральній
угоді, Умовах та правилах більше ніж на
31 день по зобовязанням строк, яких не
настав, строком повернення кредиту
вважається 32-й день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту починаючи з 32 дня порушення
вважається простроченою Позичальнич
сплачує банку штраф в розмірі 4092,56 грн.

Як вбачається з вказаної угоди ОСОБА_1
погодився, що дана угода разом з
умовами та правилами, а також Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір (а.с.6).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня і штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконував зобов'язання по
сплаті щомісячного платежу по
погашенню кредиту у встановленому
розмірі, у зв'язку з чим станом на 04
вересня 2014 року має заборгованість
перед банком по тілу кредиту - 5080 грн. 99
коп., за відсотками - 1466 грн. 85 коп., по
штрафам - 4092 грн. 56 коп., а всього 10640 грн.
40коп.

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком (а.с. 4).

Вище зазначені обставини відповідач не
заперечив, до суду не з"явився.

За такого, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
стягує з відповідача суму боргу на
користь позивача у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.57-60, 212-215, 223-232 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" () 10640 грн. 40
коп. заборгованості за генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості від 27.12.2012 року, а саме:
по тілу кредиту - 5080,99 грн., за
відсотками - 1466,85 грн., по штрафам - 4092,56
грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 10
днів з дня отримання його копії, через
Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
до суду, що його ухвалив, з поданням
такої заяви у десятиденний термін з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ