Провадження №2/761/4286/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення грошових коштів та процентів
за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою про стягнення
грошових коштів та процентів за
договором банківського вкладу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
05.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі
Банк» було укладено Договір
банківського вкладу, предметом якого
було розміщення вкладником в банку
строкового вкладу в сумі 55 839 доларів
США на умовах депозитного продукту на
строк 13 місяців та щомісячною виплатою
процентів у розмірі 10 % річних.

05.03.2013 року позивач звернувся до ПАТ
«ВіЕйБі Банк» із заявою про дострокове
повернення вкладу у розмірі 55 839
доларів США та нарахованих відсотків в
сумі 1 364,08 доларів США. Станом на 20.03.2014
року сума вкладу перебуває на рахунку
позивача, однак на день подачі позову
ОСОБА_1 не отримав вищезазначені кошти
готівкою. З врахуванням
вищевикладеного позивач просить
стягнути з відповідача ПАТ «ВіЕйБі
Банк» суму депозитного вкладу у
розмірі 55 839 доларів США, суму
нарахованих процентів в сумі 1 364,08
доларів США, а всього 57203,08 доларів США
та суму судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, направив на адресу суду
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Однак, суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність відповідача за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі за згодою представника
позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було
укладено договір банківського вкладу
«Новорічний подарунок VIP «Щомісячний»
№ 688215/2013, предметом якого було
розміщення позивачем в ПАТ «ВіЕйБі
Банк» строкового вкладу в сумі 55 839
доларів США на умовах депозитного
продукту «Новорічний подарунок VIP» на
строк 13 місяців, з щомісячною виплатою
процентів за ставкою 10% річних. За
умовами даного Договору позивачу було
відкрито вкладний рахунок НОМЕР_1.

Позивач виконав умови Договору
банківського вкладу та вніс на
депозитний рахунок банку грошові кошти
в сумі 55 839 доларів США, що
підтверджується квитанцією № 217390 від
05.12.2013 року (а.с.6).

Крім того, 05.12.2013 року між позивачем та
відповідачем також було укладено
Договір банківського вкладу на вимогу
«Для виплат» №33115, предметом
якого є відкриття на ім'я ОСОБА_1
іменного вкладного рахунку на умовах
вкладу «Для виплат» на рахунок НОМЕР_1.

Як було зазначено представником
позивача, 05.03.2013 року позивач звернувся
до ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вимогою про
дострокове повернення вкладу в сумі 55
839 доларів США та нарахованих процентів
в сумі 1 364,08 доларів США. У зв'язку з
даним зверненням, договір банківського
вкладу «Новорічний подарунок VIP
«Щомісячний» № 688215/2013 від 05.12.2013 року
було закрито, а вклад в сумі 57 203,08
доларів США (55 839,00+1 364,08 доларів США)
було перераховано на рахунок позивача
НОМЕР_1 (банківський вклад на вимогу
«Для виплат»).

Відповідно до виписки з особового
рахунку НОМЕР_1 з 05.03.2014 року по 20.03.2014
року, станом на 20.03.2014 року сума, яка
перебуває на рахунку становить 57 203,08
доларів США. (а.с.8-10).

Згідно п.1.5 Договору банківського
вкладу на вимогу «Для виплат» №
3115 від 05.12.2013 року, дата вимоги за
договором - на першу вимогу Вкладника з
урахуванням умов та правил.

Відповідно до п.4.3.3. Правил відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі
Банк» повернення грошових коштів,
внесених на Вклад на вимогу
відбуваються на першу вимогу
Вкладника.

Відповідно п.1.6 до Договору
банківського вкладу «Новорічний
подарунок VIP «Щомісячний» № 688215/2013 від
05.12.2013 року при достроковому закритті
Вкладу, проценти за Вкладом
нараховуються у повному обсязі згідно
договору за кожний повний місяць дії
вкладу, за кожний неповний місячний
строк дії вкладу - за процентною
ставкою для випадків дострокового
закриття у розмірі, що діє на день
закриття Вкладу за цим видом вкладу у
відповідній валюті, за відповідним
строком, відповідною сумою початкового
вкладу та відповідною періодичністю
виплати процентів, оголошені на
Інтернет-сайті Банку.

Як було встановлено судом та
підтверджується випискою по особовому
рахунку з 05.03.2014 року по 20.03.2014 року, сума
нарахованих процентів становить 1 364,08
доларів США.

Згідно п.5.1.2.4 Правил, про намір
отримання готівки з Рахунку на вимогу
Вкладник повинен повідомити
відділення банку, в якому розміщено
вклад до 13-ї години робочого
(банківського) дня напередодні дня
отримання.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач неодноразово звертався до
відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» із
заявами про повернення грошових коштів
в сумі 57 203,08 доларів США, що
підтверджується заявами-вимогами від
20.03.2014 року, 26.03.2014 року, 10.04.2014 року,
15.04.2014 року, проте на день подачі позову
відповідач жодним чином не відреагував
на вимогу позивача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Таким чином, обмеження прав позивача
щодо отримання коштів, які є його
власністю є безпідставними та такими,
що суперечать чинному законодавству
України, а також Конституції України.
Позивач не був позбавлений права на
вищезазначені грошові кошти у
встановленому законом порядку, а тому
має право на їх повернення
відповідачем без будь-яких обмежень.

Оскільки встановлено, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
Договору, суд вважає за необхідне
стягнути з нього належні позивачу
грошові кошти - суму депозитного вкладу
та нараховані відсотки у повному
обсязі, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з ПАТ «ВіЕйБі
Банк» на користь ОСОБА_1 суму грошових
коштів за договором банківського
вкладу у розмірі 57203,08 доларів США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 18.04.2014 року становить 642240,32
грн.

Керуючись ст. 321, 509, 525, 526, 610, 625 ЦК
України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
грошові кошти за договором
банківського вкладу в сумі 57203,08
доларів США (п'ятдесят сім тисяч двісті
вісім доларів США 08 центів), що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 18.04.2014 року становить 642240,32
грн. (шістсот сорок дві тисячі двісті
сорок грн.. 32 коп), судовий збір в
розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя