Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1443/14-ц

номер провадження 2/695/696/14

24 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 18.08.2006 року відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 1650,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав повністю, а саме надав кредит.
Відповідач в свою чергу договірні
зобов'язання не виконує,
заборгованість за договором не
погашає.

Станом на 27.03.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11847,17 грн. з них:

1560,56 грн. - заборгованість за кредитом;

9246,27грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

540,34 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву в якій підтримав позовні вимоги
повністю та просив справу розглянути у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи належним чином,
шляхом розміщення оголошення в пресі.
Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

Згідно заяви від 18.08.2006 р. відповідачу
ОСОБА_1 була надана кредитна картка з
кредитним лімітом 1650,00 грн., базова
процентна ставка 4% на місяць на залишок
заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 18.08.2006 р. станом на
27.03.2014 року відповідач має
заборгованість перед ПАТ КБ
«Приватбанк» в сумі 11847,17 грн. з них:

1560,56 грн. - заборгованість за кредитом;

9246,27грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

540,34 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн. та 150 грн. за публікацію
оголошення в пресі про виклик
відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 18.08.2006 р.
в сумі 11847,17 (одинадцять тисяч вісімсот
сорок сім грн. 17 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в сумі 243,60 грн. та 150 грн. за
публікацію оголошення в пресі про
виклик відповідача.

Рішення може бути переглянуто
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.І.Чирва