Справа № 303/2780/14-ц
№ 2-зз/303/3/14
Рядок стат. звіту - 26
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову в частині
тимчасового обмеження гр. ОСОБА_2 у
праві виїзді за кордон.

Заяву мотивує тим, що ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від
13.11.2009 року по справі №2-3851/09 накладено
арешт на майно та грошові кошти, які
знаходяться на рахунках ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 де б вони не знаходилися та
встановлено тимчасове обмеження
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзді за
кордон шляхом накладення тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України.

В судове засідання заявник та особи,
які брали участь у справі, не з`явилися,
про час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, однак
відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

В провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходилася
цивільна справа №2-3851/09 за позовом ВАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення з останніх солідарно
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 13 листопада 2009 року по даній
цивільній справі накладено арешт на
майно та грошові кошти, які знаходяться
на всіх рахунках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де б
вони не знаходились та встановлено
останнім тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон шляхом накладення
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України до виконання своїх
зобов'язань перед ВАТ КБ «Надра». (а.с.
22).

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 18.12.2009
року по даній справі №2-3851/09 за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, яке набрало
законної сили, позовні вимоги ВАТ КБ
«Надра» було задоволено (а.с.55-56).

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Так, ст. 152 ЦПК України передбачено
перелік заходів забезпечення позову,
серед яких не передбачено вжиття судом
тимчасового обмеження особи у праві
виїзду за межі України.

Така ж правова позиція викладена
Верховним Судом України в «Судовій
практиці щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» від 01.02.2013 року.

Крім того, питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень може бути
вирішено судом за поданням державного
виконавця у порядку, передбаченому ст.
377-1 ЦПК України.

За змістом п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» вжиті заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, коли потреба в
забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 152, 154, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 13.11.2009 року по
справі № 2-3851/09 в частині тимчасового
обмеження гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзді
за кордон.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд.

Головуюча

О.В. Гутій