Справа № 471/1065/14-ц
Провадження №2/471/458/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року
Братський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з позовом,
в якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором про
та судові витрати.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між
ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
придбання товару та придбання послуг
із страхування, строк повернення
кредиту - 29 квітня 2015 р. 29 квітня 2013 р.
між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та
ОСОБА_1 укладено договір добровільного
страхування держателя кредитної карти
"ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
укладено договір факторингу,
відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк"
відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
квітня 2013 року, укладеним з
відповідачкою ОСОБА_1 В порушення умов
договору, відповідачка не виконала
свого обов'язку щодо погашення кредиту,
в результаті чого станом на 24 липня 2014
р. утворилась заборгованість за
коп. - залишок заборгованості за
кредитом, 1 грн. 25 коп. - відсотки за
користування кредитом, 4095 грн.00 коп. -
комісія за обслуговування кредитом.
Відповідачку було повідомлено про
виникнення заборгованості, однак на
даний час заборгованість не погашено.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, до початку
судового засідання надав заяву, в якій
просив задовольнити позов в повному
обсязі, слухати справу у його
відсутність та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча була своєчасно і
належним чином сповіщена про час, дату
та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовими листами,
тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Так, 29 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк"
та ОСОБА_1 укладено договір про надання
умов якого остання отримала кредит на
та придбання послуг із страхування, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних, комісія
по кредиту 2,5% від суми кредиту
щомісячно, строк повернення кредиту - 29
Кредитор, згідно договору, перерахував
відповідачці ОСОБА_1 кошти, в
результаті чого остання придбала
товар, що підтверджується рахунком від
29 квітня 2013 р. та видатковою накладною.
29 квітня 2013 р. між ПАТ «Страхова
компанія «Кардіф» та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено договір добровільного
страхування держателя кредитної карти
Відповідно до п.1.1 договору про надання
споживчого кредиту, сума першого
внеску на товар проведена
відповідачкою в розмірі 5000 грн. 00 коп.,
що підтверджується квитанцією від 29
Згідно п.1.2.1 про надання споживчого
кредиту, банк надає позичальнику
споживчий кредит у відповідності до
умов договору, а позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені даним
договором та додатком № 1 «Графік
платежів», що є невід'ємною частиною, а
також виконувати інші умови договору.
Пунктом 1.4 вищезазначеного договору,
встановлено порядок виконання
боргових зобов'язань за кредитним
Так, п.1.4.4. даного договору, визначено,
що проценти за користування кредитом
після закінчення строку дії
визначеного цим договором пільгового
періоду, сплачуються щомісячно
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи з розміру процентної
ставки, визначеної п.1.1 даного договору.
Розмір щомісячних процентів, належний
до сплати, зазначений в графіку
Відповідно до п.1.1 договору про надання
споживчого кредиту, нарахування
процентів відбувається виходячи із
ставки 0,01 % річних.
Згідно п.1.4.5 договору, за
обслуговування кредиту, позичальник
щомісяця одночасно з погашенням суми
кредиту і процентами сплачує комісію,
розмір якої зазначений в графіку
Як зазначено в п. 1.4.6 договору, платежі
по кредиту нараховуються щомісячно,
виходячи зі строку кредиту, в розмірі
вказаному у графіку платежів, та
підлягають сплату позичальником в дату
платежу у складі ануїтентного платежу.
Відповідно до розрахунку
заборгованості, відповідачка ОСОБА_1
має заборгованість за договором №
заборгованості за кредитом, 1 грн. 25 коп.
- відсотки за користування кредитом, 4095
грн.00 коп. - комісія за обслуговування
Із пунктів 1.5.4 та 1.5.5 договору слідує, що
за невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за
договором, настають наслідки.
24 березня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" право вимоги за
укладеним з відповідачкою ОСОБА_1
Відповідачку ОСОБА_1 повідомлено про
відступлення права вимоги та оплату
кредиту, що підтверджується
ксерокопією повідомлення.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).
Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідачка не
виконала взятих на себе за договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 заборгованості за договором №
заборгованості за кредитом, 1 грн. 25 коп.
- відсотки за користування кредитом, 4095
грн.00 коп. - комісія за обслуговування
кредитом, на користь ТОВ "ОТП Факторинг
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача 243 грн. 60 коп. на
відшкодування понесених ним судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Троїцьке Новоодеського
району Миколаївської області,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
в АТ «ОТП Банк», МФО 300528,
заборгованість за договором про
одна тисяча сто сорок шість) грн. 56 коп.,
залишок заборгованості за кредитом, 1
грн. 25 коп. - відсотки за користування
кредитом, 4095 грн.00 коп. - комісія за
обслуговування кредитом та 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок на
відшкодування судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя