Номер справи 623/1604/14-ц
Номер провадження 2/623/622/2014
29 вересня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ягофарової К.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Ізюмі справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом,
уточненим в ході судового розгляду, до
ОСОБА_3 про стягнення коштів за
договором позики, посилаючись на те, що
28 травня 2013 року між ним та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
позики грошових коштів на суму 2000 грн.
строком до 31 березня 2014 року, що
підтверджено відповідною розпискою,
виданою відповідачем 27 березня 2014 року.
Добровільно відповідач суму боргу не
повернув. Просить стягнути з ОСОБА_3
суму боргу - 2000 грн., три відсотки
річних від простроченої суми за період
з 28.05.2013 року по 28.04.2014 року у розмірі 55
грн. та судові витрати, що складаються з
витрат на сплату судового збору в сумі
243,60 грн. та витрати на опублікування
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання та доставку газети в
В судове засідання позивач не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, змінені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи|речі|, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позичкодавець) передає іншій
стороні (позичальнику) у власність
гроші чи інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позичкодавцеві таку ж суму
грошових коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума на менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.
Позивачем судові представлені
розписка відповідача ОСОБА_3.
Згідно розписки від 27 березня 2014 року
відповідач ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_2
2000 грн. 28 травня 2013 року та
зобов'язався повернути вказані кошти
до 31 березня 2014 року.(а.с.7)
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку , що встановлені договором.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на котрі вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Згідно наданої розписки
заборгованість складає 2000 грн.
Оскільки відповідачем ОСОБА_3 не
надано суду заперечень проти позову,
доказів в підтвердження того, що ним
належним чином виконувалися обов'язки
по договору позики, суд вважає, що
вимоги позивача в цій частині є
Що стосується вимог про стягнення
трьох відсотків річних від
простроченої суми, то згідно зі ст. 1048
ЦК України позичкодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Згідно наданої суду розписки від 27
березня 2014 року сторонами, за вказаним
договором позики, не передбачено
взагалі виплату процентів ( а не їх
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 про
стягнення на його користь з
відповідача трьох відсотків річних
від простроченої суми починаючи з 28
травня 2013 року по 28 квітня 2014 року в
сумі 55 грн. не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких, зокрема належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Позивач надав до суду підтвердження
витрат, пов'язаних в публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, а саме квитанції № 63350132
від 30.08.2014 року на суму 420,00 грн.,
декларацію про прийняття вантажу №
квитанцію про сплату судового збору №
к13/8/2 від 08.05.2014 року на суму 243,60 грн., а
всього на суму 706,45 грн. (а.с.1,37,38)
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики в
сумі 2000 грн. ( дві тисячі грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 706,45 грн.
(сімсот шість грн. 45 коп.)

В задоволенні позовних вимог про
стягнення трьох відсотків річних
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя-