Справа: № 484/3277/14-ц
Провадження № 2/484/1343/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг України" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № від 16.05.2013 року в сумі
20681,09 грн. Позивач також просив стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
16.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № , відповідно
до умов якого позичальникові було
надано кредит в сумі 16456,00 грн. для
придбання товару та прибання пакету
послуг «Повернемо загублене». Строк
повернення кредиту - 16.05.2015 року.

Факт придбання товару підтверджено
накладною від 16.05.2013 року на суму 18256,00
грн.

Факт придбання послуг зі страхування
підтверджує укладений 16.05.2013 року між
ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» (від
імені якого діє на підставі укладеного
договору доручення АТ «ОТП Банк») та
відповідачем договір добровільного
страхування держателя кредитної
картки № 06/08/. Відповідно до п. 1.1
Кредитного договору сума першого
внеску на товар проведена Відповідачем
в розмірі 2000,00 грн.

24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та
TOB «ОТП Факторинг Україна» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ «ОТП Банк» відступив TOB «ОТП
Факторинг Україна» право вимоги за
договором № , укладеним з ОСОБА_1.

Однак, в порушення умов кредитного
договору, погашення належних до сплати
сум основного боргу та всіх інших
платежів у встановленому договором
розмірі та строк не відбувається, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

У зв'язку з невиконанням Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
щодо несвоєчасної сплати належних
платежів, позивачем Відповідачу було
направлено "Досудову вимогу про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором. Однак, до
теперішнього часу вимоги Позивача по
поверненню кредитних коштів не
виконані.

Таким чином, станом на 24.07.2014 року сума
заборгованості за договором №
ОСОБА_1 складає 20681,09 грн., з яких:
залишок заборгованості за кредитом -
16456,00 грн., відсотки за користування
кредитом - 1,41 грн., комісія за
обслуговування кредитом - 4223,68 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав
заяву з проханням проводити розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав повністю та не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Про причини своєї неявки в
судове засідання не повідомив,
письмових заперечень на позовну заяву
не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, та підлягають
задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст.
1054 ЦК України.

16.05.2013 року ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № , відповідно
до умов даного договору позичальникові
було надано кредит в сумі 16456,00 грн. на
споживчі цілі, зі строком повернення до
16.05.2015 р.

24.03.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та TOB "ОТП
Факторинг Україна" укладено договір
факторингу, відповідно до якого ПАТ
"ОТП Банк" відступив TOB "ОТП Факторинг
Україна" право вимоги зa договором №
, укладеним з ОСОБА_1

Уклавши з ПАТ "ОТП Банк" кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед позивачем,
однак на даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була.

Станом на 24.07.2014 року сума
заборгованості за ОСОБА_1 за кредитним
договором складає: 20681,09 грн., з яких:
залишок заборгованості за кредитом -
16456,00 грн., відсотки за користування
кредитом - 1,41 грн., комісія за
обслуговування кредитом - 4223,68 грн.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між
позивачем та відповідачем виникло
грошове зобов'язання, а тому позовні
вимоги законні і обґрунтовані,
оскільки положеннями ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП -
НОМЕР_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» ()
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № від
16.05.2013 року на загальну суму 20681
(двадцять тисяч шістсот вісімдесят
одна) грн. 09 коп., яка складається з:
залишок заборгованості за кредитом -
16456,00 грн., відсотки за користування
кредитом - 1,41 грн., комісія за
обслуговування кредитом - 4223,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка
повинна бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення,
до Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської обл., заочне рішення може
бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, з дня отримання копії заочного
рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набуло законної сили
«___»___________2014 р. Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2/484/1343/14 р. у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Д.А. Паньков