справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Биканова І.Р.

при секретарі -
Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - а.с.2. В обґрунтування
позову позивач вказує, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі зареєстрованому 30.06.2006 року в
Центрально-Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 297. В період шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, вони
втратили любов та взаєморозуміння один
до одного, шлюбні відносини між ними
припинені з серпня 2008 р., подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилася надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позові
наполягає, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, суд відповідно до положень
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах від
22.01.1993 р. в редакції Протоколу від 28.03.1997
р. та розділу 2 Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судових рішень,
затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54,
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України 02.07.2008 р. № 573/15264, здійснював дії
щодо вручення судових документів
ОСОБА_2 та проведення окремих
процесуальних дій через Пролетарський
районний суд м.Твер Російської
Федерації, за результатами яких ОСОБА_2
двічі не з'явився на судові засідання -
16.12.2013 р. та 27.12.2013 р. будучи належним
чином повідомленим про час, день та
місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб сторони зареєстрували шлюб
30.06.2006 року в Центрально-Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 297 - а.с.4, в
період спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
а.с.5, шлюбні відносини між сторонами
припинені, втрачено любов та повагу
один до одного. Приймаючи до уваги,
вказані обставини, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та шлюб слід
розірвати.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.06.2006 року в
Центрально-Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 297 від якого мають
неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: