Справа № 646/8804/14-ц
№ 2/646/1553/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Тімановській О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.02.2013р. в
розмірі 20 494,71 грн., а також судовий збір
в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування
позову посилався на те, що відповідно
до умов генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт відповідач
отримав кредит у розмірі 13 806,51 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку; строк дії
кредиту - до 28.02.2015р., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за генеральною угодою,
яка на 26.06.2014 року становить:
заборгованість за кредитом - 11 592,06 грн.,
заборгованість за процентам за
користування кредитом - 2 130,43 грн.,
залишок за несплаченим штрафом - 6 772,22
грн., всього - 20 494,71 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідачки - винести заочне рішення
по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 06.02.2013р., ПАТ КБ "ПриватБанк"
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 13 806,51 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку; строк дії
кредиту - до 28.02.2015р., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за генеральною угодою
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу кредит в сумі 13 806,51 грн.
З метою погашення кредиту, сплати
процентів та інших платежів за
генеральною угодою відповідно до умов
угоди було встановлено графік
накопичення, згідно до якого
позичальник мав забезпечити
перерахування коштів на рахунок банку
в розмірі, достатньому для погашення
заборгованості, не пізніше дати,
встановленої графіком (тобто з 1 по 25
числа кожного місяця) (а.с.6)
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачем не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих процентів за його
користування не проводилось. (а.с.3)
У зв'язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 26.06.2014 року становить:
заборгованість за кредитом - 11 592,06 грн.,
заборгованість за процентам за
користування кредитом - 2 130,43 грн.,
залишок за несплаченим штрафом - 6 772,22
грн., всього - 20 494,71 грн.
Згідно п.2.2 генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно
ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості, вказаних в даній
генеральній угоді, умовах та правилах,
більш ніж на 31 днів, за зобов'язаннями,
строк яких не настав, сторони узгодили,
що строк повернення кредиту вважається
32-й день з моменту виникнення
порушення. Заборгованість за кредитом,
починається з 32-го дня порушення,
вважається простроченою. Позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 3386,53 грн.
Сума штрафу склала 6772,22 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.2.1 генеральної угоди за
користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
та не надав суду доказів, які
спростовують його зобов'язання за
укладеним кредитним договором і розмір
заборгованості перед позивачем по
передбачених договором платежах. Тому,
суд вважає ці обставини доведеними, а
позов, таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також суми
Крім того, стягненню підлягає сплачена
позивачем при зверненні до суду сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536,
610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт в сумі 20 494
(двадцять тисяч чотириста дев'яносто
чотири) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати по сплаті судового збору 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.М. Олізаренко