Номер провадження: 22-ц/785/8790/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
16 серпня 2004 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Одеського міського управління
земельних ресурсів про визнання права
власності на частину домобудівництва
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину домобудівництва,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Одеського міського управління
земельних ресурсів про визнання права
власності на частину домобудівництва
та визначення порядку користування
земельною ділянкою.

ОСОБА_7 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на частину
домобудівництва.

Ухвалою Київського районного суду
м. Одеси від 16 серпня 2004 року
затверджено мирову угоду між ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

08 вересня 2014 року ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вищевказану ухвалу суду.
Одночасно ним подана заява про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
16 серпня 2004 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
16 серпня 2004 року подана ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 з пропуском
процесуального строку з поважних
причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
ухвали Київського районного суду м.
Одеси від 16 серпня 2004 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 16 серпня 2004
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Одеського міського управління
земельних ресурсів про визнання права
власності на частину домобудівництва
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину домобудівництва.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 10.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський