Справа № 334/7258/13-ц
Номер провадження 6/334/780/14
УХВАЛА

іменем України

"11" вересня 2014 р., суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
державного виконавця Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
ЗМУЮ ГУЮ в Запорізькій області про
розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року державний виконавець
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби ЗМУЮ ГУЮ в
Запорізькій області звернувся до суду
з поданням про розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме
місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в якому
зазначив, що на виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження за
виконавчим листом № 334/7258/13-ц, виданим
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з Боржника на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором б/н від 11.07.2008 року
в розмірі 27 222,65 грн. (двадцять сім тисяч
двісті двадцять дві гривні 65 коп.), а
також судових витрат в розмірі 272,23 грн.
(двісті сімдесят дві гривні 23 копійки)
та за судовим наказом № 2н-558/2010 року,
виданим 10.09.2010 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення на
користь Концерну «МТМ» в особі
Ленінського району м. Запоріжжя
заборгованості в розмірі 3534,52 грн.

09.10.2013 року та 27.01.2014 року за заявою
стягувача, державним виконавцем було
відкрито виконавчі провадження ВП №
40150870 та 41686590 - відповідно і винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження та надіслано сторонам.

При проведені виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду,
державний виконавець викликав
боржника за адресою вказаною у
виконавчому листі, але Боржник на
виклик не з'явився.

Згідно відповіді з адресно-довідкового
сектору ВГІРФО ГУМВС України в
Запорізькій області від 22.03.2014 року,
боржник ОСОБА_1 за рішенням суду в 2012
році знятий з реєстрації за адресою,
вказаною у виконавчих документах, а
саме: АДРЕСА_1.

Виходом старшого державного виконавця
Частюка В.О., за вищевказаною адресою
встановлено, що Боржник не мешкає у
АДРЕСА_1, де перебуває - невідомо та
виявити де дійсно мешкає (знаходиться)
боржник ОСОБА_1 - не має можливості.
Місце знаходження боржника - невідомо.

У зв'язку з вищевказаним, належне
виконання рішення суду стало
неможливим на стадії звернення
стягнення на майно боржника, що й стало
причиною звернення державного
виконавця з вказаним поданням.

У зв'язку з тим, що подання не
відповідало вимогам ст. 119 ЦПК України,
судом 20 серпня 2014 року винесена ухвала
про залишення вказаного подання без
руху з наданням строку для усунення
недоліків, протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення, 01
вересня 2014 року копія відповідної
ухвали суду була отримана
уповноваженою особою заявника, але до
теперішнього часу недоліки зазначені
в ухвалі заявником не виконанні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
йому.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 20 серпня 2014 року заявником не
усунуті, суд приходить до висновку, що
подання повинно бути повернуто.

Суд вважає необхідним роз'яснити
заявнику, що повернення вказаного
подання не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,7. 118, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби ЗМУЮ ГУЮ в
Запорізькій області про розшук
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1 - вважати неподаним
та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С.Г.

Суддя: Колесник