overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/1434/14-ц
Провадження № 2/675/363/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Ізяславського районного суду надійшла позовна заява ПАТ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13 786.49 грн. за кредитним договором укладеного 11.10.2008 року на отримання кредиту в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користавання кредитом у розмірі 36 % на рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вона подана і оформлена згідно вимог закону.

Передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Таким чином, за позовною заявою слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 60, 121 ч.2, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, і зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Зустрічний позов також може бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

На цю ухвалу, але лише щодо відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд може бути подано: протягом 5 днів - заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали; протягом 10 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає і є обов"язковою для виконання.

Суддя: Я.С.Матвієць
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 серпня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в головуючого судді Соловей Г.В., при секретарі Момот Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. З квітня 2014 року шлюб існує лише юридично.
Спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати з підстав викладених в позовній заяві, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.
В судове засідання відповідач повторно не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22 лютого 1994 року між сторонами зареєстровано шлюб Мотовилівською сільською радою Фастівського району
Київської області, актовий запис № 6.
Від подружнього життя мають сина
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім"ї та примирення неможливо.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.56,110,112,113,
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 лютого 1994 року Мотовилівською сільською радою
Фастівського району Київської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Г.В.Соловей
Справа № 342/900/14-ц
Провадження № 2-о/342/68/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення (заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі),

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 234,235,256,259
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 архівної довідки № Б-82/01-30 виданої 23.05.2014 р.
Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, з додатком - особовим рахунком № 1016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 675/1534/14-ц
Провадження № 6/675/48/2014
Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді Матвієць Я.С. при секретарі Самборській Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката
ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/2207/102/2012 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначаючи, що рішенням суду від 30.01.2012 року позов -задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. твердої грошової суми, щомісячно, починаючи з 13.12.2011 року до
Однак даний виконавчий лист було
В судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходилась цивільна справа № 2/2207//102/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. твердої грошової суми, щомісячно, починаючи з 13.12.2011 року до повноліття дитини
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про
Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області по цивільній справі 2/2207/102/2012 від 30 січня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Я.С.Матвієць
Справа № 675/1501/14-ц
Провадження № 6/675/47/2014
Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді Матвієць Я.С. при секретарі Самборській Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав справу за заявою
Ізяславської міської ради
Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа,
Ізяславська міська рада звернулася до
Ізяславького районного суду
Хмельницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/675/439/2013р року зазначаючи, що 12.12.2013 року Ізяславським районним судом винесено рішення, яким задоволено позов Ізяславської міської ради Ізяславського району
Хмельницької області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб Державної інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області та Інспекції державного архітектурного контролю в
Хмельницькій області.
На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2/675/439/2013р. від 11.03.2014р.
Ухвалою Ізяславського райсуду від 18.04.2014 року внесено доповнення до виконавчого листа 2/675/439/2013 від 11.03.2014р. 16.05.2014 р. за вих. №5099 виконавчий лист був надісланий на адресу Ізяславської міської ради. Однак оригінал виконавчого листа були втрачені при пересилці, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.
В судове засідання заявник не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд
Дослідивши матеріали справи суд, вважає що подану заяву слід
У відповідності до ст. 370 ЦПК України
«замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».
Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд -
Заяву Ізяславської міської ради -
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області по цивільній справі провадження 2/675/439/2013 від 12.12.2013 року з доповненням до даного виконавчого листа провадження 6/675/31/2014
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Я.С.Матвієць
Справа № 675/1421/14-ц
Провадження № 2-н/675/65/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи за заявою
КП "Житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статтей 98, 99
ЦПК України.

В матеріалах справи наявне клопотання комунального підприємства
"Житлосервіс" про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із важким майновим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2012 року, враховуючи майновий стан КП
«Житлосервіс», приходжу до висновку про доцільність звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити наказне провадження.

2. Звільнити комунальне підприємство КП
«Житлосервіс» від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір".

3.Видати судовий наказ № 2-н/675/65/2014 р. за заявою КП "Житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території.

4. Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Суддя:
Я.С.Матвієць
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

13 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-99 ЦПК України по справі
№2-н-670/14 (№760/17457/14-ц) за позовом/заявою, -

ТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг.

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою:

ТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/344/4398/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашков В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та доданих до неї документів. Справа підсудна розглядом
Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження на даний час, немає.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 26 вересня 2014 року на 13год. 30хв. у залі судових засідань №3 по вул.
Грюнвальдській, 11 в приміщенні
Івано-Франківського міського суду.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Барашков В.В.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву комунального підприємства
"Теплозабезпечення" про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

17.07.2014 року надійшла заява від комунального підприємства
"Теплозабезпечення" про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з
ОСОБА_1.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, доказів про місце проживання боржника за вказаною адресою не подано, а також відповідно до відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС
України на запит суду про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.96, 98, 99 - 100, 122 ч.3 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті наказного провадження за заявою комунального підприємства "Теплозабезпечення" про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 .

Повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Провадження № 2-н/344/1379/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку у розмірі 243 грн. 86 коп. та договірних санкцій в сумі 504 грн. 16 коп. відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Лейпцизька, буд. № 15 (МФО 300335, рахунок № м. Київ, вул. Лєскова, буд. № 9) заборгованість за послуги зв`язку в розмірі 243 грн. 86 коп. (двісті сорок три гривні 86 копійок) та договірних санкцій в сумі 504 грн. 16 коп. (п'ятсот чотири 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2685/14-ц
Провадження по справі № 2-о/281/14/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області та управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120
ЦПК України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для залишення заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області та управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про встановлення факту батьківства.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року в залі судового засідання Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Заінтересованим особам в термін до 15 вересня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.П.Нечуй
Провадження № 2-н/344/1379/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів до неї.

Підстав для повернення заяви чи відмови у її прийнятті судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, вважаю що є всі правові підстави для відкриття наказного провадження.

Враховуючи наведене ст. ст. 96 - 100 ЦПК
України та керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку.

Суддя
Бабій О.М.