РІШЕННЯ

іменем України

22.05.2014
Справа № 664/1137/14-ц

Цюрупинський районний суд Херсонської
області

в складі судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
Херсонської області цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду вказуючи, що
01.09.2011 року між позивачем як
страховиком та ОСОБА_2 як
страхувальником було укладено Договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Забезпеченим транспортним
засобом згідно з Договором є
автомобіль «М2140» д. н. НОМЕР_1. Термін
дії Договору до 31.08.2012 року включно.

08.08.2012 року на автодорозі Херсон -
Джанкой - Феодосія - Керч на 55 км. + 500 м.
відбулася ДТП за участю забезпеченого
ТЗ, яким керував відповідач та при ДТП
здійснив зіткнення з автомобілем «DAF»,
що належить ДП «Сіпі Авто», в
результаті ДТП обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 12.12.2012 року
відповідача ОСОБА_1 визнано винним за
фактом ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України. Цим
же вироком встановлено, що на момент
ДТП відповідач по справі керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до розрахунку суми
матеріального збитку від 18.01.2013 року
сума збитку становить 24601,35 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 24091,35
гривень (з урахуванням його зменшення
на суму франшизи 500 грн.) було виплачено
позивачем на шорясть ДП «Сіпі-авто»
відповідно до платіжного доручення від
12.02.2014 року.

Позивач просив суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 24091,35 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу в його відсутність,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судовому засіданні
заявлений позов визнав та пояснив, що
ДТП сталася з його вини, під час
вчинення якої від перебував у
нетверезому стані.

Судом установлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

між позивачем як страховиком та ОСОБА_2
як страхувальником було укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Забезпеченим транспортним
засобом згідно з Договором є
автомобіль «М2140» д. н. НОМЕР_1. Термін
дії Договору до 31.08.2012 року включно.

08.08.2012 року на автодорозі Херсон -
Джанкой - Феодосія - Керч на 55 км. + 500 м.
відбулася ДТП за участю забезпеченого
ТЗ, яким керував відповідач та при ДТП
здійснив зіткнення з автомобілем «DAF»,
що належить ДП «Сіпі Авто», в
результаті ДТП обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 12.12.2012 року
відповідача ОСОБА_1 визнано винним за
фактом ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України. Цим
же вироком встановлено, що на момент
ДТП відповідач по справі керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до розрахунку суми
матеріального збитку від 18.01.2013 року
сума збитку становить 24601,35 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 24091,35
гривень (з урахуванням його зменшення
на суму франшизи 500 грн.) в межах ліміту
відповідальності в 50000 грн. було
виплачено позивачем на користь ДП
«Сіпі-авто» відповідно до платіжного
доручення від 12.02.2014 року.

Відповідно до абзацу «а» підпункту 38.1.1
п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування. Такі саме
правові підстави для відшкодування в
порядку регресу встановлені ст.993 ЦК
України та ст.27 Закону України «Про
страхування»

Керуючись ст.27 Закону України «Про
страхування», ст. ст. 33, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Провідна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК
«Провідна» (, п/р 01 в
ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна», м.
Київ МФО 300120) 24091,35 грн. (двадцять чотири
тисячі дев'яносто одна грн. 35 коп.)
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Провідна»
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Цюрупинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
С. І. Сіденко