Провадження № 2/641/3136/2014
Справа № 641/8518/14-ц
24 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.09.1992 Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1795.
В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, різні
характери, шлюбно-сімейних відносин не
має, сім'я розпалась остаточно і
відновленню не підлягає. Примирення та
збереження сім'ї не можливо і не є
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1
про розгляд справи за його відсутності
із зазначенням щодо підтримання
позовних вимог в повному обсязі та
ухвалення рішення на підставі наявних
у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась про дату,
час та місце судового засідання у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
12 вересня 1992 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклав шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1795, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини -
«ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1). Мають спільну повнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Спільне сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, різні
характери, шлюбно-сімейні відносини
припинені, сім'я розпалась остаточно і
відновленню не підлягає, спільного
господарства не ведуть з січня 2007 року.
Жодних доказів щодо необхідності
збереження шлюбу у судовому засіданні
не надано та судом не встановлено, тому
подальше збереження сім'ї та не
доцільно, дитина після розірвання
шлюбу залишається проживати із матір'ю.
За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, шлюб повинен бути
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 вересня 1992 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1795, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський