УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Гримайло А.М. .

при секретарі
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення ідеальної
частки в спільній сумісній власності
та виділення частки квартири та по
зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення
права на частку у спільному майні, суд -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення ідеальної частки в спільній
сумісній власності та виділення
частки квартири.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у
спільному майні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи.

Відповідачі проти клопотання не
заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки кожна сторона
має право надавати суду докази і
просити суд про витребування доказів, в
тому числі шляхом призначення
експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва, архітектури, та
інші.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144 ЦПК України,
суд -

Ухвалив

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу
провадження якої доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса.

Перед експертами поставити таке
питання:

1.Яка ринкова вартість квартири,
загальною площею 67,1 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

2.Яка ринкова вартість ? частини
квартири загальною площею 67,1 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

3. Чи можливий, з технічної точки зору,
виділ в натурі 1 / 4 частини квартири
АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ?

4. У разі , якщо виділ в натурі
неможливий , чи можливо виділення в
користування ОСОБА_1 кімнати розміром 13
, 4 кв. м. квартири АДРЕСА_1, за умови
залишення місць загального
користування в загальному
користуванні всіх співвласників, з
виплатою компенсації іншим
співвласникам за зайві квадратні метри
житлової площі ?

5. У разі якщо виділення у користування
з виплатою компенсації можливо, то яка
буде сума грошової компенсації іншим
співвласникам за зайві квадратні метри
при виділенні у користування ОСОБА_1
кімнати розміром 13 , 4 кв. м.,
розташованої в квартирі АДРЕСА_1

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1.
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі з подальшим
вирішенням питання про розподіл
судових витрат в порядку,
передбаченому ст.88 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Харківської області протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Гримайло