Справа №490/5240/13-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м.Миколаїв

суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» про визнання договору
недійсним, стягнення збитків,
процентів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання договору
недійсним, стягнення збитків,
процентів та моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 05 липня 2012 року, яке
було прийнято головуючим суддею
Гуденко О.А., відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ
«Фінансова компанія «Єврокапітал» про
визнання недійсним кредитного
договору, стягнення збитків та
моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 30 серпня 2012
року скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу
та рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 5 липня 2012 року залишено
без змін.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року
скасовано за нововиявленими
обставинами рішення центрального
районного суду, що постановлене 05.07.2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія
«Єврокапітал» про визнання недійсним
кредитного договору, стягнення збитків
та моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 17 липня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія
«Єврокапітал» про визнання договору
недійсним, стягнення збитків,
процентів та моральної шкоди
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 13 січня 2014
року вищевказане рішення суду від 17
липня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2014 року
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 17 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 13 січня 2014
року скасовано, а справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

18 серпня 2014 року матеріали справи
передні на розгляд судді Гуденко О.А.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України,
суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції, не може
брати участі в розгляді цієї самої
справи в судах апеляційної і
касаційної інстанцій, у перегляді
справи Верховним Судом України, а так
само у новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 05 липня
2012 року скасовано ухвалою Центрального
районного суду м.Миколаєва від 24 травня
2013 року, за такого, є обставини, які
можуть викликати сумніви у
безсторонності та об'єктивності
головуючого при вирішенні зазначеної
вище цивільної справи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання,
експерт, спеціаліст, перекладач
зобов'язані заявити самовідвід. Відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивованим
і заявленим до початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність самовідводу
та передачі справи на повторний
автоматизований розподіл.

Керуючись ст.21,23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Гуденко О.А. від
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» про визнання договору
недійсним, стягнення збитків,
процентів та моральної шкоди.

Передати цивільну справу №490/5240/13-ц, до
апарату суду на повторний
автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гуденко О.А.