Провадження № 2/642/281/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Михальової А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, територіальної громади
Харківської міської ради про
визначення користування земельною
ділянкою, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом та
просить визначити порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що їй на цей час на
праві власності належить 38/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, згідно договору
довічного утримання, посвідченого
Другою ХДНК від 06.10.1992 року, р. № 1-6915 та
договору дарування від 06.10.1992 року,
посвідченого Другою ХДНК, р.№ 6913. За
відповідачем, ОСОБА_2, рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова
від 22.03.2013 року, було визнано право
власності на 62/100частини вказаного
домоволодіння. Між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, склався фактичний
порядок користування житловими
будинками та надвірними будівлями.
Ніяких суперечок по користуванню
земельною ділянкою між співвласниками
не виникає. В ході судового розгляду
позивачем були уточнені позовні вимоги
згідно експертного висновку № 642/10341/13-ц
від 31.03.2014 року ХНДІЕ ім. засл. проф.
М.С.Бокаріуса та просить суд визначити
порядок користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 згідно з 2-м
варіантом експертного висновку за
фактичним користуванням та виділити їй
в користування земельну ділянку площею
951,0 кв.м. та встановити земельний
сервітут 6,4 кв.м. Співвласнику ОСОБА_2
виділити в користування земельну
ділянку площею 441,0 кв.м.

Представник позивача підтримав
уточнений позов та просив задовольнити
його в повному обсязі в судове
засідання не з'явився надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_4, не заперечувала поти
уточненого позову та визначення
порядку користування земельною
ділянкою згідно 2-го варіанту
експертного висновку ХНДІЕ ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса за № 642/10341/13-ц від
31.03.2014 року та просила справу
розглядати у її відсутність.

Представник відповідача,
територіальної громади Харківської
міської ради, в судове засідання не
з'явився, подав до суду свої пояснення
на позовну заяву та просив справу
розглядати у його відсутність.

Суд, провівши у сукупності дослідження
матеріалів справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на
праві власності належить: ОСОБА_1 - 38/1200
частин, згідно договору довічного
утримання, посвідченого 2-й ХДНК 06.10.1992
року, р. № 1-6915 та договору довічного
утримання, посвідченого Другою ХДНК, р.
№ 6913 та ОСОБА_2 - 62/100 частини, згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 22.03.2013 року.

Як вбачається з експертного висновку
ХНДІЕ ім. Засл. проф. М. Бокаріуса за №
642/10341/13-ц від 31.03.2014 року на розсуд суду
запропоновані 2 варіанти визначення
порядку користування земельною
ділянкою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1: 1-ц варіант згідно з фактичним
порядком користування земельною
ділянкою - ОСОБА_1 виділяється в
користування земельна ділянка площею
968,0 кв.м. та земельний сервітут площею 5,4
кв.м., співвласнику ОСОБА_2 виділяється
в користування земельна ділянка площею
424,0 кв.м. 2-й варіант також згідно с
фактичним порядком користування
земельною ділянкою - ОСОБА_1,
виділяється в користування земельна
ділянка площею 951,0 кв.м. та земельний
сервітут площею 6.4 кв.м., ОСОБА_2
виділяється в користування земельна
ділянка площею 441,0 кв.м.

В уточненій позовній заяві позивач
наполягає на 2-му варіанті експертного
висновку визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Згідно рішення Ленінського РВК від
28.10.1956 року за домоволодінням за
АДРЕСА_1 зареєстрована земельна
ділянка площею 1397 кв.м.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити в
повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 174
ЦПК України, ст.ст. 86, 98, 120 ЗК України,
суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної
громади Харківської міської ради про
визначення користування земельною
ділянкою, - задовольнити повністю.

Визначити порядок користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1 згідно з 2-м варіантом
експертного висновку ХНДІЕ ім. Засл.
Проф. М.С. Бокаріуса за № 642/10341/13-ц від
31.03.2014 року за фактичним користуванням.

Виділити ОСОБА_1 в користування
земельну ділянку площею 951,0 кв.м. та
встановити земельний сервітут площею
6,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами які були
відсутні при його оголошенні в той же
самий строк з часу його отримання.

Головуючий: