н/п 2-во/640/146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
-
судді Муратової С.О.

при секретарі
-
Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 26 листопада 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на малолітню дитину та на утримання
матері дитини до досягнення дитиною 3
років, -

Встановив:

12.08.2014 до Київського районного суду м.
Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної при
оформленні рішення суду в ім'ї
позивача.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином про час і місце судового розгляду
справи, від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, відповідач ОСОБА_3 причини
неявки суду не сповістив, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

20.06.2012 до Київського районного суду м.
Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на малолітню
дитину та на утримання матері дитини до
досягнення дитиною 3 років.

Cправа розглянута по суті та 26.11.2012
Київським районним судом м. Харкова
винесено рішення, яке набуло чинності.

В резолютивній частині рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 26.11.2012 допущено описку в ім'ї
позивача, а саме: замість правильного
ім'я «ОСОБА_1» помилково зазначено
«ОСОБА_1», та внаслідок чого судом
зазначено «розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»,
помилково судом зазначено «розірвати
шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2».

При цьому, судом достовірно
встановлено, що в свідоцтві про шлюб
від 21.03.2009, укладеного між сторонами,
ім'я позивача вказано саме - ОСОБА_1 (а.с.
4).

А тому слідчий суддя виправляє описку,
допущену у резолютивній частині
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 26.11.2012 в ім'ї позивача
«ОСОБА_1», замість помилково
зазначеного «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 219 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Виправити описку в резолютивній
частині рішенні Київського районного
суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на малолітню
дитину та на утримання матері дитини до
досягнення дитиною 3 років, а саме, в
імені позивача, вважати правильним ім'я
позивача «ОСОБА_1» замість помилково
зазначеного «ОСОБА_1», та вважати
правильним розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 21 березня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції (актовий
запис № 322).

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -