Провадження №2/485/645/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі : головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській
С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Снігурівка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини,

Встановив:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з указаним позовом та просив
постановити рішення про виключення
даних його батьківства з актового
запису про народження дитини відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на
відсутність біологічної
спорідненості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов
підтримав. Суду показав, що
познайомився з відповідачкою, коли
вона вже була вагітна від іншого
чоловіка. За щирості почуттів, наполіг
на одруженні, маючи намір спільного
виховання її дитини. Запис даних батька
у актовому записі було проведено на
підставі свідоцтва про одруження і з
його свідомої згоди. Натепер вони з
дружиною припинили сімейні відносини і
він не бажає нести відповідальність
перед чужою дитиною, побоюючись
заявлення відповідачкою вимог про
сплату аліментів.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, підтвердивши обставини
справи. Також зазначила, що саме
позивач був ініціатором запису його
даних як батька дитини, на що вона
погодилася.

Представник третьої особи
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Снігурівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився та подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони по справі є подружжям, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
який зареєстровано 18 лютого 2014 року за
актовим записом №48 у Заводському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції (а.с.13).

Як вбачається з представленого
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1), актовий
запис за №83 вчинено 12 червня 2014 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Снігурівського районного управління
юстиції у Миколаївській області, мати
дитини - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1.
Походження дитини визначено на
підставі свідоцтва про народження та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Таке відповідає положенням ч.ч.1,2
ст.122 СК України, згідно яким дитина,
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі свідоцтва про народження та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини. Якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
- ст.133 СК України.

Частиною 1 статті 136 СУ України
визначається право особи, яка записана
батьком дитини відповідно до ст.ст.122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Такий позов пред'явлено
позивачем.

При цьому, у частині п'ятій
вищезазначеної статті передбачено, що
не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком. Про таке
зазначено і у ч.4 п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів».

Окрім пояснень позивача про те, що
він знав про відсутність біологічної
спорідненості з дитиною при проведенні
актового запису про народження і про
внесення до нього його даних як батька
за його волі, аналогічних показань
відповідачки, така обставина знайшла
підтвердження і з показань свідків.

Так, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4, рідні
ОСОБА_1 - матір ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6
засвідчили суду, що позивач при
реєстрації народження дитини,
народженої відповідачкою, достовірно
знав, що не являється її батьком,
свідомо бажав, щоб дитина носила його
прізвище та дані по-батькові з метою її
подальшого утримання і виховання у
спільній родині.

Суд вважає, що при прийнятті
рішення про оформлення свого
батьківства позивач мав враховувати
усі можливі правові наслідки для себе.
Ніякого порушення його прав не було,
подаючи заяву про визнання свого
батьківства, він сам бажав, щоб такий
запис був здійснений органами РАЦС. За
мотивами порушення волевиявлення
(подача заяви про встановлення
батьківства під впливом погрози,
насильства тощо) позивач здійснений
органом РАЦС запис його даних у
актовому записі про народження дитини,
не оспорював. Позовні вимоги не знайшли
свого підтвердження та у задоволенні
позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана у десятиденний строк з
дня його проголошення до апеляційного
суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області.

Суддя