БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1358/14-ц
Провадження № 2-о/497/45/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Болград в
порядку окремого провадженні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Василівська сільська рада
Болградського району Одеської області,
- про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою, уточнивши свої вимоги у
судовому засіданні, і просила
встановити факт належності їй
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, що розташований у
АДРЕСА_1 - в частині належності їй,
заявниці, права власності на ? частину
цього будинку, посилюючись на те, що у
свідоцтві про право власності на
зазначений будинок, яке було видане
10.05.2004р. на ім'я чотирьох осіб - заявниці,
а також трьом членам її родини, її
прізвище помилково було вказано як
«ОСОБА_2», а потім виправлено на
«ОСОБА_2», однак це виправлення не
завірено у встановленому порядку, що
стало підставою для відмови їй
реєстрації її місця проживання за
адресою розташування її власної
нерухомості, - тому вона змушена була
звернутися до суду для встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

У судовому засіданні заявник підтримав
вимоги своєї заяви, пояснивши, що їй
необхідно зареєструвати своє місце
проживання, проте в цьому їй було
відмовлено у зв'язку з допущеною
помилкою у правовстановлюючому
документі, тим більш, що її прізвище на
даний час змінилося у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, і у свідоцтві про
народження, і у свідоцтві про шлюб її
дівоче прізвище є «ОСОБА_2», на відміну
від вказаного у свідоцтві про право
власності - «ОСОБА_2» з виправленнями,
які не завірені у встановленому
порядку.

Заінтересована особа -
Василівська сільська рада в особі
голови, надала суду заяву, в якій голова
Василівської сільської ради просить
проводити судовий розгляд без участі
представника зацікавленої особи, яка
заявлені вимоги визнає.

Вислухавши заявницю, що
підтримала свої вимоги, свідка - мати
заявниці, яка повідомила, що саме вона
одержувала це свідоцтво про право
власності на будинок, проте не надала
значення на неправильне виправлення,
яке на теперішній час у сільській раді
виправити не можуть, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини:

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Суворовською селищною радою
Ізмаїльського району Одеської області
17.09.1974р., прізвище заявника значиться як
«ОСОБА_2(російською)», її батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зі свідоцтва про право власності
вбачається, що цей правовстановлюючий
документ був виданий 10.05.2004р. на
підставі рішення Василівської
сільської ради Болградського райолну
від 28.02.2004р. за №15, і свідчить про право
власності на будинок АДРЕСА_1 - по ?
частині кожному за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - праві приватної
власності.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_2, виданого 27.11.1994р. Василівською
сільською Радою Болградського району
Одеської області, ОСОБА_5 після
одруження було присвоєне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст.256ч.1п.6 ЦПК України, суд
розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про
судову практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в разі, якщо установи, які
видали ці документи, не можуть
виправити допущені в них
помилки,громадяни мають право
звернутися до суду відповідно до п.6ч.1
ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа. Проте сам по собі факт
належності документа не породжує для
його власника жодних прав, юридичне
значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо не так саме
одержання документа, як оформлення
особистих чи майнових прав, що
випливають з цього факту. Це означає, що
в судовому порядку можна встановити
належність громадянину такого
документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, що
необхідний заявнику для оформлення
особистих, майнових прав, що випливають
з цього факту. Оскільки даний факт
підтверджується письмовими доказами у
справі, суд дійшов висновку, що є
підстави для задоволення вимог заяви і
встановлення факту належності
заявнику, свідоцтва про право
власності на житловий будинок, що
розташований у АДРЕСА_1 - як одній з
чотирьох осіб, у тому числі: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.3,8,19,41,55,124 Конституції
України, ст.ст.10,11,15,60,212-215,256,259,294 ЦПК
України, беручи до уваги позицію
Верховного Суду України, викладену у
листі від 01.01.2012 р. «Судова практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7, заінтересована
особа - Василівська сільська рада
Болградського району Одеської області
- про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище якої, що зазначене в
документі, не збігається з прізвищем,
зазначеним у паспорті, - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
як одній з чотирьох осіб, у тому числі:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, свідоцтва про
право власності на житловий будинок, що
розташований у АДРЕСА_1, виданий на ім'я:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Болградський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги у 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: