Справа №
Провадження № 2р642814
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Михальової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення від 07.06.13р. за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про зобов'язання виконати умови
договору та визнання права власності, -

встановив:

Рішенням суду від 07 червня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Витребувано з
чужого незаконного володіння
Харківської міської ради двокімнатну
квартиру № 24 в б. 24 по вул. Полтавській в
м. Харкові, загальною площею 42,9 м2,
житловою площею 30,2 м2; однокімнатну
квартиру № 7 в б. № 51 по вул. Шариковій в
м. Харкові, загальною площею 33,3 м2,
житловою площею 18,6 м2; однокімнатну
квартиру № 112 в б. № 110 літ. «Б» по вул.
Тракторобудівників в м. Харкові,
загальною площею 26,2 м2, житловою площею
13,2 м2; чотирьохкімнатну квартиру № 26 в
б. 26 по вул. Золочівській в м. Харкові,
загальною площею 69,7 м2, житловою площею
47,1 м2. Харківській міській раді
передати квартири та оригінали
правовстановлюючих документів за
актом приймання-передачі ОСОБА_1.
Скасовано у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно записи про реєстрацію
права власності на вказані квартири.

Додатковим рішенням суду від 19.08.2013р.
визнано за ОСОБА_1 право власності на
двокімнатну квартиру № 24 в б. 24 по вул.
Полтавській в м. Харкові, загальною
площею 42,9 м2, житловою площею 30,2
м2;однокімнатну квартиру № 7 в б. № 51 по
вул. Шариковій в м. Харкові, загальною
площею 33,3 м2, житловою площею 18,6 м2;
однокімнатну квартиру № 112 в б. № 110 літ.
«Б» по вул. Тракторобудівників в м.
Харкові, загальною площею 26,2 м2,
житловою площею 13,2 м2; чотирьохкімнатну
квартиру № 26 в б. 26 по вул. Золочівській
в м. Харкові, загальною площею 69,7 м2,
житловою площею 47,1 м2

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що рішення суду є не зрозумілим, а
саме чи можливо виконання рішення в
частині державної реєстрації права
власності на вказане нерухоме майно у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно без наявності акту
приймання передачі квартир та
правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився надав суду заяву
з проханням розглянути заяву у його
відсутність, заяву підтримав.

Представник Харківської міської ради в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час, дату та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Разом з
тим, відповідно до положень ст. 221 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутність
сторін, що відповідає положенням ст. 221
ЦПК України.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи, оцінивши
обставини справи, суд вважає, що заява
про роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009, № 14
"Про судове рішення у цивільній справі"
роз'яснення рішення суду, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 07.06.2013
року по справі № 642/2151/13-ц та вказати,
що виконання рішення в частині
державної реєстрації права власності
на двокімнатну квартиру № 24 в б. 24 по
вул. Полтавській в м. Харкові, загальною
площею 42,9 м2, житловою площею 30,2 м2;
однокімнатну квартиру № 7 в б. № 51 по
вул. Шариковій в м. Харкові, загальною
площею 33,3 м2, житловою площею 18,6 м2;
однокімнатну квартиру № 112 в б. № 110 літ.
«Б» по вул. Тракторобудівників в м.
Харкові, загальною площею 26,2 м2,
житловою площею 13,2 м2; чотирьохкімнатну
квартиру № 26 в б. 26 по вул. Золочівській
в м. Харкові, загальною площею 69,7 м2,
житловою площею 47,1 м2 у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
можливо без наявності акту приймання
передачі вказаного майна та
правовстановлюючих документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: