Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.09.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, посилаючись на те, що між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 23.10.2012 року було
укладено договір кредиту, згідно з яким
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

Станом на 30.05.2014 року загальна
заборгованість боржника складає 25703,17
грн., яка складається з наступного:

- 1200,15 грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в сумі
25703,17 грн. за договором кредиту та 257,03
грн. судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, представив суду
лист, в якому просить справу розглянути
без його участі, позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення у разі
повторної неявки відповідача.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 повторно 28.07.2014 року та 24.09.2014
року не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи була повідомлена
судовою повісткою, але відповідно до
довідки відділення зв'язку за вказаною
адресою не проживає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на
підставі вище вказаних обставин,
підтверджених відповідними
документами і ухвалити в зв'язку з цим
заочне рішення за згодою представника
позивача.

В судовому засіданні
дослідженими доказами встановлено, що
між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 23.10.2012 року було
укладено договір кредиту, згідно з яким
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.11.2013 року, що
підтверджується заявою відповідача.

За період користування позикою
відповідач ОСОБА_1 не виконувала своїх
договірних зобов'язань. Станом на 30.05.2014
року загальна заборгованість боржника
складає 25703,17 грн., яка складається з
наступного:

- 1200,15 грн. - штраф (процентна
складова).

Вказані обставини підтверджуються
розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Оскільки
відповідач умови договору належним
чином не виконував з нього підлягає
стягненню борг за договором кредиту.

Керуючись ст. 526, 1049, 1050 ч.2, 1054 ч.1
ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість станом на 30.05.2014 року за
кредитним договором від 23.10.2012 року в
сумі 25703,17 грн., з яких:

- 1200,15 грн. - штраф (процентна
складова), перерахувавши вказані кошти
на р/р 3111 МФО 305299 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 257,03 грн. судового збору,
р/р 0001 МФО 305299 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: