Дата документу 03.09.2014
Справа № 334/7468/14-ц
Провадження № 2/334/2788/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі»
звернувся до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, вказавши в заяві, що позивач у
період з січня 2009 року по лютий 2014 року
надав відповідачу послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 13794,49
грн.

Відповідачем частково було здійснено
оплату заборгованості в розмірі 8873,08
грн.

Станом на 01.03.2014 року загальна сума
заборгованості складає 4921,03 грн.

У добровільному порядку погасити
наявну заборгованість відповідач не
бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення, постачання гарячої води в
сумі 4921,03 грн., а також витрати по сплаті
судового збору, які були понесенні
ним при зверненні з позовом до суду, в
сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просить суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень суду щодо позову
не надав.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню за наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 66-68 ЖК України,
наймач (власник) зобов'язаний своєчасно
щомісяця вносити оплату за надані йому
комунальні послуги, до числа яких
входять послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями
договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і
за період з січня 2009 року по лютий 2014
року йому надавались послуги Концерну
«Міські теплові мережі».

Відповідач оплату за надані послуги в
повному обсязі не вносив, у зв'язку з
чим, станом на 01.03.2014 року, утворилась
заборгованість по оплаті за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, за період з січня 2009 року по лютий
2014 року, в сумі 4921,03 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2014 року в
прийнятті заяви Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення суми заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630,
плата за надані послуги вносить
щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений
термін.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи
усі надані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, шляхом
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості по
оплаті за послуги централізованого
опалення, постачання гарячої води в
сумі 4921,03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст.
526, 530, 612 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (п/р зі спеціальним
режимом використання № 1951,
Установа банку: Філія - Запорізьке
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України, МФО 313957, ) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення,
постачання гарячої води в сумі 4921,33
грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять
одна грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (п/р зі спеціальним
режимом використання № 1951,
Установа банку: Філія - Запорізьке
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України, МФО 313957, ) судовий збір у сумі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.