Справа № 360/757/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Бородянська
селищна рада про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мама ОСОБА_3, яка заповіла їй
та сестрі ОСОБА_4 в рівних долях все
майно належне їй на день смерті, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1. Право
власності на вказаний житловий будинок
зареєстроване на ОСОБА_2, чоловіка
ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилась від своєї
частки у спадщині на користь
позивачки. Так як житловий будинок
являється спільним майном подружжя
Бородянська районна державна
нотаріальна контора куди вона
звернулася для оформлення спадщини на
частку в будинку не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину без
вирішення питання виділення частки у
спільному майні подружжя. Тому просила
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснивши, що спірний будинок
набутий у власність під час шлюбу із
спадкодавицею, на момент її смерті вони
проживали разом, заяву про відмову від
спадщини не подавав.

3-я особа - Бородянська селищна рада в
судове засідання свого представника
не направила, відповідно до заяви
просила слухати справу у її
відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі суд вважає, що позов
підлягає частково задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть (а.с.9),
яка відповідно до заповіту від 27 жовтня
1995 року (а.с. 11) все належне їй майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалося, взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла в
рівних долях своїм дітям: ОСОБА_1 та
ОСОБА_4.

Відповідно, до свідоцтва про право
власності (а.с. 13), житловий будинок
АДРЕСА_1 30 липня 1999 року зареєстрований
на праві власності за ОСОБА_2, який
відповідно до копії свідоцтва про
одруження з 22 квітня 1970 року був
чоловіком ОСОБА_3 (а.с.10).

З письмової заяви ОСОБА_4 вбачається, що
вона відмовляється від своєї долі у
спадщині після померлої матері ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1( а.с. 14).

Так як питання щодо виділу частки у
спільному майні подружжя не вирішене,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для оформлення
спадщини після померлої ОСОБА_3
рекомендовано вирішити питання щодо
виділу її частки в спільному майні
подружжя в судовому порядку, що
вбачається з листа Бородянської
районної державної нотаріальної
контори (а.с. 15).

Таким чином, оскільки спірний будинок
був набутий під час шлюбу, то після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2
його частину, о зважаючи на те, що
чоловік померлої має право на
обов'язкову частку у спадщини, то
частково задовольняючи позовні вимоги,
суд вважає за необхідне визнати за
позивачкою в порядку спадкування право
власності на 5/12 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 1241, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10,
11, 62, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Бородянська селищна рада про визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на
5/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційні скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький