Справа № 229/2267/14-ц
Номер провадження № 2/229/721/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді Гонтар
А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон
невовнолітньої дитини без згоди батька
строком до повноліття дитини та на
оформлення документів для тимчасового
виїзду неповнолітньої за межі України ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 18 серпня 2014 р.
звернулась до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон невовнолітньої дитини без згоди
батька строком до повноліття дитини та
на оформлення документів для
тимчасового виїзду неповнолітньої за
межі України

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 26 серпня 1997 року по
12 серпня 2005 рік. Під час даного шлюбу
у них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина
залишилась мешкати разом з матір'ю. На
протязі певного часу після розлучення
вона намагається отримати від
відповідача нотаріально засвідчений
дозвіл для можливості виїзду дитини
разом з нею за кордон України.
Відповідач відмовив у її прохані без
обгрунтовуваня причин відмови.

Позивач просить надати дозвіл на
виїзд ОСОБА_3 за кордон з матерію без
дозволу батька строком до її
повноліття та дозволити їй оформлювати
документи для тимчасового виїзду або
супроводу дочки за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
до досягнення дитиною повноліття .

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи його було повідомлено
належним чином, про що в матеріалах
справи є розписки. Заяву з клопотанням
про відкладення розгляду справи не
надав, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи
служби по справам дітей
Дружківської виконавчої ради не
з'явилася в судове засідання, про час та
місце розгляду справи їх було
повідомлено належним чином.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

23 серпня 1997 року позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, про що зроблено
актовий запис № 302 (а.с.8)

Як вбачається з актового запису №
41 від 06 лютого 2002 року про
народження дитини, її батьком є
відповідач, а позивачка - матір'ю (а.с. 10
).

Частинами 2, 3 статті 313 ЦК України
визначено, що фізична особа, яка не
досягла чотирнадцяти років, має право
пересуватися по території України лише
за згодою батьків (усиновлювачів),
опікунів та в їхньому супроводі або в
супроводі осіб, які уповноважені ними.
Фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" та
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року № 57 "Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України" виїзд за межі України
громадянина, який не досяг 16-річного
віку, і без згоди та супроводу другого з
батьків може бути дозволено на
підставі й рішення суду.

Пунктами 2, 4, 18 Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 1995 року № 231, передбачено
оформлення проїзного документа дитини
на підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей. За
наявності заперечень одного з батьків
документ може бути оформлено на
підставі рішення суду.

Закон передбачає надання дозволу
на конкретний виїзд (одноразовий), з
визначенням його початку й закінчення.

Проте обґрунтовуючи свої вимоги,
позивач не зазначала, строку виїзду
дитини, країну відпочинку, підстави
виїзду (а.с. 2-5 ).

За таких обставин суд, вважає що
позовні вимоги про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон не може бути
задоволено.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218,224
ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 313
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд
за кордон невовнолітньої дитини без
згоди батька строком до повноліття
дитини та на оформлення документів для
тимчасового виїзду неповнолітньої за
межі України залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. Л. Гонтар