overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/2042/14-ц
Провадження № 2-н/204/214/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

16 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до суду надійшла заява Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1.

На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржників.

15 квітня 2014 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК
України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100
ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог частини 2 статті 102
ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Токар
Справа № 368/483/14-ц провадження № 2/368/237/14
Рішення

іменем України

(Заочне)

"16" квітня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді -
Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Лєвшин Н.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом на підставі ст.. 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПрАТ "УАСК АСКА", 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, рр 48 в ПАТ «Про кредит Банк», м. Київ, МФО 320984, , сплачене страхове відшкодування у розмірі 9 677,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПрАТ "УАСК АСКА", 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, рр 48 в ПАТ «Про кредит Банк», м. Київ, МФО 320984, , сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2014 р. Справа №: 368/498/14-цм.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши заяву Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про стягнення з ПСП
"Переселенське" заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 1928 грн.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 1054, 1050 ЦК України.
"Переселенське", вул.. Комунарська,1, с.
Переселення, Кагарлицького р-ну, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
Кагарлицького району, Київської області, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 1928 (однатисяча дев"ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя: О. В. Закаблук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Справа № 368/617/14-ц
Провадження № 236827314
Рішення

(коротке)

іменем України

"24" квітня 2014 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Гембар В.В.

З участю учасників процесу:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Кагарлицького районного суду
Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 червня 1970 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Яготинського районного управління юстиції у Київській області між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем село
Стайки Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20 травня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Яготин Київської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, яке видано ( повторно) 24 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Яготинського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 99, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук
провадження 236828614
Справа № 368/650/14-ц
Рішення

(коротке)

іменем України

"25" квітня 2014 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Позивача:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем село Мартоноша Ново миргородського раону Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 6 березня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на житловий будинок
(загальною площею 62,2 кв. м., житлової площею 37,8 кв.м. допоміжною площею 15,2 кв.м, веранда І площею 4,4 кв. м., кладова II площею 4,8 кв. м., коридор 1-1 площею 6,3 кв. м., кухня 1-2 площею 6,2 кв. м., кладова 1-3 площею 2,7 кв. м., житлова 1-4 площею 10,8 кв. м., житлова 1-5 площею 17 кв. м., житлова 1-6 площею 10 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. Г, прибудова під літ. а, сарай під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Д, літня кухня під літ. Ж, ґанок під літ. А1, колодязь питний за № 1, вимощення під № 2, огороже під № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1257/14-ц
Провадження № 2/376/586/2014
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Призначити попереднє судове засідання на 06.06.2014 року 11:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06.06.2014 подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленийзаконом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 377/557/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

7 травня 2014 року до суду подана зазначена позовна заява з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1463,71 грн. та покласти на відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Беручи до уваги, що отримана в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України іформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому порядку місце проживання відповідача, судовий виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі з покладенням на позивача обов'язку оплатити витрати на публікацію з наступним відшкодуванням зроблених витрат за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 109, 119,120, 121, 122, 156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в залі суду в м.
Славутичі на 26 червня 2014 року о 10 годині, у яке викликати представника позивача і відповідача.

Копію позовної заяви з додатками направити на вказану у позовній заяві адресу відповідача.

Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати можливі письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

У разі повернення судової повістки та копії позовної заяви без вручення подальший виклик відповідача здійснити в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України через оголошення в пресі, оплату якого покласти на позивача з наступним відшкодуванням цих витрат за рахунок відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недодержання правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя:
Орел А. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Кравець Д.І.
№ 22-ц/796/7631/2014
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження в справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження в справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2014 року.

Суддя
Справа № 204/2068/14-ц
Провадження № 2/204/1359/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

-          не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;

-          не зазначено номери засобів зв’язку відповідача, якщо такі відомі;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, так:

1) не зазначено оригіналу довідки з місця проживання позивача.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 658/2065/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області (повне найменування суду)Рахімова
О.В.(прізвище, ініціали судді)розглянувши заяву Семенівського сільського комунального підприємства
(указати ім'я (найменування) заявника)простягнення з ОСОБА_2 заборгованості із сплати за послуги з водопостачання в сумі 1420,80 грн.(указати вимоги заявника)Відповідно дост.ст. 526, 530 ЦК України, Відповідно до ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати квартплату та плату за комунальні послуги, Згідно до
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний вносити оплату за наданні послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами, ст.ст. 88, 96, 102 - 105 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) НАКАЗУЮ:1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1(повне ім'я (найменування) боржника)АДРЕСА_1.(місце проживання або місцезнаходження боржника) ІІН -
НОМЕР_1(розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) на користь
Семенівського сільського комунального підприємства (повне ім'я
(найменування) стягувача)с. Семенівка,
Каховського району, Херсонської області(місце проживання або місцезнаходження стягувача)р/р 260093714 в
ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» у м.
Києві, МФО 380805(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)код 32126168 (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних податків/)заборгованість у розмірі 1420 грн. 80 коп. (указати, що саме, суму в словами)2.СтягнутСтягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору(указати суму в гривнях цифрами та словами)3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя
Рахімова О.В. (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності :__________________201__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження») - один рік з наступного дня після набрання ним
Дата видачі судового наказу
_______________________201__ р.
Секретар: _______________
Справа № 204/1777/14-ц
Провадження № 2/204/1300/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи – ОСОБА_3, Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2014 року позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

10 квітня 2014 року від позивача, на виконання ухвали суду від 31 березня 2014 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст.131 ЦПК України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, –

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Територіальної громади в особі
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи –
ОСОБА_3, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2014 року о 10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Направити відповідачам, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України суд роз’яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Токар