АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційними скаргами приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска» та
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
21 березня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» в частині вирішення
вимог про стягнення витрат на правову
допомогу.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 р. ОСОБА_3 звернулася у суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 21 березня 2014 р. позов
задоволено. Постановлено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду, в сумі 39 603 грн. 77 коп., 2 500 грн. -
витрат на проведення авто
товарознавчого дослідження, витрати на
правову допомогу, в сумі 3 630 грн. та 421
грн. 04 коп. судового збору; стягнути з
ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_3
суму страхового відшкодування, в сумі 50
000 грн., 4 311 грн. 36 коп. - витрат на правову
допомогу та 500 грн. судового збору.

Рішенням колегії суддів з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
м. Києва від 29 травня 2014 р. рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
витрат на правову допомогу скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України від 30
липня 2014 р. зазначене рішення
апеляційного суду в частині вирішення
вимог про стягнення витрат на правову
допомогу скасовано, й справу в цій
частині передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі, в частині
вирішення судом вимог про стягнення
витрат на правову допомогу,
представник відповідачки, посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення та
неправильне застосування норм
процесуального права, просить рішення
суду першої інстанції в цій частині
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі представник
страхової компанії, в частині
вирішення судом вимог про стягнення
витрат на правову допомогу,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить рішення
суду першої інстанції в цій частині
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши
представника позивача, який
заперечував проти задоволення
апеляційних скарг, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційних
скарг, з урахуванням ухвали суду
касаційної інстанції - в частині
вирішення вимог про стягнення правової
допомоги, вважає апеляційні скарги
такими, що підлягають задоволенню
частково, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, 02
грудня 2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
укладено договір про надання правової
допомоги №0212-01-2013, за умовами якого
адвокат прийняв на себе обов'язки
представляти права і законні інтереси
позивачки в суді, у зв'язку із участю
останньої в якості сторони судового
провадження у Печерському районному
суді м. Києва за позовом про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 /а.с.8-10 т.1/.

На виконання умов договору, того ж дня,
ОСОБА_3 було проведено оплату за
юридичні послуги, в сумі 8 000 грн., про що
свідчить квитанція №4 від 02 грудня 2013 р.
/а.с.11 т.1/.

Згідно акту приймання-передачі послуг
з правової допомоги №1 від 06 січня 2014 р.
адвокатом на виконання умов договору
було затрачено 16, 3 години на надання
правової допомоги, на загальну суму 7 941
грн. 36 коп.: консультація та аналіз
наданих документів - 2,5 години,
складання позовної заяви - 4,5 години,
складання заяви про забезпечення
позову - 0,8 годин, участь у судових
засіданнях 12 грудня 2013 р. та 20 грудня 2013
р. - 1,9 годин та 1,6 годин відповідно,
звернення з заявою про визначення
вартості матеріального збитку - 5 годин
/а.с.68-69 т.1/.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
стягнення витрат на правову допомогу
районний суд виходив з того, що на
користь позивачки підлягають
стягненню витрати, розмір яких
визначений у відповідності до акту
виконаних робіт та наданих адвокатом
послуг, в сумі 7 941 грн. 36 коп..

Між тим, з такими висновками суду
першої інстанції погодитись неможливо.

Так, положеннями ст.1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Таким чином, підлягають стягненню на
користь позивачки витрати на правову
допомогу, пов'язані з участю адвоката у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді.

Згідно акту, представник позивачки
брав участь у судових засіданнях 12
грудня 2013 р. та 20 грудня 2013 р. протягом 3,5
годин, однак матеріали справи свідчать,
що судове засідання 12 грудня 2013 р.
тривало з 15 год. 10 хв. до 15 год. 27 хв., а 20
грудня 2013 р. - з 14 год. до 14 год. 02 хв.,
тобто адвокат приймав участь у судових
засіданнях протягом 19 хвилин /а.с.25-26, 44
т.1/.

Відповідно до акту на консультацію,
аналіз даних справи та складання
позовної заяви адвокатом витрачено 7
год.

Однак, враховуючи рівень кваліфікації
адвоката, ступінь складності справи та
характер правової допомоги, колегія
суддів вважає за можливе надання такої
допомоги протягом 4 годин.

Зі змісту акту вбачається, що адвокат
звертався до експерта-товарознавця із
заявою про визначення вартості
матеріального збитку, приймав участь у
проведенні огляду пошкодженого
автомобіля, на що було ним витрачено 5
годин.

Між тим, у відповідності до положень
ст.1 Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах» зазначені
дії не можуть бути визнані правовою
допомогою, витрати за надання якої
підлягають до відшкодування
відповідачами по справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
правових підстав до стягнення з
відповідачів компенсації вартості
правової допомоги, наданої адвокатом
позивачці протягом 5 год. 07хв. /2+2+0,48+0,19=
5,07/, а не 16 год. 30 хв., як помилково
встановив суд.

З урахуванням граничного розміру
компенсації витрат на правову
допомогу, плата за годину роботи
фахівця у галузі права не може
перевищувати 40% розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 487 грн. 20
коп. за годину роботи.

Отже, в рахунок компенсації витрат на
правову допомогу на користь позивачки
підлягає стягненню сума 2 470 грн. 10 коп. (
5, 07 Ч 487, 20 = 2 470,10) й пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог з
ОСОБА_2 підлягає до стягнення - 1 129 грн. 08
коп., а з ПрАТ «УАСК «АСКА» - 1 341 грн. 02
коп.

З огляду на викладене, рішення суду в
частині вирішення вимог про стягнення
витрат на правову допомогу, як
постановлене з порушенням норм
матеріального права, підлягає зміні
шляхом зменшення суми судових витрат
на правову допомогу, що підлягають
стягненню на користь ОСОБА_3: з ОСОБА_2 з
3 630 грн. до 1 129 грн. 08 коп., а з ПрАТ«УАСК
«АСКА» - з 4 311 грн. 36 коп. до 1 341 грн. 02
коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска» та
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 21 березня 2014 року змінити,
шляхом зменшення суми судових витрат
на правову допомогу, які підлягають
стягненню на користь ОСОБА_3 : з ОСОБА_2 з
3 630 грн. до 1 129 грн. 08 коп., з приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» з
4 311 грн. 36 коп. до 1 341 грн. 02
коп.

Рішення набирає чинності негайно,
проте може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом 20 днів з
моменту проголошення шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/26673/13-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/11617/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
ГоркаваВ.Ю.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.