Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 Справа №607/6802/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
та визначити їх у твердій грошовій сумі
у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 29.01.2009 року стягнуто з
нього аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.10.2008 року і до досягнення
дитиною повноліття. В серпні 2013 року
він втратив постійну роботу в місті
Києві, захворів на виразку шлунка, у
зв'язку з чим змушений був переїхати на
постійне місце проживання в м.
Тернопіль. Посилаючись на те, що на
даний час він не працює, доходів не
отримує,просив змінити розмір
аліментів та визначити їх у твердій
грошовій суму у розмірі 400 грн.
щомісячно.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у заяві.

Відповідачка у судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи

Суд, заслухавши думку представника
позивача, який не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача, вважає за необхідне
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що з 2007 по 2009 роки
сторони перебували у зареєстровано
шлюбі. Від даного шлюбу у них
народилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 29.01.2009 року
стягнуто з позивача в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.10.2008 року і до повноліття
дитини.

Приймаючи вказане рішення, суд виходив
з того, що на момент прийняття рішення
ОСОБА_2 працював, що підтверджується
записами у трудовій книжці позивача.

13 серпня 2013 року, згідно Наказу за №304
від 13.08.2014 року, ОСОБА_2 звільнений з
роботи, що підтверджується записом у
трудовій книжці від 13.08.2013 року.

Відповідно до довідки Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості від
17.03.2014 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку
як безробітний в Тернопільському
міськрайонному центрі зайнятості з 11
березня 2014 року.

Згідно виписок з історії
стаціонарного хворого Київської
міської клінічної лікарні №1 від 14.03.2013
року №4940, від 18.03.2013 року №5489 ОСОБА_2
перебував на стаціонарному лікуванні з
діагнозом вегето-судинна дистонія зі
змішаним типом та потребував тривалого
лікування.

Відповідно до відмітки в паспорті,
28.02.2014 року ОСОБА_2 знявся з реєстрації в
місті Києві та зареєстрував постійне
місце проживання в місті Тернополі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, виходячи із
наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник податків
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмірі аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та те, що
позивач починаючи з серпня 2013 року
втратив постійну роботу та заробіток,
на даний час не працює та визнаний у
встановленому законом порядку
безробітним, хворіє, переїхав на
постійне місце проживання в місто
Тернопіль, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити частково та змінити
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх у
розмірі 550 грн. щомісячно.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась та не представила суду
доказів щодо безпідставності позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 182, 183,192 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у твердій
грошовій сумі у розмірі 550 грн.
щомісячно, починаючи з 05 травня 2014 року
і до досягнення дитиною повнолітня.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна
І.М. Черніцька

Суддя

Головуючий суддяІ. М. Черніцька