Справа № 203/3202/13-ц
Провадження № 2/0203/88/2014
суд
головуючого - судді
при секретарі - Макаренко
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Дніпропетровської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут», про відшкодування збитків
у порядку регресу , -
В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Дніпропетровської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут», про відшкодування збитків
В обґрунтування позовних вимог позивач
в позовній заяві та його представник в
ході судового засідання посилалися на
те, що 30.07.2010 року у м. Дніпропетровську
по вул. Н.Заводській у м.
Дніпропетровську сталося ДТП, за вини
водія автомобіля «Форд Транзит», д/н
НОМЕР_1 - ОСОБА_1 з автомобілем марки
«Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3, який
застраховано у позивача, відповідно до
укладеного між НАСК «Оранта» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ВАТ НАСК «Оранта» і ОСОБА_3 11.04.2008 року
договору добровільного страхування
транспортного засобу № К8085-061/08/СТ
/банківське КАСКО/, за яким
застраховано транспортний засіб
«Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3.
До позивача страхувальником наданий
був розрахунок, до якого сума
грн, однак з відрахуванням суми
франшизи на користь страхувальника
Відповідно довідки про ДТП № 14/1-2354 ск
від 29.10.2010 року, цивільно -правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП
застрахована у Народній фінансово -
страховій компанії «Добробут»
На підставі викладеного просив суд:
· стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Дніпропетровської обласної
страхового відшкодування;
· стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Дніпропетровської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта» - 229,40 грн
судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 - в судові засідання
не з'являвся , про час та місце судових
засідань був повідомлені належним
чином, шляхом судових викликів.
Відповідач Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» - в
судове засідання свого представника
також не направили, про причини своєї
неявки суду не повідомили. Про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином шляхом судових
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено, що
30.07.2010 року у м. Дніпропетровську по вул.
Н.Заводській у м. Дніпропетровську
сталося ДТП, за вини водія автомобіля
«Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 з
автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д/н
НОМЕР_3, який застраховано у позивача,
відповідно до укладеного між НАСК
«Оранта» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» і
ОСОБА_3 11.04.2008 року договору
добровільного страхування
транспортного засобу № К8085-061/08/СТ
/банківське КАСКО/, за яким
застраховано транспортний засіб
«Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3.
До позивача страхувальником наданий
був розрахунок, до якого сума
грн, однак з відрахуванням суми
франшизи на користь страхувальника
Відповідно довідки про ДТП № 14/1-2354 ск
від 29.10.2010 року, цивільно -правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП
застрахована у Народній фінансово -
страховій компанії «Добробут»
Згідно норм ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Ст. 1166 ЦК України, встановлено, що шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позовні вимоги в частині
відшкодування підлягають задоволенню.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
на користь позивача підлягають
стягненню з ОСОБА_4 229,40 грн - судового
Керуючись, ст. 27 Законом України «Про
страхування», ст.ст. 1166, ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства Народна
фінансово - страхова компанія
«Добробут», про відшкодування збитків
у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Дніпропетровської обласної
страхового відшкодування.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Дніпропетровської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта» - 229,40 грн
судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.А. Підберезний