Справа № 686/6223/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

8 вересня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до
управління житлово- комунального
господарства Хмельницької міської
ради, житлово-будівельного кооперативу
№28 про визнання права власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до управління житлово- комунального
господарства Хмельницької міської
ради, житлово-будівельного кооперативу
№28 про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1, вказавши, що вона
проживає та зареєстрована за вказаною
адресою. Квартира в якій вона проживає
була кооперативною та надана їй як
члену житлово-будівельного
кооперативу на підставі ордеру №1931
серії Ж від 30 грудня 1975 року. Вказаний
ордер видано на підставі рішення
виконкому Хмельницької міської ради
від 19 грудня 1975 року №337-б на ім'я ОСОБА_1
(прізвище по першому чоловікові).
Приблизно в 1991 році її донька ОСОБА_2
повідомила, що необхідно оформити
право власності на квартиру та
зайнялась цим особисто. Після
оформлення документів за словами
доньки вони стали співвласниками.
Однак в грудні 2012 року донька
повідомила, що є власником квартири
лише вона та надала свідоцтво про право
особистої власності від 09.01.1992 року.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року скасоване свідоцтво на право
особистої власності ОСОБА_2 на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 від 9
січня 1992 року, яке видане міським
виробничим управлінням
житлово-комунального господарства на
підставі рішення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 27 червня
1991 року №138-В.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники управління житлово-
комунального господарства
Хмельницької міської ради,
житлово-будівельного кооперативу №28
залучені судом до участі в справі в
якості відповідачів, в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлені належними
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1
проживає та зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1. Вказану квартиру надана їй як
члену житлово-будівельного
кооперативу на підставі ордеру №1931
серії Ж від 30 грудня 1975 року. Вказаний
ордер видано на підставі рішення
виконкому Хмельницької міської ради
від 19 грудня 1975 року №337-б.

9 січня 1992 року управління житлово-
комунального господарства
Хмельницької міської ради видало
ОСОБА_2 свідоцтво про право особистої
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року скасоване свідоцтво на право
особистої власності ОСОБА_2 на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 від 9
січня 1992 року, яке видане міським
виробничим управлінням
житлово-комунального господарства на
підставі рішення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 27 червня
1991 року №138-В.

Вказаним рішенням суду
встановлено, що ОСОБА_1 була прийнята до
членів ЖБК №28. Квартира АДРЕСА_1 видана
ОСОБА_1, як члену житлово-будівельного
кооперативу на підставі ордеру №1931
серії Ж від 30 грудня 1975 року. Вказаний
ордер видано на підставі рішення
виконкому Хмельницької міської ради
від 19 грудня 1975 року №337-б на сім»ю з
двох осіб (позивака та її донька). 16
жовтня 1976 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3

У період з 29 березня 1974 року до 12 січня
1991 року ОСОБА_1 повністю внесла свій
пайовий внесок за квартиру в розмірі 4690
крб.

27 червня 1991 року виконавчий комітет
Хмельницької міської ради прийняв
рішення №138-В про видачу громадянам,
які повністю внесли свої пайові внески
за квартиру в житлово-будівельних
кооперативах м. Хмельницького,
свідоцтв про право власності на житло.

На підставі вказаного рішення 9
січня 1992 року УЖКГ видало ОСОБА_2
свідоцтво про право особистої
власності на квартиру. У той же день
квартира була зареєстрована в БТІ за
ОСОБА_2, про що в реєстровій книзі №61
зроблено відповідний запис за №1002/25.

Відповідно до ст. 61 ч. 3 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільні, господарські або
адміністративні справі, що набрало
законної сили не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
право чинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 328 ЦК України ст.ст. 10,11,
60,61, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.В.Мазурок