overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 30.09.2014
Справа № 320/9698/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

30 вересня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької об ласті ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню води в розмірі 1646,39 грн. та судових витрат, пов’язаних з оплатою судового збору, в розмірі 121,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.96-98 ЦПК
України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

З урахуванням того, що підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по постачанню води в розмірі 1646,39 грн. та судових витрат, пов’язаних з оплатою судового збору, в розмірі 121,80 грн., та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.І.БАРАНОВ
Справа № 562/2638/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.09.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
н/п 2-н/640/2718/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ПАТ
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківміськгаз» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» заборгованості за газопостачання.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 626/1841/14-ц
Провадження № 2/626/663/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/1841/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми позикики та процентів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми позикики та процентів у розмірі 14509,51 грн.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення суми позикики та процентів.

Призначити попереднє судове засідання на 26.08.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачам пропоную подати в суд в строк до 26.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/1854/14-ц
Провадження № 2/626/664/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/1854/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Статус" з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Статус" про стягнення страхового відшкодування в розмірі завданої майнової шкоди в сумі 59368,22 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн..

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Статус" з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Призначити попереднє судове засідання на 29.08.2014 року на 14:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду
Харківської області, в судове засідання викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 29.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 2021/135/2012
Провадження № 6/626/158/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2021/135/2012,-

В с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2021/135/2012 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в
Красноградському районному суді заяву
ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2021/135/2012 на 28 серпня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Дудченко В.О.
Справа № 626/1496/14-ц
Провадження № 2/626/535/2014
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2014 м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді

Дудченко В.О.,

при секретарі

Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ДК «Укргазвидобування»
НАК «Нафтогаз України» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Від позивача ОСОБА_1 18.08.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без розгляду.

Одночасно суд роз’яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Дудченко
В.О.
Справа № 626/1471/14-ц
Провадження № 2/626/525/2014
У Х В А Л А

18.08.2014 року

м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.,

при секретарі
Зінченко Л.В.,

при проведенні судового розгляду, у відсутності сторін, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Від представника позивача
ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Красноградське ЖРЕП, так як відповідачем було надано акт комісії
Красноградського ЖРЕП про те, що залиття сталося внаслідок сильного тиску в системі опалення в результаті чого було зірвано згін труб на батереї опалення.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхіне залучити по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Красноградське ЖРЕП.

Керуючись ст.ст. 35 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Красноградське ЖРЕП.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та викликати їх у судове засідання, залученій третій особі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дудченко
В.О.
Справа № 626/1872/14-ц
Провадження № 2/626/668/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/1872/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про звільнення майна з-під арешту і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської області за участю третьої особи
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Призначити попереднє судове засідання на 26.08.2014 року на 16:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 26.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/1833/14-ц
Провадження № 2/626/657/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

22.08.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до
Красноградської міської ради
Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно на підставі набувальної давності, -

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно на підставі набувальної давності до судового розгляду в
Красноградському районному суді 27.08.2014 року на 08:10 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.
Справа № 626/1841/14-ц
Провадження № 2/626/663/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

26.08.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення суми позикики та процентів, -

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми позикики та процентів до судового розгляду в
Красноградському районному суді 01.09.2014 року на 08-30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.
Справа № 626/1872/14-ц
Провадження № 2/626/668/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

26.08.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської області про звільнення майна з-під арешту і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської області про звільнення майна з-під арешту і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до судового розгляду в Красноградському районному суді 01.09.2014 року на 16-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.
Справа № 626/1978/14-ц
Провадження № 2/626/719/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/1978/14-ц за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 12.09.2014 року на 08-30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 12.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/1948/14-ц
Провадження № 2/626/704/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

09.09.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду в Красноградському районному суді 15.09.2014 року на 08:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.
Справа № 626/1870/14-ц
Провадження № 2/626/667/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/1870/14-ц за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого підвищення члену сім'ї загиблих (померлих) ветеранів війни до державної соціальної допомоги інваліду з дитинтсва, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого підвищення члену сім'ї загиблих
(померлих) ветеранів війни до державної соціальної допомоги інваліду з дитинтсва.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого підвищення члену сім'ї загиблих (померлих) ветеранів війни до державної соціальної допомоги інваліду з дитинтсва.

Призначити попереднє судове засідання на 26.08.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 26.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/1948/14-ц
Провадження № 2/626/704/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/1948/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09.09.2014 року на 09-30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до09.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/1895/14-ц
Провадження № 2/626/687/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

02.09.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду в Красноградському районному суді 08.09.2014 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.