Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1609/2014
Справа № 641/2460/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі – Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про
визнання дій протиправними ,
зобов,язання вчинення дій та
стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до АК «ХОЕ», в якому просить:
визнати дії відповідача протиправними
, щодо нарахування заборгованості за
спожиту електроенергію в розмірі 80
237,16 грн.; зобов,язати відповідача
перенести прилад обліку
енергопостачання на територію
домоволодіння за адресою:вул.. Лісна, б.
25 м. Південне Харківської області ;
зобов.язати відповідача скасувати
заборгованість на суму 80237,16 грн. та
стягнути моральну шкоду у розмірі 10
000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що з 2003 року на ім.,я
позивача зареєстрований особистий
рахунок 120873 , за яким вона вчасно
здійснює платежі за спожиту
електроенергію. В жовтні 2013 року
робітниками Харківського РВЕ
Харківського району – філії АК «ХОЕ»,
без її згоди в однобічному порядку
було виведено з експлуатації та
замінено прилад обліку
енергопостачання за адресою: вул..
Лісна, 25 м. Південне Харківської
області , який було встановлено біля
будинку на висоті 3 метри. Документів ,
актів , щодо виведення із експлуатації
приладу обліку ні введення нового в
експлуатацію позивач не отримала. В 2013
році позивач фактично не проживала за
вищевказаною адресою , про що
повідомила начальника Харківського
РВЕ та додала квитанцію про сплату
2100,00грн. за спожиту електроенергію.
Також в листі позивач прохала
перенести прилад обліку
енергопостачання на територію
домоволодіння ,так як вона не може
бачити показники приладу та
забезпечувати його збереження , з
гарантією допуску спеціалістів
Харківського РВЕ до приладу. З грудня
2013 року на адресу позивача надходять
платіжні документи , де вказано , що
остання має заборгованість у розмірі
8037,16 грн. , але на її звернення про
надання розшифровки заборгованості
та копій документів, які б
підтверджували правомірність дій
Харківського РВЕ , відповіді позивач
не отримала. У зв,язку з вищевказаними
неправомірними діями зі сторони
відповідача ОСОБА_1 завдано моральну
шкоду, яка виразилася в емоційних та
душевних стражданнях та хвилюваннях.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання щодо
призначення судової почеркознавчої
експертизи.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти призначення
експертизи не заперечувала, до суду
надала додаткові питання , які
необхідно поставити експерту при
проведенні почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, вважає за необхідне клопотання
представника позивача задовольнити,
призначити зазначену експертизу, для
вирішення експертизи поставити
питання запропоновані представником
позивача, додаткові питання
запропоновані представником
відповідача перед експертом не
ставити , оскільки ці питання не
мають значення для вирішення справи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до АК
«Харківобленерго» про визнання дій
протиправними , зобов,язання вчинення
дій та стягнення моральної шкоди
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

-           Чи виконано підпис на акті
– наряді №5080 від 24.10.2013 року в графі
Споживач (підпис) особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 641/2460/14-ц
рік.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги , а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує ,
протягом 5- ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2