КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа № 268/1167/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Приватбанк», звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, мотивуючи свої вимоги
порушенням відповідачем зобов’язань
відповідно до умов договору.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
вимоги публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» заявлені в
порядку цивільного судочинства,
позивач посилається на порушення
відповідачем норм цивільного
законодавства, що регулюють виконання
зобов’язань та передбачають правові
наслідки і відповідальність за їх
порушення.

За правилами частини 1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Позовна заява публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» за предметом
спору не відноситься до категорії
позовів, передбачених статтею 110 ЦПК
України, розгляд яких по суті можливий
судом першої інстанції за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

З наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що відповідач
по справі, ОСОБА_2, згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від 28
травня 2014 року, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки.

Наведене приводить суд до висновку, що
даний позов не підсудний Кіровському
районному суду міста Макіївки
Донецької області, оскільки відповідач
зареєстрований на території
Червоногвардійського району м.
Макіївки. Тому відповідно до вимог ч. 1
ст. 110 ЦПК України позов публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення
належить до розгляду за підсудністю у
Червоногвардійському районному суді
міста Макіївки Донецької області.

За таких обставин вважаю, що при
пред’явленні позову ПАТ «Приватбанк»
до Кіровського районного суду міста
Макіївки, не дотримані встановленні
процесуальним законом положення щодо
правил підсудності розгляду цивільних
справ.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно положень пункту 4 частини 3
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України заява повертається у
випадках, коли: справа не підсудна
цьому суду.

За таких обставин вважаю, що позовна
заява публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення не підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки
і підлягає поверненню позивачу разом з
доданими до неї документами для
звернення до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 109, п. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення, повернути
позивачу разом з доданими до неї
документами для подання до належного
суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І.
Ситенко