Справа № 452/1523/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" вересня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

за участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Львівське обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості в розмірі 134245,81 євро,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку. В підтвердження
заявлених вимог посилається на
обставини викладені в позовній заяві
та просить постановити рішення яким
стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає в АДРЕСА_2 ІПН-НОМЕР_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк», що
знаходиться в м. Львів вул. Січових
Стрільців, 9, (р/р , МФО 325796, ) кредитну заборгованість за
договором відновлювальної кредитної
лінії №1849/2 від 06.03.2008 року у розмірі
134245,81 євро, з яких: сума прострочених
платежів по кредиту - 115268 євро, сума
прострочених платежів по процентам -
15133,27 євро, сума пені по кредиту та пені
по процентам - 3844,32 євро.

В рахунок часткового погашення
кредитної заборгованості за кредитним
договором №1849/2 від 06.03.2008 року звернути
стягнення на предмети іпотеки за
договором іпотеки від 07.03.2008 року
реєстровий №931, а саме, нерухоме майно -
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, та належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_3 ? та ОСОБА_4 ?
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, видане
виконавчим комітетом Самбірської
міської ради 13.02.2008 року, та земельну
ділянку під кадастровим №:16:006:0157,
що знаходиться в АДРЕСА_1, та належить
на праві приватної власності ОСОБА_4,
встановивши початкову ціну реалізації
предмета іпотеки 839058 грн., що визначена
підставі звітів про оцінку майна,
здійсненого суб'єктом оціночної
діяльності ТзОВ «Термін ЛТД» станом на
29.01.2013 року вартість предмету застави
становить 839058 грн.

Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження» та Законом України «Про
іпотеку».

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
зареєстровані і проживають у житловому
будинку, який розташований за адресою в
АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного
обліку у Самбірському відділі
Державної міграційної служби України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Львівське обласне
управління АТ «Ощадбанк», що
знаходиться в м. Львів вул. Січових
Стрільців, 9, (р/р , МФО 325796, ) судовий збір у сумі 3555 грн. 7 коп.

24.04.2014 року представник позивача
подав до суду заяву про збільшення
позовних вимог та просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2
ІПН-НОМЕР_3 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк», що знаходиться в м. Львів
вул. Січових Стрільців, 9, (р/р , МФО
325796, ) кредитну
заборгованість за договором
відновлювальної кредитної лінії №1849/2
від 06.03.2008 року у розмірі 159674 євро, з
яких: сума прострочених платежів по
кредиту - 115268 євро, сума прострочених
платежів по процентам - 15133,24 євро, сума
пені по кредиту та пені по процентам -
29272,81 євро.

В рахунок часткового погашення
кредитної заборгованості за кредитним
договором №1849/2 від 06.03.2008 року звернути
стягнення на предмети іпотеки за
договором іпотеки від 07.03.2008 року
реєстровий №931, а саме, нерухоме майно -
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, та належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_3 ? та ОСОБА_4 ?
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, видане
виконавчим комітетом Самбірської
міської ради 13.02.2008 року, та земельну
ділянку під кадастровим №:16:006:0157,
що знаходиться в АДРЕСА_1, та належить
на праві приватної власності ОСОБА_4,
встановивши початкову ціну реалізації
предмета іпотеки 839058 грн., що визначена
підставі звітів про оцінку майна,
здійсненого суб'єктом оціночної
діяльності ТзОВ «Термін ЛТД» станом на
29.01.2013 року вартість предмету застави
становить 839058 грн.

Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження» та Законом України «Про
іпотеку».

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
зареєстровані і проживають у житловому
будинку, який розташований за адресою в
АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного
обліку у Самбірському відділі
Державної міграційної служби України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Львівське обласне
управління АТ «Ощадбанк», що
знаходиться в м. Львів вул. Січових
Стрільців, 9, (р/р , МФО 325796, ) судовий збір у сумі 3555 грн. 7 коп.

Ухвалою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 06 травня 2014 року роз'єднано
у самостійні провадження позовні
вимоги ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості в розмірі 159674,05 євро.
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, виділено в
окреме провадження та призначено інший
номер.

26.08.2014 року представник позивача
подав до суду заяву про збільшення
позовних вимог та просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2
ІПН-НОМЕР_3 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк», що знаходиться в м. Львів
вул. Січових Стрільців, 9, (р/р , МФО
325796, ) кредитну
заборгованість за договором
відновлювальної кредитної лінії №1849/2
від 06.03.2008 року у розмірі 167837,41 євро.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає в АДРЕСА_2 ІПН-НОМЕР_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк», що
знаходиться в м. Львів вул. Січових
Стрільців, 9, (р/р , МФО 325796, ) судовий збір у сумі 3555 грн. 7 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч належним чином були
повідомлені про час і місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно
договору відновлюваної кредитної
лінії № 1849/2 від 06 березня 2008 року,
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1, банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 130 000 євро. зі
сплатою процентів у розмірі 14 % річних з
кінцевим терміном повернення кредиту 04
березня 2028 року.

Факт видачі та отримання Відповідачем
-1 кредиту підтверджується: заявою
індивідуального позичальника на
видачу кредиту від 07.03.2008 року, заява
індивідуального позичальника на
видачу кредиту від 11.03.2008 року,
валютним меморіальним ордером №75 від
07.03.2008 року на видачу 60 000 євро,
видатковим касовим ордером №11 від
11.03.2008 на видачу 70 000 євро,
розпорядженням Банку від 07.03.2008 року.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання Позичальника,
що випливає з кредитного договору, від
06 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 1849/2/1 від 06.03.2008 року, згідно якого
ОСОБА_2 зобов'язалась перед Банком
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
Позичальником зобов'язання за
кредитним договором.

Відповідно до 1.2., п.1.5.1.3. кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язався за період
з 06 березня 2008 р. щомісячно, згідно
розробленого графіку, починаючи з 06
квітня 2008 р. до останнього числа
кожного місяця повертати кредит та
сплачувати нараховані Банком відсотки.
Остання сплата платежів повинна бути
здійснена не пізніше 06 березня 2028 р.

Із заяви про зменшення відсоткової
ставки від 27.05.2009 року, вбачається, що
між Банком та ОСОБА_1 16.06.2009 року було
укладено додаткову угоду №1 про
внесення змін до Кредитного Договору
№1849/2 від 06.03.2008 року, якою було змінено
відсоткову ставку з 14% до 13%.

11.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із
заявою про реструктуризацію
заборгованості за кредитом. На цій
підставі 27.11.2009 було укладено
Додатковій договір №2 про зміну умов
кредитного договору, на підставі якого
Банк відтерміновує щомісячне
погашення основного боргу по кредиту
за листопад, грудень 2009 року та січень,
лютий, березень, квітень 2010 року в сумі
559,00 євро із строком спати починаючи з 01
травня 2010 року рівними частинами.

Після закінчення здійснення
реструктуризації, 04.06.2010 року ОСОБА_1
повторно звернувся з клопотанням про
реструктуризацію прострочених
платежів, мотивуючи тяжким фінансовим
становищем пов'язаним з тимчасовою
втратою роботи. 21.07.2010 року на цій
підставі було укладено Додатковій
Договір №3. Сторони домовились про
відтермінування погашення
щомісячного основного боргу по кредиту
з строком сплати, починаючи з 01.01.2011
року.

Із додаткового договору № 4 від 20.06.2011
року, вбачається, що було внесено зміни
до договору № 1849/2 від 06.03.2008 р. та
знижено відсоткову ставку з 13% річних
до 12 % . п.1.13 зазначеного договору
позичальника було забов'язанно в
шестимісячний термін оформити
необхідні документи, що стосуються
права спадкової частки на нерухоме
майно, що належало ОСОБА_5.

Згідно письмового повідомлення -
вимоги №1231 від 07.12.2012 року, вбачається,
що ОСОБА_1 надіслано повідомлення -
вимогу про усунення порушення
зобов'язання за кредитним договором та
попереджено про наслідки відмови від
виконання зобов'язання.

У відповідності до ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо у
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк встановлений
Договором або Законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору
№1849/2, Банк має право вимагати від
позичальника (Відповідача-1)
дострокового повернення суми кредиту в
цілому, сплати процентів за його
користування та інших платежів, що
належать до сплати за цим договором, у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником будь-яких
зобов'язань за цим договором, в тому
числі, у випадку затримки сплати
частини кредиту та /або процентів за
користування кредитом, інших платежів
за цим договором на один календарний
місяць. Виконання Позичальником вимоги
Банку щодо дострокового повернення
суми Кредиту, належних до сплати
процентів та інших платежів
відповідно до умов цього Договору
повинно бути проведено Позичальником
протягом 30 календарних днів з дати
надіслання Банком відповідної вимоги.

Згідно п.4.3.3. Кредитного договору,
позичальник зобов»язаний у випадку
неналежного виконання взятих на себе
зобов»язань по цьому договору на першу
вимогу Банку достроково повернути
кредит з одночасною сплатою процентів,
нарахованих на фактичний залишок
заборгованості по Кредиту, а також
сплатити штрафні санкції, в порядку та
на умовах, передбачених цим Договором,
а також відшкодувати Банку збитки в
повному обсязі.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у
разі порушення боржником виконання
зобов»язання кредитор має право
вимагати від поручителя виконання
зобов»язання боржника перед
кредитором згідно умовами кредитного
договору. Згідно п. 2.5 договору поруки,
поручитель зобов»язується протягом
5-ти календарних днів з моменту
отримання повідомлення кредитора або
боржника виплатити несплачену
боржником суму кредитору.

ОСОБА_2 письмовим повідомленням -
вимогою №1232 від 07.12.2012 року була
повідомлена про існуючу
заборгованість ОСОБА_1 та попереджена
про наслідки відмови від виконання
своїх забов'язань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, в разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Солідарний
боржник не має права висувати проти
вимоги кредитора заперечення, що
ґрунтуються на таких відносинах решти
солідарних боржників з кредитором, у
яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору поруки,
поручитель відповідає по
зобов»язаннях за кредитним договором,
перед кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник. Солідарні боржники
залишаються зобов»язаними перед
кредитором до тих пір, поки всі
зобов»язання за кредитним договором не
будуть виконані повністю.

Враховуючи порушення ОСОБА_1 взятих на
себе зобов»язань згідно кредитного
договору щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків, та не виконання
вимоги Банку про дострокове повернення
кредиту протягом 30 календарних днів з
моменту її отримання, керуючись
п.3.4.,кредитного договору, ч. 2 ст.1050 ЦК
України Банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів та інших
платежів за цим договором в судовому
порядку.

Враховуючи порушення ОСОБА_2 взятих на
себе зобов»язань відповідно до
договору поруки щодо виконання
зобов»язання боржника перед
кредитором згідно умовами кредитного
договору, керуючись вимогами п.3.1, п.3.2
договору поруки, ст.ст. 543, 553, 554 ЦК
України, Банк має право вимагати
солідарного стягнення з ОСОБА_2
кредитної заборгованості за кредитним
договором в судовому порядку.

Розрахунком суми боргу
підтверджується, що заборгованість
відповідачів перед позивачем станом на
26.08.2014 року становить 167837, 41 Євро, з яких:
залишок прострочених платежів по
кредиту - 115268 євро, залишок
прострочених платежів по відсотках -
15133,24 євро, сума нарахованої пені - 37436,17
євро.

Враховуючи викладене, дослідивши
обставини справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку,
що вимога позивача про стягнення
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» суму заборгованості за
договору відновлюваної кредитної
лінії № 1849/2 від 06 березня 2008 року у
розмірі 167837, 41 Євро, є обґрунтованою і
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.
88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
солідарно стягнути з відповідачів на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 3555 грн. 7 коп. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає в АДРЕСА_2 ІПН-НОМЕР_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк», що
знаходиться в м. Львів вул. Січових
Стрільців, 9, (р/р , МФО 325796, ) кредитну заборгованість за
договором відновлювальної кредитної
лінії №1849/2 від 06.03.2008 року у розмірі
167837,41 євро.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
ІПН-НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає в АДРЕСА_2 ІПН-НОМЕР_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк», що
знаходиться в м. Львів вул. Січових
Стрільців, 9, (р/р , МФО 325796, ) судовий збір у сумі 3555 грн. 7 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення в Апеляційний
суд Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік