Справа №560/379/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1
про ухвалення додатково рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадковий
житловий будинок з надвірними
Рішенням Дубровицького районного суду
Рівненської області від 31 березня 2014
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадковий
житловий будинок з надвірними
будівлями було задоволено та визнано
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на спадкове майно за законом, після
смерті його батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок
з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1.

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дубровицького районного суду
Рівненської області із заявою про
ухвалення додаткового рішення.

Заяву обгрунтовує тим, що при ухваленні
рішення, судом не було враховано, що
дане спадкове майно є об'єктом
незавершеного будівництва.

До початку судового засідання заявник
подав заяву про розгляд заяви без його
участі

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
необхідно задоволити, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
ухвалюючи 31 березня 2014 року рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадковий
житловий будинок з надвірними
будівлями, не врахував, що житловий
будинок АДРЕСА_1 є об'єктом
незавершеного будівництва, що
підтверджується копією технічного
паспорта на об'єкт незавершеного
будівництва, виготовленого станом на
13.01.2014 року та виданого КП Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації", копія якого, позивачем
як доказ, додавалась до матеріалів
цивільної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої небудь-позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 60, п.1ч.1.220, 294 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Резолютивну частину рішення
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 31 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадковий житловий будинок з
надвірними будівлями, викласти
наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно за
законом, після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
на об'єкт незавершеного будівництва -
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.