Справа № 456/3011/14-ц
Провадження № 2/456/1607/2014
19 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» з відповідача ОСОБА_2
заборгованість по кредитного договору
від 06.11.2006 року в розмірі 32 613 (тридцять
дві тисячі шістсот тринадцять) гривень
14 коп.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача покладався на те,
що згідно кредитного договору
укладеного 06.11.2006 року, між ПАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_2, останній
отримав кредит в розмірі 8 800,00 (вісім
тисяч вісімсот) гривень у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку із сплатою за користування
кредитом 36.00% річних від залишкової
суми кредиту, строком на 12 місяців.

Умови договору позичальником порушені,
зобов'язання ним не виконуються,
щомісячні платежі не вносяться у
термін, передбачений кредитним
договором.

Станом на 30.05.2014 р. заборгованість
ОСОБА_2 згідно кредитного договору від
06.11.2006 року становить 32 613 (тридцять дві
тисячі шістсот тринадцять) гривень 14
коп., з яких заборгованість за кредитом
- 5828,03 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 24 755,91 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1529,20 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не
відреагував на вимогу про погашення
заборгованості в добровільному
порядку, тому позивач вимушений
звернутись до суду для захисту своїх
прав з даною позовною заявою.

Представник позивача Деркач Ю. Ю. в
судове засідання не з'явилась, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду. 28.08.2014
року надіслав на адресу суду
клопотання, в якому просив дану справу
розглядати за відсутності позивача,
позов підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча була належним чином
був повідомлений про час та місце
судового розгляду, про причину неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи без його участі не надіслав.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позов підлягає до повного задоволення
виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.11.2006 р. між
позивачем та відповідачем був
укладений договір про надання кредиту,
згідно якого Банк надає Позичальнику
кредит на поточні потреби в сумі 8800.00
(вісім тисяч вісімсот) гривень, у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку, а Позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами згідно з умовами Договору
від 06.11.2006 року.

Факт укладення кредитного договору між
сторонами підтверджується наявною у
матеріалах справи копією заяви про
відкриття рахунку та надання
кредитного ліміту від 06.11.2006 року
підписаною відповідачем ОСОБА_2
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, копія яких також
наявна у матеріалах справи та з якими
відповідач був ознайомлений та
погодився з такими підписавшись у
вищевказаній заяві.

Окрім цього, відповідно до
вищевказаного, до договору про надання
кредиту на поточні потреби від 06.11.2006
року, сторони дійшли згоди про схеми
погашення кредиту, згідно з якої
позичальник повертає кредит не пізніше
останнього дня місяця розмірі 7% від
заборгованості.

В судовому засіданні з'ясовано, що
позивач свої зобов'язання перед
відповідачем виконав, а саме 06.11.2006 року
відкрив відповідачу картковий
рахунок № 139904 з встановленим
кредитним лімітом на платіжну картку.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 отримав
кошти, а відтак, зобов'язаний була
належним чином виконувати умови
кредитного договору.

Одним із безпосередніх обов'язків
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором є використовувати кредит на
зазначені у даному договорі цілі, а
також повернути суму кредиту, і
сплатити плату за кредит й інші грошові
платежі на рахунок банку та в порядку
та на умовах, передбачених
вищевказаним договором. Проте, кредит
відповідачем ОСОБА_2 не сплачувався
згідно графіку та не сплачувалися
відсотки за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.

Таким чином судом встановлено, що
станом на 30.05.2014 року за відповідачем
ОСОБА_2 утворилась заборгованість
перед позивачем по кредиту у сумі 5 828
(п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім)
гривень 03 коп., що стверджується
наявним у матеріалах справи
розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 06.11.2006 року.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від боржника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
законом.

Згідно підписаної відповідачем заяви
пр. відкриття карткового рахунку, за
користування кредитними коштами
позичальник сплачує процентні платежі
у розмірі 36%, що нараховуються на
залишок заборгованості виходячи з
розрахунку 360 днів в році.

Тому, згідно з вищезгаданою
довідкою-розрахунком заборгованості
за договором № б/н від 06.11.2006 року,
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має
заборгованість по процентам за
користування кредитом перед ПАТ КБ
«Приватбанк» у сумі 24 755 (двадцять
чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять)
гривень 91 коп.

Судом також з'ясовано той факт, що
згідно п. 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по будь -
якому із грошових зобов'язань
передбачених даним договором більше
чим на 120 днів клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості. Згідно ст. 612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Тому судом встановлено, що у
відповідності до наявного у матеріалах
справи розрахунку заборгованості за
кредитним договором за боржником
ОСОБА_2 рахується заборгованість зі
сплати штрафу, а саме 500,00 грн.
(фіксована частина штрафу) та 1529,20 грн -
(штраф у процентному відношенні).

На підставі вище наведеного, оцінюючи
зібрані по справі докази, врахувавши
той факт що відповідач ОСОБА_2 не
виконав взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 06.11.2006
року, суд приходить до переконливого
висновку, що позов є підставним,
підлягає до задоволення та з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
суму заборгованості за кредитним
договором, яка станом на 30.05.2014 року
становить 32 613 (тридцять дві тисячі
шістсот тринадцять) гривень 14 коп. та
складається з заборгованості за
кредитом - 5828,03 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 24
755,91 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1529,20
грн.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_2 слід стягнути в користь
позивача судовий збір, які той сплатив
при подачі позову до суду, а саме 326
(триста двадцять шість) гривень 13 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 266,267,525, 526, 543, 625, 624, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» суму заборгованості
за кредитним договором № б/н від 06.11.2006
року у розмірі 32613 (тридцять дві тисячі
шістсот тринадцять) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати у розмірі 326 (триста двадцять
шість) гривень 13 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко