РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
стягнення судових витрат,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу та стягнення судових витрат.

В обґрунтуванні своїх позовних
вимог покликається на те, що шлюб між
нею та відповідачем було укладено
24.12.2002 року в відділі реєстрації актів
громадського стану Дарницького
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис №672 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син -
ОСОБА_3.

Шлюбні відносини між ними припинено,
протягом тривалого часу вони
проживають окремо , внаслідок чого їх
спільне життя та збереження шлюбу не
можливе, та суперечить їх інтересам.
Шлюб розпався через неможливість
спільного проживання та примирення з
обставинами повного протиріччя в
поглядах на життя. Просить розірвати
шлюб, не вживаючи заходів для
примирення, після розірвання шлюбу
залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала. Пояснення
дала аналогічні викладеним в
позовній заяві. Просить позов
задоволити, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно, до ст. 169 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів, ухвалює рішення.
Позивач проти цього не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення.

Суд, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і
якщо таке не суперечить закону й не
порушує права ,свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача) ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України,
ст.ст. 110-112 ,114 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 24 грудня 2002 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадського стану Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, свідоцтво серії НОМЕР_3, що
видане 24 грудня 2002 року, актовий
запис № 672, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням законної сили .

Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код № НОМЕР_2)
судові витрати в розмірі 243 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, шляхом подачі
через суд першої інстанції.

Суддя
В. Я.Кузь