Справа № 126/1940/14-ц
Провадження № 2/126/588/14
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Рудь О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості в якому стверджує, що
відповідно до укладеного договору від
07.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору.
Відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого станом на 03.04.2014 року має
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до Договору:
- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 2497.88 грн. - штраф (процентна складова),
тому банк звернувся до суду з даним
позовом і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій він позов
підтримує у повному обсязі, просить
розглянути справу у його відсутність
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явився та не повідомив суд
про причини неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року між
ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 20000,00 гривень,
а відповідач в свою чергу зобов'язався
сплачувати кредит, а також відсотки за
його користування.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання
внаслідок чого станом на 03.04.2014 року має
заборгованість - 52705,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

А отже, оцінюючи всі досліджені судом
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зазначена сума
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем підлягають
стягненню з відповідача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" заборгованість у розмірі
52705,40 грн., яка складається з наступного:

-13319.51 грн. - заборгованість за кредитом;

- 36638.01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2497.88 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" судовий збір у розмірі 527,05
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь