Справа № 185/5494/14-ц
Провадження № 2-о/185/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Державна
реєстраційна служба Павлоградського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
нерухомого майна, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, що укладений 10 лютого
2001року та посвідчений Павлоградською
товарною біржею за реєстраційним
номером 02/15 - НД.

У судове засідання заявник не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
її участі, заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
реєстраційної служби Павлоградського
МРУ у судове засідання не з'явився, про
дату та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини
неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та
аналізуючи їх у сукупності, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, згідно договору
купівлі-продажу нерухомого майна від 10
лютого 2001року, посвідченого
Павлоградською товарною біржею за
реєстраційним номером 02/15 - НД ОСОБА_1
належить квартира, розташована за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Рішенням № 13058934 від 15.05.2014року Державна
реєстраційна служба Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
відмовила заявнику у державній
реєстрації прав, оскільки в документах
не збігається її прізвище, а саме у
договорі зазначено прізвище покупця як
«ОСОБА_1», ім'я та по батькові ОСОБА_1. У
паспорті громадянина України прізвище
заявника вказано «ОСОБА_1» (а.с.9).

В зв'язку з чим, заявник не може
здійснити державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно та
вимушена звернутись до суду з даною
заявою.

Факт належності заявнику договору
купівлі-продажу від 10 лютого 2001року,
посвідченого Павлоградською товарною
біржею за реєстраційним номером 02/15 - НД
підтверджується паспортом громадянина
України, свідоцтвом про одруження,
карткою фізичної особи - платника
податків, технічним паспортом на дане
житло, в яких прізвище, ім'я та по
батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1». Також у самому Договорі на
останній сторінці, при реєстрації
права власності у БТІ кульковою ручкою
зазначено прізвище, ім'я та по батькові
покупця «ОСОБА_1» (а.с. 4-8).

Таким чином, зібрані у справі докази у
своїй сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Державна реєстраційна служба
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, що укладений 10 лютого 2001року
та посвідчений Павлоградською
товарною біржею за реєстраційним
номером 02/15 - НД.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін