У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В.,Ковалевича С.П.,
Боймиструка С.В., секретар судового
засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
18 серпня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення
надміру отриманої пенсії,

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням рівненського міського суду
від 18 серпня 2014 року у задоволенні
позовних вимог управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне до ОСОБА_1 про
стягнення надміру отриманої пенсії
відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне вказує, що рішення суду
винесено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Зазначає, що ОСОБА_1 не мала права на
одержання надбавки до пенсії, як
"дитина війни", оскільки згідно
тимчасової посвідки на проживання
Серія ЛВ № 004584 вона є громадянкою
Узбекистану, а тому виплачені
внаслідок допущеної управлінням
рахункової помилки кошти підлягають
поверненню відповідачем на підставі
ст. 1212 ЦПК України.

Просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Сторони не з'явились, хоча належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи. Від відповідачки
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що отримана
ОСОБА_1 надбавка до пенсії «як дитина
війни» управлінням Пенсійного фонду
виплачена добровільно та за
відсутності рахункової помилки, тому
відповідно до п. 1 ч. 1 ст.215 ЦК України
не підлягає поверненню.

Такий висновок відповідає обставинам
справи та ґрунтується на вимогах
закону

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку в УПФ в м. Рівне та
отримує пенсію, відповідно до
тимчасової посвідки на проживання, як
громадянка Узбекистану.

З 1 січня 2008 року Управлінням ПФУ в
Личаківському районі м. Львова

_____________________________________________________________________

Справа №569/8838/14-ц
Головуючий у суді І інстанції -
Ковальов І.М.

Провадження № 22-ц/787/1979/2014
Доповідач - Бондаренко Н.В.

відповідачці була встановлена
надбавка як "дитині війни".

25 липня 2013 року ОСОБА_1 подала до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне заяву про запрошення її
пенсійної сплави з УПФУ в
Личаківському районі м. Львова у
зв'язку з переїздом на постійне місце
проживання до м. Рівне.

Після отримання пенсійної справи
встановлено, що ОСОБА_1 здійснено
переплату пенсії в розмірі 3768,04 грн. за
період з 1 січня 2008 року по 30 листопада
2013 року, яка виникла внаслідок того, що
спеціалістами управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі
м.Львова неправомірно призначено
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", про що свідчить атестат
про виплату пенсії за попереднім
місцем отримання пенсії від 25
листопада 2013 року №225 з зазначенням
суми виниклої переплати та періоду, за
який вона утворилася.

При вирішенні спору, суд першої
інстанції вірно керувався нормами ч. 1
ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і п. 1 ч. 1 ст.1215 ЦК України
та прийшов до обґрунтованого висновку
про те, що виплата ОСОБА_1 надбавки до
пенсії проводилась УПФ в добровільному
порядку, за відсутності рахункової
помилки та вини відповідачки у
призначенні їй надбавки до пенсії, як
"дитині війни", тому не підлягає
поверненню.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
викладених у ньому висновків.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319,
323-325 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Ковалевич С.П.

Боймиструк С.В.