Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1801/14-ц

номер провадження 2/695/795/14

23 травня 2014 року

м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді:
Таратіна В.О.

при секретарі :

Курченко В.М.

з участю представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Златодар» про стягнення
середнього заробітку за затримку
виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до
Державного підприємства «Златодар»
про стягнення середнього заробітку за
затримку виплати заробітної плати.

21.05.2014 року позивач надала до суду
уточнення позовних вимог де просила
стягнути з відповідача середній
заробіток за весь час затримки
розрахунку при звільненні.

Свій позов ОСОБА_2 мотивує тим, що з
12.09.2005 року по 19.03.2014 року вона
перебувала у трудових відносинах з
відповідачем ДП «Златодар». На день її
звільнення відповідачем не було
проведено розрахунок при звільненні,
що відповідно до довідки відповідача
від 23.04.2014 року за № 247 становить – 9730,48
грн..

На неодноразові звернення до
відповідача про виплату їй заробітної
плати та розрахункових сум при
звільненні, їй надавались відповіді,
що кошти на рахунках підприємства
відсутні. Її середній заробіток за
один робочий день вказаного періоду
відповідно до довідки відповідача від
23.04.2013 року за № 249 становить 151,22
грн..тобто з дня звільнення і подень
подачі уточнених позовних вимог, тобто
по 20.05.2014 року затримка у виплаті їй сум
при звільненні становить 62 календарні
дні, що в грошовому вираженні складає
9375,64 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з’явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність на
задоволенні уточнених позовних вимог
наполягає.

В судовому засіданні представник
відповідача ДП «Златодар» ОСОБА_1, не
заперечував з приводу задоволення
даного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
відповідача, вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_2.
з 12.09.2005 року по 19.03.2014 року працювала на
ДП «Златодар».

Відповідно до довідки № 247 від 23.04.2014р.
виданої ДП «Златодар» вбачається, що
заборгованість ДП «Златодар» по
заробітній платі перед ОСОБА_2 станом
на 23.04.2014р. становить за червень 2013р. –
1289,54 грн., за липень 2013р. – 1869,54 грн., за
лютий 2014 р. – 1593,33 березень 2014 р. – 4978,07
грн., а всього – 9730,48 грн.

Відповідно до довідки № 249 від 23.04.2014р.
виданої ДП «Златодар» вбачається, що
середньоденна заробітна плата ОСОБА_2
складає – 151,22 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України –
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 115 КЗпП України
передбачено, що заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше
двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує 16 календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в
разі несплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
визначені в ст.. 116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку нарахування
виплат, що обчислюються із середньої
заробітної плати за останні два місяці
роботи, проводяться шляхом множення
середньоденного (годинного) заробітку
на число робочих днів/годин, а у
випадках передбачених чинним
законодавством, календарних днів, які
мають бути оплачені за середнім
заробітком.

З дня звільнення 19.03.2014 року і по день
подачі уточнених позовних вимог, тобто
до 20.05.2014 року затримка у виплаті ОСОБА_2
сум при звільненні становить 62
календарних дні, що у грошовому
вираженні становить 9375,64 грн..

Позивач у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України був звільнений при подачі
позову від сплати судового збору в
зв'язку з чим суд задовольняючи позовні
вимоги стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 208-215, 367 ЦПК України
суд ,-

ВИРІШИВ

Позов – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Златодар» на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_2 середній заробіток за весь
час затримки розрахунку при звільненні
в розмірі 9375,64 грн..

Стягнути з Державного підприємства
«Златодар» на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

В. О. Таратін