Справа № 567/511/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : представника позивача -
органу опіки та піклування Острозької
міської ради - Ковальчук Г.В.

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Самолюка Я.В.

третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом органу опіки та піклування
Острозької міської ради в інтересах
неповнолітьої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, встановлення
піклування та стягнення аліментів
звернувся орган опіки та піклування
Острозької міської ради, мотивуючи
свою заяву тим, що ОСОБА_2 з 1997 року будь
якої участі у вихованні, навчанні та
утриманні доньки не брав. Мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На даний час
вихованням, навчанням та утриманням
неповнолітньої ОСОБА_4 займається її
бабуся ОСОБА_3

В суді представник позивача позов
підтримала з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
заявленого позову, пояснивши, що дійсно
з 1997 року не займається вихованням,
утриманням своєї доньки, однак в
подальшому буде допомагати ОСОБА_3 у її
вихованні та утриманні.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 не заперечувала проти позову
пояснивши, що після народження її онуки
ОСОБА_4, відповідач покинув свою сім'ю.
Після смерті своєї матері ОСОБА_4
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Не заперечувала, щодо
призначення її піклувальником над
ОСОБА_4

Суд вислухавши представника позивача,
відповідача, третю особу без
самостійних вимог ОСОБА_3, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року. ЇЇ батьками зазначені - ОСОБА_2 та
ОСОБА_5

( а.с.14)

В свідоцтві про розірвання шлюбу
НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5
розірвали шлюб 26.06.1997 року.

( а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла,ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

( а.с. 9)

Згідно висновку служби у справах дітей
виконкому Острозької міської ради від
29.04.2014 року № 12-02/40, ОСОБА_3 може бути
піклувальником ОСОБА_4

( а.с.10)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Острозької міської ради від
05.05.2014 року № вих.1503/01-18-14 про
доцільність позбавлення батьківських
прав - ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнення аліментів на її утримання.

( а.с. 11-12 )

Із подання органу опіки та піклування
Острозької міської ради від 05.05.2014 року
№ вих.1502/01-18-14 про доцільність
призначення ОСОБА_3 піклувальником
неповнолітньої онуки ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_3 доцільно
призначити її піклувальником.

( а.с.13)

Відповідно до поданих заяв ОСОБА_2
згідний на позбавлення його
батьківських прав щодо його доньки
ОСОБА_4, а його донька ОСОБА_4 просить
позбавити свого батька батьківських
прав щодо неї та призначити її
піклувальником бабусю ОСОБА_3, яка
подала заяву відповідного змісту.

(
а.с.19-22)

Із актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
вбачається, що в будинку ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1 створені умови для проживання
неповнолітньої ОСОБА_4

( а.с.15-16)

Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов?язків по вихованню своєї
неповнолітньої дитини, а тому суд
вважає, що його слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки,- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача
вирішити питання про стягнення
аліментів на дітей, а тому вважає, що з
відповідача в дохід піклувальника
слід стягнути аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.243 СК України, опіка
та піклування встановлюється над
дітьми позбавлених батьківського
піклування.

На підставі ст. 164,166,180-183,243-244
Сімейного кодексу України, ст. ст.10,
60,212,213,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначивши її піклувальником ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї
четвертої частки заробітку( доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 6 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.