Справа № 525/993/14-ц
Провадження №2-о/525/31/2014
У Х В А Л А

29.09.2014
року

сел. ОСОБА_1

Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді Хоролець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та
Великобагачанська селищна рада
Полтавської області про встановлення
факту місця відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
18.09.2014 року встановлено той факт, що
місцем відкриття спадщини після
померлої 09 травня 2014 року ОСОБА_4 є
селище ОСОБА_1, вул. Жовтнева, 145 а
Полтавської області.

В описовій частині даного
рішення Великобагачанського районного
суду Полтавської області від 18.09.2014
року (абзац 7) вказана дата « 05.09.2024
року», однак в цій даті допущена описка,
оскільки дійсною датою подання заяви
ОСОБА_3 є дата 05.09.2014 року. Також, в
описовій частині рішення (абзац 8)
міститься фраза після слова заява -
«ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин». В даному випадку,
виходячи з матеріалів справи
вбачається, що тут також допущено
описку, оскільки правильною слід
вважати фразу після слова заява
«ОСОБА_2 про встановлення факту місця
відкриття спадщини». Тобто, у описовій
частині вищевказаного рішення суду
(абзаци 7 та 8) допущені описки, які
підлягають виправленню.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи виправити
допущені в судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Заявник та заінтересовані
особи в судове засідання 29.09.2014 року не
з’явились, вони повідомлені належним
чином про день і час проведення
судового засідання, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описки, тому суд вирішує
питання про виправлення описки,
враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що є підстави для виправлення
допущених у описовій частині (абзаци 7
та 8) рішення Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
18.09.2014 року у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3 та
Великобагачанська селищна рада
Полтавської області про встановлення
факту місця відкриття спадщини,
виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної
справи №525/993/14-ц вбачається, що
заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилась, подала до суду
05.09.2014 року заяву про розгляд справи у
її відсутність. Однак, у описовій
частині рішення Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
18.09.2014 року (абзац 7) вказана дата « 05.09.2024
року», тобто допущена описка, отже, дана
описка підлягає виправленню, дату «
05.09.2024 року» належить замінити на
правильну « 05.09.2014 року».

Також вбачається, що в описовій частині
рішення Великобагачанського районного
суду Полтавської області від 18.09.2014
року (абзац 8) міститься фраза після
слова заява «ОСОБА_5 про встановлення
факту родинних відносин». В даному
випадку, виходячи з матеріалів справи
вбачається, що допущено описку,
оскільки правильною слід вважати фразу
після слова заява «ОСОБА_2 про
встановлення факту місця відкриття
спадщини».

Отже, виходячи з положень ст.219 ЦПК
України виявлені описки підлягають
виправленню.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

У описовій частині рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 18.09.2014 року у
цивільній справі №525/993/14-ц заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та
Великобагачанська селищна рада
Полтавської області про встановлення
факту місця відкриття спадщини
виправити описки, помилково вказану
дату « 05.09.2024 року» (абзац 7) виправити на
правильну дату « 05.09.2014 року», а після
слова заява помилково вказану фразу
«ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин» (абзац 8) виправити
на правильну фразу «ОСОБА_2 про
встановлення факту місця відкриття
спадщини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -