________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/652/14
УХВАЛА

22.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі подання державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого
Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням та просить вирішити
питання щодо заборони виїзду за кордон
ОСОБА_2, який є керівником ТОВ «Міял»,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з
вилученням паспортного документу та
зобов’язати відділ ВПМР УМВС України в
Одеській області не видавати виїзді
документи на ім’я зазначеної особи.
При цьому державний виконавець
посилається на те, що на виконанні у
Другому Київському ВДВС ОМУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання наказу №916/2217/13
Господарського суду Одеської області
від 08 листопада 2013 року про стягнення з
ТОВ «Міял» грошової суми на користь
Торговий дом «Пальміра» в розмірі 31385,11
гривень. Станом на 09 вересня 2014 року,
боржник у добровільному порядку
рішення суду не виконує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб),
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії. У ст. 11
зазначеного закону вказані права та
обов'язки державного виконавця з яких
вбачається, що на примусове виконання
рішення суду в порядку, встановленому
цим Законом останній має право:
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку; накладати арешт на кошти та
інші цінності боржника, зокрема на
кошти, які перебувають на рахунках і
вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника.

Однак, старшим державним виконавцем не
надано доказів в підтвердження того, чи
були ним вжиті всі заходи примусового
виконання рішення і які результати, а
також доказів щодо розшуку боржника
ОСОБА_2.

Також, слід зазначити, що до
суду не надано належних доказів того,
що керівником ТОВ «Міял» є саме ОСОБА_2,
оскільки витяг з ЄДРПОУ Головного
управління статистики в Одеській
області, з якого вбачається, що
останній є керівником товариства,
наданий станом на 27 серпня 2013 року.

Крім того, вільне пересування
громадянина і вибір ним місця
проживання (перебування), як і право
вільно залишати територію України
гарантовано ст. 33 Конституції України і
будь-яких підстав для застосування
обмеження такого права до ОСОБА_2
державним виконавцем не наведено, а
тому, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Щодо вимог про зобов’язання ВПМР УМВС
України в Одеській області не видавати
на ім’я боржника виїзні документи, суд
вважає дані вимоги такими, що не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Огренич І. В.