Справа № 471/1114/14-ц
Провадження №2/471/476/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Марценюка
С.А.

при секретарі - Любченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новокостянтинівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області про визнання
права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Новокостянтинівської сільської ради
Братського району Миколаївської
області, в якому просить визнати за нею
право приватної власності на житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер її чоловік
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається, крім іншого,
також і з житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1. Вона, як
дружина померлого ОСОБА_3, є єдиним
спадкоємцем останнього, інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає, так як їхні з померлим
діти відмовилися від спадщини на її
користь. При зверненні до нотаріальної
контори щодо оформлення спадщини, вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку. Однак,
отримати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок вона не
має можливості, оскільки втрачено
оригінал правовстановлюючого
документу на будинок, а на ім'я
померлого дублікати таких документів
не видаються. В нотаріальну ж контору
для оформлення спадщини необхідно
представити оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, тому вона і звернулась
до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача
Новокостянтинівської сільської ради
Братського району Миколаївської
області в судове засідання не з'явився,
але до початку судового засідання
надав до суду заяву, в якій визнає
позовні вимоги та просить суд слухати
справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про смерть.

Після його смерті залишилась спадщина,
яка складається, крім іншого, також і з
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 09 жовтня 1989 року, житловий
будинок в АДРЕСА_1, належить голові
колгоспного двору ОСОБА_3

Згідно ксерокопії Витягу з протоколу №
1 виконавчого комітету
Новокостянтинівської сільської ради
Братського району Миколаївської
області, житловому будинку в АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3, присвоєно назву
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 являється власником житлового
будинку в с. Новокостянтинівка
Братського району Миколаївської
області, що підтверджується даними
технічного паспорту.

Згідно звіту про вартість майна,
ринкова вартість житлового будинку на
дату смерті- 14801 грн. 00 коп.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 01 березня
1971 року у Новокостянтинівській
сільській раді Братського району
Миколаївської області, запис № 4.
Прізвище дружини після одруження
«ОСОБА_1».

Згідно листа Братської державної
нотаріальної контори від 04 серпня 2014
року , після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа
за № 89/2007 за заявою ОСОБА_1

З даних спадкової справи № 89/2007 від 16
травня 2007 р., інший спадкоємець ОСОБА_5
від права на свою частку в спадковому
майні відмовився.

Відповідно до вимоги п.216 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 року №20/5, передбачають, що
видача свідоцтва про право на спадщину
провадиться нотаріусом після подання
оригіналів правовстановлюючих
документів, які спадкоємцем не було
надано, то право власності на спадкове
майно можливо встановити тільки в
судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, що
передбачає, у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України,
спадкоємцем першої черги за законом є
той з подружжя, який його пережив.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивачки
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь
позивачки - 243 грн. 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209,213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новокостянтинівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області про визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
що розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із Новокостянтинівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Трудолюбівка Братського району
Миколаївської області, зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на
відшкодування понесених позивачкою
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
Марценюк С. А.,