Справа № 434/3037/14-ц
Провадження №2/434/2359/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.06.2014 р. Артемівський райсуд
міста Луганська в складі головуючого
судді: Головіної Т.М. , при секретарі :
Височиній А.С. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду місті Луганську цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку у сумі 723,68
грн., інфляційні нарахування в розмірі
149,80 грн., 3% річних у сумі 107,90грн.,а також
судовий збір посилаючись на те, що
відповідач користуючись послугами
мобільного зв'язку оплату не робив.

У судове засідання сторони не
з'явились, представник позивача подав
заяву про слухання справи за його
відсутності, на позові наполягав.
Відповідач про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав.

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Судом встановлено, що 05.12.2003р. між
сторонами укладений договір про
надання послуг мобільного зв'язку №
1.10816124/1413231 (надалі Договір) , за умовами
якого відповідач зобов'язаний вчасно
оплачувати рахунки за надані послуги в
строк до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Позивач свої зобов'язання по
наданню послуги мобільного зв'язку
виконав в повному обсязі.

Відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі оплачував отримані ним
послуги позивача, у зв'язку з чим 01.03.2009
р. Договір з відповідачем було
припинено .

Станом на 15.04.2014р. заборгованість
відповідача перед позивачем складає
723,68 грн. - заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку, витрати
від інфляційних процесів - 149,80 грн., 3%
річних у сумі 107,90грн.

Між сторонами склалися договірні
відносини, що породили певні права і
зобов'язання кожної сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
договірні зобов'язання повинні
виконуватися належним чином.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідач неналежним
виконанням зобов'язань порушили
майнові права позивача , тому ці права
підлягають судовому захисту. Позивач
має право вимагати через суд стягнення
з відповідача всієї суми
заборгованості, в тому числі і
стягнення витрат від інфляційних
процесів та 3 % річних.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір у сумі
218,10 грн., а на користь держави
недоплачений позивачем при
пред'явленні позову судовий збір у сумі
25,50грн. .

На підставі ст. 526,625 ЦК України,
керуючись ст.213, 214, 217-218, 224-225 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» заборгованість за
послуги мобільного зв'язку у сумі 723,68
грн., інфляційні нарахування в розмірі
149,80 грн., 3% річних у сумі 107,90грн.,
судовий збір у сумі 218,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 25,50грн.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом
десяти днів з дня отримання рішення. За
відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після
закінчення вказаного строку рішення
набирає законної сили.

Суддя:
Т.М.Головіна