Справа № 513/1384/14-ц
Провадження № 2/513/549/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши заяву
Фермерського господарства «Кулевча»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 про забезпечення позову,

В
С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій зазначив,
що 14 вересня 2011 року він уклав строком
на вісім років з кожним з відповідачів
договори оренди земельних ділянок,
розташованих на території
Кулевчанської сільської ради. Кожний
договір належним чином зареєстрований
у відділі Держкомзему у Саратському
районі.

Позивач зазначає, що відповідачі, не
маючи прав на використання орендованих
позивачем земельних ділянок, всупереч
його волі здійснюють засадження
вказаних земельних ділянок
сільськогосподарськими культурами,
обробляють такі земельні ділянки з
метою подальшого їх використання для
вирощування сільськогосподарських
культур, використовують на вказаних
земельних ділянках
сільськогосподарську техніку та
обладнання, чим унеможливлюють
використання позивачем вказаних
земельних ділянок, порушують права
позивача як єдиного титульного
володільця земельних ділянок.

На думку позивача, відповідачі
вчиняють дії, спрямовані на обробку
земельних ділянок, що використовуються
позивачем на законних підставах, а
також намагаються засіяти вказані
земельні ділянки
сільськогосподарськими культурами з
метою їх подальшого вирощування.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просить у якості забезпечення позову
заборонити кожному з відповідачів
вчиняти дії, спрямовані на вилучення,
користування у будь-який спосіб, в тому
числі і для сільськогосподарського
використання та вирощування,
виробництва сільськогосподарської
продукції, передачу у користування
(найм, оренду, позичку) та/чи зберігання
третім особам зазначених у заяві
земельних ділянок.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як роз'яснює Пленум Верховного Суду
України в п.1 постанови від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку,
передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України),
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 7 цієї ж
постанови питання про забезпечення
позову вирішує суддя одноособово або
суд у судовому засіданні (залежно від
стадії розгляду справи) в день
надходження заяви.

Ухвалою Саратського районного суду
Одеської області від 29 вересня 2014
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовом Фермерського
господарства «Кулевча» до
вищевказаних відповідачів про
усунення перешкод в користуванні
майном.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить усунути перешкоди у
користуванні земельними ділянками,
належними йому на підставі договорів
оренди, шляхом зобов'язання кожного з
відповідачів не вчиняти дії,
спрямовані на вилучення, користування
у будь-який спосіб, в тому числі і для
сільськогосподарського використання
та вирощування, виробництва
сільськогосподарської продукції,
передачу у користування (найм, оренду,
позичку) та/чи зберігання третім особам
зазначених у позовній заяві земельних
ділянок.

Таким чином, заходи забезпечення
позову, про які просить позивач у
своїй заяві про забезпечення позову
є тотожними змісту позовних вимог,
викладеному у позовній заяві.

Відповідно до роз'яснення, що
міститься у п.4 постанови Пленум
Верховного Суду України в п.1 постанови
від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч зазначеним вимогам позивач
не надав доказів, які підтверджують
належність відповідачам спірних
земельних ділянок, а також доказів на
підтвердження того, що відповідачі
вчиняють певні дії, спрямовані на
обробку земельних ділянок, а також
намагаються засіяти вказані земельні
ділянки сільськогосподарськими
культурами з метою їх подальшого
вирощування.

В акті про самовільне захоплення
земельних ділянок від 20 вересня 2014
року не міститься інформація про те,
що відповідачі обробляють спірні
земельні ділянки, а також намагаються
їх засіяти сільськогосподарськими
культурами.

Оскільки позивач не надав суду
належних та допустимих доказів щодо
існування реальної загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, то суд не вбачає передбачених
законом підстав для задоволення заяви
про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151,153, ч.4-6 ст.209, ст.210
ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Фермерському господарству «Кулевча»
у задоволенні заяви про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Фермерського господарства «Кулевча»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

А. І. Бучацька