Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" липня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в:

02.06.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги. Вимоги позовної заяви
мотивовано тим, що відповідно до
розпорядження Дніпровської районної у
м. Києві державної адміністрації «Про
затвердження акту державної
приймальної комісії з прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта» №884 від 30.09.2008 року та мов
договору управління житловим
комплексом №22/12-К від 22.12.2008 року,
укладеного між замовником будівництва
багатоквартирного будинку ТОВ
«Інтер-ВВ» та ТОВ «Світ побуту»,
позивачу було передано в управління
для здійснення функцій з утримання та
експлуатації, а також функцій з надання
житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків з
квартиронаймачами і власниками
житлових приміщень житловий комплекс
по АДРЕСА_1. В управління позивачу даний
будинок був переданий 22.12.2008 року, про
що було складено Акт
приймання-передачі житлового
комплексу або його частини з балансу в
управління. На підставі даного
договору та відповідно до ст. 1 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» позивач по квітень 2012 року
включно був виконавцем
житлово-комунальних послуг по будинку
АДРЕСА_1. 07.05.2012 року зазначений
багатоквартирний будинок було
передано на баланс ОСББ «Краківська
15-17». Квартира АДРЕСА_1 належить
відповідачу на праві приватної
власності відповідно до свідоцтва про
право власності серії САС №468746 від
26.03.2009 року. Згідно ст. 1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
відповідач є споживачем
житлово-комунальних послуг і
відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків», затверджених постановою
КМУ №572 від 08.10.1992 року в редакції
постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року з
наступними змінами та доповненнями,
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», розмір
плати за комунальні послуги
розраховується щомісячно, виходячи з
розміру затверджених цін/тарифів та
показань засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.
ТОВ «Світ побуту» відповідно до
встановлених вимог забезпечувало
житлово-комунальними послугами
споживачів по будинку АДРЕСА_1 по
квітень 2012 року. А відповідно до
довідки про нарахування та оплату по
особовому рахунку станом на момент
подання заяви заборгованість
відповідача за надані
житлово-комунальні послуги перед ТОВ
«Світ побуту» за період з 01.02.2012 року по
30.04.2012 року включно складає 3141,69 грн.
Позивач зазначає, що відповідач
порушив вимоги чинного законодавства
України про оплату житлово-комунальних
послуг у зв'язку із чим позивач
звернувся до суду з відповідним
позовом. Крім наведеного розміру
заборгованості позивач також просить
суд стягнути з відповідача на підставі
положень ст. 625 ЦК України, 3% річних у
сумі 192,16 грн. та індекс інфляції у
розмірі 251,34 грн.

Представник позивача до початку
судового розгляду звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити, проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд. дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за змістом виски
з єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
основним видом економічної діяльності
ТОВ «Світ побуту» є управління
нерухомим майном за винагороду або на
основі контракту (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.2.1 Статуту ТОВ «Світ
побуту», предметом діяльності
товариства є, зокрема, виконання
функцій житлово-експлуатаційної
контори по комплексному
обслуговуванню та експлуатації
житлового та нежитлового фонду,
надання комунальних та інших послуг,
тощо (а.с. 8-11).

Згідно розпорядження Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації №884 від 30.09.2008 року «Про
затвердження акту державної
приймальної комісії з прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта», затверджено акт державної
приймальної комісії з прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта - житлового будинку з підземним
паркінгом на АДРЕСА_1 у Дніпровському
районі м. Києва згідно з додатком. На
замовника будівництва - ТОВ «Інтер-ВВ»
покладено обов'язок зареєструвати
будинок в БТІ. Крім того, як вбачається
з додатку до розпорядження,
експлуатація вказаного будинку
покладена, в тому числі, на ТОВ «Світ
побуту» (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи,
22.12.2008 року між ТОВ «Інтер-ВВ» та ТОВ
«Світ побуту» був укладений договір
управління житловим комплексом №22/12-К
за змістом якого, ТОВ «Інтер-ВВ»
зобов'язалось передати житловий
комплекс по АДРЕСА_1 в управління для
здійснення функцій з утримання та
експлуатації, а також функцій з надання
житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків з
квартиронаймачами і власниками
житлових приміщень ТОВ «Світ побуту», а
ТОВ «Світ побуту» зобов'язалось
прийняти на себе вище означені функції
(а.с. 14-15).

На виконання вказаного договору між
сторонами був складений акт
приймання-передачі житлового
комплексу або його частини з балансу в
управління від 22.12.2008 року (а.с. 16-18).

Відповідно до свідоцтва про право
власності, квартира АДРЕСА_1 належить
на прав приватної власності ОСОБА_1 (а.с.
25).

Як вбачається зі змісту довідки про
нарахування та сплату по особовому
рахунку НОМЕР_1 борг відповідача за
надані комунальні послуги становить
3141,69 грн. (а.с. 22).

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР,
наймачі повинні своєчасно та в повному
обсязі вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 р., споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 7, 11 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, які
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
встановлено, що власники та наймачі
квартири, житлового приміщення у
гуртожитку, зобов'язані оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом. Власники, наймачі (орендарі)
приміщень житлових будинків несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
відносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Скориставшись своїм правом позивач
просить суд стягнути з відповідача
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 192,16 грн. та індекс інфляції у
розмірі 251,34 грн. Розрахунок 3% річних та
індексу інфляції (а.с. 23-24) наданий
позивачем, перевірений судом та
відповідає дійсності, тож з
відповідача на користь позивача слід
стягнути суму заборгованості у розмірі
3141,69 грн., 3% річних від простроченої
суми у розмірі 192,16 грн. та індекс
інфляції у сумі 251,34 грн., а всього 3585,19
грн.

Згідно положень ст. 1, п. 6 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 25
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», управитель - особа, яка за
договором з власником чи
балансоутримувачем здійснює
управління будинком, спорудою,
житловим комплексом або комплексом
будинків і споруд (далі - управління
будинком) і забезпечує його належну
експлуатацію відповідно до закону та
умов договору. Управитель має право
звертатися до органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування та до суду в межах
повноважень, визначених законом та
договором, для забезпечення належного
виконання умов договору виробниками,
виконавцями та споживачами. Управитель
зобов'язаний вимагати своєчасної і в
повному обсязі оплати наданих
житлово-комунальних послуг від
споживачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК УРСР, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, «Про затвердження
Правил користування приміщеннями
житлових будинків», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ»
заборгованість на надані
житлово-комунальні послуги у
загальному розмірі 3585 (три тисячі
п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -