АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/
6490/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Скрипка О.І. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Білич І.М.
29 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого судді:
Суддів:
Кулікова С.В., Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Деснянського районного суду з позовом
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди. Підсудність справи даному суду
позивачем була визначена за місцем
перебування одного з відповідачів:
ОСОБА_6. При цьому позивачем було
зазначено, що вона має місце
реєстрації: АДРЕСА_1, однак її місце
перебування: АДРЕСА_2
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 17.01.2014 року позовна заява
ОСОБА_3 була повернута в порядку ст. 121
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27 лютого 2014 року ухвала Деснянського
районного суду м. Києва від 17 січня 2014
року була скасована, і передано
питання на новий розгляд до суду першої
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 28.03.2014 року позовна заява
ОСОБА_3 була повернута позивачу для
подачі до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду,
позивач подав апеляційну скаргу де
ставив питання щодо її скасування та
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Вказуючи на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.
Апелянт будучи належним чином у
судове засідання не з'явився, до
початку розгляду справи подав заяву в
якій висловив згоду на розгляд справи
за його відсутності.
Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
апелянта та відповідачів по справі,
які також будучи повідомленими про
розгляд справи не з'явившись до суду
поважності причин своєї неявки не
повідомили, в силу вимог ст. 305 ЦПК
Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного судового рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
Приймаючи рішення про повернення
позовної заяви позивачу для подачі до
належного суду, суд першої інстанції
виходив з того, що згідно довідок
адресно довідкового підрозділу ГУДМС
України в Києві та Київській області
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по м. Києву та
Київській області не значаться.
Відповідно до довідок адресно
-довідкового бюро УДМС у Чернігівській
області зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача ОСОБА_4 є:
АДРЕСА_1, а зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача ОСОБА_5 також є:
А відтак, суд вважав що наведене вище
свідчить про недотримання позивачем
вимог правил підсудності ( ст. 109 ЦПК
України) при поданні даного позову.
При цьому судом також вказувалось, що
акт який позивач надав як на
підтвердження місця проживання
відповідача ОСОБА_4 в силу своєї
правової природи не є належним
документом, що може підтверджувати
саме реєстрацію у встановленому
законом порядку місця проживання або
перебування особи, як це визначено
положенням ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, так як, згідно
ст.109 ЦПК України позови пред'являються
до фізичної особи - до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у законному
порядку місцем її перебування, яке
визначається відповідно до положень
ст. 29 ЦК і ст. 3 Закону України від 11.12.2003
року «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Беручи до уваги, що реєстрація - це
внесення інформації до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою
з особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції. А довідка про
реєстрацію місця проживання або
місця перебування - документ, який
видається органом реєстрації особі за
її вимогою та підтверджує реєстрацію
місця проживання або місця
А також те, що документи, до яких
вносяться відомості про місце
проживання та місце перебування
особи це : - паспорт громадянина
України, тимчасове посвідчення
громадянина України, посвідка на
постійне проживання, посвідка на
тимчасове проживання, посвідчення
біженця, посвідчення особи, яка
потребує додаткового захисту,
посвідчення особи, якій надано
тимчасовий захист, довідка про
звернення за захистом в Україні,
колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції такими, що
грунтуються на нормах діючого
Підстав для задоволення апеляційної
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 311, 312, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року залишити
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення. Може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: