Справа № 307/2438/14-ц
Провадження № 2/307/1121/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., з участю
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Відділу
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання
особи що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
паспортної реєстрації.
Позивачка пред'явила позов в суд
до відповідача та третьої особи про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом.
Позовні вимоги мотивує тим, що на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Тячівської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за №2-3812 з 2009
року. Вона являється власником будинку
та господарських споруд в АДРЕСА_1.
Вказаний будинок у 2006 році був
успадкований її покійним чоловіком
після смерті батьків.
зареєстрований і племінник її
покійного чоловіка ОСОБА_3, який з 2009
року проживає у громадянки ОСОБА_4, у
вказаному житловому будинку не
проживає, даним будинком не
користується, що стверджується
довідкою Руськополівської сільської
ради за №261 від 05 червня 2014 року, а також
актом матеріально побутових умов.
Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав викладені в позовній заяві
та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч належним чином був
повідомлена про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
повісткою про виклик в суд, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних
Представник третьої особи -
Тячівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належно
Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
В судовому засіданні встановлено,
що будинок АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Тячівської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№2-3812 з 2009 року належить в цілому
ОСОБА_2. Право власності на вказане
нерухоме майно зареєстроване у
Тячівському РДПТІ у книзі № 01 за
номером 154 від 25 грудня 2009 року.
Довідкою № 261 від 05 червня 2014 року
виданою Руськополівською сільською
радою стверджується , що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2009-2013 років за
адресою АДРЕСА_1 (46) не проживає.
Згідно ст.150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, членів своєї
сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
Згідно ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Конституцією України (ст.41) та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналась 17
липня 1997 року відповідно до Закону від
17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 p., Першого
протоколу та протоколів N 2, N 4, N 7 та N 11
до Конвенції" закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК).
Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_3 в спірному будинку не проживає з
2009 року, суд вважає, що відповідно до
ст.405 ЦК України він втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.
На підставі ст.1 Першого протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст.ст. 72, 150 ЖК
України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212,
213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
таким що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
Зняти з паспортної реєстрації
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без його заяви у
Відділенні у справах громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області.
Судові витрати покласти на
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам які брали участь
в судовому засіданні але не були
присутні під час проголошення рішення
у той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя Тячівського районного
суду
В.І.Мельник