Провадження № 2/638/1325/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Харкова, в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в
порядку регресу, трьох відсотків
річних та відсотків за користування
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку
відсотків річних у розмірі 937 грн. 35 коп.
та відсотків за користування чужими
коштами у розмірі 826 грн. 41 коп., а також
просив покласти на відповідача судові
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що між відповідачем та АКІБ
«УкрСиббанк» було укладено договір про
від 27.09.2006 р., відповідно до умов якого
банк зобов'язався надати відповідачу, а
відповідач зобов'язався прийняти,
належним чином використати і повернути
банку кредит (грошові кошти) в
національній валюті в сумі 15 000 грн. та
сплатити проценти, комісії в порядку і
на умовах визначених договором. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань по зазначеному договору
між АКІБ «УкрСиббанк» (банк), ОСОБА_2
(позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель)
від 27.09.2006 р. Відповідно до п. 1.1
Договору поруки поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником всіх його зобов'язань, що
виникають з кредитного договору №
момент укладення цього договору, так і
тих, які можуть виникати в майбутньому.
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав своїх обов'язків по кредитному
договору, АКІБ «УкрСиббанк» звернувся
до суду з вимогою про стягнення
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12.08.2008 р. солідарно
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість у сумі 11 300 грн. 72 коп. та
судові витрати в розмірі 143 грн. На
підставі виконавчого листа
Дзержинським ВДВС ХМУЮ було відкрито
виконавче провадження.

10.03.2011 р. позивач сплатив суму
заборгованості в розмірі 11 300 грн. 72
коп., виконавчий збір в сумі 1130 грн. 07
коп., судові витрати в розмірі 143 грн. 00
коп., а також виконавчий збір в розмірі
14 грн. 03 коп.

Після виконання солідарно обов'язку,
позивач звернувся до відповідача з
вимогою повернути виплачену суму
заборгованості та інші витрати, однак
відповідач гроші не повернув, у зв'язку
з чим позивач звернувся з зазначеним
позовом до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов та надав
пояснення відповідні до змісту
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи та заперечення на
позовну заяву не надав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Відповідно до умов договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 27.09.2006 р. укладеного між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (позичальник)
банк зобов'язався надати позичальнику,
а позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати і повернути
банку кредит (грошові кошти) в
національній валюті в сумі 15 000 грн. та
сплатити проценти, комісії в порядку і
на умовах визначених договором (а.с 7-10).

Відповідно до умов договору поруки №
П-0 від 27.09.2006 р. укладеного між
АКІБ «УкрСиббанк» (банк), ОСОБА_2
(позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель)
поручитель зобов'язався перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником всіх його зобов'язань, що
виникають з кредитного договору №
0 від 27.09.2006 р., як існуючого на
момент укладення цього договору, так і
тих, які можуть виникати в майбутньому
(а.с. 12-13).

З копії виконавчого листа виданого
13.11.2008 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова по справі № 2-4497/08 вбачається,
що стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11 300 грн. 72
коп. на користь АКІБ «УкрСиббанк» (а.с.
14).

Відповідно до копії квитанції № 5617
ОСОБА_1 сплатив 12588,09 грн. за виконавче
провадження № 230/13-10 ДВ-13 (а.с. 15).

З постанови від 12.03.2011 р. старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Богатиренко А.І. про
закінчення виконавчого провадження
вбачається, що виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 4497 виданого 13.11.2008 р.
Дзержинським районним судом м. Харкова
закрито, згідно з квитанції про оплату
№ 5617 від 10.03.2011 р., сума боргу за
виконавчим документом в розмірі 113 грн.
та виконавчий збір в сумі 11, 30 грн.
сплачено боржником в повному обсязі
(а.с. 18).

З постанови від 12.03.2011 р. старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Богатиренко А.І. про
закінчення виконавчого провадження
вбачається, що виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 4497 виданого 13.11.2008 р.
Дзержинським районним судом м. Харкова
закрито, згідно з квитанції про оплату
№ 5617 від 10.03.2011 р., сума боргу за
виконавчим документом в розмірі 30 грн.
та виконавчий збір в сумі 3 грн.
сплачено боржником в повному обсязі
(а.с. 19).

З постанови від 12.03.2011 р. старшого
державного виконавця Дзержинського
ВДВС ХМУЮ Богатиренко А.І. про
закінчення виконавчого провадження
вбачається, що виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 4497 виданого 13.11.2008 р. виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
закрито, згідно з квитанції про оплату
№ 5617 від 10.03.2011 р., сума боргу в розмірі
11300 грн. 72 коп. та виконавчий збір в сумі
1130 грн. сплачено боржником в повному
обсязі (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦПК України
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Виходячи з вищенаведеного суд стягує з
відповідача суму у розмірі 5650 грн. 36
коп., яка відповідно до виконавчого
листа є часткою від солідарно
стягнутої суми на користь АКІБ
«УкрСиббанк» .

Суд відмовляє позивачу у стягненні з
відповідача державного мита,
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу, що є судовими
витратами по справі № 2-4497/08 та
виконавчого збору, оскільки зазначені
суми сплачені не в рахунок виконання
зобов'язань по договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 27.09.2006
р. та договору поруки № П-0 від
27.09.2006 р.

Три відсотки річних та відсотки за
користування чужими коштами також не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідач не користувався коштами
позивача та не мав порушення грошового
зобов'язання перед позивачем, за що
передбачена відповідальність ст. 625 ЦК
України.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 57; 60; ч.1 ст.79; ст.88;
208-210; 212, 224-226 ЦПК України, ст. 544 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
шкоди в порядку регресу, трьох
відсотків річних та відсотків за
користування чужими коштами -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму в порядку регресу
у розмірі 5650 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра