Провадження № 2/641/2734/2014
Справа № 641/6864/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі :

головуючого - судді:

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Рижко Т.В.

відповідачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
процентів за користування коштами ,
інфляційних витрат та трьох процентів
річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення процентів за користування
коштами, інфляційних витрат та трьох
процентів річних, посилаючись на те, що
01 липня 2009 року відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від позивача
ОСОБА_6 в по зику 8 000 (вісім тисяч)
доларів США.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов відповідачами була
напи сана та передана позивачу
розписка позичальників.

На вимогу позивача повернути борг
відповідачі повернути позику
відмовилися і неповернутою залишилася
вся сума боргу в сумі 8 000 (вісім тисяч)
доларів США.

05 лютого 2013 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова ухвалено
Заочне рішення відповідно до якого
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 борг у розмірі
63 760 грн. та судові витрати у розмірі 637
грн. 60 коп. та 120 грн.. в рівних частках, з
кожного окре мо.

Зазначене рішення було змінено
рішенням апеляційного суду
Харківської області від 23 травня 2013
року, а саме вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_6 суму боргу в розмірі 75 351
(сімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят
одну) грн. 94 коп. та судовий збір по 251
грн. 17 коп. з кожного, а також витрати з
інформаційно-технічного за безпечення.

Незважаючи на вжиті позивачем заходи
щодо стягнення з відповідачів на його
користь сум боргу, відповідачі свої
зобов'язання не виконали, тож позивач
змушений знову звернутися в суд за
захистом своїх порушених прав з
вимогами про стяг нення з них процентів
за користування позиченими у нього
коштами, інфляційного збільшення суми
боргу і трьох процентів річних за час
порушення ними своїх зобов'язань з
моменту по дання уточненої позовної
заяви по день звернення в
Комінтернівського районний суд м. Хар
кова із цим позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав до канцелярії суду
заяву з проханням слухати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_4 заперечував проти
задоволення позову у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини:

01 липня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
отримали від ОСОБА_6 в по зику 8 000 (вісім
тисяч) доларів США. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
відповідачами була напи сана та
передана позивачу розписка
позичальників (а. с. 9).

05 лютого 2013 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова ухвалено
Заочне рішення відповідно до якого
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 борг у розмірі
63 760 грн. та судові витрати у розмірі 637
грн. 60 коп. та 120 грн.. в рівних частках, з
кожного окре мо (а. с. 19-20).

Зазначене рішення було змінено
рішенням апеляційного суду
Харківської області від 23 травня 2013
року, а саме вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_6 суму боргу в розмірі 75 351
(сімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят
одну) грн. 94 коп. та судовий збір по 251
грн. 17 коп. з кожного, а також витрати з
інформаційно-технічного за безпечення
(а. с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
прове деним належним чином.

Оскільки відповідачі своїх грошових
зобов'язань не виконали, то ці
зобов'язання не припинилися.

Відповідно до положень ч. 2. ст.. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Таким чином, сума процентів за
користування відповідачами коштами
позивача за період з моменту подання
уточненої позовної заяви по момент
ухвалення рішення апеляційним судом
Харківської області, складає
еквівалент 210 доларам США, що згідно з
офіційним курсом гривні на момент
подання позову до суду складає : 210 х
11.6581 = 2 448 грн 20 коп., та підлягає
стягненню з відповідачів.

Сума процентів за користування
відповідачами коштами позивача за
період з моменту ухвалення рішення
апеляційним судом тобто з 23 травня 2013
року по момент подання позову до суду,
складає еквівалент 650 доларам США що
згідно з офіційним курсом гривні на
момент подання позову до суду складає
650 х 11.6581= 7577 грн 80 коп. оскільки
проценти нараховуються на основну суму
боргу, тобто на 8000 доларів США.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог, а тому сума за період 23.05. 2013 р по
09.07.2014 р. яка підлягає стягненню з
відповідачів складає 6189 грн 89 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення з
відповідачів інфляційних витрат
задоволенню не підлягають, оскільки
відповідно до положень ч. 2 ст. 533 ЦК
України якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відтак вимоги щодо застосування
заходів відповідальності за порушення
грошових зобов'язань, визначених в
іноземній валюті, мають заявлятися в
національній валюті України (гривнях)
за офіційним курсом Національного
банку України на день за явлення
відповідної вимоги (крім випадків, коли
стороною зобов'язання, у якому виник
спір, одержано відповідну ліцензію
Національного банку України). При цьому
стягнення інфляційних нарахувань на
суму основної заборгованості не є
можливим, оскільки індекс інфляції
розраховується лише стосовно
національної валюти України (гривні).

Позовні вимоги щодо стягнення з
відповідачів трьох процентів річних
задоволенню не підлягають, оскільки в
договорі укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_6 не встановлений розмір
процентів, а тому їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України.

Суд, розглянувши справу повно,
всебічно, об'єктивно, неупереджено, в
межах заявлених вимог, приймаючи до
уваги, дійшов обґрунтованого висновку
про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 533, 599, 625, 1048 ЦК України,
суд -

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити
частково.

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер: НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_3) на ко ристь
ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер
НОМЕР_4) проценти за користування
позичених коштів в розмірі 8 638 (вісім
тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 09
коп.

2.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер: НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_3) на ко ристь
ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер
НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 86
(вісімдесят шість) грн.. 38 коп.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_6 - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Курганникова