Справа № 638/4422/14-ц
Провадження № 2/638/3037/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
має дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка
мешкає з позивачем, відповідач ніякої
допомоги не надає. З грудня 2013 р.
відповідач ухиляється від надання
допомоги.

Позивача в судовому засідання
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити та надала пояснення
відповідно до позову.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позову, пояснив, що
він має нестабільний дохід, про що
свідчать довідка про доходи, розмір
аліментів у сумі 2 000 гривень є
завищеним. Крім того, відповідач
зазначив, що у нього є відомості про те,
що позивач може витратити аліменти не
на утримання дитини, а на свої особисті
потреби.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить копія свідоцтво про
народження видане 31.07.2012 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції (а.с.3).

Згідно з положеннями ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок
добровільної участі батька в
матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: що відповідач працездатний,
працює у АТ «ХАРДІПРОТРАНС» -
геодезистом та спроможний сплачувати
аліменти. Даних про те, що відповідач
на час вирішення справи має
незадовільний стан здоров'я або інші
аліментні зобов'язання не надано.

Розмір позовних вимог суд вважає
завищеними та керуючись тим, що батьки
(мати, батько) повинні разом утримувати
дитину, вважає за необхідним та
достатнім стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1000 гривень
щомісяця.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судові витрати .

Також суд допускає негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
на утримання малолітньої дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень
щомісяця починаючи з 24.03.2014 р. та до часу
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Д.М.Цвіра