Єдиний унікальний номер 205/2632/14-ц
№ 2/205/2545/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» 31 березня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 9 січня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 2007-001, відповідно
до умов якого позивач надав
позичальнику кредит у розмірі 17 200
доларів США, терміном дії до 9 січня 2012
року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленому
умовами договору. 9 січня 2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 2007/001/1,
згідно умов якого поручитель
поручається за виконання боржником
обов'язків, що виникли на підставі
кредитного договору № 2007-001 від 9 січня
2007 року. 9 січня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
договір поруки № 2007/001, згідно умов
якого поручитель поручається за
виконання боржником обов'язків, що
виникли на підставі кредитного
договору № 2007-001 від 9 січня 2007 року. 14
жовтня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_5 був укладений
договір поруки № 2007/001-2, згідно умов
якого поручитель поручається за
виконання боржником обов'язків, що
виникли на підставі кредитного
договору № 2007-001 від 9 січня 2007 року.
Разом з тим, відповідачі свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконали, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 6 лютого 2014 року
склав 14 859,91 доларів США, що відповідно
курсу НБУ становить 118 775 грн. 26 коп.
Позивач у своєму позові просив суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у сумі 118 775 грн. 26
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 57 942 грн. 06 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 38 939
грн. 98 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 21 893 грн. 22 коп., а також судовий
збір у розмірі 1 187 грн. 75 коп.
Представник позивача у своїй заяві,
наданій на адресу суду, просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату та час судового
засідання повідомлялися в порядку
передбаченому чинним законодавством
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідачів.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 9 січня 2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
2007-001, відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати кредит шляхом
видачі готівки у розмірі 17 200 доларів
США, зі строком повернення до 9 січня 2012
року, а відповідач зобов'язалася
повернути кредит, сплатити відсотки та
винагороду в строки, встановлені
договором у повному обсязі (а.с. 20-25).
З метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань 9 січня 2007 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 43-50),
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№ 2007/001/1, згідно умов якого поручитель
зобов'язався перед банком за виконання
обов'язків за кредитним договором в
тому ж розмірі, що і боржник, включаючи
сплату кредиту, процентів, нарахованих
за користування кредитом, винагород,
штрафів, пені та інших платежів,
відшкодування збитків (а.с. 27).
Також, з метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань 9 січня 2007 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 43-50),
та ОСОБА_4 був укладений договір поруки
№ 2007/001, згідно умов якого поручитель
зобов'язався перед банком за виконання
обов'язків за кредитним договором в
тому ж розмірі, що і боржник, включаючи
сплату кредиту, процентів, нарахованих
за користування кредитом, винагород,
штрафів, пені та інших платежів,
відшкодування збитків (а.с. 28).
Крім того, з метою забезпечення
виконання кредитних зобов'язань 14
жовтня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 43-50),
та ОСОБА_5 був укладений договір поруки
№ 2007/001-2, згідно умов якого поручитель
зобов'язався перед банком за виконання
обов'язків за кредитним договором в
тому ж розмірі, що і боржник, включаючи
сплату кредиту, процентів, нарахованих
за користування кредитом, винагород,
штрафів, пені та інших платежів,
відшкодування збитків (а.с. 29).
Згідно з заявою про видачу готівки № 6
від 9 січня 2007 року ОСОБА_2 було видано 17
200 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 86 860 грн. (а.с. 26).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачами порушуються взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого станом на 6 лютого 2014 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 14 859,91 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
відповідно курсу НБУ становить 118 775
грн. 26 коп. (а.с. 11-14).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі п.п. 5.1. кредитного договору
при порушенні позичальником будь-якого
з зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п. 2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3.цього договору,
строків повернення кредиту,
передбачених п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.1., 2.2.8., 3.3.
цього договору, винагороди та комісії,
передбачені п.п. 3.5., 3.7. цього договору,
банк має право нараховувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню у розмірі 0,2 % від суми
несплаченого платежу за кожен день
прострочення платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ,
дійсної на період за який сплачується
Відповідно до списку відправленої
поштової кореспонденції (а.с. 17-18)
відповідачам були направлені
повідомлення про сплату суми
простроченого боргу (а.с. 16).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з п. 2 договору поруки поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання обов'язків за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
На підставі п. 4 договору поруки у
випадку невиконання боржником
обов'язків за кредитною угодою, боржник
і поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦПК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Частиною 2 статті 554 ЦПК України
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З урахуванням того, що відповідно до
курсу НБУ станом на 5 лютого 2014 року 100
доларів США дорівнює 799 грн. 30 коп. (а.с.
15), заборгованість відповідачів перед
позивачем, яка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 добровільно не сплачується,
становить 118 775 грн. 27 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 7 249,10 доларів США, що
в гривневому еквіваленті становить 57 942
грн. 06 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 4
871,76 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 38 939 грн. 98 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором у
розмірі 2 739,05 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 21 893
Разом з тим, оскільки позивач у своєму
позові просить суд стягнути
заборгованість з відповідачів у
розмірі 118 775 грн. 26 коп., а згідно з ч. 1
ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог, стягненню підлягає саме
заборгованість у сумі 118 775 грн. 26 коп., а
не у розмірі 118 775 грн. 27 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 1 187 грн.
75 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, п. 1, 2 ч. 1 ст. 553, ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610,
ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79,
ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1
ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № 2007-001 від 9 січня
2007 року у сумі 118 775 грн. 26 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 57 942 грн. 06 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 38 939
грн. 98 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором у розмірі 21 893 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 296 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 296 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 296 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 296 грн. 93 коп.
Відповідачами може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може бути
оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя