Провадження № 2/641/1401/2014
Справа № 641/1924/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді
Колодяжної І.М. ,

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна ,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з ОСОБА_2 06.12.2003 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції , про що
зроблено актовий запис № 763 ,поділ
майна набутого в шлюбі , а саме: 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 набутої в
шлюбі за договором купівлі-і продажу ,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_4 09.06.2008 року , р.№ 6369 та
визнання права власності на 1/6 частину
цієї ж квартири.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
,від шлюбу дітей не мають
.Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені в зв,язку з
розходженням поглядів на життя,
нерозуміння один одного, постійних
суперечок та сварок . Позивачу
особисто належить 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 (1/3 частина квартири на
підставі свідоцтва про право
власності на житло від 25.10.2002 року ,
р.№П-3-26861 і договору про визначення
часток майна у спільній сумісній
власності від 07.03.2008 року ,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_5,р№398, та 1/3 частина на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 10.11.2006 року ,
виданого Сьомою ХДНК р.№1-2322). 09.06.2008
року 1/3 частина спірної квартири
сторонами була придбана за договором
купівлі- продажу , посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4,
р.№6369 , право власності зареєстроване
за відповідачкою. Відповідач не бажає
в добровільному порядку ділити спірне
майно

У судове засідання позивач та
відповідач не з,явилися , надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності
.Позивач позов підтримав, відповідач
проти позову не заперечувала.

Суд, вививши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06.12.2003 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції , про що
зроблено актовий запис № 763 .Дітей
від шлюбу не мають.

Встановлено, що сторони не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей , що мають
істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
заявлені обґрунтовано, тому підлягають
задоволенню. Родина розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

Як вбачається з витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно КП «ХМ «БТІ» ОСОБА_1
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 ,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від
10.11.2006 року за №1-2322 .

Відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі- продажу від 10.06.2008 року за
№6369, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів
справи вищевказане майно набуте в
період шлюбу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 60
Сімейного Кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 69
Сімейного кодексу України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

З вимог ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу
України, вбачається, що у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та поділ майна
підлягають задоволенню. Оскільки
позивач ОСОБА_1 просить поділити
спільне майно, придбане в період шлюбу
, виходячи з принципу рівності часток
вважати , що частка відповідачки
ОСОБА_2 буде складати -1/6 частина
квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем не заявлено
клопотання про зміну їй прізвища
обраного при реєстрації шлюбу , суд
вважає після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище -
ОСОБА_2 .

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України
з відповідачки ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь позивача ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 607,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.60,69,70, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 06.12.2003 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції , про що
зроблено актовий запис № 763 -
розірвати, залишити відповідачу
прізвище - ОСОБА_2 .

Поділити спільне майно подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 607
(шістсот сім) грн. 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна