печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9628/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності на 1/4 частину спадщини за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.04.2014 р. звернувся до
суду із вимогами про визнання права
власності на 1/4 частину спадщини у виді
1/4 частини кв.АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його
матері ОСОБА_4 залишилося майно. Згідно
з діючим законодавством він має право
на 1/4 частину спадщини померлої та
спадкоємцями першої черги за законом є
його брат - відповідач ОСОБА_2 та він.
Неодноразово звертався до нотаріуса,
але йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину по
причині того, що відповідач не надає
правовстановлюючий документ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про день і час розгляду справи
оповіщений у встановленому порядку,
від позивача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про день і час розгляду
справи оповіщений у встановленому
порядку. Судова повістка, направлена на
адресу відповідача, повернута суду,
відповідно до довідки відділення
поштового зв'язку «Київ 42»
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» від 10.05.2014
р. така ОСОБА_2 не вручена з відміткою:
«за письмовою заявою відправника»,
тому відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України
відповідач ОСОБА_2 вважається
повідомленим.

В судове засідання третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
не з'явилася, про день і час розгляду
справи оповіщена у встановленому
порядку, від третьої особи надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності.

Суд, вивчивши письмові докази,
дослідивши матеріали спадкової справи
№2/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 81 року у м. Києві померла ОСОБА_4,
про що 18.06.2012 р. складено відповідний
актовий запис №10924, та 21.08.2012 р. Відділом
реєстрації смерті у м. Києві повторно
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1. Спадкоємцями першої черги за
законом є діти спадкодавиці: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той із подружжя, який
його пережив, та батьки.

До переліку майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_4, входить: 1/2 частина
кв.АДРЕСА_1, належна спадкодавиці на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 28.04.1999 р., виданого Відділом
приватизації державного житлового
фонду Печерського району м. Києва
згідно з розпорядженням №499 від 28.04.1999
р., зареєстрованого Київським міським
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 6.05.1999 р. у книзі д.1830-272
за реєстровим №1827.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, який
відповідно до ст.1261 ЦК України на рівні
з відповідачем ОСОБА_2 має право на
спадкування за законом майна померлої,
та згідно з діючим законодавством має
право на 1/4 частину спадщини після
смерті матері, у встановленому законом
порядку звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Згідно
ст.1267 ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними. При таких обставинах суд,
дослідивши спадкову справу №2/1212 щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
зокрема, постанову приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 №27/02-14 від
28.03.2014 р. про відмову ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/4 частину кв.АДРЕСА_1 у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа,
знаходить вимоги позову ОСОБА_1
обґрунтованими, в судовому засіданні
доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені та документально
підтверджені судові витрати у сумі 2000,00
грн.

На підставі
ст.ст.321,1216,1218,1261,1233,1234,1235,1261,1267,1270,1297,1299
ЦК України, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання права власності на 1/4
частину спадщини за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину кв.АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2000,90 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ