Справа № 620/730/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого
- голови суду, судді Г.В.Бойко,

при
секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка цивільну
справу №620/730/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому зазначила, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у
шлюбі, який було зареєстровано 02 серпня
2010 року виконавчим комітетом
Новомажарівської сільської ради
Зачепилівського району Харківської
області актовий запис № 04.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого
просить визначити з нею, за їхньою з
відповідачем взаємною згодою. Сімейне
життя з відповідачем не склалося, в
сім"ї стали часто виникати сварки,
скандали на грунті недовіри одне
одному, втрачено почуття кохання й
взаємної поваги, шлюбні відносини не
підтримують, тривалий час проживають
окремо.

Спору про розподіл майна, на даний
час не виникає, з відповідачем
спільного господарства не ведуть, тому
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, місце проживання
дитини визначити з нею, та після
розірвання шлюбу лишити прізвище
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, та просить суд
задовольнити її позовні вимоги в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував
проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що з 02 серпня
2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя
не склалося, оскільки у позивача та
відповідача різні характери та погляди
на життя. З часом їхні розбіжності у
поглядах на сімейне життя поглибились,
вони зовсім перестали намагатись
знайти щось спільне в інтересах сім"ї.
Спору щодо поділу подружнього майна
немає. Шлюбні відносини сторони
фактично припинили, спільного
господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, у відповідності
до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за
спільною згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли згоди
про те, що їхня неповнолітня дитина
буде проживати з матір"ю, і суд не має
підстав до відмови у задоволенні і цієї
вимоги позивача.

Згідно ст. 113 СК України Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу наділі іменуватися
цим прізвищем.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2, 160
Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2010
року виконавчим комітетом
Новомажарівської сільської ради
Зачепилівського району Харківської
області актовий запис № 04 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
матір'ю- ОСОБА_1.

Надати позивачу право і наділі
іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області

Г.В. Бойко