Справа № 427/1138/14-ц
Провадження № 2/427/880/14
30.05.2014 рокуСвердловській міський суд
Луганської області в складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 09.08.2011 року ОСОБА_2 отримав
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_2
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка». Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, про що свідчить підпис
відповідача. Згідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
так: щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається зі заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також витрати згідно умов.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 8620,28
грн. - заборгованість за кредитом; 6,81
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3600,00 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1451,46 грн. - штраф
(процентна складова).
У зв'язку з викладеним позивач просить
суд ухвалити рішення, яким: стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
від 09.08.2011 року та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, просить винести заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи. Згідно ст. 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати процента. До відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
та відповідачем ОСОБА_2 мають місце
договірні відносини про надання
кредиту у розмірі - у розмірі 18 000 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом, встановлений кредитним
договором, з кінцевим терміном
повернення 08.08.2014 року, що
підтверджується договором б/н від
09.08.2011 року.

Відповідно до п.п.2.1 Кредитного
договору банк зобов'язується надати
позичальнику кредит шляхом
перерахування кредитних коштів на
рахунок, відкритий Публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
для позичальника, а позичальник
зобов'язується повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки, штрафи пені
та винагороди в строки та в об'ємі,
встановлені цим договором, а також
виконати інші зобов'язання згідно
договору у повному обсязі.

Відповідно до кредитного договору
сторони домовилися, що за користування
кредитом позичальник сплачує проценти
в розмірі 0,12 % річних. У разі порушення
позичальником будь-якого з зобов'язань
по сплаті кредиту згідно графіку та
пунктів договору, позичальник сплачує
банку проценти за користування
кредитом в розмірі річних %,
розраховані від суми залишку
несплаченої згідно графіку
заборгованості по кредиту.

Згідно договору у разі порушення
позичальником будь-якого із
зобов'язань по сплаті процентів за
користування кредитом, винагород,
порушенні пункти договору, банк має
право нараховувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню від
суми непогашеного платежу за кожен
день прострочи платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, коли сплачується пеня.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору б/н від 09.08.2011 року
вбачається, що сума кредиту, наданого
відповідачу ОСОБА_2 складає - 30980,63 грн.,
яка складається з наступного: 8620,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,81 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3600,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;16802,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1451,46 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач не належним чином
виконував обов'язки за кредитним
договором б/н від 09.08.2011 року, оскільки
не сплачував суму боргу за кредитним
договором згідно графіку погашення
заборгованості та до теперішнього часу
не погасив заборгованість за кредитним
договором.

У зв'язку з викладеним суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
даним кредитним договором в сумі 30980,63
грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати: судовий збір у
сумі 309,81 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212,
214-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Червонопартизанськ,
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на рахунок № 0010 МФО 307770, заборгованість за
кредитним договором б/н від 09.08.2011 року
в сумі 30 980 (тридцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Червонопартизанськ,
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на рахунок № 0001 МФО 307770, судовий збір у розмірі 309,81
грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте Свердловським
міським судом Луганської області, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивачем
рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА