Справа № 295/6996/13-ц
УХВАЛА

19.05.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10014, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,

10030, АДРЕСА_3,

про визнання коштів у сумі 120 тис. грн.
спадковими та

стягнення з відповідача суми спадкових
коштів (60 тис. грн.) і відсотків у сумі 5000
грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, згідно якої просив
визнати кошти у сумі 120000 грн. -
спадковими та стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь спадкові
кошти у сумі 60000 грн., а також 5000 грн., як
відсотки від депозиту. /а.с. 2-4/

Ухвалою від 08.08.2013 р. по вищезгаданій
цивільній справі було відкрито
провадження та призначено судовий
розгляд. /а.с. 18/

До початку судового засідання 19.05.2014 р.
ОСОБА_1 надав суду заяву щодо відмови
від заявленого ним позову у повному
обсязі і закриття провадження по
справі, у зв'язку із досягненням
домовленості з відповідачем. /а.с. 73/

Нормами ст. 11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, у межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь в справі,
розпоряджається своїми процесуальними
правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

Відповідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України
визначено, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Сторони, завчасно повідомлені судом
згідно вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, у
судове засідання 19.05.2014 р. не з'явились.
За таких обставин, у відповідності до
норм передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
/а.с. 74/

Ознайомившись із поданою 19.05.2014 р.
ОСОБА_1 заявою щодо відмови від позову і
закриття провадження, суд враховуючи
усвідомлення позивачем наслідків
закриття провадження, вважає за
доцільне заяву задовольнити, оскільки
це не порушує права і охоронювані
законом інтереси сторін у справі.

У відповідності до норм п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 174, 205, 206, 209-210 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2 щодо стягнення суми спадкових
коштів.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1,
сплачений ним судовий збір у сумі 650
(шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана.

Суддя
В.О. Корицька