Cправа № 127/6433/14-ц
Провадження № 2/127/2954/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Бессараб Н.М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що
15.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1417. Від шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки останні роки сторони не
можуть проживати як сім'я, виконувати
сімейні обов'язки, постійно
сперечаються. Постійні сварки та
скандали відбуваються у присутності
дитини. Відповідачка матеріально та
духовно не допомагає сину. Спільне
життя як подружжя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить як
інтересам позивача, так і відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю,
суду пояснив, що вони з відповідачкою
останні два роки не проживають разом.
Сторони добровільно вирішили, що
дитина залишається проживати разом із
позивачем, який виховує і утримує
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ж не приймає
участі у вихованні та утриманні дитини.
Спору щодо поділу майна подружжя немає.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, хоча про день,
час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про
причину своєї неявки суд не повідомила.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін і позивач не
заперечив щодо такого порядку розгляду
справи.

Матеріалами справи встановлено, що
15.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1417 (а.с. 21).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З пояснень позивача, зокрема, суд
встановив, що сімейне життя у сторін не
склалось, останні два роки подружжя
припинило спільне проживання. Різні
точки зору на важливі питання побуту,
сім'ї, відносини між подружжям
віддалили їх один від одного. Сторони
добровільно вирішили, що дитина
залишається проживати разом із
позивачем, який виховує і утримує
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ж не приймає
участі у вихованні та утриманні дитини.
Спору щодо поділу майна подружжя немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

З урахуванням обставин справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати
залишити за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.07.2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 1417.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
Вінницький міський суд Вінницької
області, а відповідачем може бути
подано заяву про перегляд заочного
рішення до Вінницького міського суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: