Справа № 199/2631/14-ц
УХВАЛА

28.05.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах себе та неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
Кредитної спілки «Взаємний кредит»,
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
філії Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
юстиція», ОСОБА_6, де третя особа
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради, про визнання
публічних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
дітей, із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 28 травня 2014 року
позивач ОСОБА_1 та її представник –
адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про
залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_8 підтримали заяву позивача.

Представник відповідача КС «Взаємний
кредит» ОСОБА_9 та представник третьої
особи ОСОБА_10 просили вирішити дане
питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, їх представників,
розглянувши клопотання, суд приходить
до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, заява може бути залишена без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без
розгляду не суперечить Закону і не
порушує прав чи охоронюваних законом
інтересів сторін у справі, то позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України
передбачено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає
необхідним скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді заборони
вчиняти будь-які дії направленні на
відчуження в будь-який спосіб
нерухомого майна – домоволодіння №148,
яке розташоване по вулиці Рилєєва в м.
Дніпропетровську, яке належить на
праві власності ОСОБА_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
накладені ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 207, ст.ст.154,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах себе та неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Кредитної
спілки «Взаємний кредит», приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
філії Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
юстиція», ОСОБА_6, де третя особа
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради, про визнання
публічних торгів недійсними - залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді
заборони вчиняти будь-які дії
направленні на відчуження в будь-який
спосіб нерухомого майна –
домоволодіння №148, яке розташоване по
вулиці Рилєєва в м.Дніпропетровську,
яке належить на праві власності ОСОБА_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
накладені ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 квітня
2014 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець