Номер провадження: 22-ц/785/6693/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Березівського районного
суду Одеської області від 16 квітня 2014
року, по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», третьої особи відділ
Держкомзему в Березівському районі
Одеської області про визнання
незаконними дій банку в підвищенні
відсоткової ставки за кредитним
договором, недійсними умов кредитного
договору та недійсної додаткової угоди
до кредитного договору,-

В
С Т А Н О В И ЛА :

30.08.2012р. Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

15.11.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», третьої особи відділу
Держкомзему в Березівському районі
Одеської області про визнання
незаконними дій банку в підвищенні
відсоткової ставки за кредитним
договором, недійсними умов кредитного
договору та недійсної додаткової угоди
до кредитного договору.

Ухвалою Березівського районного суду
Одеської області від 28.11.2012р. вказані
справи об'єднанні в одне провадження.

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від 16.04.2014р. позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» -
задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2
залишено без задоволення.

11.06.2014р. ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення Березівського
районного суду Одеської області від
16.04.2014р. та заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
повний текст рішення суду отримала
02.06.2014р., про що в матеріалах справи є
розписка, а тому строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущений нею
з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення апелянта права на
оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що
строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295
ЦПК України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Березівського
районного суду Одеської області від 16
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Березівського районного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року, по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», третьої
особи відділ Держкомзему в
Березівському районі Одеської області
про визнання незаконними дій банку в
підвищенні відсоткової ставки за
кредитним договором, недійсними умов
кредитного договору та недійсної
додаткової угоди до кредитного
договору.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 15.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова