Справа №487/2989/14-ц 08.09.2014 08.09.2014 08.09.2014
Провадження № 22ц-784/2371/14
інстанції Корнешова Т.В.
апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Рішення

Іменем
України

08 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,
Серебрякової Т.В.,

при секретарі Свіщук О.В.,

за участю:

- представника позивача
Ремешевського Є.А.,

- відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 16 липня 2014 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк (далі-ПАТ КБ)
«ПриватБанк» до ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2014 року Банк
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Банк зазначав, що відповідно до умов
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості від 20
вересня 2012 року ОСОБА_3 отримала
кредитні кошти у розмірі 10 651 грн. 90 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
18,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом зі строком
погашення до 20 вересня 2014 року.

Ця Генеральна угода разом із заявою
позичальника, Умовами надання
банківських послуг та Тарифами Банку
складає кредитний договір.

Але відповідачка зобов'язань по сплаті
кредиту, відсотків, інших платежів у
визначеному у договорі розмірі та у
встановлений термін вносила
несвоєчасно. У зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розмір якої станом на 03
березня 2014 року складав 17 007 грн. 36 коп.,
в тому числі: заборгованість за
кредитом - 9 303 грн. 67 коп.;
заборгованість за відсотками - 1993 грн. 03
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 786 грн. 06
коп., а також 4 424 грн. 60 коп. штрафу
відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Посилаючись на наведені обставини,
Банк просив стягнути на його користь із
відповідачки вказану заборгованість
за кредитом.

Рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 16 липня
2014 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь Банку 16 507 грн. 36 коп.
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 9 303 грн. 67 коп.;
заборгованості за відсотками - 1993 грн. 03
коп.; штрафу - 4 424 грн. 60 коп. та 786 грн. 06
коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на незаконність рішення
суду , просить його скасувати.

Перевіривши наведені в апеляційній
скарзі доводи та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 20
вересня 2012 року між Банком та ОСОБА_3
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості,
відповідно до умов якої остання
отримала кредит в розмірі 10 651 грн. 90
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Як видно із змісту анкети - заяви
відповідачки як позичальника вона
ознайомлена та згодна з Умовами та
правилами надання банківських послуг
(далі - Умови та правила), Тарифами
Банку, якими визначена
відповідальність сторін за порушення
зобов'язань за даним договором.

Вказана генеральна угода разом із
анкетою - заявою позичальника, Умовами
надання банківських послуг та Тарифами
Банку складає кредитний договір.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належним
чином зобов'язання за кредитним
договором не виконувала. Внаслідок
чого за даним кредитним договором
утворилась заборгованість, розмір якої
станом на 03 березня 2014 року складав 17
007 грн. 36 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 9 303 грн. 67
коп.; заборгованість за відсотками - 1993
грн. 03 коп.; штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 686 грн.
39 коп., а також 4 424 грн. 60 коп. штрафу
відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Встановивши наведені обставини, суд
першої інстанції на підставі ст.
ст. 526,611, 1050 ЦК України прийшов до
обґрунтованого висновку про
доведеність Банком обставин, які
свідчать про порушення відповідачкою
умов договору та наявність підстав
для стягнення із неї на користь Банку
заборгованості.

Визначаючи розмір заборгованості, суд
прийняв до уваги квитанцію від 07 липня
2014 року згідно якої відповідачкою було
сплачено 500 грн. і визначив її, як
заборгованість по сплаті фіксованої
частини штрафу шляхом віднімання цієї
суми від загального розміру
заборгованості по кредиту.

За правилами ст..549 ЦК України
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Як видно з п.2.2 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості, в
разі порушення позичальником строків
погашення заборгованості, зазначених у
цій угоді, позичальник сплачує Банку
штраф в розмірі 4 424 грн. 60 коп.

В силу ч. 3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК
України з урахуванням положень статті 3
ЦК України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини
четвертої статті 10 ЦПК України щодо
обов'язку суду сприяти сторонам у
здійсненні їхніх прав дає право суду
зменшити розмір неустойки, у тому числі
й за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Із матеріалів справи видно, що
ОСОБА_3 не працює, оскільки згідно
довідки МСЕК від 14 жовтня 2005 року, вона
являється інвалідом ІІІ групи
безстроково та їй рекомендовані
медичні заходи по відновленню
працездатності. У зв'язку з чим,
відповідачка має потребу у
періодичному лікуванні. Крім того,
ОСОБА_3 має на утриманні та сама виховує
двох малолітніх дітей сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки її чоловік
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналізуючи наведені обставини,
колегія з урахуванням матеріального
стану відповідачки, стану її здоров'я,
критеріїв справедливості та
добросовісності в межах дії свободи
договору, приходить до висновку про
наявність підстав, передбачених ч.3
ст.551 ЦК України, щодо зменшення штрафу
і визначенні його у розмірі 200 грн.

За наведених обставин рішення
суду відповідно до п. ст.. 309 ЦПК
України в частині стягнення штрафу
слід змінити, зменшивши розмір штрафу,
який підлягає стягненню з ОСОБА_3 з 4 424
грн. 60 коп. до 200 грн.

Це ж рішення в частині визначення
загального розміру заборгованості та
судового збору - змінити, стягнувши з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» 12 683
грн. 09 коп.

У зв'язку зі зміною рішення в
частині визначення стягнутої
заборгованості, в силу ст.. 88 ЦПК
України необхідно й змінити розмір
стягнутого судового збору, стягнувши 126
грн. 83 коп.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 16 липня 2014 року в
частині стягнення штрафу змінити,
зменшивши розмір штрафу, який підлягає
стягненню з ОСОБА_3 за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості від 20 вересня 2012 року з 4
424 грн. 60 коп. до 200 грн.

Це ж рішення в частині визначення
загального розміру заборгованості та
судового збору змінити, зазначивши, що
загальна сума заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від 20
вересня 2012 року, яка підлягає стягненню
з ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» становить 12 683 грн. 09
коп. та 126 грн. 83 коп. судового збору.

В іншій частині вказане рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді