Справа № 654/1503/14-ц
Провадження № 2/654/629/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської
О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 16.12.2004 р. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя, зникла взаємоповага
та почуття любові. Спору майнового
характеру між ними немає, тому позивач
просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, примиритись
з відповідачем не бажає, просить суд
задовольнити позов та винести рішення,
яким розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та пояснила, що
сімейне життя з позивачем не склалось
через несумісність характерів та
різних поглядів на життя, на розірвання
шлюбу згодна.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 16.12.20044 року, актовий
запис № 120.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї. Основна причина
розпаду сім'ї це різні характери та
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, втрачено почуття
любові і довіри один до одного.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає причини, що спонукають позивача
наполягати|настоювати| на розірванні
шлюбу,|шлюбу| є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір в
дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.12.2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 120 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення| може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
районного суду про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Суддя
О. Х. Ширінська