Справа № 444/2257/14-ц
Провадження № 2/444/924/2014
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючої
судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі

Реміцька І.П.,

оглянувши матеріали цивільної справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та вивчивши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву
про забезпечення позову. Дану заяву
мотивує тим, що Він подав до
Жовківського районного суду позовну
заяву про визнання заповіту від 26.08.1998
року посвідченого секретарем
виконкому Куликівської селищної ради
зареєстрований за № 71 від імені ОСОБА_3
на житловий будинок в смт. Куликів, вул.
Ів.Франко, 8 "Б" недійсним, про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 06.01.2000 року на житловий
будинок в смт. Куликів, вул. Ів.Франко,
8"Г" Жовківського району виданого
державним нотаріусом Жовківської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі за №1-02 на
користь ОСОБА_4 недійсним, визнати
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 21.02.2014року на житловий
будинок в смт. Куликів, вул. Ів.Франко, 8
"Г" Жовківського району виданого
приватним нотаріусом Жовківського
районного нотаріального округу
Львівської області, зареєстрований в
реєстрі за № 265 на користь ОСОБА_2
недійсним. Просить винести ухвалу про
накладення арешту та заборону на
продаж на житловий будинок в смт.
Куликів, вул. Івана Франко, 8 "Г",
Жовківського району Львівської
області, який зареєстрований за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 номер облікової картинки
платника податків за ДРФО-платників
податків України НОМЕР_1. Таке
забезпечення позову необхідне, щоб
зробити неможливим продаж житлового
будинку відповідачем по справі ОСОБА_2
в смт. Куликів, вул. Ів.Франко, 8"Г"
Жовківського району Львівської
області. Продаж даного будинку він може
здійснити без згоди інших осіб.
Невжиття заходів по забезпеченню
позову може зробити не можливим
виконання рішення суду за моїм позовом
.

Просить заяву задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вхідного штампу
Жовківського районного суду
Львівської області, заява про
забезпечення позову разом з позовною
заявою від ОСОБА_1 надійшла до суду
15.09.2014 року.

Однак, така згідно ст. 11-1 ЦПК України
розподілена судді Зеліско Р.Й..

Ухвалою судді від 19.09.2014 року заяву
судді Зеліска Р.Й. про самовідвід
задоволено та відведено суддю Зеліска
Р.Й. від розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним. Матеріали заяви передано в
канцелярію Жовківського районного
суду для перерозподілу відповідно до
ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України повторно
розподілена судді Ясиновському Р.Б.
19.09.2014 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується зокрема: накладенням
арешту на майно.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1
просить винести ухвалу про накладення
арешту та заборону на продаж на
житловий будинок в смт. Куликів, вул.
Івана Франко, 8 "Г", Жовківського району
Львівської області, який
зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
номер облікової картинки платника
податків за ДРФО-платників податків
України НОМЕР_1 .

Заходи забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду і повинні застосовуватися
лише у разі необхідності, оскільки
безпідставне звернення до даних дій
може спричинити порушення прав та
законних інтересів інших осіб чи
учасників процесу.

Суд прийшов до переконання про
задоволення заяви про забезпечення
позову, оскільки існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
– задоволити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним - накласти
арешт та заборону на продаж на житловий
будинок в смт. Куликів, вул. Івана
Франко, 8 "Г", Жовківського району
Львівської області, який
зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер облікової картинки платника
податків за ДРФО-платників податків
України НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання скерувати у
ВДВС Жовківського РУЮ Львівської
області.

Копію ухвали після її виконання,
негайно надіслати відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає її
виконанню і подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Яси
новський Р. Б.