Справа № 686/191/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Самчук Т.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 7 червня 2003 року, про що у книзі
реєстрації актів про одруження відділу
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницького міського управління
юстиції зроблено актовий запис №582, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим 07.04.2003 року.

З початку 2011 року сторони перестали
проживати однією сім'єю, припинили
сімейні стосунки. Сімейне життя не
склалось, у зв'язку із різними
поглядами на життя, несумісністю
характерів. Мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Угода про утримання
дитини досягнута.

Позивач просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Хмельницького
міського управління юстиції, актовий
запис №582.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, пояснивши, що сім'я
розпалась, зберегти її неможливо.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Суд приходить до
висновку ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7
червня 2003 року, про що у книзі
реєстрації актів про одруження відділу
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницького міського управління
юстиції зроблено актовий запис №582, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим 07.04.2003 року.

Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки припинені.

Суд приходить до висновку, що подальше
сумісне сімейне життя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін. При
таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 7 червня 2003 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації
актів громадянського стану
Хмельницького міського управління
юстиції (актовий запис №582), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення направити у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.