Справа № 373/2379/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю: заявниці ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Соснівська
сільська рада Переяслав-Хмельницького
району Київської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
її постійного проживання разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на день
відкриття спадщини 9 грудня 2006 року,
посилаючись на те, що вона має право
отримати спадщину після смерті дядька
за заповітом. Спадкодавець
зареєстрований у своєму помешканні в
АДРЕСА_2, але протягом останніх років
життя проживав у її будинку, оскільки
за станом здоров»я потребував
сторонньої допомоги. До нотаріальної
контори в шестимісячний строк вона не
зверталася, бо вважає, що прийняла
спадщину. У видачі свідоцтва про право
на спадщину нотаріус їй відмовив у
зв»язку з пропущенням шестимісячного
строку для подання заяви до
нотаріальної контори.

В судовому засіданні заявниця та її
представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Заінтересована особа - Соснівська
сільська рада, - подала заяву про
розгляд справи без участі її
представника та просила задовольнити
вимоги заявниці.

З пояснень заявниці, показань
свідків та письмових доказів судом
встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року у віці 73 роки в с. Соснова
Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина
на право на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 0,3048 га та площею 3,1740 га, які
розташовані на АДРЕСА_3, що
підтверджується державними актами на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ № 100083 та № 093583,
зареєстрованими 09 серпня 2007 року за №
47 та за № 46 на ім»я померлого
ОСОБА_3.

Згідно з довідкою Управління земельних
ресурсів у Переяслав-Хмельницькому
районі Київської області від 03.04.09 №
08-09/275 зазначені вище державні акти
були отримані ОСОБА_3 взамін
сертифіката серії КВ № 0264594, виданим
на підставі рішення
Переяслав-Хмельницької
райдержадміністрації від 07 липня 1997
року за номером 261.

За заповітом, посвідченим 13.05.2003 року
секретарем Соснівської сільської ради,
зареєстрованим у реєстрі за № 32, ОСОБА_3
заповідав ОСОБА_1 належне йому право на
земельну частку (пай), що
підтверджується сертифікатом серії КВ
№ 0264594, виданим Переяслав-Хмельницькою
районною державною адміністрацією
07.07.97 № 261.

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Соснівської сільської ради від 23.07.2014 р.
№ 264, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день
смерті 09.12.2006 року фактично проживав
без реєстрації у своєї племінниці
ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1.

З копії сторінок паспорта заявниці
ОСОБА_1 вбачається, що вона з 17.06.1996 р.
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили
суду, що ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_2. Він
ніколи не був одруженим та не мав дітей.
Допомогу по господарству йому надавала
його племінниця ОСОБА_1. У зв»язку з
погіршенням стану здоров»я останні
п»ять років він постійно проживав у
племінниці в будинку АДРЕСА_1, де й
помер.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не
заводилася, про що свідчить
повідомлення Держаного нотаріуса
Переяслав-Хмельницької районної
державної нотаріальної контори від
07.04.2009 р. № 379/02-31.

З метою оформлення на своє ім»я
успадкованих за заповітом земельних
ділянок заявниця звернулася до
Переяслав-Хмельницької районної
державної нотаріальної контори, однак
у вчиненні нотаріальних дій їй було
відмовлено через пропущення
шестимісячного строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

На підставі зазначених вище доказів
суд вважає доведеним факт, що заявниця
постійно проживала з ОСОБА_3 з 2001 року
до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
( шість місяців), він не заявив про
відмову від неї.

Оскільки встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час смерті останнього породжує
юридичні наслідки, даний факт
підтверджується вищезазначеними
доказами, суд дійшов до висновку, що
вимоги заявниці підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст.1235,1268,1270 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60,212,213,214, 256-259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час
відкриття спадщини - в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя