Справа № 596/1814/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Хоростківської міської ради
Гусятинського району Тернопільської
області про поновлення строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд
із позовом до Хоростківської міської
ради Гусятинського району про
поновлення строку для прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому на день
смерті належав на праві приватної
власності житловий будинок в АДРЕСА_1.
Посилається на те, що являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
останнього. Похоронивши свого батька
знаючи, що Він, ще 1992 році заповів
даний будинок йому, він не звертався до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини. Після звернення до нотаріуса
ОСОБА_5 в липня 2014 року, він дізнався, що
повинен був звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини протягом шести місячного
строку після смерті батька. Також
посилається на те, що йому не було
відомо про дані зміни в нормах чинного
законодавства. Просить продовжити
йому строк для прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засідання позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, та не
заперечує щодо прийняття рішення у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач Хоростківська міська
рада Гусятинського району подали
заяву, в якій позовні вимоги визнають
повністю, просять справу розглядати у
відсутності їх представника, не
заперечують проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в
даному випадку відповідачем позовних
вимог не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, приходить до висновку, що позов
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення
права позивача на успадкування
спадкового майна по заповіту в зв'язку
із пропуском ним строку на прийняття
спадщини, яке слід усунути шляхом
продовження позивачу строку на
прийняття спадщини до трьох місяців,
оскільки визначений законом строк для
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.д.к. НОМЕР_1)
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 - до трьох місяців.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного
суду
Л.В. Козяр