Справа №173/1638/14-ц
Провадження №2/173/1034/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
До суду звернувся позивач ПАТ „
Універсал Банк" з позовом до
відповідача ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
згідно якої просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1, заборгованість за
судові витрати посилаючись на
наступне: публічне акціонерне
товариство «Універсал банк» є
правонаступником всіх прав та
обов»язків відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» - 22 червня
2009 року рішенням загальних зборів
учасників ВАТ «Універсал Банк» було
перейменовано в ПАТ « Універсал Банк».
Відповідно до кредитного договору №
отри мала у ВАТ «Універсал Банк»
кредит в сумі 6900 грн. строком до 25.08.2012
року зі сплатою 38.60% річних за
користування кредитом.
Позивач виконав свої зобов»язання у
повному обсязі, а саме в порядку
передбаченому договором, надав
відповідачу кредитні кошти в сумі 6900
грн. Виписка по рахунку Позичальника
додається до позовної заяви.
В свою чергу, Позичальник
зобов»язувався погасити кредит,
сплатити проценти на умовах та в
порядку, визначених договором.
Однак в порушення умов договору та
чинного законодавства України
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобво»язання - не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами, та не повертає чергові суми
отриманого кредиту, відповідно до
встановленого графіку.
15.04.2014 року боржнику була
направлена вимога про повернення
кредиту, але останнім не було вжито
Станом на 25.06.2014 року заборгованість
позичальника за кредитним договором №
- 5923.07 грн., - прострочена
заборгованість за сумою кредиту
- 7038.65 грн., - прострочена
заборгованість за відсотками за
користування кредитом;
Вказану вище суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало підставою звернення
до суду.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, подавши заяву
про слухання справи у його
Відповідач ОСОБА_1,. в судове засідання
не з»явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі виходячи
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні
26.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1, було укладено кредитний
Відповідно до умов кредитного
договору позивач надавав відповідачу
кредит в сумі 6900 грн., строком до 25.08.2012
року зі сплатою 38.60% річних а
відповідач зобов»язувалася повернути
кредит в строк до 25.08.2012 року включнота
сплатити проценти за користування
Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов»язків.
ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що
сторони мають право врегулювати у
договорі, який передбачений актами
цивільного законодавства, свої
відносини, які не врегульовані цими
Відповідно до ст. 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зазвичайно
Судом встановлено, що позивач
належним чином виконав покладені на
нього обов»язки за укладеним кредитним
договором, а саме видав відповідачці
суму кредитних коштів у повному
розмірі, що підтверджується випискою
із особового рахунку ( а.с.16).
Проте відповідач ОСОБА_1, свої
обов»язки щодо своєчасного повернення
кредиту виконувала неналежним чином, в
зв»язку з чим станом на 25.06.2014 року
заборгованість позичальника за
- 5923.07 грн., - прострочена
заборгованість за сумою кредиту
- 7038.65 грн., - прострочена
заборгованість за відсотками за
користування кредитом;
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти) у
такій самі сумі або речі, визначеними
родовими ознаками, у такій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядок, що
встановлені договором.
п.2.3. укладеного між сторонами
кредитного договору передбачається
право банку нараховувати та стягувати
підвищену процентну ставки на суму
основного боргу в зв2язку з
простроченням сп лти суми основного
За таких підстав суд вважає, що
відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню
заборгованість за укладеним з
позивачем кредитним договором 25.06.2014
року заборгованість позичальника за
- 5923.07 грн., - прострочена
заборгованість за сумою кредиту
- 7038.65 грн., - прострочена
заборгованість за відсотками за
користування кредитом;
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 336.61 грн., .
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" за позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк"
заборгованість за кредитним договором
25.06.2014 року заборгованість
позичальника за кредитним договором №
грн., яка складається з:
- 5923.07 грн., - прострочена
заборгованість за сумою кредиту
- 7038.65 грн., - прострочена
заборгованість за відсотками за
користування кредитом;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» понесені судові витрати в
сумі 336 грн., 61 коп. за сплачений
судовий збір
Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до
Верхньодніпровського районного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/ або заяви про
скасування заочного рішення, якщо
апеляційна скарга або заява про
скасування заочного рішення подана не
була. У випадку подання апеляційної
скарги , та / або заяви про скасування
заочного рішення, рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
або перегляду справи судом який його
постановив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.