Справа № 219/4409/2014-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2014 року

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В. розглянувши подання
державного виконавця відділу ДВС
Артемівського МУЮ у Донецькій області
Самбулової І.Є., погоджене Начальником
відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

В Артемівський міськрайонний
суд Донецької області надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Артемівського МУЮ у Донецькій області
Самбулової І.Є. погоджене з
Начальником відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, в якому просить
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки України ОСОБА_2.
Подання обґрунтовано ч.2 п.18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України.

Документи в обґрунтування
подання свідчать про те, що на
виконанні у ВДВС Артемівського
міськрайоннного управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів: № 2а-8829/10/0570,
виданого 16.02.2011 року Донецьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
боржника ОСОБА_2 боргу в сумі 9650,20 грн.
на користь держави в особі
Артемівської ОДПІ.

13.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову «Про відкриття
провадження». 17.01.2014 року винесено
постанову про привід боржника ОСОБА_3
через органи внутрішніх справ. Привід
здійснений не був.

Тобто, подані в обґрунтування
подання державного виконавця
матеріали не можуть слугувати доказом
того, що боржник ОСОБА_2 дійсно
ухиляється від виконання рішення та
має намір ухилитися від виконання
рішення суду шляхом виїзду за межі
України.

Згідно ч.2 п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов?язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов??язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконання судових рішень
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що надані
матеріали не містять доказів того, що
державним виконавцем вжиті всі заходи
примусового виконання рішення,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», та, як наслідок
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Також не надано доказів чи видавався
ОСОБА_2 паспорт, чи зверталася вона
взагалі для отримання паспорту для
виїзду за кордон та чи має вона намір
виїхати за кордон. З матеріалів справи
не вбачається які державний виконавець
вживав заходи для примусового
виконання рішень, чи з»ясовував з яких
причин не виконано привід боржника.

До подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 не надано копію рішення
Донецького окружного
адміністративного суду.

На підставі викладеного, в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377-
1 ЦПК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Артемівського
МРУЮ у Донецькій області Самбулової
І.Є., погоджене з начальником відділу
ДВС Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко