Справа № 761/8410/14-ц
Провадження №2/761/3528/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи:
Шевченківська районна в м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі не
проживає з 2010 року, квартирою не
цікавиться, не проводить оплату
комунальних послуг і квартирної плати.
Позивач не бажає здійснювати оплату
житлово-комунальних послуг за
відповідача. У зв'язку із даними
обставинами, позивач вважає, що
відповідач втратив право користування
даним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи не повідомив.

Представник третьої особи
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні повідомила, що при вирішенні
спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, направив на адресу суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе
слухати справу у відсутність
відповідача та третьої особи ОСОБА_3, за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі за згодою позивача,
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України,
заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
думку третіх осіб та дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до довідки форми № 3 ТОВ
«Київжитлосвіт», у даній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, власником особового рахунку на
дану квартиру є позивач.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 не
проживає в даній квартирі з лютого
місяця 2010 року, квартирою не
цікавиться, не провадить оплату за
житлово-комунальні послуги.

Факт непроживання відповідача у
спірній квартирі підтверджується
також актом, який було складено
сусідами позивача від 11.02.2013 року.

Крім того, позивач зверталася до
відділу ГІРФО Шевченківського РУГУМВС
України в м. Києві з відповідною заявою
про зняття з реєстрації ОСОБА_1 по
вищевказаній квартирі, проте
відповідно до листа відділу ГІРФО
Шевченківського РУГУМВС України в м.
Києві від 01.04.2011 позивачу було
відмовлено в знятті відповідача з
реєстрації, у зв'язку з тим, що акти про
зняття з реєстрації складаються за
вимогою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, так як
протягом чотирьох років в даній
квартирі не проживає, не цікавиться
нею, не проводить оплату
житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,
59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили на загальних підставах,
визначених ЦПК України.

Суддя