Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014
смт.
Семенівка

№ 547/516/14-ц

провадження у справі № 2/547/186/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого – судді Литвина М. М.,

при секретарі – Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання. Позов мотивує тим, що до
20.10.2008р. вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Даний шлюб був розірваний на підставі
рішення Семенівського районного суду
Полтавської області від 08.10.2008 року.

Від даного шлюбу мають спільну дочку
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом із позивачем та перебуває на її
утриманні.

На даний час донька позивача, ОСОБА_3
продовжує навчатися на денному
відділенні в вищому навчальному
закладі - «Кременчуцький медичний
коледж», термін навчання в якому
визначений до 30.06.2016 р. ОСОБА_4
навчається на денній формі навчання та
не має змоги працевлаштуватися, щоб
самостійно отримувати заробіток.
Матеріальне забезпечення дитини є
недостатнім. Відповідач добровільну
допомогу на утримання дочки не надає.

Позивач просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до закінчення
навчання ОСОБА_3 чи до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання.

Відповідач, ОСОБА_5, в судовому
засіданні позов визнав, проти
стягнення аліментів не заперечував,
вказав що працює на посаді водія в ТОВ
«Шевченка».

Судом встановлено, що визнання
відвідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом роз’яснено відповідачу наслідки
визнання позову згідно ст.174 ЦПК
України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, розглянувши матеріали
справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом по справі встановлено, що до
20.10.2008р. ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2. Даний
шлюб був розірваний на підставі
рішення Семенівського районного суду
Полтавської області від 08.10.2008 року.

Від даного шлюбу мають спільну дочку
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом із позивачем та перебуває на її
утриманні.

На даний час донька позивача, ОСОБА_3
продовжує навчатися на денному
відділенні в вищому навчальному
закладі - «Кременчуцький медичний
коледж», термін навчання в якому
визначений до 30.06.2016 р. ОСОБА_4
навчається на денній формі навчання та
не має змоги працевлаштуватися, щоб
самостійно отримувати заробіток.
Матеріальне забезпечення дитини є
недостатнім. Відповідач добровільну
допомогу на утримання дочки не надає.
Стан здоров’я відповідача добрий, має
змогу надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатних батьків та дітей на
утриманні у відповідача не має.

Згідно копії свідоцтва про народження
серія 1-КЕ № 300456 від 14.03.1996р. ОСОБА_3
народилася 17 лютого 1996 року, в графі
«батько» зазначено - «Шаповал Ігорь
Петрович», в графі «мати» зазначено –
«Шаповал Віра Іванівна».

Згідно довідки, виданої вищим
навчальним закладом «Кременчуцький
медичний коледж» № 485 від 12.03.2014р.
ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу
відділення «лікувальна справа»
денного відділення. Термін навчання з
01.09.2013р. до 30.06.2016р.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов’язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони

можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред’явлення позову.

Відповідно до ст.192 ЦПК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів уразі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК
України необхідно віднести за рахунок
відповідача.

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180, ст.181 ч.3, ст.182, ст.183 ч.1,
ст.191 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 88 ч.3, 192, 209, 212- 215, 367 п.1 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на
посаді водія в ТОВ «Шевченка»,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання дочки –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до закінчення
навчання ОСОБА_3 чи до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку

Стягнення аліментів проводити,
починаючи з 16 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на
посаді водія в ТОВ «Шевченка»,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду
Полтавської області через
Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської
області

ОСОБА_6