Справа № 487/6611/14-ц
мер провадження            2/487/2387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.09.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді
Боброва І.В.,

при секретарі
Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом. У заяві позивач
вказав, що він є власником 23/100
домоволодіння за адресою: м. Миколаїв,
вул. Водопровідна, 48. За вказаною
адресою зареєстрований, зокрема,
відповідач ОСОБА_2, який з серпня 2008
року у вказаному помешканні не
проживає.

У зв’язку з тим, що відповідач в
квартирі не проживає понад шість
місяців, не зберігає в ній свого
особистого майна, зв’язок з квартирою
втратив, позивач просив суд визнати
його таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, а
саме вище зазначеною частиною
домоволодіння.

До судового засідання позивач не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечував проти
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
своєї відсутності суду не надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23/100 частини
домоволодіння №48 по вул. Водопровідна
в м.Миколаєві належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину і перебуває на
балансі ТОВ “Ліски-М”.

Згідно довідки №1638 від 19.06.2014 р.,
виданої ТОВ “Ліски-М” на зазначеній
житловій площі зареєстровані донька
позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2,
онук ОСОБА_4

Також встановлено, що відповідач у
спірній частині домоволодіння не
проживає з серпня 2008 р., що
підтверджується актом про відсутність
(непроживання) особи за місцем
реєстрації від 19.06.2014 р., завіреному ТОВ
"Ліски-М”.

Таким чином, у зв’язку з тим, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
вищевказаному житловому приміщенні
більше шести місяців без поважних
причин, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України,
суд вважає його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
І.В.Боброва