У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою Грицая
Валерія Олександровича, який діє в
інтересах товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 20 березня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі по тексту ТОВ
«Кредитні ініціативи») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги за позовом обґрунтовувало тим,
що 28 листопада 2012 року між ПАТ
«Сведбанк», який виступав
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та ТОВ Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» укладено договір факторингу,
згідно умов якого Банк відступив
фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах.
Крім того, 28 листопада 2012 року між ТОВ
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» був
укладений договір факторингу, згідно
умов якого ТОВ Факторингова компанія
відступила фактору - ТОВ «Кредитні
ініціативи» «Вектор Плюс» свої права
вимоги за кредитними договорами, в тому
числі і за кредитним договором,
укладеним 09 серпня 2008 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 про надання
останньому кредитних коштів в розмірі
62 000,00 доларів США. Зобов`язання за
вказаним кредитним договором було
забезпечено договором іпотеки,
укладеним 09 серпня 2008 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4
предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 порушив
зобов'язання за кредитним договором,
утворилась заборгованість, яка станом
на 30 липня 2013 року становить 1 127 258,95 грн,
тому позивач звернувся до суду з
вказаним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 18
грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 20 березня 2014 року
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Грицай В.О., який діє в інтересах ТОВ
«Кредитні ініціативи», не погоджуючись
з даним судовими рішенням інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та справу
передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд першої інстанції виходив
із того, що позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів
переходу до нього прав грошової вимоги
за кредитним та іпотечним договорами
від 09 серпня 2008 року, укладеними між АКБ
«ТАС-Комерцбанк». Крім цього, не
виконано ухвали суду про витребування
відповідних доказів.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для його
скасування.

Безпідставними є посилання заявника на
те, що суд апеляційної інстанції, в
порушення ч. 1 ст. 310 ЦПК України, не
задовольнив заяву позивача про
скасування рішення місцевого суду та
залишення позову без розгляду,
оскільки на стадії апеляційного
розгляду позивачеві не надано права
заявляти вказані клопотання, так як
вказане право він може реалізувати
лише під час розгляду справи в суді
першої інстанції до постановлення
судом рішення.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Грицая Валерія
Олександровича, який діє в інтересах
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 20 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук