Справа № 626/1744/14-ц
Провадження № 2/626/618/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
судді Тарасенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитною лінією
В позовній заяві позивач зазначив, що
21.11.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») (надалі Банк) та ОСОБА_1, 04.08.1984
року, шляхом акцептування Банком,
Пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_5 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Кредитною лінією, але станом на 14.05.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла заборгованість на
- тіло кредиту 7687,25 грн.;
- прострочене тіло кредиту 7200,00 грн.;
- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
В позовній заяві представник банку,
який діє на підставі доручення, Духота
І.В. просить справу за позовом АТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 розглянути без
його присутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Згідно повідомлення Красноградського
РС ГУ ДМС України в Харківській області
від 12.08.2014 року ОСОБА_1 значаться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємця, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності, осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Так, як відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про місце та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому порядку, від неї не
надходило заяви про розгляд справи за
її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі,
суд вважає позов АТ «Дельта Банк»
таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що що 21.11.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») (надалі
Банк) та ОСОБА_1, 04.08.1984 року, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
(надалі за текстом Договір).
Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінюються сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняти пропозицію (акцепту) другої
Згідно з п.п. 21.; 2.2; 2.5 Частини 1 Договору
Банк відкриває Клієнту картковий
рахунок НОМЕР_5 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом
Відповідно п.2.3. Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Відповідно до п.2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладання Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п.5. Частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_5 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 14.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
грн., яка складається з:
- тіло кредиту 7687,25 грн.;
- прострочене тіло кредиту 7200,00 грн.;
- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: копія заяви
тарифів на обслуговування платіжної
картки; копія анкети позичальника;
копія паспорту та довідки про
присвоєння ідентифікаційного коду
ОСОБА_1; розрахунок заборгованості за
Договором; копія Довідки АА№267752 з
Відповідач, як особа, яка не виконали
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні АТ
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
відповідно до частини задоволення
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Хрестище Красноградського
району Харківської області, паспорт
НОМЕР_4 виданий Красноградським РВ
ГУМВС України в Харківській області
21.11.2012 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитною лінією
тисяч тридцять дев'ять) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
НОМЕР_3) понесені судові витрати на
оплату судового збору у розмірі 290
(двісті дев'яносто) грн. 40 коп.
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду,
після перегляду заочного рішення,
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя