ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів і поглядів на життя, через
що між ними останнім часом постійно
виникають сварки та непорозуміння,
вони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільного господарства,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить його інтересам, що має
У судове засідання позивач не з»явився,
проте подав заяву про підтримання
позовних вимог з клопотанням про
розгляд справи у його відсутності,
заперечивши з приводу надання терміну
на примирення із відповідачем.
Про час і місце розгляду справи та
виклик до суду відповідача ОСОБА_2
повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК
України, шляхом публікування
оголошення в газеті «Свобода» №34 від
30.04.2014 року, однак відповідач в судове
засідання не з"явилася з невідомої суду
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.
18 липня 1992 р. сторони зареєстрували
шлюб, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серія НОМЕР_1 виданим 26.11.2012 р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Козівського районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис №10.
Судом встановлено, що між подружжям
погіршилися відносини, вони тривалий
час не ведуть спільного господарства
та не підтримують шлюбних стосунків.
Сумісне життя подружжя є неможливим,
шлюб існує лише формально, і тому його
доцільно розірвати, оскільки
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх
сукупності, зважаючи на те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
категорично заперечуючи щодо
примирення із відповідачем, з огляду на
визнання позову відповідачем, тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу,
ст.112, 114 Сімейного Кодексу України суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 липня 1992 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Козівського районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис №10.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий суддя
Дзюбич В.Л.