"25" вересня 2014 р.
справа № 642/6700/14-ц
провадження № 2/642/1539/14
25 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду позовом до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії, в обґрунтування якого вказував, що
ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з
постачання і розподілу природного газу
та, зокрема, здійснює газопостачання
природного газу населенню міста
Харкова. Відповідач є абонентом ПАТ
«Харківміськгаз» та споживачем
природного газу. Відповідач не надає
доступу працівникам ПАТ
«Харківміськгаз» до його житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади, за адресою: АДРЕСА_1, для
огляду та технічного обслуговування
газового обладнання. На підставі
наведеного, позивач просить
зобов'язати відповідача надати
безперешкодний доступ представникам
ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади і пристрої для огляду
газового обладнання та проведення
технічного обслуговування.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій повністю підтримала позовні
вимоги та просив розглядати справу за
його відсутністю. Проти заочного
розгляду справи у разі неявки
відповідача та ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином
відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини
неявки суду не відомі.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ
в Харківській області, відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.
12).

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем газу, що підтверджується
договором про надання послуг з
газопостачання від 02.01.2013 року (а.с. 5-8).

Як вбачається з наданого суду акту від
07.05.2014 року відповідач ОСОБА_1 в
присутності представника КП
«Жилкомсервіс» Чудиковського В. І.,
представників ПАТ
«Харківміськгаз» Шевченко В.А.,
Кишинського А. А., Філотова І. Д.
відмовила у доступі для огляду та
технічного обслуговування газового
обладнання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Відповідно до п. п.7 п. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
допускати у приміщення, будинки і
споруди представників
виконавця/виробника в порядку,
визначеному законом і договором, для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
засобів обліку.

Згідно з п. п.8 п. 1 ст. 21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
виконавець має право доступу в
приміщення, будинки і споруди для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно - технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних та
профілактичних оглядів і перевірки
показань засобів обліку в порядку
визначеному законом і договором.

В силу п. п. 6, 7 ст.3 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний: дотримуватися правил
пожежної і газової безпеки, санітарних
норм, допускати у приміщення, будинки і
споруди представників
виконавця/виробника в порядку,
визначеному законом і договором, для
ліквідації аварій. Усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки засобів обліку.

З вимог п.29 абзацу 11 Постанови Кабінету
Міністрів України № 2246 та ст.17 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» вбачається, що споживач
зобов'язаний безперешкодно допускати у
свої житлові приміщення, де
розташовані внутрішньо будинкові
системи газопостачання, представників
газопостачальної організації після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень для: відключення
та заміни газових приладів і пристроїв,
усунення перешкод і несправностей в їх
роботі, проведення технічного
обслуговування внутрішньо будинкових
систем газопостачання і дворових
газопроводів, перевірки показань
лічильника газу, наявності та цілості
пломб на ньому та на газових приладах і
пристроях, відключених від систем
газопостачання.

Відповідно п. 34 Правил безпеки системи
газопостачання, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: відмову у доступі до
власних житлових і підсобних
приміщень, де розташовані газові
прилади і пристрої, лічильники газу,
представникам газопостачального
підприємства для: - контрольного зняття
показань лічильників газу; - демонтажу
або монтажу лічильників газу,
пов'язаного з проведенням їх планової
повірки; порушення інших вимог цих
Правил.

На підставі вищенаведеного, враховуючи
те, що відповідач порушує обов'язки,
покладеними на нього як на споживача
природного газу вищезазначеними
нормативно-правовими актами та
відмовляє у доступі для огляду
газового обладнання та проведенні
технічного обслуговування, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 20, 21
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», Постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року
«Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, надати
безперешкодний доступ працівникам
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" до житлових та
підсобних приміщень, де розташовані
газові прилади і пристрої для огляду
газового обладнання та проведення
технічного обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення, або протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова