Провадження№ 2/484/1144/14
Справа№ 484/2684/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

04.08.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
„Миколаївоблєнерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків

встановив:

03 липня 2014 року представник публічного
акціонерного товариства
«Миколаїволбенерго» далі - ПАТ
«Миколаївобленерго» звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
збитків в сумі 1775.53 грн., де вказано, що
відповідач є користувачем послуг, що
надає ПАТ "Миколаївобленерго", а саме
електричної енергії. На його ім.»я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. При
перевірці 26.02.2014 року контролери філії
ПАТ «Миколаївобленерго"
Первомайського району виявили у
відповідача порушення "Правил
користування електроенергією", а саме:
самовільне підключення
струмоприймачів, електроустановок та
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою без приладу обліку,
що можливо виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку, у
зв'язку з чим в присутності відповідача
був складений акт про порушення D 4814.

В наслідок порушення відповідач
допустив безоблікове користування
електроенергією на суму 3275.53 грн.
згідно розрахунку комісії за період з
18.07.2013 року по 26.02.2014 року. Відповідачем
добровільно було сплачено 1500 грн.,
залишок боргу становить 1775.53 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов і просила
його задовольнити в повному обсязі, а
також просила стягнути з відповідача
понесені по справі витрати по сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
користувачем електроенергії, яку
постачає відповідач до будинку
АДРЕСА_1.

При проведенні
перевірки 26.02.2014 року працівниками ВАТ
«Миколаївобленерго» було виявлено
порушення Правил, яке виявилося у
самовільному підключені
електроустановок, струмоприймачів
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника відкритою
електропроводкою без приладу обліку,
що можливо виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку.

Про цей факт складено акт № D 4814 від
24.02.2014 року. На підставі зазначеного
акту

відповідною комісією відповідача
прийнято рішення про нарахування суми
збитків розмір яких за період з 18.03.2013
року по 26.02.2014 року на суму 3275.53 грн.
Розрахунок проводився з дати складання
попереднього акту порушення, згідно п.3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року №782/12656.

Відповідно до підпункту в). 3.3. вище
вказаної методики у разі самовільного
підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі після

припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕн розрахунок вартості
не облікованої електричної енергії
здійснюється із дня припинення
енергопостачання електроустановки
споживача до дня повторного припинення
електропостачання.

Відповідач добровільно сплатив 1500 грн.
боргу, залишок складає 1775.53 грн.

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для настелення,
затверджених постанови Кабінету
Міністрів України №1357 від 26 липня 1999
року ( далі - Правила) передбачена
відповідальність споживача - за
розкрадання електричної енергії
у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку. У разі причетності
споживача до порушення цих Правил
розрахунок проведених нарахувань
здійснюється на підставі Методики.

В судовому засіданні встановлено та
доведено факт порушення відповідачем
Правил, доказами, є акт про порушення,
протокол засідання комісії, пояснення
представника позивача, витяг з
особового рахунку споживача.

Крім того, за правилами
ч.1 та 5 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»
слід стягнути судовий збір у
розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в рахунок
відшкодування шкоди 1775 грн.53 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд, з моменту отримання
сторонами копії рішення.

СУДДЯ: