________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6259/14-ц
Провадження № 2/520/4599/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28.05.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до судді Приморського
районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., в
якому просить змусити суддю Кравчук
Т.С. відшкодувати йому матеріальну та
моральну шкоду, спричинену злочинними
заочними рішеннями судді, а також
визначити міру покарання та повернути
викрадене ОСОБА_3

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що
позовні вимоги ґрунтуються на тій
підставі, що суддею Приморського
районного суду м. Одеси Кравчук Т.С.
розглянуто цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, ухвалено заочне
рішення, яким задоволено позовні
вимоги ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 16.05.2014 року клопотання
ОСОБА_1 про визначення підсудності
справи за його позовом задоволено та
визначено, що дану цивільну справу
повинен розглядати Київський районний
суд м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до чинного законодавства, в
тому числі і Конституції України,
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних із
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях можуть оскаржуватися у
чинному в даний час апеляційному та
касаційному порядку, а не шляхом
оскарження їх в інший суд першої
інстанції шляхом подачі позову,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи
незалежним судом. Крім того, суддя як
посадова особа, що здійснює правосуддя,
не може бути відповідачем або іншою
стороною, яка бере участь у цивільній
справі, за винятком випадків, коли
суддя виступає як представник цієї
установи, а не орган, що здійснює
правосуддя.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного
суду України від 13.06.2007 року «Про
незалежність судової влади» визначено,
що відповідно до частини п'ятої статті
124 Конституції України судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України і тому вважаються
законними, доки вони не скасовані в
апеляційному чи касаційному порядку
або не переглянуті компетентним судом
в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

В даному випадку суддя вважає, що у
ОСОБА_1 є право включити заперечення на
заочне рішення суду до заяви про його
перегляд або до апеляційної скарги, а
стосовно вирішення питання щодо
повернення викраденого у ОСОБА_1 є
можливість захисту своїх прав шляхом
звернення до правоохоронних органів.

У зв'язку з наведеним, розгляд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи, нормами ЦПК України чи іншими
законами України не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Васильків О. В.