БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/4365/14-ц
провадження № 2/361/1817/14
11 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
У червні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 14.12.2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
умовами вказаного договору ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 32 637,00 доларів
США та взяв на себе зобов'язання
повернути наданий кредит у повному
обсязі у строк до 14.12.2013 року зі сплатою
11,00 % річних за користування кредитом.
08.12.2011 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» відступило
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» свої права вимоги
заборгованості за Кредитними
договорами, у тому числі і за вказаним
Як зазначає позивач у позовній заяві,
через неналежне виконання умов
договору у відповідача ОСОБА_3
утворилась заборгованість у розмірі 42
842,59 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 19.05.2014 року становить 503 622,95 грн. що
складається із заборгованості по тілу
кредиту та заборгованості по процентам
за користування кредитом.
З огляду на викладені обставини,
позивач просить стягнути із
відповідача на свою користь
вищевказаний розмір заборгованості за
кредитним договором та витрати,
понесені при подачі даного позову до
суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, про місце, час та
дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила здійснювати розгляд справи за
її відсутності. У разі неявки у судове
засідання відповідача, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що
14.12.2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
далі - Банк, Кредитор) та ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
За умовами п.п. 1.1. вказаного договору
ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 32 637,00
доларів США, що за курсом НБУ становить
164 816,85 грн., та взяв на себе зобов'язання
повернути наданий кредит в термін та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно Додатку № 1 до
Договору, але у будь-якому випадку не
пізніше 14.12.2013 ( п.п. 1.2.2. Договору) зі
сплатою 11,00 % річних за користування
кредитом (п.п. 1.3.1.).
Відповідно до виписки із договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, 08 грудня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» (далі -
Продавець) та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» (далі -
Покупець) укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до п. 2.1. якого,
Продавець продав (відступив) Права
вимоги за кредитами та передав їх
Покупцеві, а Покупець прийняв права
вимоги за кредитами.
На підставі Акту прийому-передачі
документації від 21.02.2012 року за
вищевказаним Договором
купівлі-продажу ПАТ «УкрСиббанк»
передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
Із довідки від 19.05.2014 року, виданої
начальником управління супроводження
операцій фізичних осіб АТ «Дельта
Банк» вбачається, що у ОСОБА_3 за
грудня 2006 року станом на 19.05.2014 р. існує
заборгованість, яка з урахуванням тіла
кредиту та несплачених відсотків за
користування кредитними коштами
складає 42 842,59 дол. США, що згідно курсу
НБУ станом на 19.05.2014 р. складає 503 622,95
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Зі статті 530 ЦК України вбачається, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Дослідивши матеріали справи, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
Кредитним договором підлягають
задоволенню, так як матеріалами справи
підтверджено наявність заборгованості
у відповідача перед позивачем у
42 842,59 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 19.05.2014 рік становить
503 622,95 грн., а також
підтверджено обов'язок сплатити дану
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 42 842 долари США 59 центів, що за
курсом НБУ станом на 19.05.2014 рік
становить 503 622,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» понесені
витрати по оплаті судового збору у
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.