Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського
МРУЮ знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-753, виданого 11.07.2006 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина в розмірі ? частини усіх
видів його заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з 28.05.2002 року і до досягнення
дитиною повноліття. 24.06.2008 року
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, якою накладено арешт на все
майно, що належить боржнику. Позивач
вказує, що станом на 16.09.2014 року
заборгованість по аліментах ним
погашена, на підставі чого просить
звільнити з-під арешту належне йому
майно.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задоволити.

Представники відповідача у судовому
засіданні визнав позовні вимоги
позивача, не заперечив проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі, в їх сукупності,
суд прийшов на наступних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-753,
виданий 11.07.2006 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку, але
не менше ? неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 28.05.2002 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
від 24.06.2008 року, на підставі вказаного
виконавчого листа, накладено арешт на
все майно, що належить боржнику ОСОБА_1,
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів за громадянином
ОСОБА_1 № 12-387/14 від 15.09.2014 року
вбачається, що станом на вересень
місяць 2014 року заборгованість боржника
по сплаті аліментів становила 57 872,00
грн., однак, як вбачається із квитанції
№ ПАТ «КомінвестБанк» така 16.09.2014
року погашена у повному обсязі.

Статтею 41 Конституції України та ч. 1 ст.
321 ЦК України встановлено, що ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Стаття 1 Протоколу 1 до Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» зазначає, що кожна фізична
особа має право мирно володіти своїм
майном. Ніхто не може бути позбавлений
своєї власності інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами
міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із
вимог ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», беручи до
уваги, що заборгованість по сплаті
аліментів погашена у повному обсязі,
суд прийшов до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 218 ЦПК України у
судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зняти арешт на все майно, що належить:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
накладений постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 24.06.2008 року, в межах
виконавчого провадження № 3945592.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий

В.В. Домніцький