Справа № 483/1175/14-ц
Провадження №2/483/412/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 22 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк (надалі -
ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом, предметом якого є: стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 312
грн 59 коп. та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
22 травня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступник закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк») та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір б/н (надалі - Договір),
який складається із Заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів банку.

За умовами Договору відповідачка
отримала кредит у розмірі 5 000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка свої зобов'язання за
договором не виконує, у зв'язку з чим у
неї перед банком виникла
заборгованість у сумі 18 312 грн 59 коп., з
яких 4 507 грн 22 коп - заборгованість за
кредитом; 9 437 грн 46 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3 019 грн 69 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500
грн - штраф (фіксована частина), 848 грн 22
коп. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала письмові
заперечення проти позову, в яких
просила зменшити суму штрафних
санкцій, посилаючись на те, що має тяжке
матеріальне становище, є пенсіонеркою.

Представник відповідачки в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
письмові заперечення проти позову
підтримав.

Дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк», з одного боку,
та ОСОБА_1, з другого боку, був укладений
кредитний договір, що складається із
Заяви позичальника від 22 травня 2008 року
про відкриття рахунку та надання
кредитної картки у валюті - гривні, із
встановленою сумою кредитного ліміту -
5000 грн., Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою, Тарифів банку.

Вказане підтверджується самим змістом
заяви позичальника, в якій вказано, що
вона із вищезазначеними документами
ознайомлена та погоджується, що ці
документи разом із заявою складають
кредитний договір.

З 2010 року у відповідачки утворилась
заборгованість по тілу кредиту у сумі 4
507 грн 22 коп., яка з вказаного часу не
погашалася, у зв'язку з чим загальна
сума заборгованості через нараховані
відсотки, комісію та штрафні санкції
станом на 30 квітня 2014 року становить 18
312 грн 59 коп.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що
виник між сторонами, суд виходить з
такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін, проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом
(частина перша статті 598 ЦК). Такі
підстави, зокрема, зазначені у статтях
599- 601, 604- 609 ЦК.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, Договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий
самий строк.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК
України, є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання
міститься у частині першій статті 509 ЦК
України.

Так, зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
(стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

За порушення зобов'язання винна особа
несе цивільно-правову
відповідальність, тобто зазнає
основаних на законі невигідних
правових наслідків, які полягають у
позбавленні боржника певних прав або в
заміні невиконання обов'язку новим, або
у приєднанні до невиконаного обов'язку
нового додаткового.

Покладення на боржника нових
додаткових обов'язків як заходу
цивільно-правової відповідальності
має місце, зокрема, у випадку стягнення
неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
На відміну від процентів, які є платою
за користування чужими грошима,
неустойка є засобом забезпечення
виконання зобов'язання.

Вирішуючи позов в частині притягнення
відповідачки до цивільної-правової
відповідальності, суд бере до уваги
розмір нарахованих штрафних санкцій (1
348 грн 22 коп.), який, на думку суду, є
співмірним із сумою основного боргу (4
507 грн 22 коп.); її недобросовісну
поведінку, а саме те, що протягом
останніх чотирьох років ОСОБА_1 не
внесла в рахунок погашення
заборгованості жодного платежу.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги банку є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням №BOОО3В0Н1А від 13 травня 2014
року, доданим до матеріалів справи
(а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідачки суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 22 травня 2008 року -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 18 312
(вісімнадцять тисяч триста дванадцять)
грн 59 коп. заборгованості за кредитним
договором б/н від 22 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: