Провадження номер 2/254/346/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді :
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Представник позивача Романченко
А.С., яка діє на підставі довіреності
юридичної особи публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(далі - ПАТ "Дельта Банк", Банк)
звернулася до суду, з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
285 гривень 35 копійок, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 26.05.2007 року між
ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
відкрив позивачу кредитну лінію у
розмірі 30 000,00 грн., а саме картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України та на день укладання цього
договору вставлений ліміт кредитної
лінії на рахунок у розмірі 1 199,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує кредитні
зобов'язання належним чином, у зв'язку з
чим у нього станом на 24 жовтня 2013 року
утворилась заборгованість по кредиту у
розмірі 2 285,35 грн.
Представник позивача - Романченко
А.С. в судове засідання не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, вказавши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просила позов задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог (ст.11
ЦПК України) суд встановив наступне.
26 травня 2007 року між ТОВ «КБ
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», і ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України
та на день укладання цього договору
банк відкриває держателю картки
кредитну лінію у розмірі 1 560,00 грн.
Відповідно до п.1.3 кредитного
договору банк відкриває держателю
кредитну лінію в сумі 1 560,00 грн. для
розрахунків за товари, що придбаються
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод.
Згідно з п.2.5 договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначенні правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному «Тарифами».
заборгованості за договором між ПАТ
травня 2007 року вбачається, що станом на
24 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_1
по простроченому тілу кредиту складає 2
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов'язання,
згідно зі ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 оплату
відповідно до умов надання кредиту у
встановлені договором строки не
здійснював, у зв'язку з чим має
заборгованість у розмірі 2 285,35 грн.
Суд визнає правильним суми
заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1,
розрахунок відповідає умовам
укладеного договору.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в силу вимог
ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 в односторонньому порядку не
виконує зобов'язання за кредитним
договором, чим допув порушення вимог
ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, тому суд
стягує з нього на користь позивача суму
заборгованості за кредитом у сумі 2 285
Позивачем документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору у встановленому законом
розмірі 229 грн. 40 коп., які у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитом у розмірі 2 285 гривень 35
копійок; витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривні 40 копійок, а
всього - 2 514 (дві тисячі п'ятсот
чотирнадцять) гривень 75 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів, з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: