Справа № 180/2526/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного Товариства «Укртелеком»
в особі Цеху телекомунікаційних послуг
№7 Дніпропетровської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року заявник – Публічне
акціонерне товариство «Укртелеком» в
особі Цеху телекомунікаційних послуг
№7 Дніпропетровської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
звернувся до Марганецького міського
суду Дніпропетровської області з
заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ними було подано заяву про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1. Ухвалою
Марганецького міського суду від 27
червня 2014 року їм відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

При цьому, при подачі позову до суду
Публічним акціонерним товариством
«Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг №7
Дніпропетровської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
було сплачено судовий збір в розмірі
121,80 гривень.

Заява підлягає задоволенню.

У відповідність ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі. У
випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю. Повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року №15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Ухвалою Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 27 червня
2014 року підтверджується, що Публічному
акціонерному товариству «Укртелеком»
в особі Цеху телекомунікаційних послуг
№7 Дніпропетровської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, збитків від інфляції та 3%
річних в зв’язку зі смертю боржника
ОСОБА_1.

Платіжним дорученням №478 від 07 травня
2014 року АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві
підтверджується, що ДФ ПАТ «Уктелеком»
сплачено судовий збір в сумі 121,80
гривень.

З дня зарахування суми в
бюджет річний строк не витік.

Керуючись ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір», ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито”, - суддя

У Х В А Л И В :

Зобов’язати управління Державного
казначейства України в м. Марганець,
Дніпропетровської області повернути
Публічному акціонерному товариству
«Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг №7
Дніпропетровської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
сплачену ними по платіжному дорученню
№478 від 07 травня 2014 року АТ «ОСОБА_2
Аваль» у м. Києві суму судового збору в
розмірі 121 (сто двадцяти однієї) гривні
80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3