Справа N 235/2218/14ц
Провадження 2/235/1080/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про поділ спільного
майна, придбаного під час перебування у
шлюбі до відповідача ОСОБА_2 в
обґрунтування якого зазначила, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем з
31.01.1998року, під час шлюбу придбали
майно, які підлягає поділу. Позивач
просила суд визнати спільною сумісною
власністю її та відповідача майно на
майно між подружжям, виділивши їй в
особисту власність : ? двокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1; скутер
«Хонда» вартістю 1500грн., кухонні меблі
вартістю 1000грн., кухонний куток
вартістю 1500грн., металеві вхідні двері
вартісю 4000грн., пральну машинку «SAMSUNG»
вартістю 4000грн., шафу-купе з тумбами
вартістю 3000грн., на загальну суму
власності відповідача.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
підтримала свої позовні вимоги,
просила позов задовольнити повністю,
обґрунтовуючи свою позицію,
обставинами, викладеними у позові.
У судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує
проти задоволення позову.
Судом встановлено, що 31.01.1998 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований
виконкомом Піщанської сільради,
актовий запис № 1(а.с.3)
Згідно довідки про склад сімї з
позивачкою разом мешкають
неповнолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.3-4).
Відповідно до витягу про державну
реєстрацію прав та свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_2 є власником
квартири, що розташована за адресою :
АДРЕСА_1(а.с.13-14).
Дослідивши всі докази, надані суду у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.
За змістом положень статей 10, 11 та 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає справу на підставі доказів,
поданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі і які мають
відповідати критеріям належності та
Згідно положень частини першої статті
60 Сімейного кодексу України та
частиною третьою статті 368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності і кожний
На підставі статті 63 Сімейного кодексу
України має рівні права володіння,
користування та розпорядження цим
майном. У разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, на
підставі частини другої статті 370
Цивільного кодексу України та частини
першої статті 70 Сімейного кодексу
України, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Даних про укладення між сторонами
домовленості про визначення частки
кожного у спільній сумісній власності
суду не надано.
Враховуючи викладене, а також, що інших
доказів на існування підстав,
перелічених у частині другій та третій
статті 70 Сімейного кодексу України,
сторонами суду не надано, суд вважає, що
позивач ОСОБА_1 має право на ? частину
спільного майна подружжя, придбаного
під час спільного подружнього життя, що
визнає відповідач згідно з заявою про
визнання позову(а.с.61).
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь держави
пропорційно задоволеним позовним
вимогам, підлягають стягненню понесені
при зверненні до суду витрати з оплати
судового збору в сумі 387 гривень 03
На підставі ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України,
ст. 319, 368, 370 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на ? частку двокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
виділити наступне майно: скутер
«Хонда» вартістю 1500грн., кухонні меблі
вартістю 1000грн., кухонний куток
вартістю 1500грн., металеві вхідні двері
вартісю 4000грн., пральну машинку «SAMSUNG»
вартістю 4000грн., шафу-купе з тумбами
вартістю 3000грн., на загальну суму
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на ? частку двокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
виділити наступне майно: повітря
очищувач вартістю 500грн.,
водонагрівальний прилад вартістю
1000грн., мікрохвильову піч вартістю
500грн., телевізор «SAMSUNG» вартістю 500грн.,
холодильник «NORD» вартістю 1000грн.,
вхідні металеві двері вартістю 1500грн.,
правльну машинку «GORENIE» вартістю
4000грн., двері міжкімнатні вартістю
1000грн., шафу-купе вартістю 3000грн., на
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави судовий збір у розмірі
387(триста вісімдесят сім)гривень 03
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко