Справа № 452/1277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ярославівни про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із
вказаним позовом. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що 17.11.2006 року ВАТ
«Кредобанк» правонаступником якого є
ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №1040/06, згідно з
умовами якого ПАТ «Кредобанк» надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 35000 доларів США,
під 14,5% річних (а відповідно до
додаткового Договору до кредитного
договору від 26.05.2008 року - 15,5 % річних).

Згідно кредитного договору з
урахуванням змін викладених у
додатковому договорі від 16.03.2009 року
проценти за користування кредитом
нараховуються щомісячно на суму
заборгованості по кредиту за методом
«факт/360», за ставкою.

У забезпечення виконання зобов'язання
за Кредитним договором №1040/06 від 17.11.2006
року банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 серпня
2011 року, було укладено договір поруки
згідно якого поручитель зобов'язався
відповідати перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань в
повному обсязі.

Відповідачі договірних зобов'язань
тривалий час не виконує.

Заборгованість відповідачів перед
позивачем складає 24008, 31 доларів США та
150 грн., з яких: 21231,42 долари США -
неповернута сума кредиту, 1682,41 доларів
США - прострочені відсотки, 1094,48 доларів
США - пеня нарахована за період 20.02.2013 р.
по 19.02.2014 р., 150 грн. прострочена сума
комісії адміністрування кредиту.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» в
судовому засіданні позов визнав,
просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи,
та перевіривши їх доказами, суд вважає
необхідним позов задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2006 року ВАТ
«Кредобанк» правонаступником якого є
ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №1040/06, згідно з
умовами якого ПАТ «Кредобанк» надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 35000 доларів США,
під 14,5% річних (а відповідно до
додаткового Договору до кредитного
договору від 26.05.2008 року - 15,5 % річних).

Згідно кредитного договору з
урахуванням змін викладених у
додатковому договорі від 16.03.2009 року
проценти за користування кредитом
нараховуються щомісячно на суму
заборгованості по кредиту за методом
«факт/360», за ставкою.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№1040/06 від 17.11.2006 року банком, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 09 серпня 2011 року, було
укладено договір поруки згідно якого
поручитель зобов'язався відповідати
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань в повному обсязі.

Згідно п.2 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків та інших витрат.

Як вбачається з матеріалів
справи, станом на 19.02.2014 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перед ПАТ «Кредобанк» за кредитним
договором №1040/06 від 17.11.2006 року
становить 24008, 31 доларів США та 150 грн., з
яких: 21231,42 долари США - неповернута сума
кредиту, 1682,41 доларів США - прострочені
відсотки, 1094,48 доларів США - пеня
нарахована за період 20.02.2013 р. по 19.02.2014
р., 150 грн. прострочена сума комісії
адміністрування кредиту.

Враховуючи викладене, дослідивши
обставини справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку,
що вимога позивача про стягнення
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суми заборгованості за
Кредитним договором в розмірі 24008, 31
доларів США та 150 грн., є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.
88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача понесені ним документально
підтверджені судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 2162
грн. 25 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, жительки с.
Заболотів Снятинського району Івано -
Франківської області,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» суму
заборгованості за договором про
надання кредиту №1040/06 від 17.11.2006 року у
розмірі 24008 (двадцять чотири тисячі
вісім) доларів США 31 цент, та 150 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, жительки с.
Заболотів Снятинського району Івано -
Франківської області,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» - 2162 грн. 25 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем
апеляційному суду Львівської області
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік