Справа № 199/4327/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

народних засідателів Пономарьової
О.Г., Берковської Н.П.,

за участю секретаря Голубніченко
В.О.,

представника заявника Катлан І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою Комунального закладу
«Дніпропетровський
протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради»,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунального
закладу «Дніпропетровський
протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради» про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу ОСОБА_2. В
обґрунтування своїх доводів заявник
зазначає, що у останнього
діагностовано відкрита форма
туберкульозу, у зв'язку з чим він
перебував на диспансерному обліку в
диспансерно-поліклінічному відділенні
№2 Комунального закладу
«Дніпропетровський
протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради». На
даний час, згідно з висновком
лікарсько-консультативної комісії від
22.05.2014 № 10 ОСОБА_2 має діагноз: рецидив
туберкульозу легень.

ОСОБА_2 є бактеріовиділювачем,
розповсюджувачем інфекції
туберкульозу, не дотримується
протиепідемічного режиму та становить
епідеміологічну загрозу для
суспільства, порушує права громадян на
безпечні умови життя.

Тому заявник просить винести рішення
про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до
стаціонару Комунального закладу
«Дніпропетровський
протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради» та
зобов'язати Амур-Нижньодніпровський РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області виконати примусову доставку
ОСОБА_2 до лікарні.

У судовому засіданні представник
заявника Катлан І.М. заявлені вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у заяві, просила її
задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
за даними протитуберкульозного
закладу становить загрозу
розповсюдження хвороби, тому на
підставі ч.1 ст.285 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу без його
участі.

Вислухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити вимоги
заявника про примусову госпіталізацію
з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1,
перебуває на обліку в Комунальному
закладі «Дніпропетровський
протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради» як
такий, що хворіє на відкриту форму
туберкульозу легень.

Згідно з висновком
лікарсько-консультативної комісії від
22.05.2014 № 10 ОСОБА_2 має діагноз: рецидив
туберкульозу легень. ОСОБА_2 для
продовження лікування до диспансеру не
з'являється, на виклики не реагує,
протитуберкульозне лікування, яке йому
було рекомендовано, не отримує, чим
створює загрозу зараження
туберкульозом інших осіб.

Згідно ст.11Закону України "Про протидію
захворюванню на туберкульоз", у разі
якщо хворі на заразні форми
туберкульозу, у тому числі під час
амбулаторного чи стаціонарного
лікування, порушують протиепідемічний
режим, що ставить під загрозу зараження
туберкульозом інших осіб, з метою
запобігання поширенню туберкульозу за
рішенням суду вони можуть бути
примусово госпіталізовані до
протитуберкульозних закладів, що мають
відповідні відділення (палати) для
розміщення таких хворих. Примусова
госпіталізація осіб, стосовно яких
судом ухвалено відповідне рішення,
здійснюється з урахуванням висновку
лікаря на строк до трьох місяців.

Як пояснив у судовому засіданні
представник заявника, Комунальний
заклад «Дніпропетровський
протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради» має
відділення для стаціонарного
лікування хворих на заразні форми
туберкульозу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що у судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт захворювання
ОСОБА_2 на заразну форму туберкульозу
та порушення ним протиепідемічного
режиму, що ставить під загрозу
зараження туберкульозом інших осіб. За
таких обставин суд вбачає підстави для
винесення рішення про примусову
госпіталізацію ОСОБА_2 до
протитуберкульозного закладу.

У відповідності до ч.2 ст.285 ЦПК України,
рішення про задоволення заяви про
примусову госпіталізацію особи до
протитуберкульозного закладу,
підлягає негайному виконанню та є
підставою для примусової
госпіталізації на встановлений
законом строк.

Згідно з Законом України „Про внесення
змін до деяких Законів України щодо
посилення боротьби із захворюванням на
туберкульоз" частину першу ст.10 Закону
України „Про міліцію" доповнено новим
пунктом 21-1 такого змісту: здійснювати
за рішенням суду привід осіб, хворих на
заразні форми туберкульозу до
протитуберкульозного закладу.

Керуючись ст. ст. 234-235, 283-286 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу
«Дніпропетровський
протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради» про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 на стаціонарне лікування до
туберкульозного відділення
Комунального закладу
«Дніпропетровський
протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради»,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Богданова, 2а,
строком на три місяці.

На виконання вимог ч. 3 ст. 286 ЦПК України
копію рішення суду після набрання ним
законної сили направити
Дніпропетровській міській раді для
вжиття заходів щодо охорони майна
ОСОБА_2.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню та є підставою для
примусової госпіталізації.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Головуючий - суддя
О.Б.Подорець

Народні засідателі
О.Г. Пономарьової

Н.П. Берковської