Справа № 540/363/14-ц
Номер провадження 2-о/540/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Ряднини В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа виконавчий
комітет Михайлівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності на спадкування, -

в с т а н о в и в :

в січні 2014 року заявник звернувся до
суду з вказаною заявою, мотивуючи її
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його
мати - ОСОБА_3, 1924 року народження. Після
її смерті відкрилася спадщина на
належну їй земельну ділянку розміром
5,89 га, яку прийняв заявник. ОСОБА_3
протягом 32 років мала подружні
відносини, постійно проживала та вела
спільне господарство з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із засобів масової
інформації (№ 11-12 від 08.02.2014 р. газети
«Промінь») заявник дізнався про те, що
Михайлівська сільська рада запрошує
спадкоємців осіб, серед яких був і
ОСОБА_4, звернутися у місячний термін до
виконкому сільської ради для
оформлення документів на земельну
частку. У зв'язку з цим заявник просить
встановити факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності на
спадкування.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги, які викладені
заявником в заяві підтримала в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник виконкому Михайлівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду цивільної справи, але від
нього надійшла письмова заява в якій
просить суд розглянути справу без його
участі, проти встановлення даного
юридичного факту не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача (ОСОБА_1), переваіривши
матеріали цивільної справи та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що співмешканка
ОСОБА_4 (ОСОБА_3.) після його смерті в 1997
році не зверталась із заявою до
державного нотаріуса Машівського
райуправління юстиції про прийняття
спадщини стосовно її співмешканця.

Судом установлено, що відповідно до
роз»яснень, які містяться у п.12
Постанови пленуму ВСУ «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім»ю України» від
12.06.1998 року №16 ( у редакції, яка була
чинною на момент спірних
правовідносин), спори про поділ майна
осіб, які живуть однією сім»єю, але не
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
мають вирішуватись згідно з п.1 ст. 17
закону «Про власність», відповідних
норм ЦК УРСР та з урахуванням п.5
постанови Пленуму ВСУ « Про судову
практику у спорах із позовами про
захист права приватної власності» від
22.12.1995 року №20 Правила ст.ст. 22,28,29 КпШС у
цих випадках не застосовуються.

Крім того факт спільного проживання
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
набув юридичного значення після
набуття чинності Сімейного Кодексу
України з 01.01.2004 року. Зокрема ст. 74
цього Кодексу, передбачено, що якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім»єю, але не перебувають між собою у
шлюбі, майно набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не передбачено договором між
ними.

-Кодекс про шлюб та сім»ю УРСР (що діяв
до 31.12.2003 року) не передбачав юридичних
наслідків для чоловіка та жінки, які
проживали разом без реєстрації шлюбу,
відтак відповідні заяви громадян до
суду про встановлення факту проживання
сім»єю без шлюбу,- відхиляються. Тобто
інститут проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки набув нормативного
закріплення у сімейному Кодексі
України, який набрав чинності з 01.01.2004
року. До того, сімейні правовідносини
регулювались Кодексом про шлюб та
сім»ю України, який не передбачав
юридичних наслідків такого
проживання.

За вказаних обставин суд вважає, що
позивач не може бути спадкоємцем ні за
законом ні в порядку спадкової
трансмісії, а тому в задоволенні
позовних вимог заявника, про
встановлення факту проживання однією
сім»єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без шлюбу та
визнання права на спадкування
земельної ділянки частки (паю) слід
відмовити за безпідставністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
про встановлення факту проживання
однією сім»єю чоловіка та жінки без
шлюбу : ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року та ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року та визнання за заявником ОСОБА_2
право на спадкування земельної частки
(паю) на території Михайлівської
сільської ради Машівського району
Полтавської області, що складає 6,02
умовних кадастрових гектарів -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10- денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги..

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: