Справа № 138/1336/14-ц
Провадження №:2/138/461/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич
за участю секретаря Алєксєєвої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
вказаним вище позовом, який мотивовано
тим, що 30.10.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком,
пропозиції відповідача,укладено
кредитну угоду відповідно до умов
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні з лімітом кредитної лінії у
розмірі 7000,00 грн.
Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, однак станом на 17.02.2014 за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 7838,00 грн., що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з позовом про стягнення боргу.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
міститься клопотання про розгляд
справи за його відсутності, в якій
також зазначено, що позовні вимоги він
підтримує в повній мірі та в разі
неявки відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлеий завчасно та
належним чином за місцем реєстраці, в
зв'язку з чим суд, враховуючи зміст
заяви представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази суд, прийшов до переконання в
тому, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з таких підстав.
Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК
ЦК України законодавець зазначає, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
30.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком,
пропозиції клієнта, укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
відповідно до якої позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні. Банк встановив ліміт кредитної
лінії в розмірі 7000 грн.
положення ч.2 ст.638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною. В п.1.5.
частини 3 Заяви банк має право
здійснювати з відкритого рахунку (п.2.1.
частини 2) договірне списання грошових
коштів, які складають сплату страхових
платежів на користь страхової компанії
ПрАТ «СК»Дельта» з якою відповідач
уклав добровільне страхування
Згідно п.2.1. ч.3 заяви,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладання договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтею 525 ЦК України
визначено, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
статті 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
заяви строк ліміту кредитної лінії 364
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
однак згідно розрахунків позивача,
станом на 17.02.2014 року відповідач
допустила заборгованість по вказаному
Так, борг за кредитним договором
7838,00 грн. а саме : тіло кредиту - 4967,50 грн.;
прострочене тіло кредиту - 630,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 1940,50 грн.;
пеня -300 грн.(а.с.5).
В ході розгляду справи
судом встановлено, що на підставі
30.10.2012 року банк відкрив відповідачу
кредитну лінію та встановив її ліміт в
розмірі 7000 грн., але відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором
належним чином не виконує, чим
порушено умови договору.
Зазначені обставини переконують суд
в наявності підстав для задоволення
позову та стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
витрати. В даному
випадку при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
викладеного та керуючись ст.ст. 3,525,526,556,
626, 629,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60,
88,197, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
30.10.2012, станом на 17.02.2014 р., в загальній
сумі 7838,00 грн.,а саме: тіло кредиту - 4967,50
грн.; прострочене тіло кредиту - 630,00
грн.; заборгованість за комісіями - 1940,50
грн.; пеня -300 грн., а також судові
витрати у виді судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ