Справа № 297/977/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк"
звернулося в Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за Кредитним договором MKD6SE00000014 від 07
липня 2006 року в сумі 196 827, 78 грн..

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що 07 липня 2006 року між
ЗАТ КБ "Приват Банк", яке змінило назву
на ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір MKD6SE00000014 від
07 липня 2006 року, згідно якого останній
отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. В свою чергу ОСОБА_1
зобов"язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, а також інші витрати
відповідно до умов договору. Однак, в
порушення умов вищевказаного
кредитного договору, ОСОБА_1 свої
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, станом на 08 квітня 2014 року його
заборгованість перед банком складає 196
827, 78 грн.. А тому просять стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним
договором MKD6SE00000014 від 07 липня 2006 року в
сумі 196 827, 78 грн. та судові витрати по
справі.

Представник позивача, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання не з"явився, однак
подав до суду заяву, згідно якої
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує, проти
заочного рішення не заперечує (а.с. 22, 24,
27).

Відповідач ОСОБА_1, який в порядку
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про день, час та
місце судового розгляду справи за
місцем реєстрації був належним чином
повідомлений, в судове засідання
повторно не з"явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення судового розгляду справи
чи про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило.
(а.с. 25, 28).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, - зобов'язання має
виконуватися належним чином, тобто
відповідно до умов договору у вказаний
у договорі строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно Кредитного договору
MKD6SE00000014 від 07 липня 2006 року, укладеного
між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
останній отримав кредит у розмірі 15 000,
00 грн. зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 2, 0% в місяць на
суму залишку заборгованості по Кредиту
і сплатою комісії кожний місяць 1,5% від
суми виданого кредиту в строк до
06 липня 2009 року. З умовами
кредитного договору ОСОБА_1 був
ознайомлений. (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 3.1. вищевказаного
договору,- ОСОБА_1 зобов"язався
щомісячно надавати Банку грошові кошти
на рахунок для зарахування коштів, з
метою погашення заборгованості по
кредиту, відсоткам та комісії за
користування кредитом згідно п.п. 1.1., 1.2
цьгого Договору.

Згідно п.3.2. Договору, - при
порушенні позичальником терміну
повернення кредиту, вказаного в п.1.1,
позичальник зобов"язується сплачувати
Банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 99, 60% від суми
залишку непогашеного кредиту та
комісію в розмірі і в терміни зазначені
в п. 1.1 цього договору. У разі невчасної
сплати заборгованості по відсоткам і
комісії Банк має право нарахувати, а
позичальник зобов"язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0, 15% від суми
непогашеної заборгованості за кожний
день прострочення.

Як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 зобов'язання за
вищевказаним Кредитним договором
належним чином не виконав, у зв"язку з
чим, станом на 08 квітня 2014 року сума
заборгованості останнього перед
банком становить 196 827, 78 грн., що
включає:

- заборгованість за кредитом у
розмірі 10 742, 92 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 4 274, 11 грн.

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 67 469, 60
грн.

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором в розмірі 114 341,
15 грн. (а.с. 7-9).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 1 968, 28 грн. судового збору,
що був сплачений позивачем при
зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч.
2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за Кредитним договором
№MKD6SE00000014 від 07 липня 2006
року в сумі 196 827 (сто дев"яносто шість
тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1 968 (одна
тисяча дев"ятсот шістдесят вісім) грн. 28
коп. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Фейір О.
О.