У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

з участю:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про виділ в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

У ході судового розгляду справи
сторони надали суду укладену і
підписану мирову угоду та заявили
клопотання про визнання вказаної
мирової угоди на умовах викладених в
ній з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок та закриття
провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

За умовами укладеної між сторонами
мирової угоди, сторони дійшли згоди про
таке:

1. ОСОБА_2 визнає право власності, ОСОБА_3
на 1/3 земельної ділянки що знаходиться
мкрн. «Шахта», с. Оноківці,
Ужгородського району Закарпатської
області, кадастровий номер земельної
ділянки :11:014:0002 , а саме ,на площу
розміром 0,016666га, що знаходиться під
належним ОСОБА_3 садовим будинком.

2. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2 право
власності на 2 / З земельної ділянки що
знаходиться мкрн. «Шахта», с. Оноківці,
Ужгородського району Закарпатської
області, кадастровий номер земельної
ділянки :11:014:0002 а саме на площу
розміром 0,033333га що розташована поза
належним їй садовим будинком.

3. ОСОБА_2 - погодить проектну
документацію ОСОБА_3 по виділенню
частки з земельної ділянки кадастровий
номер :11:014:0002 а саме на площу
розміром 0,016666га, що складає 1/3 та
розташована під належним їй садовим
будинком.

4. ОСОБА_3 - погодить проектну
документацію ОСОБА_2 по виділенню
частки з земельної ділянки кадастровий
номер :11:014:0002 а саме на площу
розміром 0,033333га, що складає 2/3
земельної ділянки розташована поза
належним їй садовим будинком ,та не
буде вчиняти перешкод по встановленню
розподільчої огорожі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, зміст
підписаної сторонами мирової угоди,
суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, частиною 5 цієї
статті також передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи охоронювані
законом інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України визнає мирову угоду на умовах
викладених в ній і ухвалою закриває
провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 07.10.2014
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по цивільній
справі № 308/10953/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, відповідно до якої
:

1. ОСОБА_2 визнає право власності, ОСОБА_3
на 1/3 земельної ділянки що знаходиться
мкрн. «Шахта», с. Оноківці,
Ужгородського району Закарпатської
області, кадастровий номер земельної
ділянки :11:014:0002 , а саме ,на площу
розміром 0,016666га, що знаходиться під
належним ОСОБА_3 садовим будинком.

2. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2 право
власності на 2 / З земельної ділянки що
знаходиться мкрн. «Шахта», с. Оноківці,
Ужгородського району Закарпатської
області, кадастровий номер земельної
ділянки :11:014:0002 а саме на площу
розміром 0,033333га що розташована поза
належним їй садовим будинком.

3. ОСОБА_2 - погодить проектну
документацію ОСОБА_3 по виділенню
частки з земельної ділянки кадастровий
номер :11:014:0002 а саме на площу
розміром 0,016666га, що складає 1/3 та
розташована під належним їй садовим
будинком.

4. ОСОБА_3 - погодить проектну
документацію ОСОБА_2 по виділенню
частки з земельної ділянки кадастровий
номер :11:014:0002 а саме на площу
розміром 0,033333га, що складає 2/3
земельної ділянки розташована поза
належним їй садовим будинком ,та не
буде вчиняти перешкод по встановленню
розподільчої огорожі.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 03.07.2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою у
вигляді накладення арешту на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,05 га
що знаходиться мкрн. «Шахта», с.
Оноківці, Ужгородського району
Закарпатської області, кадастровий
номер земельної ділянки :11:014:0002-
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца