Ухвала

іменем україни

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 06 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, управління
Державної казначейської служби
України у м. Красноармійську Донецької
області, треті особи: управління
Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, ОСОБА_3, Красноармійська
міжрайонна прокуратура Донецької
області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 6 серпня 2013 року
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ВДВС Красноармійського МУЮ
Донецької області на користь ОСОБА_2 за
рахунок Державного бюджету України
шляхом безспірного списання
Управлінням Державної казначейської
служби України у м. Красноармійську
Донецької області 1 858 грн 62 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 300
грн на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області просить скасувати
рішення апеляційного суду та ухвалити
нове рішення, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
управління Державної казначейської
служби України у м. Красноармійську
Донецької області, треті особи:
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, ОСОБА_3, Красноармійська
міжрайонна прокуратура Донецької
області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 06 серпня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун