Справа № 573/973/14-ц
Номер провадження 2/573/225/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М.С.

при секретарі:
Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білопільського
відділення Сумської ОДПІ, ЗАТ КБ
«Приват Банк", треті особи: Управління
соціального захисту населення
Білопільської РДА, відділ ДВС
Білопільського РУЮ, орган опіки та
піклування Білопільської міської ради,
виконавчий комітет Білопільської
міської ради, Служба у справах дітей
Білопільської РДА , про визнання права
власності на кошти та звільнення їх
з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до
Білопільського відділення Сумської
ОДПІ, ЗАТ КБ «Приват Банк", треті особи:
Управління соціального захисту
населення Білопільської РДА, відділ
ДВС Білопільського РУЮ, орган опіки та
піклування Білопільської міської ради,
виконавчий комітет Білопільської
міської ради, Служба у справах дітей
Білопільської РДА, про визнання права
власності на кошти та звільнення їх
з-під арешту.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надіслала письмову заяву від
28 травня 2014 року про залишення її
позовної заяви без розгляду ( а. с. 41- 42) .

Представники відповідачів у справі :
Білопільського відділення Сумської
ОДПІ, ЗАТ КБ «Приват Банк" та
представники третіх осіб: Управління
соціального захисту населення
Білопільської РДА, відділу ДВС
Білопільського РУЮ, органу опіки та
піклування Білопільської міської ради,
виконавчого комітету Білопільської
міської ради, Служби у справах дітей
Білопільської РДА в судове засідання
не з»явилися, хоча належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомили ( а. с . 33-39).

За таких обставин суд розглядає справу
за приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі п. 33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» закінчення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 207 ЦПК України, без
ухвалення рішення має бути належно
вмотивовано в ухвалах, постановлених з
цього приводу.

Підстав для відмови в прийнятті заяви
про залишення позовної заяви без
розгляду судом не встановлено.

Залишення позову без розгляду не
позбавляє позивача права звернутися до
суду повторно.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає,
що заява позивачки ОСОБА_1 про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню, а дана позовна заява
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідачів
: Білопільського відділення Сумської
ОДПІ, ЗАТ "КБ Приват Банк", треті особи:
Управління соціального захисту
населення Білопільської РДА, відділ
ДВС Білопільського РУЮ, орган опіки та
піклування Білопільської міської ради,
виконавчий комітет Білопільської
міської ради, Служба у справах дітей
Білопільської РДА , про визнання права
власності на кошти та звільнення їх
з-під арешту, повинна бути залишена без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до відповідачів : Білопільського
відділення Сумської ОДПІ, ЗАТ "КБ
Приват Банк", треті особи: Управління
соціального захисту населення
Білопільської РДА, відділ ДВС
Білопільського РУЮ, орган опіки та
піклування Білопільської міської ради,
виконавчий комітет Білопільської
міської ради, Служба у справах дітей
Білопільської РДА , про визнання права
власності на кошти та звільнення їх
з-під арешту, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
(підпис)

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду
М.С. Черкашина