Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/104/14-ц
Провадження № 2-р/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі           -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву Приватного
підприємства «Берегиня» про
роз’яснення рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 03 березня
2014 року та ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 21 березня
2014 року по цивільній справі № 553/104/14-ц,
провадження № 2/553/344/2014 за позовом
Приватного підприємства «Берегиня» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління
з питань містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про визнання права
власності на приміщення, як на окремий
об’єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року ПП «Берегиня»
звернулося до суду з заявою про
роз’яснення рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 03 березня
2014 року та ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 21 березня
2014 року по цивільній справі № 553/104/14-ц,
провадження № 2/553/344/2014 за позовом
Приватного підприємства «Берегиня» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління
з питань містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про визнання права
власності на приміщення, як на окремий
об’єкт нерухомого майна, посилаючись
на те, що Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції не реєструє право власності за
ПП «Берегиня» на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 03.03.2014 року, оскільки в резолютивній
частині рішення не зазначено, яке саме
призначення приміщень, що належить ПП
«Берегиня», а також їх розташування у
будинку по вул. Пролетарській, 47 в м.
Полтаві.

Представник заявника ПП «Берегиня» та
заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилися, але надали до
суду заяви, в яких просять розглядати
справу у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та
представник заінтересованої особи
Управління з питань містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради в судове
засідання не з’явилися, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вище викладене,
суд вважає за можливе провести розгляд
заяви у відсутність осіб, які брали
участь у справі та не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
Приватного підприємства «Берегиня»
про роз’яснення рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 03 березня
2014 року та ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 21 березня
2014 року підлягає задоволенню за
наступних обставин.

У січні 2014 року директор Приватного
підприємства “Берегиня” звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа Управління з питань
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про визнання права
власності на приміщення, як на окремий
об’єкт нерухомого майна.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 03.03.2014 року позов
Приватного підприємства “Берегиня”
задоволено. Визнано за Приватним
підприємством “Берегиня” право
власності, як на окремий об’єкт
нерухомого майна, що складає одиницю
без зміни його цільового призначення у
будинку літ. А-3, на плані технічного
паспорта по вул. Пролетарській 47 у м.
Полтаві, торгівельну залу 1 а площею 71,6
кв.м., тамбуру 1 б площею 7,7 кв.м.,
підсобного приміщення 1 в площею 3,6
кв.м., коридору 2 площею 4,0 кв.м., коридору
2 а площею 3,1 кв.м., складу 3 площею 4,5
кв.м., санвузла 6 а площею 2,3 кв.м.,
коридору 6 б площею 4,7 кв.м., підсобного
приміщення 7 площею 5,0 кв.м..

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 21.03.2014 року виправлено
описку, допущену в рішенні Ленінського
районного суду від 03 березня 2014 року
зазначивши площі приміщень тамбуру 1 б
площею 1,7 кв.м., складу 3 площею 6,8 кв.м.,
вказавши приміщення кабінету 3 а площею
8,0 кв.м., тамбуру 4 площею 1,4 кв.м., кабінет
6 площею 4,5 кв.м.. Резолютивну частину
рішення Ленінського районного суду від
03 березня 2014 року викласти в такій
редакції: Визнати за Приватним
підприємством “Берегиня” право
власності, як на окремий об’єкт
нерухомого майна, що складає одиницю
без зміни його цільового призначення у
будинку літ. А-3, на плані технічного
паспорта по вул. Пролетарській 47 у м.
Полтаві, торгівельну залу 1 а площею 71,6
кв.м., тамбуру 1 б площею 1,7 кв.м.,
підсобного приміщення 1 в площею 3,6
кв.м., коридору 2 площею 4,0 кв.м., коридору
2 а площею 3,1 кв.м., складу 3 площею 6,8
кв.м., кабінет 3 а площею 8,0 кв.м., тамбур 4
площею 1,4 кв.м., кабінет 6 площею 4,5 кв.м.,
санвузла 6 а площею 2,3 кв.м., коридору 6 б
площею 4,7 кв.м., підсобного приміщення 7
площею 5,0 кв.м.; загальною площею 116,7
кв.м., в тому числі основна 84,1 кв.м., та
допоміжна 32,6 кв.м..

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України визначено,
що якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи вище викладене, заява
Приватного підприємства «Берегиня»
про роз’яснення рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 03 березня
2014 року та ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 21 березня
2014 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.221, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
«Берегиня» про роз’яснення рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 03 березня 2014 року та ухвали
Ленінського районного суду м. Полтави
від 21 березня 2014 року по цивільній
справі № 553/104/14-ц, провадження №
2/553/344/2014 за позовом Приватного
підприємства «Берегиня» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа Управління з питань
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про визнання права
власності на приміщення, як на окремий
об’єкт нерухомого майна -
задовольнити.

Роз’яснити рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 03 березня
2014 року та ухвалу Ленінського
районного суду м. Полтави від 21 березня
2014 року, а саме, що за Приватним
підприємством «Берегиня» визнано
право власності, як на окремий об’єкт
нерухомого майна, що складає одиницю
без зміни його цільового призначення, а
саме на нежитлові приміщення (магазин),
що знаходиться на першому поверсі у
багатоповерховому житловому будинку
літ. «А-3», на плані технічного паспорта,
по вул. Пролетарській, 47 у м. Полтаві
загальною площею 116,7 кв.м., а тому числі
основної 84,1 кв.м. та допоміжної 32,6 кв.м..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3