У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. Справа №2-4680/11

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Дилієвській І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільської
міської ради, Тернопільського міського
бюро технічної інвентаризації, третьої
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська торгова
компанія" про визнання права власності,
-

В С Т А Н О В И В:

При надходженні до Тернопільського
міськрайонного суду 14 квітня 2014 року
заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 17 серпня 2014 року у справі №2-4680/11 за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільської
міської ради, Тернопільського міського
бюро технічної інвентаризації, третьої
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська торгова
компанія" про визнання права власності,
було встановлено, що дана справа
втрачена у зв»язку із подіями, що мали
місце у Тернопільському
міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на
19.02.2014 р., про що 21.05.2014 р. складено акт
про втрату даної справи.

30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
відновлення втраченого судового
провадження по цивільній справі за
№2-4680/11

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з»явилися,
хоча про час та місце його були
повідомленні належним чином.
Попередньо не повідоми суд про причини
своєї неявки.

Суд, перевіривши надані заявником
матеріали справи, вважає, що зібраних
матеріалів достатньо для відновлення
втраченого провадження.

Із копії рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 17серпня 2011 р. у цивільній справі
№2-4680/11 за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради,
Тернопільського міського бюро
технічної інвентаризації, третьої
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська торгова
компанія" про визнання права власності
вбачається, що у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 22 вересня
2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, а рішення суду від 17 серпня
2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 06 грудня 2011 року
у відкритті касаційного провадження у
даній справі відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 402 ЦПК України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 403 ЦПК України
передбачено, що втрачене судове
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Згідно з вимогами ст. 407 ЦПК при
розгляді справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних
матеріалах міститься повний текст
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 серпня 2011 р.;
копія позовної заяви від 17.05.2011 року,
копія посвідчення інваліда війни від
06.09.2007 року, копія договору
купівлі-продажу саморобного
металевого переносного торгівельного
павільйону, посвідченого приватним
нотаріусом Тернопільського районного
нотаріального округу від 15.05.2009 року;
копія інвентаризаційної справи на
магазин непродовольчих товарів по
вул.Київська в м.Тернопіль; копія заяви
ОСОБА_1 адресована начальнику
тернопільського міського бюро
технічної інвентаризації про
реєстрацію права власності від 06.05.2011
року; копія заяви ОСОБА_1 адресована
начальнику відділу земельних ресурсів
від 22.05.2009 року; лист начальника відділу
використання земельних ресурсів
Тернопільської міської ради за №1686/14
від 27.05.2009 року; копія заяви ОСОБА_1
адресована начальнику тернопільського
міського бюро технічної
інвентаризації про реєстрацію права
власності від 07.09.2009 року; копія зави
ОСОБА_1 Заставному від 07.09.2009 року; копія
листа управління містобудівного та
архітектурного комплексі за №2913/09 від
25.11.2010 року; копія заяви ОСОБА_1 від
02.11.2010 року; копія листа-відповіді
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради за №16 від 05.01.2011 року;
копія робочого проекту на незавершене
будівництво магазину непродовольчих
товарів; копія проекту відповідності
будівельним, санітарним, пожежним норм
магазину непродовольчих товарів; копія
висновку державної
санітарно-епідеміологічної експертизи
за № 05.03.02-07/54217;копія експертного
висновку пожежного нагляд м.Тернополя
№116 ПВ; копія договору про надання
послуг з водопостачання та
водовідведення №3621; копія договору про
постачання електроенергії №2970; копія
робочого проекту на водопостачання і
каналізацію; копія робочого проекту
електропостачання; копія свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 за №924543; копія
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 06.07.2011 року;
копія рішення Господарського суду
Тернопільської області від 28 квітня 2011
року; копія апеляційної скарги на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17.08.2011 року;
копія ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 22 вересня
2011 року; копія заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами та додатки
до неї: копія ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 04 квітня 2012
року.

Відповідно до вимог ст. 408 ЦПК України
на підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити. У рішенні
суду про відновлення втраченого
судового провадження зазначається, на
підставі яких конкретно даних, поданих
суду і досліджених у судовому
засіданні з участю всіх учасників
цивільного процесу з утраченого
провадження, суд вважає установленим
зміст відновленого судового рішення,
наводяться висновки суду про
доведеність того, які докази
досліджувалися судом і які
процесуальні дії вчинялися з
утраченого провадження. Строк
зберігання судового провадження не має
значення для вирішення заяви про його
відновлення, крім випадку звернення з
такою заявою для виконання рішення,
якщо строк на пред'явлення виконавчого
листа для виконання закінчився і судом
не поновлено.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на
те, що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є належними
та достатніми для відновлення
втраченого провадження, суд
перевіривши зібрані матеріали, вважає,
що втрачене судове провадження у
цивільній справі №2-4680/11 за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради,
Тернопільського міського бюро
технічної інвентаризації, третьої
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська торгова
компанія" про визнання права власності
слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК
України Цивільного процесуального
кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене
провадження по цивільній справі №2-4680/11
за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської
міської ради, Тернопільського міського
бюро технічної інвентаризації, третьої
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська торгова
компанія" про визнання права власності.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

СуддяІ. М. Черніцька