Справа №2034/4796/2012
Провадження №
22 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Бобко Т.В.,
секретар судових засідань - Щербак Є.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Харківського міжрайонного
прокурора Харківської області в
інтересах держави в особі Державного
агентства лісових ресурсів України,
Данилівського дослідного державного
лісгоспу до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
треті особи: Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання незаконним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, який в подальшому уточнив та в
остаточній редакції просив:
визнати незаконним та скасувати
розпорядження голови Харківської
районної державної адміністрації №2021
від 27.06.2008 року «Про надання дозволу на
розробку проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок» в
частині надання дозволу ОСОБА_3 на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення частини земельної ділянки
(для передачі її у власність)
орієнтованою площею 32 га за рахунок
земель запасу категорії
сільськогосподарського призначення
сільськогосподарських угідь,
розташованих за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства орієнтованою
визнати незаконним та скасувати
розпорядження голови Харківської
районної державної адміністрації №3080
від 02.10.2008 року «Про передачу у
власність земельних ділянок на
території Циркунівської сільської
ради» в частині затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для передачі її у власність для
ведення особистого селянського
господарства у розмірі 2 га, яка
розташована на території
Циркунівської сільської ради та
передачі безоплатно у власність ОСОБА_3
частини земельної ділянки площею 30га
за рахунок земель запасу категорії
сільськогосподарського призначення,
сільськогосподарських угідь, з яких
сіножаті - 21,9621 га, пасовища 8,0379 га,
розташованих за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства площею 2 га;
визнати недійсним державний акт на
право власності серії ЯЛ №191454
на земельну ділянку з кадастровим
повернути в постійне користування
Данилівському дослідному державному
лісгоспу УкрНДІЛГА земельну ділянку з
скасувати запис про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку із зазначеним
кадастровим номером.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що Харківською міжрайонною
прокуратурою проведено перевірку
дотримання вимог земельного
законодавства України у діяльності
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області в
ході якої встановлено, що
розпорядженням голови Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області від 27.06.2008 року
№2021 громадянам, в тому числі ОСОБА_3,
ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок (для передачі їх у
власність) за рахунок земель запасу
категорії земель запасу
сільськогосподарських угідь,
розташованих за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства площею 32 га
сільськогосподарського призначення.
Розпорядженням Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області від 02.10.2008 року №3080 «Про
передачу у власність земельних ділянок
на території Циркунівської сільської
ради» затверджені проекти землеустрою
щодо відведення земельних ділянок для
ведення особистого селянського
господарства на території
Циркунівської сільської ради
Харківського району Харківської
області та безоплатно передано у
власність земельні ділянки по 2 га
кожна, в тому числі ОСОБА_3, на підставі
зазначеного розпорядження було
виготовлено державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№101454 для ведення особистого
селянського господарства на ім'я
ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землею та на право
постійного користування землею,
29.09.2010 року. Зазначена земельна ділянка
фактично знаходиться на території ДП
«Данилівський ДДЛГ» у кварталі 156 та на
неї 20 вересня 1994 року видано Державний
акт на право постійного користування
землею серії ХР-25-00-000-317 для ведення
лісового господарства на ім'я
Данилівського дослідного державного
лісгоспа, яким не надавалося
погодження щодо вилучення та подальшої
передачі у приватну власність
земельної ділянки, на яку набуто право
власності відповідачем. Таким чином,
згідно інформації №237 від 01.03.2012 року
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області з
питання дотримання вимог земельного
законодавства встановлено, що
інформація щодо віднесення земель, які
надано в приватну власність ОСОБА_3 до
земель сільськогосподарського
призначення, не відповідає дійсності,
оскільки ці землі відносяться до
земель лісогосподарського
призначення, у зв'язку з чим
розпорядження Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області від 02.10.2008 року №3080 прийнято з
порушенням вимог Земельного кодексу
України, що призвело до незаконної
передачі у приватну власність 2,0000 га
земель лісогосподарського
призначення, а ОСОБА_3 неправомірно
набуто право власності на земельну
дялнку площею 2,0 газемель
лісогосподарського призначення на
території Циркунівської сільської
ради Харківського району Харківської
області за межами населеного пункту. За
вказаним фактом Харківською
міжрайонною прокуратурою 05березня 2012
року порушено кримінальну справу
стосовно посадових осіб
міськрайонного управління Держкомзему
у м. Люботин та Харківському районі за
фактом зловживання службовим
становищем та службового підроблення.
У ході проведеної додаткової перевірки
встановлено, що ОСОБА_3 спірну земельну
ділянку відчужено відповідно до
договору купівлі-продажу від 16.10.2010
року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі
нотаріальних дій за №1310 на користь
ОСОБА_4, однак сам факт незаконності
набуття ОСОБА_3 права власності на
зазначену земельну ділянку виключає
саму можливість відчуження права
власності на цю землю іншій особі на
законних підставах. Таким чином,
зважаючи на те, що вищевказаний договір
купівлі-продажу спірної земельної
ділянки спрямований на протиправне
відчуження об'єкта, він є таким, що
порушує публічний порядок і є
Позивачі - прокурор Климовець М.О.,
представник Данилівського дослідного
державного лісгоспу Ломака І.А, який
діє на підставі довіреності,
представник Державного агентства
лісових ресурсів України в особі
першого заступника голови Макарчука
Я.І., у судове засідання не з'явилися,
надали суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, в яких підтримали
позовні вимоги та просили їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася своєчасно і
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила, заяв про
розгляд справи за її відсутність або
про відкладення розгляду справи суду
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася своєчасно і
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила. В матеріалах
справи маються письмові заперечення
ОСОБА_4 з яких вбачається, що позовні
вимоги вона не визнає з наступних
підстав. Згідно договору
купівлі-продажу від 16.10.2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, вона набула право
власності на земельну ділянку, яка
належала ОСОБА_3 на підставі Державного
акту на право власності на землю серії
ЯЛ №191454 від 21 вересня 2010 року для
ведення особистого господарства,
погодження проекту землеустрою щодо
відведення ОСОБА_3 зазначеної
земельної ділянки, законність та
обґрунтованість надання її останній у
власність було перевірено та
підтверджено висновками відповідних
контролюючих органів, державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 2 га серії ЯЛ №101454 для ведення
особистого селянського господарства
на ім'я ОСОБА_3 зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та право
постійного користування землею,
29.09.2010 року, а тому вважає, що її право
власності було зареєстроване належним
чином, у відповідності до діючого
законодавства. Станом на сьогоднішній
день земельна ділянка знаходиться у
належному стані, всі законодавчі
вимоги щодо умов отримання,
розпорядження, володіння та
користування нею неухильно
виконуються, однак, висуваючи такі
позовні вимоги, позивач намагається
безпідставно позбавити її права
власності на зазначену земельну
ділянку, яке набуте та реалізується нею
виключно відповідно до закону і
підтверджується наявністю всіх
правовстановлюючих документів. Крім
того зазначає, що в момент укладення
вищевказаного договору
купівлі-продажу, сторонами були
дотримані всі вимоги, а тому підстави
для визнання цього правочину недійсним
Представники відповідача Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області Левченко А.О.,
Цвєткова Н.О., які діють на підставі
довіреностей, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника ХРДА
Харківської області, якою просить
ухвалити рішення відповідно до вимог
чинного законодавства.
Третя особа приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
Представник Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області у судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
У ході судового розгляду справи були
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Розпорядженням голови Харківської
районної державної адміністрації №2021
від 27.06.2008 року «Про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок» надано 16
громадянам, у тому числі ОСОБА_3 на
земельну ділянку орієнтовною площею
2га, дозвіл на розробку проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок (для передачі їх у власність)
орієнтовною площею 32 га, за рахунок
земель запасу категорії земель запасу
сільськогосподарського призначення
сільськогосподарських угідь,
розташованих за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства.
Розпорядженням голови Харківської
районної державної адміністрації №3080
від 02.10.2008 року «Про передачу у
власність земельних ділянок на
території Циркунівської сільської
ради» затверджено проект землеустрою
щодо відведення земельних ділянок для
передачі їх у власність 15 громадянам, у
тому числі ОСОБА_3, для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради Харківського району
Харківської області та безоплатно
передано у власність громадянам, у тому
числі ОСОБА_3 земельну ділянку
загальної площею 2 га, земельні ділянки
загальною площею 30 га за рахунок земель
сільськогосподарського призначення
сільськогосподарських угідь,
розташованих за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради, для ведення особистого
селянського господарства.
ОСОБА_3 отримала Державний акт на право
власності на вищезазначену земельну
ділянку площею 2 га (кадастровий номер
Вказаний Державний акт зареєстровано в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі 29 вересня 2010
Із плану встановлення меж земельних
ділянок, який доданий до технічного
звіту визначення координат кутів
зовнішньої межі земельної ділянки
Данилівського дослідного державного
лісгоспу, виконаного Харківським
державним проектно-вишукувальним
інститутом агромеліорації і лісового
господарства «Харківдіпроагроліс»,
вбачається, що надана ОСОБА_3 земельна
ділянка розташована на землях, що
перебувають у постійному користуванні
для ведення лісового господарства
Данилівського дослідного державного
лісгоспу на підставі Державного акту
на право постійного користування
землею серії ХР-25-00-000-317 від 20.09.1994 року,
виданого Харківською районною Радою
народних депутатів Харківської
Порушення меж та накладання земельної
ділянки, наданої у власність ОСОБА_3, та
земельної ділянки, яка знаходиться у
постійному користуванні Данилівського
дослідного державного лісгоспу
встановлено висновком судової
земельно-технічної експертизи № 1521 від
Данилівський дослідний державний
лісгосп зареєстрований в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (виписка
серії ААА № 449758).
Відповідно до ч.1 ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішеннями органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами аукціону.

Указаним положенням визначено правові
підстави набуття громадянами і
юридичними особами права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності. Такими
підставами є рішення органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом або за
результати аукціону. Державні акти на
право власності на земельні ділянки є
документами, що посвідчують право
вланості й видаються на підставі
відповідних рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.
У спорах, пов'язаних із правом
власності на земельні ділянки,
недійсними можуть визнаватися як
зазначені рішення, на підставі яких
видано відповідні державні акти, так і
самі акти на право власності на
земельні ділянки. Визнання недійсними
державних актів на право власності
вважається законним, належним та
окремим способом поновлення порушених
прав у судовому порядку.

Статтею 118 ЗК України визначено
порядок безоплатної приватизації
земельних ділянок громадянами. Так,
відповідно до ч.6 цієї статті громадяни,
зацікавлені в одержанні безоплатно у
власність земельної ділянки із земель
державної або комунальної власності
для ведення особистого селянського
господарства подають клопотання до
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування,
який передає земельні ділянки
державної чи комунальної власності у
власність відповідно до повноважень,
визначених ст.122 ЗК України. До
клопотання надаються графічні
матеріали, на яких зазначено бажане
місце розташування земельної ділянки,
погодження землекористувача (у разі
вилучення земельної ділянки, що
перебуває у користуванні інших осіб).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЗК України
вилучення земельних ділянок
провадиться за згодою
землекористувачів на підставі рішень
Кабінету Міністрів України, Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевих адміністрацій, сільських,
селищних, міських рад відповідно до їх
повноважень.

Відповідачами не надано суду належних
та допустимих доказів того, що
відповідним органом приймалися
рішення про вилучення спірної
земельної ділянки, яка знаходиться в
постійному користування Данилівського
дослідного державного лісгоспу.

Надання земельних ділянок у власність
зі зміною цільового призначення із
земель державної та комунальної
власності, які перебувають у
постійному користуванні за рішеннями
органів державної влади та органів
місцевого самоврядування , проводиться
з додержанням вимог ст. ст. 20, 149 ЗК
України.

Статтею 57 ЛК України визначені вимоги
щодо порядку та умов зміни цільового
призначення земельних лісових ділянок
з метою їх використання в цілях, не
пов'язаних з веденням лісового
господарства. Зміна цільового
призначення земельних лісових ділянок
з метою їх використання в цілях, не
пов'язаних з веденням лісового
господарства, провадиться органами
виконавчої влади або органами
місцевого самоврядування, які
приймають рішення про передачу цих
земельних ділянок у власність або
надання у постійне користування
відповідно до ЗК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
місцеві державні адміністрації», ст. 31
ЛК України (у редакції, яка була
чинною на час виникнення спірних
правовідносин) до повноважень
державних адміністрацій у сфері
лісових відносин віднесено, у тому
числі, передачу у власність, надання в
постійне користування для
нелісогосподарських потреб земельних
лісових ділянок площею до 1 га, що
перебувають у державній власності, на
відповідній території, а також у межах
міст республіканського (Автономної
Республіки Крим) та обласного значення
та припинення права користування ними.

Відповідачами не надано суду
належних та допустимих доказів зміни у
встановленому законом порядку
цільового призначення спірної
земельної ділянки з категорії земель
лісогосподарського призначення на
категорію земель
сільськогосподарського призначення.
Матеріали справи не містять доказів, що
відповідачі приступили до
використання земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства.

Факт відсутності вилучення та
зміни цільового призначення спірної
земельної ділянки у встановленому
законом порядку також підтверджується
змістом листа Державної інспекції
сільського господарства в Харківській
області № 04-28-721 від 27.02.2012.

Згідно висновку судової
земельно-технічної експертизи № 1521 від
14.04.2014 року проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_3 для ведення
особистого селянського господарства
за рахунок земель запасу
сільськогосподарського призначення
сільськогосподарських угідь (пасовища)
за межами населеного пункту на
території Циркунівської сільської
ради з кадастровим номером :03:008:097
не відповідає вимогам законодавства
чинного в період з 27.07.2008 року по 02.10.2008
року.

Оцінюючи встановлені у справі
обставини, суд вважає доведеним
прийняття оскаржуваних розпоряджень
голови Харківської районної державної
адміністрації Харківської області з
перевищенням повноважень, з порушенням
вимог закону, а саме: без вилучення
земельної ділянки лісогосподарського
призначення з постійного користування
Данилівського дослідного державного
лісгоспу та зміни її цільового
призначення на землі
сільськогосподарського призначення
для ведення особистого селянського
господарства.

Видача державного акта на
право власності на земельну ділянку
без визначеної законом підстави є
неправомірною, а державний акт,
виданий з порушеннями вимог ст. ст. 116, 118
ЗК України, - недійсним.

Аналогічні висновки викладені у
постановах Верховного Суду України від
22 травня 2013 року та від 24 квітня 2013
року, які прийняті за результатом
перегляду судових рішень у справах №
№ 6-33цс13, 6-14цс13.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Частиною 2 цієї статті визначено
перелік основних способів захисту
цивільних прав і інтересів, серед яких
є припинення правовідношення та
визнання незаконним рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових
службових осіб.

Згідно ч.3 ст.152 ЗК України захист прав
громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюється у тому числі
шляхом визнання недійсними рішень
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Щодо позовних вимог про
повернення спірної земельної ділянки у
постійне користування Данилівському
дослідному державному лісгоспу суд
зазначає наступне.

На час розгляду справи право
власності на спірну земельну ділянку
було відчужено ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі -
продажу земельної ділянки 16.10.2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, номер в реєстрі
нотарільних дій 1310. Як вбачається з
письмових пояснень ОСОБА_4 земельна
ділянка фактично перебуває у її
володінні.

На підставі ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала. Положення цієї статті
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття було результатом
поведінки набувача майна, потерпілого,
інших осіб чи наслідком події.

Факт відсутності набутого ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку права на
спірну земельну ділянку виключає саму
можливість відчуження права власності
на неї ОСОБА_4, у зв'язку з чим в
останньої не виникло на законних
підставах право власності на
відповідну земельну ділянку.

Згідно ч.І ст.388 ЦК України якщо
майно за відплатним договором придбане
в особи, яка не мала права його
відчужувати, про що набувач не знав і не
міг знати (добросовісний набувач),
власник має право витребувати це майно
від набувача лише у разі, якщо майно,
зокрема, вибуло з володіння власника
або особи, якій він передав майно у
володіння, не з їхньої волі іншим
шляхом.

Спірна земельна ділянка вибула з
володіння держави в особі позивача, як
законного власника, не з її волі,
оскільки компетентним органом у
встановленому законом порядку рішення
про передачу земельної ділянки у
власність ОСОБА_3 не приймалося.

Позовні вимоги в частині скасування
запису про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на спірну земельну
ділянку задоволенню не підлягають
виходячи з наступного.

Відносини, пов'язані з державною
реєстрацією прав на нерухоме майно та
їх обтяжень регулюються Законом
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень». Відповідно до п.3 Положення
про державну реєстраційну службу
України, затвердженого Указом
президента України від 06.04.2011 року за №
401/2011, одним є основних завдань
Укрдержреєстру є здійснення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно відповідно до закону. На
території Харківського району
Харківської області відповідні
повноваження здійснює реєстраційна
служба Харківського районного
управління юстиції, позовні вимоги до
якої позивачами заявлені не були.
Задоволення позовних вимог в частині
визнання незаконними та скасування
розпорядження голови Харківської
районної державної адміністрації №2021
від 27.06.2008 року «Про надання дозволу на
розробку проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок» в
частині надання дозволу ОСОБА_3 на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення частини земельної ділянки
(для передачі її у власність)
орієнтованою площею 32 га,
розпорядження голови Харківської
районної державної адміністрації №3080
від 02.10.2008 року «Про передачу у
власність земельних ділянок на
території Циркунівської сільської
ради» в частині затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для передачі її у власність
ОСОБА_3, визнання недійсним державного
акту на право власності на зазначену
земельну ділянку, тягне за собою
скасування запису про державну
реєстрацію права власності у
реєстраційній службі Харківського
районного управління юстиції на
підставі рішення суду.

Позивачами не зазначено про
порушення їх права щодо скасування
запису про державну реєстрацію права
власності на спірну земельну ділянку,
яке підлягає захисту у разі його
порушення, невизнання або оспорювання
на підставі ст.15 ЦК України, яка
передбачає виникнення права на захист
цивільних прав та інтересів.

Судові витрати відповідно до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Харківського міжрайонного
прокурора Харківської області в
інтересах держави в особі Державного
агентства лісових ресурсів України,
Данилівського дослідного державного
лісгоспу до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
треті особи: Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання незаконним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності, -
задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати
розпорядження голови Харківської
районної державної адміністрації №2021
від 27.06.2008 року «Про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок» в
частині надання ОСОБА_3 дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки (для
передачі їх у власність) орієнтовною
площею 2 га, за рахунок земель запасу
категорії земель запасу
сільськогосподарського призначення
сільськогосподарських угідь,
розташованих за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства .

Визнати незаконним та скасувати
розпорядження Харківської районної
державної адміністрації №3080 від 02.10.2008
року «Про передачу у власність
земельних ділянок на території
Циркунівської сільської ради» в
частині затвердження проекту
землеустрою щодо відведення ОСОБА_3
земельної ділянки площею 2 га для
передачі їх у власність для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради Харківського району
Харківської області та безоплатної
передачі у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки загальною площею 2 га, за
рахунок земель запасу категорії
сільськогосподарського призначення
сільськогосподарських угідь,
розташованих за межами населеного
пункту на території Циркунівської
сільської ради, для ведення особистого
селянського господарства.

Визнати недійсним державний акт
серії ЯЛ №191454 на право власності на
земельну ділянку з кадастровим номером
:03:008:0097 на ім'я ОСОБА_3
зареєстрований 29.09.2010 року під №78.

Повернути у постійне
користування Данилівського
дослідного державного лісгоспу
земельну ділянку площею 2 га з
кадастровим номером :03:008:0097.

В задоволенні позовних вимог в
частині скасування запису про державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір в дохід держави у розмірі
81,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: