Справа № 487/2903/14-ц
№ 2/487/1546/14
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2014 Заводський районний
суд м. Миколаєва у складі: Головуючого
судді: Притуляк І.О., при секретарі:
Уманському І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м.Миколаєві матеріали за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просилив в рахунок часткового
погашення заборгованості відповідача
за кредитним договором №010/42-0-2/12-114 від
26.10.2012 року у розмірі 5399900 грн. звернути
стягнення на заставний транспортний
засіб «Nissan Infiniti», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1..

В процесі розгляду справи представник
позивача подав до суду заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову,
та просив накласти арешт на автомобіль
«Nissan Infiniti» номер кузову 5N3АА08С66N804592, 2007
року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_1, вилучити вказаний транспортний
засіб у ОСОБА_3, передавши на
зберігання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,
посилаючись на те, що експлуатація
вказаного автомобілю значно знизить
його вартість, крім того на даний час
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються надати
заставний автомобіль для перевірки
представнику банку, що свідчить про
намагання уникнути стягненню з неї
кредитної заборгованості.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України метою
забезпечення позову є вжиття
тимчасових заходів, направлених на
недопущення утруднення чи
неможливість виконання рішення суду

Відповідно до роз’яснень п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» - розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Так судом встановлено, що дійсно, на
даний час між сторонами виникли
кредитні правовідносини. При цьому
боргові зобов’язання ОСОБА_2 перед ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором
№010/42-0-2/12-114 від 26.10.2012 року становлять
5399900 грн.

В забезпечення виконання відповідачем
кредитних зобов’язань, між сторонами
26.10.2012 року було укладено договір
застави №706, предметом якого є
транспортний засіб «Nissan Infiniti» номер
кузову 5N3АА08С66N804592, 2007 року випуску.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 27.02.2014 року
ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до наданого суду Акту від
12.12.2013 року ОСОБА_2 не було надано
транспортний засіб для планової
перевірки працівнику банку.

Крім того, як було встановлено судом,
право власності на транспортний засіб
«Nissan Infiniti» номер кузову 5N3АА08С66N804592, 2007
року випуску 23.10.2013 року було
перереєстровано на ОСОБА_3, з
присвоєнням автомобілю державного
реєстраційного номеру ВЕ7776АН
(відповідь УДАІ УМВС України у
Миколаївській області №1764 від 18.09.2014
року).

З урахуванням викладено, приймаючи до
уваги, що відповідач здійснила
відчуження заставного транспортного
засобу у порушення вимог ст..17 Закону
України «Про заставу». Розпорядження
новим власником ОСОБА_3 спірним майном
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також той
факт, що експлуатація автомобіля може
зменшити його вартість, що призведе до
порушення прав кредитора, суд вважає,
що заявлене клопотання обґрунтоване
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про вжиття
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на
транспортний засіб марки «Nissan Infiniti»
номер кузову 5N3АА08С66N804592, 2007 року
випуску державний реєстраційний
номеру ВЕ7776АН., що належить на праві
власності ОСОБА_3.

Вилучити у ОСОБА_3 (і.і.н.
НОМЕР_2 проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1) транспортний засіб марки
«Nissan Infiniti» номер кузову 5N3АА08С66N804592, 2007
року випуску державний реєстраційний
номеру ВЕ7776АН. та передати його на
відповідальне зберігання ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» (І.к. 14305909).

Копію ухвали для виконання направити
до МРЕВ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області та Ленінського
відділу ДВС ММУЮ

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва у строк та порядку,
передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

І.О.Притуляк