Справа № 380/2179/13-ц
Провадження по справі № 6/380/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Тетіївський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

за участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві заяву Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
про заміну сторони у справі та
виправлення описок у виконавчому
листі,-

встановив :

ПАТ «Марфін Банк» звернулося до суду
із зазначеною заявою, посилаючись на
те, що стороною по справі за позовом
ВАТ «Морський транспортний Банк» до
ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
12 листопада 2010 року змінено
найменування на ПАТ «Марфін Банк», в
зв»язку з чим просить замінити сторону
виконавчого провадження. Окрім того,
просить виправити помилки у
виконавчому листі, виданому
Тетіївським районним судом Київської
області у цивільній справі № 2-176/09 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з боржника ОСОБА_3, в якому
зазначити правильне найменування та
адресу стягувача, а саме Публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк»
68000 Одеська область, м. Іллічівськ вул.
Леніна,28 та зазначити правильні
розрахункові реквізити позивача, а
саме : п/р 13 у ПАТ «Марфін Банк» ,
МФО 328168, Код у зазначеному
виконавчому листі. Крім того, вказує, що
у зазначеному виконавчому листі в
графі «адреса стягувача» зазначено
«Управління пенсійного фонду в
Тетіївському районі», внаслідок чого
ВДВС Тетіївського РУЮ від 14.10.2013 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

В судове засідання представник
заявника не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву визнав
частково, а саме в частині заміни
сторони у справі заяву визнав
обґрунтованою, в решті заявлених вимог
заперечував, оскільки у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Морський транспортний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості Тетіївським районним
судом 05.06.2013 року виданий виконавчий
лист про солідарне стягнення із ФОП
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі
2221551 грн. 31 коп., іншого виконавчого
листа у зазначеній справі, виданого
01.06.2013 року не існує.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає до задоволенню,
виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Тетіївського районного суду
від 08 вересня 2009 року задоволено позов
Відкритого акціонерного товариства
«Морський транспортний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості ( Т.1 а.с.-185).

Рішенням Апеляційного Суду Київської
області від 20 травня 2013 року рішення
Тетіївського районного суду Київської
області від 08 вересня 2009 року скасоване
та ухвалене нове рішення, яким позов
ВАТ «Морський транспортний банк» до
ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості задоволено.( Т.2 а.с.-17-18)

За наслідками розгляду справи
Апеляційним судом Київської області
зазначеної справи 05.06.2013 року
Тетіївським районним судом виданий
виконавчий лист, у якому помилково в
графі адреса стягувача зазначено
«Управління пенсійного фонду в
Тетіївському районі» ( Т.2 а.с.- 10)

Із копії постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
14.10.2013 року встановлено, що головним
державним виконавцем ВДВС
Тетіївського РУЮ через допущену у
виконавчому листі від 05.06.2013 року
помилку відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання зазначеного
виконавчого листа ( Т.2 а.с.-9)

11.11.2010 року Відкрите акціонерне
товариство «Морський транспортний
банк» змінило найменування на Публічне
акціонерне товариство» Марфін Банк» та
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов»язаннях ВАТ «Морський
транспортний банк» ( Т.2 а.с.4-8)

До тверджень представника ОСОБА_3 про
те, що заявник посилається на
виконавчий лист від 01.06.2013 року, якого
не існує, суд відноситься критично,
оскільки заявником на обґрунтування
поданої заяви додано оригінал
виконавчого листа виданого
Тетіївським районним судом від 05.06.2013
року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку допущену при його
оформленні або видачі чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане за
виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 369, 378 ЦПК України, Законом України
« Про виконавче провадження» -

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» про заміну
сторони у справі та виправлення описок
у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите
акціонерне товариство «Морський
транспортний Банк» його
правонаступником Публічним
акціонерним товариством «Марфін Банк»
у цивільній справі № 2-176/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Морський транспортний Банк» до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Виправити описки у виконавчому листі
від 05.06.2013 року у цивільній справі №
2-176/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Морський
транспортний Банк» до Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши правильне
найменування, адресу та розрахункові
реквізити стягувача, а саме: Публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк»,
68000,Одеська область, м.Іллічівськ вул.
Леніна,28., п/р 13 у ПАТ «Марфін
Банк», МФО328168, Код » та
вказати прізвище та ініціали
уповноважених посадових осіб, які
видали виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Т. П. Косович