АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №759/17405/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/6297/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Макаренко
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 20
травня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
при секретарі
Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Житлово-будівельного
кооперативу «Домобудівельник» про
визнання неправомірною бездіяльності
правління кооперативу та зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ЖБК «Домобудівельник», в
якому просив визнати бездіяльність
правління кооперативу в частині
неприйняття рішення про вступ його до
членів кооперативу неправомірною;
зобов'язати правління ЖБК
«Домобудівельник» розглянути протягом
одного місяця з моменту набрання даним
рішенням законної сили заяву позивача
про прийняття його в члени ЖБК.
Зазначає, що у 2007 році член ЖБК
«Домобудівельник» та власник квартири
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 написала заяву
про вихід зі складу членів кооперативу,
а він, як спадкоємець частки квартири,
написав заяву про вступ до членів ЖБК
«Домобудівельник». Вважає, що на
загальних зборах 17 жовтня 2007 року його
було обрано членом ЖБК, що
підтверджується протоколом загальних
зборів від 17 жовтня 2007 року. Рішенням
загальних зборів кооперативу було
обрано новий склад правління та його
наділено повноваженнями голови
правління. 20.10.2010 року ініціативною
групою зі складу членів кооперативу на
чолі з Рябчук А.В. проведено
позачергові збори, на яких обрано
Рябчук А.В. головою кооперативу. 28.09.2011
року заяви ОСОБА_6 про вихід з членів
кооперативу та вступ ОСОБА_3 до членів
кооперативу подані голові правління
Рябчуку А.В.. 19.10.2011 року проведено
загальні збори кооперативу щодо
розгляду заяв, проте рішення по
вказаним заявам не було прийнято
більшістю голосів. 19.10.2011 року на
загальних зборах було призначено
нового голову правління Данільченко
Є.І.. 26.12.2012 року втретє ОСОБА_6 подала
заяву про вихід зі складу членів
кооперативу та про вступ ОСОБА_3 до
членів кооперативу, проте вказані
заяви в передбаченому законом порядку
та строки не розглянуті та рішення по
ним не прийняте. На думку позивача, такі
дії відповідача суперечать ст.11 Закону
України «Про кооперацію».

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 20 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення скасувати та ухвалити
нове по суті позовних вимог, яким позов
задовольнити повністю, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні просить
зобов'язати правління кооперативу
розглянути його заяву від 26.12.2012 року
про прийняття його до членів ЖБК
«Домобудівельник», визнавши
неправомірною бездіяльність
правління в частині неприйняття
рішення про вступ позивача до складу
членів кооперативу.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення ОСОБА_3, представників
відповідача Данільченко Є.І., Міняйло
Г.П., перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до договору
дарування квартири від 07 листопада 2012
року ОСОБА_3 належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом про державну
реєстрацію прав від 22.11.2012 року (а.с.41-42,
43).

28.09.2011 року головою правління ЖБК
«Домобудівельник» Рябчук А.В. прийнято
заяву ОСОБА_6 про виключення її з членів
ЖБК за власним бажанням та заяву ОСОБА_3
про прийняття його до членів ЖБК
«Домобудівельник» (а.с.38-39).

Відповідно до протоколу № 24 загальних
зборів членів кооперативу від 19 жовтня
2011 року на загальних зборах ЖБК
«Домобудівельник» розглянуто
вищезазначені заяви та відмовлено в їх
задоволенні. (а.с.102-103).

З пояснювальної записки бувшого
голови правління ОСОБА_9 від 15.01.2014 року
вбачається, що членом кооперативу і
власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_7,
після смерті якого спадкоємець ОСОБА_6,
заяви щодо прийняття її в члени
кооперативу не подавала, а тому не є
членом кооперативу. Крім того, ОСОБА_3 з
17 жовтня 2007 року введений в правління
як юрист, а не як член кооперативу. 19
жовтня 2011 року на зборах кооперативу
ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні її
заяви про вихід з членів кооперативу,
оскільки вона не була членом
коокоперативу. Щодо ОСОБА_3, то йому
відмовлено в прийнятті в члени
коокоперативу, так як на той час він не
являвся власником квартири (а.с.86).

Відповідно до довідки ЖБК
«Домобудівельник» від 17.02.2014 року за
№13/02 ОСОБА_3 не є членом коокоперативу,
власником квартири АДРЕСА_1 є лише з
22.11.2012 року, до цього часу ОСОБА_3 не був
власником квартири, тому не міг бути
членом ЖБК (а.с.87).

Відповідно до Статуту, вищим
органом кооперативу є загальні збори
кооперативу, які обирають правління та
ревізійну комісію.

Як пояснила голова правління
кооперативу Данільченко Є.І., отримавши
заяву позивача від 26 грудня 2012 року про
прийняття його в члени кооперативу
правління, відповідно до Статуту,
передало її на розгляд загальним
зборам кооперативу

Як вбачається з матеріалів справи,
на загальних зборах 19.11.2013 року
розглянута заява ОСОБА_3 про прийняття
його до членів ЖБК та відповідно до
протоколу № 36 від 19 листопада 2013 року
ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні
його заяви (а.с. 57-62).

Згідно ст.8 Закону України «Про
кооперацію» правовим документом, що
регулює діяльність коокоперативу, є
його Статут.

Відповідно до ст.15 Закону України
«Про кооперацію» та п.6.1 Статуту
кооперативу ЖБК «Домобудівельник» в
ред. згідно протоколу № 13 від 02 липня 2008
року, вищим органом управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу, які уповноважені в т.ч. на
прийняття Статуту кооперативу,
прийняття громадян до членів
кооперативу та виключення з членів
кооперативу.

За умовами п.5.6 Статуту ЖБК
«Домобудівельник», особа, яка придбала
у власність жиле приміщення в будинку
ЖБК несе обов'язки члену кооперативу та
користується перевагою на вступ до
кооперативу (а.с.6-19).

Згідно п.6.3 Статуту ЖБК
«Домобудівельник», загальні збори
членів ЖБК (збори уповноважених)
скликаються правлінням не менше двох
разів на рік. Позачергові збори членів
кооперативу (збори уповноважених)
визнаються правочинними, якщо на них
присутні не менше 2/3 загальної
кількості членів кооперативу
(уповноважених). Рішення загальних
зборів членів кооперативу (зборів
уповноважених) приймаються простою
більшістю.

Таким чином, судом встановлено, що
заява ОСОБА_3 розглянута на загальних
зборах та по ній прийнято відповідне
рішення. Неналежне оформлення рішення
та негативний для позивача результат
розгляду заяви не є підставою для
визнання дій кооперативу
неправомірними та визнання заяви
такою, що не розглянута.

Позовні вимоги належним чином
розглянуті судом першої інстанції,
всім дослідженим доказам дана належна
правова оцінка. Підстав для скасування
рішення суду з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, колегія не
знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК
України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-