справа № 361/6283/14-ц
провадження № 2/361/2432/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Руднянської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом, у якому
зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня
мати ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на все належне їй майно,
зокрема, на житловий ? , що
знаходяться ?: АДРЕСА_1.

Ще за життя 08 жовтня 1997 року ОСОБА_5 був
складений заповіт, за яким все своє
майно з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що вона за законом
матиме право заповіла позивачам.
Заповіт на день її смерті не був
змінений та не скасований.

В установлений законом шестимісячний
строк позивачі звернулися до
Броварської районної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5, але отримали відмову, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове домоволодіння.

Вказане домоволодіння було побудоване
у 1939 році спадкодавцем ОСОБА_5 та її
чоловіком на земельній ділянці площею
0,297 га, яка розташована за цією ж
адресою та виділена для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
належала померлій на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю.

Головою домоволодіння, що знаходиться
: АДРЕСА_1 у період з 2006 по 2010 рік згідно
із записами у погосподарській книзі
вказана ОСОБА_5, рішення про оформлення
права власності на будинок за її життя
не приймалось та не видавалося.

З огляду на викладене, просили визнати
за кожним з них право власності на ?
частку житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про те, що позовні вимоги
підтримує та просить розглядати справу
без її участі.

Відповідач: Руднянська сільська рада
Броварського району Київської області
до суду не з'явилася, направила до суду
листа, у якому позов визнала та просила
розглянути справу без участі її
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Із спадкової справи № 370 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
вбачається, що 08 травня 2009 року із
заявою про прийняття спадщини та про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом до Броварської районної
державної нотаріальної контори
звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В матеріалах спадкової справи
міститься заповіт, складений 08 жовтня
1997 року ОСОБА_5, посвідчений секретарем
виконкому Руднянської сільської ради
народних депутатів Броварського
району Київської області,
зареєстрований в реєстрі за № 24,
відповідно до якого ОСОБА_5 все своє
майно з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що вона за законом
матиме право заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заповіт на день смерті ОСОБА_5 не
змінений і не скасований.

Листом державного нотаріуса
Броварської районної державної
нотаріальної контори № 3611/02-14 від 16
листопада 2010 року, позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_5, так як на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлій,
відсутній правовстановлюючий
документ.

Із довідки № 363 від 30 липня 2014 року
виданої виконкомом Руднянської
сільської ради Броварського району
Київської області видно, що згідно із
запису у погосподарській книзі № 586 за
2006-2010 роки, ОСОБА_5 була головою
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Житловий будинок збудований у 1939 році.
Рішення про надання дозволу на
оформлення права власності на житловий
будинок за життя ОСОБА_5 виконкомом
Руднянської сільської ради не
приймалося.

На даний час за даною адресою в
житловому будинку зареєстрованих та
проживаючих немає.

Також, факт належності ОСОБА_5
житлового будинку ? , що знаходяться :
АДРЕСА_1 підтверджується технічним
паспортом на її ім'я.

У ст. 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах,

що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У ст. 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Доказів неправомірності набуття
спадкодавцем права власності на
спадкове майно судом не встановлено.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що позивачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом, що
прийняли спадщину після смерті
спадкодавця, їхні позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону тому суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частку житлового будинку - «А-1»,
загальною площею 48,0 м.2, житловою площею
25,2 м.2, з господарськими будівлями і
спорудами: сарай - «Б», літня кухня - «В»,
погріб - «Г», огорожа - «N», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частку житлового будинку - «А-1»,
загальною площею 48,0 м.2, житловою площею
25,2 м.2, з господарськими будівлями і
спорудами: сарай - «Б», літня кухня - «В»,
погріб - «Г», огорожа - «N», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.