Справа № 461/5653/14-ц
Провадження № 2/461/1612/14
Галицький районний суд м. Львова в
головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,
Тарапацькому Т.О., Квику Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського міського
комунального підприємства «Айсберг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
ЛМКП «Айсберг» звернулось до суду з
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
Рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 22.09.2014 року позов
задоволено.

Відповідно до частини першої статті 211
ЦПК України, суд, виявивши під час
розгляду справи порушення закону і
встановивши причини та умови, що
сприяли вчиненню порушення, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення цих
причин та умов.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
звернення громадян», органи державної
влади, місцевого самоврядування та їх
посадові особи, керівники та посадові
особи підприємств, установ,
організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, до
повноважень яких належить розгляд
заяв (клопотань), зобов'язані
об'єктивно і вчасно розглядати їх,
перевіряти викладені в них факти,
приймати рішення відповідно до чинного
законодавства і забезпечувати їх
виконання, повідомляти громадян про
наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду
заяв (клопотань) в обов'язковому
порядку дається тим органом, який
отримав ці заяви і до компетенції
якого входить вирішення порушених у
заявах (клопотаннях) питань, за
підписом керівника або особи, яка
виконує його обов'язки.

Стаття 19 цього ж Закону передбачає, що
органи державної влади і місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації незалежно від
форм власності, об'єднання громадян,
засоби масової інформації, їх
керівники та інші посадові особи в
межах своїх повноважень зобов'язані
письмово повідомляти громадянина про
результати перевірки заяви чи скарги і
суть прийнятого рішення.

В процесі розгляду справи, судом
встановлено ряд порушень з боку ЛМКП
«Айсберг». У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі
неодноразово зверталися до ЛМКП
«Айсберг» з заявою про надсилання
угоди про надання житлово-комунальних
послуг, заявою про перерахунок,
актами-претензіями, скаргою-заявою,
заявою про згоду укласти договір, однак
жодної письмової відповіді на свої
звернення не отримали.

Зазначені порушення, на думку суду,
сприяли тому, що відповідачі були
позбавлені можливості в повній мірі
реалізувати свої права, в частині права
отримати роз'яснення від ЛМКП
«Айсберг» та врегулювання питання
договірних відносин у сфері отримання
житлово-комунальних послуг.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідачі неодноразово
звертались до позивача зі
вищевказаними зверненнями, заявами,
претензіями, але посадові особи ЛМКП
«Айсберг» проігнорували їх.

На думку суду, ці порушення допущені
посадовими особами ЛМКП «Айсберг»,
сприяли тому, що відповідачі, не будучи
в достатній мірі обізнані в юридичних
тонкощах стосовно вимог, які
пред'являються до претензій, актів,
тощо, подавали ці документи до позивача
без дотримання положень, які
регламентують їх складання. Не
реагування позивача на звернення
відповідачів, позбавило їх можливості
дізнатись про вищенаведені недоліки в
документації, яка подавалась до ЛМКП
«Айсберг», а в подальшому ці недоліки,
явились однією з причин відхилення
доводів і доказів відповідача під час
ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що слід
звернути увагу керівництва Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради та ЛМКП «Айсберг» на
вищевказані порушення норм
Конституції України та Закону України
«Про звернення громадян», допущені
ЛМКП «Айсберг» для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов допущених
порушень законодавства, в тому числі
належного розгляду звернень
відповідачів.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.211 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Окрему ухвалу скерувати Галицькій
районній адміністрації Львівської
міської ради та Львівському міському
комунальному підприємству «Айсберг»
для вжиття відповідних заходів по
усуненню порушень діючого
законодавства, зазначених в
мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Стрельбицький В.В.