Справа №705/4196/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
судді Черниш Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
В липні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, що за договором б/н від
12 липня 2011року укладеним між позивачем
та ОСОБА_1 у письмовій формі,
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 6000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Станом на 30.05.2014 року
позичальник ОСОБА_1 має заборгованість
добровільно не виконує взяті на себе
зобов'язання, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість в розмірі
від 12 липня 2011 року в примусовому
порядку та покласти на відповідача
судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з?явився. Попередньо на
адресу суду направив заяву, в якій
вказав, що просить провести розгляд
справи у відсутність представника
позивача, позовні вимоги підтримує та
просить їх задоволити. Проти заочного
розгляду справи та винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином,
відповідно до вимог чинного ЦПК
України, повідомлена про час і місце
судового засідання, в судове засідання
не з'явилася .

Зі згоди позивача (згідно поданої
заяви) суд ухвалює судове рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Беручи до уваги процесуальну позицію
позивача по справі, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 15 квітня 1968 року уклала договір
б/н з ПАТ КБ „ ПриватБанк„ ( юридична
адреса : м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50), за яким отримала
кредит у розмірі 6000, 00 грн. зі сплатою
30,00 % на рік за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору,
кредитний договір складається з заяви
позичальника ОСОБА_1 , умов та правил
надання банківських послуг. ОСОБА_1
взяла на себе за кредитним договором
зобов'язання та у встановлені терміни
добровільно не виконала і кошти
позичальнику не повернула. Станом на
30.05.2014 року позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі - 12299, 38 грн., яка складається з
наступного : 5994, 02 грн. - заборгованість
за кредитом; 4523, 90 грн. - заборгованість
по процентам за користування
кредитом; 719,58 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ; 500
грн. - штраф ( фіксована частина) ; 561, 88
грн. - штраф ( процентна складова) .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язуються надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71(позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору , позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати ( а.с.- 1).
Тому документально підтверджені
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви повинні бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 12.07.2011 року у розмірі 12299, 38 грн. (
дванадцять тисяч двісті дев'яносто
дев'ять гривень тридцять вісім
копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: