Справа № 589/4181/14-ц р.
Провадження № 2/589/940/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі: головуючого судді
Сінгур В.О., секретар Карпенко Т.В.,
відповідача ОСОБА_1, представника
відповідача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на її утримання в зв»язку з
навчанням. В позовних вимогах просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісяця починаючи
з 24.07.2014 року і до досягнення нею 23
річного віку. Позивач вказує, що на
даний час вона є повнолітньою та
студентом денної форми навчання
Державного вищого навчального закладу
«Українська академія банківської
справи Національного банку України» за
спеціальністю фінанси та кредит. У
зв»язку з цим вона потребує
матеріальної допомоги, оскільки її
мати померла, вона проживає з бабусею
вважає, що батько може надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач доводи
заяви підтримала, просила задовольнити
вимоги щодо стягнення аліментів
оскільки вона є фактично сиротою, її
мати померла, а батько позбавлений
відносно неї батьківських прав,
фактично її весь час забезпечувала
бабуся.

В судове засідання призначене на 24.09.2014
року на 09-20 позивач не з»явилась,
надавши заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнали вказують, що
обов'язковою умовою надання допомоги
повнолітній дитині, яка продовжує
навчання є наявність можливості
надання такої допомоги, однак такої
можливості він не має, пенсія його не
значна, заробітна плата теж. Доходи
позивача перевищують його доходи. Крім
того він потребує затрат на лікування
оскільки він має захворювання на
гіпертонію та катаракту.

Суд,заслухавши доводи сторін,
дослідивши заявлені позовні вимоги,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про необхідність відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі з
таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_3 позивача у справі. Дане
підтверджується свідоцтвом про
народження( а.с.8)

Відповідно до копії рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 01.12.2009 року
ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Декана ДВНЗ УАБС від
21.07.2014 року ОСОБА_3 є студентом 2 курсу за
спеціальністю фінанси та кредит, денна
форма навчання, нормативний термін
навчання за 01.09.2013 р. по 30.06.2017 року. а.с.6

Відповідно до довідки про доходи
позивача остання отримує стипендію
сума якої за 6 місяців становить 11027,73
грн., в тому числі допомога студентам
сиротам(харчування в розмірі 5 848,62грн)
загальна сума доходу 16 876,35грн. ( а.с. 142)

Однак, разом з тим суд приймає до уваги
довідки про розмір пенсії та
заробітної плати розмір яких
становить відповідно 7859,28 грн. та
пенсії в розмірі5954,64грн ( а.с. 129, 130).

У п. 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів : досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Тобто однією з умов для
задоволення позову є можливість
платника надавати матеріальну
допомогу.

Суд з розумінням ставиться до бажання
позивача, забезпечити для себе
високий рівень життя, однак, враховуючи
встановлені обставини й вимоги закону,
суд дійшов висновку, що відповідач не
має можливості надавати матеріальну
допомогу своїй повнолітній дочці у
відношенні до якої він позбавлений
батьківських прав оскільки офіційно
доход позивача більший ніж
відповідача, що дає можливість
забезпечувати належний рівень життя.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
обставини, зазначені позивачем в
обґрунтування своїх позовних вимог не
доведеними і у зв'язку з цим не вбачає
підстав для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України, на підставі ст. ст. 199,200 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
В.О.Сінгур