Справа № 405/2455/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 30
квітня 2010 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 157. Вказує, що з
відповідачем мають різні погляди на
життя та ведення господарства, та різні
інтереси та життєву позицію. Під час
спільного проживання в них виникали
сварки та образи пов'язані з
несумісністю характерів, що призводило
дуже негативного психологічного
впливу на неї. В зв'язку з чим вона
прийшла до переконання, що шлюб
розпався та відновленню не підлягає.
Відповідач категорично заперечує
проти розірвання шлюбу в добровільному
порядку, оскільки проживає в її будинку
та вважає, що наявність
зареєстрованого шлюбу між ними створює
йому особисті переваги. Зазначила, що
спільне господарство з відповідачем не
ведуть, кожен один від одного готує їжу
та купує продукти харчування. Така
ситуація продовжується досить
тривалий час. Зараз вони уникають
спілкування, будь - які спроби
нормалізувати відношення не призвели
до позитивного результату.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 30 квітня
2010 року позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 157, про що видано свідоцтво про шлюб
від 30 квітня 2010 року серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, сім'я існує
лише формально, намірів зберегти сім'ю
у сторін немає, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2010 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 157, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний