Справа № 178/687/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кринички
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1
про стягненні заборгованості за
Між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
на суму 4757,27 грн. Між Пат «Платинум
Банк» та ТОВ "ФК "Європейська конвенція
з повернення боргів" 17 жовтня 2012 року
було укладено Договір факторингу №
20121017-Г, у відповідності до умов якого
ПАТ «Платинум Банк» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
грошових коштів. Відповідно до Виписки
з реєстру боржників від 17 жовтня 2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача на суму 4757,27 грн.
На виконання умов Договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно і
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція повернення
боргів" по вищезазначеному кредитному
Незважаючи на це, відповідач не
виконала свого обов'язку та припинила
повертати кредит в строки, передбачені
договором, внаслідок чого має
непогашену заборгованість перед TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів в сумі 4757,27 грн., з яких:
- 4279,61 грн. - заборгованість по тілу
- 242,43 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 235,23 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
які позивач і просить стягнути на свою
користь з відповідача, а також стягнути
судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що Між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем був укладений
серпня 2011 року на суму 4757,27 грн. Між Пат
«Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська
конвенція з повернення боргів" 17 жовтня
2012 року було укладено Договір
факторингу № 20121017-Г, у відповідності до
умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача грошових коштів.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 17 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача на суму 4757,27 грн. На
виконання умов Договору факторингу №
20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно і ст.
ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум
Банк» було направлено Відповідачу лист
з повідомленням про відступлення права
вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція
повернення боргів" по вищезазначеному
кредитному договору.
Але відповідач, отримавши кредит,
всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови
договору по своєчасному поверненню
кредиту не виконала, заборгувавши 4757,27
грн., з яких: 4279,61 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 242,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 235,23 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку про те, що
відповідач не виконав зобов'язання у
строк, що є порушенням зобов'язання. А у
відповідності до ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що і дає суду підставу
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму. А задоволення
позову, за правилами ст.88 ЦПК України,
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті судових витрат.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
від 01 серпня 2011 року. в сумі 4757,27 грн., з
яких: 4279,61 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 242,43 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
235,23 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, а також 243
грн. 60 коп. судового збору, всього 4800, 87
гривень / чотири тисячі вісімсот
гривень 87 копійок /.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятинний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий