У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Ільченко В.А, за касаційною
скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_1, на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 24 лютого 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 10 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеною скаргою посилаючись
на те, що 22 лютого 2012 року заступник
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного юстиції у
Вінницькій області Ільченко В.А. виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження про примусове стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ПП «Ліон-Н» на користь
ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту. На думку скаржника, зазначена
постанова є незаконною, оскільки
винесена після закінчення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а ПАТ «Укрсиббанк» не є
стягувачем, оскільки передав право
вимоги. Враховуючи наведене, скаржник
просив суд скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження та
постанову про накладення арешту на
майно.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 10 квітня 2014 року, ОСОБА_1 у
задоволенні скарги на дії заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Ільченко В.А.
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що виконавчий лист
виданий на виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 17 травня 2010 року, яке набуло
законної сили згідно ухвали
Апеляційного суду Вінницької області
від 10 листопада 2010 року, може бути
пред'явлено до виконання протягом
трьох років з дня набуття рішенням
законної сили, тобто до 10 листопада 2013
року.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 10 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова