№ 3367484/14-ц
пр. №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Суркова
В.П., розглянувши заяву прокуратури
Шевченківського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
Втормет» заборгованості по заробітній
платі,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Шевченківського району м.
Запоріжжя звернулась до суду в
інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ПАТ
«Запорізький Втормет» заборгованості
по заробітній платі.

В обґрунтування представництва
інтересів ОСОБА_1 в суді посилається на
її матеріальний стан.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України
суддя повертає заяву про видачу
судового наказу, якщо наявні обставини,
зазначені у пунктах 2-4 частини третьої
ст. 121 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що заява повертається у
разі її подання від імені позивача
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Частиною 2 ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»
встановлено, що підставою
представництва інтересів громадян є
його неспроможність через фізичний
стан, недосягнення повноліття, похилий
вік, недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорюванні права або
реалізувати процесуальні
повноваження.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою
представництва інтересів громадянина
або держави в суді прокурор в межах
повноважень, визначених законом
звертається до суду з заявою. При цьому
прокурор повинен надати суду
документи, які підтверджують
неможливість громадянина самостійно
здійснювати представництво своїх
інтересів.

Згідно підпункту 1 пункту 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за
іншими вимогами, що випливають із
трудових відносин. Наявність таких
підстав має бути підтверджена
прокурором шляхом надання суду
відповідних доказів.

Частиною 2 ст. 102 ЦПК України
передбачено, що видача судового наказу
проводиться без судового засідання і
виклику стягувача та боржника для
заслуховування їх пояснень.

Також, суду не надано будь-яких доказі,
підтверджуючих, що Запорізький
обласний центр з надання безоплатної
вторинної правової допомоги, який
розташований за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 2, оф. 221 не розпочав
надавати громадянам такий вид
допомоги.

Враховуючи, що у даному випадку
відсутні підстави вважати ОСОБА_1
недієздатною або неспроможньою
самостійно захищати свої права чи
реалізовувати процесуальні
повноваження в суді, суд не вбачає
жодних підстав для видачі судового
наказу та вважає, необхідним повернути
заяву про видачу судового наказу
прокуратурі Шевченківського району м.
Запоріжжя.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 100, ст. 121, 208-210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі
Шевченківського району м. Запоріжжя
заяву про видачу судового наказу про
стягнення з ПАТ «Запорізький Втормет»
на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізький
області шляхом подання через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя апеляційної скарги протягом
п‘яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

В.П.
Суркова