Провадження 2/127/4844/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01.07.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивований позов
тим, що відповідно до укладеного 04.08.2011
року договору №б/н банк надав
відповідачці кредит в сумі 5370,00 грн. у
вигляді вставленого кредитного ліміту
на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка використала кредитні
кошти, але не виконала належним чином
взяті на себе зобов'язання і не
погасила борг, тому станом на 30.05.2014
року загальна сума заборгованості
становить 11890,00 грн. і складається з:
заборгованості за кредитом - 5369,18 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4141,54 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1336,90 грн.; а
також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 542,38 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача Сауляк Є.В. не з`явився, надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності. Позов
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечив (а.с. 45).

В судовому засіданні 05.08.2014 року
відповідачка ОСОБА_1 визнала позов
частково, лише на суму 6 000 грн., оскільки
вважала, що сума боргу обрахована не
правильно, проте доказів в
підтвердження заперечень не надала. В
подальшому в судові засідання
відповідачка ОСОБА_1 не з'являлась, з
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлялась
завчасно та належним чином
рекомендованою кореспонденцією, позов
не оспорила, заяви про відкладення
розгляду справи не надала.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника позивача і відповідачки
та ухвалити відповідно до ст. 169 ЦПК
України рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 04.08.2011 року договору №б/н
банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5370,00
грн. у вигляді вставленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг. Відповідачкою
підтверджено згоду на те, що підписана
заява разом із «Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджені наказом №СП-2010-256
від 06.03.2010 р. та «Тарифами Банку»,
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальниця зобов'язалась погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплатити
винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Згідно п.1.1.3.2.3 «Умов
та правил надання банківських послуг»
банк має право на зміну тарифів.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши відповідачці кошти, яка, в
порушення взятих на себе зобов'язань,
суму боргу по кредиту не повернула.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку,
який не був оспорений відповідачкою, її
заборгованість перед банком за
договором від 04.08.2011 року №б/н станом
на 30.05.2014 року становить 11890,00 грн. Дана
сума складається з: заборгованості за
кредитом - 5369,18 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
4141,54 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1336,90 грн.; а
також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 542,38 грн. - штраф (процентна
складова).

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачкою не
погашена, тому загальна сума боргу - 11890
грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на
користь банку в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки судовий збір
в сумі 243,60 грн., сплата якого
підтверджена платіжним дорученням від
20.08.2014 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
від 04.08.2011 року № б/н, яка виникла станом
на 30.05.2014 року, в розмірі 11 890 (одинадцять
тисяч вісімсот дев'яносто) грн. та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Вінницький
міський суд Вінницької області до
Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: