Провадження № 6/127/1057/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря
Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Рибака О.В. про надання дозволу
на примусовий вхід до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Рибак О.В. звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області з поданням про надання дозволу
на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1,
для проведення виконавчих дій, а саме
опису нерухомого та рухомого майна яке
належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, дане подання
просив розглянути без його участі.

При розгляді подання судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

На примусовому виконанні в Вишенському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № 40498045 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2723/10
виданого Печерським районним судом м.
Києва від 14.06.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості в сумі 574 887, 29 грн.,
виконавчого листа № 2-6718- 2010 виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
від 13.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в розмірі 28 231,88 грн.,
виконавчого листа №2-1067-2011 виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 80 520,00 грн., виконавчого листа №
212/3793/2012 виданого Ленінським районним
судом м. Вінниці від 21.05.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості в розмірі
66 099,62 грн., виконавчого листа №2-4337-2010
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці від 30.08.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу
в розмірі 274 322,35 грн. Загальна сума
заборгованості 1 333 558,79 грн.

По вищезазначеним виконавчим листам
17.04.2013 р., 23.08.2013р., 23.08.2013р., 23.08.2013р„
23.08.2013р„ 23.08.2013р„ винесено постанови
про відкриття виконавчих проваджень.

Згідно відповіді КП ВМБТІ від 08.01.2013
року за боржником зареєстровано
квартиру № 38 по вул. В.Порика в будинку
№4.

При виході за адресою: АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану боржника,
двері квартири ніхто не відчинив,
провести дії було не можливо, про що
свідчить акт державного виконавця від
05.09.2013 року.

При виході за адресою: АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану боржника,
двері квартири ніхто не відчинив,
можливість провести виконавчі дії було
виключено. Про що свідчить акт
державного виконавця від 29.10.2013 року

При виході за адресою: АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану боржника,
двері квартири ніхто не відчинив,
можливість провести виконавчі дії було
виключено. Про що свідчить акт
державного виконавця від 27.05.2014 року

На сьогоднішній день заборгованість
ОСОБА_2 залишається не погашеною.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України, а
тому вважаються законними, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом, в
межах провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла
боржника вирішується судом за
місцезнаходженням житла особи за
поданням державного виконавця.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України
визначено, що суд негайно розглядає
подання, зазначене у частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Зважаючи на викладене, оглянувши
матеріали подання, суд вважає, що
вимоги щодо надання дозволу державному
виконавцю на примусове входження до
зазначеної квартири для виконання
виконавчого листа є законними та
такими, що підлягає задоволенню,
оскільки виникли реальні перешкоди
виконанню зазначених виконавчих
документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124
Конституції України, ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.209, 210, 376 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати державному виконавцю
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Рибаку О.В.
дозвіл на примусове проникнення в
квартиру АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій, а саме опису нерухомого
та рухомого майна яке належить
боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :