Справа № 199/2636/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітніх дітей, -
У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітніх дітей. В
обґрунтування позову посилалася на те,
що з відповідачем по справі перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 03
липня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано. Від шлюбу сторони мають двох
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем. Рішенням
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська від 19 грудня
2013 року з відповідача на користь
позивача стягнуті аліменти на
утримання дітей у розмірі 1100 грн.
щомісячно до повноліття дітей. Разом з
тим, вона витрачає кошти на розвиток
дітей та їх оздоровлення, відповідач,
крім стягнутих аліментів, добровільно
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча має можливість надавати допомогу,
на утриманні інших дітей та
непрацездатних родичів не має, тому
просила суд стягнути із відповідача
додаткові витрати на дітей у розмірі
2879,13 грн., які позивачка витрачає на
духовний розвиток та оздоровлення
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надала пояснення аналогічні змісту
позовних вимог, на задоволенні позову
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 20
жовтня 2001 року, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження (а.с.10.).
Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 03 липня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська від
19 грудня 2013 року з відповідача на
користь позивача стягнуті аліменти на
утримання дітей у розмірі 1100 грн.
щомісячно до повноліття дітей (а.с.14).

ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвами про
народження дітей (а.с.11-12).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1
сплачувала кошти на харчування дітей у
шкільній їдальні за період з вересня 2013
року по лютий 2014 року у розмірі 1017,00
грн., що підтверджується наданою
довідкою Комунального закладу освіти
Спеціалізована середня
загальноосвітня школа №142
Еколого-Економічного профілю
Дніпропетровської міської ради від 20
лютого 2014 року за № 136 (а.с.17).

Крім того, судом встановлено, що діти
сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують
заняття з карате, за які позивач ОСОБА_1
сплачує кошти, а саме: за грудень 2013
року - 600 грн. та 200 грн.; січень 2014 року -
200 грн.; лютий 2014 року - 200 грн. та 400 грн.,
що підтверджується наданими
квитанціями (а.с.22-24).

Відповідно до вимог ст.185 СК України той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Як роз'яснено у п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 до
участі в додаткових витратах на дитину
можуть залучатися тільки батьки.

Таким чином, позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 слід стягнути
додаткові витрати на дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1508 грн. 50 коп. В іншій частині
позову слід відмовити, оскільки такі
витрати не є додатковими в розумінні
приписів ст.185 СК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 218, 222, 224-226,
88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1508 (одна тисяча
п'ятсот вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець