АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/7523/14-ц
Провадження №22-ц/792/1505/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Дубовій М.В.

з участю:
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1505/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 3 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Посилаючись на те, що вони з
відповідачем 27.05.1995 року зареєстрували
шлюб, який 15.02.2007 року було розірвано.
Від шлюбу у них народилися: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. До 31.05.2013 року відповідач
добровільно сплачував їй аліменти у
розмірі 1000 грн. на двох дітей. На
неодноразові вимоги позивача про
необхідність сплати аліментів у
розмірі 2000 грн., ОСОБА_3 не реагував,
додаткових витрат на дітей він не ніс,
хота такі витрати були ще й необхідні у
зв'язку з важкою хворобою доньки. З
червня 2013 року відповідач взагалі
припинив виплату аліментів, а тому
ОСОБА_1 звернулася до суду та просила
стягнути з ОСОБА_3 на свою користь
аліменти за минулий час на утримання
сина ОСОБА_4 за період з 01.06.2013 року по
05.02.2014 року в розмірі 5030 грн., та на
утримання доньки ОСОБА_5 - 15525 грн., за
період з 01.06.2013 року по 15.04.2014.

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Порозова І.Ю. Справа №
22-ц/792/1505/14

Доповідач -Власенко О.В.
Категорія
№ 48,50

Крім цього, позивач просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
сина, який продовжує навчання у розмірі
650 грн. щомісячно та аліменти на
утримання доньки у розмірі 1350 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 3 червня
2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з
15.04.2014 року і до завершення навчання,
але не більше, як до досягнення ним 23
років.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 650 грн.
щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що
рішення суду ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, а тому просить скасувати його і
ухвалити нове рішення про повне
задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України,
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, дана їм правильна
оцінка, а його висновки узгоджуються з
матеріалами справи і відповідають
закону.

Встановлено, що з 27 травня 1995 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народилося двоє
дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. 15 лютого 2007 року
шлюб було розірвано.

Встановлено також, що відповідач
ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу
дітям, однак не в достатньому розмірі.

Зазначені обставини визнані сторонами
та підтверджуються наявними у справі
письмовими доказами.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров`я та матеріальне
становище дитини; стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведеного, суд першої
інстанції правильно визначив розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, врахувавши при цьому його
доходи, те що відповідач хворіє і
потребує постійних витрат на
лікування, а також те, що на його
утриманні знаходиться малолітня
донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім цього, виходячи з вимог ч. 3 ст. 199 СК
України, згідно з якою право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання,
суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про стягнення
аліментів на утримання сина, який
продовжує навчання, оскільки син
фактично проживає разом із матір`ю та
здебільшого знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України,
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Встановлено, що відповідач надавав
матеріальну допомогу дітям за
оспорюваний період, позивачка не
надала суду жодного належного доказу,
який би підтверджував те, що позивачка
вживала заходів одержання аліментів у
відповідача, а тому суд першої
інстанції обгрунтовано відмовив
позивачці у стягненні аліментів за
минулий період.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що твердження позивачки про
можливість відповідача щомісячно
сплачувати аліменти на утримання дітей
в більшому розмірі не узгоджуються з
фактичними обставинами справи та
положеннями чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не
містять посилань на докази, які б
спростовували висновки суду першої
інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно і
всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 3 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко