Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/333/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

при секретарі – Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором.

До суду надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі,
оскільки в провадженні Куп,янського
міськрайонного суду Харківської
області знаходиться цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_4 «ПриватБанк» , третя особа:
ОСОБА_2 про визнання недійсним
положень договорів та стягнення
моральної шкоди .

В судове засідання представник
позивача не з,явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти зупинення провадження по
справі заперечував.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова та
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з,явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 в судове засідання не
з,явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заяву про
зупинення провадження по справі
підтримала.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
вважає, що провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
необхідно зупинити, до набрання
законної сили рішення за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_4
«ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про
визнання недійсним положень
договорів та стягнення моральної
шкоди.

Рішення Куп,янського міськрайонного
суду Харківської області по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_4 «ПриватБанк» , третя особа:
ОСОБА_2 про визнання недійсним
положень договорів та стягнення
моральної шкоди , буде мати значення
для розгляду цієї цивільної справи,
оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
– зупинити до набрання законної сили
рішенням за позовною заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_4 «ПриватБанк» , третя особа:
ОСОБА_2 про визнання недійсним
положень договорів та стягнення
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5