Справа № 289/801/14-ц
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Радомишльський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радомишль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності, а саме житлового
будинку АДРЕСА_1 з урахуванням того, що
їй належить на праві власності 7/8
частин у вказаному майні, а
відповідачам в рівних долях кожному 1/8
частина.

В судовому засіданні позивачкою
заявлено клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, так як предметом позову по
даній справі є виділення нерухомого
майна в натурі. Оскільки встановлення
суттєвих обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи
потребує спеціальних знань, то даний
спір не може бути вирішений без
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи просить
доручити Філіалу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз в м. Житомирі, оплату
покласти на позивачку.

Відповідачка проти призначення у
справі судової будівельно-технчної
експертизи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, а саме для
визначення варіантів поділу в натурі
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_1 з урахуванням часток сторін у
праві власності на вказане нерухоме
майно, необхідні спеціальні знання у
галузі науки, суд вважає за необхідне
призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
143, 144, 149, 293, 294 ЦПК України, суд - .

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам Філії Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз в м. Житомирі.

Поставити на вирішення експертів
наступні питання:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити в натурі частину
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників, які становлять:

- ОСОБА_1 - 7/8 частин;

- ОСОБА_2 - 1/16 частина;

- ОСОБА_3 -1/16 частина ?

2. Які варіанти виділення в натурі
частини житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1 можливо
визначити відповідно до вимог
нормативно-правових актів та часток
співвласників, які становлять:

- ОСОБА_1 - 7/8 частин;

- ОСОБА_2 - 1/16 частина;

- ОСОБА_3 - 1/16 частина ?

Витрати пов'язані з проведенням
судової будівельно-технічної
експертизи покласти на позивачку.

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу №289/801/14-ц, провадження
№ 2/289/454/14.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Радомишльський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Л. В. Свінцицький