Справа № 436/1039/14-ц
29.05.2014 року Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю., при
секретарі Сульянові В.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Представник ПрАТ «МТС Україна»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
вказавши, що 06.08.2007 р. між ПрАТ «МТС
Україна» та ОСОБА_3 було укладено
договір про надання послуг мобільного
зв'язку № 3737581/1.11744447, та наданий
телефонний номер НОМЕР_1. За період з
09.08.2007р. по 25.04.2010р. в межах договору,
відповідачу були надані послуги
мобільного зв'язку на загальну суму
2000,32 грн. В порушення умов договору
відповідач сплатив рахунки за надані
послуги не в повному обсязі, на суму
1872,00 грн. Тому через неналежне
виконання умов договору, 25.04.2010р.
надання послуг мобільного зв'язку
відповідачу було припинено через
заборгованість. Станом на 20.03.2014 р.
заборгованість відповідача за послуги
зв'язку складає 128,32 грн. Відповідно до
додаткової угоди між ПрАТ «МТС
Україна» та ОСОБА_3, у випадку, коли дія
основного договору дострокова
припиняється у зв'язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несу відповідальність у
вигляді сплати на користь ПрАТ «МТС
Україна» договірної санкції в розмірі
2, 74 грн. за кожний день, що залишився до
закінчення строку дії основного
договору, починаючи з дня припинення
його дії. У зв'язку з порушенням умов
договору № 3737581/1.11744447 відповідачу була
нарахована договірна санкція в сумі
Оскільки вирішення питання щодо
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 128,32 грн. було вирішено
виданим Кам'янобрідським районним
судом м. Луганська, судовим наказом,
тому позивач був змушений звернутися
до суду з даним позовом та просив
стягнути з відповідача санкцій за
невиконання умов договору в сумі 627,46
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача надав письмову
заяву, в якій на позовних вимогах
наполягає, просив розглянути справу
без його участі, проти заочного рішення
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи був належним
чином повідомлений, про що свідчать
поштові повідомлення, які знаходяться
у матеріалах справи, заяви про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило, тому суд, відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України, вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних
доказів без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 06.08.2007 р. між ПрАТ
«МТС Україна» та ОСОБА_3 було укладено
договір про надання послуг мобільного
зв'язку № 3737581/1.11744447, та наданий
телефонний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-7) За
період з 09.08.2007р. по 25.04.2010р. в межах
договору, відповідачу були надані
послуги мобільного зв'язку на загальну
суму 2000,32 грн. В порушення умов договору
відповідач сплатив рахунки за надані
послуги не в повному обсязі, на суму
1872,00 грн. Тому через неналежне
виконання умов договору, 25.04.2010р.
надання послуг мобільного зв'язку
відповідачу було припинено через
заборгованість. Станом на 20.03.2014 р.
заборгованість відповідача за послуги
зв'язку складає 128,32 грн. (а.с.12-14).
Відповідно до додаткової №4347234 від
06.08.2007р. угоди між ПрАТ «МТС Україна» та
ОСОБА_3, у випадку, коли дія основного
договору дострокова припиняється у
зв'язку з несплатою абонентом наданих
йому послуг зв'язку, абонент несу
відповідальність у вигляді сплати на
користь ПрАТ «МТС Україна» договірної
санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожний
день, що залишився до закінчення строку
дії основного договору, починаючи з дня
припинення його дії (а.с.8). У зв'язку з
порушенням умов договору № 3737581/1.11744447
відповідачу була нарахована договірна
санкція в сумі 627,46 грн. (а.с. 11).
Оскільки вирішення питання щодо
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 128,32 грн. було вирішено
наданим судовим наказом, який на даний
момент не виконаний.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Таким чином, у зв'язку з тим, що в
порушення вимог договору відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання, з ОСОБА_3 підлягає
стягненню сума у розмірі 627 (шістсот
двадцять сім) гривень 46 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачений
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 610-611, 615, 623 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Пприватного акціонерного товариства
в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335)
заборгованість у сумі 627 (шістсот
двадцять сім) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Пприватного акціонерного товариства
в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335)
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя -
І.Ю. Котлярова