Справа № 390/1871/14-ц
Провадження №2/390/543/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" вересня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді в
заочному порядку цивільну справу за
позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулись
до суду з позовом у якому просять
стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі
4238,27 грн., а також судовий збір у сумі
243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано
тим, що сторонами було укладено договір
про користування електричною енергією,
згідно якого ПАТ
«Кіровоградобленерго» зобов'язались
постачати електричну енергію, а ОСОБА_1
зобов'язалась дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів і
щомісячно оплачувати вартість
спожитої електричної енергії. Однак,
ОСОБА_1 порушено правила користування
електричною енергією, а тому ПАТ
«Кіровоградобленерго» нараховані
відповідні збитки, які останні просять
суд стягнути.

Представник позивача за довіреністю
Даценко О.О. у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечувала, а
також просила розглянути справу без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, однак про час та місце
судового розгляду повідомлялась в
установленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а також у строк (термін),
обумовлений зобов'язаннями.

Згідно ст.ст.611, 623 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків; боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Пунктом 53 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем ПКЕЕН -
складається акт, який підписується
представниками енергопостачальника та
споживачем.

Судом встановлено, що 07.07.2009 року між
ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені
якого діяв Кіровоградський РЕМ, та
ОСОБА_1 укладено договір про
користування електричною енергією,
згідно якого сторони взяли на себе
взаємні зобов'язання, а саме: ПАТ
«Кіровоградобленерго» постачати
ОСОБА_1 електричну енергію на умовах
визначених договором, а остання
дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів і
Правил користування електричною
енергією для населення, а також
щомісячно оплачувати спожиту
електричну енергію (а.с.4). Проте, 09.12.2013
року представниками Кіровоградського
РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при
перевірці стану, обліку та знятті
показів приладу обліку за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: відпайка кабеля на
вводі, живеться увесь будинок, при
увімкненій потужності електричний
лічильник не обліковує електроенергію,
що відображено у відповідному акті
№002401, який складено в присутності
ОСОБА_1 та секретаря сільської ради
Євчик В.Ф. (а.с.5). 14.01.2014 року проведено
засідання комісії про розгляд акта
№002401 від 09.12.2013 року, за участю ОСОБА_1,
де комісія вирішила нарахувати до
сплати абоненту збитки на суму 4238,27
грн., що відповідає «Методиці
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією» (а.с.7-10).

Таким чином, зваживши у сукупності
викладені вище обставини, суд вважає,
що позовні вимоги доведено належними
та достатніми доказами, а тому позов
підлягає задоволенню, а також із
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кіровоградобленерго» (поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання № 25 у філії КОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 323475, код 23226362) завдані
збитки у розмірі 4238 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кіровоградобленерго» (поточний
рахунок № 0865 у ПАТ «Перший
інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506,
код 23226362) судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул