КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2779/14-ц
Провадження № 2/488/1367/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 01
жовтня 1994 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Корабельного районного управління
юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 495.
Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
мають повнолітню доньку. Шлюбні
відносини між ними фактично припинені
з червня 2011 року, вони тривалий час
проживають окремо та не ведуть
сумісного господарства. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на ведення
сумісного господарства, розподілу
сімейного бюджету, що призвело до
втрати почуття кохання. Відповідач
ухиляється від звернення до органів
РАЦС із спільною заявою відповідно до
вимог ч.1 ст.106 СК України, тому вона
вимушена звернутися до суду.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, залишити шлюбне
прізвище, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
причину неявки суду не повідомив, із
заявою про розгляд справи в його
відсутність не звертався. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, розглянувши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
Судом встановлено та доведено, що
сторони з 01 жовтня 1994 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Корабельного
районного управління юстиції
м.Миколаєва, актовий запис № 495.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
проте через органи РАЦС шлюб не
розірвали через відсутність згоди
відповідача. Подружні стосунки між
сторонами припинені з 2011 року у зв'язку
з відсутністю взаєморозуміння, сторони
тривалий час проживають окремо та не
ведуть сумісного господарства, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, що має істотне значення
згідно зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного
Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачкою висловлена думка щодо
залишення шлюбного прізвища.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 01 жовтня 1994 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Корабельного
районного управління юстиції
м.Миколаєва, актовий запис № 495-
Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
В. Г. Циганок