У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. Справа №607/3604/13-ц

08 серпня 2014 року
м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької
І.М.

- при секретарі Дилієвській
І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку та скасування
судового наказу Тернопільського
міськрайонного суду від 01 березня 2013
року про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь приватного
підприємства «Дружба сервіс-житло -1»
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення строку та
скасування судового наказу
Тернопільського міськрайонного суду
від 01 березня 2013 року, яким солідарно
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
приватного підприємства «Дружба
сервіс-житло -1» заборгованість за
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 1584,57 грн., а також
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заявник вказує на те, що жодного
договору між ним та стягувачем про
надання послуг не укладалось та
послуги стягувачем не надаються. Також,
просить поновити строк для подачі
заяви на скасування судового наказу,
посилаючись на те, що копії судового
наказу не отримував та дізнався про
його існування 18 липня 2014 року при
ознайомленні з матеріалами справи.

Сторони у судове зсідання не
з'явилися, хоча про час та місце його
були повідомлені належним чином.
Попередньо не повідомили суд про
причини своєї неявки.

Суд, вважає, що неявка учасників не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що судовим наказом
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 01.03.2013 року
солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь приватного підприємства
«Дружба сервіс-житло -1» заборгованість
за утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 1584,57 грн., а також
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

З рекомендованого повідомлення про
вручення від 04.06.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 не отримував копії судового
наказу, оскільки повідомлення
повернулось до суду з відміткою про
невручення за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до довідки Укрпошти від
18.07.2014 року встановлено, що ОСОБА_1
рекомендованих листів з
Тернопільського міськрайонного суду
за період з 01.01.2014 року по 18.07.2014 рік не
отримував.

Із заяви ОСОБА_1 від 18.07.2014 року (а.с. 21)
вбачається, що останній був
ознайомлений з матеріалами даної
справи 18.07.2014.

18 липня 2014 року ОСОБА_1 подав суду заяву
про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
боржника підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 8 ст.105-1
Цивільно-процесуального кодексу
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд
скасовує судовий наказ та роз'яснює, що
заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

З врахуванням викладеного, суд
вважає, що судовий наказ
Тернопільського міськрайонного суду
від 01 березня 2013 року, виходячи із
доводів боржника, слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294
ч.2 Цивільно-процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та
скасування судового наказу
Тернопільського міськрайонного суду
від 01 березня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
заяви про скасування судового наказу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 01 березня
2013 року як такий, що пропущений з
поважних причин.

Скасувати судовий наказ
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 01 березня
2013 року, яким солідарно стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного
підприємства «Дружба сервіс-житло -1»
заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 1584,57
грн., а також судовий збір у розмірі 114,70
грн.

Роз'яснити стягувачу право на
звернення до суду із аналогічними
вимогами у порядку позовного
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Головуюча -підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

СуддяІ. М. Черніцька