Провадження № 2/522/2607/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку
користування квартирою, мотивуючи свої
вимоги тим, що після розірвання шлюбу
між позивачем та ОСОБА_2 існують
постійні конфлікти з приводу
користування спірним житлом та цей
конфлікт на думку позивача може бути
вирішений лише у спосіб визначення
порядку користування квартирою у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з відповідним позовом.

Позивач, представник позивача в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяву з проханням справу розглядати у
їх відсутність, позовні вимоги про
визначення порядку користування
квартирою підтримують у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності проти
задоволення позовних вимог про
визначення порядку користування
квартирою не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, належним чином
повідомлявся, про причини неявки суд не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.12.1987 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1,
виданого Барабойською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області, актовий запис №13.

Від шлюбу у сторін народилася дитина,
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
Барабойською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області, актовий запис №22.

23.01.2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, які діяли від
свого імені та від імені свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3 продали в
рівних частках кожний, а ОСОБА_5 купила
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат, загальною площею 41,7 кв.м., у
тому числі житловою - 29,1 кв.м., що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу серії ВВА №726171

23.01.2004 року ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_1,
ОСОБА_4, які діяли від свого імені та від
імені свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3 купили в рівних частках кожний
квартиру АДРЕСА_2, яка складається з
трьох житлових кімнат, загальною
площею 65,4 кв.м., у тому числі житловою -
38,6 кв.м.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси №1522/6105/12 від 19.04.2012 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
26.12.1997 року - розірвано. Після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
присвоєно - «ОСОБА_2».

З технічного паспорту вбачається, що
квартира АДРЕСА_2, яка складається з
трьох житлових кімнат, загальною
площею 65,4 кв.м., у тому числі житловою -
38,6 кв.м, площею: 12,5 кв.м., 9,2 кв.м. та 16,9
кв.м.; кухні площею 9,6, ванної кімнати 2,6
кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору
площею 9,6 кв.м., лоджії 2,0; 2,0 кв.м.

У судовому засіданні сторони дійшли
згоди щодо визначення порядку
користування квартирою, відповідно до
якого в користування позивача
виділяється житлова кімната площею 12,5
кв.м. з лоджією 2,0 кв.м., а відповідачам
виділяється житлові кімнати площею 16,9
кв.м., 9,2 кв.м. з лоджією 2,0 кв.м.

Кухня, ванна кімната, вбиральна,
коридор залишаються в загальному
користуванні співвласників.

Згідно ст.317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22 грудня 1995 року №20 квартира, яка є
спільною сумісною чи спільною
частковою власністю, на вимогу
учасника (учасників) цієї власності
підлягає поділу в натурі, якщо можливо
виділити сторонам ізольовані жилі та
інші приміщення з самостійними
виходами, які можуть використовуватися
як окремі квартири або які можна
переобладнати в такі квартири. У
протилежному випадку може бути
встановлено порядок користування
приміщеннями квартири, якщо про це
заявлено позов.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За таких обставин, враховуючи
домовленість сторін з приводу порядку
користування квартирою АДРЕСА_2, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку
користування квартирою підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.317,391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення порядку користування
квартирою - задовольнити.

Визначити наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_2:

виділити ОСОБА_1 з часткою 1/3 квартири
АДРЕСА_2 в особисте користування:

- житлову кімнату площею 12,5 кв.м.;

- лоджію площею 2,0 кв.м.;

виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
частками по 1/3 квартири АДРЕСА_2 в
особисте користування:

- житлову кімнату площею 16,9 кв.м.;

- житлову кімнату площею 9,2 кв.м.;

- лоджію площею 2,0 кв.м.

У загальному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити наступні
підсобні приміщення квартири АДРЕСА_2:
кухню площею 9,6, ванну кімнату 2,6 кв.м.,
вбиральню площею 1,0 кв.м., коридор
площею 9,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.