Справа № 536/746/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суд в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за клопотанням ОСОБА_1 про
визнання та виконання рішення
іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням про визнання та виконання
рішення іноземного суду посилаючись,
що на підставі рішення Бєлгородського
обласного суду Російської Федерації, 02
листопада 2011 року Октябрським районним
судом міста Бєлгорода було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на її користь судових витрат в сумі 14 240
російських рублів.

Боржник добровільно виконувати
рішення суду не бажає, і тому в неї
виконала необхідність визнати рішення
іноземного суду, що підлягає
примусовому виконанню на території
України.

Просила визнати рішення Судової
колегії з розгляду цивільних справ
Бєлгородського обласного суду міста по
справі № 2-1822-11 про стягнення боргу
(судових витрат у розмірі чотирнадцять
тисяч двісті чотирнадцять російських
рублів, що еквівалентно п'ять тисяч сто
сімдесят сім грн. 87 коп.) з ОСОБА_2 на її
користь та надати дозвіл на його
примусове виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив
клопотання, де просив передати справу
на розгляд до Автозаводського
районного суду м. Кременчука, так як
вона не підсудна даному суду. Він
проживає та зареєстрований АДРЕСА_3, є
громадянином Російської Федерації. На
даний час перебуває у сестри за адресою
АДРЕСА_1. За зазначеною ОСОБА_1 адресою
АДРЕСА_3 він не проживає, там
знаходиться незавершене будівництво
житлового будинку, яке не
зареєстроване в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечувала проти передачі справи до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області,
вважає, що дане клопотання повинен
розглядати районний суд за знаходження
майка боржника. Незавершене
будівництво житлового будинку за
адресою АДРЕСА_3 хоча і не
зареєстроване в уставленому порядку,
але земельна ділянка під будівництво
виділялося Піщанською сільською радою
Кременчуцького району. відповідачу
ОСОБА_2

Суд заслухавши думку заявника,
відповідача, вважає, що справу
необхідно передати на розгляд за
підсудністю до Автозаводського
районного суду м. Кременчука виходячи з
наступного.

В відповідності до п. 1 ч.1 ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо до початку розгляду
справи по суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відомо, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є громадянином Російської
Федерації, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_3 Російської Федерації, згідно
міграційної картки місце його
перебування в Україні визначено за
адресою АДРЕСА_1.

Заявником ОСОБА_1 не надано доказів
щодо знаходження майна боржника ОСОБА_2
на території Кременчуцького району.

Отже, справа не підсудна
Кременчуцькому районному суду
Полтавської області та її необхідно
передати для розгляду до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням ОСОБА_1 про
визнання та виконання рішення
іноземного суду передати для розгляду
до Автозаводського районного суду м.
Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя
С. М. Клименко