Справа № 323/2885/14-ц
№ провадження 2-о/323/100/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.08.2014
м. Оріхів

19 серпня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Яковенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності відомостей в архівній
довідці, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з цією
заявою, в якій зазначає, що:

1) має право на пенсію відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»;

2) при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі із заявою про
призначення пенсії з'ясувалося, що в
архівній довідці №15/О-341-1 від 02 липня 2014
року про нарахування заробітної плати,
є невідповідності з його паспортними
даними, відповідно до паспорту його
прізвище є ОСОБА_1, за свідоцтвом про
народження прізвище заявника є ОСОБА_1,
проте в довідці замість ОСОБА_1
зазначено ОСОБА_1;

3) заявник просить встановити
належність ОСОБА_1 його прізвища ОСОБА_1
у відомості про заробітну плату, а не
ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав, просив їх
задовольнити.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи проти
задоволення вимог заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до
відомостей паспорту серії НОМЕР_1
встановлено, що заявником є ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Гоголівка Веселівського району
Запорізької області, російською мовою -
ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей картки
фізичної особи - платника податків
Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі встановлено, що
надано ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей військового
квитка серії НОМЕР_2, який заповнено
російською мовою, встановлено, що цей
квиток видано на ім'я «ОСОБА_1», який
народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 года».

Відповідно до відомостей трудової
книжки від 17 липня 1970 року, яка
заповнена російською мовою,
встановлено, що у цій трудовій книжці
зазначено прізвище, ім'я, по батькові
заявника у називному відмінку
«ОСОБА_1», рік народження - 1954.

Відповідно до відомостей архівної
довідки від 02 липня 2014 року №15/О-341-1
встановлено, що в книгах нарахування
заробітної плати птахофабрики
«Димитрівська» (з 12 липня 1990 року -
птахорадгосп «Димитрівський») с.
Димитрове Оріхівського району
Запорізької області за 1986-1995 р.р.
значиться «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.»
(так у документах).

Вбачаються розбіжності у написанні
прізвища заявника, російською мовою.

Судом встановлено, що той факт, що
відомості, зазначені в архівній
довідці, належать заявнику,
підтверджується паспортними даними,
відомостями, зазначеними у військовому
квитку, трудовій книжці, картці
фізичної особи - платника податків, де
збігаються прізвище, ім'я, по батькові,
дата та місце народження заявника.

Таким чином, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявник, дослідивши
докази, суд приходить до висновку про
задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити належність ОСОБА_1 його
прізвища ОСОБА_1 у відомості про
заробітну плату, а не ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

С.В.Галчанський