Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/402/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В. за участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника третіх осіб ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиської
селищної ради Баранівського району
Житомирської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Довбиської селищної ради
Баранівського району Житомирської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_6, ОСОБА_7, просила ухвалити
рішення, яким надати додатковий строк
тривалістю один місяць для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, після матері
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт
Довбиш Баранівського району
Житомирської області.

Обгрунтовуючи вимоги, позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Довбиш
Баранівського району Житомирської
області померла її мати ОСОБА_10. Після
її смерті відкрилася спадщина, інші
спадкоємці першої черги за законом
крім неї відсутні.

На звернення ОСОБА_2 до нотаріальної
контори за оформленням спадщини, їй
було відмовлено у зв'язку з пропущення
строків прийняття спадщини. Причиною
не оформлення спадщини являється те, що
вона хворіла, перебувала у тривалій
депресії у зв'язку зі смертю сина, також
хворів і мав інсульт її чоловік ОСОБА_11
за яким вона доглядала. Ускладнювало її
звернення щодо оформлення спадщини
відсутність документів на житловий
будинок матері та свідоцтва про
народження.

Ухвалою Баранівського районного суду
Житомирської області від 20.05.2014 року
залучено до участі по даній справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
представник позивача ОСОБА_3
підтримали позовні вимоги з підстав
зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача Довбиської
селищної ради Баранівського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, подав до суду
лист від 14.03.2014 року про визнання
позову, просив розглянути справу без
участі представника селищної ради (а.с.
25).

Представник третіх осіб ОСОБА_4 в
судовому засіданні просила відмовити в
задоволенні позову, обгрунтовуючи тим,
що позов заявлено до неналежного
відповідача, причини пропущення
позивачем строку прийняття спадщини є
неповажними.

Свідок ОСОБА_12 надала показання, згідно
яких позивач ОСОБА_2 є її рідною тіткою
та хрещеною матір'ю. В будинку, який
належав ОСОБА_10 на день її смерті були
зареєстровані та проживали ОСОБА_13,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14. Позивач ОСОБА_2
почала претендувати на вказаний
будинок після проведеного в ньому
ремону та добудови.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Довбиш Баранівського
району Житомирської області (а.с. 9), яка
є матір'ю позивачки ОСОБА_2 (а.с. 6, 11).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 07.03.2014 року, щодо
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня (а.с. 22).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України для
прийняття спадщини спадкоємець, який
не проживав постійно із спадкодавцем
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, причому
відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом встановленого ч.1
ст. 1270 цього Кодексу шестимісячного
строку, який починається з часу
відкриття спадщини, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що її не прийняв.

Чинним законодавством, а саме, ч. 3 ст. 1272
ЦК України, передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З роз'яснень, які містяться у п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
слідує, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Зокрема, як на причину пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини позивач вказує, що не змогла
вчасно подати таку заяву через хворобу;
перебування у тривалій депресії у
зв'язку зі смертю сина; інсульт її
чоловік ОСОБА_11 за яким вона доглядала;
відсутність документів на житловий
будинок матері та свідоцтва про
народження.

Надана позивачем довідка № 147 (а.с. 50) не
є належним доказом того, що вона за
станом здоров'я не мала можливості у
передбачений законом строк звернутися
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, якій було
роз'яснено, що згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Син позивачки ОСОБА_15 помер у
ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено згідно з ч.
1 ст. 61 ЦПК України. Позивач ОСОБА_2
зареєструвала шлюб 04.07.2009 року з ОСОБА_11
(а.с. 52), тому суд критично оцінює
твердження позивачки, що вона
перебувала у тривалій депресії у
зв'язку зі смертю сина.

Чоловік позивачки ОСОБА_11 хворів з
18.01.20011 року по 08.02.2011 року, згідно з
довідкою № 50 Довбиської поліклініки
(а.с. 15), інших доказів на підтвердження
того, що позивачка доглядала його та не
мала можливості звернутися до
нотаріуса надано не було. Позивач
протягом останнього року приймає
участь в творчому колективі
"Надвечір'я", що підтверджується
поясненнями позивачки, показаннями
свідка ОСОБА_12 та свідчить, що в
позивачки ОСОБА_2 була можливість
звернутися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері.

Втрата правовстановлюючих документів
на спадкове майно не є поважною
причиною пропущення строку прийняття
спадщини, оскільки при прийнятті заяви
про прийняття спадщини нотаріус не
перевіряє наявність спадкового майна
та його належність спадкодавцю.

Крім того, Довбиська селищна рада
Баранівського району Житомирської
області є неналежним відповідем у
справі, оскільки треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_8, ОСОБА_9 прийняли
спадщину, оскільки постійно проживали
разом із спадкодавцем ОСОБА_10 на час

відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою виконкому Довбиської
селищної ради від 13.05.2014 року (а.с. 39) та
показаннями свідка ОСОБА_12

Таким чином, позивач у відповідності
до вимог ст. 60 ЦПК України не довела та
не подала суду доказів на
підтвердження тієї обставини, що строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
її матері пропустила з поважної
причини.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позивач пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини. Жодних
доказів про наявність причин,
пов'язаних з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для подання заяви до нотаріального
органу у шестимісячний строк позивачем
не надано, а докази на які остання
посилається, як на підставу пропуску
строку не є поважними, тому підстав для
задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Довбиської селищної ради
Баранівського району Житомирської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик