Справа № 482/1119/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014року
м.
Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при
секретарі - Андрусенко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Одеса
Миколаївської області заяву ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Новоодеського
районного суду Миколаївської області з
заявою про заміну сторони у
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1419/1434/2012
виданого 14.06.2013року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Страхова
компанія «Наста» у порядку регресу
страхового відшкодування виплаченого
у виконання договору №205.0022251 (далі -
Договір страхування) в сумі 1006,40грн.

В своїй заяві представник ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» посилається на те, що
25.03.2014року між Первісним стягувачем та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» (далі - Новий кредитор)
укладено Договір №2503 про відступлення
права вимоги (далі - Договір),
відповідно до якого Первісний кредитор
відступає (передає), а Новий кредитор
отримує право вимоги відшкодування у
порядку регресу збитків завданих
страхувальникам Первісного кредитора
по договорам страхування, перелік яких
наведений у додатку №1 до Договору. В
тому числі, Новий кредитор отримав
право вимоги відшкодування у порядку
регресу збитків завданих
страхувальнику по Договору
страхування.

Посилаючись на вищевикладене заявник
просив замінити стягувача у
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №1419/1434/2012 виданого
14.06.2013року.

У судове засідання представник
заявника та боржник не з'явилися, що не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Вивчивши доводи заяви та матеріали
справи (договір відступлення права
вимоги №2503 від 25.03.2014року, додаток №1
до нього, додаткову угоду №1 до
договору відступлення права вимоги
№2503 від 25.03.2014року, копію виконавчого
листа №1419/1434/2012 виданого 14.06.2013року )
згідно яких вбачається що право вимоги
страхового відшкодування у порядку
регресу виплаченого на виконання
договору №205.0022251 перейшло до ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія», суд приходить до висновку
заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра
та Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №1419/1434/2012 виданого
14.06.2013року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТзОВ «Страхова компанія
«Наста» у порядку регресу страхового
відшкодування в сумі 1006,40грн., з ТзОВ
«Страхова компанія «Наста» на ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Головуючий: