Справа № 127/7558/14-ц
Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
в приміщенні Вінницького міського
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ "Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
01.10.2008 року уклало з відповідачем
договір № б/н, відповідно до якого ЗАТ
"Акцент-Банк" видав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, узгодивши Умови та правила
надання банківських послуг. Однак,
відповідач належним чином не виконував
зобов'язання відповідно до умов
договору, чим утворив заборгованість
коп., в силу чого позивач змушений
звернутись до суду та просить стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, подав до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:
Відповідно до заяви № б/н від 01.10.2008
року ЗАТ "Акцент-Банк" надав ОСОБА_1
кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн., базова
процентна ставка за кредитом 2 % на
місяць на залишок заборгованості,
щомісячна комісія 3,5%, в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії, узгодивши Умови та правила
надання банківських послуг(а. с. 8-11).
Згідно розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 01.10.2008 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
"Акцент-Банк" станом на 27.03.2014 року
заборгованість за кредитом в сумі 2152
грн. 37 коп.; заборгованість за
процентами в сумі 7694 грн. 33 коп.;
нарахована комісія в сумі 105 грн. 00 коп.;
прострочена комісія в сумі 6110 грн. 00
коп.; заборгованість по судовим штрафам
в сумі 1303 грн. 08 коп. (а. с. 4-7).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього,
враховуючи, що відповідач визнав позов,
що не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 214 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн. 78 коп., (сімнадцять тисяч триста
шістдесят чотири грн. 78 коп.), що
становить заборгованість за кредитним
договором № б/н від 01.10.2008 року станом
на 27.03.2014 року, в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 2152
грн. 37 коп.; заборгованість за
процентами в сумі 7694 грн. 33 коп.;
нарахована комісія в сумі 105 грн. 00 коп.;
прострочена комісія в сумі 6110 грн. 00
коп.; заборгованість по судовим штрафам
в сумі 1303 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент -Банк» 243 грн. 60 коп., що
становить суму судових витрат,
понесених за сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя