Головуючий суду 1 інстанції - Васильєва
Доповідач - Заіка В.В.
Провадження № 22ц/782/1451/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Лозко Ю.П.,
Пащенко Л.В.

при секретарі :
Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області
апеляційну скаргу Луганського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на ухвалу
Жовтневого районного суду в м.
Луганську від 05 березня 2014 року по
справі за заявою Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року до суду звернулося
ЛМКП «Теплокомуненерго» з вказаною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документу з
поважної причини, а саме у виконавчому
листі відсутній ідентифікаційний код
боржника, у зв'язку з чим заявник не мав
можливості дізнатися таку інформацію.
Враховуючи вищевикладеним просив на
підставі наказу від 26 лютого 2013 року
№30/40 додати інформацію стосовно
ідентифікаційного коду боржника до
виконавчого документу, та поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 05 березня 2014 року у
задоволені заяви ЛМКП
«Теплокомуненерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання
відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ЛМКП
«Теплокомуненерго» просить скасувати
ухвалу Жовтневого районного суду
Луганської області від 05 березня 2014
року, та постановити ухвалу, якою
задовольнити заяву ЛМКП
«Теплокомуненерго» про поновлення
пропущеного строку та додання
інформації стосовно ідентифікаційного
коду боржника до виконавчого документу
в повному обсязі, вважає що ухвала
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визначених судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається,10
грудня 2012 року суддею Жовтневого
районного суду м. Луганська був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ЛМКП «Теплокомуненерго» 3324
грн.92 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» заявник
мав право пред'явити виконавчий наказ
до 10 грудня 2012 року.

Також з матеріалів справи вбачається,
що заявник отримав вказаний наказ,
однак до виконання його у відповідну
виконавчу службу не пред'явив.

Вказана заявником причина не свідчить
про неможливість або ускладнення
можливості здійснення ним відповідних
процесуальних дій, оскільки факт
відсутності у наказі
ідентифікаційного коду боржника не
позбавляв його права звернутися до
виконавчої служби, яка мала діяти у
відповідності до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження».

За таких обставин висновок суду щодо
відсутності поважних причин для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу для виконання
судова колегія вважає обґрунтованим.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 303, 312, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду в м.
Луганську від 05 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :