Провадження № 2/641/2539/2014
Справа № 507/850/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.
при секретарі- Гончарові С.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання кредиту №999-00065105 від 12.07.2014
В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 12.07.2013 року між
ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №999-00065105/1 про надання
кредиту, згідно якого банк надав
відповідачу овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA з максимальною
сумою заборгованості 10 000 гривень зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
11.07.2016 року. Але порушення відповідачем
умов зазначеного договору призвело до
виникнення у нього заборгованості за
договором, яка станом на 17.01.2014 року
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач у судове засідання не
з"явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що12.07.2013 року
між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем
було укладено договір №999-00065105 про
надання кредиту, згідно якого банк
надав відповідачу овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA з
максимальною сумою заборгованості 10 000
гривень зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
Також між банком та
позичальником 12.07.2013 року укладений
договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку ,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею квартки VISA для
Згідно п. 6. 17. Вказаного договору
позичальник зобов,язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку ,
загальна сума щомісячного платежу по
вищевказаним зобов,язанням
визначення в додатку до договору
кредиту в розмірі 487,00грн.
Згідно п 4.9. Договору кредиту
встановлена відповідальність
відповідача за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та /або сплати процентів
за користування ним та / або інших
платежів за договором у вигляді
ообов,язку сплатити банку штрафу у
розмірі 200,00 грн. за перший
прострочений платіж, та 500,00 грн. за
кожний наступний прострочений платіж.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Уклавши з ПАТ «Імексбанк» договір
кредиту та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_2 не виконував свої
зобов'язання за договором неналежним
чином, що призвело до виникнення
Станом на 17.01.2014 року
заборгованість відповідача по
укладеному з ПАТ «Імексбанк» договору
про надання кредиту №999-00065105 від 12.07.2013
- 9607,61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 343,99 грн. - заборгованість по сплаті
-1500,00 грн. - заборгованість по комісії;
-2700,00 грн. - штраф.
Банк звернувся до ОСОБА_1 з
претензією за вих. №8058 від 17.09.2013 року
з вимогою про погашення
заборгованності в повному обсязі ,
однак до теперішнього часу кредитна
заборгованість відповідачем не
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи зазначене, суд вважає,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
заявлені законно , обгрунтовано, в
зв"язку з чим підлягають задоволенню і
з відповідача на користь позивача
Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60грн.
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611,1049, 1050,
1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
договором про надання кредиту в сумі
одна ) грн. 60 коп. та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. , всього на суму 14 395 (чотирнадцять
тисяч триста дев,яносто п,ять) грн. 20
Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна