Провадження № 2/537/983/2014
Справа № 537/4298/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою та прохала
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувати в
подальшому аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття.

В своїй позовній заяві вказала,
що вони з відповідачем перебувають у
цивільному шлюбі. В шлюбі народилась
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на повному утриманні
позивачки.

Відповідач матеріальної
допомоги в добровільному порядку на
утримання дитини не надавав та не
надає, хоча має таку можливість. На
прохання позивачки надати матеріальну
допомогу відповідач відмовився.
Позивачу одній самотужки важко
утримувати дитину, оскільки вона
отримує невелику заробітну плату,
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі, в зв'язку з цим вона вимушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, прохала суд задовольнити
позов, стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на її користь за минулий час
та стягувати в подальшому в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її
повноліття.

В судовому засіданні позивач
частково погодився з позовом, прохав
задовольнити позов та стягнути з нього
1/6 частину замість 1/4

Суд, вислухавши позивача,
відповідача, проаналізувавши
представлені докази, встановив
наступне:

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним
і обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому
засіданні.Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 перебувають у цивільному
шлюбі.

Від даного шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, виданого 24 квітня 2009
року Крюківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, що
мається в матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено,
що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає з
позивачкою.

Позивачка вказала, що на утримання
доньки відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної
допомоги і донька перебуває на повному
її утриманні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
яка ратифікована Україною 27.02.1991 р.,
держави учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки,
або у відповідних випадках законні
опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування. В
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК
України батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до
досягнення нею повноліття.

Між позивачем та відповідачем по
справі ускладнилися відносини,
сторони проживають окремо один від
одного. В добровільному порядку
відповідач не надає достатньої
допомоги дитині, не допомагає
матеріально.

Підстав для звільнення
відповідача ОСОБА_2 від обов'язку
утримувати дитину, судом не
встановлено.

Договору між батьками про сплату
аліментів на дитину не досягнуто, тому
він підлягає вирішенню в судовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів
судом враховано стан здоров*я та
матеріальний стан відповідача ОСОБА_2,
стан здоров*я та матеріальне
становище дитини.

Обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов»язком як матері, так
і батька, причому обов»язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Батьки зобов»язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК
України обов»язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини,
пов»язане з належним утриманням
дитини, від якого залежить
забезпечення умов для розвитку дитини
здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

У разі наявності додаткових
витрат на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо) позивач вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом, який не пов'язаний зі сплатою
аліментів (ст. 185 СК України).

Суд, вивчивши матеріали справи,
докази, надані позивачкою ОСОБА_1,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають
задоволенню.Підстав для звільнення
батька - відповідача по справі
відповідача ОСОБА_2 від обов»язку
утримувати дитину, або інших обставин,
що мають істотне значення - судом не
встановлено.

Частка заробітку (доходу) батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом, а тому з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму, що буде
достатнім для дитини відповідного
віку.

На підставі ст.367 ЦПК України,
рішення суду підлягає обов*язковому
негайному виконанню по справам про
аліменти в межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до положень ст.ст.81,88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню в дохід держави з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2
/ідентНОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кременчук Полтавської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 23.07.2014
року.

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентНОМЕР_1/,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук
Полтавської області 243/двісті сорок
три/ грн..60 коп. в прибуток держави.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений
та підписаний 20 серпня 2014року.