№ 2/255/537/2014
20 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
03.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №DOXRRX15220032,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2 118,90 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інши
витрати згідно Умов.
У порушення норм закону та договору,
відповідач свої зобов'язання за
вищевказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
25.11.2013 має заборгованість за кредитним
договором у сумі 13 132,36 гривень, з яких: 1
591,50 гривень - заборгованість за
кредитом; 134,25 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
931,59 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 9 373,48 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 601,54 гривень -
штраф (процентна складова).
До теперішнього часу відповідачем борг
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № DOXRRX15220032 від
03.02.2008 року у загальній сумі 13 132,36
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, вважається повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином на підставі абз. 5 ч. 5 ст.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги необхідно
повністю задовольнити з наступних
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлені наступні обставини.
03.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №DOXRRX15220032,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2 118,90 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інши
витрати згідно Умов.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
У порушення норм закону та договору,
відповідач свої зобов'язання за
вищевказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
25.11.2013 має заборгованість за кредитним
договором у сумі 13 132,36 гривень, з яких: 1
591,50 гривень - заборгованість за
кредитом; 134,25 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
931,59 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 9 373,48 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 601,54 гривень -
штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення своєї суми кредиту.
Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 13 132,36
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» суму
заборгованості у розмірі 13 132,36 гривень,
судові витрати у розмірі 229,40 гривень, а
всього стягнути 13 361 (тринадцять тисяч
триста шістдесят одну) гривню 76
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров