Справа № 182/3972/14-ц
Провадження № 2/0182/2580/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд

встановив:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» (далі - КС
«Союз-Дніпро») звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2012
року між КС «Союз-Дніпро» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 81964/12 згідно якого
позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7
548 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом строком на 18
місяців з 28 серпня 2012 року по 27 лютого
2014 року.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язувався
належним чином прийняти,
використовувати і повернути отримані
кошти, а також здійснювати плату за
кредит (встановлені проценти та
комісії) у терміни, встановлені
кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання
відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 28
серпня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1
отримала кредитні кошти у розмірі 7 548
грн. 00 коп.

Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у неї склалась заборгованість за
кредитом.

Станом на 01 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
складає 21 556 грн. 03 коп., а саме:

- залишок по кредиту - 6 355 грн. 00 коп.;

- відсотки за користування кредитом з
урахуванням прострочених платежів - 15
201 грн. 03 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 28 серпня 2012 №
81964/12 між КС «Союз-Дніпро» та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 1964/12.

Згідно договору поруки від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в якості забезпечення
Позичальником виконання своїх
зобов'язань за Кредитним договором,
поручилися перед КС «Союз-Дніпро» за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов кредитного
договору, не повертає позивачу кредит,
позивач просив суд задовольнити позов
та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором та судові витрати.

В судовому засіданні позивач зменшив
свої позовні вимоги та просив стягнути
солідарно з відповідачем
заборгованість у сумі 19 556
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
шість грн. 03 коп. ), оскільки 14 серпня 2014
року ОСОБА_1 зробила платіж в розмірі 2000
(дві тисячі грн.).

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не
заперечила та просила врахувати
сплачену нею 14 серпня 2014 суму коштів у
розмірі 2000 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом
ознайомлені, про день та час розгляду
справи були належним чином
повідомлені, аде в судове засідання не
з*явилися.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд дійшов
наступного.

Як встановлено судом 28 серпня 2012 року
між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 81964/12 згідно якого позивач надав
ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 548 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом строком на 18 місяців з 28
серпня 2012 року по 27 лютого 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 забов'язалася погашати
заборгованість по кредитному договору
щомісячно в період з 20 по 30 число
кожного місяця згідно графіку
погашення заборгованості по
кредитному договору.

Позивач виконав свої зобов'язання
відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 28
серпня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1
отримала кредитні кошти у розмірі 7 548
грн. 00 коп. (а.с.7).

Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у неї склалась заборгованість за
кредитом.

Однак 14 серпня 2014 року ОСОБА_1 зробила
платіж у розмірі 2000 грн.

Тому заборгованість ОСОБА_1 перед КС
«Союз-Дніпро» з урахування вже
сплаченої суми коштів складає 19 556
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
шість грн.) 03 коп., та складається з
наступного:

- залишок по кредиту - 6 355 (шість тисяч
триста п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.);

- відсотки за користування кредитом з
урахуванням прострочених платежів - 13
201 (тринадцять тисяч двісті одна грн. 03
коп.)

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 28 серпня 2012 №
81964/12 між КС «Союз-Дніпро» та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 1964/12.

Згідно договору поруки від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в якості забезпечення
Позичальником виконання своїх
зобов'язань за Кредитним договором,
поручилися перед КС «Союз-Дніпро» за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором №1964/12 від 28 серпня
2012 року в сумі 19 556 (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят шість грн.) 03 коп.
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС
«Союз-Дніпро» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають
стягненню судові витрати на користь КС
«Союз-Дніпро» в сумі 243 грн.60 коп., по 81
грн. 20 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6,
526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Союз-Дніпро»
заборгованість за Кредитним договором
№1964/12 від 28 серпня 2012 в сумі 19 556
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
шість грн.) 03 коп., та складається з
наступного:

- залишок по кредиту - 6 355 (шість тисяч
триста п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.);

- відсотки за користування кредитом з
урахуванням прострочених платежів - 13
201 (тринадцять тисяч двісті одна грн. 03
коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро» судовий збір в сумі 243
грн.60 коп., по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова