печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі: головуючого судді -
Вовк С.В., при секретарі - Грицюк Н.А.,
вирішуючи у судовому засіданні заяву
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства Вищий
навчальний заклад Київський
славістичний університет, треті особи:
ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 по вказаній цивільній справі
було відкрито провадження.

Позивач звернувся із заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно, яке належить
на праві власності відповідачу -
Закритому акціонерному товариству
Вищий навчальний заклад Київський
славістичний університет, а саме:
нежиле приміщення в частині, площею
174,900 кв.м., яке розташоване в м. Києві за
адресою: Стратегічне шосе, будинок №
2-А, літера «А»; нежиле
приміщення-службове, загальною площею
38,60 кв.м., яке розташоване в м. Києві за
адресою: Стратегічне шосе, будинок №
2-А, літера «А».

Також ОСОБА_1 просить вжити заходи
забезпечення позову шляхом
встановлення заборони Закритому
акціонерному товариству Вищий
навчальний заклад Київський
славістичний університет щодо
оформлення та відчуження
вищевказаного нерухомого майна, яке
належить йому на праві власності.

Позивач мотивує заяву тим, що предметом
позову є стягнення з відповідача
збитків в розмірі 2 489 384,25 грн.
Відповідач порушує договірні
зобов'язання, за час розгляду справи до
винесення рішення суду, з метою
уникнення матеріальної
відповідальності та його виконання,
може відчужити на користь третіх осіб
вищезазначене нерухоме майно, а
оскільки із вказаного майна можливо
буде проводитися стягнення з метою
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням
арешту на майно, що належить
відповідачеві, забороною вчиняти певні
дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У поданій заяві позивач навів
достатньо обґрунтовані підстави щодо
необхідності забезпечення позову у
спосіб накладення арешту на майно,
зокрема, суд приходить до висновку, що
існує реальна загроза уникнення від
обов'язку виконання рішення суду у
випадку задоволення вимог позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що слід застосувати такий
вид забезпечення позову як накладення
арешту на майно, що належить
відповідачу.

Щодо встановлення заборони Закритому
акціонерному товариству Вищий
навчальний заклад Київський
славістичний університет в оформленні
та відчуженні вищевказаного
нерухомого майна, яке належить йому на
праві власності, то зазначене охоплює
та є похідним від виду забезпечення
позову у спосіб накладення арешту на
майно, та окремому задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Накласти арешт, у межах матеріальних
претензій позивача у сумі 2 489 384,25 грн.,
на нерухоме майно, яке належить на
праві власності відповідачу -
Закритому акціонерному товариству
Вищий навчальний заклад Київський
славістичний університет, а саме:

- нежиле приміщення в частині, площею
174,900 кв.м., яке розташоване в місті Києві
за адресою: Стратегічне шосе, будинок №
2-А, літера «А»;

- нежиле приміщення-службове, загальною
площею 38,60 кв.м., яке розташоване в місті
Києві за адресою: Стратегічне шосе,
будинок № 2-А, літера «А».

Дані про боржника:

Закрите акціонерне товариство Вищий
навчальний заклад Київський
славістичний університет,

місцезнаходження: 03150, місто Київ,
вулиця Анрі Барбюса, будинок № 9;

ідентифікаційний код 24376833,

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1;

реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області 21.10.1999.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню у
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може
бути пред'явлена до виконання протягом
трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання
направити до відповідних компетентних
органів.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Вовк