Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 Справа №607/7324/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- Головуючої судді
Черніцької І.М.

- за участю секретаря
Дилієвської І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" (далі банк) звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 26689,17 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що 20.06.2011 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
умов якого остання отримала кредит в
розмірі 7000 грн., на споживчі цілі,
строком на 36 місяців до 03.06.2014 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості. Посилаючись на
те, що відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконала, внаслідок
чого утворилась заборгованість на суму
26689,17 грн., просить суд позов
задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином. Попередньо надіслав суду заяву,
в якій просить справу слухати без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує повністю, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ
України у разі неявки у судове
засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає
за необхідне проводити заочний розгляд
справи, на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року між
банком та ОСОБА_1 укладено договір
кредиту за №A33ТСС9FY40074, який
складається із з заяви відповідачки
від 20.06.2011 року про надання кредиту та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Відповідно до умов договору
відповідачці були надані в кредит
грошові кошти в сумі 7000 грн. на споживчі
цілі, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості та
строком дії до 03.06.2014 р.

Відповідно до умов п.5.1 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п 3.2.2,3.2.3, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 1,25 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день прострочки
платежу.

Відповідно до умов п.5.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штрафи у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що
банк виконав свої зобов'язання згідно з
умовами договором та видав ОСОБА_1
кредит в сумі 7000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 допустила
несвоєчасне виконання зобов'язання,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом, яка станом на 03.02.2014 рік
складає 26689,17 грн., з яких: 4475,18 грн. -
заборгованість по кредиту, 5,40 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 2399,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 18061,69 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання,
а також 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1247,10 грн. - штраф (процентна
складова), (відповідно до п. 5.3. умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам), що підтверджується
розрахунком суми заборгованості від
03.02.2014 року.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Встановлено, що відповідачка належним
чином не виконала взятих на себе
зобов'язань згідно умов кредитного
договору та порушила умови договору
щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість на
загальну суму 26689,17 грн., з яких: 4475,18 грн.
- заборгованість по кредиту, 5,40 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 2399,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 18061,69 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання,
а також 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1247,10 грн. - штраф (процентна
складова), (відповідно до п. 5.3. умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь банку
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 26689,17 грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, не представила суду жодних
доказів щодо безпідставності вимог
позивача, спростування його доводів та
клопотання про зменшення суми
нарахованої пені суду не подавала.

Крім того, з відповідачки на користь
позивача слід стягнути перенесені ним
та документально підтвердженні судові
витрати по справі, зокрема, 266,89 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226, 228, 232-233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048,
1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) в
користь публічного акціонерного
товариства " Акцент - Банк " (код 14360080,
місцезнаходження: 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
рахунок для погашення заборгованості
№0010, рахунок для відшкодування
судових витрат №0001 у ПАТ
«Акцент-Банк», МФО 307770) заборгованість
за кредитним договором № A33ТСС9FH40074 від
20.06.2011 року у сумі 26689 (дванадцять шість
тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 17
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 266,89 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька