Справа № 159/5449/14-ц
Провадження № 6/159/63/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Бойчука
П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк
К.В.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Сидько А.А. про
встановлення тимчасового обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 25 лютого 2014 року в справі №
159/261/14-ц (провадження № 2/159/247/14) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, вирішено стягнути з останнього в
користь ОСОБА_2 80 000,00 грн. боргу за
договором позики, три проценти річних в
сумі 157,81 грн., 341,92 грн. процентів за
договором позики та судові витрати по
справі в сумі 2320,00 грн.

На підставі зазначеного рішення
31.03.2014 року Ковельським міськрайонний
судом було видано відповідний
виконавчий лист.

Головним державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Сидько А.А. внесено
подання про встановлення тимчасового
обмеження щодо ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених на нього
вказаними судовим рішенням, оскільки в
добровільному порядку дане рішення він
не виконує, а вжиті до боржника заходи
примусового виконання судового
рішення не принесли позитивного
результату, внаслідок чого рішення
суду залишається невиконаним, борг
стягувачу не сплачений.

В ході виконання зазначеного
рішення суду державним виконавцем
встановлено, що ОСОБА_3 25 травня 2012 року
Ковельським РВ УДМС України у
Волинській області видано паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_2. Заявником
стверджується, що наявність в боржника
такого паспорта дає можливість йому
виїхати за межі території України, що
унеможливить виконання зазначеного
вище рішення суду.

Головний державний виконавець
відділу ДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Сидько А.А. просить суд винести ухвалу
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України щодо ОСОБА_3 до сплати
боржником заборгованості по
виконавчому документу, а саме - по
виконавчому листу № 159/261/14-ц від 31.03.2014
року Ковельського міськрайонного суду.

Суд, вивчивши долучені до подання
матеріали, прийшов до висновку, що
вказане подання є підставним та
підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно вимог п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 2 Закону України
„Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України",
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

На глибоке переконання суду, в
даному випадку факт ухилення боржника
ОСОБА_3 від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
має місце, є об'єктивно наявним та
вбачається з матеріалів виконавчого
провадження.

Так, згідно постанови держаного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 03 квітня 2014 року,
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню згаданого вище виконавчого
листа та надано боржнику ОСОБА_3 строк
для добровільного виконання рішення
суду до 10.04.14 року.

Крім постанови про відкриття
виконавчого провадження, боржнику було
скеровано письмове попередження про
наслідки невиконання рішення суду.

Як вбачається з копії
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
ОСОБА_3 отримав зазначену постанову та
письмове попередження 07.04.2014 року.
Таким чином боржнику було достовірно
відомо про відкрите виконавче
провадження щодо нього та про наслідки
невиконання рішення суду.

Як стверджується державним
виконавцем, в строк, наданий боржнику
для добровільного виконання рішення
суду, заборгованість по виконавчому
листу боржником не сплачено.

Вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання щодо розшуку
майна та доходів боржника, накладення
арешту на його майно належного
результату не дали в зв'язку з
відсутністю такого майна, що
підтверджується скерованими державним
виконавцем запитами та відповідями
відповідних установ та організацій на
ці запити.

Поряд з цим, як вбачається з матерів
виконавчого провадження, доданих до
подання, перевірити майновий стан
боржника за відомим місцем його
проживання вжитими державним
виконавцем заходами не виявилось
можливим. Зокрема за адресою: АДРЕСА_1
боржник знятий з реєстрації, в квартирі
він не проживає, лише приходить інколи
переночувати, його матір в квартиру
нікого не впускає, в тому числі й
державних виконавців із залученням
працівників міліції. За адресою: с.
Дубове Ковельського району, куди вибув
боржник, він не з'являвся, там же не
проживає, на погосподарському обліку
не перебуває. Зазначене
підтверджується відповідними актами
державного виконавця та іншими
матеріалами виконавчого провадження.

Добровільно боржник ОСОБА_3 не
надає інформації про своє місце
проживання.

Таким чином невідоме фактичне місце
проживання боржника та неможливість
його встановлення робить неможливим
перевірку його майнового стану
державним виконавцем та звернення
стягнення на виявлене майно.

На виклики державного виконавця
боржник добровільно не з'являється, про
що свідчить постанова про привід
боржника від 09.07.2014 року із залученням
працівників міліції.

Станом на момент звернення
державного виконавця з даним поданням
до суду, рішення суду залишається
невиконаним, що підтверджується
письмовими поясненнями боржника та
заявою стягувача від 26.08.2014 року.

Викладене вище переконливо свідчить
про свідомі діяння боржника ОСОБА_3,
спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів, повідомлення про
фактичне місце проживання, тощо) і
цьому не заважають будь-які незалежні
від нього об'єктивні обставини
(непереборної сили, події тощо).

Суд звертає також увагу на термін,
протягом якого виконавчий лист
перебуває на примусовому виконанні
(більше шести місяців) та протягом
якого боржником не вжито будь-яких
заходів, спрямованих на виконання
рішення суду.

Таким чином суд визнає достатніми
докази того, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання цього рішення
позитивного результату не дали, а
можливість боржника виїхати за межі
території України може утруднити, або
унеможливити виконання судового
рішення.

З огляду на викладені обставини слід
тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 377-1 ЦПК
України, п. 18 ч. 2 ст. 11, ст. 33 Закону
України "Про виконавче провадження",
ст.ст. 2, 3, ч. 2 ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН
НОМЕР_1; адреса проживання відповідно
до виконавчого документа: Україна,
Волинська область, Ковельський район,
село Дубове; адреса фактичного місця
проживання: АДРЕСА_1) у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання ним рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 25 лютого 2014 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 80
000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок
боргу за договором позики, три проценти
річних в сумі 157 (сто п'ятдесят сім)
гривень 81 копійку, 341 (триста сорок одну)
гривню 92 копійки процентів за
договором позики та судові витрати по
справі в сумі 2320 (дві тисячі триста
двадцять) гривень 00 копійок.

Виконання даної ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити до відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
- для подальшого її скерування на
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Копію ухвали, після її виконання
Адміністрацією Державної прикордонної
служби України, направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

П.Ю.Бойчук