Провадження № 2-с/311/3/2014
Справа № 311/2132/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Пушкарьової С.П.

при секретарі
Четвертак Л.М.

за участю: заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василівка заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу за
заявою комунального підприємства
«Дім» Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області про стягнення заборгованості з
утримання будинку та прибудинкової
території,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року за заявою комунального
підприємства «Дім» Степногірської
селищної ради Василівського району
Запорізької області було видано
судовий наказ № 2-н/311/280/2014 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
утримання будинку та прибудинкової
території.

31 липня 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, так як він не
погоджується з сумою нарахованого
боргу та, в зв'язку з тим, що бухгалтерія
КП «Дім» відмовляє йому в пільгах по
оплаті житлово-комунальних послуг, які
він має як пенсіонер МВС по ЗУ «Про
міліцію».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про скасування судового наказу
підтримав, пояснивши, що він є
власником квартири за адресою: вул.
Сухоіванівська 9/133 в смт. Степногірськ,
яку купив у лютому 2010 року, але не
зареєстрований за даною адресою. Не
погоджуючись з нарахуванням
бухгалтерії суми боргу з утримання
будинку та прибудинкової території,
він 07.10.2013 року звернувся до КП «Дім»
про перегляд цієї суми, так як перелік
обов'язкових послуг по утриманню
будинків та прибудинкових територій
виконується не в повному обсязі, на що
йому відповіли відпискою. Крім того,
заявником вказано на його борг по
квартплаті в сумі 1957,86 грн. у період з
01.06.2012 р. по 01.06.2014 р., хоча, він вважає, що
як власник квартири повинен платити за
комунальні послуги, а не за квартплату.
В доданій до заяви розшифровці по
квартплаті КП «Дім» з перебільшенням
вказує, що місячний платіж становить
81,78 грн., але з чого він складається
невідомо та не зроблено розрахунок по
його квартирі як боржника. В договорі
від 23.07.2010 р., укладеному між ним та КП
«Дім», у п. 2.5 ч. 2 записано, що в разі
ненадання послуг або надання їх у
неповному обсязі, відхилення їх
кількісних і якісних показників від
нормативних, виконавець проводить
перерахунок розміру плати. На його
погляд заявник не надав економічно
розрахованих рахунків. Крім цього, він
з 19.05.2012 р. постійно не мешкає по вул.
Сухоіванівській 9/133. Певний час мешкав
у м. Одеса, а на сьогоднішній день
проживає в доньки ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Всі ділові та родинні зв'язки
знаходяться там же, в смт. Степногірськ
буває інколи. Тому вважає,

що КП «Дім» порушив його права як
користувача послуг та як пенсіонера
МВС, ветерана органів внутрішніх справ,
ветерана праці на пільги по оплаті
житлово-комунальних послуг, а також
заява про видачу судового наказу не
підсудна Василівському районному суду,
так як він не мешкає в смт.
Степногірськ, про що свідчить копія
його паспорту та довідка КП «Дім». Тому
просить визнати необґрунтованість
вимог стягувача та скасувати судовий
наказ № 2-н/311/280/2014 від 18.07.2014 р.

Представник комунального підприємства
«Дім» Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області ОСОБА_2 заперечувала проти
скасування судового наказу та суду
пояснила, що ОСОБА_1 має квартиру
АДРЕСА_2, користується послугами, які
надає КП «Дім» Степногірської селищної
ради, але не сплачує рахунки. Згідно
особового рахунку ОСОБА_1 мав
заборгованість у сумі 963 грн. 41 коп., яка
була стягнута з нього судовим наказом,
виданим Василівським районним судом
Запорізької області 18.07.2014 р. Вважає, що
до ОСОБА_1 не можливо застосувати
пільги по оплаті житлово-комунальних
послуг, які він має як пенсіонер МВС по
ЗУ «Про міліцію», так як він не
зареєстрований у квартирі.

Суд, оглянувши надану заяву, матеріали
справи, вважає, що є підстави для
скасування судового наказу, оскільки
вбачається спір про право, який
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/311/280/2014 від 18 липня
2014 року, виданий за заявою комунального
підприємства «Дім» Степногірської
селищної ради Василівського району
Запорізької обласної про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з утримання
будинку та прибудинкової території -
скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Дім» Степногірською селищної ради
Василівського району Запорізької
обласної, що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П. Пушкарьова