Справа № 2-5789/11
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.05.2012 року залишено позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на транспортний засіб
залишено без розгляду у зв’язку з
повторною неявкою позивача.

В забезпечення позову Першою
Черкаською державною нотаріальною
конторою 10.04.2012 року на виконання
ухвали Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29.03.2012 року було накладено
обтяження у вигляді арешту на
транспортний засіб марки Mercedes-Benz 200E, 1990
року випуску, шасі № WDB1240211В255811, колір
чорний, який належить ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

При постановленні ухвали
про залишення позову без розгляду
заходи забезпечення позову скасовані
не були.

На сьогодні відпали всі
підстави для існування такого
обтяження, оскільки провадження по
справі закрито, а спір вирішений
сторонами в добровільному порядку.
Подальше існування обтяження
перешкоджає вільному розпорядженню
позивачем своїм майном.

Сторони в судове засідання
не з’явились, причини неявки суду не
повідомили, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Вивчивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 березня 2012 року накладено
арешт на транспортний засіб марки
Mercedes-Benz 200E, 1990 року випуску, шасі №
WDB1240211В255811, колір чорний, який належить
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 22 травня 2012 року позов
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
транспортні засоби - залишено без
розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що заходи забезпечення
позову належить скасувати, оскільки
підстави для застосування заходів
забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на транспортний
засіб марки Mercedes-Benz 200E, 1990 року випуску,
шасі № WDB1240211В255811, колір чорний, який
належить ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до МРЕВ ДАІ
УМВС в Черкаській області, Першої
Черкаської державної нотаріальної
контори, Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: