Справа № 194/1268/14-ц
Провадження № 2/194/582/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді - Корягіна
В.О.

при секретарі - Сафоновій
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
законом. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що його батькові ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя рішенням
виконкому Тернівської міської ради
було виділено земельну ділянку під
будівництво індивідуального житлового
будинку в розмірі 0,09 га по АДРЕСА_1.
Також за час життя ОСОБА_6 рішенням
виконкому було дозволено будівництво
будинку житловою площею 44 кв. м.
корисною площею 66 кв. м. по АДРЕСА_2. Крім
того, батьком було оформлено паспорт
забудови земельної ділянки по АДРЕСА_3.
Ним був збудований житловий будинок,
однак не був зданий в експлуатацію та
не оформлено право власності на нього.
Також, мав право на будівництво:
тамбуру, гаражу, літньої кухні, тамбуру
для літньої кухні, приміщення для
зберігання кормів, сараю для утримання
птахів, туалету. Він у встановлений
строк подав заяву про прийняття
спадщини, однак державний нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва на
право спадщину на дане домоволодіння,
оскільки не було надано
правовстановлюючого документу. Згідно
рішення Тернівського міського суду від
12.03.2014 р. за відповідачем ОСОБА_4 визнано
1/2 частини прав та обов'язків
забудовника домоволодіння АДРЕСА_3, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 Просить визнати за ним 1/2
частину прав та обов'язків забудовника
домоволодіння АДРЕСА_3, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак надав суду, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, однак надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнає в повному обсязі, просить суд
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, однак надала заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить суд розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач Тернівська міська рада в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій проти позовних
вимог не заперечує, просить суд
розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, якому на
підставі рішення виконкому
Тернівської міської ради народних
депутатів №235 від 13.04.1994 р. була
виділена земельна ділянка під
будівництво індивідуального житлового
будинку в розмірі 0,09 га по АДРЕСА_1,
також рішенням виконкому Тернівської
міської ради народних депутатів №291
від 11.05.1994 р. було дозволено ОСОБА_5
будівництво будинку площею 44 кв. м.,
корисною площею 66 кв. м. по типовому
проекту ДН-КЗ-У по АДРЕСА_2. В наступному
ОСОБА_5 оформив паспорт забудови
земельної ділянки індивідуального
забудовника по АДРЕСА_3, який був
затверджений начальником КП
«Архітектурне бюро» та погоджено з
начальником відділу архітектури та
містобудування, головним архітектором
міста, експлікація будівель: житловий
будинок існуючий, тамбур, гараж, літня
кухня, тамбур для літньої кухні,
приміщення для зберігання кормів,
сарай для утримання птахів, туалет -
проекти.

Згідно довідки відділу архітектури
та містобудування виконкому
Тернівської міської ради №355 від 23.12.2013
р. земельна ділянка, яка розташована по
АДРЕСА_3 (в минулому АДРЕСА_2).

Згідно копії довідки КП БТІ в м.
Тернівка від 13.12.2013 р., по даним КП БТІ за
ОСОБА_5 будинку, який належить йому на
праві власності станом на 23.12.2013 р. не
зареєстровано.

Відповідно до свідоцтв про
народження, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №63 від
20.08.1987 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №369 від 09.11.1989 р.

Постановою від 03.12.2013 року державний
нотаріус другої Павлоградської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
та ОСОБА_1 відмовив у видачі свідоцтва
про право спадщини на житловий будинок
АДРЕСА_3 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Як вбачається з копії спадкової справи
після смерті ОСОБА_5, з заявами про
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_5 до державної
нотаріальної контори у тому числі і
щодо будинку АДРЕСА_3 звернулись ОСОБА_4
та ОСОБА_1 Внаслідок чого ними були
отримані свідоцтва про спадщину за
законом по 1/2 частині кожному
автомобіля Хундай Ацент, р/н НОМЕР_3 та
1/2 частині кожному грошового вкладу. З
заявою про відмову від прийняття від
спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не
зверталися.

Згідно рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від
12.03.2014 р., за ОСОБА_4 визнано в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/2
частину прав та обов'язків забудовника
домоволодіння АДРЕСА_3. В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

На підставі п. 4.15 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за № 282/20595 видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Згідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно за ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно наказу Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року за №
19-32/319 у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Відповідно до п.8,23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини. Свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме
те, що після смерті спадкодавця позивач
прийняв спадщину, подавши до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, за життя
спадкодавцеві була виділена земельна
ділянка під будівництво житлового
будинку, отримано дозвіл на забудову
земельної ділянки та оформлено паспорт
забудови земельної ділянки, який був
погоджений у відділу архітектури,
однак спадкодавцем оспорюваний
житловий будинок та прилеглі до нього
забудови в експлуатацію не були здані
та не було зареєстровано право
власності, внаслідок чого нотаріусом
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають повному
задоволенню, та за позивачем слід
визнати в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/2 частину прав та
обов'язків забудовника домоволодіння
АДРЕСА_3.

На пiдставi вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернівської міської
ради Дніпропетровської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання прав та
обов'язків забудовника в порядку
спадкування за законом задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/2 частину прав та
обов'язків забудовника домоволодіння
АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
отримання.

Головуючий