Справа № 172/978/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засдіанні в сел. Васильківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області «Про зняття
з реєстрації осіб які втратили право
користуватися житловим приміщенням»-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що у ОСОБА_1 на праві
особистої власності є житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі її родичі.

Місце проживання відповідачів
зареєстроване у її будинку.
Проживання з ОСОБА_2 в одному будинку
неможливе.

Так, відповідач ОСОБА_2 разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_5 періодично зловживає
спиртними напоями. Добровільно
покинути помешкання, або вести
нормальний спосіб життя відповідачка
ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 має свій будинок в
АДРЕСА_2, де фактично проживає разом із
сестрою, та відповідачем ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає
за даною адресою з 2007 року, і його місце
перебування невідоме.

На даний час відповідачі: ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебувають на
реєстраційному обліку не за місцем
фактичного проживання, а в будинку
ОСОБА_1

Реєстрація місця проживання
відповідачів в будинку, перешкоджає
позивачу здійснювати своє право
власності даним житловим будинком,
розпоряджатися ним, оплачувати за
природній газ, оплачувати комунальні
послуги, проводити ремонт будинку і т.д.

Вирішити дану проблему мирним шляхом
відповідачі відмовляються.

Враховуючи порушення відповідачами
права власності позивача на вказаний
житловий будинок, вважає за необхідне
звернутися до суду для зобов'язання
Васильківського районного сектору
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації, реєстраційного обліку
відповідачів.

Просила суд:

1.зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди позивачу в користуванні та
розпорядженні житловим будинком, що
розташований в АДРЕСА_1;

2.зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6
виселитися з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

3. визнати відповідача - ОСОБА_4, таким,
що втратив право на користування
житловим будинком, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1;

4. зобов'язати Васильківський районний
сектор Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, зняти з
реєстраційного обліку відповідачів з
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1;

5. на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» звільнити позивача,
як інваліда ІІ-ї групи, від сплати
судового збору.

05.09.2014 року до канцелярії
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання від Головного управління
ДМС України в Дніпропетровській
області з якого вбачається, що у зв'язку
із великою завантаженістю, просили суд
розглянути справу без представника
Васильківського РС ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області (без
представника ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області) .
Заперечень проти позову немає(а.с.30).

12.09.2014 року від позивача надійшла
письмова заява про слухання справи у її
відстутність, уточнила позовні вимоги,
а саме просила виключити, як
відповідача ОСОБА_6, яка добровільно
знята з реєстрації, згодна на заочний
розгляд справи(а.с.32).

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
належним чином повідомлені про дату та
час слухання справи, про причини неявки
суд не повідомили(а.с.35-37).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого
КП "Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації" від 06.11.2007
року, номер витягу: 16554677, реєстраційний
номер:11026342, вбачається, що власником
будинку, який розташований по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 Підстава виникнення права
власності: договір купівлі-продажу/ВЕХ
№827168 реєстр №3057/15.09.2007/ Васильківська
державна нотаріальна контора, форма
власності приватна, частка 1/1 (а.с.7).

З довідок наданих позивачем
вбачається, що ОСОБА_1 має ІІ групу
інвалідності з 21.02.2007 року, причина
інвалідності-загальне заховрювання та
є пенсіонеркою за віком(а.с.8-9).

З довідки наданої Васильківської
селищної ради Васильківського району
Дніпропетровської області № 2042 від
25.07.2014 року виданої ОСОБА_1, 1932 року
народження, яка проживає по АДРЕСА_1
вбачається, що у житловому будинку по
АДРЕСА_1 прописані :

- онук -ОСОБА_4;

-онука ОСОБА_3;

- донька ОСОБА_6 (а.с.10).

До матеріалів справи долучена домова
книга для прописки громадян,
проживаючих в будинку АДРЕСА_1 та
документи, яґкі підтверджують факт
неналожної поведінки відповідачів(а.с.
11-19).

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215,224 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області «Про зняття з реєстрації осіб,
які втратили право користуватися
житловим приміщенням» - задовольнити.

2.Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні та розпорядженні
житловим будинком, що розташований в
АДРЕСА_1

3.Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 виселитися
з житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

4.Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив
право на користування житловим
будинком, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

5. Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

6. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, як інваліда
ІІ групи, від сплати судового збору.

7.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
фактично проживаючої в АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, фактично проживаючої в
АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, судовий збір
на користь держави судовий збір в
розмірі 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: