Справа № 761/7531/14-ц
Провадження №6/761/765/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання у цивільній справі №
2-2333/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа №2-2333/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» (ПАТ «КБ
«Експобанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

10 травня 2011 року Шевченківським
районним судом м. Києва постановлено
рішення, згідно з яким позовну заяву
ПАТ КБ «Експобанк» задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
банку заборгованість за договором
кредиту і забезпечення № 119/2007 USD від
27.12.2007р. у розмірі 554 235,11 грн., а також
судовий збір у розмірі 1 700,00 грн.,
витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 120,00 грн.

Дані про апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.05.2011р. в матеріалах справи
відсутні.

12.03.2014р. до Шевченківського районного
суду м.Києва надійшла заява ПАТ КБ
«Експобанк» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2333/11, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва 12.06.2012р., на
підставі рішення суду від 10.05.2011р. у
справі № 2-2333/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» (ПАТ «КБ «Експобанк»)
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання заявник зазначив, що
ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 26.09.2013р. частково
задоволено заяву АТ «КБ «Експобанк»
про виправлення помилки у виконавчому
листі та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-2333/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» (ПАТ «КБ «Експобанк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту з Боржника на користь АТ «КБ
«Експобанк» грошових коштів у сумі 554
235,11 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00
грн. витрат на ІТЗ. В частині вимог
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
залишено без розгляду, оскільки такі
вимоги не можуть бути одночасно
розглянуті із заявою про виправлення
помилки. У зв'язку з тим, що АТ «КБ
«Експобанк» неодноразово звертався до
виконавчої служби, у зв'язку із
розглядом судом скарги на дії
державного виконавця, Стягувачем був
пропущений строк подачі виконавчого
листа до виконання. Враховуючи
викладені обставини, заявник просив
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа « 2-2333/11
від 12.06.2012р. на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.05.2011р. у цивільній справі №
2-2333/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «КБ «Експобанку» грошових коштів у
сумі 554 235,11 грн., 1700,00 грн. судового збору
та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

У судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомленими про дату
засідання, не з'явились, причини неявки
не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши заяву ПАТ «КБ «Експобанк»,
додані до неї документи та матеріали
цивільної справи №2-2333/11, суд вважає за
можливе проводити судове засідання за
відсутності осіб, які не з'явились, та з
приводу питання про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи
представник ПАТ «КБ «Експобанк»
отримала виконавчий лист 12.06.2012р.

Поряд з цим, з копії виконавчого листа,
доданої до заяви ПАТ «КБ «Експобанк»,
вбачається, що рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.05.2011р.
набрало законної сили 01.06.2012р. і строк
пред'явлення до виконання закінчився
01.06.2013р.

Водночас, з копії постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іванківського
районного управління юстиції від
13.06.2013р. вбачається, що ПАТ «КБ
«Експобанк» було відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2333/11, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
12.06.2012р. у зв'язку з тим, що у виконавчому
листі було зазначене не повне
місцезнаходження боржника.

В червні 2013 року представник ПАТ «КБ
«Експобанк» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іванківського
районного управління юстиції Іваненка
В.М. щодо винесення постанови про
відмову у відкриті виконавчого
провадження.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.07.2013р. скаргу ПАТ «КБ
«Експобанк» про визнання незаконними
дій державного виконавця Іваненка В.М.
та скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-2333/11 від 12.06.2012р.,
виданим Шевченківським районним судом
м. Києва, залишено без задоволення.

Разом з тим, в серпні 2013 року
представник ПАТ «КБ «Експобанк»
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки в ньому не було
повністю зазначено адресу відповідача
та строк пред'явлення до виконання вже
закінчився.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26.09.2013р. виправлено
помилку у виконавчому листі від 10.05.2011р.
у цивільній справі № 2-2333/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Експобанк» заборгованості по кредиту
у сумі - 554 235,11 грн., 1700,00 грн. судового
збору та 120 грн. збору на ІТЗ, а саме
зазначено у цьому виконавчому листі
повну адресу боржника ОСОБА_1, як
АДРЕСА_1. Заяву представника ПАТ «КБ
«Експобанк» в частині поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у цій цивільній
справі № 2-2333/11 залишено без розгляду,
оскільки такі вимоги не можуть бути
одночасно розглянуті із заявою про
виправлення помилки.

З огляду на викладене, зважаючи на час,
який було витрачено на розгляд заяв та
скарги ПАТ «КБ «Експобанк» щодо
неправомірних дій державного
виконавця та виправлення помилки у
виконавчому листі, суд вважає, що
причини пропуску ПАТ «КБ «Експобанк»
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа є поважними і строк
підлягає поновленню, а тому заява ПАТ
«КБ «Експобанк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання у цивільній справі №
2-2333/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - підлягає
задоволенню.

Враховуючи положення діючої редакції
ст.22 Закону України "Про виконавче
провадження", за якими виконавчі
документи, зокрема виконавчі листи
суду, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання ними юридичної сили,
суд приходить до висновку, що
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів на даний
можливо в межах строку встановленого
цією статтею з дня набрання ухвалою
суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі № 2-2333/2011
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Експобанк» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва, виданого 12.06.2012р. на підставі
рішення суду від 10.05.2011р. у справі №
2-2333/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: