Справа №
Провадженя№ 2/266/1182/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою,
доданими до неї матеріалами,
матеріалами справи, суддя дійшов
наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 109
Цивільного процесуального Кодексу
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або у встановленому законом порядку
місцем її перебування.

Частиною 2 статті 110 Цивільного
процесуального Кодексу України
передбачено, що позови про розірвання
шлюбу можуть пред’являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров’я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Таким чином, виходячи зі змісту
наведеного закону, у даному випадку
позов може бути пред’явлений тільки за
зареєстрованим місцем проживання
однієї з сторін. Будь-які виключення з
даного правила не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Сєдове
Новоазовського району Донецької
області. Зазначені адреси
територіально відноситься до
Новоазовського району Донецької
області. Таким чином дана справа
підсудна Новоазовському районному
суду Донецької області.

З наведеного випливає, що позивачем
порушені правила територіальної
підсудності, наслідком чого, згідно ст.
115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є
повернення заяви зі всіма додатками до
неї позивачеві для подання до
належного суду, оскільки яких-небудь
правових підстав для розгляду позовної
заяви Приморським районним судом м.
Маріуполя, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК
України, не вбачається.

Однак, відповідно до частини 1 статті 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку із проведенням
антитерористичної операції»,
Розпорядженням голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14
визначено, що територіальна
підсудність справ, підсудних
Новоазовському районному суду
Донецької області, змінена,
компетентним судом є Приазовський
районний суд Запорізької області, до
якого позивачка може звернутися із
даним позовом.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачений
позивачем судовий збір підлягає
поверненню, оскільки повертається
позовна заява.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, п. 2
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу із всіма додатками до
неї повернути позивачеві для подання
до відповідного суду за підсудністю.

Повернути ОСОБА_2 (с.м.т. Сєдове
Новоазовського району Донецької
області, вул. Куйбишева, 36, ІПН №
НОМЕР_1), сплачений нею до державного
бюджету (Приморський район м.
Маріуполя, ) на рахунок №
0055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, ЄДРПОУ отримувача 02895641,
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три грн. 60 коп.) гривень за
квитанцією від 30.07.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції в
5-денний строк з дня її проголошення, а
особою, у відсутність якої
постановлено ухвалу у той же строк з
дня отримання її копії.

Суддя:

Пантелєєв Д. Г.