Провадження № 2-с/344/98/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 вересня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді           ОСОБА_1,

секретаря
Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу у справі № 344/11097/14-ц від
01 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр»
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 2 599 грн. 32 коп. та
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про
скасування судового наказу від 01
серпня 2014 року у справі № 344/11097/14-ц
провадження № 2-н/344/1307/14 про стягнення
із ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Єдиний розрахунковий
центр» заборгованість за послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 2 599 грн.
32 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважав можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної справи,
судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування
судового наказу навів обставини,
відповідно до яких просить скасувати
судовий наказ.

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, — про
наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_2 слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105-105-1, 197 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01 серпня 2014 року у
справі № 344/11097/14-ц провадження №
2-н/344/1307/14 про стягнення із ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр»
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 2 599 грн. 32 коп. та
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. -
скасувати.

Роз’яснити стягувачу що заявлені ним
вимоги до боржника можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома
сторонам.

Суддя

Бабій О.М.