Справа № 569/6320/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зміну способу визначення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
способу визначення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що рішенням
Рівненського міського суду від 19
квітня 2012 року з нього на користь
ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 550 грн щомісячно. Вказує на те,
що після ухвалення згаданого рішення
він працевлаштувався, отримує
регулярний заробіток у вигляді
щомісячної заробітної плати, а тому
вважає, що аліменти на утримання сина
мають стягуватися з нього в частці від
заробітку (доходу), у зв'язку з чим
спосіб визначення розміру аліментів
підлягає зміні. На підтвердження факту
працевлаштування та розміру
отримуваного заробітку подав суду
довідку ПП «Галспецбуд» від 08 квітня 2014
року, з якої слідує, що позивач працює
на вказаному підприємстві на посаді
інженера з охорони праці і його
місячний заробіток становить 975 грн.
Просить суд стягнути з нього аліменти
на утримання сина у розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (386 грн станом на
теперішній час).

Враховуючи вказані позивачем
обставини та наведені на їх
підтвердження докази, суд визнає, що
предметом позову є зміна (зменшення)
розміру аліментів.

Разом з тим, як слідує з оглянутої судом
цивільної справи № 569/3526/14-ц, 06 березня
2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Рівненського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, в якому, посилаючись на ті ж
самі обставини та докази, що і по даній
справі, просив зменшити розмір
аліментів з 550 грн до 363 грн.

Рішенням Рівненського міського
суду від 28 березня 2014 року, ухваленим у
справі № 569/3526/14-ц, в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів було відмовлено за
недоведеністю позовних вимог. Вказане
рішення набрало законної сили.

Відповідно по п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

При постановленні ухвали суд
враховує, що статтею 192 СК України
передбачена можливість зміни розміру
аліментів, а саме, зменшення або
збільшення визначеного за рішенням
суду розміру аліментів за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

При цьому, зміна способу присудження
аліментів (з частки від заробітку
(доходу) на тверду грошову суму і
навпаки) є лише одним із способів зміни
розміру аліментів, що свідчить про
тотожність предмету спору у даній
справі та у справі № 569/3526/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.205, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про зміну способу визначення
розміру аліментів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя