Справа №664/2239/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді
Заславець Н.В.

при секретарі
Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини та своє утримання, вказавши у
позовній заяві, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
12.08.2011 року, який зареєстрований
відділом РАЦСу Цюрупинського РУЮ
Херсонської області, актовий запис №69.
Вiд шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею
та перебуває на її повному утриманні. З
листопада 2013 року шлюбні відносини з
чоловіком припинені через різні
погляди на життя, часті сварки та
зловживання відповідачем спиртними
напоями. Подальше збереження шлюбу є
недоцільним та суперечить її
інтересам. Намірів на примирення не
виказує, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини та на її утримання на період її
відпустки по догляду за дитиною не
надає, фактично не працевлаштований,
проте має стабільний заробіток,
фізично здоровий. Просить шлюб
розірвати, стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку(доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття дочки.
Також просить стягнути аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) у зв*язку з
доглядом за малолітньою дитиною
строком до дня її виходу на роботу і
припинення відпустки - до 01.08.2014 року.
Питання про зміну прізвища не ставить.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про повне
визнання позову, у якій не заперечує
проти розірвання шлюбу та стягнення з
нього аліментів. Просить справу
розглянути у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України суд
розглядає справу без участі сторін,
оскільки кожна особа, яка приймає
участь у справі має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову у
судовому засіданні судом за наявності
для того законних підстав приймається
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду аліменти
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку.

Крім того, згідно ст.75 СК України
дружина, чоловік зобов*язані
матеріально підтримувати один одного.
Статтею 84 СК України передбачено право
дружини на матеріальне утримання від
чоловіка під час вагітності та до
досягнення дитиною трирічного віку,
якщо дитина проживає з дружиною. Розмір
аліментів відповідно до положень ст. 80
СК України в такому випадку може бути
присуджено одному з подружжя у частці
від заробітку (доходу) або у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, задовольняючи
заявлені вимоги в частині розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
шлюб сторін носить формальний характер
і суперечить інтересам обох з подружжя.
Сторони проживають окремо, намірів на
примирення не виказують, тому шлюб
сторін належить розірвати. Позивачеві
згідно її заяви після розірвання шлюбу
прізвище «ОСОБА_1» залишити без змін.
Також, оскільки є законні підстави для
стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання дружини,
зайнятої доглядом за малолітньою
дитиною в період до 01.08.2014 року - до
припинення відпустки по догляду за
дитиною, а визнання відповідачем
позову у повному обсязі не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов необхідно
задовольнити повністю. Аліменти
стягуються з дня звернення до суду з
позовом.

Судові витрати в частині сплати
судового збору за позов про стягнення
адіментів у розмірі 243,60 гривень
віднести на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112,
113, 80, 84, 75, 180-182 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 2011 року
відділом РАЦСу Цюрупинського РУЮ
Херсонської області, актовий запис №69,
розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити її чинне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Калинівка Жовтневого
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Калинівка Жовтневого
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на період догляду її за
малолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.06.2014 року і
до припинення відпустки по догляду за
малолітньою дитиною - до 01.08.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення сторонами може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець