Справа № 407/1038/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого:
судді Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Антрацитівської
районної державної адміністрації
Луганської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів /третя особа:
ОСОБА_3/,-

В С Т АН О В И
В:

Орган опіки та піклування
Антрацитівської райдержадміністрації
в інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що ОСОБА_2 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька дитини записані
зі слів матері.

Відповідачка ОСОБА_2 покинула свого
малолітнього сина ОСОБА_1 на родичів, а
сама пиячить та бродяжить.

Розпорядженням голови Антрацитівської
райдержадміністрації від 14.11.2013 року №
421 малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
розпорядження голови Антрацитівської
райдержадміністрації від 17.12.2013 року №
473 над хлопцем встановлено опіку та
призначено опікуна ОСОБА_3, яка є
бабусею ОСОБА_1.

З липня 2013 року відповідачка ОСОБА_2
свого сина не відвідувала,
матеріальної допомоги не надає, участі
у вихованні дитини не приймає, взагалі
не цікавиться життям та здоров'ям свого
сина.

Тому позивач просить стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини - сина ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
у розмірі 1/4 часини всіх видів
заробітку, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до повноліття дитини.

У судове засідання представник
позивача - Кулєшова Г.В., яка діє на
підставі довіреності, не з'явилась,
подала до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує, просить
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 часини
всіх видів заробітку, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму на дитини
відповідного віку, не заперечує проти
постановлення заочного рішення
(а.с.28-29).

Відповідачка повторно у судове
засідання не з'явилась, про місце та час
слухання справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомила (а.с.25, 27). Заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить позовні вимоги задовольнити
(а.с.30).

02.04.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження дитини
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка
ОСОБА_2 є матір'ю останнього та
зобов'язана його матеріально
забезпечувати ( а.с. 2). Запис про батька
дитини записано зі слів матері згідно
ч.1 ст. 135 СК України ( а.с. 4 ).

Розпорядженням голови Антрацитівської
райдержадміністрації від 14.11.2013 року №
421 надано малолітньому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
а Розпорядженням голови
Антрацитівської райдержадміністрації
№473 від 17.12.2013 року встановлено опіку
над малолітнім сином відповідачки -
ОСОБА_1 та призначено опікуном третю
особу по справі - ОСОБА_3 ( а.с. 6-7).

Дитина проживає разом з третьою особою
по справі - бабусею ОСОБА_3 та
знаходиться на її утриманні ( а.с. 10-11).

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України суд вважає на необхідне
стягнути з відповідачки на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 11, 88, 212-213,
224-233, 367 ЦПК України,

ст.ст.180-183, 191 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов органу опіки та піклування
Антрацитівської районної державної
адміністрації Луганської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
народилась у станиці Раздорська Усть-
Донецького району Ростовської області,
яка не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.03.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.), перерахувавши кошти на р/р
0010, ГУ ДКСУ у Луганській області
отримувач: Антрацитівське УДКСУ, код
ОКРО 37983403, МФО 804013, призначення платежу
- судовий збір за позовом органу опіки
та піклування Антрацитівської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева