Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Джуги С.Д., Кеміня М.П.,

при секретарі : Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Виноградвського районного
суду від 18 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом в якому,
посилаючись на ст. 181 СК України,
просила суд постановити нове рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі 1000 (одну тисячу)
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, оскільки розмір
присуджених рішенням Виноградівського
районного суду від 18 березня 2008 року
аліментів в сумі 200 грн. на місяць не
вистачає на лікування та утримання
дочки, яка хворіє і перебуває на обліку
у лікаря невропатолога.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 18 липня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/3
частини від всіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
- 01.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Допущено негайне виконання
рішення в частині одномісячного
стягнення аліментів. Стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відкликано виконавчий лист № 2-297/08 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі
200 гривень.

У апеляційній скарзі позивачка просить
змінити зазначене рішення і
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, вказуючи на неповне з'ясування
судом обставин справи, невідповідність
висновків суду цим обставинам.
Зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ-ї
групи, проте це не перешкоджає
виконанню трудової діяльності.
Відповідач виїжджає на заробітки за
кордон до Чехії, на його утриманні
більше нікого немає, що свідчить про те,
що він спроможний своєю працею
заробляти кошти на утримання доньки
ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, а тому їх неявка згідно
ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Виноградівського районного суду від 18
березня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з
06.02.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка посилаючись на те, що
аліментів в розмірі 200 грн. не вистачає
на утримання та лікування дочки, яка
хворіє і перебуває на обліку у лікаря
невропатолога, просила змінити розмір
аліментів і стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
їхньої дочки в розмірі 1000 грн.
щомісячно, оскільки відповідач хоч і не
працює, але виїжджає на заробітки за
кордон, а тому має можливість
утримувати дитину.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
диспансерному обліку у дитячого
лікаря-невролога з 16.09.2013 року, що
стверджується довідкою
Виноградівської районної лікарні (а.с.
5).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2010 року (а.с.24),
є інвалідом 3 групи (а.с 46) та отримує
щомісячну пенсію по інвалідності у
розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять)
грн. (а.с. 35).

Зважаючи на зміну сімейного стану
відповідача, погіршення стану здоров'я
дитини, отримання відповідачем пенсії
по інвалідності, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про зміну розміру аліментів,
визначеного рішенням Виноградівського
районного суду від 18 березня 2008 року.

За змістом ст. 192 СК України, з
врахуванням положень ст. ст. 182 - 184 СК
України, зміна розміру аліментів може
мати під собою й зміну способу їх
присудження, а саме зміна розміру
аліментів, стягнутих за рішенням суду у
твердій грошовій сумі, на розмір
аліментів у частці від заробітку
(доходу) батька. Відповідна правова
позиція викладена в Постанові
Верховного Суду України від 5 лютого 2014
року у справі за N 143цс13, яка відповідно
до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для
всіх судів України.

Відповідно до ст.182 ч.2 СК України розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 СК України.

Оскільки позивач не працює та отримує
щомісячну пенсію по інвалідності, тому
колегія суддів також погоджується з
висновком суду першої інстанції про
визначення розміру аліментів у частці
від його доходу - в розмірі 1/3 частини
(доходу) заробітку, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У той же час, в порушення положень ст. 192
СК України, судом не змінено розмір
аліментів, а вирішено стягувати з
відповідача аліменти, починаючи з дня
подачі заяви. Також вирішено
відкликати виконавчий лист № 2-297/08 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі
200 гривень.

Разом з цим, колегія суддів констатує,
що при розгляді позову про зміну
розміру аліментів суд вказує саме про
зміну розміру аліментів, які вже були
визначені за рішенням суду, і у такому
розмірі аліменти будуть стягуватися з
дня набрання чинності рішення суду, а
не з дня пред'явлення позову, як вказано
в резолютивній частині оскаржуваного
рішення.

Крім того, відкликання виконавчого
листа судом чинним законодавством не
передбачено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції у
відповідності до ст.309 ЦПК України
підлягає зміні, а апеляційна скарга
позивачки до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного
суду від 18 липня 2014 року - змінити,
виклавши його резолютивну частину у
наступній редакції : «Змінити розмір
аліментів, визначений рішенням
Виноградівського районного суду від 18
березня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини
всього заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень».

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржено в касаційному порядку
на протязі двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: