АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/2812/14
Головуючий 1 інстанції
Справа № 638/9687/13ц
Категорія - договірні
03 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Головуючої судді -
Суддів - Гальянової І.Г.
Секретар - Галушко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Гонтарівської сільської ради
Вовчанського району Харківської
області, ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для прийняття
в грудні 2013 року у суд звернулась
позивачка та просила визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини. Як на поважність причин
пропуску строку посилалась на те , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина. Протягом строку,
встановленого законом для прийняття
спадщини їй не було відомо спадкове
майно, а коли стало відомо вони з
сестрою домовилися про те, що усі
питання спадщини буде вирішувати вона
з урахування її права на спадщину, але
сестра відмовляється вирішувати це
Справа була розглянута за
відсутності відповідачів.
Рішенням Вовчанського районного
суду Харківської області від 12 лютого
2014 року позовні вимоги задоволені та
позивачці визначений додатковий строк
для прийняття спадщини.

Не погодилась з рішенням ОСОБА_1 й
у апеляційній скарзі просить його
скасувати.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вислухавши сторони судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців який починається
з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається,
що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року зі смертю спадкодавця ОСОБА_3. На
час відкриття спадщини померлому
належав будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та
земельні ділянки, площею 6,30 та 6,6299га,
розташовані на території Борщівської
сільської ради Печенізького району
Харківської області.

Протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини позивачка до
нотаріальної контори не зверталась.

В суді апеляційної інстанції
сторони пояснювали, що позивачка разом
зі своєю сестрою ОСОБА_1 були в
нотаріальній конторі, але заяву про
прийняття спадщини подала лише ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1272 ЦК додатковий
строк для прийняття спадщини
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними.

Не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна,
невизначеність між спадкоємцями хто
буде приймати спадщину і т.і.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції в рішенні зазначив,
що ОСОБА_2 є спадкоємицею померлого
ОСОБА_3 і строк для прийняття спадщини
пропустила з поважних причин. Між тим, в
рішенні не зазначено жодної причини,
яку суд вважав поважною.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судова колегія вважає, що
позивачкою не доведена в судовому
засіданні поважність причин пропуску
строку на прийняття спадщини, а тому
підстави для задоволення її позову
відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,317,319 ЦПК
України судова колегія,

в и р і ш
и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 12.02.2014 року
скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
позовних вимог.

Рішення набирає законної сили
після його проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -