Справа № 197/732/14-ц
Номер провадження № 2/197/374/14
У х в а л а

"16" травня 2014 р. Суддя Широківського
районного суд Дніпропетровської
області Ліснецький І.В. вивчивши
матеріали справи за позовом
Прокуратура Широківського району
Дніпропетровської області в інтересах
Головного управління держземагенства
у Дніпропетровській області до ОСОБА_2
про стягнення шкоди, завданої
самовільним зайняттям земельної
ділянки , -

В с т а н о в и в :

14.05.2014 року до Широківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшла вказана позовна заява.

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтями 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві:

- ч. 2 п.2 ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, позові
вказано неповну адресу відповідача,
зазначено два населених пункти та одну
вулицю,

- ч. 2 п. 3 зміст позовних вимог, в
позовних вимогах не вказано рахунок, на
який потрібно стягнути з відповідача
шкоду, та не коректно вказано суму
шкоди, щодо якої потрібно стягнути з
відновідача й судовий збір,

- ч. 2 п. 4 ціну позову щодо вимог
майнового характеру, так як стягнення
шкоди є вимогою майнового характеру,
тому необхідно визначити ціну позову.

Посилання позивача на п. 11 ч. 1 ст.5
Закону України «Про судовий збір» про
звільнення органів прокуратури від
сплати судового збору при здійсненні
своїх повноважень є вірними. Однак в
позові не зазначено підстави звернення
прокурора до суду з даним позовом в
інтересах головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області: зокрема, прокурором заявлено
позов в інтересах головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області, в той час як згідно зі ст.45 ЦПК
України, ст.36-1 Закону України "Про
прокуратуру" прокурор може здійснювати
в суді представництво інтересів саме
держави, а не конкретних юридичних
осіб.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву Прокуратура
Широківського району
Дніпропетровської області в інтересах
Головного управління держземагенства
у Дніпропетровській області до ОСОБА_2
про стягнення шкоди, завданої
самовільним зайняттям земельної
ділянки -залишити без руху, та надати
позивачеві відповідно до цієї ухвали
суду строк для усунення недоліків, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Якщо позивач у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали не виконає вимог,
позовна заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Ліснецький