Провадження номер 2/741/367/14
Справа № 741/1019/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за первинним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, за зустрічним
позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на 1/3 частину житлового
будинку, який розташований у
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер його батько ОСОБА_6. Після його
смерті залишилося спадкове майно - 1/2
частина житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_6. Також
спадкоємцями ОСОБА_6 є його дружина
ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття
спадщини та дочка ОСОБА_4, яка є
неповнолітньою. Позивач спадщину
прийняв. Оскільки спадкодавець за
життя не зареєстрував майнові права на
спірну 1/2 частину будинку, то позивач не
може оформити право власності на майно
в порядку спадкування через
нотаріальну контору. Тому позивач
просив визнати за ним право власності
на 1/3 частину житлового будинку,
судовим рішенням та повернути надмірно
сплачений судовий збір у розмірі 617,65
грн.

ОСОБА_5 подала до Носівського районного
суду в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву про
визнання права власності на 1/6 частину
житлового будинку, який розташований у
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_6. Після його смерті
залишилося спадкове майно - 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач і ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_6.
Також спадкоємцем ОСОБА_6 є його син
ОСОБА_2. Позивач відмовилась від
прийняття спадщини. ОСОБА_4 спадщину
прийняла. Оскільки спадкодавець за
життя не зареєстрував майнові права на
спірну 1/2 частину будинку, то ОСОБА_4 не
може оформити право власності на майно
в порядку спадкування через
нотаріальну контору. Тому позивач
просила визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/6 частину житлового
будинку, судовим рішенням.

ОСОБА_3 подала до Носівського районного
суду зустрічну позовну заяву про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку, який розташований у
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її колишній чоловік ОСОБА_6. Вона
як колишня дружина ОСОБА_6 має право на
1/2 частину будинку з господарськими
будівлями, адже будинок був
побудований нею і її колишнім
чоловіком під час шлюбу. Оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на будинок, то вона не може оформити
право власності на майно через
нотаріальну контору. Тому позивач
просила визнати за нею право власності
на 1/2 частину житлового будинку,
судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач за
первісним позовом та відповідач за
зустрічними позовами - ОСОБА_2
підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити та визнав позов
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та позов
ОСОБА_3

У судовому засіданні відповідач за
первісним позовом та позивач за
зустрічними позовами - ОСОБА_3
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити та визнала
позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічними позовами
ОСОБА_2 - ОСОБА_7 підтримав позовні
вимоги ОСОБА_2 та просив їх
задовольнити та визнав позов ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4

Представник відповідача за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, а 1 серпня 2014 року подала до
суду заяву в якій підтримала
зустрічний позов в інтересах ОСОБА_4 та
просила його задовольнити та визнала
позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідачі без застережень визнали
позови в повному обсязі. Оцінивши
представлені докази, суд приходить до
висновку, що визнання позовів не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд приймає визнання відповідачами
позовів та задовольняє позови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 63 025,66 грн., який розташований
у АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
Управління Державної казначейської
служби України у Носівському районі
Чернігівської області надмірно
сплачений судовий збір у розмірі 617
(шістсот сімнадцять) гривень 65 копійок,
згідно квитанції №k6/Н/205 від 17 липня 2014
року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 94 538,50 грн., який розташований
у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 31 512,83 грн., який розташований
у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий