Справа № 712/8452/14-ц
Провадження № 6/712/1451/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції С.А,
Баранов звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що з 15.09.2011 року на
виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-827 від 30.08.20111 року про стягнення з
ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Надра»
на суму 562204,71 грн.

15.09.2011 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження № 28784732
та направлено сторонам.

15.09.2011 року державним згідно заяви
стягувана винесено постанову про арешт
майна та оголошення заборони на його
відчуження, якою накладено арешт на
квартиру яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 яка належить на праві
приватної власності боржнику ОСОБА_1 за
договором купівлі продажу № 3701 від
23.07.2008 року, завіреного приватним
нотаріусом ОСОБА_2 та знаходиться в
іпотеці за договором № 348п/99/2008-840.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців боржнику на праві
приватної власності належить квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та
перебуває згідно договору іпотеки №
348п/99/2008-840 від 23.07.2008 року в іпотеці у ПАТ
«КБ «Надра».

16.07.2013 року боржнику надіслано виклик
до державного виконавця на 22.07.2013 року.

24.09.2013 року з метою опису та арешту
майна боржника здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_4, що вказана у
виконавчому документі та встановлено,
що двері ніхто не відчинив на дзвінки
не реагував, про що складено
відповідний акт державного виконавця.

23.10.2013 року для встановлення місця
роботи боржника та виявлення рахунків
в банківських установах надіслано
запит до Державної податкової служби
України. Згідно наданої відповіді
16.05.2014 боржник працює в ПП «Боцман»
місцезнаходження підприємства
Чигиринський район, село Топилівка.

23.10.2013 року з метою опису та арешту
майна боржника здійснено вихід за
місцем проживання боржника, а саме
АДРЕСА_4, але провести виконавчі дії
виявилось неможливо в зв’язку з тим, що
двері квартири ніхто не відчинив.

31.12.2013 року боржнику надіслано вимогу
про те, що 16.01.2014 року за адресою:
АДРЕСА_5, з метою виконання рішення
Соснівського суду м. Черкаси будуть
проводитись виконавчі дії. 16.01.2014
боржником рішення суду не виконано та
вимога державного виконавця була
проігнорована.

27.03.2014 року боржнику повторно надіслано
вимогу про те, що 08.04.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1, з метою виконання рішення
Соснівського суду м. Черкаси будуть
проводитись виконавчі дії. Боржником
рішення суду не виконано та вимога
державного виконавця була
проігнорована.

Станом на 30.05.2014 року боржником не
вчинено жодних дій спрямованих на
виконання рішення суду.

Державним виконавцем боржника
попереджено про необхідність сплати
заборгованості, не одноразово
здійснювалися виходи за місцем
проживання боржника з метою проведення
виконавчих дій про що складено
відповідні акти. На адресу боржника
надсилалися вимоги та виклики
державного виконавця, проте боржник
ігнорує їх та не вживає заходів щодо
повного або часткового погашення
заборгованості.

Просить суд дозволити
Соснівському відділу ДВС ЧМУЮ
примусово проникнути до житла боржника
ОСОБА_1, яке знаходиться в іпотеці ПАТ
КБ «Надра» за договором № 348п/99/2008-840 та
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для
виконання судового рішення.

Держаний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судовому засіданні подання
підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Надра» в
судовому засіданні подання підтримав
та просив його задовольнити.

Божник ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, причин неявки
суду не повідомив про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення подання з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 15.09.2011 року на виконанні
у Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-827 від
30.08.20111 року про стягнення з ОСОБА_1
боргу на користь ПАТ КБ «Надра» на суму
562204,71 грн.

15.09.2011 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження № 28784732
та направлено сторонам.

15.09.2011 року державним згідно заяви
стягувана винесено постанову про арешт
майна та оголошення заборони на його
відчуження, якою накладено арешт на
квартиру яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 яка належить на праві
приватної власності боржнику ОСОБА_1 за
договором купівлі продажу № 3701 від
23.07.2008 року, завіреного приватним
нотаріусом ОСОБА_2 та знаходиться в
іпотеці за договором № 348п/99/2008-840.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців боржнику на праві
приватної власності належить квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та
перебуває згідно договору іпотеки №
348п/99/2008-840 від 23.07.2008 року в іпотеці у ПАТ
«КБ «Надра».

16.07.2013 року боржнику надіслано виклик
до державного виконавця на 22.07.2013 року.

24.09.2013 року з метою опису та арешту
майна боржника здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_4, що вказана у
виконавчому документі та встановлено,
що двері ніхто не відчинив на дзвінки
не реагував, про що складено
відповідний акт державного виконавця.

23.10.2013 року для встановлення місця
роботи боржника та виявлення рахунків
в банківських установах надіслано
запит до Державної податкової служби
України. Згідно наданої відповіді
16.05.2014 боржник працює в ПП «Боцман»
місцезнаходження підприємства
Чигиринський район, село Топилівка.

23.10.2013 року з метою опису та арешту
майна боржника здійснено вихід за
місцем проживання боржника, а саме
АДРЕСА_4, але провести виконавчі дії
виявилось неможливо в зв’язку з тим, що
двері квартири ніхто не відчинив.

31.12.2013 року боржнику надіслано вимогу
про те, що 16.01.2014 року за адресою:
АДРЕСА_5, з метою виконання рішення
Соснівського суду м. Черкаси будуть
проводитись виконавчі дії. 16.01.2014
боржником рішення суду не виконано та
вимога державного виконавця була
проігнорована.

27.03.2014 року боржнику повторно надіслано
вимогу про те, що 08.04.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1, з метою виконання рішення
Соснівського суду м. Черкаси будуть
проводитись виконавчі дії. Боржником
рішення суду не виконано та вимога
державного виконавця була
проігнорована.

Станом на 30.05.2014 року боржником не
вчинено жодних дій спрямованих на
виконання рішення суду.

Державним виконавцем боржника
попереджено про необхідність сплати
заборгованості, не одноразово
здійснювалися виходи за місцем
проживання боржника з метою проведення
виконавчих дій про що складено
відповідні акти. На адресу боржника
надсилалися вимоги та виклики
державного виконавця, проте боржник
ігнорує їх та не вживає заходів щодо
повного або часткового погашення
заборгованості.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи той факт, що відповідно до
відповідно до інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно № 58688904 від 29.05.2014 року боржнику
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_6 та перебуває згідно
договору іпотеки № 348п/99/2008-840 від 23.07.2008
року в іпотеці у ПАТ «КБ «Надра», суд
приходить до висновку про задоволення
подання, а саме дозволити державному
виконавцю Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції здійснити примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а
саме до квартири АДРЕСА_7, яка належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності,
для примусового виконання виконавчого
листа Соснівського районного суду м.
Черкаси № 2-827 від 30.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» боргу в сумі 562204,74 грн.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст.
30 Конституції України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції здійснити
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, а саме до квартири
АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності, для примусового
виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
№ 2-827 від 30.08.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу
в сумі 562204,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: