Справа № 2-808/11
Провадження № 4-с/0203/2/2014
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі -
Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську скаргу
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Красногвардійський ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_2,
ПАТ «Марфін Банк», на дії ДВС , -

В С Т А Н О В И В:

Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська надійшла скарга
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Красногвардійський ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_2,
ПАТ «Марфін Банк», на дії ДВС.

В обґрунтування скарги
представник заявника посилався на те,
що постановою державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Соловей О.О. від
09.04.2013 року відкрито виконавче
провадження № 37504936 з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі заочного рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28.02.2012 року, яким
було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Марфін Банк» в особі філії
ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у
розмірі 508 578,68 грн.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року
постанова держвиконавця
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ з
відкриття виконавчого провадження №
37504936 визнана неправомірною, яка
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05.08.2013
року залишена без змін.

06.08.2013 року представник заявника
звернувся до Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ з заявою про зняття арешту, який
був накладений, державним виконавцем,
на автомобіль «LEXUS- 350», 2007 року, д/н
НОМЕР_1 та його повернення, який був
вилучений згідно акту від 06.06.2013 року.

Письмовою відповіддю № 28568/8 від
04.09.2013 року у задоволенні вимог
боржника було відмовлено.

На підставі викладеного, просив
суд:

· визнати бездіяльність
державного виконавця
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Соловей
О.О., пов'язану з не закінченням
виконавчого провадження № 37504936 та
неповернення боржнику автомобіля «LEXUS-
350», 2007 року, д/н НОМЕР_1 неправомірною;

· зобов'язати державного
виконавця Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ Соловей О.О. скасувати постанову
від 09.04.2013 року про відкриття
виконавчого провадження № 37504936 про
стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі
508578,68 грн; закінчити виконавче
провадження № 37504936 про стягнення боргу
з ОСОБА_1 в розмірі 508578,68 грн; повернути
ОСОБА_1 автомобіль «LEXUS- 350», 2007 року, д/н
НОМЕР_1, який був вилучений згідно акту
від 06.06.2013 року .

Інші учасники виконавчого
провадження в судове засідання не
з'явилися

Заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим скаргу
задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення,

ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Соловей О.О. від
09.04.2013 року відкрито виконавче
провадження № 37504936 з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі заочного рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28.02.2012 року, яким
було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Марфін Банк» в особі філії
ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у
розмірі 508 578,68 грн.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року
постанова держвиконавця
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ з
відкриття виконавчого провадження №
37504936 на підставі вищезазначеного
рішення суду, яка ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
05.08.2013 року залишена без змін.

06.08.2013 року представник заявника
звернувся до Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ з заявою про зняття арешту, який
був накладений, державним виконавцем,
на автомобіль «LEXUS- 350», 2007 року, д/н
НОМЕР_1 та його повернення, який був
вилучений згідно акту від 06.06.2013 року.

Письмовою відповіддю № 28568/8 від
04.09.2013 року у задоволенні вимог
боржника було відмовлено.

Отже, відповідно до ст..25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Аналізуючи вищезазначену норму Закону,
суд приходить до висновку, що вказана
постанова про відкриття виконавчого
провадження є підставою для проведення
виконавчих дій, а також приймаючи до
уваги той факт, як що постанова про
відкриття виконавчого провадження
визнана неправомірною, то відсутні
підстави для проведення виконавчих
дій.

Керуючись, ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Красногвардійський ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_2,
ПАТ «Марфін Банк», на дії ДВС -
задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ Соловей О.О., пов'язану з не
закінченням виконавчого провадження №
37504936 та неповернення боржнику
автомобіля «LEXUS- 350», 2007 року, д/н НОМЕР_1
неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Соловей
О.О. скасувати постанову від 09.04.2013 року
про відкриття виконавчого провадження
№ 37504936 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в
розмірі 508578,68 грн; закінчити виконавче
провадження № 37504936 про стягнення боргу
з ОСОБА_1 в розмірі 508578,68 грн; повернути
ОСОБА_1 автомобіль «LEXUS- 350», 2007 року, д/н
НОМЕР_1, який був вилучений згідно акту
від 06.06.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до ст.
294 ЦПК України.

Суддя
Г.А. Підберезний