Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4335/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Денисенко Т.С., розглянувши
справу з апеляційною скаргою
Комунальної установи Сумської
обласної державної адміністрації
«Сумський геріатричний пансіонат для
ветеранів війни та праці» на рішення
Селидівського міського Донецької
області від « 07» липня 2014 р. у справі за
позовом Комунальної установи Сумської
обласної державної адміністрації
«Сумський геріатричний пансіонат для
ветеранів війни та праці» до ОСОБА_2
про стягнення витрат на утримання
батька в пансіонаті нім Ахмада про
жкий ждіє в інтеерсах , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівськогоиколи Івановича
про стягнення переплати міського суду
м. Донецька від 07 липня 2014 року позов
задоволено частково.

На зазначене судове рішення Комунальна
установа Сумської обласної державної
адміністрації «Сумський геріатричний
пансіонат для ветеранів війни та
праці» подала апеляційну скаргу та
заяву про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про
визначення територіальної підсудності
справ визначено підсудність
апеляційному суду Запорізької області.

В заяві зазначено, що через невиконання
юрисконсультом своїх функціональних
обов'язків , вони пропустили термін на
апеляційне оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Комунальної установи Сумської
обласної державної адміністрації
«Сумський геріатричний пансіонат для
ветеранів війни та праці» на рішення
Селидівського міського Донецької
області від « 07» липня 2014 р. у справі за
позовом Комунальної установи Сумської
обласної державної адміністрації
«Сумський геріатричний пансіонат для
ветеранів війни та праці» до ОСОБА_2
про стягнення витрат на утримання
батька в пансіонаті .

Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 09.10. 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: