Справа №2-747/2004
№2-р/504/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Нікітюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Комінтернівське заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, ОСОБА_2 про встановлення
земельного сервітуту, усунення
перешкод в облаштуванні відмостки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 02.07.2004 року
вищевказаний позов задоволено.
Встановлено постійний земельний
сервітут земельної ділянки в розмірі
15м2 вздовж несучої стіни будинку
АДРЕСА_2, що межує із земельною ділянкою
ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_3, для
проходу та складування будівельних
матеріалів з метою ремонту та
обслуговування стіни будинку,
належного ОСОБА_1 Зобов'язано
Крижанівську сільську раду укласти з
ОСОБА_1 платний договір сервітуту
земельної ділянки в розмірі 15м2 вздовж
несучої стіни будинку АДРЕСА_2, що межує
із земельною ділянкою ОСОБА_2,
розташованої по АДРЕСА_3. Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в
облаштуванні стіни будинку АДРЕСА_2
відмостки на відстані 1м від стіни, що
здійснюється ОСОБА_1 на рівні рівної
площадки без будь-якого ухилу в сторону
житлового будинку ОСОБА_2

Рішення суду вступило в законну силу
03.08.2004 року та Комінтернівським
районним судом Одеської області видано
позивачу виконавчий лист. Відповідачем
по справі ОСОБА_2 рішення суду виконано
шляхом укладання договору
встановлення земельного сервітуту від
29.07.2005 року.

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду, в порядку ст.221 ЦПК України, із
заявою про роз'яснення рішення суду від
02.07.2004 року, посилаючись на те, що у
зв'язку з внесенням змін в 2013 році до
земельного законодавства щодо
державної реєстрації сервітутів, вона
разом із Крижанівською сільською радою
Комінтернівського району Одеської
області звернулись до Держземагенства
з проханням провести реєстрацію
договору на що отримали відповідь про
необхідність надання документації із
землеустрою, яку зробити не
представляється можливим, у зв'язку з
тим, що нові власники нерухомого майна
по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовили у
доступі геодезистам для проведення
робіт із землеустрою. За викладених
обставин просить суд роз'яснить
рішення від 02.07.2004 року по наступним
питанням:

- чи має діяти постійно безстроково
встановлений рішенням суду по даній
справі і договором від 20.07.2005 року
платний земельний сервітут незалежно
від того кому належать земельні
ділянки по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1;

- чи має Крижанівська сільська рада при
видачі будь-якої документації на
земельну ділянку АДРЕСА_1 указувати
межі сервітуту;

- чи повинна була Крижанівська сільська
рада при укладанні договору оренди з
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.05 га
по АДРЕСА_1, на підставі рішення №705 від
15.06.2005 року, а також при постановленні
рішення №804-ІУ від 28.12.2005 року і видачі
держакта від 06.10.2006 року на вказану
земельну ділянку враховувати рішення
суду по даній справі і вказувати межи
сервітуту згідно рішення суду і
технічної документації, розробленої на
день укладання договору від 29.07.2005 року;

- у якій спосіб має виконуватись
рішення суду по даній справі у зв'язку з
перешкодами, що створюються ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, як власниками земельної
ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 щодо
складання документації із землеустрою
і як наслідок реєстрації договору
земельного сервітуту.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи №2-747/2004, суд
прийшов до наступного.

Статтею 221 ЦПК України чітко визначено,
що суд роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту, якщо
воно є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця.

- 2 -

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

З документів, долучених до заяви про
роз'яснення судового рішення,
убачається, що ОСОБА_1 звернулася до
суду з даною заявою після перебігу
строку, встановленого законом, для
такого звернення.

Крім того, зміст резолютивної частини
рішення є чітким, зрозумілим та не дає
підстав по різному його трактувати.
Питання, які заявниця просить
роз'яснити, врегульовані главою 16
Земельного кодексу України «право
земельного сервітуту», главою 32
Цивільного кодексу України «право
користування чужим майном», Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» та іншими
нормативно-правовими актами.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Отже, у разі порушення або оспорювання
Ваших прав іншими особами Ви маєте
право на судовий захист своїх прав та
інтересів.

За викладених обставин заява про
роз'яснення рішення суду задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.221, 209, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 02.07.2004 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, ОСОБА_2 про встанов-лення
земельного сервітуту, усунення
перешкод в облаштуванні відмостки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення. Особами, за
відсутність яких проголошена ухвала,
апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя