Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді : Купрієнка
секретаря Мядзель О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Тимчасової адміністрації Публічного
акціонерного товариства „Реал Банк "
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ „Реал Банк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 29 849,70 грн. за
кредитним договором № ФС-2085/09-2-09 від
11.11.2013 року , яка складається з
28 332,00 грн.- заборгованості за кредитом;
812,41 грн.- заборгованості за
простроченими процентами;
262,71 грн.- заборгованість по сплаті пені
125,88 грн. - заборгованість по сплаті пені
316,70 грн. - сума процентів по кредиту;
посилаючись на те ,що відповідач в
добровільному порядку не виконує умови
укладеного договору.
В судове засідання представник
позивача не з*явився , подавши заяву про
розгляд справи в їх відсутності ,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився , про день розгляду справи
належним чином повідомлявся.
Суд дослідивши письмові докази по
справі вважає , що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено ,
що 11 листопада 2013 року між ПАТ „Реал
Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір , за яким останньому було
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18,00% на рік , на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до положень п.5.1 Кредитного
договору , Відповідач зобов*язувався
використати кредит на зазначені в
договорі цілі та забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату процентів за користування
Станом на 18.04.2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „ Реал
Банк" становить : 28 332,00 грн.-
заборгованості за кредитом;
812,41 грн.- заборгованості за
простроченими процентами;
262,71 грн.- заборгованість по сплаті пені
125,88 грн. - заборгованість по сплаті пені
316,70 грн. - сума процентів по кредиту;
Ці обставини підтверджуються ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами:
-копією кредитного договору між
сторонами (ас.5-8);
-розрахунком заборгованості
-копією вимоги про сплату кредиту (ас.10)
- копією рішення про запровадження
тимчасової адміністрації (ас.21);
- копією витягу із державного реєстру
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору ,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу , інших актів цивільного
законодавства , звичаїв ділового
оброту , розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
В судовому засіданні було доведено ,
що позивачем належним чином було
виконано умови договору відповідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти ,
а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала взяті на себе зобов*язання
по вищезазначеному договору , та на
18.04.2014 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ „ Реал Банк"
28 332,00 грн.- заборгованості за кредитом;
812,41 грн.- заборгованості за
простроченими процентами;
262,71 грн.- заборгованість по сплаті пені
125,88 грн. - заборгованість по сплаті пені
316,70 грн. - сума процентів по кредиту;
Таким чином підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача:
28 332,00 грн.- заборгованості за кредитом;
812,41 грн.- заборгованості за
простроченими процентами;
262,71 грн.- заборгованість по сплаті пені
125,88 грн. - заборгованість по сплаті пені
316,70 грн. - сума процентів по кредиту;
, а всього 29 849,70 гривень.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на
підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК
України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства „
28 332,00 грн.- заборгованості за кредитом;
812,41 грн.- заборгованості за
простроченими процентами;
262,71 грн.- заборгованість по сплаті пені
125,88 грн. - заборгованість по сплаті пені
316,70 гривень - сума процентів по кредиту
, а всього 29 849,70 гривень ( двадцять
дев*ять тисяч вісімсот сорок дев*ять ).
На рішення на протязі 10 діб може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через районний суд , особам які не були
присутні під час розгляду справи в той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя