печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Середи К.О.,

при секретарях - Шалапуді В.П.,
Герасименко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача та
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_4, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві,
актовий запис № 699 від 20.06.2002.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що в 2001 році між
сторонами вже було розірвано шлюб за
взаємною згодою, але через рік знову
зареєстрували шлюб в надії створення
сім'ї. Від цього шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Ще до
народження дитини спільне життя з
відповідачем було практично неможливе
через фактичне припинення сімейних
стосунків. Відповідач постійно
нехтував сімейними цінностями: саме
через його постійні образи та
приниження позивача як жінки, його
аморальної поведінки, постійних
скандалів вдома ані позивач, ані
донька, не могли відчувати себе
спокійно та комфортно. Різні погляди на
життя призвели до того, що всі добрі
почуття між сторонами втратилися. На
початку 2006 року позивач зрозуміла, що
жити подружнім життям з відповідачем
вона не може. Але на той час вона була
вагітна і хотіла, щоб у її дитини був
батько. Впродовж сімейного життя
відповідач спричиняв позивачу та
доньці душевні страждання. На даний час
шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться.

Позивач у судовому засіданні уточнила
позовні вимоги та просила розірвати
шлюб між сторонами.

Відповідач у судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову,
вказуючи на те, що не втратив почуття
любові до дружини, що на утриманні у
подружжя знаходиться малолітня дитина
та з метою збереження сім'ї просив
надати строк на примирення.

Позивач категорично заперечила проти
надання строку на примирення, вказуючи
на те, що вже надавався строк на
примирення, але позитивних результатів
не було.

Суд, заслухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши та
оцінивши письмові докази у справі у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є
сімейний союз чоловіка і жінки,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка і жінки.

Судом встановлено, що 20 червня 2002 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб,
який зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 699.

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, мешкають
окремо, втратили один до одного почуття
поваги і любові, сім'я існує формально.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я сторін існує формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, і
тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має бути
розірваний. Суд не знаходить підстав
для вжиття заходів щодо примирення
подружжя у відповідності до ст. 111 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 21, 24, 105, 110-112 СК України, ст.
10, 60, 88, 212-214, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 20
червня 2002 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві між громадянами
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 699) -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О. Середа