29.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/165/14-ц
РІШЕННЯ Провадження № 2
/533/86/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рибалківської сільської ради третя
особа відділ Держземагенства у
Козельщинському районі Полтавської
області, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на землю в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
вищезазначеним позовом про визнання
права власності на ? ідеальну частку
земельної ділянки (паю) розміром 4,32 га,
яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Рибалківської сільської ради в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 посилаючись
на те, що після смерті останнього
залишилося спадкове майно у вигляді
зазначеної земельної ділянки. За життя
останній не складав заповіт.

Далі, в позові позивач зазначила, що
вона та покійна сестра ОСОБА_6
успадкували та отримали свідоцтво про
право на спадщину за законом на грошову
компенсацію та на ? частку житлового
будинку в АДРЕСА_1 після померлого
батька ОСОБА_5

Перебираючи в 2013 році документи після
померлого батька вона виявила копію
Державного акту на земельну ділянку,
яка належить померлому батьку.

Також, в позові позивач зазначила, що
вона звернулася до Козельщинської
державної нотаріальної контори з
питання отримання свідоцтва про право
на спадщину на вищезазначену земельну
ділянку, але державним нотаріусом було
відмовлено їй у видачі свідоцтва,
оскільки відсутній оригінал документу,
який засвідчує право власності
померлого, а тому вона позбавлена
можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача Рибалківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений про місце, дату і час
розгляду справи, в матеріалах справи
міститься клопотання про розгляд
справи без участі представника
сільської ради, оскільки позов
представник визнає та не заперечує
проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про місце, дату і час
розгляду справи, в матеріалах справи
міститься клопотання про розгляд
справи без участі представника.

Треті особи на стороні відповідача
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, належним чином були
повідомлені про місце, дату і час
розгляду справи, в матеріалах справи
міститься клопотання про розгляд
справи без їхньої участі, позов
визнають.

Суд, вислухавши пояснення
позивача та вивчивши письмові докази
по справі встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті останнього
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки розміром 4,32 га, що
розташована на території
Рибалківської сільської ради,
Козельщинського району Полтавської
області.

Відповідно до ксерокопії державного
акту на право приватної власності на
землю серія ІІІ ПЛ № 028475 вбачається,
що власником земельної ділянки
розміром 4,32 га, що розташована на
території Рибалківської сільської
ради, Козельщинського району
Полтавської області є померлий ОСОБА_5

Згідно довідки, яка видана відділом
Держземагенства в Козельщинському
районі Полтавської області вбачається,
що померлому ОСОБА_5 видавався
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ ПЛ № 028475,
загальною площею 4,32 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, дублікат не можливо
видати спадкоємцю, оскільки право
власності та користування земельною
ділянкою оформляється відповідно до ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 16.04.2014
року вбачається, що судом встановлено
факт належності ОСОБА_5 Державного акту
на право приватної власності на землю
серія ІІІ ПЛ № 028475, який виданий
громадянину ОСОБА_5.

Із матеріалів справи вбачається, що
єдиними спадкоємцями першої черги за
законом, що прийняли спадщину є позивач
та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 28.01.2014
року вбачається, що нотаріальною
конторою заведена спадкова справа
після померлого ОСОБА_5 Спадкоємцями
які прийняли спадщину після померлого
є позивач та померла ОСОБА_6 Спадкова
справа після померлої ОСОБА_6 не
відкривалася, коло спадкоємців
невідоме. Позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину 1/2 ідеальну
частку вищезазначеної земельної
ділянки відмовлено, оскільки відсутні
документи, які засвідчують право
власності померлого ОСОБА_5 на земельну
ділянку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов позивача підлягає до
задоволенню, оскільки визнання права
власності не порушує права інших осіб і
іншим шляхом вирішити питання в
позасудовому порядку не можливо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 527, 529, 537, 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст.4, 8, 9, 10, 14, 15, 21, 215
ЦПК України, ст. 81 ЗК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на землю в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
ідеальну частку земельної ділянки
розміром 4,32 га, що розташована на
території Рибалківської сільської
ради, Козельщинського району
Полтавської області державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ № 028475 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М.Оксенюк