Справа № 456/2922/14-ц
Провадження № 2/456/1571/2014
15 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою в якій просить
постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
02 жовтня 2003 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 425.
В обґрунтування позовної заяви позивач
покладається на те, спільне життя з
відповідачем не склалось, оскільки
вони зрозуміли, що не підходять одне
одному через різні погляди на життя.
Внаслідок цього між ними часто
виникали сварки та непорозуміння, які
згодом призвели до того, що вони
припинили подружні стосунки, а тому, з
вересня 2011 року між ними припинено
ведення спільного господарства. На
даний час шлюбні відносини фактично
між ними припинені, а тому вона твердо
переконана, що міцної сім'ї у них не
буде, примирення між ними неможливе, у
зв'язку з чим і вирішила розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомила, хоча була повідомлена про
час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, просила задовольнити
їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, зокрема розміщеним у
газеті «Високий замок» від 05 вересня 2014
року. Оголошенням про виклик у судове
Заслухавши пояснення представника
позивачки, перевіривши матеріали
справи та надавши оцінку зібраним
доказам, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони 02 жовтня 2003 року зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Стрийського
міського управління юстиції
Львівської області, про що свідчить
свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1,
актовий запис № 425, яке знаходиться в
матеріалах справи. Дітей від даного
шлюбу у сторін нема.
Сім'я позивача та відповідача фактично
розпалася та існує тільки формально,
оскільки між ними часто виникають
постійні непорозуміння, сварки, які
переростають у скандали, внаслідок
чого вони припинили подружні стосунки
Суд вважає, що в подальшому недоцільно
надавати сторонам строк на примирення,
оскільки не бачить можливості такого
примирення між ними. Цей строк не
змінить відношення позивача до шлюбу,
її небажання відновлювати подружні
стосунки з відповідачем.
Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і недоцільним,
суперечило б інтересам сторін, а тому
позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 02 жовтня 2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 425.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко