Справа №: 615/1193/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 р. м. Валки
Валківський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Валки цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
25 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12 листопада 2010 року
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 12 листопада 2010 року
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік суму залишку заборгованості за
Відповідач не надав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за Договором № б/н від 12
листопада 2010 року.
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30 травня 2014 року
копійок - заборгованість за кредитом; -
6430 гривень 21 копійка - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 950 гривень - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: - 500 гривень - штраф
(фіксована частина); - 1093 гривні 21
копійка - штраф (процентна складова).
Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, подав до суду
заяву, в якій просить розгляд цивільної
справи проводити за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та у разі
відсутності відповідача справу
розглянути в порядку заочного
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, між
сторонами ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н від 12
листопада 2010 року.

Відповідачем в порушення умов
договору зобов'язання за вказаним
договором не виконуються.
Заборгованість за кредитним договором
станом на 30 травня 2014 року разом
становить 23457 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділогового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання він
сплачує (пеню) неустойку, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.526,530,549,610,611,612,625,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Люботин Харківської
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50
м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12
листопада 2010 року в сумі 23457 гривень 40
копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул.
Набережна Перемоги, 50 м.
Дніпропетровськ, 49094, р/р 0001, , МФО 305299, суму судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.