Справа № 645/5908/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

18 серпня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
та на постанову про відкриття
виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві та на постанову про
відкриття виконавчого провадження №
43661273 від 13 червня 2014 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01
липня 2014 року ОСОБА_2 була отримана
постанова державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Кондратьєва А.С. про
відкриття виконавчого провадження №
43661273, про примусове виконання
виконавчого листа № 2/645/1814/13 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 81 384, 17 грн.
Проте, виконавчий лист та постанова про
відкриття виконавчого провадження не
відповідають вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» та
Інструкції з організації примусового
виконання рішень. Оскільки у постанові
про відкриття виконавчого провадження
від 13 червня 2014 року зазначено про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2/645/1814/13 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 81
384, 17 грн., то це свідчить про те, що
виконавчий лист був виданий лише на
відповідача ОСОБА_2, не зважаючи на те,
що у справі брали участь три
відповідачі. Зазначаючи у постанові
про відкриття виконавчого провадження
про солідарне стягнення лише з ОСОБА_2
державний виконавець порушив правила
виконання судових рішень. Окрім того, у
постанові державного виконавця не
зазначено жодних відомостей про іншу
особу, яка несе солідарну
відповідальність разом із ОСОБА_2 До
того ж, державний виконавець повинен
був відмовити у відкритті виконавчого
провадження через невідповідність
виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».
Окрім того, для виконання виконавчого
листа № 2/645Є1814Є13 повинна утворитись
виконавча група та матеріали
виконавчого провадження повинні
знаходитись у одного державного
виконавця.

У судове засідання заявник не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Інші учасники судового розгляду, в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Умови і порядок виконання рішень судів
у разі невиконання їх у добровільному
порядку визначаються Законом України
«Про виконавче провадження».

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу та здійснюється на підставі
виконавчих документів, у тому числі й
виконавчих листів, що видаються судами.

Відповідно до положень ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України

Відповідно до частини 2 вказаної
статті Закону у разі якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів, а
також якщо належить передати майно,
що перебуває в кількох місцях, у
виконавчому документі зазначаються
один боржник та один стягувач, а також
визначається, в якій частині необхідно
виконати таке рішення, або
зазначається, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним.

Згідно положень ст. 20 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі дії проводяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника. Право
вибору місця виконання між кількома
органами державної виконавчої служби,
що можуть вчиняти виконавчі дії з
виконання рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014
року Фрунзенським районним судом м.
Харкова, на виконання рішення даного
суду від 10 грудня 2013 року по справі №
645/722/13-ц, видано виконавчий лист про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 заборгованості за
договором позики у розмірі 79 900,00 грн. та
3% річних у розмірі 1 484, 17 грн.

13 червня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Кондратьєвим А.С.
відкрито виконавче провадження № 43661273,
по виконання виконавчого листа №
2/645/1814/13 виданого 30 квітня 2014 року
Фрунзенським районним судом м.Харкова
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 81 384, 17 грн.

Виконавче провадження відкрито
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві по місцю проживання
боржника ОСОБА_2, в зв'язку із чим
підстави для задоволення скарги
відсутні.

Окрім того, згідно статті 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Солідарний
боржник не має права висувати проти
вимоги кредитора заперечення, що
ґрунтуються на таких відносинах решти
солідарних боржників з кредитором, у
яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором. Відповідно
до статті 544 цього ж кодексу боржник,
який виконав солідарний обов'язок, має
право на зворотну вимогу (регрес) до
кожного з решти солідарних боржників у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього. Якщо один
із солідарних боржників не сплатив
частку, належну солідарному
боржникові, який у повному обсязі
виконав солідарний обов'язок,
несплачене припадає на кожного з решти
солідарних боржників у рівній частці.

На підставі ст.ст. 18, 20 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209, 210, 383, 386-388 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
та на постанову про відкриття
виконавчого провадження - відмовити в
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова