Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/886/14-ц
Провадження № 2/191/717/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», звернулось до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому посилається на те, що 26.06.2008 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № DNKMAN14476956,
згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00 % річних, з кінцевим строком
повернення 25.06.2013 року.
15.09.2008 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» та Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» було укладено
договір факторингу №1, за яким
первісний кредитор ПАТ КБ «Приватбанк»
відступив право вимоги ПАТ
В забезпечення виконання зобов'язань
за грошовим зобов'язанням позивач і
відповідач передбачили у кредитному
договорі - заставу, згідно якого
відповідач передав в заставу банку
автомобіль марки ВАЗ, модель 217030, 2008
року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_3, що належить на праві власності
ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно
повертати кредит, нараховані відсотки
у відповідності до умов кредитного
договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки
виконує неналежним чином та станом на
10.02.2014 року він має заборгованість за
курсом 8.52 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 10.02.2014 року
складає 257003,33 грн., яка складається з:
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 485,05 долара
- заборгованість по комісіям - 670,57
- пеня за несвоєчасність виконання
- штраф (фіксована частина) - 29,34
- штраф (процентна складова) - 1435,02
В порушення вимог закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
договором застави не виконує, предмет
застави в заклад не передав.
Оскільки транспортний засіб є
заставленим майном та кредитор має
право переважно перед іншими
кредиторами задовольнити свої вимоги
за рахунок заставленого майна, тому
позивач просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
Доларів США що за курсом 8.52 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
10.02.2014 року складає 257003,33 грн.,
витребувати у ОСОБА_1 та передати в
заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК":
предмет застави - автомобіль ВАЗ.
модель: 217030, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 217030, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 217030, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
Суд розглядає справу у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 26.06.2008 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № DNKMAN14476956,
згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00 % річних, з кінцевим строком
повернення 25.06.2013 року.
15.09.2008 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» та Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» уклали
договір факторингу №1, за яким
первісний кредитор ПАТ КБ «Приватбанк»
відступив право вимоги ПАТ
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України,- За
договором факторингу, одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України,- Предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
Відповідно до ч. 1 ст. 1080 ЦК України,-
Договір факторингу є дійсним незалежно
від наявності домовленості між
клієнтом та боржником про заборону
відступлення права грошової вимоги або
В забезпечення виконання зобов'язань
за грошовим зобов'язанням позивач і
відповідач передбачили у кредитному
договорі - заставу, згідно якого
відповідач передав в заставу банку
автомобіль марки ВАЗ, модель 217030, 2008
року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_3, що належить на праві власності
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № DNKMAN14476956 від
26.06.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язався
своєчасно повертати кредит, нараховані
відсотки у відповідності до умов
договору та станом на 10.02.2014 року він
має заборгованість за кредитом в сумі
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 10.02.2014 року
складає 257003,33 грн., яка складається з:
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 485,05 долара
- заборгованість по комісіям - 670,57
- пеня за несвоєчасність виконання
- штраф (фіксована частина) - 29,34
- штраф (процентна складова) - 1435,02
Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі. Статтею 20 цього закону
визначено, що заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
На підставі до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення. незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.
Згідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванним
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шлихом укладення
договору купівлі -продажу з іншою
Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору, добровільно
в строк не сплачує заборгованість за
кредитним договором забезпеченим
заставою, то суд вважає за необхідне в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DNKMAN14476956 від
курсом 8.52 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 10.02.2014 року
складає 257003,33 грн., витребувати у ОСОБА_1
та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК":
предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель: 217030, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 217030, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шо
належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 217030, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
оплачені ним при подачі позову судовий
збір у розмірі 2570 грн. 03 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України
(зі змінами та доповненнями), ст. ст. 509,
525, 526, 553, 554, 555, 556, 574, 576, 589, 590, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення -
заборгованості за кредитним договором
доларів США шо за курсом 8,52 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
10.02.2014 року складає 257003,33 грн.,
витребувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Веселе, Синельниківського
району Дніпропетровської області, який
НОМЕР_1, та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК"
предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель: 217030, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 217030, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 217030, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаною автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК"
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
уродженця с. Веселе, Синельниківського
району Дніпропетровської області, який
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2570 (дві
тисячі п'ятсот сімдесят ) грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. В. Твердохліб