Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В.., за участю відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра" в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Рівненське регіональне управління до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач- публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що між відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Надра", правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 15
квітня 2008 року було укладено
кредитний договір №1111/146/КА-2008-980,
відповідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі 247000 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18,5 % річних до 12
квітня 2013 року.

26 серпня 2009 року між сторонами було
укладено Додаткову угоду №1 до
Кредитного договору, згідно умов якої
термін погашення кредиту продовжено
до 11 квітня 2014 року.

Відповідач порушив умови кредитного
договору , у зв'язку з чим станом на 19
травня 2014 року виникла заборгованість
по тілу кредиту в сумі 84883,14 гривень.
Заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом становить 7735,26
гривень. Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2
кредитного договору нараховано пеню в
розмірі 6714,49 гривень. Згідно п.5.3
договору за порушення строків
повернення кредиту та відсотків за
користування кредитом нараховано
штраф в розмірі 4630,92 гривень.

Крім того, 15 квітня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки . Відповідно до п.1.1
договору поруки ОСОБА_3 поручилася за
належне виконання ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань. Оскільки зобов'язання
за кредитним договором не виконані,
відповідно до п.п.1.2 та 1.4 договору
поруки ОСОБА_3 відповідає перед
кредитором у повному обсязі всім
належним на праві власності майном та
грошовими коштами.

Згідно поданої заяви,
представник позивача просить справу
розглянути у його відсутності, позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав та пояснив, що дійсно у 2008 році
отримав у позивача кредит в сумі 247000
гривень. Повернути отриманий кредит у
визначені строки не зміг у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала та пояснила, що згідно договору
поруки від 15 квітня 2008 року поручилася
за чоловіка за належне виконання
кредитного договору. У зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, відсутністю
роботи у чоловіка, не змогли вчасно
повернути отриманий кредит.

Заслухавши пояснення
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, дослідивши докази по справі та
оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №1111/146/КА-2008-980 від
15 квітня 2008 року ОСОБА_3 отримав у ВАТ
КБ «Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», кредит у
розмірі 247000,00 гривень до 12 квітня 2013
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,5%
річних. Згідно додаткової угоди №1 до
кредитного договору, термін повернення
кредиту продовжено до 11 квітня 2014 року
(6, 8-10,11).

Відповідно п.2.2.1 умов договору
повернення кредиту та сплата відсотків
здійснюється згідно з графіком
повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід'ємною частиною
цього договору (а.с.8).

В силу вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№1111/146/КА-2008-980 від 15 квітня 2008 року,
станом на 19 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
"Надра" становить 103963,81 гривень, в тому
числі: 84883,14 гривень - заборгованість
по тілу кредиту, 7735,26 гривень -
заборгованість за нарахованими
відсотками, 6714,49 гривень - пеня, 4630,92
гривень - штраф, згідно пункту 5.3
кредитного договору (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов договору поруки від
15 квітня 2008 року, ОСОБА_3 поручається
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, в
тому числі: повернути до 12 квітня 2013
року кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, сплатити
можливі штрафні санкції (штраф.пеня)
(а.с.12).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи обставини справи та
правові норми, те, що позовні вимоги
відповідачами не оспорюються, суд
стягує з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
позивача ПАТ КБ «Надра» в особі
відділення Рівненське регіональне
управління 103963,81 гривень, яка
складається з: 84883,14 гривень -
заборгованість по тілу кредиту, 7735,26
гривень - заборгованість за
нарахованими відсотками, 6714,49 гривень -
пеня, 4630,92 гривень - штраф, згідно
пункту 5.3 кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати, а тому суд стягує з
відповідачів на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в сумі
1043,64 гривень, що підтверджується
платіжним дорученням №148108263 від 21
травня 2014 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526,530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,60,88,209, 213-215 ЦПК
України,суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" в особі
відділення ПАТ КБ «Надра» Рівненське
регіональне управління , 33028,м.Рівне,
вул.Поштова,11, заборгованість за
кредитним договором №1111/146/КА-2008-980 від
15 квітня 2008 року в розмірі 103963,81 (сто
три тисячі дев'ятсот шістдесят три
гривні 81 копійку) та судові витрати в
сумі 1039,64 (одна тисяча тридцять дев'ять
гривень 64 копійки).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області з поданням в
десятиденний строк з моменту
проголошення рішення апеляційної
скарги. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення складено 23
вересня 2014 року.