печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7970/14-ц
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Шалапуді В.П.,

за участю представника відповідачів -
Русскіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу права вимоги в частині
передачі права вимоги за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу права вимоги
в частині передачі права вимоги за
кредитним договором.

Судове засідання було призначено на
15.04.2014, на яке учасники судового
засідання не з'явились, в зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено до
25.04.2014.

У судове засідання, призначене на 25.04.2014
року, з'явився представник відповідача
ПАТ «Дельта Банк». Позивач не з'явився.
До суду факсимільним зв'язком надійшло
клопотання про перенесення судового
засідання в зв'язку з його перебуванням
у відрядженні. Розгляд справи було
перенесено до 19.05.2014 року.

У судове засідання, призначене на 19.05.2014
року, з'явився як представник позивача
ОСОБА_3, так і представник відповідача
ПАТ «Дельта Банк». Проте, по справі
оголошена перерва до 06.06.2014 року в
зв'язку з клопотанням представника
відповідача.

У судове засідання, призначене на 06.06.2014
року, учасники судового засідання не
з'явились, у зв'язку з чим розгляд
справи було відкладено до 09.07.2014.

У судове засідання, призначене на 09.07.2014
року, з'явився представник відповідача
ПАТ «Дельта Банк». Позивач та його
представник не з'явилися. До суду
факсимільним зв'язком 05.06.2014 року
надійшло клопотання від позивача про
перенесення судового засідання в
зв'язку з його перебуванням у
відрядженні. Розгляд справи було
перенесено до 29.07.2014 року.

У призначені судові засідання на 29.07.2014
та 18.08.2014 позивач не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся за
останнім відомим місцем проживання,
про що є відповідні відмітки на
зворотних поштових повідомленнях про
вручення поштового відправлення.

Про поважність причин своєї неявки у
призначені судові засідання з розгляду
позову суд не повідомив. Клопотань про
перенесення судового засідання або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження, судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно залишити без
розгляду відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач не
повідомив про причини неприбуття, не
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу права вимоги в частині
передачі права вимоги за кредитним
договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа