САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/980/14-ц
Провадження №2/726/323/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який зареєстровано
25.02.1995 року у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Чернівці, актовий запис № 406.

В позові вказу, що від шлюбу в них
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

За причину розірвання шлюбу вказує на
те, що спільне життя з відповідачем не
склалося із-за різних поглядів на життя
та сімейні відносини. Між ними часто
виникали сварки, що негативно впливає
на розвиток дитини. Вони не підтримують
подружні відносини на протязі
тривалого часу. Втратили одне до одного
почуття взаємної любові та поваги, не
ведуть спільного господарства, не
мають сімейного бюджету, їхня сім'я
існує формально, спільне проживання з
відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
та стягнути з нього понесені судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу в її
відсутності. На примирення з
відповідачем не згідна. Згідна на
постановлення рішення при проведенні
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 17.09.2014 року в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки та не подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про свідчить розписка в
повідомленні про дату наступного
судового засідання. Однак 17.07.2014 року
будучи присутнім в судовому засіданні
пояснив, що бажає зберегти сім'ю, тому
заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
25.02.1995 року зареєстрували шлюб у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Чернівці,
актовий запис № 406.

Також встановлено, що від спільного
проживання у сторін народилося троє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які
зареєстровані за адресою разом із
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 і батьком
дітей є відповідач.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по
справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, про що вказав
позивач та не заперечував, тобто
фактично визнав, відповідач.

Судом було вжито заходів для
збереження сім'ї, на прохання
відповідача, та надано строк на
примирення, однак сторони не
примирилися.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що їхню сім'ю слід вважати
такою, що розпалася, а шлюб між ними
необхідно розірвати, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того у відшкодування судових
витрат, з сплати судового збору, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25.02.1995 року
у міському відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Чернівці, актовий
запис № 406 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування судових витрат
пов'язаних з сплатою судового збору по
справі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І.
Тріска