Справа № 598/631/14-ц
провадження № 2/598/270/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:           головуючої судді

Щербатої Г.Р.

при секретарі

Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про встановлення права власності на
спадкове майно, реальний розподіл
спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами № 16 по вул.
Вишневій м. Збараж, як члену бувшого
колгоспного двору та в порядку
спадкування, після померлої 31.05.2013 року
ОСОБА_7, а також просить провести поділ
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що є спільною
частковою власністю сторін по справі.
Посилається на те, що вона, відповідачі
та спадкодавець ОСОБА_7, як бувші члени
колгоспного двору є співвласниками
житлового будинку № 16 по вул. Вишневій
м. Збараж і частка кожного із них,
становить 1/7 або 2/14 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами. Після смерті 31.05.2013 року
ОСОБА_7, 1/7 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що належала на день смерті спадкодавцю
успадкували онуки: позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_4, які проживали із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вступивши в управління
спадковим, а тому її частка після
спадкування становить 3/14 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами.

В судове засідання сторони
не з`явилися, однак від них на адресу
суду надійшли заяви, в яких вони
просять справу слухати без їх участі та
заявили клопотання про закриття
провадження по справі та затвердження
мирової угоди, укладеної між ними по
даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явилися, про дату, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, тому відповідно до ст.197
ЦПК України, суд вважає можливим
проведення розгляду справи без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що станом
на 15.04.1991 року у житловому будинку № 16
по вул. Вишневій м. Збараж
Тернопільської області, що значився за
бувшим колгоспним двором, були
зареєстровані і проживали: ОСОБА_7 –
голова двору та члени двору: ОСОБА_6 -
невістка, ОСОБА_1 - внучка, ОСОБА_2 –
чоловік внучки, Денека (колишнє
прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8 – внучка,
ОСОБА_3 – правнучка, ОСОБА_5 - правнук.

Спадкодавець ОСОБА_7, яка
проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 31.05.2013
року і після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із 1/7 або 2/14
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по вул. Вишнеій, 16 м.
Збараж, яку успадкували внучки ОСОБА_1
та Денека (колишнє прізвище ОСОБА_5)
ОСОБА_8, які проживали із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та вступили в
управління спадковим майном.

Таким чином, після
спадкування 1/7 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по вул.
Вишнеій, 16 м. Збараж Тернопільської
області, після смерті 31.05.2013 року
ОСОБА_7, частки співвласників
будинковолодіння становили: ОСОБА_1 –
3/14 частини, ОСОБА_4 – 3/14 частини, ОСОБА_2
– 2/14 частини, ОСОБА_3 – 2/14 частини,
ОСОБА_5 – 2/14 частини, ОСОБА_6 – 2/14
частини.

Дослідивши та оцінивши
докази по справі суд вважає, що позовні
вимоги є підставні, мирова угода
підлягає затвердженню.

Відповідно до ст.1266 ЦК
України внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне закрити
провадження у справі, затвердивши
умови мирової угоди, яка не суперечить
чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1
право особистої приватної власності на
цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
№ 16 по вул. Вишневій м. Збараж, оскільки
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечують, щоб в
процесі поділу житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться по вул. Вишневій м.
Збараж Тернопільської області,
співвласниками якого є сторони по
справі, право власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами було визнано за
ОСОБА_1 з компенсацією позивачем
відповідачам вартості 11/14 частини
даного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в сумі 88174 грн. 50 коп., а саме: ОСОБА_4 –
66600 грн. вартості 3/14 частини
будинковолодіння, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 44400 грн. вартості 2/14
частини будинковолодіння, кожному, в
строк до 01.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.1266, 1270 ЦК
України, ст. 175, п.4 ст. 205, ст.208 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення права власності на
спадкове майно, реальний розподіл
спільної часткової власності,
затвердивши мирову угоду в слідуючому:

Визнати за позивачем ОСОБА_1
право особистої приватної власності на
цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
№ 16 по вул. Вишневій м. Збараж
Тернопільської області, з компенсацією
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_8 – 66600 грн.
вартості 3/14 частини будинковолодіння,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 44400
грн., вартості 2/14 частини
будинковолодіння, кожному, в строк до
01.06.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області.

Суддя

Г.Р.Щербата