________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9969/14-ц
Провадження № 2-о/520/326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Київського районного
суду міста Одеси вказану заяву та
просить встановити факт, що Свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане 31 липня 1998 року державним
нотаріусом Шостої одеської державної
нотаріальної контори, у спадковій
справі № 419/98, зареєстровано в реєстрі
за № 2-5731 належить ОСОБА_1.

При цьому заявник посилається на те, що
у Свідоцтві про право на спадщину за
законом від 31.07.1988 р. його прізвище
написано як «ОСОБА_1», так само як і у
його паспорті громадянина України
НОМЕР_1, виданого Відділом внутрішніх
справ Приморського райвиконкому міста
Одеси 02 грудня 1980 року.

Проте, коли проводилась заміна
паспортів громадян СРСР на паспорти
громадян України прізвище заявника
було записано як «ОСОБА_1». Через
невідповідність написання свого
прізвища в новому паспорті громадянина
України та Свідоцтві про право на
спадщину за законом заявник не може
зареєструвати спадкове майно на своє
ім'я.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав, після технічної
перерви до зали суду не з'явився, через
канцелярію суду надав заяву про
проведення подальшого розгляду справи
без його участі, заяву просив
задовольнити.

Заінтересована особа - Реєстраціна
служба Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
до суду не з'явилась, засобами
поштового зв'язку надала клопотання
про розгляд справи без її представника,
у якій також зазначено про відсутність
заперечень проти заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні докази та заслухавши заявника,
суд вважає що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 1968 року
між гр. «ОСОБА_1» (рос.) та гр. «ОСОБА_1»
(рос.) було зареєстровано шлюб, про що
ЗАГСом міста Одеси було зроблено
актовий запис № 879. Після реєстрації
шлюбу прізвище чоловіка та дружини
зазначені в свідоцтві як «ОСОБА_1»
(рос.).

02 грудня 1980 року Відділом внутрішніх
справ Приморського райвиконкому міста
Одеси видано паспорт громадянина
України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6).

09 січня 1997 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневої
районної адміністрації виконкому
Одеської міської ради народних
депутатів видано свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 285
(а.с. 5).

31 липня 1998 року державним нотаріусом
Шостої одеської державної
нотаріальної контори Гнатюк Т.А.,
видано Свідоцтво про право на спадщину
за законом, яким посвідчено, що
спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її чоловік ОСОБА_1,
що мешкає в АДРЕСА_1.

14 грудня 1999 року при заміні паспортів
громадян СРСР на паспорти громадян
України, Приморським РВ УМВС України в
Одеській області заявнику було видано
паспорт на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

25 лютого 2004 року Державною податковою
інспекцією у Приморському районі міста
Одеси заявнику видано картку фізичної
особи-платника податків на ім'я ОСОБА_1.

Суд також зазначає, що згідно з
свідоцтвом про народження прізвище
заявника записано також як «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності виникли внаслідок
невірного перекладу прізвища заявника
з російської мови на українську та
недотримання правил ділового
українського правопису, згідно з якими
переклад прізвища з російської на
українську повинний виконуватися так,
як воно звучить мовою оригіналу.

Суд приходить до висновку, що викладені
обставини та дослідженні докази
підтверджують факт належності
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, яким посвідчено, що
спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її чоловік ОСОБА_1,
що мешкає в АДРЕСА_1, саме ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Неможливість в позасудовому порядку
підтвердити факт належності Свідоцтва
про право на спадщину за законом
перешкоджає заявнику в реалізації його
прав та законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 14 грудня 1999 року) Свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Шостої одеської
державної нотаріальної контори Гнатюк
Т.А. 31 липня 1998 року у спадковій справі
№ 419/98, реєстр № 2-5731.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.