Справа 752/4828/14-ц
Провадження № 2/752/3088/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" та
Публічного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління
персоналом", третя особа - ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у квітні 2014 року звернувся у суд
з позовом про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 11 квітня 2014
року відкрито провадження у зазначеній
справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд задовольнити позов,
зазначивши, що 25 лютого 2011 року за вини
ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої був
пошкоджений належний позивачу
автомобіль "Кіа" номерний знак НОМЕР_3 .

01 березня 2011 року позивач звернувся до
ПАТ "СК "Гарант-Авто" із заявою про
настання стархового випадку. Після
надання відповідачем розрахунків, 03
серпня 2011 року позивачем було подано
заяву з непогодженням з розрахунком
страхового відшкодування та з
проханням перерахувати ринкову
вартість автомобіля відповідно до
наданого звіту № 02/08/11 від 16 серпня 2011
року, виконаного оцінювачем ФОП ОСОБА_3,
оскільки позивач вважає, що звіт № 404
від 13 липня 2011 року ТОВ "Естімейт плюс"
було виконано з порушенням ст. 34 Закону
України "Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності".
Оскільки відповідачем не було
переглянуто суму страхового
відшкодування, позивач звертається до
суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ "Українська страхова
компанія" заперечував проти
задоволення позову, зазначивши, що
згідно звіту № 404 від 13 липня 2011 року,
виконаного ТОВ "Естімейт плюс", ринкова
вартість автомобіля "Кіа" номерний знак
НОМЕР_3 склала 106 462,09 грн.

Заслухавши думку представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З огляду на те, що для встановлення
дійсного розміру матеріальної шкоди,
яка була завдана дорожньо-транспортною
пригодою, необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити по
справі автотоварознавчу експертизу,
поклавши на позивача витрати, пов'язані
з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1 Визначити дійсний розмір
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, власнику автомобіля марки «Кіа
Carens» державний реєстраційний номер
НОМЕР_3.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи визначити
строк у два місяці.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 2/752/4900/14-ц
в одному томі.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення провадження по
справі до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя