Провадження № 2/359/849/2014
Справа № 359/1349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участі : позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із зазначеним позовом, в якому
вказала, що 24 січня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
між нею та відповідачем - ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 14. Від шлюбу мають трьох
спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя в них не
склалось через різні погляди на життя
та сімейні відносини, непорозуміння,
втрату поваги один до одного, постійні
сварки в сім"ї. На підставі
вищезазначеного позивачка просить
розірвати шлюб та судові витрати
стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання зявилась,
підтримала позов та наполягала на його
задоволенні. Вказала, що час наданий
судом для примирення, нічого в
стосунках між нею та чоловіком не
змінив, позитивних зрушень не настало.

Відповідач в судове засідання зявився,
заперечував проти задоволення позову,
оскільки не хоче розлучатися зі своїми
дітьми. Вказав, що за час, наданий судом
для примирення, намагався знайти
спільну мову з дружиною, проте ці
спроби виявилися невдалими.

Суд, заслухавши надані сторонами
пояснення, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом визначено, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини щодо
припинення шлюбу, які врегульовуються
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
кодексу України.

Так, судом встановлено, що дійсно 24
січня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зареєстровано шлюб сторонами, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 14, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 12.09.2006 року (а.с.3).

У сторін це перший шлюб, від якого
народилося троє спільних дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 01.07.2004 року
(а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2007 року
(а.с.7), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 07.07.2010 року
(а.с.8).

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їхньої сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим позивачка
відмовляються від повторного
примирення. Шлюбні стосунки між
сторонами припинені.

Час, наданий судом сторонам для
примирення, не дав позитивних зрушень у
стосунках подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
майновий спір між позивачем та
відповідачем відсутній. Спір щодо
утримання та місця проживання дітей
також відсутній. Після розірвання
шлюбу діти залишаються проживати разом
з матір'ю.

З урахуванням зазначеного суд вважає
встановленим, що між сторонами у справі
подальше спільне життя неможливе, у
зв'язку з чим позивач звернулась з
позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України.

При ухваленні рішення судом враховано
той факт, що сім'я фактично розпалась,
що унеможливлює їх сумісне
співіснування, оскільки подальші
шлюбні відносини між ними є
неприпустимими.

Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
малолітніх дітей, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України.

Судові витрати по справі, а саме суму
судового збору в розмірі 254 грн. 00 коп.,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 293 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
зареєстрований 24 січня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
запис в Книзі реєстрації шлюбів № 14.

Судові витрати в справі, а саме суму
судового збору в розмірі 254 грн. 00 коп.,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В.Яковлєва