Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4052/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Кримської
О.М.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Шуліки
Аліни Володимирівни на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13 серпня 2014 року по
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що 11.07.2007
року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 31.12.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
77276 грн. 73 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 18814 грн. 91
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 53544 грн. 47 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2245 грн. 18 коп.,
штрафу /фіксована частина/ - 500 грн.,
штрафу /процентна складова/ - 692 грн. 03
коп. Від суми заборгованості за
кредитом та виплати процентів за
користування кредитом в розмірі 74604
грн. 56 коп. відраховується сума в
розмірі 31161 грн. 16 коп., яка була
стягнута судовим наказом Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2010
року та різниця становить 43443 грн. 40 коп.

Посилаючись на зазначені обставини
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у сумі 46115 грн. 57 коп.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13 серпня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» - Шуліка А.В. зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущено строк позовної
давності, а клопотання про його
поновлення заявлено не було.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що що 11.07.2007 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 31.12.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
77276 грн. 73 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 18814 грн. 91
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 53544 грн. 47 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2245 грн. 18 коп.,
штрафу /фіксована частина/ - 500 грн.,
штрафу /процентна складова/ - 692 грн. 03
коп. Від суми заборгованості за
кредитом та виплати процентів за
користування кредитом в розмірі 74604
грн. 56 коп. відраховується сума в
розмірі 31161 грн. 16 коп., яка була
стягнута судовим наказом Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2010
року та різниця становить 43443 грн. 40 коп.

Встановивши правильно обставини
справи, суд обґрунтовано відмовив у
задоволенні позову, оскільки граничний
строк дії картки /місяць і рік/
зазначено на ній до останнього
календарного дня такого місяця, строк
погашення процентів за кредитом
визначено щомісячними платежами, а
строк погашення кредиту у повному
обсязі визначено, останнім днем місяця
вказаного у картці, останній платіж
відповідачем було здійснено у квітні
2008 року, проте з позовом до суду за
захистом свого права банк звернувся
4.02.2014 року, тобто після спливу
трирічного строку.

Доводи апеляційної скарги були
досліджені судом першої інстанції,
яким зроблені відповідні висновки, з
яким погоджується і колегія.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Шуліки
Аліни Володимирівни відхилити, а
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13 серпня 2014 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: