Провадження № 2/645/1230/14
Справа № 645/3010/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань-
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 29.01.2000 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова, актовий
запис 37. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні відносини з ведення спільного
господарства. Шлюбно-сімейні відносини
припинені з 2012 року, проживають окремо
з відповідачем з квітня 2013 року,
спільне господарство не ведуть. Вважає,
що поновлення шлюбно-сімейних відносин
та збереження сім'ї неможливе.
Майнового спору не мають. Діти
залишається проживати з позивачкою.
Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи за
її відсутністю, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, де
просить слухати справу за його
відсутністю, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Суд дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 29.01.2001 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Харкова, актовий запис 37
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2) та
неповнолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3)

Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини, проживають
окремо один від одного з квітня 2013року ,
спільне господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме, що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, вважає
необхідним шлюб розірвати, так як
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Клопотання позивачки про залишення
після розірвання шлюбу без змін її
прізвища «ОСОБА_2» підлягає
задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Згідно квитанції № 11_12
від 08.04.2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн. За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29.01.2000 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного м. Харкова, актовий запис 37 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -