Справа № 159/5621/14-ц
Провадження № 2/159/1282/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заявникам – позивачам у
справі - заяви про забезпечення позову

м. Ковель
25 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Ковелі Волинської обл.
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
забезпечення позову у справі за їх
позовом до Ковельської міської ради
Волинської області, ОСОБА_4 про
визнання частково недійсними рішень
Ковельської міської ради Волинської
області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 16.09.14 р. звернулись
до суду з вказаним вище позовом.

Провадження у справі було
відкрито 25.09.14 р..

16.09.14 р. разом з позовною заявою
позивачами було подано до суду і заяву
про забезпечення позову, мотивовану
тим, що вони просять визнати
недійсними: рішення Ковельської
міської ради Волинської області від
24.10.14 р. в частині надання дозволу
відповідачеві ОСОБА_4 на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки пл. 132 кв. м.,
розташованої по вул. Карпенка Карого, 6
у м. Ковелі Волинської області,
останній в оренду для ведення
городництва без права зміни цільового
призначення земельної ділянки; рішення
Ковельської міської ради Волинської
області від 27.03.14 р. в частині внесення
змін до рішення цієї ж ради від 24.10.13 р.
про надання дозволу відповідачеві
ОСОБА_4 на складання проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок. Вважають, що оскільки за час
розгляду справи відповідач ОСОБА_4
виготовить техдокументацію щодо
відведення земельної ділянки, а
відповідач – Ковельська міськрада
Волинської області має право
затвердити її, у подальшому – укласти
договір її оренди, то це може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду. Тому просять заборонити
відповідачеві - Ковельській міськраді
Волинської області – приймати рішення
щодо затвердження проекту
техдокументації землеустрою щодо
відведення вищевказаної земельної
ділянки відповідачеві ОСОБА_4, укладати
з останньою договори оренди щодо цієї
земельної ділянки.

Однак, суд вважає, що заява підлягає
поверненню заявникам, оскільки вона
подана без додержання вимог,
встановлених законом.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, за змістом ч. ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК
України, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено, серед
іншого, причини, у зв”язку з якими
потрібно забезпечити позов; інші
відомості, необхідні для забезпечення
позову.

Однак, заявниками не зазначено, чим
стверджуються їх підозри у тому, що
відповідач ОСОБА_4 вже замовила
техдокументацію із землеустрою; чому
між відповідачами, на їх думку, можуть
бути укладені договори, а не договір
оренди щодо однієї земельної ділянки;
яким чином може бути утруднене
виконання рішення суду по можливому
визнанню недійсним рішення
відповідача – Ковельської міськради
Волинської області, що буде винесене у
майбутньому, тобто, лише 24.10.14 р.. Тому
суд не має можливості прийти до
висновку про підставність їх заяви та
необхідність вжиття і співмірність
запропонованих позивачами заходів
забезпечення позову. Вважає, що заяву
слід повернути заявникам, які мають
право, усунувши недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутись до суду з приводу цього ж
питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151
– 153, ч. 4 ст.152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про забезпечення позову у
справі за їх позовом до Ковельської
міської ради Волинської області,
ОСОБА_4 про визнання частково
недійсними рішень Ковельської міської
ради Волинської області повернути
заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_5