30.05.2014 Справа № 756/4079/14-ц
Унікальний № 756/4079/14-ц
Провадження № 2/756/2504/14
р і ш е н н я

іменем України

(заочне)

30 травня 2014 Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 03 червня 2004 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 809,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося і шлюбні
відносини між ними фактично припинені
з 2008 року, спільного господарства та
сімейного бюджету не ведуть, є троє
дітей, які повинні залишитися
проживати з позивачем, приблизно у 2008
році відповідач виїхав за межі України,
і з того часу сторони проживають окремо
і шлюбно-сімейних відносин не
підтримують. Збереження шлюбу вважає
неможливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, підтримавши позовні вимоги,
проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, яка належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, належних та
допустимих доказів поважності причин
неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

03 червня 2004 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис №809 (а.с.6).

Позивач у позовній заяві зазначила, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
фактично припинені з того часу, як
відповідач виїхав за межі України,
тобто з 2008 року, спільного господарства
та сімейного бюджету не ведуть.
Збереження шлюбу вважає неможливим,
оскільки це суперечило б її інтересам.

Від шлюбу позивача і відповідача
залишилося троє дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Судом було встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про одруження
(а.с.6) є громадянином Ізраїлю і його
по-батькові відсутнє, тому у
резолютивній частині ім'я та прізвище
відповідача необхідно зазначати без
по-батькові.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши всі зібрані по справі докази,
суд вважає‚ що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, та суперечило б інтересам
позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158,
174, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 03 червня 2004 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 809, між
громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_2 та
громадянкою України ОСОБА_1 - розірвати.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
І.В. Белоконна