Справа № 404/4187/14-ц
Номер провадження 2/404/1927/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно - дисциплінарної
комісії адвокатури Кіровоградської
області про оскарження рішення
дисциплінарної палати КДК адвокатури
Кіровоградської області від 18.11.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, просив:

- Поновити строк звернення до суду із
позовною заявою про визнання
протиправним та скасування рішення
дисциплінарної палати кваліфікаційно -
дисциплінарної комісії адвокатури
Кіровоградської області від 18.11.2013 року
так як він пропущений із поважних
причин;

- Ухвалити рішення, яким визнати
незаконним та скасувати рішення
Дисциплінарної палати кваліфікаційно -
дисциплінарної комісії адвокатури
Кіровоградської області від 18.11.2013
року, яким його притягнуто до
дисциплінарної відповідальності та
накладено стягнення у вигляді
попередження;

- Закрити дисциплінарне
провадження у зв'язку із відсутністю у
його діях дисциплінарного
правопорушення.

Дослідивши матеріали поданої позовної
заяви, приходжу до висновку, що у
відкритті провадження у справі слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 30 Закону
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» на
кваліфікаційно-дисциплінарні комісії
адвокатури покладені повноваження,
зокрема: 1) організація та проведення
кваліфікаційних іспитів; 2) прийняття
рішень щодо видачі свідоцтва про
складення кваліфікаційного іспиту; 3)
прийняття рішень про зупинення або
припинення права на заняття
адвокатською діяльністю; 4) здійснення
дисциплінарного провадження стосовно
адвокатів; 5) вирішення інших питань,
віднесених до повноважень
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури цим Законом, рішеннями
конференції адвокатів регіону, Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, Ради адвокатів України,
з'їзду адвокатів України.

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна
комісія адвокатури колегіальний орган,
що діє у системі органів Національної
асоціації адвокатів України та є
національним органом адвокатського
самоврядування, на який Законом
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» покладено завдання
розгляду скарг на рішення, дії чи
бездіяльність кваліфікаційно -
дисциплінарних комісій адвокатури.

Отже, оскільки Вища
кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури створюється та діє з метою
реалізації публічно-правових функцій з
відбору, атестування осіб, які виявили
намір займатися адвокатською
діяльністю, та як дисциплінарний орган
в системі самоврядування адвокатури
України, спір, що переданий на
вирішення суду в цій справі є
публічно-правовим та підлягає
вирішенню за правилами КАС України.

Такий висновок суду узгоджується з
правовою позицією по справам даної
категорії висловленої ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ в
судових рішеннях від 11.09.2013р. № 6-22802св13,
12.12.2013р №6-46603св13.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства, у зв'язку з чим приходжу до
висновку, що у відкритті провадження у
цивільній справі за даною позовною
заявою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 122, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної
палати Кваліфікаційно - дисциплінарної
комісії адвокатури Кіровоградської
області про оскарження рішення
дисциплінарної палати КДК адвокатури
Кіровоградської області від 18.11.2013 року
- відмовити.

Матеріали позовної заяви повернути
ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що поданий ним
позов належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган