Справа № 427/9360/13-ц
Провадження № 2-о/427/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

народних засідателів: Калютичевої Т.В.,
Карпенко В.П.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська, Луганської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки, -

Зацікавлена особа: управління
соціального захисту населення
Свердловської міської ради, Луганської
області.

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до Свердловського міського
суду, Луганської області з даною заявою
про визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки, в
обґрунтування вимог зазначивши, що він
є його двоюрідним братом. ОСОБА_2, у
зв'язку із психічним розладом,
знаходиться на лікуванні у
Бірюковській обласній психіатричній
лікарні, де проходить курс лікування.
Внаслідок психічного розладу, брат
заявника не має можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує постійного
догляду, в зв'язку з чим заявник
вимушений звернутися до суду з даним
позовом. Просить постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та
встановити над ним опіку.

У
судове засідання заявник не з"явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, наполягає на задоволенні
заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в
особі управління соціального захисту
населення Свердловської міської ради,
Луганської області Константинов М.Ф., у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, визнані
судом достатніми для розгляду справи
по суті, суд вважає за необхідне
заявлені вимоги задовольнити частково
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 39, 60 ч. 1
ЦК України фізична особа, може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Висновком
проведеної, відповідно до вимог ст.239
ЦПК України, фахівцями Луганської
обласної клінічної психоневрологічної
лікарні амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи
встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені
ознаки стійкого психічного розладу у
вигляді легкої розумової відсталості
зі значними порушеннями поведінки та
емоцій (неможливо виключити
олігофреноподібний дефект після
перенесеного приступу ендогенного
захворювання). Ступінь наявних
психічних розладів така, що позбавляє
ОСОБА_2 здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати
ними(а.с.23-25).

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК
України суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

На даний час подання органу опіки
та піклування до суду не надходило, а
заявник не надав суду необхідних
документів та висновків щодо
призначення саме його опікуном над
ОСОБА_2

За таких
обставин, зважаючи на висновок
експертизи, суд приходить до висновку,
щодо задоволення заяви ОСОБА_1 у
частині визнання недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в задоволенні решти
заявлених вимог відмовити за
відсутності відповідного подання
органу опіки та піклування щодо
призначення заявника опікуном.

На підставі
ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15,
60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатним та встановлення
над ним опіки - задовольнити частково.

Визнати недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заявлених вимог -
відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Маркова Т.Г.

Народні заседателі
Карпенко В.П.

Калютичева Т.В.