КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2725/14-ц
Провадження № 2/488/1346/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У травні 2014 року ПАТ КБ
„ПриватБанк» звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно з договором № б/н
від 09.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
31.03.2014 р. утворилась заборгованість на
стягнути з відповідача заборгованість
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
Як вбачається з кредитного договору №
б/н від 09.10.2007 року ОСОБА_2 кредит у
розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 31.03.2014 р. поточна
заборгованість відповідача за
- 4997,66 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 3248,7 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 6204,76 грн,
яка була стягнута судовим наказом
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 13 листопада 2009 року
року з Відповідача на користь ПАТ КБ
При цьому, відповідачеві були
нараховані штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
· 500.00 грн. - штраф (фіксована
· 615.77 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість за кредитним
договором, що підлягає стягненню
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України
за порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки за
користування кредитом та пеню, що
передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Із заявою про закриття карткового
рахунку, як то передбачає п.3.13 Умов та
правил, відповідач до банківської
установи не звертався, а отже вказаний
кредитний договір є пролонгованим.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, продовжував
користуватися грошима на тих же умовах,
договір не розривав, в зв'язку з чим,
позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк» - задовольнити.
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк», розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
тисяч чотириста тридцять одна) гривню 12
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
Суддя