КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/791/13-ц
Провадження № 2/488/57/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Малаховій О.Д.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

представника відповідача -
ОСОБА_4,

третьої особи -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Служба у справах дітей
Корабельної районної адміністрації
Миколаївської міської ради, ОСОБА_5,
про усунення перешкод у користуванні
власності шляхом виселення,

У С Т А Н О
В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
власності, а саме ? частиною квартири
АДРЕСА_1, ? частина якої належить йому на
підставі акту про проведення
прилюдних торгів.

У судовому засіданні позивач та
представник відповідача заявили
клопотання про зупинення провадження у
справі, оскільки згідно ухвали
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 18.07.2013 року відкрито
провадження № 2/488/1408/2013 по цивільній
справі № 488/3339/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Корабельної відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції,
Миколаївської філії ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та
Служби у справах дітей Корабельної
районної адміністрації Миколаївської
міської ради, про визнання дій
неправомірними та визнання акту
проведення прилюдних торгів недійсним,
по якій провадження судом не
закінчено.

Відповідачка ОСОБА_3 та третя
особа ОСОБА_5 не заперечували проти
зупинення провадження по справі до
розгляду іншої цивільної справи.

Третя особа: представник Служби у
справах дітей Корабельної районної
адміністрації Миколаївської міської
ради до суду не з'явився, був належним
чином повідомлений.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме ухвали про відкриття провадження
№2/488/1408/2013 по цивільній справі №
488/3339/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Корабельної відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
управління юстиції, Миколаївської
філії ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог ОСОБА_2,
Служба у справах дітей Корабельної
районної адміністрації Миколаївської
міської ради, про визнання дій
неправомірними та визнання акту
проведення прилюдних торгів
недійсним., 18 липня 2013 року судом
відкрито провадження та справу
призначено до розгляду, однак до цього
часу іншим судом провадження по
справі не закінчено.

На підставі викладеного, суд вважає,
що є законні підстави для зупинення
провадження по даній справі до
розгляду іншої цивільної справи, яка
знаходиться у провадженні іншого
судді.

Керуючись ст. ст.
201, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Служба у справах дітей
Корабельної районної адміністрації
Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, про
усунення перешкод у користуванні
власності шляхом виселення, до
розгляду іншої цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до Корабельного
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського управління юстиції,
Миколаївської філії ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2,
Служба у справах дітей Корабельної
районної адміністрації Миколаївської
міської ради про визнання дій
неправомірними та визнання акту
проведення прилюдних торгів недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 5 днів з дня
проголошення.

Суддя
В. Г. Циганок