Справа № 303/8658/13-ц
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.
при секретарі
Шкріба Т.В.

з участю представника позивача
Сиротенко,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 101449 грн. 55 коп.
боргу та судові витрати.

Вказує на те, що 6.07.2007 року АК ПІБ
надав ОСОБА_6 кредит в розмірі 20821
доларів США.

17 грудня 2012 року первинний
позичальник відступив право вимоги за
кредитним договором №1016 від 6.07.2007 року
ТОВ «Кредитні ініціативи».

Новому кредитору стало відомо, що
ОСОБА_6 13.07.2008 року помер, спадкоємцями
являються ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідачі зобов'язані в межах
вартості спадкового майна виконати
обов'язки спадкодавця, однак
задовольнити вимоги кредитора
відмовляються.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що
спливли строки позовної давності,
просить їх застосувати. Крім того,
первісний кредитор не повідомив
відповідачів про відступлення права
вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 6 липня 2007
року АК ПІБ згідно договору №1016 надав
ОСОБА_6 кредит в розмірі 20821 доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер,
спадкоємцями являються відповідачі по
справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а не
ОСОБА_3, як зазначено в позовній заяві.

17 грудня 2012 року ПАТ «АК ПІБ»,
який являється правонаступником АК
ПІБ, відступив право вимоги за
кредитним договором №1016 від 6 липня 2007
року ТОВ «Кредитні ініціативи».

31 липня 2008 року спадкоємець
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 повідомила первісного
кредитора АК ПІБ про смерть
позичальника ОСОБА_6

Первісний кредитор повинен
протягом 6 місяців від дня, коли він
дізнався про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом

-2-

за померлим ОСОБА_6 20 квітня 2010 року, а
саме на будинок АДРЕСА_1.

Однак первісний кредитор в
зазначений в ст. 1281 ч.2 ЦК України строк
не пред'явив вимоги до спадкоємців.

Натомість неправомірно відступив
право вимоги позивачу по справі, який
до суду звернувся тільки 17 грудня 2013
року.

Ст. 1281 ч.4 ЦК України передбачено,
що кредитор спадкодавця, який не
пред'явив вимоги до спадкоємців, що
прийняли спадщину, у вказаний строк,
позбавляється права вимоги.

Вказаний строк є обмежувальним
(преклюзитивним), його застосування
припиняє права кредиторів, ці строки не
призупиняються, не перериваються і не
поновлюються.

За таких обставин в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 1281 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення 101449 грн. 55 коп. боргу за
кредитним договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачами - з дня
отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Слюсарчук