Справа № 456/902/14-ц
Провадження № 2/456/857/2014
12 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою в якій просив суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість по поверненню
кредитних коштів у сумі 16 497
(шістнадцять тисяч чотириста
дев'яносто сім) гривень 12 коп., а також
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача покладався на те,
що згідно Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт укладеної
13.06.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 остання отримала кредит в
розмірі 12 063,09 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підписавши заяву підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком Договір.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої забовязання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором. Однак,
відповідач не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами, в
результаті чого станом на 11.02.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
грн. - заборгованість за кредитом, 1037,12
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2385,14 грн - штраф
відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди,
500,00 - штраф (фіксована частина).
Оскільки вищезазначена заборгованість
не повертається відповідачем у
добровільному порядку, тому позивач
вимушений був звернутись з даним
позовом до суду.
Представник позивача Кізима М.В. у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримав повністю, підтвердив
той факт, що відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит у сумі 12 063,09 грн, які
остання в повному обсязі не повернула.
Таким чином вважає, що позовні вимоги є
підставними, строк позовної давності
не пропущено, а тому просив суд
задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду рекомендованими листами з
повідомленнями, про причини неявки суд
не повідомила, заяви про можливість
розгляду справи у її відсутності не
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, оглянувши
зібрані по справі докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення у повному обсязі з
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.06.2013 року між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір згідно якого остання
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карточку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Факт укладення кредитного договору між
сторонами підтверджується наявною у
матеріалах справи копією заяви про
приєднання до умов та правил надання
банківських послуг, підписаною
відповідачем ОСОБА_1, Умовами та
Правилами надання банківських послуг а
також Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, копія яких
також наявна у матеріалах справи та з
якими відповідач була ознайомлена та
погодилась з такими підписавшись у
вищевказаній заяві та угоді.
Таким чином у судовому засіданні було
з'ясовано, що умови кредитного договору
банком було виконано в повній мірі та
позичальнику видано суму коштів, однак
відповідач у свою чергу умови договору
не виконує, тобто не проводить сплату
кредиту та відсотків за користування
ним, при цьому ігнорує вимоги банку
щодо сплати заборгованості.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а відповідно до
ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу. Згідно ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Судом з'ясовано, що згідно п. 1.1.3.
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт датою
кінцевого погашення заборгованості по
договору є 30.06.2016 року.
Одним із безпосередніх обов'язків
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором є відповідно щомісячно з 1 по
25 число повертати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 437,65 грн для
погашення заборгованості по кредиту,
яка складається з заборгованості по
кредиту, процентів а також інших витрат
у відповідності з Умовами і правилами.
Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не
пізніше 30.06.2016 року.
Проте, кредит відповідачем ОСОБА_1 не
повертався згідно вищезазначених умов
та не сплачувалися відсотки за
Таким чином судом беззаперечно
встановлено той факт, що станом на
11.02.2014 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним
договором від 13.06.2013 року по тілу
підтверджується наявним у матеріалах
справи розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 13.06.2013 року.
Також у відповідності до ст. 1048 ЦК
України кредитодавець має право на
одержання від боржника процентів від
суми кредиту, якщо інше не встановлено
законом. Тому, згідно розрахунку
заборгованість відповідача ОСОБА_1 зі
сплати відсотків за користування
коштами становить 1037,12 грн.
Згідно п. 2.2 Генеральної угоди при
порушенні клієнтом строків платежів
більше чим на 31 день клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 2 385,14 грн.
Крім цього згідно п. 1.1.5.20. Умов та
правил надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
любому із грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
більше чим на 30 днів клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.
Тому судом встановлено, що у
відповідності до наявного у матеріалах
справи розрахунку заборгованості за
кредитним договором за боржником
ОСОБА_1 рахується заборгованість зі
сплати штрафу, а саме 500,00 грн.
(фіксована частина штрафу) та 2385,14 грн
згідно п. 2 .2. Генеральної угоди.
Таким чином у судовому засіданні було
беззаперечно встановлено той факт, що
відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих
на себе за кредитним договором
зобов'язань, внаслідок чого утворилася
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк», у сумі 16 497 (шістнадцять
тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень
12 коп.. з яких 11 813,09 грн - заборгованість
за кредитом, 1037,12 грн - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2385,14 грн - штраф відповідно до п. 2.2.
Генеральної угоди, 500, 00 грн - штраф
(фіксована частина) що підтверджується
розрахунком заборгованості, що
знаходиться у матеріалах справи.
На підставі вище наведеного, оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до переконливого висновку, що позов є
підставним, підлягає до задоволення та
з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 13.06.2013 року у
розмірі 16 497 (шістнадцять тисяч
чотириста дев'яносто сім) гривень 12 коп.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_1 слід стягнути в користь
позивача судовий збір, які той сплатив
при подачі позову до суду а саме 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054,
1056-1, ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором б/н від 13.06.2013 року
чотириста дев'яносто сім) гривень 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії, або може
бути оскаржене у загальному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко