Провадження № 2/161/3116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Вклад» про
повернення строкового фінансового
внеску (вкладу) в національній валюті, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до КС «Вклад» про повернення
строкового фінансового внеску (вкладу)
в національній валюті.

Свій позов обґрунтовує тим, що
10.04.2008 року між нею та КС «Вклад» був
укладений договір фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок НОМЕР_1, відповідно
до умов якого нею було внесенено у КС
«Вклад» 18400 грн. Після закінчення
строку договору вона неодноразово
зверталася до відповідача з вимогою
про повернення коштів, однак кошти були
повернуті частково. Тому просить
стягнути з відповідача в користь
позивача 13000 грн. строкового
фінансового вкладу за договором
фінансового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
НОМЕР_1 від 10.04.2008 року, 1677 грн.
інфляційних втрат за час прострочення
повернення вкладу, та 3 % річних від
простроченої суми в розмірі 1169,91 грн.

До початку розгляду справи
позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 10 Закону України «Про
кредитні спілки» повернення
обов'язкового пайового та інших
внесків, крім вступного внеску,
провадиться в порядку,
передбаченому статутом кредитної
спілки, але не пізніше ніж через один
місяць після прийняття загальними
зборами або спостережною радою
кредитної спілки відповідного
рішення.

Повернення вкладів провадиться за
взаємною згодою сторін або не пізніше
строку, передбаченого відповідним
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти на неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між
нею та КС «Вклад» був укладений договір
фінансового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
НОМЕР_1, відповідно до умов якого нею
було внесенено у КС «Вклад» 18400 грн., що
підтверджується ощадною книжкою,
виданою 10.04.2008 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач КС «Вклад» в порушення умов
укладеного з позивачем договору не
виплатив позивачу суму вкладу в
розмірі 13000 грн. після закінчення
строку дії договору.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти на неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

Згідно ст.610 ЦК України
невиконання зобов'язання є порушенням
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд
приходить до висновку, що з відповідача
в користь позивача слід стягнути
неповернуту суму строкового
фінансового вкладу за договором
фінансового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
НОМЕР_1 від 10.04.2008 року в розмірі 13000 грн.,
1677 грн. інфляційних втрати, 1169,91 грн. -
три проценти річних від простроченої
суми.

Суд приходить до висновку також, що
згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в
дохід держави слід стягнути 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст.ст. 625, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062,
1063, 1064, 1065 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 58, 60, 88, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки
«Вклад» () в користь
ОСОБА_1 13000 грн. (тринадцять тисяч грн.)
строковий фінансовий вклад за
договором фінансового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок НОМЕР_1 від 10.04.2008 року, 1677
грн.(одна тисяча шістсот сімдесят сім
грн.) інфляційних втрат, 1169,91 грн. (одна
тисяча сто шістдесят дев'ять грн.91 коп.)
три проценти річних від простроченої
суми, всього на загальну суму 15846,91 грн.
(п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість
грн. 91 коп.).

Стягнути з кредитної спілки «Вклад»
() в дохід держави 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк