Справа № 740/1385/14
Провадження № 2/740/522/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про
за кредитним договором №CNXRFD07700564 від 16
жовтня 2008 року, з посиланням на те, що
відповідач відповідно до умов
вищезазначеного кредитного договору,
який складається із заяви, умов надання
кредиту фізичним особам, отримав 4297
грн. 31 коп кредиту зі сплатою 0,12 % на рік
на суму залишку по кредиту, відповідач
умови договору належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 29
жовтня 2013 року виникла заборгованість
якої 1730 грн. 32 коп заборгованості за
кредитом, 00 грн. 72 коп заборгованості по
штрафу (фіксована частина), 694 грн. 84 коп
штрафу (процентна складова).
Представник позивача Супрун Н.С. в
судове засідання не з"явилась,
відповідно до заяви від 29 травня 2014
року підтримує позов, просить
розглянути справу за відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений
відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через
виклик в суд через оголошення у
пресі-газеті "Урядовий кур"єр" від 24
травня 2014 року №92, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
поданої заяви не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.207
ЦПК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо
його зміст зафіксований в одному або
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 16 жовтня 2008 року
укладений кредитний договір, який
складається із Заяви позичальника від
16 жовтня 2008 року №CNXRFD07700564, Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка"), ("Стандарт"), предметом
якого є строковий кредит у розмірі 4297
грн. 32 коп. на строк 10 місяців з 16 жовтня
2008 року по 16 серпня 2009 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості, договором передбачено
сплату пені згідно п.5.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам у
розмірі 1,25% від суми простроченої
заборгованості, при порушені строків
платежів з грошових зобов"язань більш
ніж на 30 днів передбачена сплата штрафу
у розмірі 500 грн +5% від суми
заборгованості, строк позовної
давностів визначений сторонами
тривалістю 5 років. Відповідач, як
позичальник, погодився, що Заява
позичальника разом із Умовами надання
споживчого кредиту складає кредитний
договір, останній відповідно до умов
кредитного договору зобов"язаний
повернути кредит, сплатити відсотки,
винагороди та комісії. З
вищезазначеними умовами відповідач
ознайомився та погодився, про що
свідчить його підпис на Заяві
позичальника від 16 жовтня 2008 року. Із
врахуванням викладеного між сторонами
виникли правовідносини згідно
положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.
Докази про визнання кредитного
договору недійсним станом на час
розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 29 жовтня
1730 грн. 32 коп заборгованості за
кредитом, 00 грн. 72 коп заборгованості по
штрафу (фіксована частина), 694 грн. 84 коп
штрафу (процентна складова). Докази на
спростування даного розрахунку
заборгованості, на підтвердження
виконання зобов"язань по кредитному
договору відсутні, тобто відповідач в
порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов"язання не виконав,
кредит та платежі відповідно до
договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору. Клопотання
відповідача в порядку ч.3 ст.551 ЦК
України відсутнє. Із врахуванням
викладеного заборгованість у
вищезазначеному розмірі підлягає
стягненню з відповідача на користь
Понесені позивачем судові
витрати-243 грн. 60 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. Докази на
підтвердження звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 16 жовтня 2008 року №CNXRFD07700564: 1730 грн. 32
коп заборгованості за кредитом, 00 грн. 72
грн. 74 коп пені, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 694 грн. 84 коп штрафу
(процентна складова), а всього стягнути
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П.