Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"28" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом: Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
31 309,87 гривень за кредитним договором
№ б/н від 08 жовтня 2005 року та судові
витрати.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 08 жовтня
2005 року ОСОБА_2 08 жовтня 2005 року
отримала кредит у розмірі 15200,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків з користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Закрите
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» є правонаступником
прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк». Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
нею та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. ПАТ
КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 24 березня 2014 року має
заборгованість - 31309,87 гривень, яка
складається з наступного: 3986,10 гривень
- заборгованість за кредитом; 25356,63
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та
Правил надання банківських послуг: 500,00
- штраф (фіксована частина); 1467,14 гривень
- штраф (процента складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
Цивільного процесуального кодексу
України, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача, та за згодою представника
позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплачені відсотки.

Відповідно до п.п. 3.1. п.3 Розділу І Умов
та Правил надання банківських послуг,
для надання послуг банк відкриває
клієнту картрахунки, видає клієнту
картки, їх вид і термін дії визначений в
заяві та в пам'ятці клієнта,
підписанням якого клієнт і банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору являється дата відкриття
рахунку, вказана в розділі «Відмітки
банку» заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу було надано кредитну
картку з кредитним лімітом у розмірі 15
200,00 гривень з базовою відсотковою
ставкою за кредитом 48,00 % на рік на суму
залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданого витягу із
статуту Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року тип Банку з Закритого
акціонерного товариства змінено на
Публічне акціонерне товариство (а.с.17).

Згідно п.п. 6.5. п. 6 Розділу І Умов та
Правил надання банківських послуг,
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 6.6. п.6 Розділу І Умов
та Правил надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується у випадку
невиконання зобов'язань по договору, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту і овердрафту),
оплаті винагороди банку.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором б/н від 08
жовтня 2005 року станом на 24 березня 2014
року відповідач має заборгованість -
31309,87 гривень, яка складається з
наступного: 3986,10 гривень -
заборгованість за кредитом; 25356,63
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та
Правил надання банківських послуг: 500,00
- штраф (фіксована частина); 1467,14 гривень
- штраф (процента складова).

Положенням статті 611 Цивільного
кодексу України, визначено правові
наслідки порушення зобов'язання. Так, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем будь-яких заперечень на
позовну заяву надано не було, суд
приходить до висновку, що цивільне
(майнове) право позивача по отриманню
від відповідача кредитної
заборгованості, відсотків підлягає
судовому захисту в порядку визначеному
пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України,
а відповідно позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує відповідачу до сплати на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
313 гривень 10 копійок, які сплачено
позивачем за подання даного позову до
суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 610 - 612, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 14, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218,
224-228, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 жовтня 2005 року у розмірі 31
309 гривень 87 копійок та судовий збір в
сумі 313 гривень 10 копійок, а всього 31 622
(тридцять одну тисячі шістсот двадцять
дві) гривні 97 (дев'яносто сім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: