Справа №642/4193/14
№2/642/1066/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 липня 2014 року суд Ленінського
районного суду м. Харкова

в складі:

головуючого судді -
Клименко О.І..

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовом у якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Свою вимогу позивачка
обґрунтувала тим, що вона з
відповідачем ОСОБА_2 з 2000 року по 05.09.2007
рік перебували у шлюбі. Від даного
шлюбу у них народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з
відповідачем неповнолітній син
залишився мешкати з нею. Відповідач
участі в вихованні та утриманні сина не
приймає, тобто покладені на нього
обов'язків батька не виконує.

В судовому засідання позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття

Позивачка в судове засідання
з»явилась. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пояснення надала
аналогічно позову..

Відповідача в судове засідання
з»явився. Проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають частковому
задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони перебували у шлюбі з 2000 року по
05.09.2007 рік, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2..

Від даного шлюбу у них народився
син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений - ОСОБА_2 ,
відповідач по справі.

Як встановлено в судовому
засіданні після розірвання шлюбу
відповідач ОСОБА_2 припинив надавати
позивачу ОСОБА_1 будь - яку допомогу на
утримання та виховання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 працює і
отримує певну заробітну плату.

Враховуючи вказане, суд
приходить до висновку, що сума
аліментів повинна бути визначена в
процентному відношенні.

З урахуванням цих обставин суд вважає,
що позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню і приходить до
висновку, про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в
доход держави в розмірі в сумі 243 грн. 60
коп. .

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 212, 213,
215 ЦПК України та ст.ст.180, 181,182,183,184,191 СК
України,-

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (
іден.код. НОМЕР_1), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає : АДРЕСА_2 аліменти
на утримання неповнолітнього сина -
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
14.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (
іден.код. НОМЕР_1) мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягають негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення
Ленінського райсуду м.Харкова
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції.

Суддя
О.І.Клименко