Провадження № 2/127/5105/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Кредитна спілка «Злагода»
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 7436к від 25.04.2013 року (надалі - Договір),
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредитної лінії зі сплатою процентів
за користування кредитом, строком на 36
місяців від дня отримання
Позичальником всієї суми кредиту або
першого траншу за кредитом, тобто до
25.04.2016 року. Пунктом 3.1. Договору
передбачено, що за користування
кредитом Кредитодавець щомісячно
станом на останній день місяця
нараховує плату (проценти) в розмірі 65%
річних від суми щоденного залишку
заборгованості Позичальника по
кредиту в рамках кредитної лінії.
Згідно п. 5.1.3. Договору Позичальник
зобов'язаний вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за користування
кредитом, відповідно до графіка
розрахунків. Відповідно до п.3.7.
Договору, у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково на строк,
що перевищує 3 календарних дні,
процентна ставка по кредиту змінюється
у відповідності до ст. 611 ЦК України як
зміна умов зобов'язання, і
встановлюється у розмірі 195% річних від
суми залишку кредиту та застосовується
з моменту прострочення; Позичальник
усвідомлює, що зміна процентної ставки
у передбаченому даним пунктом випадку
не є підвищенням процентної ставки в
односторонньому порядку. Пунктом 6.4.
Договору передбачено, що в разі
прострочення Позичальником
передбаченого графіком розрахунків
планового платежу чи його частини на
строк, що перевищує 60 днів,
Кредитодавець має право стягнути з
Позичальника штраф в розмірі 60% від
початкової суми кредиту. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
ОСОБА_2 умов Договору та Графіку, станом
на 13.03.2014 року виникла заборгованість у
заборгованість за відсотками за
- 9000 грн. Позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь
Кредитним договором № 7436к від 25.04.2013
року, а також судовий збір у розмірі 456,12
У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Семенюк Н.Ю.
позов підтримала повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, та просила
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, а тому суд
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки представник
позивача не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази, давши їм належну
правову оцінку, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 611, 625, 625, 629,
1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, тов. разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного з Кредитною
спілкою «Злагода» Кредитного договору
№ 7436к від 25.04.2013 року (надалі - Договір),
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000 грн.
у вигляді кредитної лінії зі сплатою
процентів за користування кредитом,
строком на 36 місяців від дня отримання
Позичальником всієї суми кредиту або
першого траншу за кредитом, тобто до
25.04.2016 року (а.с.6-7).

Отримання відповідачем ОСОБА_2
кредитних коштів підтверджується
видатковим касовим ордером від 25.04.2013
року (а.с.13).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що за
користування кредитом Кредитодавець
щомісячно станом на останній день
місяця нараховує плату (проценти) в
розмірі 65% річних від суми щоденного
залишку заборгованості Позичальника
по кредиту в рамках кредитної лінії.
Згідно п. 5.1.3. Договору Позичальник
зобов'язаний вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за користування
кредитом, відповідно до графіка
розрахунків. Відповідно до п.3.7.
Договору, у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково на строк,
що перевищує 3 календарних дні,
процентна ставка по кредиту змінюється
у відповідності до ст. 611 ЦК України як
зміна умов зобов'язання, і
встановлюється у розмірі 195% річних від
суми залишку кредиту та застосовується
з моменту прострочення; Позичальник
усвідомлює, що зміна процентної ставки
у передбаченому даним пунктом випадку
не є підвищенням процентної ставки в
односторонньому порядку.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що в
разі прострочення Позичальником
передбаченого графіком розрахунків
планового платежу чи його частини на
строк, що перевищує 60 днів,
Кредитодавець має право стягнути з
Позичальника штраф в розмірі 60% від
початкової суми кредиту.

Враховуючи прострочення відповідачем
ОСОБА_2 платежів згідно Графіку (так, як
вбачається з розрахунку боргу (а.с.14),
ОСОБА_2 за весь час дії договору
здійснено оплату лише 30.05.2013 року за
проценти у розмірі 1200 грн.), йому було
нараховано проценти за користування
кредитом, виходячи зі ставки 195 % річних,
у такі періоди: з 29.05.2013 року до 30.05.2013
року; з 29.06.2013 року до 13.03.2014 року, а також
нараховано штраф у розмірі 9000
грн. (60% від початкової суми кредиту).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_2 умов Договору та
Графіку, станом на 13.03.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 45612,34 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 15000
грн.; заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 21612,34 грн.;
штраф - 9000 грн.

Позивачем КС «Злагода» направлялися на
адресу відповідача ОСОБА_2 звернення з
вимогою добровільно погасити
заборгованість (листи від 10.07.2013 року
№2/972; від 10.09.2013 року №2/1282; від 09.01.2014
року №2136 (а.с.16-18), які були ним отримані,
однак залишилися без виконання.

П. 5.4.2. Кредитного договору передбачено,
що Кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом у випадку,
зокрема, затримання сплати
позичальником частини кредиту та/або
процентів за користування на строк, що
перевищує один календарний місяць, або
несплати Позичальником більше однієї
виплати, яка перевищує п'ять відсотків
від суми кредиту.

Ці факти встановлені судом та ніким не
оспорюються.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку про наявність спірних
правовідносин між сторонами, які
відносяться до договірних зобов'язань,
а саме, випливають з договору кредиту,
встановив, що права позивача
відповідачем порушені, а тому вони
підлягають захисту, тобто позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Злагода» 456,12 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546,
549, 611, 625, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь
Кредитної спілки «Злагода»
заборгованість за Кредитним договором
№ 7436к від 25.04.2013 року у розмірі 45612,34
грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 15000 грн.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
21612,34 грн.; штраф - 9000 грн., а також
456,12 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вінницьким міським судом
Вінницької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ: