У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Державної
казначейської служби України на
рішення Дружківського міського суду
Донецької області від 20 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної
казначейської служби України,
Шевченківського районного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із
зазначеним позовом до Державної
казначейської служби України,
Шевченківського районного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві (далі - Шевченківське РУ МВС
України в м. Києві), мотивуючи його тим,
що 15 грудня 2008 року слідчим ГУ МВС
України в м. Києві відносно неї було
порушено кримінальну справу з підстав,
передбачених частиною 2 статті 309 КК
України, того ж дня вона була затримана.
Ухвалою Дружківського міського суду
Донецької області від 28 березня 2012 року
кримінальну справу по звинуваченні
позивачки у вчиненні злочину була
направлена прокурором для продовження
додаткового слідства. Протягом 5
місяців після направлення справи на
додаткове слідство жодних повідомлень
позивачка не отримувала. В жовтні 2012
року адвокат позивачки звернувся до
прокуратури м. Києва із прохання
повідомити про рух справи, та тільки 29
січня 2013 року отримав повідомлення від
прокурора м. Києва, що постановою
слідчого від 21 серпня 2012 року
кримінальну справу відносно неї
закрито.

У зв'язку із тим, що її не було
повідомлено про закриття кримінальної
справи, запобіжний захід стосовно неї
не був скасований, а тому вона фактично
весь час знаходилась під слідством.
Незаконне притягнення до кримінальної
відповідальності завдало позивачці
моральної шкоди.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивачка просила суд стягнути на її
користь 64 554 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 20 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 10 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
державного бюджету 53 592 грн на
відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України просить
суд касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Державної казначейської служби
України, Шевченківського районного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Державної
казначейської служби України на
рішення Дружківського міського суду
Донецької області від 20 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна