Справа № 488/1007/14-ц
Провадження № 2/488/830/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд
міста Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

В лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 15 січня
2008 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по Роменському району
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 01.

Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені, вони мешкають окремо.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на ведення
сумісного господарства, розподілу
сімейного бюджету, все це призводило до
сварок та скандалів, а це в свою чергу
до втрати кохання та поваги.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам дитини, просила
розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила шлюб розірвати та
залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК
України до Енергодарського міського
суду Запорізької області направлялось
судове доручення про допит
відповідача. На виконання вказаного
доручення судом направлено протокол
допиту ОСОБА_2 від 16 травня 2014 року, де
останній позовні вимоги визнав у
повному обсязі, на розірвання шлюбу
згоден, підтвердив, що подружні
стосунки припинені, причини розпаду
сім'ї - різні погляди на життя та
несумісність характерів, строк для
примирення їм не потрібен, проти
розгляду справи в його відсутність не
заперечував.

Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 15 січня 2008 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану по Роменському району
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 01.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні
стосунки, так як мають різні погляди на
життя і сім'ю, не ведуть сумісного
господарства, проживають окремо, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, інтересам їхньої дитини, що
має істотне значення згідно ст.ст.110-112,
114 Сімейного Кодексу України.
Сторони не виявили бажання зберегти
сім'ю та відмовилися від
запропонованого судом строку для
примирення.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_2 і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного та інтересам
їхньої дитини, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка щодо
залишення шлюбного прізвища.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 січня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по Роменському району
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 01 - розірвати.

Залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1»,
яке вона набула під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок