Справа № 2-1293/12
Провадження № 2р/712/29/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді -
Пироженко В.Д.

При секретарі -
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
роз'яснення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції у
Черкаській області Лисенко М.А.
звернувся до суду з заявою про
роз»яснення порядку виконання рішення
суду вказуючи, що на виконанні в
відділі ДВС перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1293/12 від 29.04.2014 року про
виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

17.07.2014 року від ОСОБА_3 надійшла заява в
якій вона повідомила про те, що за
вказаною адресою мешкають та
зареєстровані малолітні діти а саме :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в рішенні
суду дана особа не зазначена. Просить
роз»яснити яким чином виконати судове
рішення в зв»язку з наявністю
малолітньої доньки ОСОБА_5

В судове засідання сторони не
з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У відповідності до ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту..

Як вбачається із рішення суду,
позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» був
пред»явлений до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_8, орган опіки та
піклування в м.Черкаси, ОСОБА_9 про
виселення. . Позов щодо виселення
малолітньої ОСОБА_5 позивачем не
пред»являвся. Рішенням суду виселено з
квартири ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Тобто
резолютивна частина рішення суду є
чіткою та зрозумілою.

Відповідно до роз»ясень ПВС
України від 26.12.2003 року № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії чи бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження»,суд не вправі
зобов»язувати зазначених осіб до
вчинення тих дій, які Згідно із Законом
України «Про виконавче провадження»
можуть здійснюватись тільки державним
виконавцем або посадовою особою ДВС.

Таким чином, не компетенція суду
роз»яснювати державному виконавцю
яким чином виконати рішення суду в
з»язку з проживанням там малолітньої
ОСОБА_5 Суд лише може роз»яснити
рішення суду якщо воно є незрозумілим.

Виходячи з цього, суд вважає, заяву
державного виконавця залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції у Черкаській області щодо
роз»яснення виконання рішення суду за
позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_8, орган опіки та піклування в
м.Черкаси, ОСОБА_9 про виселення -
відмовити.

.Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :