РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3319/14-ц

Пров. №2/668/1198/14

28.04.2014року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

Головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію та гаряче
водопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
є споживачем послуг ПАТ „Херсонська
теплоелектроцентраль" з
централізованого опалення, постачання
гарячої води, та повинен виплачувати
вартість наданих послуг своєчасно
щомісячно за встановленими нормами та
тарифами з розрахунку на 1 кв.метр житла
на одного мешканця або за показаннями
засобів обліку теплової енергії, проте
у відповідача виникла заборгованість,
яка до теперішнього часу не погашена,
внаслідок чого через неналежне
виконання відповідачем своїх
обов'язків порушуються майнові права
позивача, що суттєво впливає на
розрахунки з постачальниками
природного газу. У зв'язку із цим
просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту теплову
енергію, що утворилась за період з
листопада 1998 по лютий 2014 року в сумі
3864,14 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, справу слухати без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги не
визнала, при розгляді справи просила
врахувати подані нею письмові
заперечення, та просила застосувати
строки позовної давності до позовних
вимог заявлених позивачем, справу
просила розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг
ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль"
з теплопостачання, що підтверджується
довідкою - розрахунком заборгованості
відповідача за надані послуги з
теплопостачання.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
споживач (власник, наймач квартири)
зобов'язаний своєчасно щомісячно
вносити плату за надані послуги по
теплозабезпеченню та гарячому
водопостачанню. Вказаний обов'язок
відповідачем не виконується.

З наданого позивачем розрахунку,
вбачається, що заборгованість ОСОБА_1
розраховано за період з листопада 1998
року по лютий 2014 року в сумі 3864,14 грн,
за надані послуги за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання, та
яку він просить стягнути з відповідача.

Відповідно до письмових
заперечень відповідача, остання
зазначає, що отримувала послуги від ПАТ
«ХТЕЦ» невідповідної якості та у не
належній кількості, оплату по рахунках
здійснювала по мірі їх надходження.
Крім іншого, зазначила, що позивачем
пропущений строк позовної давності,
який просила застосувати до
пред'явлених їй вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до матеріалів справи
відповідач у справі ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1 та отримує від позивача
послуги з централізованого опалення
житлового приміщення за вказаною
адресою. Відповідно до наданого
розрахунку по заборгованості на
відповідача відкрито особовий рахунок
в службі збуту теплової енергії, згідно
якого ведеться облік розрахунків між
позивачем та відповідачем, за надані
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води. Загальна сума
боргу до сплати відповідачем
нарахована ПАТ «ХТЕЦ» в сумі 3864,14 грн.
за період з листопада 1998 по лютий 2014
року. Вказаний період нарахування
виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК
України строку позовної давності у три
роки. Враховуючи звернення ПАТ «ХТЕЦ»
до суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з ОСОБА_1 28.08.2013 року та
загальний порядок обрахування строку
позовної давності, останній має
обраховуватись з 28.08.2010 року.

Однак, як вбачається з розрахунку
заборгованості, ОСОБА_1, починаючи з
квітня 2009 року, здійснювала оплату за
послуги з централізованого опалення,
нарахування яких не відбувалось або
здійснювала таку оплату у розмірі, що
значно перевищує нараховані суми, які
суд вважає такими, як визнання
заборгованості відповідачем та
погашенням існуючої заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «ХТЕЦ». Тому, суд
вважає, що строк позовної давності в
контексті норми ст.264 ЦК України, був
перерваний та підлягає обрахуванню з
квітня 2006 по квітень 2009 р.р., за який
відповідачу до сплати було нараховано
1971,80 грн. За період часу з квітня 2009 по
лютий 2014 року заборгованість ОСОБА_1
нараховано в сумі 7092,57 грн. Враховуючи,
сплату відповідачем у період часу з
квітня 2009 по лютий 2014 року
заборгованості в сумі 7266,07 грн., до
стягнення з останньої підлягають кошти
в сумі 1798,25 грн., а тому позовні вимоги
щодо стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення з урахуванням строку позовної
давності підлягають частковому
задоволенню, а саме за період з квітня
2006 року по лютий 2014 року у сумі 1798,25 грн.

Позовні вимоги, щодо стягнення
заборгованості за надані послуги з
постачання гарячої води задоволенню не
підлягають, оскільки заявлені поза
межами строків позовної давності, а
відповідно до розрахунків наданих
позивачем послуги з постачання гарячої
води відповідачу у період з квітня 2006
року по лютий 2014 року не надавались.

Крім цього, відповідно до ст. 88
ЦПК України позивачу з відповідача
підлягає стягненню сума судового збору
пропорційно до задоволених позовних
вимог в сумі 113,36 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257,
263 ЦК України, „Правилами надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» ст. ст.
10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 1798,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
суму судового збору в розмірі 113,36 грн.

В іншій частині позовних
вимог-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.