Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє
від імені ОСОБА_3, про поновлення строку
на касаційне оскарження та її
касаційну скаргу на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 29 травня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 20 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3,
на рішення Свердловського міського
суду Луганської області від 29 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 20 листопада 2013
року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення апеляційного
суду отримала 30 квітня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 29 травня 2013 року
у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 20 листопада 2013 року рішення
суду першої скасовано у частині
відмови від сплати заборгованості по
виплаті аліментів. Звільнено ОСОБА_3
від сплати заборгованості по виплаті
аліментів за період з 29 січня 2010 року по
20 вересня 2010 року у розмірі 1431 грн 32 коп.
У іншій частині рішення суду залишено
без змін.

ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від
імені ОСОБА_3, на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 29 травня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 20 листопада 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук