Справа № 0308/2883/2012 Головуючий у 1
інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження
№ 22-ц/773/761/14 Категорія: 34 Доповідач:
Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді
Завидовської-Марчук О. Г.,

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

при секретарі Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку питання про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Волинської області
від 27 травня 2014 року у цивільній справі
за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 27 травня 2014 року скасовано
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 31 березня 2014
року в даній справі та ухвалене нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 32 190
(тридцять дві тисячі сто дев'яносто)
грн. 88 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та 1000 (одна тисяча) грн. на
відшкодування моральної шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 1471(одна
тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 20
коп. судових витрат за проведення
судової автотоварознавчої експертизи,
1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 42
коп. (521,10 грн. - за розгляд справи судом
першої інстанції, 260, 55 грн. - за розгляд
справи апеляційним судом, 364, 77 грн. - за
розгляд справи судом касаційної
інстанції), понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору, а всього - 35808 (тридцять
п'ять тисяч вісімсот вісім) грн. 50
(п'ятдесят) коп. Однак, резолютивна
частина вищевказаного рішення
апеляційного суду Волинської області
містить описку.

Так, у абзаці 3 резолютивної частини
даного рішення помилково зазначено про
те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
повністю.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту мотивувальної
частини рішення апеляційного суду
Волинської області від 27 травня 2014
року, заяви представника позивача від 31
березня 2014 року про уточнення позовних
вимог (а.с. 240-244) позивач просив стягнути
з ОСОБА_3 нанесену йому матеріальну
шкоду в розмірі 35 508 грн. 50 коп., а також з
ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Так як суд стягнув з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 32 190 грн. 88 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 1000 грн. на
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, то
відповідно позовні вимоги задовольнив
частково.

Отже, в абзац 3 резолютивної частини
рішення слід внести виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Виправити допущену в рішенні
апеляційного суду Волинської області
від 27 травня 2014 року, ухваленого в даній
справі, описку:

- в абзаці 3 резолютивної частини даного
рішення вказати замість «позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю» -
«позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково»

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і не підлягає касаційному
оскарженню.

Головуючий

Судді