Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2656/14-ц
Провадження № 2/553/995/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Державна реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції, Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про
встановлення факту та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Державна реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції, Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про
встановлення факту та визнання права
власності.

09 липня 2014 року до участі у справі в
якості третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
було залучено: Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В позовній заяві позивач просить
встановити факт, що ОСОБА_6 належала 1/5
частка об'єкта нерухомого майна
(квартири) за адресою: АДРЕСА_1. Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_6 право власності на 1/5
частину нерухомого майна (квартиру) за
адресою АДРЕСА_1.

Від сторін та третіх осіб
надійшли заяви про розгляд справи без
їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6,
який до смерті постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
виданою довідкою №10389 КП «ЖЕО №2»
Полтавської міської ради (а.с.8).

Дана квартира в розмірі 1/5 частки
належала ОСОБА_6, що підтверджується
Свідоцтвом на житло від 06.10.2008 року
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
(а.с.3).

Відповідно до ч.1,3 ст. 3 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 року №1952 державна реєстрація
прав є обов'язковим. Інформація про
права на нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав.

Відповідно до витягу з державного
реєстру прав на нерухоме майно,
власниками об'єкта нерухомого майна
(квартири) за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 61,1 кв.м. є: ОСОБА_5,
розмір частки 1/5, ОСОБА_2, розмір частки
1/5, ОСОБА_3, розмір частки 1/5, ОСОБА_1,
розмір частки 1/5.

У зв'язку з тим, що у Витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно
відсутній запис про право власності на
1/5 частки на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, позивач не може
отримати спадщину за законом і бувла
змушена звернутися з позовом до суду.

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальних дій приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_7
вказав, що враховуючи ті обставини що
права власності на 1/5 частки на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належним
чином за спадкодавцем не
зареєстровано, вчинити нотаріальну дію
- видати свідоцтво про право на
спадщину на вказане майно не має
можливості. Тому позовна вимога щодо
визнання за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на 1/5 частину нерухомого
майна(квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 є
передчасною і не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи перелічені обставини та
факти, суд приходить до висновку про
часткое задоволення позовної заяви в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328, 331, 375, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Державна реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції, Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
про встановлення факту та визнання
права власності - задовольнити
частково.

Встановити факт, що ОСОБА_6 належала на
праві власності 1/5 частка об'єкта
нерухомого майна (квартири) за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук