У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними та скасування боргу за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними та скасування боргу за
житлово-комунальні послуги.

01 вересня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Статтею 1 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: визнати дії по нарахуванні
боргу в сумі 3892 гривні 51 копійки по
оплаті за житлово-комунальні послуги
Комунальним підприємством по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва по
особовому рахунку НОМЕР_1 власником
якого являється ОСОБА_1 неправомірними;
скасувати борг в сумі 3892 гривні 51
копійки по оплаті за
житлово-комунальні послуги
нарахований Комунальним підприємством
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва по
особовому рахунку НОМЕР_1 власником
якого являється ОСОБА_1

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги
позивач посилається на той факт, що при
отриманні рахунку на сплату
житлово-комунальних послуг за жовтень
2012 року вона виявила, що в графі борг
була включена сума 4320 гривні 70 копійок,
з цього часу в графі борг постійно
прописується сума боргу за
житлово-комунальні послуги яка кожного
місяця змінюється і станом на липень 2014
року сума боргу згідно доданого до
позовної заяви рахунку складає 3892
гривні 51 копійки. ЇЇ неодноразові
звернення до відповідача з проханням
надати роз'яснити про походження боргу
залишились без будь-якого реагування.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач має право:
одержувати в установленому
законодавством порядку необхідну
інформацію про перелік
житлово-комунальних послуг, їх
вартість, загальну вартість місячного
платежу, структуру ціни/тарифу, норми
споживання, порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх
споживчі властивості тощо; на
зменшення розміру плати за надані
послуги в разі їх ненадання або надання
не в повному обсязі, зниження їх якості
в порядку, визначеному договором або
законодавством.

В той же час, матеріали позовної заяви
не містять відомостей, що
підтверджуються факт звернення
позивача до відповідача із заявами
щодо виключення суми боргу в рахунку
про сплату житлово-комунальних послуг,
відмови вказаного органу у здійсненні
відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України, способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: визнання права; визнання
правочину недійсним; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Предметом позову може бути певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняте судове рішення. Цей
матеріальний зміст позовних вимог
позивача, проявляється в
матеріально-правовій
заінтересованості - отримати певне
матеріальне благо, підстави ж цих вимог
становлять обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо захисту
права та охоронюваного законом
інтересу.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить
суд також скасувати борг по оплаті за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3892 гривень 51 копійки, нарахований
відповідачем. Разом з тим, законодавець
не передбачає такого способу захисту
порушеного права, як скасування боргу
по оплаті за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 3, 119, 120, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними та скасування боргу
за житлово-комунальні послуги,
залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 13.09.2014
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: