Справа №: 398/5654/13-цУХВАЛА
"23" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
заяву про скасування заочного рішення
суду від 07 лютого 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу та моральної
ОСОБА_1 11 липня 2013 року звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу в сумі 6 600 грн.,
отриманих ним, про що свідчить
розписка. Отримані кошти мав
повернути їй в липні 2012 року, однак до
цього часу кошти не повернуті.
Відповідач відмовився виконувати
свої зобов'язання та повертати
отримані кошти, оскільки перебуває в
умовах ізоляції від суспільства.
Заочним рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 07 лютого 2014
року позовні вимоги були задоволені
частково. На користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
було стягнуто борг за договором
позики в сумі 6 600 грн., 3 відсотки річних
за користування коштами в сумі 198 грн.
та судові витрати. ОСОБА_2, з його слів,
отримав копію заочного рішення суду 18
лютого 2014 року, ( через Кіровоградський
слідчий ізолятор для вручення
відповідачу ОСОБА_2), а 26 лютого 2014
року він звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
із заявою про скасування заочного
рішення. В заяві до суду просить суд
переглянути заочне рішення від 07
лютого 2014 року, оскільки він не
отримував повідомлення та матеріали
позовної заяви, не мав змоги з'явитись
до суду і був позбавлений можливості
прийняти участь у розгляді справи,
оскільки перебуває в умовах ізоляції
від суспільства.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
будучи належним чином повідомленою про
дату, час та місце розгляду заяви про
скасування заочного рішення, та
просить суд не скасовувати заочне
рішення суду від 07 лютого 2014 року.
Позивач та її представник в судовому
засіданні просять суд залишити без
задоволення заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що заявник не
вказав в заяві та не надав до суду
докази про відсутність заборгованості
перед позивачем.

Інтереси ОСОБА_1 в суді по
довіреності представляла ОСОБА_3

Вивчивши матеріали вказаної
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимоги ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
вперше розгляд справи було призначено
на 15 серпня 2013 року, та повторно на 07
лютого 2014 року. Відповідач в судове
засідання двічі не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи в суді, про
що свідчать його розписки. До суду від
нього надійшла письмова заява, в якій
він просив відкласти розгляд справи на
незначний час. Суд дійшов висновку, що
відповідач був належним чином
повідомленим про дату розгляду справи
в суді, в Олександрійському ІТТ йому
було вручено копію позову та додаток до
позову - копію його розписки.

Посилання відповідача в заяві
про те, що при ухваленні заочного
рішення, при розгляді справи судом не
спрямовувались копії позову та
додатки до нього, а тому він був
позбавлений можливості реалізувати
свої права щодо ознайомлення з
матеріалами справи, є безпідставними.
Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позовних вимог, давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитись
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

За вказаних обставин відповідно до
вимог п.3 ст.231 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без задоволення, оскільки
відповідач при розгляді його заяви
про перегляд заочного рішення, не надав
докази, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення суду без
задоволення.

Суд дійшов висновку, що відповідач
мав можливість реалізувати свої
процесуальні права протягом усього
часу розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 22 ЦК
України, ст.ст. 3- 11, 15, 57-60, 209, 210, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 07 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
та моральної шкоди залишити без
задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з часу оголошення
ухвали або протягом цього ж часу з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Тимченко Л.М.