Справа № 0915/328/12
Провадження 6/352/58/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої -
судді                    Хоминець
М.М.

з участю
секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник 02.06.2014 р. звернувся
до суду із заявою у порядку ст.380 ЦПК
України, у якій просив у порядку
повороту виконання рішення скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 666867,
виданий ОСОБА_2 05.10.2012 р. на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,25 га, яка знаходиться по вул.
Незалежності, 83 в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області,
кадастровий номер :13:123:0162.

Свою заяву обґрунтовував тим, що
рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 24.05.2012 р.
задоволено позов ОСОБА_2, визнано
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 852431, виданий ОСОБА_2 18.03.2008 р.,
реєстраційний номер 75, та
скасовано державну реєстрацію від
22.04.2011 р., реєстраційний номер
:13:123:0162:3:001, права власності ОСОБА_3
на земельну ділянку для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,25 га, розташовану по вул. Незалежності,
83 в с. Угринів Тисменицького району
Івано-Франківської області,
кадастровий номер :13:123:0162;
зобов’язано управління Держкомзему в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області поновити
запис про реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку. На
виконання вказаного рішення 05.10.2012 р.
ОСОБА_2 отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№ 666867. Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 01.11.2013 р.
скасовано рішення Тисменицького
районного суду від 24.05.2012 р. та прийнято
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
Таким чином, рішенням Апеляційного
суду від 01.11.2013 р. скасовано рішення, на
підставі якого видано державний акт
серії ЯМ № 666867 від 05.10.2012 р. Вказаний
державний акт є недійсним та підлягає
скасуванню. Згідно ст.381 ЦПК України
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав і просив її
задовольнити.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
не повідомили суду про причини неявки.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява про
поворот виконання рішення суду не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 01.11.2013 р., яке залишено без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09.04.2014 р., скасовано рішення
Тисменицького районного суду від 24.05.2012
р. та відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до управління Держкомзему
в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку та
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

У порядку виконання
скасованого судового рішення ОСОБА_2
05.10.2012 р. отримав державний акт серії ЯМ
№ 666867 на право власності на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,25 га, яка знаходиться по вул.
Незалежності, 83 в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області,
кадастровий номер :13:123:0162 (а.с.118).

Заявник, який не був
стороною у даній цивільній справі,
просить скасувати отриманий ОСОБА_2
державний акт у порядку повороту
виконання рішення суду.

За правилами ст.380 ЦПК
України поворот виконання рішення суду
є одним із способів захисту майнових
прав боржника. Під поворотом виконання
рішення суду слід розуміти повернення
відповідачу (боржнику у виконавчому
провадженні) всього того, що було
стягнуто з нього на користь позивача
(стягувача у виконавчому провадженні),
у разі скасування вже виконаного
рішення судом апеляційної або
касаційної інстанції, якщо цей суд
припиняє провадження у справі, залишає
позов без розгляду, відмовляє в позові
повністю або задовольняє позовні
вимоги в меншому розмірі, а також у
випадку, якщо рішення суду скасовано і
справу повернено на новий розгляд, а
при її новому розгляді в задоволенні
позову відмовлено або позовні вимоги
задоволені в меншому розмірі, або
провадження у справі зупинено чи заяву
залишено без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

З огляду на викладене, враховуючи
встановлені судом обставини, а саме: за
скасованим судовим рішенням виконавче
провадження не відкривалось, заявник
не був відповідачем – боржником, з
нього не стягувалось майно за
скасованим рішенням; у порядку
повороту виконання заявлена вимога не
про повернення стягненого за
скасованим рішенням майна, а про
скасування отриманого на виконання
скасованого судового рішення
правоустановлюючого документу, – суд
вважає неможливим скасування у порядку
повороту виконання рішення суду
отриманого ОСОБА_2 державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 666867 від 05.10.2012 р.

Суд вважає, що вказаний державний акт
може бути скасований (визнаний
недійсним) лише шляхом пред’явлення
заявником відповідного позову у
порядку ст.118 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до
вимог ст.ст. 380, 381 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про поворот виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п’яти днів
з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець