18.09.2014 Справа № 756/6404/14-ц
Унікальний номер 756/6404/14-Ц
Справа № 6/756/296/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Богдан О.О.

при
секретарі - Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Києві заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", боржник ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2014 року представник ТОВ
"Кредитні ініціативи" звернувся до суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. В
обґрунтування вимог зазначає, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва № 2-4388/09 стягнено з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ПростоФінанс»
заборгованість за кредитним договором
№ 1.

За договором купівлі - продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року та
витягу з додатку до договору
укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та
ТОВ "Кредитні ініціативи", право вимоги
кредитної заборгованості ТОВ
"ПростоФінанс" до ОСОБА_1 за кредитним
договором № 1 відступлено ТОВ
"Кредитні ініціативи".

З даних підстав представник
заявника просив суд замінити стягувача
ТОВ "ПростоФінанс" його
правонаступником: ТОВ "Кредитні
ініціативи".

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши письмові докази
встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 18.09.2009 року № 2-4388/2009
року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ПростоФінанс» заборгованість у
розмірі 62 516, 86 грн. та судові витрати у
розмірі 939, 28 грн.

03.12.2009 року представник ТОВ
«ПростоФінанс» отримав виконавчий
лист.

За договором купівлі - продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року та
витягу з додатку до договору
укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та
ТОВ "Кредитні ініціативи", право вимоги
кредитної заборгованості ТОВ
"ПростоФінанс" до ОСОБА_1 за кредитним
договором № 1 від 27.05.2008 року
відступлено ТОВ "Кредитні ініціативи".

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
ормативно-правовими актами, прийнятими
відповідно до цього Закону та інших
законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в статті 17
цього Закону за заявою стягувача або
його представника про примусове
виконання рішення.

Враховуючи, що заявником не надано
відомостей щодо відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-4388/09 виданого 26.10.2009 року
Оболонським районним судом м. Києва та
пред'явлення заяви про виконання
виконавчого листа, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст. 512 ЦК України, ст.ст. 1, 8,
19 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 210, 378 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи", боржник ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Богдан О.О.