Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї НИ

19 вересня 2014 року
смт.Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, третя особа:
приватний нотаріус Близнюківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що в жовтні 2013 року
помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку площею 6,2656 га,
розташовану на території Кіровської
сільської ради, цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Зазначене майно належало померлому на
праві приватної власності згідно
державного акту серії ХР №064456,
виданого 15 лютого 2006 року, виданого на
підставі розпорядження голови
Близнюківської райдержадміністрації
від 01 квітня 2005 року №104. Спадкоємицею
цього майна, згідно заповіту, є
позивач.

11 червня 2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Близнюківського
районного нотаріального округу
Харківської області із заявою про
прийняття спадщини після померлого
батька, однак їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3

Вказуючи на те, що строк для прийняття
спадщини пропущений нею з поважних
причин, оскільки вона є вагітною і у
зв'язку із перенесеним важким
токсикозом, своєчасно не звернулася за
прийняттям спадщини, просить визначити
їй додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримала і просить
його задовольнити.

Представник відповідача - Кіровський
сільський голова також надав в судове
засідання письмову заяву в якій позов
визнала, прохає розглянути справу без
участі їх представника.

Представник третьої особи - приватний
нотаріус Близнюківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2 в наданій суду заяві
просить розглянути справу без її
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст..174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер у
жовтні 2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданого 30 грудня 2013 року виконавчим
комітетом Кіровської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 06 липня 1976 року
Панютинським ЗАГСом Лозівського
району Харківсьокї області, ОСОБА_1 (до
шлюбу ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.11.1994
року) ОСОБА_1 є донькою померлого у
жовтні 2013 року ОСОБА_3. (а.с.6)

Як вбачається із заповіту від 13 вересня
2012 року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Кіровської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області Федоркіною Г.Г.,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в с.
Воровського Близнюківського району
Харківської області, на випадок своєї
смерті зробив таке заповітне
розпорядження: земельну ділянку площею
6,2659 га цільового призначення,
розташовану на території Кіровської
сільської ради, яка належить йому на
праві власності в разі його смерті
заповідає своїй доньці ОСОБА_1, що
мешкає в АДРЕСА_1(а.с.9)

Згідно наданої ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання довідки, виданою
поліклінікою Лозівської міської
лікарні від 16.09.2014, у зв'язку з
вагітністю та раннім токсикозом
позивач знаходилася на лікування з
02.04.2014 по 13.05.2014.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З наданих суду доказів, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності та пояснень позивача у
попередньому судовому засіданні,
враховуючи що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вбачається, що
строк для прийняття спадщини
пропущений позивачем з поважних
причин, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст.1272 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого у жовтні 2013 року батька
ОСОБА_3 в межах одного місяця з дня
вступу в законну силу даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.М.Лобановська