Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/756/2014
Справа № 641/132/14-ц У Х В А Л А
про забезпечення доказів
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву відповідачки за первісним
позовом ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією родиною без
укладання шлюбу, визнання права
власності на майно, розподіл сумісного
майна подружжя та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розподіл сумісного майна подружжя, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією родиною без
укладання шлюбу, визнання права
власності на майно, розподіл сумісного
майна подружжя, в якому просить
встановити юридичний факт, яким
визнати, що він - ОСОБА_2 проживав однією
сім'єю з ОСОБА_1, як чоловік і жінка без
укладання шлюбу з січня 2004 року до 17
червня 2006 року, коли їх шлюб був
офіційно зареєстрований; визнати за
ним - ОСОБА_2 право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_2
Дергачівського району Харківської
області; визнати за ним - ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1; поділити майно, що є спільною
сумісною власністю його та ОСОБА_1
виділивши йому: телевізор «Соні» - 1000
грн.; телевізор «Тошіба» - 800 грн.;
пилосос «Сіменс» - 800 грн.; стінка
меблева - 2000 грн.; диван-ліжко - 2000 грн.;
електродриль КР 500 - 150 грн.; холодильник
«Снайге» - 1000 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 26 травня 2014 року
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розподіл сумісного майна подружжя
прийнято до провадження суду. В якому
відповідач за зустрічним позовом
просить визнати за нею право власності
на ? частину грошового вкладу,
відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в АТ Банк «Меркурій»; визнати за нею
право власності на ? частину грошового
вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в ПАТ «Банк Русский
Стандарт»; визнати за нею право
власності на ? частину грошового
вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «Сбербанк Росії».
Відповідачка за первісним позовом
ОСОБА_1 надала до суду клопотання про
забезпечення доказів, в якому просить
в порядку забезпечення доказів
витребувати з Головного офісу
Акціонерного товариства Банк
«Меркурій», який розташовано за
Петровського, 23, відомості щодо
наявності банківських вкладів на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявності
грошових коштів на рахунках та руху
коштів, дату закриття рахунків або
зняття грошових коштів по ним в АТ Банк
«Меркурій», відділення №16,
пр.. Гагаріна, 165, корпус 5; витребувати з
Харківського офісу ПАТ «Банк Русский
Стандарт», який розташовано за адресою:
«А-5», відомості щодо наявності
банківських вкладів на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наявності грошових коштів
на рахунках та руху коштів, дату
закриття рахунків або зняття грошових
коштів по ним в ПАТ «Банк Русский
Стандарт», відділення №3,
пр.. Гагаріна, 167; витребувати з
Головного офісу Публічного
акціонерного товариства «Сбербанк
Росії», який розташовано за адресою:
відомості щодо наявності банківських
вкладів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наявності грошових коштів на рахунках
та руху коштів, дату закриття рахунків
або зняття грошових коштів по ним в АТ
«Сбербанк Росії», Харківському
відділенні №5, розташованому за
Позивач та його представник до
судового засідання з'явились, не
заперечували проти задоволення заяви
про забезпечення доказів.
Відповідачка за первісним позовом
ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.
За таких обставин, суд вважає, що
клопотання відповідачки за первісним
позовом ОСОБА_1 про забезпечення
доказів підлягає задоволенню у повному
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
Заяву відповідачки за первісним
позовом ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією родиною без
укладання шлюбу, визнання права
власності на майно, розподіл сумісного
майна подружжя та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розподіл сумісного майна подружжя -
задовольнити у повному обсязі.
Витребувати з Головного офісу
Акціонерного товариства Банк
«Меркурій», який розташовано за
Петровського, 23, наступну інформацію:
· відомості щодо наявності
банківських вкладів на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наявності грошових коштів
на рахунках та руху коштів, дату
закриття рахунків або зняття грошових
коштів по ним в АТ Банк «Меркурій»,
відділення №16, розташованого за
Витребувати з Харківського офісу ПАТ
«Банк Русский Стандарт», який
вул.. Гамарника, 6, літ. «А-5», наступну
· відомості щодо наявності
банківських вкладів на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наявності грошових коштів
на рахунках та руху коштів, дату
закриття рахунків або зняття грошових
коштів по ним в ПАТ «Банк Русский
Стандарт», відділення №3,
Витребувати з Головного офісу
Публічного акціонерного товариства
«Сбербанк Росії», який розташовано за
Володимирська, 46, наступну інформацію:
· відомості щодо наявності
банківських вкладів на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наявності грошових коштів
на рахунках та руху коштів, дату
закриття рахунків або зняття грошових
коштів по ним в АТ «Сбербанк Росії»,
Харківському відділенні №5,
Копію ухвали для виконання надіслати
Головному офісу Акціонерного
товариства Банк «Меркурій»,
Харківському офісу ПАТ «Банк Русский
Стандарт», Головному офісу Публічного
акціонерного товариства «Сбербанк
Вищезазначені документи надати суду в
строк до 07 липня 2014 року, 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, так як
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі.

Суддя -О. А. Курганникова