Справа №
№ 2-др/576/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Глухів

Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Тимощенко І.О.

при секретарі
судового засідання Мартиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 18 грудня 2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя задоволено, визнано
спільною сумісною власністю
автомобіль «MERCEDES-BENZ Vito 108 D»
пасажирський - В, 1998 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3
за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2; визнати
спільною сумісною власністю
автомобіль «ВАЗ21099», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску, за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2; визнано
за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності
по 1/2 частині за кожним на автомобіль
«MERCEDES-BENZ Vito 108 D» пасажирський - В, 1998
року випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3; визнано за ОСОБА_1
та за ОСОБА_2 право власності по 1/2
частині за кожним на автомобіль
«ВАЗ21099», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2005 року випуску; та
скасувано види забезпечення позову у
вигляді: накладення арешту на майно, що
належить ОСОБА_2 та знаходиться у нього
або в інших осіб: автомобіль «MERCEDES-BENZ Vito
108 D» пасажирський - В, 1998 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.р.н.
НОМЕР_3, автомобіль «ВАЗ21099», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску; та заборони ОСОБА_2 та іншим
особам використання (експлуатацію)
автомобілів «MERCEDES-BENZ Vito 108 D»
пасажирський - В, 1998 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3,
та «ВАЗ21099», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, за межами
України.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд не вирішив питання щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи, а саме: судові
витрати за сплату судового збору за
подання позову, судові витрати за
забезпечення позову та судові витрати
за надання правової допомоги в сумі 1314
грн. 70 коп..

За таких обставин суд, вважає
необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
справі та відповідно до ст. 220 ЦПК
України постановляє додаткове
рішення, згідно якого зазначає в
резолютивній частині рішення
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 18 грудня 2013 року
стягнення судових витрат по справі з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 в сумі 1314 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Постановити додаткове рішення, згідно
якого стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі № 576/1811/13-ц, 2/576/477/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, в сумі 1314 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя: (підпис).

Копія вірна.

Суддя глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко (підпис)