КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2719/2005
Провадження № 6/488/148/14
У Х В А Л А

10.06.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний
суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі
судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільної Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа ,-

Встановив:

09.11.2005 року Корабельним районним судом
м. Миколаєва було винесено рішення по
цивільній справі № 2-2719/2005 року, згідно
з яким підлягає стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 16.09.2005 року і до
повноліття дитини, але не менш 1/2
частини неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян.

На підставі вказаного судового рішення
видано виконавчий лист.

02.06.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Корабельного районного суду м.
Миколаєва з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, оскільки
оригінал виконавчого листа було
втрачено.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 09.11.2005 року
Корабельним районним судом м.
Миколаєва було винесено рішення по
цивільній справі № 2-2719/2005 року згідно
якого підлягає стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 16.09.2005 року і до
повноліття дитини, але не менш 1/2
частини неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян.

На підставі вказаного судового рішення
видано виконавчий лист.

15.09.2010 року постановою Корабельного
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції за заявою стягувача, виконавче
провадження відносно боржника ОСОБА_3
було закінчено.

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
відділу ДВС з заявою про відновлення
виконавчого провадження.

Листом Корабельного ДВС ММУЮ від 15.05.2014
року за вих. № 10356, ОСОБА_2 повідомлено,
що станом на 15.05.2014 року виконавче
провадження про стягнення коштів з
ОСОБА_3 не перебувають.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-2719/2005 про стягнення з
боржника ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 16.09.2005 року і до
повноліття дитини, але не менш 1/2
частини неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок