Провадження №2/748/388/14
Єдиний унікальний № 748/1343/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка
Д.П.,

секретарі - Кравченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.04.2014 р. звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, укладеного 04.12.2003 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис №2321. Від шлюбу у
сторін народились двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позов обґрунтовується тим, що сімейне
життя не склалося через постійні
сварки та докори зі сторони
відповідача. Подружжя проживає окремо,
шлюбні відносини припинені з грудня 2011
року, спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, а відповідачка позов
визнала, погодилась на розлучення,
примирення не можливе.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони уклали шлюб,
зареєстрований 04.12.2003 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис №2321, про що
свідчить повторне свідоцтво про шлюб
серії « НОМЕР_1.

З оригіналів паспортів сторін видно, що
у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки
категорично не мають наміру та
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами неможливе і здійсненні
судом для цього заходи, позитивного
результату не надали. Подальше сімейне
життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
04.12.2003 року у Відділі держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис №2321.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.