АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
у 1-й інстанції: Новак А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючої - Кравець
В.А.,

Суддів -
Шиманського В.Й., Семенюк Т.А.

при секретарі - Круглику
В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві - Худоби ІванниЯрославівни на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 12 листопада 2012 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві, третя особа: Головне управління
державної казначейської служби
України у м. Києві про стягнення
одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь одноразову грошову допомогу у
розмірі десятирічного грошового
забезпечення ОСОБА_3 за останньою
посадою, що становить 282 тис. грн.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
її чоловік ОСОБА_3 за життя працював у
Голосіївському РУ ГУМВС України в м.
Києві і станом на день смерті мав
спеціальне звання майор міліції.

ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на добовому
чергуванні у черговій частині
Голосіївського РУ ГУМВС України в
місті Києві, під час виконання
службових обов'язків він помер у
результаті хронічної ішемічної
хвороби серця. Після смерті чоловіка їй
з дочкою було виплачено грошову
допомогу у розмірі 700 гривень, що на її
погляд є незаконним і таким, що порушує
її права.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 листопада 2012 року
позов задоволено.

Стягнуто з Голосіївського РУ ГУМВС
України в місті Києві на користь ОСОБА_2
282 тис. грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
117 квітня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, провадження у
справі закрито.

Роз'яснено ОСОБА_2 право звернення до
суду в порядку адміністративного
судочинства у разі отримання відмови
Міністерства внутрішніх справ України
у виплаті одноразової допомоги.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17
квітня 2013 року скасовано, справу
передано до суду апеляційного суду для
продовження розгляду.

Так, у своїй апеляційній скарзі
відповідач вказує, що суд не врахував,
що смерть ОСОБА_3 настала не у зв'язку з
виконання службових обов'язків,
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку та
боротьбі із злочинністю, а тому
правових підстав для нарахування та
виплати одноразової грошової допомоги
не було.

Крім того, справа підлягає розгляду в
порядку, визначеному КАС України.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А.,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухваленого рішення,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позов, суд виходив з його
доведеності та обґрунтованості.

Висновок суду відповідає обставинам
справи та грунтується на вимогах
закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про міліцію» у разі загибелі (смерті)
працівника міліції, який перебував на
службі в органах внутрішніх справ, під
час виконання ним службових обов'язків
по охороні громадського порядку та
боротьбі зі злочинністю сім'ї
загиблого (померлого), а в разі
відсутності його батькам та утриманцям
виплачується одноразова грошова
допомога в розмірі десятирічного
грошового забезпечення загиблого
(померлого) за останньою посадою в
порядку та на умовах, визначених
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п. 1 п. 1 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку та умов виплати одноразової
грошової допомоги у разі
загибелі(смерті) або інвалідності
працівника міліції, податкової
міліції» від 12 травня № 707 одноразова
грошова допомога (далі - грошова
допомога) виплачується у разі
загибелі(смерті) працівника міліції,
податкової міліції під час виконання
ним службових обов'язків, пов'язаних з
безпосередньою участю в охороні
громадського порядку та боротьбі із
злочинністю. Грошова допомога
виплачується членам
загиблого(померлого), а в разі їх
відсутності - його батькам та
утриманцям у розмірі десятирічного
грошового забезпечення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 20.10.1995
року був прийнятий на службу у органи
внутрішніх справ і мав щомісячне
грошове забезпечення в розмірі 2350
гривень.

З матеріалів свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
Відділом реєстрації смерті у місті
Києві вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років, про що в
Книзі реєстрації смертей 2011 року
березня місяця 12 числа зроблено
відповідний актовий запис за № 4543.

Відповідно до акту «Розслідування
нещасного випадку що стався 12.03.2011 року
о 11 год. 20 хв. Голосіївське РУ ГУМВС
України в місті Києві» від 01 квітня 2011
року, ОСОБА_3 не встиг заступити на
добове чергування.

З висновку службового розслідування за
фактом смерті старшого
інспектора-чергового чергової частини
штабу Голосіївського районного
управління майора міліції ОСОБА_3,
затвердженого 21 березня 2011 року
заступником начальника ГУМВС України в
місті Києві полковником міліції
Ватуліним A.M. вбачається, що смерть
старшого інспектора-чергового
чергової частини штабу Голосіївського
районного управління Головного
управління МВС України в місті Києві
майора міліції ОСОБА_3 наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічної
ішемічної хвороби серця в період
проходження служби в органах
внутрішніх справ при обставинах,
пов'язаних з виконанням службових
обов'язків.

Таким чином, має місце конкуренція та
суперечливість викладення інформації
в акті розслідування нещасного випадку
та висновку службового розслідування.

Колегія суддів погоджується з
аргументованим висновком суду першої
інстанції про задоволення позову,
оскільки акт був складений на основі
висновку службового розслідування,
який, в свою чергу, передує першому, а
тому ОСОБА_3 був таким, що вийшов на своє
робоче місце, прийняв обов'язки по
добовому чергуванню у черговій частині
Голосіївського РУ ГУМВС України в
місті Києві.

Будь-яких належних доказів, як-то актів
про запізнення на роботу та/чи актів
про невихід на робоче місце ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, наказів про призначення у
цей день на добове чергування іншої
особи суду надано не було.

Крім того, з графіку чергування
особового складу чергової частини
Голосіївського РУ ГУМВС України в
місті Києві на березень 2011 року,
затвердженого 01 березня 2011 року
начальником Голосіївського РУ ГУМВС
України в місті Києві полковником
міліції Терещук О.Д. вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 черговим інспектором
вказано ОСОБА_3, а тому його смерть
настала в період проходження служби в
органах внутрішніх справ за обставин
виконання ним службових обов'язків під
час чергування на добовому чергуванні,
відповідно до графіку.

В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відсутні в апеляційній скарзі доводи,
які б давали підстави до скасування
рішення суду, оскільки при розгляді
справи у апеляційному суді скаржник не
надав будь - яких переконливих доказів
на спростування висновків суду першої
інстанції.

Отже, суд першої інстанції всебічно і
об'єктивно дослідив всі обставини
справи, зібраним доказам дав вірну
правову оцінку й постановив рішення, що
відповідає вимогам закону.

Рішення суду постановлено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, тому підстав для
його скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві - Худоби ІванниЯрославівни -
відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 12 листопада 2012 року в
справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
до цього суду.

Головуючий
Судді