РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі
:

головуючої судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Медведєвої С.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харцизьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Територіальна
громада в особі Харцизької міської
ради Донецької області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.204 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
просить, з урахуванням уточнення
позовних вимог, встановити факти, що
мають юридичне значення,а саме:

-встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
за свідоцтвом про народження і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом , а також
ОСОБА_2 що вказана у свідоцтві про право
на спадщину за заповітом № 2646 від 29.12.1990
року є однією і тією ж особою, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-встановити факт , що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є
рідною дочкою ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9;

- встановити факт , що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом , видане Другою
Ясинуватською державною нотаріальною
конторою 29 грудня 1990 року ,
зареєстроване в реєстрі за № 2646,
належить ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8.

В обґрунтування позовних вимог
заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_8,
померла його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
При народженні мати мала прізвище
ОСОБА_2, а після одруження -ОСОБА_2. Після
розірванні шлюбу 06.07.1973 року мати
залишила прізвище ОСОБА_2.

Після смерті матері
відкрилась спадщина у вигляді
квартири, розташованої в м.Донецьку,
житлового будинку з земельною
ділянкою, що знаходиться в м.Авдіївка
та вкладів відкритих на спадкодавця.
Спадкове майно у вигляді житлового
будинку в АДРЕСА_1, яку вона прийняла
після смерті свого батька -ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_9. Однак, подальша
реєстрація права власності на будинок
не була проведена. Будинок, якій
розташований по АДРЕСА_1 оформлений на
померлого ОСОБА_4.

При оформленні заявником
спадщини нотаріусом було виявлено
розбіжності між датою народження
ОСОБА_2, яка вказана у свідоцтві про
народження та датою народження,
вказаною у паспорті померлої. Так, у
свідоцтві про народження дата
народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, а в
паспорті та домової книзі- ІНФОРМАЦІЯ_2.
При вказаних розбіжностях заявник не в
змозі належним чином оформити спадщину
та тримати свідоцтво про право на
спадщину.

Допитаний в судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 доводи і
вимоги заяви підтримав в повному
обсязі з підстав , зазначених в заяві.

Представник заінтересованої
особи - Територіальної громади в особі
органу місцевого самоврядування м.
Харцизька до суду не прибув, надав
заяву слухати справу без його участі,
не

заперечує проти задоволенні вимог
заявника.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідка, дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , у віці 80
років.

Згідно запису акту про
народження №77 ОСОБА_2 , виданого 1930
року Миколаївською радою
Дніпровського району
Дніпропетровського округу, дата
народження дитини зазначена
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.
Н.Павловка, Дніпропетровської області.
Батьками дитини значаться
зареєстровані: батько- ОСОБА_4, мати-
ОСОБА_6. В той час , як згідно паспортним
даним ОСОБА_2, її дата народження
значиться ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.
Н.Павловка , Дніпропетровської області.

В судовому засіданні
оглянутий оригінал запису акту про
народження №77 .

Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ,
видного Другою Ясинуватською
державною нотаріальною конторою 29
грудня 1990 року , та зареєстрованого в
реєстрі за № 2646, дочка ОСОБА_2,
проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , є
спадкоємцем після смерті свого батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ,на
спадщини , яка складається з житлового
будинку з господарськими спорудами до
нього , розташованого за адресою : в
АДРЕСА_1. Свідоцтво не містить відмітки
Бюро технічної інвентаризації про його
реєстрацію .

З домової книги, виданої
власнику АДРЕСА_1 , вбачається , що за
зазначеною адресою разом були
зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
с.Н.Павловка , Дніпропетровської
області. В судовому засіданні
оглянутий оригінал домової книги.

Згідно Державного акту на
право приватної власності на землю ,
виданого Авдіївською міською радою 03
лютого 1998 року власником земельної
ділянки , розташованої за адресою :
АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2.

Згідно копії заяви ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7, справжність підпису
якого 31 серпня 2011 року завірена
приватним нотаріусом Авдіївського
міського нотаріального округу
Донецької області , ОСОБА_7,
адресованої Першій донецькій
державній нотаріальній конторі ,
заявник приймає спадщину , яка
залишилась після смерті його матері-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7,
виданого 19 квітня 1963 року, м/ЗАГС м.
Усть-Каменогрськ ,
Східно-Казахстанської області,
матір»ю дитини значиться
зареєстрована ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка
ОСОБА_9, дружина заявника, пояснила ,
ОСОБА_2 є матір»ю її чоловіка- ОСОБА_1.
За життя ОСОБА_2 вона та її чоловік
часто спілкувалися , підтримували
родинні відношення, вони і чоловік
турбувалися за матір»ю, а після
смерті останньої, вони її поховали. За
життя ОСОБА_2 вважала свій день
народження ІНФОРМАЦІЯ_2, і завжди в цей
день від родичів та близьких приймала
привітання.

В судовому засіданні
оглянуті фотокартки , на яких свідок
підтвердила , що на них зображені вона
, тобто свідок, її чоловік , їх сини та
матір чоловіка- ОСОБА_2..

З урахуванням наведеного , у
суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів ,
повідомлених свідком. Показання
свідка є об»єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України, в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно правової позиції,
викладеної у п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30 травня 2008 року, якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за

правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004
року тощо.

Факти, про встановлення яких
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає йому право на
оформлення спадкових прав після
смерті матері ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного , суд
вважає встановленим, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом про
народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
паспортом , а також ОСОБА_2 що вказана у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом № 2646 від 29.12.1990 року є однією
і тією ж особою, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8
; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною дочкою ОСОБА_4,
померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9;правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право на
спадщину за заповітом , видане Другою
Ясинуватською державною нотаріальною
конторою 29 грудня 1990 року ,
зареєстроване в реєстрі за № 2646,
належить ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Керуючись ст.ст.256-259 ,10,11,60, 88,
212-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Територіальна громада в особі
Харцизької міської ради Донецької
області про встановлення факту що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факти, що мають
юридичне значення, а саме:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом про
народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
паспортом , а також ОСОБА_2 що вказана у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, видане Другою Ясинуватською
державною нотаріальною конторою 29
грудня 12990 року , зареєстроване в
реєстрі за № 2646 , є однією і тією ж
особою, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною дочкою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_9;

-правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом , видане Другою
Ясинуватською державною нотаріальною
конторою 29 грудня 1990 року ,
зареєстроване в реєстрі за № 2646,
належить ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: