Справа № 279/2065/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Коростенський міськ :

..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ПАТ « Акцент - Банк»
звернувся до суду із даним позовом до
відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить
стягнути з відповідачки на її користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22486 гривень 31 копійку та судові
витрати. В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що 28 травня 2008 року
відповідно до укладеного договору
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідачка
ОСОБА_1 не виконувала умови договору,
то створилася заборгованість в сумі
22486, 31 гривень.

В судове засідання представник
позивача Ковальчук А.В. не з'явився ,
надіслав суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
стягнути з відповідачки
заборгованість у вказаній в позові
сумі. Відповідачка ОСОБА_1 в засідання
не з'явилася , про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки (а.с. 32). Оскільки
причина неявки відповідачки ОСОБА_1
суду невідома, то суд визнає її
неповажною і вважає за можливе
розглядати справу на підставі наявних
матеріалів.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 28 травня 2008
року між Публічним акціонерним
товариством « Акцент - Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір ,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Таким чином, підписавши заяву
від 28 травня 2008 року, ОСОБА_1
підтвердила свою згоду про те, що заява
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, і тим самим взяла на
себе зобов'язання перед позивачем про
повернення отриманого кредиту зі
сплатою 24% річних на суму залишку. Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п.3.2,п.3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду , що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь- який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг визначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
строк.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідачка порушила умови
договору щодо своєчасного погашення
кредиту і станом на 24 лютого 2014 року
заборгувала банку кошти в сумі 22486,31
гривень, яка складається із: 2822 ,00
гривень - заборгованість за кредитом;
10977,34 гривні - заборгованість по
процентах за користування кредитом; 7140
гривень - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
: 500 гривень - штраф (фіксована частина)
та 1046,97 гривень - штраф (процентна
складова).

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав свої зобов'язання і
надав відповідачу кошти відповідно до
умов договору.

Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Оскільки відповідачка односторонньо
порушила умови договору і не сплачує
кредитні кошти, то суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають до задоволення.

Як передбачено статтею 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

А тому суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені судові
витрати - 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що до стягнення підлягають виплати в
сумі 22486,31 + 243,60 = 22729,91 гривня.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 626, 1054,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Акцент - Банк»
заборгованість в сумі 22486 гривень 31
копійку , 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору, а всього -
22729 ( двадцять дві тисячі сімсот
двадцять дев'ять ) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Коваленко В.П.