У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

25 березня 2014 р. Справа №607/20698/13-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючого – судді

Вийванко О.М.

секрет
аря с/з

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та зустрічного позову
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про визнання правочину
нікчемним та відшкодування моральної
шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні подав клопотання
про призначення у даній справі
почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи заперечив.

Заслухавши думку сторін, приймаючи до
уваги те, що для вирішення питань, що
стосуються предмету спору необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що по
справі слід призначити почеркознавчу
експертизу для з’ясування обставин,
які мають значення для повного та
всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 137, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача
ОСОБА_2 про призначення у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та зустрічного позову
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про визнання правочину
нікчемним та відшкодування моральної
шкоди, почеркознавчої експертизи –
задовольнити.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.          Чи виконані підписи у заяві
від 17.10.2007 р. про видачу універсальної
кредитної картки з кредитним лімітом у
сумі 2 000,00 грн. та терміном дії 2 роки,
безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов’язати публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» надати на вимогу експерта
для проведення експертного
дослідження оригінал заяви від 17.10.2007 р.
про видачу універсальної кредитної
картки з кредитним лімітом у сумі 2 000,00
грн. та терміном дії 2 роки.

Проведення даної експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Тернопіль
вул. Січових Стрільців, 4.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз'яснивши положення ст.46 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, для виконання та надати у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та зустрічного позову
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про визнання правочину
нікчемним та відшкодування моральної
шкоди.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду, а у
разі, якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, в іншій частині
ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3