"09" вересня 2014 р.
Справа № 642/6558/14-ц
Провадження № 2/642/1501/14
09 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з
позовом та просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований 27.09.2011 року у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 498,
посилаючись на те, що на протязі
останніх декількох місяців між ними
фактично припинились шлюбні відносини,
спільне господарство не ведеться,
постійно виникають сварки, тому
подальше збереження шлюбу неможливе.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, у разі
неявки відповідача у судове засідання
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи сповіщений розміщенням
оголошення в засобах масової
інформації, а саме офіційному виданні
газети «Слобідський край» №99 від
19.08.2014р. Заяв від відповідача до суду не
надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо
даних про права та взаємовідносини
сторін та зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 498, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія
НОМЕР_1.

Від шлюбу мають малолітню доньку,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стосунки між Позивачем та
Відповідачем не склались через
різноманітні розбіжності у поглядах на
життя та побут, ведення спільного
господарства повністю припинено. За
взаємною згодою сторін вирішено, що
малолітня ОСОБА_5 буде мешкати з
матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
Кодексу України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка та
примушування жінки чи чоловіка до
шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
фактично припинені, сім'я існує
формально, а тому шлюб необхідно
розірвати, так як причини які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою позивача суд вважає залишити
їй прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215,
224-226, 130 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
27.09.2011 року у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 498.

Прізвище дружині ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Відповідач має право звернутися до
Ленінського районного суду м. Харкова з
заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, в апеляційний суд Харківської
області через Ленінський районний суд
м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий: