Справа № 365/256/14-ц
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Красненської сільської ради
Згурівського району Київської області,
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача сектор
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування про визнання права
власності на майно у порядку
9 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
пред'явивши позовні вимоги до
сільської ради ОДПІ та посилаючись на
те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті яких
йому як спадкоємцю за заповітами
останніх відкрилась спадщина
відповідно на житлові будинки з
гоподарськими будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_2, які належали померлим та
на які ті не мали правовстановлюючих
документів, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив йому у видачі відповідних
свідоцтв про право на спадщину.
Сільська рада також відмовила йому у
видачі свідоцтв про право власності на
спірні будинки, так як їхні власники
померли. Інші спадкоємці відсутні, тому
просить визнати за ним у порядку
спадкування за заповітом право
власності на спірний житловий будинок
АДРЕСА_2, 1966 року побудови (під літерою
А-1), гараж, 1970 року побудови (під літерою
Б), сарай, 1972 року побудови (під літерою
В), сарай, 1974 року побудови (під літерою
Г), сарай, 1976 року побудови (під літерою
Д), вбиральню, 1999 року побудови (під
літерою Ж), навіс, 1983 року побудови (під
літерою З), навіс, 1985 року побудови (під
літерою Л), погріб з шиєю, 1961 року
побудови (під літерою М), колодязь, 1983
року побудови (під літерою 3), ворота з
хвірткою, 1989 року побудови (під № 1),
огорожу, 1989 року побудови (під № 2), в
разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
оповіщені належним чином, позивач,
відповідачі сільський голова та
ОСОБА_4, направили суду заяви з
клопотанням про розгляд справи за
їхньої відсутності, позивач позов
підтримує повністю, дані відповідачі
позов визнають повністю, відповідач
Переяслав-Хмельницька ОДПІ та третя
особа про причини неявки суду не
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до висновку, що
всі докази є належними, допустимими та
достовірними, а також достатні і
Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітами померлих
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_6 (а.с.5, 7, 29а, 30 - копії свідоцтв про
смерть та заповітів), прийняв спадщину,
подавши до Згурівської районної
державної нотаріальної контори у
встановленому порядку заяви про
прийняття спадщини. Спадкові справи
відкриті Інших спадкоємців судом не
встановлено (а.с.64-92, 94-110 - копії
спадкових справ). До спадкової маси
входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по вулиці АДРЕСА_2, який належав
померлій ОСОБА_5 та який має технічний
паспорт, виготовлений КП Київської
обласної ради «Лівобережне бюро
технічної інвентаризації», в якому не
відображено, що будинок відноситься до
категорії самовільних, рік забудови -
1947 року (а.с.31, 33-37, 38-43, 44 - копії
технічного паспорту та витягів із
погосподарської книги, довідка
сільської ради), який належав ОСОБА_5 та
має технічний паспорт, виготовлений КП
Київської обласної ради «Лівобережне
бюро технічної інвентаризації», в
якому не відображено, що будинок
відноситься до категорії самовільних.
Також до спадщини входить житловий
будинок по АДРЕСА_2, 1966 року побудови
(під літерою А-1), гараж, 1970 року побудови
(під літерою Б), сарай, 1972 року побудови
(під літерою В), сарай, 1974 року побудови
(під літерою Г), сарай, 1976 року побудови
(під літерою Д), вбиральня, 1999 року
побудови (під літерою Ж), навіс, 1983 року
побудови (під літерою З), навіс, 1985 року
побудови (під літерою Л), погріб з шиєю,
1961 року побудови (під літерою М),
колодязь, 1983 року побудови (під літерою
3), ворота з хвірткою, 1989 року побудови
(під № 1), огорожа, 1989 року побудови (під
№ 2), (а.с.11-15, 16, 17, 18-23 - копії витягів із
погосподарської книги, технічного
паспорту та довідки сільської ради),
який належав ОСОБА_6, та який має
технічний паспорт, виготовлений КП
Київської обласної ради «Лівобережне
бюро технічної інвентаризації», в
якому не відображено, що будинок та
зазначені господарські будівлі та
споруди відноситься до категорії
Господарсько-побутові будівлі та
споруди у домоволодіннях, які належать
громадянам, що збудовані до ухвалення
Указу Президії Верховної Ради УРСР від
22 січня 1979 року "Про боротьбу з
самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель" і при
їх технічній інвентаризації не
відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні, не
відносяться до категорії самовільних.
Спірні житлові будинки належали ОСОБА_5
та ОСОБА_6 на законних підставах, рівно
як і законно вони володіли ними, однак
не мали на дані будинки свідоцтва про
право власності. Красненська сільська
рада Згурівського району Київської
області відмовила позивачу у видачі
свідоцтв про право власності на спірні
будинки у зв'язку зі смертю власників
(а.с.24, 32 - довідки). Згурівська районна
державна нотаріальна контора
Київської області відмовила позивачу у
видачі свідоцтв про право на спадщину
на зазначене спадкове майно у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с.6, 29 -
Земельна ділянка по АДРЕСА_2
перебуває у власності позивача згідно
з Державним актом серії КВ, виданого
Красненською сільською радою 30 січня
Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції
про порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 24.05.2001
року № 127, не належать до самочинного
будівництва: для будинків садибного
типу, дачних та садових будинків:
зведення на земельній ділянці
тимчасових будівель та споруд
(незалежно від наявності фундаменту),
навісів, альтанок, наметів, накриття,
сходів, естакад, літніх душових,
теплиць, свердловин, криниць,
люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних
ям, замощень, парканів, відкритих
басейнів та басейнів із накриттям
полегшеної конструкції, погребів,
входів в погреби, підпірних стін,
воріт, хвірток, приямків, веранд,
тамбурів, нежитлових прибудов, терас,
ганків, бань, саун, хлівів, гаражів,
Прибудова, 2010 року побудови (під
літерою а) збудована самочинно. Однак,
дана споруда не є предметом спору.
Позивач є учасником ЛНА на ЧАЕС,
категорія 2 (а.с.4 - копія посвідчення).
Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року
спадкоємство здійснюється за законом і
Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року
часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця, а при
оголошенні його померлим - день,
зазначений в статті 21 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв
1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
спадкоємцем за заповітами померлих
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є позивач, спірні
житлові будинки дійсно належали
померлим та входять до спадкової маси,
так як за життя вони належали
спадкодавицям на законних підставах,
рівно як і законно вони володіли ним.
Позивач є звільненим від сплати
судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір», тому на підставі ст.
88 ЦПК України до стягнення із
співвідповідача ОСОБА_4 підлягає
судовий збір в розмірі 751,44 грн. судові
витрати в розмірі 1502,86 грн.
компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 545, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.
1217, 1218, 1268 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до Красненської
сільської ради Згурівського району
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача сектор
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
на житловий будинок номер АДРЕСА_2, 1966
року побудови (під літерою А-1), гараж, 1970
року побудови (під літерою Б), сарай, 1972
року побудови (під літерою В), сарай, 1974
року побудови (під літерою Г), сарай, 1976
року побудови (під літерою Д),
вбиральня, 1999 року побудови (під
літерою Ж), навіс, 1983 року побудови (під
літерою З), навіс, 1985 року побудови (під
літерою Л), погріб з шиєю, 1961 року
побудови (під літерою М), колодязь, 1983
року побудови (під літерою 3), ворота з
хвірткою, 1989 року побудови (під № 1),
огорожа, 1989 року побудови (під № 2).
Стягнути із ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1,
судовий збір в дохід держави в розмірі
751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 44 грн.
Судові витрати в розмірі 1502 (одна
тисяча п'ятсот дві) грн. 86 коп.
компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО