Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц778/2356/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Стрелець
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізькій області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів
Стрелець Л.Г.,

Краснокутської О.М.

при секретарі:
Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міжнародного
Союзу Козаків «Запорізька Січ» в особі
Отамана ОСОБА_8 про визнання дійсним та
недійсним статутів, скасування рішень
та наказу та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6
звернулись до суду з позовом до
Міжнародного Союзу Козаків
«Запорізька Січ» в особі Отамана
ОСОБА_8 про визнання дійсним та
недійсним статутів, скасування рішень
та наказу та зобов'язання вчинити певні
дії.

В обґрунтування позову зазначали, що в
2005 році у відповідності до Закону
України «Про об'єднання громадян»
створено Міжнародний Союз Козаків
«Запорізька Січ». Установчі збори
проведено 20.01.2005 року, а 05.08.2005 року
Міністерством юстиції України
зареєстровано Статут МСК «ЗС».

У липні 2009 року на позачерговій Великій
Раді, яка відповідно до п.5.2 Статуту є
Вищим органом управління Союзом, на
посаду Отамана, який є верховним
керівником Союзу, обрано ОСОБА_8

У жовтні 2010 року на VI Великій Раді МСК
«ЗС» за ініціативою Отамана Союзу
ОСОБА_8 до Статуту внесено зміни до
глави 5 Статуту « Структура та органи
управління Союзом» якими значно
розширено коло повноважень Отамана.

Зазначають, що зміни до статуту не
набули юридичної сили, оскільки
положення п.7.2 Статуту щодо порядку
внесення змін до нього не додержано.

Не зважаючи на цей факт, Отаман ОСОБА_8
одноособово керує всією поточною
діяльністю МСК «ЗС», грубо порушуючи
при цьому вимоги Статуту та інших
нормативних документів, зокрема
Положення «Про Велику Раду МСК «ЗС».
Впродовж тривалого часу залишаються
вакантними посади Голови Великої Ради
Союзу та начальника штабу. Небажання
Отамана призначати козаків на вакантні
посади є наслідком його намагань
одноосібно керувати діяльністю Союзу.

Впродовж двох з половиною років в
період з 09.10.2010 року до 10.05.2013 року
Отаман ОСОБА_8 не скликав Велику Раду
Союзу, чим грубо порушував п.5.2 Статуту
(в ред. від 05.08.2005 р.).

Також ним грубо порушено вимоги пп. 5.10,
5.11 Статуту (в ред. від 05.08.2005р)
відповідно до яких в період між
Великими Радами Союзу керівництво
Союзом здійснює Рада Отаманів Союзу,
Рада Отаманів Союзу збирається на
засідання не рідше одного разу на три
місяці. Але Раду Отаманів було
проведено лише двічі 31.03.2012 року та
13.01.2013 року. Рішенням обох вказаних Рад
Отаманів встановлено необхідність
скликання Великої Ради Союзу в березні
2013 року, однак Отаманом ОСОБА_8 це
рішення не виконано, відповідних
заходів не вжито. Отаман ОСОБА_8, не
ставлячи до відома козаків Союзу
проводив особисту таємничу підготовку
до VII звітно-вибірної Великої Ради,
маючи на меті своє переобрання на
посаду Отаману Союзу на новий
трирічний термін. Велику Раду було
скликано 10.05.2013 року, дату та місце
проведення ради Отаман ОСОБА_8 тримав в
таємниці до моменту фактичного
проведення. На неї не було викликано
осіб, які в обов'язковому порядку мали
бути присутніми. Крім того Отаманом
ОСОБА_8 грубо порушено вимогу п.5.2
Статуту (2005 року) якою визначено, що
порядок денний та норма представництва
на Великій раді встановлюється Радою
Отаманів, оскільки таку підготовчу
Раду Отаманів із визначенням порядку
та норм проведено не було Отаманом
ОСОБА_8. також не виконано його
обов'язок про надання звіту про свою
діяльність за період з жовтня 2010 року
по 10.05.2013 року.

Ці обставини вказують на те , що всі
рішення, які 10.05.2013 року було прийнято
на VII звітно-вибірній Великій Раді а
також про переобрання ОСОБА_8 на посаду
Отаману є такими, що не відповідають
вимогам Статуту тобто не є легітимними
та підлягають скасуванню.

Також Отаманом ОСОБА_8 видано наказ від
20.03.2011 року про відкриття поточного
розрахункового рахунку і після видання
цього наказу Отаман ОСОБА_8 став
одноосібно проводити всі фінансові
операції Союзу. Вказаний наказ
вважають незаконним.

Крім того Отаман ОСОБА_8 вивіз з
приміщення штабу МСК «ЗС» документацію
з поточною діяльністю, нормативні
установчі документи, статут, положення,
інші накази та розпорядження, печатку
та прапор Союзу та не надає доступ до
вказаного приміщення.

Посилаючись на зазначені обставини
просили суд Статут Міжнародного Союзу
Козаків «Запорізька Січ» в редакції
від 05.08.2005 р. визнати дійсним, Статут
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» в редакції від 09.10.2010 р.
визнати недійсним, скасувати рішення,
прийняті VII Великою Радою Міжнародного
Союзу Козаків «Запорізька Січ» від
10.05.2013 року, скасувати наказ Отамана
Міжнародного Союзу Козаків
«Запорізька Січ» від 20.03.2011 року без
номеру про відкриття поточного
розрахункового рахунку в Полтавському
акціонерному банку, зобов'язати ОСОБА_8
припинити умисні дії, якими
порушуються право членів МСК «ЗС» на
вільний доступ до приміщення, в якому
розміщується штаб Союзу за адресою м.
Запоріжжя, вул. Комунарівська буд. №64,
зобов'язати ОСОБА_8 повернути статутні,
інші нормативні документи, якими
регламентується діяльність МСК «ЗС»,
документацію щодо поточної діяльності
Союзу, печатку, прапор Союзу.

У січні 2014 року ОСОБА_3. в особі
представника ОСОБА_4 звернувся до суду
з заявою про уточнення (збільшення)
позовних вимог, посилаючись на те, що
рішенням Ради Отаманів МСК «Запорізька
Січ» від 05.10.2013 року із складу МСК
виключено 13 осіб також позбавлено
права носити козацьку форму та усіх
козацьких нагород. У такий спосіб
керівництвом МСК та Отаманом ОСОБА_8
застосовано санкції стосовно всіх
осіб, якими складено та розповсюджено
звернення представників вибірної
старшини до козаків та пояснень до
нього та інших осіб. Посилаючись на
зазначені обставини просив рішення
Ради Отаманів МСК «ЗС» від 05.10.2013 року
повністю скасувати, інші вимоги,
викладені в позовній заяву, залишити
без змін.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2014 року позовні
вимоги задоволені частково.

Скасовано частково Рішення Ради
Отаманів Міжнародного Союзу Козаків
«Запорізька Січ» від 05.10.2013 року, а саме
пункт 13 рішення відносно виключення із
радів МСК «Запорізька Січ» без права
носити козацьку форму, а також носити
козацькі нагороди ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 зазначає, що
рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
тому просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Відповідно ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.ст.11,15 ЦК України
цивільні права і обов'язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Кожна особа
має право на судовий захист у спосіб,
передбачений законом.

Статтею 16 ЦК Украни передбачено, що
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, щодо визнання дійсним статуту
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» в редакції від 05.08.2005
року, та визнання недійсним статуту
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» від 09.10.2010 року суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідно до довідки Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Міністерства Юстиції України
від 28.02.2014 року № 113-4-18/04/3-7 Реєстр
громадських об'єднань містить
відомості про Міжнародний Союз Козаків
« Запорізька Січ», зареєстрований
05.08.2005 року, свідоцтво № 2284 інші
статути, або зміни до статутів у
Міністерстві юстиції України не
реєструвались.

За таких обставин висновок суду, щодо
відмови в задоволенні позовних вимог
про визнання дійсним статуту
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» в редакції від 05.08.2005
року, та визнання недійсним статуту
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» від 09.10.2010 року є
правильним та обґрунтованим,
додаткового правового аналізу не
потребує.

Колегія суддів погоджується і з
висновком суду, щодо відмови в
задоволенні позовних вимог про
скасування наказу від 20.03.2011 року б/н «
про відкриття поточного
розрахункового рахунку в Полтавському
акціонерному банку м. Запоріжжя, щодо
покладення на ОСОБА_8 зобов'язання про
припинення умисних дій, якими
порушується право членів Міжнародного
Союзу Козаків « Запорізька Січ» на
вільний доступ до приміщення, в якому
розміщується штаб Союзу, та про
повернення статутних, інших
нормативних документів, якими
регламентується діяльність
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ», документацію щодо
поточної діяльності Союзу, печатки,
прапору Союзу.

Згідно ст. 92 ЦК України, юридична особа
набуває цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих
документів та закону.

З змісту статті 8 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні вбачається, що
відповідальність за організацію
бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах,
збереження оброблених документів,
регістрів і звітності протягом
встановленого терміну, але не менше
трьох років, несе власник ( власники)
або уповноважений орган ( посадова
особа), який здійснює керівництво
підприємством відповідно до
законодавства та установчих
документів.

Відповідно до вимог зазначеного Закону
для забезпечення ведення
бухгалтерського обліку підприємство
самостійно обирає форми його
організації. Закон дозволяє самостійне
ведення бухгалтерського обліку та
складання звітності безпосередньо
власником або керівником підприємства.

Судом встановлено, що згідно п.5.4, 5.10
статуту Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» поточною діяльністю
цього громадського об'єднання керує
отаман союзу, як верховний керівних на
чолі з Радою Отаманів союзу. Отаман
наділений правом видавати накази та
розпорядження.

Пунктом 1.4 статуту передбачено право
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» мати рахунки в
установах банків.

За вказаних обставин суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що згідно наданих статутом
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ» отаману повноважень
він мав право відкрити поточний
розрахунковий рахунок і тому позовні
вимоги, щодо скасування його
розпорядження про відкриття цього
рахунку не є обґрунтованими і
задоволенню не підлягають. З таким
висновком суду погоджується і колегія
суддів.

Відповідно до Статуту Союзу, зокрема
п.5.2 вищим керівним органом є Велика
Рада Союзу, яка складається із
делегатів від організацій - членів
Союзу. Порядок денний та норма
представництва на Великій Раді Союзу
визначається Радою Отаманів Союзу, або
на вимогу не менш як 1/3 членів Союзу.
Рішення Великої Ради Союзу є чинним,
якщо вони прийняті більшістю голосів
при наявності не менш 2/3 обраних
делегатів.

Вирішуючи позовні вимоги, щодо
скасування рішення прийнятого VП
Великою Радою Міжнародного Союзу
Козаків «Запорізька Січ» від 10.05.2013
року судом встановлено, що відповідно
до вимог Статуту Союзу 12.01.2013 року була
проведена відповідна Рада Отаманів.
Рішенням зазначеної ради було
заплановане проведення Великої Ради
Союзу 10.05.2013 року та погоджені заходи з
її проведення.

На виконання рішень Ради Отаманів,
керівником Союзу ОСОБА_8 були видані
накази № 17-21 від 25.04.2013 року, щодо
заходів проведення VП Великої Ради
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ»

Зазначені обставини спростовують
доводи апелянтів, що Рада отаманів не
проводилась.

Крім того при розгляді даного спору
судом ретельно був досліджений
протокол VП Великої Ради Міжнародного
Союзу Козаків « Запорізька Січ» з якого
вбачається, що позивач Голова ради
старійшин ОСОБА_3. приймав участь у
проведенні цієї ради, вручав знову
обраному отаману ОСОБА_8 символ влади,
був призначений загальним
голосуванням головою Ради старійшин, а
позивачу ОСОБА_6 як голові контрольно -
ревізійної служби були підтверджені
його повноваження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі
не вказали в чому полягає
нелегетивність VП Великої Ради
Міжнародного Союзу Козаків «
Запорізька Січ», а також яким чином
вказаною радою порушуються їх права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, щодо зобов'язання ОСОБА_8 не
чинити умисні дії, якими порушуються
права позивачів, суд виходив з того, що
наявність будь-яких умисних дій з боку
ОСОБА_8, які порушують права позивачів,
зокрема вільного доступу до приміщення
в якому розміщується штаб Союзу,
повернення статутної документації, та
документації, щодо поточної
діяльності Союзу, печатку, прапор Союзу
позивачами не доведена.

Такі висновки суду першої інстанції
відповідають обставинам справи,
належним чином оціненим доказам, а
також узгоджуються з нормами
матеріального права, які судом
правильно застосовані.

Доводи апеляційної скарги про невірне
дослідження і оцінку доказів
спростовані під час апеляційного
розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги про
порушення норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права не знайшли свого
підтвердження.

Інші доводи апеляційної скарги
базуються лише на викладі фабули
справи та не мають правового значення
для суті спору.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2014 року в цій
справі в оскаржуваній частині залишити
без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: