Справа № 676/5230/14-ц
Номер провадження 2/676/2117/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
15.07.2014 року ПАТ «Фідобанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позову вказує, що 23.05.2012
року між ПАТ „Фідобанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 014/ZB2MSE/3/001,
згідно якого остання отримала кредит в
кредитними коштами - 36 календарних
місяців та зі сплатою 35 % річних і
формою погашення ануїтет. Згідно умов
договору відповідач взяла на себе
зобов'язання повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом здійснювати щомісячно 20 числа
кожного місяця, згідно з графіком
погашення. Взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 21.06.2014
коп. з яких: заборгованість по кредиту
прострочена - 8296 грн.43 коп.;
заборгованість по кредиту строкова - 6703
грн.57 коп.; заборгованість по процентах
прострочена - 7334 грн. 46 коп.
Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про день розгляду справи
повідомлялася своєчасно, належним
чином. Рекомендовані листи повернено
по закінченню терміну зберігання.
Представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.
Встановлено, що 23 травня 2012 року між ПАТ
„Фідобанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 014/ZB2MSE/3/001, згідно
якого позивач отримала кредит в сумі
кредитними коштами - 36 календарних
місяців та зі сплатою 35 % річних і
формою погашення ануїтет.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконує. Заборгованість станом на
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
За таких обставин заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Фідобанк"
«Фідобанк», МФО 300175 борг за кредитним
договором № 014/ZB2MSE/3/001 від 23 травня 2012
заборгованість по кредиту прострочена
- 8296.43 грн., заборгованість по кредиту
строкова - 6703.57 грн., заборгованість по
процентах прострочена - 7334.46 грн. та
витрати по оплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М