Справа № 638/9334/14-ц
Провадження № 2/638/4264/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, приватного підприємства
«Спеціальне підприємство юстиція
«Харківська філія», ОСОБА_2, третя
особа: реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсними
договору купівлі-продажу, свідоцтва
про право власності, скасування
державної реєстрації права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
приватного підприємства «Спеціальне
підприємство юстиція «Харківська
філія», ОСОБА_2, третя особа:
реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсними договору
купівлі-продажу, свідоцтва про право
власності, скасування державної
реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 10.06.2014 р. зазначений
позов залишено без руху, позивачу було
запропоновано виправити недоліки
позовної заяви, тому, що її подано без
додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: відсутні засоби зв'язку
сторін та третіх особи; не зазначено
докази, що підтверджують кожну
обставину; не додано копії позовної
заяви та копії всіх документів для
відповідачів та третіх осіб; відсутній
підпис позивача та дата подання позову;
не сплачено судовий збір. Надано
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
вищезазначеної ухвали суду отримана
позивачем 30.07.2014 р.

Проте, позивачем недоліки позовної
заяви зазначені в ухвалі суду від 10.06.2014
р. у встановлений судом строк не
усунено.

Позивач не цікавиться ходом розгляду
її позовної заяви, недоліки позову не
усуває. Недоліки позовної заяви
перешкоджають суду відкрити
провадження у справі та розглядати її
по суті.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне повернути зазначену позовну
заяву .

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, приватного підприємства
«Спеціальне підприємство юстиція
«Харківська філія», ОСОБА_2, третя
особа: реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсними
договору купівлі-продажу, свідоцтва
про право власності, скасування
державної реєстрації права власності -
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра