Справа № 548/1290/14-ц
Провадження №2/548/452/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

12.08.2014

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

В заяві вказував, що є сином
ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в с.
Новачиха Хорольського району
Полтавської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилась спадщина на її спадкове
майно, тобто земельну ділянку розміром
3,22 гектарів, що розташована на
території Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області та належала їй на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю Серія IV- ПЛ № 034292.

У визначений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, оскільки не має юридичних
знань та достатніх знань в області
спадкового права України, і вважав, що
маючи правовстановлюючі документи на
руках, він фактично прийняв спадщину, а
тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй позовній заяві просив
суд задовольнити його позов та
розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача
Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляду справи за
відсутності представника Новачиської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області, зазначивши, що
позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є сином ОСОБА_3, що доводиться
копією свідоцтва про його народження
Серія НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла в
с. Новачиха Хорольського району
Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилась спадщина на її спадкове
майно, тобто земельну ділянку розміром
3,22 гектарів, що розташована на
території Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області та належала їй на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю Серія IV- ПЛ № 034292.

З довідок виконкому Новачиської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області від 21 липня 2014 року
№ 02-26/156 - № 02-26/158 слідує, що ОСОБА_3
проживала і була зареєстрована до дня
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. На
день її смерті з нею ніхто не проживав і
не був зареєстрований. Заповіт від її
імені Новачиською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області не посвідчувався.

Отже, відповідно до ст. 1261
Цивільного кодексу України ОСОБА_1, є
спадкоємцем першої черги померлої
матері ОСОБА_3, а тому має право на її
спадкове майно в порядку спадкування.

У визначений законом
шестимісячний строк позивач не
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, оскільки не має
юридичних знань та достатніх знань в
області спадкового права України, і
вважав, що маючи правовстановлюючі
документи на руках, фактично прийняв
спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
р., "Про судову практику у справах про
спадкування", особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, суд не повинен
вирішувати питання про визнання за ним
права на спадщину. Спадкоємець після
визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини має право прийняти
спадщину в порядку, установленому
статтею 1269 ЦК України, звернувшись в
нотаріальну контору, після чого
вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

У резолютивній частині рішення
суд повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, бо він пропустив строк для
подачі заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, оскільки не має
юридичної освіти та достатніх знань в
області спадкового права України, але
виявляв намір прийняти спадщину,
оскільки утримував на руках
правовстановлюючі документи на
спадкове майно та вважав, що таким
чином фактично прийняв його спадщину.

Отже, дослідивши матеріали
справи, врахувавши позицію сторін, те,
що спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини, а спадщина
може перейти у власність
територіальної громади, на території
якої знаходиться вказане спадкове
майно а саме Новачиської сільської
ради, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 до Новачиської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини має бути
задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених вимог, а тому
додатковий строк, достатній для
подання позивачем заяви про прийняття
спадщини слід встановити у продовж
двох місяців після набрання рішення
законної сили. Визначений строк, на
думку суду, буде достатнім для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новачиської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для прийняття
спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
терміном 2 (два) місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна