Справа № 2 - 6264/11
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" про
скасування боргу за послуги
централізованого опалювання та
зобов'язання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до КП „Теплопостачання міста
Одеси" про скасування його боргу за
послугу централізованого опалення за
2009 - 2010 роки в сумі 3484,60 грн., про
зобов'язання надати КП „ЖКС
„Фонтанський" технічні умови,
розробити проект установки загально
будинкового лічильника тепла на вході
тепломереж в будинок АДРЕСА_1 і
здійснити його кредитне фінансування,
про зобов'язання з жовтня 2011 року в
опалювальному сезоні проводити
розрахунки вартості опалення належної
йому квартири під АДРЕСА_1 за
показниками загально будинкового
лічильника теплової енергії і внести
відповідний пункт в проект договору
про надання послуги опалення, та про
зобов'язання зробити перерахунок його
боргу за послугу централізованого
опалювання за 2009 - 2010 роки відповідно
середньомісячних показань
встановленого лічильника теплової
енергії в новій опалювальний період
(а.с.49-52).

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
зазначає, що в зв'язку з його письмовим
зверненням від 02.08.2010 року про
необхідність укладення договору,
відповідач вислав йому договір про
надання послуги централізованого
опалювання, який він отримав 17.09.2010
року, але в цьому договорі відповідачем
не врахована запропонована ним
пропозиція щодо необхідності
установки лічильника тепла на вході
його тепломереж в будинок АДРЕСА_1, в
якому він мешкає.

Також позивач вказує, що, по-перше, в
умовах істотного корозійного зносу
внутрішньобудинкової опалювальної
системи будинку АДРЕСА_1, з численними
течіями труб і значного зниження її
теплової потужності, надання послуги
опалювання без теплового лічильника
тільки за розрахунковими даними, на
його погляд, суперечить принципу
оплати реально отриманої послуги, але
відповідач примушує його при
відсутності договірних відносин
оплачувати у завищеному розмірі
фактично надану в неповному обсязі
із-за технічних причин послугу
опалення квартири ; по-друге, він як
власник приватного житла в будинку
АДРЕСА_2, з 2008 року не має з КП
„Теплопостачання міста Одеси" ніяких
договірних відносин на надання послуги
з опалювання та з 2009 року по 2010 рів цю
послугу не сплачував ; по-третє, в
зв'язку з тим, що сучасний стан
внутрішньобудинкової системи
опалювання не дозволяє
балансоутримувачу КП „ЖКС
„Фонтанський" надавати послугу
опалення від КП „Теплопостачання
міста Одеси" належним чином по
розрахунковим даним, тому він вимагає
від відповідача надати КП „ЖКС
„Фонтанський" технічні умови,
розробити проект установки
загальнобудинкового лічильника тепла
на вході тепломереж в будинок АДРЕСА_1 і
здійснити його кредитне фінансування ;
і, по-четверте, встановлення
лічильників теплової енергії
передбачено діючим законодавством
України.

Позивач просив розглянути справу без
його участі і задовольнити позов, про
що подав адресовану суду свою письмову
заяву, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Відповідач подав адресовані суду свою
письмові заперечення на позов, які
приєднані судом до матеріалів справи
(а.с.116-118), але не повідомив суду причину
неявки свого представника, хоча про
дату і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення про одержання ним судової
повістки.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КП
„ЖКС „Фонтанський", яке згідно Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та рішення
Одеської міськради № 1173-V від 05.04.2007 р.
являється виконавцем послуг з
утримання будинків та споруд,
прибудинкових територій, в тому числі
внутрішньобудинкових мереж водо-,
теплопостачання та водовідведення.

Згідно рішення Одеської міськради №
1173-V від 05.04.2007 р. КП „Теплопостачання
міста Одеси" є виконавцем послуг з
постачання теплової енергії та гарячої
води, тобто це комунальне підприємство
являється виробником та постачає
теплову енергію на межу балансової
приналежності магістральних і
внутрішньобудинкових мереж - точку
розподілу та не має повноважень для
втручання в роботу
внутрішньобудинкових мереж будинку, а
також не несе відповідальність за
розподіл теплової енергії по
внутрішньобудинковим мережам будинку.

У відповідності до постанови,
затвердженої Кабінетом Міністрів
України від 01.06.2011 р. № 869 „Про
забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги", питання
про фінансування і монтаж лічильників
в будинку АДРЕСА_1 відноситься до
компетенції КП „ЖКС „Фонтанський".

Таким чином, суд погоджується з
доводами відповідача щодо того, що
твердження позивача про те, що КП
„Теплопостачання міста Одеси" повинно
надати КП „ЖКС „Фонтанський" технічні
умови та розробити проект установки
загально будинкового лічильника тепла
на вході тепломереж в будинок АДРЕСА_1
і здійснити його кредитне фінансування
є безпідставними і не відноситься до
компетенції КП „Теплопостачання міста
Одеси".

Також суд погоджується з доводами
відповідача стосовно того, що
твердження позивача щодо того, що КП
„Теплопостачання міста Одеси" повинно
було здійснювати нарахування за надані
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води лише після
укладення з позивачем відповідного
договору, який був укладений між
сторонами лише 25.03.2011 року, є
безпідставними, оскільки відсутність
укладеного договору з
теплопостачальним підприємством не
заперечує факт подачі теплової енергії
у квартиру позивача з моменту
придбання позивачем цієї квартири, в
якій була діюча система
централізованого опалення.

При цьому, суд враховує, що позивач не
звертався до відповідача з відмовою
від надання послуг централізованого
опалення.

Таким чином, позовні вимоги позивача в
частині зобов'язання відповідача
надати КП „ЖКС „Фонтанський" технічні
умови, розробити проект установки
загально будинкового лічильника тепла
на вході тепломереж в будинок АДРЕСА_1 і
здійснити його кредитне фінансування
не підлягають задоволенню.

Вирішуючи дану справу, суд бере до
уваги, що згідно судового наказу
Приморського районного суду м.Одеси
від 20.08.2010 року у справі № 2н-2061/10 з
ОСОБА_1 стягнуто на користь КП
„Теплопостачання міста Одеси"
заборгованість за поставлену теплову
енергію в сумі 2279,37 грн., і позивачем не
надано суду доказів на підтвердження
того, що цей судовий наказ було
скасовано у встановленому законом
порядку.

Відтак позовні вимоги позивача в
частині скасування його боргу за
послугу централізованого опалення за
2009 - 2010 роки не підлягають задоволенню.

Також судом установлено, що рішенням
Приморського районного суду м.Одесі
від 04.07.2013 року у справі № 2/1522/11539/11, суд
зобов'язав КП „ЖКС „Фонтанський"
зробити перерахунок суми боргу ОСОБА_1
за послугу централізованого опалення
за 2009 - 2010 роки відповідно до
середньомісячних показань
встановленого лічильника теплової
енергії в новій опалювальний період
або відповідно до ступеня зносу
внутрішньобудинкової опалювальної
системи, встановленого ліцензованою
експертною теплотехнічною
організацією.

Суд погоджується з доводами позивача
щодо того, що в умовах істотного
корозійного зносу
внутрішньобудинкової опалювальної
системи будинку АДРЕСА_1, з численними
течіями труб і значного зниження її
теплової потужності, надання послуги
опалювання без теплового лічильника
тільки за розрахунковими даними
суперечить принципу оплати реально
отриманої послуги, але з вищевказаного
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 04.07.2013 року у справі №
2/1522/11539/11 не вбачається, що станом на
теперішній час вже установлено
загально будинковий лічильник тепла на
вході тепломереж в будинок АДРЕСА_1, а
позивачем не надано таких доказів суду,
що в свою чергу виключає можливість
задоволення його позовних вимог в
частині зобов'язання відповідача з
жовтня 2011 року в опалювальному сезоні
проводити розрахунки вартості
опалення належної йому квартири під
АДРЕСА_1 за показниками загально
будинкового лічильника теплової
енергії і внести відповідний пункт в
проект договору про надання послуги
опалення, та зобов'язання зробити
перерахунок його боргу за послугу
централізованого опалювання за 2009 - 2010
роки відповідно середньомісячних
показань встановленого лічильника
теплової енергії в новій опалювальний
період.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ
:

У задоволені позову ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А. Ільченко

22.09.2014