Справа
Провадження 2/165/153/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В., при
секретарі Гнатюк К.В., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, —

встановив:

14 лютого 2014 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судове засідання 13 травня
2014 року сторони не з'явились без
поважних причин, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи.

Частиною 2 статті 197 ЦПК
України передбачено, що у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Нововолинського міського
суду Волинської області від 24 лютого 2014
року (а.с. 25) відкрито провадження у
даній справі та призначено до розгляду
на 20 березня 2014 року о 10 годині.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення та
довідки про доставку електронної пошти
(а.с. 26-27), представник позивача ОСОБА_2
та ПАТ КБ "ПриватБанк" були належним
чином повідомленими про час і місце
розгляду справи.

Розгляд даної справи було
відкладено на 09 квітня 2014 року.

В судове засідання 09 квітня 2014 року,
представник позивача повторно не
з'явився в судове засідання будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи про, що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення та довідка про доставку
електронної пошти (а.с. 29, 31) і не
надіслав заяви про розгляд справи за
його відсутності. Розгляд даної справи
було відкладено на 13 травня 2014 року.

В судове засідання 13 травня 2014 року
представник позивача повторно не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи про, що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення та
довідка про доставку електронної пошти
(а.с. 36-37) і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
і від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи дану обставину,
суд залишає позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 ппро стягнення заборгованості
без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, —суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості без
розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з моменту її проголошення. Особи, які
беруть участь у справі але не були
присутні при проголошенні ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з моменту
отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Свередюк