№
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.,

з участю представника позивача
Манжаюка Д.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Рівнеобленерго"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
використану електроенергію в сумі 3899,57
грн. Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що відповідач споживав
електроенергію, яка поставляється
позивачем, не вносив платежі у
встановлені терміни, оплату
електроенергії проводив не в повному
обсязі, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 3899,57 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пояснив, що відповідач ОСОБА_2 оплату
спожитої електроенергії здійснювала
не в повному обсязі, без урахування
фактичних цін, внаслідок чого
утворилась заборгованість. Оскільки
ОСОБА_2 щомісячно не подавала
показників лічильника, нарахування
проводилось спеціалістами
Володимирецької дільниці ПАТ
«Рівнеобленерго» по середньомісячному
показнику споживання, із наступним
корегуванням. Абоненту щомісячно
направлялись рахунки, однак їх оплата
ОСОБА_2 не проводилась. Під час
останнього зняття показників
лічильника та корегування рахунків
абонента ОСОБА_2 було виявлено
заборгованість в сумі 3899,57 грн. В даний
час, з урахуванням коштів, сплачених
відповідачем з часу пред'явлення
позову до суду, в т.ч. за судовим
наказом, заборгованість становить 2764, 16
грн, які просив стягнути з ОСОБА_2 в
користь товариства. Також просив
стягнути понесені по справі судові
витрати.

Відповідач у судовому засіданні
заперечила проти позову, пояснила, що
вона систематично, щомісячно
сплачувала по 100 грн. за використану
електроенергію, тому вважає, що в неї
немає жодної заборгованості. В
рахунках, що їй надходили з ПАТ
«Рівнеобленерго», неправильно
визначено обсяг електроенергії і
показники електролічильника, тому вона
їх не оплачувала. Показників у неї
щомісячно не перевіряли, і вона їх не
подавала. Просила відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші докази у
справі, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 17.02.2009 року між сторонами по справі
укладено договір на постачання
електроенергії, за умовами якого
позивач - ПАТ «Рівнеобленерго»
здійснює постачання електроенергії в
господарство абонента, а відповідач -
абонент ОСОБА_2 зобов'язується
оплачувати використану електроенергію
у відповідності до умов Договору та
затверджених Правил.

У відповідності до ст.26 Закону України
"Про електроенергетику" придбана
споживачем електроенергія підлягає
обов"язковій оплаті.

Як вбачається з пп.19, 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р., споживач електричної енергії
зобов"язаний сплачувати вартість
спожитої електроенергії згідно
затверджених тарифів, у встановлені
договором термін, а також несе
відповідальність за прострочення
терміну оплати.

Згідно довідки про стан розрахунків,
особової картки споживача ОСОБА_2,
рахунку по оплаті за електроенергію
НОМЕР_1 від 26.03.2014 року, інших письмових
доказів, вбачається, що заборгованість
відповідача за спожиту електроенергію
станом на 14.04.2014 року становила 3899,57 грн.

Таким чином, позивачем надано
достатньо доказів наявності у
відповідача заборгованості по оплаті
за електроенергію, і є правові підстави
для її стягнення.

Доводи відповідача про те, що нею
здійснювалась оплата електроенергії
та надані на підтвердження цього
квитанції не спростовують висновків
суду, оскільки оплата електроенергії
проводилась ОСОБА_2 не в повному обсязі,
без урахування фактично спожитої
електроенергії та без урахування
встановлених тарифів, що
підтверджується уточнюючим
розрахунком, наданим представником
позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_2 на час
постановлення судового рішення
частково сплачено в користь позивача
кошти за використану електроенергію, в
т.ч. і на підставі судового наказу від 17
вересня 2013 року, у зв'язку з чим
заборгованість становить 2764,16 грн., і ця
сума підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, у
відповідності до ст..217 ЦПК України, суд
вважає за можливе розстрочити сплату
заборгованості на 24 місяці рівними
частинами щомісячно.

Керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212, 217 ЦПК
України, ст.1, 7, 15, 15-1, ст..26 Закону
України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 р., суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
"Рівнеобленерго" на розподільчий
рахунок №9704 у ПАТ "Державний
Ощадний банк України" МФО 333368, код 05424874,
заборгованість по оплаті за спожиту
електроенергію в сумі 2764 (дві тисячі
сімсот шістдесят чотири) грн. 16 коп.

Розстрочити виконання судового
рішення в частині стягнення
заборгованості на 24 місяці рівними
частинами, по 115 (сто п'ятнадцять) грн. 17
коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
"Рівнеобленерго" на розрахунковий
рахунок №6002 в ПАТ «Альфа-Банк»,
МФО 300346 витрати,
понесені позивачем при подачі позовної
заяви, в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляцію може бути
подано сторонами протягом десяти днів
після проголошення рішення.

С У Д Д Я :

Іванків О.В.