ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/864/14-ц 2/622/469/2014
Золочівський районний суд Харківської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначив, що 02.11.1997 року року між ними
Золочівським ВРАГС Харківської
області зареєстровано шлюб, актовий
запис № 84. Від шлюбу вони мають двох
доньок, які проживають та
проживатимуть в майбутньому з
відповідачкою. Причиною розірвання
шлюбу є те, що вони мають різні погляди
на життя, часто між ними виникають
сварки, свідком яких є діти, втратили
почуття любові та взаємоповаги один до
одного. На даний час шлюб існує
формально, шлюбних відносин фактично
не підтримують, останнім часом стали
чужими один одному в зв'язку з тим, що
він працює в РФ. Майнового спору не
Позивач в судове засідання не
з'явився, від нього мається клопотання
про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги від
підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення їй судових
повісток. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого Золочівським
ВРАГС Харківської області 02.11.1997 року,
видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
(після одруження „ОСОБА_2"),
ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.11.2002 року уклали шлюб,
актовий запис № 84 (а.с.5).
Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що на теперішній час
сторони не підтримують шлюбних
відносин, характер відносин, які
склалися, свідчить про повний розпад
сім"ї, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 до
суду не з'явилась, тому вимогу про зміну
шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК
України не заявляла, суд дане питання
не вирішує, в зв'язку з чим після
розірвання шлюбу прізвище відповідача
залишиться без змін - ОСОБА_2.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 210, 211, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 114 ч.2 СК
Позовні вимоги ОСОБА_1
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.1997 року
Золочівським ВРАГС Харківської
області, актовий запис №84.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
І.С.Калайда