Провадження №2/761/4292/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
визнання незаконним утримання
грошових коштів, стягнення грошових
коштів за договором банківського
вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою про визнання
незаконним утримання грошових коштів,
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
30.10.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ
«ВіЕйБі Банк» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») було
укладено договір про відкриття
банківського карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до даного договору
відповідач відкрив позивачу поточний
рахунок у національній та іноземній
валюті для зберігання коштів та
здійснення розрахунково-касових
операцій та зобов'язався приймати та
зараховувати на рахунок грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження позивача про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунку та проведення інших операцій
з рахунком, що передбачені
законодавством.

Однак, відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк»
ухиляється від виконання взятих на
себе зобов'язань, відповідно до умов
договору, оскільки, станом на день
подачі позову ОСОБА_1 не має можливості
скористатися своїми грошовими коштами,
які заходяться на карткових рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Крім
того, на звернення позивача про
повернення йому грошових коштів
відповідач жодним чином не реагує.

З урахуванням вищевикладеного позивач
просить визнати факт незаконного
утримання відповідачем коштів та
стягнути з відповідача ПАТ «ВіЕйБі
Банк» суму грошових коштів, що
знаходяться на карткових рахунках, з
яких: 2094,14 грн. на рахунку НОМЕР_2; 44384, 97
доларів США на рахунку НОМЕР_1; 12821,46
доларів США на рахунку НОМЕР_4; 6727,08 Євро
на рахунку НОМЕР_3.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
частково та заявив, що він не підтримує
позов щодо стягнення з відповідача
грошових коштів у сумі 2094,14 грн., які
знаходяться на рахунку НОМЕР_2, всі інші
позовні вимоги представник позивача
підтримав, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, направив на адресу суду
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Однак, суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність відповідача за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі за згодою представника
позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що 30.10.2009 року між
ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк»,
правонаступником якого являється ПАТ
«ВіЕйБі Банк», було укладено Договір
про відкриття банківського карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки фізичної особи № НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7.

Відповідно до умов даного договору
відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкрив
позивачу поточний рахунок у
національній та іноземній валюті для
зберігання коштів та здійснення
розрахунково-касових операцій та
зобов'язався приймати та зараховувати
на рахунок грошові кошти, що йому
надходять, виконувати розпорядження
позивача про перерахування і видачу
відповідних сум з рахунку та проводити
інші операції з рахунками, що
передбачені законодавством.

Відповідно до п.2.1. Договору, відповідач
відкриває і здійснює обслуговування
карткового рахунку на умовах
визначених цим Договором.

Згідно п.7.1 та п.7.2 даного Договору, він
набирає чинності з дати його
підписання сторонами і діє до повного
виконання сторонами зобов'язання за
цим Договором. Кожна із сторін має
право на дострокове розірвання цього
Договору. У випадку дострокового
розірвання цього Договору держатель
зобов'язаний подати письмову заяву на
закриття карткового рахунку та
повернути в банк основну та додаткові
картки. При цьому до погашення
держателем усієї суми заборгованості
перед банком дія договору не може бути
припинена.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.04.2014 року позивачем була направлена
телеграма на адресу керівника
відділення № 53 ПАТ «ВіЕйБі Банк»
Пишнюка О.М. про видачу готівкою коштів,
що знаходяться на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_4 та НОМЕР_3.(а.с. 14). Також,
позивачем на адресу начальника
відділення № 53 ПАТ «ВіЕйБі Банк» була
подана скарга, в якій ОСОБА_1 просив
надати письмові пояснення з приводу
невиконання вимог про видачу
грошовихкоштів. Дана скарга була
отримана представником відділення № 53
ПАТ «ВіЕйБі Банк» 14.04.2014 року, про що
стоїть відповідна відмітка (а.с. 15),
однак, на день подачі позову відповідач
жодним чином не відреагував на
телеграму та скаргу позивача.

Крім того, 11.04.2014 року позивачем також
була направлена телеграма Голові
Національного банку України, з
проханням вжити заходи, щодо
повернення коштів відділенням № 53 ПАТ
«ВіЕйБі Банк», як споживачу
банківських послуг.

Як вбачається з виписки за поточними
рахунками станом на 14.04.2014 року,
доступний залишок на рахунку НОМЕР_3
становить 6727,08 Євро, доступний залишок
на рахунку НОМЕР_1 становить 44384,97
доларів США та доступний залишок на
рахунку НОМЕР_4 становить 12821,46 доларів
США.(а.с. 8-13).

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України
встановлено, що за договором
банківського рахунку банк
зобов'язується приймати і зарахувати
на рахунок, відкритий клієнтові,
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно ст. 1073 ЦК України у разі
несвоєчасного зарахування на рахунок
грошових коштів, що надійшли клієнтові,
їх безпідставного списання банком з
рахунка клієнта або порушення банком
розпорядження клієнта про
перерахування грошових коштів з його
рахунка, банк повинен негайно після
виявлення порушення зарахувати
відповідну суму на рахунок клієнта або
належного отримувача, сплатити
проценти та відшкодувати завдані
збитки, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Таким чином, обмеження прав позивача
щодо отримання коштів, які є його
власністю є безпідставними та такими,
що суперечать чинному законодавству
України, а також Конституції України.
Позивач не був позбавлений права на
вищезазначені грошові кошти у
встановленому законом порядку, а тому
має право на їх повернення
відповідачем без будь-яких обмежень.

Оскільки встановлено, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
Договору, суд вважає за необхідне
стягнути з нього належні позивачу
грошові кошти, що знаходяться на
рахунку НОМЕР_3 в сумі 6727,08 Євро, на
рахунку НОМЕР_1 в сумі 44384,97 доларів США
та на рахунку НОМЕР_4 в сумі 12821,46
доларів США.

Щодо стягнення з відповідача грошових
коштів, що знаходяться на рахунку
НОМЕР_2 в сумі 2094,14 грн., представник
позивача в судовому засіданні заявив,
що він не підтримує позов в цій частині.

Що стосується позовних вимог про
визнання незаконним утримання
відповідачем грошових коштів на
вищезазначених рахунках, то в цій
частині позов не підлягає задоволенню,
оскільки дані вимоги є
необґрунтованими та не відповідають
приписам ст. 16 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково та стягнути з відповідача 44384,
97 доларів США, що в перерахунку в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 15.04.2014 року становить 549929,78
грн., що знаходяться на рахунку НОМЕР_1;
12821,46 доларів США, що в перерахунку в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 15.04.2014 року становить 158857,89
грн., що знаходиться на рахунку НОМЕР_4
та 6727,08 Євро, що в перерахунку в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 15.04.2014 року становить 115234,88
грн., що знаходиться на рахунку НОМЕР_3.

Керуючись ст. 321, 509, 525, 526, 610, 625, 1066,
1073 ЦК України, ст. 10, 16, 59, 60, 88 209, 212, 213, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1
грошові кошти, що знаходяться на
карткових рахунках, з яких: 44384, 97
доларів США (сорок чотири тисячі триста
вісімдесят чотири доларів США 97
центів), що в перерахунку в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
15.04.2014 року становить 549929,78 грн. (п'ятсот
сорок дев"ять тисяч дев"ятсот двадцять
дев"ять грн.. 78 коп), на рахунку НОМЕР_1;
12821,46 доларів США (дванадцять тисяч
вісімсот двадцять один долар США 46
центів), що в перерахунку в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
15.04.2014 року становить 158857,89 грн. (сто
п"ятдесят вісім тисяч вісімсот
п"ятдесят сім грн.. 89 коп) на рахунку
НОМЕР_4; 6727,08 Євро (шість тисяч сімсот
двадцять сім Євро 08 євроцентів), що в
перерахунку в гривневому еквіваленті
по курсу НБУ станом на 15.04.2014 року
становить 115234,88 грн. (сто п"ятднядцять
тисяч двісті тридцять чотири грн.. 88
коп) на рахунку НОМЕР_3.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь держави
судовий збір в розмірі 3654 грн.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя