Справа №
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 18 березня 2014 року у
справі 2/756/948/14 (унікальний номер:
756/17125/13-Ц) за позовом ОСОБА_1 до Журналу
«Експерт Україна», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Експерт
Україна», Головного редактора журналу
«Експерт Україна» ОСОБА_2 про захист
особистого немайнового права, права
інтелектуальної власності, часті і
гідності, виплати компенсації і
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року Оболонським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення у справі 2/756/948/14 (Унікальний
номер: 756/17125/14-Ц), яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

У тексті даного рішення допущено
описки, а саме:

Не вірно зазначено номер
провадження: 2/756/984/14, замість вірного -
2/756/948/14.

В абзаці 3 та 4 резолютивної частини
даного рішення не зазначено ім'я
позивача, на користь якого стягнуто
моральну шкоду та компенсацію в
рахунок відшкодування збитків,
завданих порушенням авторського права.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може
за власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути з
власної ініціативи питання про
виправлення описки у рішенні суду за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18.03.2014 року визнано факт
порушення особистих немайнових,
майнових та авторських прав ОСОБА_1
внаслідок публікації і розміщення в
інтернет-мережі спеціального випуску
журналу «Експерт Україна» НОМЕР_1 за
ІНФОРМАЦІЯ_2 тексту з назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

У рішенні суду зазначено номер справи
2/756/984/14, замість вірного 2/756/948/14.

Стягнуто солідарно з Журналу «Експерт
Україна», свідоцтво КВ № 11323-204ПР, ТОВ
«Експерт Україна», Код ,
Головного редактора ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30000
(тридцяти тисяч) грн. Стягнуто
солідарно з Журналу «Експерт Україна»,
свідоцтво КВ № 11323-204ПР, ТОВ «Експерт
Україна», Код , Головного
редактора ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 компенсацію в рахунок
відшкодування збитків, завданих
порушенням авторського права в
розмірі 100000 (ста тисяч) грн.

Стягнуто з Журналу «Експерт Україна»,
свідоцтво КВ № 11323-204ПР судові витрати
на користь ОСОБА_1 в розмірі 433,33 грн.

Стягнуто з ТОВ «Експерт Україна», Код
судові витрати на користь
ОСОБА_1 в розмірі 433,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на
користь ОСОБА_1 в розмірі 433,33
грн..

В абзаці 3 та 4 резолютивної частини
рішення не зазначено ім'я позивача, на
користь якого стягнено відшкодування
моральної шкоди та компенсацію в
рахунок відшкодування збитків,
завданих порушенням авторського права.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична
особа набуває прав та обов'язків і
здійснює їх пі своїм ім'ям. Ім'я
фізичної особи, яка є громадянином
України, складається із прізвища,
власного імені та по батькові, якщо
інше не випливає із закону або звичаю
національної меншини, до якої вона
належить.

Судом вирішено спір за позовом ОСОБА_1 і
сам він є позивачем, на користь якого
стягнено моральну шкоду та компенсацію
в рахунок відшкодування збитків,
завданих порушенням авторського права.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд вважає можливим за власної
ініціативи виправити допущену у
судовому рішенні описку.

Враховуючи викладені обставини
суд приходить до висновку про
необхідність виправити допущені
описки.

Керуючись ст. 219, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 18
березня 2014 року у справі 2/756/948/14
(унікальний номер: 756/17125/13-Ц) за позовом
ОСОБА_1 до Журналу «Експерт Україна»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт Україна»,
Головного редактора журналу «Експерт
Україна» ОСОБА_2 про захист особистого
немайнового права, права
інтелектуальної власності, часті і
гідності, виплати компенсації і
відшкодування моральної шкоди
задовольнити.

Виправити вступній частині
рішення суду номер провадження з
2/756/984/14, на вірний: 2/756/948/14.

Доповнити рішення суду віл 18
березня 2014 року 2/756/948/14 (Унікальний
номер: 2605/17125/13-Ц) абзац 3 та 4
резолютивної частини рішення, шляхом
зазначення ім'я позивача, на користь
якого стягнено моральну шкоду та
компенсацію в рахунок відшкодування
збитків, завданих порушенням
авторського права, а саме: «на користь
ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан