Справа № 276/350/14-ц
Провадження по справі №2/276/234/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульжєнка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредиту у розмірі 10104,33 гривень,
вказуючи, що 22 грудня 2006 року було з
ОСОБА_1 укладено кредитний договір і
видано кредит в сумі 5000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, а тому позивач змушений з
даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
клопотання з проханням справу
розглянути без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
та просить стягнути додатково витрати
понесені на виклик відповідача через
оголошення в пресі в сумі 420 гривень.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення в
газеті «Урядовий кур`єр», в судове
засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно кредитного договору від 22
грудня 2006 року укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідачу
було видано кредит в сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості по кредиту.
Сума заборгованості по кредиту
становить 10104 гривні 33 копійки /а.с. 6-8/.

Клопотання представника позивача про
стягнення витрат понесених на виклик
відповідача через оголошення в пресі в
сумі 420 гривень підлягає до
задоволення, оскільки знайшло

підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить
до переконання, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» борг
по кредиту в сумі 10104 (десять тисяч сто
чотири) гривні 33 копійки, судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок та витрати
понесені на виклик відповідача через
оголошення в пресі в сумі 420 гривень.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко
Л.П.