Справа №519/437/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи свої
вимоги тим, що 16.02.2010 року між сторонами
був укладений договір позики, згідно
якого позивач передав відповідачу
грошові кошти у сумі 224 220 грн. з умовою
їх повернення до 25.04.2011 року. Даний
договір з відповідачем укладений у
письмовій формі, у вигляді договору
позики грошових коштів та засвідчено
нотаріусом. По закінченню зазначеного
у договорі строку відповідач борг
повернув частково. З липня 2010 року по
листопад 2010 року, на протязі року,
відповідач повернув частину боргу в
розмірі 33 970 грн. З листопада 2010 року й
до цього часу, відповідач знову
ухиляється від повернення залишку
боргу. У відповідності до ст. 625 ЦК
України, відповідач має сплатити
ОСОБА_1 суму залишку боргу в розмірі 190250
грн. з урахуванням індексу інфляції в
розмірі 570,75 грн., а також 3% річних з
простроченої суми за період
всього 208756,37грн.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про дату та місце судового засідання,
про причини неявки суд не повідомив,
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 16.02.2010 року між
сторонами був укладений договір позики
грошових коштів, відповідно до якого
ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в борг 224220 грн. та
зобов'язався повернути позику
частинами грошових коштів до 25.04.2011
З липня 2010 року по листопад 2010 року, на
протязі року, відповідач повернув
частину боргу в розмірі 33 970 грн.
З 25.04.2011 року й до цього часу, відповідач
ухиляється від повернення залишку
боргу в розмірі 190250 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач прострочив
повернення грошей починаючи з 25.04.2011
року по 03.04.2014 року, що становить 1074
днів, то він повинен сплатити відсотки
грн. та втрати від інфляції за період з
25.04.2011 року по 03.04.2014 року в розмірі 1712,25
У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2
основний борг в розмірі 190250 грн. з
урахуванням індексу інфляції від суми
заборгованості в розмірі 1712,25 грн., 3 %
річних від простроченої
заборгованості у розмірі 16794,12 грн., а
всього - 208756,37 грн. та судовий збір в
розмірі 2087,56 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України та ст.ст. 612, 1046-1050 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 основний борг
в розмірі 190250 грн. з урахуванням
індексу інфляції від суми
заборгованості в розмірі 1712,25 грн., 3 %
річних від простроченої
заборгованості в розмірі 16794,12 грн., а
всього - 208756,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 2087,56 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова