УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОКСІ Банк» до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 6 серпня 2014
року стягнено з відповідачів в користь
позивача 124 571,01 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про
перегляд заочного рішення, згідно якої
просить його скасувати. Заяву мотивує
тим, що в судове засідання 6 серпня 2014
року не з’явився у зв’язку з
перебуванням у відпустці за межами
області, а повістка була вручена
представнику, який не зміг його
повідомити про судовий розгляд. Вважає,
що через неявку в судове засідання був
позбавлений права подати заперечення
відносно позову, оскільки незгідний з
сумою позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
подану заяву підтримав з мотивів
викладених в ній, додатково пояснив, що
йому достовірно невідомо, яку суму
заборгованості сплатив відповідач
ОСОБА_5 по спірному договору, сам такої
інформації отримати не може через
банківську таємницю, а тому вважає за
необхідне витребувати інформацію про
дані обставини у позивача у випадку
призначення справи до судового
розгляду після скасування заочного
рішення. Просив заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діяла
на підставі довіреності від 18 липня 2014
року відносно задоволення заяви про
перегляд заочного рішення заперечила
та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 був
повідомленим про час і місце судового
розгляду та не навів в заяві про
скасування заочного рішення доказів
відносно заперечення позовних вимог.
Просила в задоволені заяви відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце його проведення не
з’явився, про причини неявки суд не
повідомив, а тому у відповідності до ч. 1
ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про скасування
заочного рішення у відсутності
вказаного відповідача.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 6
серпня 2014 року не з’явився у зв’язку з
перебування за межами Львівської
області, що підтверджується проїзним
документом (а.с. 62), повістка про судове
засідання була вручена представнику,
що стверджується даними щодо
відстеження поштових відправлень (а.с.
61). В матеріалах справи відсутня
виписка з рахунку відповідача ОСОБА_5
щодо сплати заборгованості по спірному
договору, що позбавляє можливості
перевірити розрахунок заборгованості
представлений позивачем і спростувати
заперечення відповідача щодо розміру
заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з‘явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 6 серпня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОКСІ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11:00 годину 7
жовтня 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: