Справа № 353/1013/14-ц
Провадження № 2/353/446/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

позивача ОСОБА_1 та його представників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

прокурора Вівчарук Л.В.

представника органу опіки та
піклування Яворської Н.Є., Козака І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
визначення місця проживання дитини, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення його
місця проживання за батьком - ОСОБА_1, з
тих підстав, що 18.05.2011 року згідно
рішення Тлумацького районного суду
шлюб між ним та відповідачкою
розірвано. Місце проживання малолітніх
дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено
місце проживання їх матері ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_7
фактично залишився проживати без
реєстрації разом з ним в АДРЕСА_1, а
дочка ОСОБА_9 залишилась проживати
разом із матірю ОСОБА_4.

Син відвідує дитячий садок з 19.09.2012 р.,
його виховують та приводять в садок він
- ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_3 та дідусь
ОСОБА_11, а мати ОСОБА_4 участі у
вихованні дитини не приймає, дитячі
ранки не відвідує та з часу перебування
дитини в дитячому садку до ОСОБА_7 не
приходила. Для ОСОБА_7 створенні
належні умови для його повноцінного
фізичного та духовного розвитку.

Відповідачка залишила сім'ю більше
трьох років назад і з того часу до сина
не навідувалася, участі у вихованні і
утриманні дитини не брала. ОСОБА_7
постійно перебував на його утриманні і
дитина своєї матері не пам'ятає.

Відповідачка протягом вказаного
періоду не хворіла душевною хворобою,
не перебувала у службовому відряджені,
їй не створювались перешкоди для
спілкування з сином. Протягом
вказаного періоду відповідачка ні разу
не зверталася до органів опіки та
піклування з приводу будь-яких
обмежень чи ненадання їй можливості
спілкуватись з дитиною. У зазначений
період відповідачка не розмовляла з
сином, не вітала його зі святами та не
цікавилася його особистим життям. Все
вищезазначене свідчить виключно про
одне, відповідачка самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
підтримали, з підстав наведених в
позовній заяві. Просили позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов в частині визначення
місця

проживання сина визнала, згідна, щоб
син офіційно проживав з батьком. В
частині позбавлення її батьківських
прав заперечила проти його
задоволення, пояснила, що вона незгідна
з тим, щоб її позбавляли батьківських
прав. Раніше вона дзвонила і
спілкувалась з дитиною, однак їй
чиняться перешкоди в спілкуванні та
побаченні з дитиною. Літом вона
приїжджала до сина, але вдома нікого не
було. Дитині передавала велосипед,
костюм, цукерки, йогурти, сочки,
нещодавно передала письмовий стіл.
Також вказала на те, що позивач
ухиляється від своїх батьківських
обов'язків по відношенню до дочки
ОСОБА_9. Такі пояснення, по суті
підтвердила в судовому засіданні
свідок ОСОБА_13 - мати відповідачки.
В судовому засіданні
представники Органу опіки та
піклування Тлумацької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області Яворська
Н.Є. та Козак І.В. висновок Тлумацької
РДА Івано-Франківської області про
недоцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав та доцільність
визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_7 за місцем
проживання батька підтримали, з
підстав зазначених в них.

Прокурор Тлумацького району Вівчарук
Л.В. вказала, що позов в частині
позбавлення батьківських прав є
безпідставний, а в частині визначення
місця проживання дитини підставним, та
таким, що підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі,
рішенням Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 18.05.2011
року шлюб між ними розірвано (а.с.13). Від
шлюбу у них народилося двоє дітей - син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем проживання яких за
рішенням суду визначено місце
проживання матері ОСОБА_4
Із наданих позивачем
документів вбачається, що син ОСОБА_7
проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 та
перебуває на повному його утриманні та
вихованні.

Згідно висновків Монастириської РДА
Тернопільської області № 7 від 28.07.2014
року та № 10 від 17.09.2014 року орган опіки
та піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_7 та визначити
місце проживання дитини за батьком
ОСОБА_1

Факт ухилення відповідачкою обов'язків
по вихованню дитини також ствердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та
ОСОБА_15

Згідно висновку Тлумацької РДА
Івано-Франківської області про
доцільність /недоцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 № 553/01-18/03 від 08.09.2014 року орган
опіки та піклування ввважає
недоцільним позбавляти ОСОБА_4
батьківських прав відносно сина ОСОБА_7
та згідно висновку № 589/01-18/04 від 23.09.2014
року вказаний орган вважає доцільним
визначити місце проживання ОСОБА_7 з
батьком ОСОБА_1 Згідно ст.141
СК України мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, однією з
підстав для позбавлення батьківських
прав батьків є ухилення від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
застосування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Як видно з показів відповідачки ОСОБА_4
вона бажає відвідувати, спілкуватися
та виховувати сина.

Суд не погоджується з висновком органу
опіки і піклування Монастириської РДА
Тернопільської області № 7 від 28.07.2014
року, оскільки він суперечить правам та
інтересам дитини.

Виходячи із зазначених норм права та
роз'яснення Верховного Суду України,
того, що

відповідачка є особою молодого віку,
вона бажає в інтересах дитини змінити
свою неправильну поведінку в минулому,
яка відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
давала підстави для позбавлення її
батьківських прав, суд приходить до
висновку про те, що вимога позивача про
позбавлення відповідачки батьківських
прав є передчасною, і обставини, на які
він посилається не є достатніми для
застосування до відповідачки, як
матері, такого крайнього заходу, як
позбавлення батьківських прав, тому в
цій частині задоволення позову слід
відмовити.

За встановлених в судовому засіданні
обставин, суд вважає, що місцем
проживання малолітнього ОСОБА_7 слід
визначити місце проживання його батька
ОСОБА_1

При такому вирішенні спору
судові витрати по справі слід віднести
на рахунок позивача. На
підставі ст.ст. 19, 150, 141, п.2 ч.1 ст.164, ст.165
Сімейного кодексу України, постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1.

В частині задоволення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав - відмовити.

Судові витрати по справі понесені
ОСОБА_1 віднести на його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш