Справа № 161/9189/14-ц
Провадження № 2/161/2905/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючої-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.

Свій позов обґрунтовує тим, що 06.06.2006
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_3 був укладений
договір № 77439386 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки за програмою, відповідно до умов
якої останньому було відкрито
картковий рахунок та видано кредитну
картку з лімітом кредитування 3000
доларів США, зі сплатою 18,9% річних.

Посилаючись на те, що позичальник
неналежним чином виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, в
зв'язку з чим станом на 29.04.2014 року
виникла заборгованість по сплаті
кредитних коштів, відсотків, пені та
штрафу за несвоєчасне погашення
мінімального платежу, просить
стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за договором №
77439386 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки від
06.06.2006 року в сумі 4166,11 доларів США, що
еквівалентно 47527,40 грн. та судові
витрати по справі.

До початку розгляду справи судом по
суті представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи через судове
оголошення, розміщене в газеті
«Волинь-Нова».

У зв'язку з відсутністю в судовому
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувальних пристроїв не
здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 06.06.2006 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був
укладений Договір № 77439386 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки за програмою,
відповідно до умов якої останньому
було відкрито картковий рахунок та
видано кредитну картку з лімітом
кредитування 3000 доларів США, зі сплатою
18,9% річних.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на
укладення договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки, підписавши
договір-анкету та додаток до
договору-анкети, а також розписку про
отримання останнім платіжної картки з
запечатаним конвертом з ПІН-кодом.

Крім того, при укладенні договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
з якої вбачається, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно п.6.7 договору, у випадку несплати
позичальником в строк до 15 числа
місяця, що слідує за розрахунковим,
частини кредиту, що входять до
обов'язкового мінімального платежу,
банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує пеню за кожний
день прострочення, на суму
прострочених відсотків відповідно до
тарифів банку.

В порушення вищезазначених правових
норм та умов кредитного договору
позичальник не повертає кредит та
нараховані відсотки за користування
кредитним договором, тобто порушує
свої зобов'язання перед банком, у
зв'язку з чим, станом на 29.04.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4166,11
доларів США, що еквівалентно 47527,40 грн.,
з яких : 2875,09 доларів США - непогашений
кредит, 380,11 доларів США - несплачені
відсотки, 910,91 доларів США - пеня та
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу, що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с.9).

Таким чином, беручи до уваги обставини,
підтверджені належними та допустимими
доказами, які були досліджені судом,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача в користь позивача
заборгованість за договором № 77439386 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
06.06.2006 року в сумі 4166,11 доларів США, що
еквівалентно 47527,40 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ
«Надра» слід стягнути 475,28 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 197,
208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки

платника податків - НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» (на рахунок
ПАТ КБ «Надра» № 7028, МФО 380764, ) - 4166,11 доларів США (чотири
тисячі сто шістдесят шість доларів США
11 центів), що станом на 29.04.2014 року
еквівалентно 47527,40 грн. (сорок сім тисяч
п'ятсот двадцять сім грн. 40 коп.)
заборгованості за договором № 77439386 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
06.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» 475,28 грн. (чотириста
сімдесят п'ять грн. 28 коп.) судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк