17.09.2014 Справа № 756/5473/14-ц
№ 756/5473/14-ц
№ 2/756/2881/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 17» вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
18 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить розірвати укладений
між ними шлюб. Свої вимоги мотивує тим,
що між нею та відповідачем 10 червня 2006
року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімейне життя
не складається. Шлюбні відносини не
підтримують. Спільне господарство
фактично не ведуть. Примирення між ними
Позивач подала до суду заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать відповідні матеріали
справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 10
червня 2006 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 787
(а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про народження,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
- ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді дружини і
чоловіка, примус до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суперечить
інтересам сторін. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання позову
відповідачем не порушує прав та свобод
інших осіб та не суперечить закону,
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 10 червня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 787, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька