Справа № 495/4980/14-ц
Ухвала

про повернення заяви у зв’язку з
невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

25 вересня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
видачу ухвали і дубліката виконавчого
листа –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу ухвали і дубліката виконавчого
листа.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року заяву
було залишено без руху, оскільки вона
була подана з порушенням вимог ч.ч. 2, 5
ст.119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за розгляд
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа у розмірі 3 грн.;

- не вказано в заяві номер справи та
найменування сторін по справі;

- не додані документи, в яких зазначені
докази, підтверджуючі необхідність
видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, п. 7
Постанов Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Позивачу був встановлений термін
усунення недоліків строком у п'ять днів
з дня отримання ухвали. Дана ухвала
була двічі (28.08.2014 року та 01.09.2014 року)
надіслана судом поштою на адресу
заявника (67700, Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Чистоводне, вул. Урожайна,57).

У відповідності до ч.3 ст.27 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну
поведінку осіб, які беруть участь у
справі, так як на них поширюється
порядок цивільного судочинства, а
значить обов'язок добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки, а
також нести відповідальність за
зловживання правом. В прямі обов'язки
осіб, що беруть участь у справі, входить
дотримання процесуальної дисципліни
на протязі всього провадження у справі.

Проте, суд вважає, що заявник – ОСОБА_1,
зловживає своїми процесуальними
правами, які реалізуються в протиріччі
зі своїм призначенням, що, зокрема,
виражено у залишенні його заяви без
уваги та заінтересованості.

Відповідно до ч.2 ст.121 ст.27 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заявник не усунув
вказані недоліки суд вважає, що його
заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу ухвали і
дубліката виконавчого листа –
повернути.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

В.В. Мишко