Справа № /222/1042/14-ц
Провадження № 2/222/449/2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді Подліпенця
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом вказуючи, що 02 вересня 2011
року між ним та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір позики, за
умовами якого останній від нього
отримав грошові кошти в сумі 3000 грн.
які зобов'язався повернути в строк до
10.09.2011 року. про що надав розписку. У
встановлений строк відповідач не
виконав свої зобов'язання, борг досі не
повернув. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача на свою користь
суму боргу в розмірі 3000 грн. та 3%
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання в сумі 270 грн., а
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов по вищевказаним
підставам та наполягав на його
задоволенні. Також в зв'язку з
повторною неявкою відповідача у судове
засідання просив справу розглянути
без його участі в заочному порядку на
підставі наявних у справі доказах, та
постановити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, місце і час розгляду справи,
що дає суду право розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів та
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
Так, згідно із ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а згідно ч.1
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Частиною 1 ст.1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
Частиною 2 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У судовому засіданні встановлено, що
02 вересня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики, за умовами якого останній
отримав від позивача грошові кошти в
сумі 3000 грн. які зобов'язався повернути
в строк до 10 вересня 2011 р., що
підтверджується розпискою.
До теперішнього часу відповідач свої
зобов'язання не виконав, борг не
За таких обставин, суд вважає що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
суми боргу підлягають задоволенню, та
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
Щодо вимоги про стягнення 3% річних
за прострочення виконання грошового
зобов'язання слід зазначити наступне.
Так, за період прострочення
виконання зобов'язання за 1103 дня (за
період з 10.09.2011 р. по 18.09.2014 р.) від суми
боргу 3000 грн. 3% річних складає 272 грн. по
0,25 грн. в день виходячи з розрахунку
((90 грн. в рік х 3 роки) + (0,25 грн. в день х 8
Проте, розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог, враховуючи,
що позивачем заявлено вимогу про
стягнення 3% річних саме в сумі 270 грн.
суд вважає, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 3%
річних від простроченої суми боргу 3000
грн. за період з 10.09.2011р. по 18.09.2014 р., т.б.
по час винесення рішення, в розмірі
саме 270 грн., а не 272 грн., як встановлено
судом, а тому і в цій частині позов
підлягає задоволенню.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України,
враховуючи, що позов задоволено у
повному обсязі, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
сплачена ним при зверненні до суду в
розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 530, 533, 610, 625, 1046, 1047, 1049,
1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики від 02
вересня 2011 року в розмірі 3000 (три
тисячі) гривень, 3% річних від
простроченої суми за період з 10
вересня 2011 року по 18 вересня 2014 року в
сумі 270 (двісті сімдесят) гривень та
судові витрати у виді судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, а всього 3513 (три тисячі п'ятсот
тринадцять) 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Позивач який
брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.