Провадження № 6/712/1396/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання головного державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний
виконавець Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
вказуючи що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
33739049 від 06.08.2012 року з примусового
виконання наказу № 06/5026/527/2012 від 26.07.2012
року виданого Господарським судом
Черкаської області про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
користь приватного підприємства
«Нібіру» - 21153,80 грн. боргу, 11293,83 грн.
штрафу, 259,78 грн. пені, 1609,50 грн. судового
збору, а всього 34316,91 грн.

Постановою державного виконавця про
заміну сторони виконавчого
провадження від 28.03.2013 року згідно
ухвали Господарського суду Черкаської
області від 26.03.2013 року у справі №
06/5026/527/2012 замінено сторону виконавчого
провадження, а саме приватне
підприємство «НІБІРУ» на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю
«КВЕРЕТІС».

Станом на 23.12.2013 року боржником не
вчинено дій спрямованих на виконання
рішення суду.

Державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виходи за місцем
проживання боржника та його
попереджено про необхідність сплати
заборгованості, проте боржник ігнорує
вимоги державного виконавця та не
вживає ніяких заходів щодо повного, або
часткового погашення боргу та у разі
його виїзду за кордон буде неможливим
або ускладненим виконати рішення суду.
У зв’язку з цим державний виконавець
просить тимчасово обмежити право
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

ОСОБА_3 в судове засідання не
викликалась.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб’єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог підлягають
доведенню. Зокрема задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов’язання.

Оскільки, відповідно ч. 2 ст. 377
зазначеного вище Кодексу згадане
подання розглядається судом негайно,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших зацікавлених осіб, за участю
державного виконавця, то саме на нього
покладається тягар доказування.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов’язань, а за ухилення
від їх виконання. Саме невиконання
боржником самостійно зобов’язань
протягом одного місяця, про що вказує
виконавець у постанові про відкриття
виконавчого провадження, не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов’язків.

Звертаючись до суду з даним поданням на
підтвердження факту ухилення боржника
від сплати боргу надав суду копію
постанови про відкриття провадження,
копію виконавчого листа без надання
будь-яких доказів про повідомлення
боржника щодо відкриття провадження та
ухилення його від виконання
зобов’язань.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України. Крім того, в поданні
державним виконавцем не зазначено
ідентифікаційний номер та номер, серія
паспорту боржника.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
головного державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: