Справа № 676/6373/14-ц
Номер провадження 2/676/2440/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

23 вересня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК
України в залі суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 8832 гривні 61 коп.

В судове засідання сторони повторно
не з'явились. Про день слухання справи
повідомленні своєчасно. До початку
судового розгляду представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду .
Відповідач причини неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи в повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір
про надання банківських послуг шляхом
підписання заяви на видачу кредитної
картки та ознайомлення з умовами і
правилами надання банківських послуг.

Згідно Заяви від 16 грудня 2008 року
Банк надає держателю картки кредит
шляхом кредитної лінії було
встановлено з лімітом 500 гривень.
Відсоткова ставка за кредитним лімітом
становить 3 відсотки на місяць,
обов'язковий мінімальний платіж
становить 3 % від суми використаних
коштів. Згідно п. 4 Заяви відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та Банком Договірнадання
банківських послуг.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно п. 6.7 Умов та правил надання
банківських послуг власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (викориристання
простроченого Кредиту та Овердрафту)
Власник карти сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються Тарифами банку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином в установлений строк і
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

З поданого розрахунку суми боргу
вбачається, що станом на 30 червня 2014
року заборгованість по картковому
рахунку становить 8832 гривні 61 коп. , з
них : заборгованість по тілу кредиту в
сумі 4479 гривень 74 коп. , заборгованість
по сплаті процентів за користування
кредитом - 2620 гривень 08 коп.,
заборгованість по сплаті комісії - 1074
гривні 09 коп. , штрафи - 250 гривень та 408
гривень 70 коп.

З поданого розрахунку вбачається, що
заборгованість по тілу кредиту в сумі
4479 гривень 74 коп. не сплачується
відповідачем з квітня 2013 року , що
свідчить про прострочення виконання
ним зобов'язань по сплаті
обов'язкових мінімальних платежів в
розмірі 3 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Також з відповідача підлягає
стягненню понесені позивачем судові
витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 208 - 210, 212 - 214,
224 - 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 8832 гривні 61
коп. та судові витрати в сумі 243
гривні 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
ОСОБА_1, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути
подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Рішення набирає законної сили в
порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О