Справа № 442/7766/13-ц
У Х В А Л А

29.09.2014 року Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Антоненко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства «
Універсал Банк» ОСОБА_2 про
виправлення описок у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від
11.03.2014 року № 442/7766/13-ц справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_3 міської
ради про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року Дрогобицьким міськрайонним
судом винесено рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
міської ради про звернення стягнення
на майно, яким звернуто стягнення за
договором іпотеки, укладеного 23
вересня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Банк
Універсальний» (після зміни
найменування – Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Універсал Банк») та ОСОБА_4,
посвідченим приватним нотаріусом
Дрогобицького районного нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованим у
реєстрі за № 914, на іпотечне майно, а
саме: будинок номер 1/1, житловою площею
135,0 кв.м., загальною площею 360,3 кв.м., який
складається з шести житлових кімнат,
однієї кухні та підвалу, що знаходиться
за адресою: місто Дрогобич, Львівської
області, вулиця Козацька та належить
іпотекодавцю на підставі договору
купівлі-продажу будинку, укладеного
23.07.2007 року, в рахунок погашення 270488,23
доларів США (246516,63 доларів США –
прострочена заборгованість по кредиту,
18265,93 доларів США – відсотки, 5705,67
доларів США – пеня) заборгованості за
кредитним договором №32/33/308 від 22.08.2007
року, укладеним між ВАТ « Банк
Універсальний» та ОСОБА_4, шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною продажу, визначеною в
ході виконавчого провадження
суб’єктом оціночної діяльності
відповідно до вимог чинного
законодавства.

23.09.2014 року стягувач подав суду заяву
про виправлення описки у виконавчому
листі № 442/7766/14-ц, виданому 19.05.2014 року.
Мотивує тим, що при видачі вказаного
листа було допущено описку, а саме не
вказаний ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
боржника ( для юридичних осіб ) – ОСОБА_3
міської ради.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ « Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб),

У відповідності до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом,а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з виконавчого листа № 442/7766/14-ц,
виданого Дрогобицьким міськрайонним
судом 19.05.2014 року, стягувачем у такому
є ПАТ « Універсал Банк», боржником
ОСОБА_3 міська рада. У даному
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності - стягувача.

Відтак, суд дійшов висновку, що при
видачі виконавчого листа № 442/7766/14-ц у
вказаній справі судом допущено
помилку, а саме не зазначено
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності – ОСОБА_3
міської ради, а тому, таку необхідно
виправити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» ОСОБА_2 задоволити.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі № 442/7766/14-ц, виданому
19.05.2014 року Дрогобицьким міськрайонним
судом на підставі рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
міської ради про звернення стягнення
на майно, вказавши у графі « місце
знаходження/місце проживання боржника,
установа Держбанку, номер рахунка, ід.
код» , місце
знаходження: 82100, Львівська обл., м.
Дрогобич, пл. Ринок, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грицай М. М.