Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, заочно, в залі суду
м.Добропілля цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
особи такою, яка втратила право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування свого позову позивач
вказала, що їй належить квартира за
адресою АДРЕСА_1. З 02.09.2010 року в її
квартирі вона зареєструвала свою онуку
- ОСОБА_2, але фактично вона проживала за
вказаною адресою лише з 02 по 30 вересня
2010 року, з того часу вона поїхала
мешкати до рідної матері в Тюменську
область РФ. Відповідачка в квартирі не
мешкає, комунальні послуги не сплачує.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 понад один рік
з 30.09.2010 року не проживає без поважних
причин за місцем реєстрації АДРЕСА_1, не
бере участі у витратах за
житлово-комунальні послуги, вона,
відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України,
втратила право користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 і тому позивач просить
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням за адресою - АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і суду пояснила, що у вказаній
квартирі відповідач не мешкає з 30.09.2010
року, квартирою не користується, не
виконує обов'язків наймача, пов'язані з
утриманням, оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг. В
даний час мешкає за іншою адресою.
Просить задовольнити її позов, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був письмово належним чином
повідомлений, про що в матеріалах
справи мається поштове повідомлення.
Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлений ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого,
позивач не заперечувала.
Свідок, ОСОБА_4, в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою позивача,
мешкає за адресою АДРЕСА_2, їй відомо, що
у позивачки в квартирі зареєстрована
її онука, але фактично остання там не
Свідок, ОСОБА_5, в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою позивача,
мешкає за адресою АДРЕСА_3, їй відомо, що
у позивачки в квартирі зареєстрована
її онука ОСОБА_2, але фактично остання
там не мешкає. Також пояснила, що вже
довгий час, більше трьох років, не
бачила онуку позивача, за даною адресою
мешкають лише позивач ОСОБА_1 та її
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 18.10.1994 року, ?
частини квартири, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, на праві особистої
приватної власності належить ОСОБА_1 та
? частини квартири належить ОСОБА_6
З копії договору дарування ?
частини квартири №2160 від 05.12.2012 року
(а.с.6) вбачається, що ОСОБА_6 подарував в
особисту приватну власність ОСОБА_1 ?
частини квартири, яка належить йому на
праві особистої приватної, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
З витягу про державну реєстрацію
прав, виданого ТОВ «Добропільське бюро
технічної інвентаризації» 21.12.2012 року,
вбачається, що ОСОБА_1 на підставі
договору дарування №2160 від 05.12.2012 року
за формою приватної власності належить
? частини квартири за адресою АДРЕСА_1
З домової книги для прописки
громадян, які мешкають за адресою
АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою
зареєстровані ОСОБА_6 з 15.10.1985 року,
ОСОБА_1 з 09.11.1985 року та ОСОБА_2 з 02.09.2010
Довідкою, виданою КП
"Добропільська служба єдиного
замовника" 10.04.2014 року, підтверджується,
що ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6, та її
онука ОСОБА_2 зареєстровані за адресою
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач, ОСОБА_2, не мешкає в
квартирі за адресою АДРЕСА_1 понад три
роки без поважних причин, квартирою не
користується, не виконує обов'язків
наймача, пов'язані з утриманням,
оплатою комунальних послуг.
підтверджуються поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актом обстеження
матеріально-побутового положення
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за
даною адресою фактично не мешкає.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За правилами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Враховуючи викладене, а також те,
що в судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
понад три роки без поважних причин не
мешкає за адресою АДРЕСА_1, суд вважає,
що остання втратила право користування
жилим приміщенням за вказаною адресою
на підставі ст..405 ЦК України.
На підставі ст.405 ЦК України, ст..ст.10, 11,
213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою - АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошенні 27 травня 2014 року. З повним
текстом рішення сторони можуть бути
ознайомлені 28 травня 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В. Здоровиця

27.05.2014