Провадження №2/761/4209/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Страховий
Капітал» про стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК
«Страховий Капітал» про стягнення 7377,09
грн. страхового відшкодування та
судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовуює тим,
що 23.10.2013 року приблизно о 17 год. 11 хв. в
с.Петропавлівська Борщагівка по
вул.Львівській сталась ДТП за участю
автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 9»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки
«ПАЗ 32051» (маршрутний автобус №743),
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 23.10.2013 року ОСОБА_2
повідомив в телефонному режимі ПрАТ СК
«Страховий Капітал» про ДТП. 28.10.2013 р.
відповідачем було призначено
аварійного комісара, який в
телефонному режимі направив позивача
до експертної організації, в якій було
проведено огляд завданих пошкоджень
автомобілю, та встановлено суму
завданої шкоди в розмірі 7227,78 грн.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду в Київській області від
28.10.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні ДТП.

11.11.2013 року прибувши в офіс ПрАТ СК
«Страховий Капітал», позивачем було
подано заяву про страхове
відшкодування та пред'явлено всі
необхідні документи відповідно до ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Після чого звернувся з
повторною заявою про страхове
відшкодування, яка була вручена
представникам відповідача.

Після спливу строку в 90 днів, позивач
телефонував в офіс страхової компанії,
щоб дізнатись чи було прийнято рішення
по страховому випадку, про те у
відповідь позивачу повідомили, що
рішення не приймалось. В продовж
наступних декількох днів жодного
повідомлення від страховика не
надходило. Тому 28.02.2014 року позивачем
було відправлено цінним листом з
описом вкладення на адресу
відповідача, претензію з вимогою
прийняти рішення по страховому випадку
та надати копію експертного звіту. 31
березня 2014 року позивач отримав
відповідь від ПрАТ СК «Страховий
Капітал» №332/1 від 24.03.2014 року, в якій
зазначено, що рішення станом на дату
підписання відповіді не прийнято, та
вказано суму завданої матеріальної
шкоди в розмірі 7227,78 грн., визначений
експертним звітом №9992.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, з підстав викладених у
позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Враховуючи, що позивач не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи, належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника не
направив, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та
ст. 225 ЦПК України, суд постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази зібрані в
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 23.10.2013 року приблизно о
17 год. 11 хв. в с.Петропавлівська
Борщагівка по вул.Львівській сталась
ДТП за участю автомобіля марки «Mitsubishi
Lancer 9», державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля
марки «ПАЗ 32051» (маршрутний автобус
№743), державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.10.2013 року в
адміністративній справі №369/10336/13-ц,
вказана ДТП сталася з вини водія
автомобіля «ПАЗ 32051», державний
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, а п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України передбачає, що шкода завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до звіту №9992, який склав
«Експерт Груп» в особі ФОП ОСОБА_3 за
дорученням ПрАТ «СК «Страховий
Капітал» по визначенню матеріальних
збитків за фактом ушкодження
автомобіля «Mitsubishi Lancer 9», д.н.з. НОМЕР_1,
на підставі якого була встановлена
вартість матеріального збитку
вищевказаного транспортного засобу,
який складає 7227,78 грн.

Разом з тим судом встановлено, що на час
ДТП цивільна відповідальність водія
автомобіля «ПАЗ 32051», державний
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 була
застрахована відповідно до Полісу
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності у Приватному
акціонерному товаристві «Страхова
Компанія «Страховий Капітал».

Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про
страхування» страховий випадок - подія,
передбачена договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про
страхування» при настанні страхового
випадку страховик зобов'язаний
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач вчасно звернувся до
відповідача з заявою про страховий
випадок та надав всі необхідні
документи.

Відповідно до Листа ПАТ «СК «Стаховий
капітал» від 24.03.2014 року на аресу
ОСОБА_1, страховик не заперечує
встановлених в судовому засіданні
обставин, крім того ним встановлено
матеріальний збиток завданий позивачу
в розмірі 7227,78 грн., з розміром якого
фактично погодився позивач. Разом з тим
відповідач зазначену суму позивачу не
виплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму страхового
відшкодування в розмірі 7227,78 грн.

Крім того, оскільки відповідач будучи
страховиком, не виплатив вчасно
позивачу страхове відшкодування суд
вважає за необхідне стягнути з нього на
користь позивача, передбачену п.5 ст. 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за 58
днів, в межах заявлених в позові, а саме
149,31 грн. (7227,78 Х 13 Х 58 : 365 : 100).

Також, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, підлягає стягненню на користь
позивача з відповідача понесені ним
судові витрати в розмірі 243,60 грн., а
всьог7о разом

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 212 - 215, 223, 224-226, 293, 294
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Страховий Капітал» про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Страховий Капітал» на користь ОСОБА_1
7620 (сім тисяч шістсот двадцять) грн. 69
коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляційної
скарги через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним
судом, або після закінчення строків для
подання апеляційної скарги та заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя: