Провадження № 22-ц/779/2082/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Шалаути Г.І.,

суддів: Мелінишин
Г.П., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Бойчука
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за
договором позики за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення коштів за
договором позики залишено без
розгляду, з підстав, передбачених ч. 3
ст. 207 ЦПК України (через повторну
неявка позивача в судове засідання).

На цю ухвалу представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій
зсилається на порушення судом норм
процесуального права. Зазначив, що
перше судове засідання було призначене
на 29.07.2014 року на 10.00 год., однак про це
ОСОБА_2 дізнався після отримання ухвали
про залишення позовної заяви без
розгляду. Повістки про виклик в судове
засідання на 29.07.2014 року на 10.00 год. він
не отримував. Судова повістка на друге
судове засідання - 31.08.2014 року йому була
вручена 31.07.2014 року, про що підтверджує
його розписка про отримання повістки
(а.с. 32). В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився лише один раз, а тому вважає
оскаржувану ухвалу незаконною, так як
повторності в його діях немає. Просив
ухвалу скасувати, а справу повернути
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду апеляційної
скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
знаходить апеляційну скаргу
обґрунтованою з таких мотивів.

Колегією встановлено, що справа була
призначена до розгляду на 29.07.2014 року на
10.00 год., однак в матеріалах справи
відсутня розписка апелянта та
відповідачів про отримання судової
повістки. В матеріалах справи є лише
одна розписка про вручення судової
повістки апелянту 31.07.2014 року в судове
засідання на 31.08.2014 року.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України судові
повістки, адресовані фізичним особам,
вручаються їм під розписку, а юридичним
особам - відповідній службовій особі,
яка розписується про одержання
повістки.

Згідно ст. 75 ЦПК України судові
повістки, адресовані фізичним особам,
вручаються їм під розписку, а юридичним
особам - відповідній службовій особі,
яка розписується про одержання
повістки.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином судом при винесенні ухвали
порушено вимоги ст.ст. 74, 75, 76 ЦПК
України, що призвело до постановлення
незаконної ухвали, порушення прав
позивача, а тому оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, а справа -
поверненню в суд першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року скасувати, а справу
повернути суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Г.І. Шалаута

Г.П. Мелінишин

Я.Ю. Ковалюк