У х в а л а

26 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька
Б.І. Закропивного О.В.,

Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2013 року у справі за
позовом Івано-Франківського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Косівської районної ради
Івано-Франківської області,
Косівського районного підприємства
«Райагроліс» до ОСОБА_3, Черганівської
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області, про
визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року Івано-Франківський
міжрайонний природоохоронний прокурор
в інтересах держави в особі Косівської
районної ради Івано-Франківської
області, Косівського районного
підприємства «Райагроліс» звернувся
до суду з указаним вище позовом, у якому
просив визнати недійсним державний акт
на право власності на земельну ділянку
площею 1,5245 га, виданий на ім'я ОСОБА_3,
визнати нечинним та скасувати рішення
Черганівської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської
області від 13 грудня 2007 року, та
повернути земельну ділянку
Косівському районному підприємству
«Райагроліс».

Рішенням Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 27
червня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від
22 листопада 2012 року рішення суду
першої інстанції скасовано. Позов
задоволено. Визнано недійсним та
скасовано рішення Черганівської
сільської ради від 13 грудня 2007 року про
затвердження ОСОБА_3 проекту
землеустрою щодо відведення та
передачі йому у власність земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею 1,5245 га
в урочищі «Волійця», що в с. Черганівка
Косівського району Івано-Франківської
області. Державний акт на право
власності на вказану земельну ділянку
від 28 липня 2008 року, виданий ОСОБА_3 на
право постійного користування землею
та договорів оренди землі визнано
незаконним. Зобов'язано ОСОБА_3
привести у попереднє становище указану
земельну ділянку та повернути її за
належністю Косівському районному
підприємству «Райагроліс».

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 січня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
листопада 2012 року в даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 квітня 2013 року
у допуску до провадження Верховного
Суду України зазначеної справи
відмовлено.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2013 року у справі з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, норм ст. 140 ЗК
України.

На підтвердження неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на постанову
Верховного Суду України від 12 вересня
2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд зазначеного
судового рішення подана з пропуском
річного строку, передбаченого ст. 356 ЦПК
України.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року №11 «Про
судову практику застосування ст. ст.
353-360 ЦПК України» недодержання умови
щодо річного строку для подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Судове рішення, про перегляд якого
просить заявник, ухвалено
більше року тому, а саме 23 січня 2013 року.

Таким чином, оскільки заявником
пропущений строк, в межах якого він
може звернутися до суду із заявою про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України, який поновленню не
підлягає, тому у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2013 року у справі за
позовом Івано-Франківського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Косівської районної ради
Івано-Франківської області,
Косівського районного підприємства
«Райагроліс» до ОСОБА_3, Черганівської
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області, про
визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

А.О. Лесько

В.А. Черненко