Номер провадження 2/228/107/2014
ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
судді СЄЛІНА Є.В.,
секретарі - ПАНІХІНОЇ Г.С.,
участі: представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Докучаєвська Донецької області
питання про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі № 2/228/107/2014
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Докучаєвського міського суду
Донецької області від 25 квітня 2014 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований
16 лютого 2008 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 10, між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 - розірвано.

При винесенні вказаного рішення судом
не вирішено питання про судові витрати.

Позивачка - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у
судовому засіданні не заперечував
проти ухвалення додаткового рішення та
вирішення питання про судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_3 у судовому
засіданні фактично не заперечував
проти ухвалення додаткового рішення у
справі.

Вислухавши позицію сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що по
справі необхідно ухвалити додаткове
рішення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
214 ЦПК України, під час ухвалення
рішення суд вирішує питання, як
розподілити між сторонами судові
витрати.

Як встановлено, при винесенні рішення
суду від 25 квітня 2014 року судом не було
вирішено питання про судові витрати.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачем ОСОБА_2 при
зверненні до суду, згідно поданої
позовної заяви, ставилось питання про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її
користь понесені та документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 243,60грн. та
витрати на правову допомогу у розмірі
500грн. На підтвердження цієї вимоги, до
позовної заяви було долучено оригінал
квитанції Ощадбанку № 10004/0329 № 188 від
09.01.2014р. та оригінал квитанції про
сплату суми гонорару за надану правову
допомогу, за підписом та мокрою
печаткою адвоката ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задоволено у повному
обсязі, то виходячи з вимог частини 1
статті 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Крім цього, сторона, проти якої,
постановлено судове рішення, має
відшкодувати стороні, на користь якої
ухвалено рішення, понесені нею і
документально підтверджені витрати на
правову допомогу. При цьому, згідно
частини 2 статті 84 ЦПК України,
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Відповідно до Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Надання правової допомоги ОСОБА_2
адвокатом ОСОБА_1 підтверджено
Свідоцтвом про право на зайняття
адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від
30.11.2011р. (а.с. 10), договором про надання
правової допомоги № 2/Ш/14 від 20.01.2014р.
(а.с. 9), квитанцією про розрахунок та
сплату суми гонорару за надану правову
допомогу (а.с. 4), журналом судового
засідання від 12.02.2014р., за яким
тривалість судового засідання склала з
09год 14хв. по 10год. 17хв. (а.с. 18-19), журналом
судового засідання від 25.04.2014р., за яким
тривалість судового засідання склала з
09год 41хв. по 10год. 38хв. (а.с. 26-27).

Відповідно до умов Договору про
надання правової допомоги № 2/Ш/14 від
20.01.2014р., укладеного між ОСОБА_1, як
Адвокатом та ОСОБА_2, як Клієнтом,
остання зобов'язана сплатити Адвокату
гонорар, на договірних умовах до
початку виконання доручення /пп. 2.3 п. 2
Договору/. Оплаті правової допомоги
Адвоката підлягає будь-яка юридична
допомога, у тому числі, юридичні
консультації, ознайомлення з
документами, підготовка до участі у
слідчих діях, складення необхідних
документів, складення та направлення
адвокатських запитів, вивчення
нормативної та спеціальної літератури,
складення апеляційних та касаційних
скарг та інш. /пп. 4.1 п.4 Договору/.
Фактичні витрати Адвокатом часу
підлягають оплаті і в томи випадку,
якщо слідчі або судові дії не відбулись
не з вини Адвоката /пп. 4.2 п.4/. Вартість
послуг оплачується Клієнтом за
передоплатою /пп. 4.3 п. 4/.

Згідно оригіналу квитанції про сплату
суми гонорару за надану правову
допомогу, за підписом та мокрою
печаткою адвоката ОСОБА_1, останнім
отримано від ОСОБА_2 за надану правову
допомогу 500грн., яка складається із
попередньої консультації щодо
характеру спірних правовідносин у
розмірі 100грн., вивчення документів та
правовий аналіз матеріалів справи у
розмірі 50грн., роз'яснення можливих
варіантів вирішення ситуації, що
склалась відповідно до діючого
законодавства у розмірі 50грн.,
підготовки процесуальних документів у
розмірі 100грн., участі у судовому
засіданні 200грн.

Дана сума не перевищує граничного
розміру компенсації витрат на правову
допомогу, яка встановлена законом, а
тому підлягає стягненню.

Слід також зазначити, що відповідно до
частини 4 статті 42 ЦПК України,
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Законом не передбачено надання виписки
із податкової книги адвоката, а тому
надання цього документа суду є правом,
а не обов'язком сторони процесу.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України,
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки. Листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Наданий оригінал квитанції про сплату
суми гонорару за надану правову
допомогу, за підписом та мокрою
печаткою адвоката ОСОБА_1, є належним
доказом у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 214 та 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати: судовий
збір у розмірі 243,60грн. та витрати на
правову допомогу у розмірі 500грн., а
всього 743грн. 60коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя