Справа № 368/610/14-ц
провадження 236826714
Рішення

іменем України

"06" травня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кагарлицького
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, - державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, - державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, в якій позивач
просить суд винести рішення, яким:

- визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4 право
власності на 1/3 частину житлового
будинку (загальна площа 50 кв.м., житлова
площа 40,4 кв. м., допоміжна площа 9,6 кв. м.)
з надвірними будівлями та спорудами
(під літ. а прибудова, під літ. Б сарай,
під літ. В погріб, під літ. Г криниця, під
літ. t вимощення, під літ. h огорожа, під
літ. h1 ворота), що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

10.04.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
було винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося
06.05.2014 року позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося
06.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 позов
визнав, йому роз»яснено судом
процесуальні наслідки визнання позову,
які йому зрозумілі.

В судове засідання, яке відбулося 06.05.2014
року відповідач ОСОБА_3 не з»явився,
хоча був повідомлений судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

В судове засідання представник третьої
особи, - державної реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління
юстиції не з»явився, проте на адресу
Кагарлицького районногоо суду
надійшла письмова заява, в якій третя
особа просить суд слухати справу без
участі представника, вирішення питання
покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який
позов підтримав, вислухавши
відповідача ОСОБА_2, який позов визнав,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи,
встановлені судом в судовому
засіданні, та застосування норм
матеріального права до вирішення
спору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка є
спадкодавцем по даній справі.

Факт смерті підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке
видано 12 квітня 2012 року виконкомом
Сущанської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, про
що в Книзі реєстрації смертей 12 квітня
2012 року зроблено відповідний актовий
запис за № 04.

Місце смерті, - с. Сущани
Кагарлицького району Київської
області.

За життя ОСОБА_4 належав житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
від 24.10.2012 р. В будинку ОСОБА_4 проживала
до та на час смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_4 залишився
вищезазначений житловий будинок як
спадкова маса.

16.03.1999 р. спадкодавцем ОСОБА_4 було
складно заповіт, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Сущанської сільської радої Терещенко
Любов Іванівною та зареєстровано в
реєстрі за №38.

Відповідно до вищезазначеного
заповіту ОСОБА_4 все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що за
законом матиме право заповіла в рівних
частках своїм дітям, - синам ОСОБА_1,
який є позивачем по справі та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які є відповідачами по справі.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу
України у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також: у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4
не залишилось.

Отже, Позивач як спадкоємець за
заповітом успадковує 1/3 частину всієї
спадщино ОСОБА_4.

У зв'язку з відкриттям спадщини Позивач
у встановлений ст. 1270 Цивільного
кодексу України шестимісячний строк
звернувся до Кагарлицької районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини матері
ОСОБА_4, що підтверджується витягом про
реєстрацією в спадковому реєстрі
№31365279 від 14.08.2012 р., який виданий
державним нотаріусом Кагарлицької
районної державної нотаріальної
контори.

Для оформлення свідоцтва про право на
спадщину Позивач звернувся до
Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори. Державний
нотаріус попросила Позивача надати
правовстановлюючии документ
спадкодавця ОСОБА_4 на право власності
на житловий будинок.

Для отримання правовстановлюючого
документу на житловий будинок на ім'я
матері Позивач звернувся до Державної
реєстраційної служби. Однак, посадові
особи Державної реєстраційної служби
повідомили, що за життя ОСОБА_4 не
оформила свої права на будинок, не
провела державної реєстрації права
власності та не оформила
правовстановлюючий документ, який
посвідчував би її право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, після смерті власника
правовстановлюючии документ не може
бути виданий на померлу особу, тому,
питання визнання права власності на
житловий будинок необхідно вирішувати
Позивачу у судовому порядку.

В зв'язку з чим, Позивачу було
рекомендовано звернутись до суду щодо
визнання за ним в порядку спадкування
права власності на частину житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_4

Таким чином, за умов відсутності
правовстановлюючого документа на
житловий будинок на Ім'я ОСОБА_4,
Позивач не може у встановленому
порядку оформити через нотаріальну
контору та прийняти у спадщину частину
житлового будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності надувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
уразі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права власності», Постановою
Пленуму Верховного суду України №7 від
04.10.1991 р. «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, ст. 39, ст.ст. 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, - державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Сущани Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 10 січня 1997 року
Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, яке
видано 12 квітня 2012 року виконкомом
Сущанської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, право власності на 1/3 частину
житлового будинку (загальна площа 50
кв.м., житлова площа 40,4 кв. м., допоміжна
площа 9,6 кв. м.) з надвірними будівлями
та спорудами (під літ. а прибудова, під
літ. Б сарай, під літ. В погріб, під літ. Г
криниця, під літ. t вимощення, під літ. h
огорожа, під літ. h1 ворота), що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
технічний паспорт на житловий будинок
індивідуального житлового фонду від
24.10.2012 року, інвентаризаційна справа №
202.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук