АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Міцнея
В.Ф.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 26 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовувала
слідуючими обставинами.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Під час шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 24.06.2013р.
їх шлюб з відповідачем розірваний.

Позивач працює на посаді фармацевта на
ПП «Валідол», місячний дохід становить
близько 1500грн.

Відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний та мінливий дохід.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 26 серпня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 в твердій грошовій

22-ц/794/1406/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Категорія 50
доповідач Перепелюк І.Б.

сумі в розмірі 1000грн. щомісяця.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, просить рішення скасувати .

Апелянт вважає оскаржуване рішення
незаконним та необґрунтованим.
Посилається на порушення судом норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, посилається на те, що немає
змоги сплачувати аліменти у
встановленому судом першої інстанції
розмірі.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково, рішення -
змінити в частині розміру стягуваних
аліментів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину.

Відповідно до ст.184СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини,
судом першої інстанції всупереч
вимогам ст.182 СК України не повно
з»ясовані всі обставини по справі,
рішення не обґрунтоване.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний рішенням
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 24.06.2013р.

Під час перебування у шлюбі у них
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає з матір'ю - позивачем по
справі. Позивач працює фармацевтом на
ПП «Валідол».

Відповідно до копії довідки ПП
«Валідол» № 17 від 22.07.2014р. вбачається,
що з березня по червень 2014 року ОСОБА_1
отримала дохід в розмірі 8929 грн.

З протоколу судового засідання суду
першої інстанції вбачається, що
відповідач погодився сплачувати
аліменти в розмірі 800грн.

Доводи суду про спроможність
відповідача сплачувати аліменти в
розмірі 1000грн. ґрунтуються на
припущеннях, належними та допустимими
доказами не підтверджені.

Відповідач є повнолітньою,
працездатною людиною, батьком, який за
законом зобов'язаний утримувати свою
дитину до повноліття. Відповідач не має
постійного місця роботи та регулярного
доходу, на обліку в центрі зайнятості
не перебуває, працює по найму.

Доказів про перебування на утриманні
відповідача інших осіб не
представлено. При розгляді апеляційної
скарги, відповідач погодився
сплачувати аліменти в розмірі 600грн.
щомісяця.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини суд не
врахував, що відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014р. прожитковий
мінімум на дітей віком до 6 років з 1
січня 2014 року становить 1032грн.

Батьки повинні забезпечувати належний
та достатній рівень життя своєї дитини,
а не прожитковий мінімум.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції неповно з»ясував всі
обставини по справі, порушив норми
матеріального права. Враховуючи ці
обставини, рішення суду на підставі
пп.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України слід змінити
в частині розміру стягуваних
аліментів, зменшивши цей розмір з
1000грн. до 800грн.

Керуючись ст. 307, пп.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 26 серпня 2014 року в
частині визначення розміру аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
змінити, зменшивши цей розмір із 1000грн.
до 800грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :