Номер провадження № 22-ц/785/3093/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючої
судді Процик М.В.,

суддів Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
з відповідача аліментів на утримання
їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, з дня пред'явлення позову та
до досягнення донькою повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач
посилалась на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань по
утриманню усиновленої ним доньки.

Відповідач позов визнав частково,
погодився сплачувати аліменти у
розмірі 18 частини від його доходів,
посилався на наявність у нього інших
аліментних зобов'язань, зокрема по
утриманню колишньої непрацездатної
дружини, по утриманню повнолітньої
доньки та непрацездатних і хворих
батьків.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця міста Ужур-4
Красноярського краю Російської
Федерації, громадянина України, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /8
частини з усіх його видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16 грудня 2013 року до
досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід
держави судові витрати. В іншій частині
- відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду від 22 січня 2014 року
змінити в частині стягнення розміру
аліментів та ухвалити в цій частині
нове рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходів),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
пред'явлення позову та до досягнення
донькою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду першої інстанції -
залишити без змін, з наступних підстав.

За правилами ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з

додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
спроможний сплачувати позивачу
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки тільки у розмірі 18 частини його
доходу, оскільки сплачує аліменти на
утримання колишньої непрацездатної
дружини, надає утримання повнолітній
доньці, яка продовжує навчання, та
надає матеріальну допомогу своїм
хворим батькам.

З таким висновком суду повністю
погоджується і колегія суддів.

За змістом ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства», ст.ст. 180,181-182
СК України кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального.. розвитку.
Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини(аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або у твердій
грошовій сумі. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають значення для справи.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку…

Із матеріалів справи вбачається,
що сторони перебувають у шлюбі з 31
березня 2006 року, проте мешкають
окремо.(а.с.3) Сторони є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю.(а.с.6-7)

Рішенням Феодосійського міського
суду Автономної республіки Крим від 15
липня 2005р. з відповідача на користь
його колишньої дружини ОСОБА_6
(інваліда 3 групи) стягнуто аліменти на
її утримання у розмірі 18 частини з усіх
видів заробітку.(а.с.18) Окрім того,
відповідач утримує свою повнолітню
доньку ОСОБА_9, яка продовжує
навчання.(а.с.17,23-24,25-35) Відповідач без
реєстрації мешкає у м. Запоріжжі разом
зі своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8
(а.с.103), які хворіють і потребують
догляду та матеріальної допомоги
відповідача. Мати відповідача є
інвалідом 1 групи. (а.с.16,21,22,95-102)

На момент ухвалення рішення
місячна заробітна плата позивача
складала ( у грудні 2013р.) 4644,85грн. (а.с.38)
Натомість місячний дохід відповідача у
листопаді 2013р. склав: пенсія - 5339,46 грн.,
заробітна плата - 36027,22 грн., а всього
41366,68 грн.(а.с.19-20 Від вказаного
місячного доходу відповідача 18 частина
складає 5170,84 грн., що значно перевищує
розмір прожиткового мінімуму для віку
такої дитини, як донька сторін. (з 01
січня 2014р. це 1286 грн.). Відтак,
визначений судом щомісячний розмір
аліментів на дитину - 18 частина, що
складає більше 5 тис. грн., не може
вважатися недостатнім для фізичного та
інтелектуального розвитку дитини.

Доводи позивача про те, що судом не було
враховано розмір доходів відповідача,
не було враховано, що вона має хронічні
захворювання, та що її мати хворіє, а
батько помер, що донька має на меті
вступити до Одеського національного
університету ім. І.І. Мечнікова, що
відповідач не має судового обов'язку
утримувати доньку від першого шлюбу,
тощо.. висновків суду 1-ої інстанції не
спростовують. Водночас колегія суддів
зауважує, що за вищенаведеними
вимогами закону аліменти
присуджуються тільки на щомісячне
утримання дитини, а не на майбутні
витрати, та не на інших членів сім'ї
позивача. Мати та батько мають не
тільки рівні права, але й рівні
обов'язки щодо своєї дитини, а тому
обов'язок по утриманню дитини лежить
також на матері дитини, яка є
працездатною.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального права і
без таких порушень норм процесуального
права, які б призвели до неправильного
вирішення справи. А оскільки, за
змістом ст. 308 ч.2 ЦПК України, не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань, підстави для
задоволення апеляційної скарги і
скасування правильного та
справедливого рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,307ч.1п.1,308,313-315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Київського районного
суду м. Одеси від 22 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча:
М.В. Процик

Судді:
Л.І. Доценко

Л.А. Гірняк