КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2637/14-ц
Провадження № 2/488/1311/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста
Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

У травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 13 липня
2011 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 981.

Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні стосунки з 2012 року. Спільне
господарство не ведеться. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на сімейне життя,
виховання дитини, все це призвело до
втрати почуття кохання та до
припинення шлюбних відносин.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, просила шлюб
розірвати, прізвище залишити набуте в
шлюбі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 13 липня 2011 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 981. Мають від шлюбу
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні стосунки у 2012 році, так як
мають різні погляди на життя і сім'ю, не
ведуть сумісного господарства, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, що має істотне значення
відповідно до ст.ст.110-112, 114 Сімейного
Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка щодо
залишення набутого в шлюбі прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 981- розірвати.

Залишити позивачці прізвище »ОСОБА_2»,
яке вона набула під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г.
Циганок