overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/775/14-ц
Провадження № 2/675/279/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"26" червня 2014 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця
Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України і у відповідності з ст.ст. 15, 30, 62, 203, 213-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів - відмовити за його безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено учасниками до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

В строк п'яти днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, сторони можуть звернутися до суду з заявою про надання їм повного рішення.

Суддя:
Справа №
№ 2-н/592/544/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Selmi» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної відповідно до ст.115, 116 КЗПП України, ст. 95, 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з Відкритого акціонерного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. і/код НОМЕР_1 / заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року в сумі 8909 / вісім тисяч дев'ятсот дев'ять / грн. 81 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Після видачі наказу його копію разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 746/413/14
УХВАЛА

20.08.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Срібне подання старшого державного виконавця відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

В С Т
А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції Вовчук Д.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В поданні вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 41654951 з примусового виконання судового наказу №2-н-52 від 22.11.2010 року , виданого Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" 4120.64грн заборгованості за теплову енергію. Боржник ОСОБА_2 заборгованість по виконавчому провадженю не сплатив.

В даний час місце знаходження
ОСОБА_2 невідоме, останнє місце проживання було: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.40 Закону України
"Про виконавче провадження" розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Керуючись ч.2 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1

Проведення розшуку покласти на органи внутрішніх справ Срібнянського
РВ УМВС.

Копію ухвали направити начальнику Срібнянського РВ УМВС.

Про результати розшуку повідомити відділ державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №
№ 2-н/592/546/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Selmi» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної відповідно до ст.115, 116 КЗПП України, ст. 95, 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з Відкритого акціонерного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. і/код НОМЕР_1/ заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.09.2013 року по 19.05.2014 року в сумі 887 / вісімсот вісімдесят сім / грн. 87 коп. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Після видачі наказу його копію разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 746/414/14
УХВАЛА

20.08.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Срібне подання старшого державного виконавця відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції Вовчук Д.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В поданні вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 41653551 з примусового виконання судового наказу №2-н-52 від 22.11.2010 року , виданого Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" 4120.64грн заборгованості за теплову енергію. Боржник ОСОБА_2 заборгованість по виконавчому провадженю не сплатила.

В даний час місце знаходження
ОСОБА_2 невідоме, останнє місце проживання було: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.40 Закону України
"Про виконавче провадження" розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Керуючись ч.2 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1

Проведення розшуку покласти на органи внутрішніх справ Срібнянського
РВ УМВС.

Копію ухвали направити начальнику Срібнянського РВ УМВС.

Про результати розшуку повідомити відділ державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2-н/734/73/14
Справа №
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву прокурору
Чернігівського району, подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 35 660,60 грн. з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», керуючись статтями 95-98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 115, 116 Кодексу законів
Стягнути з Державного підприємства
"Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", ідентифікаційний код юридичної особи 37884028, місце знаходження: юридична
Теліги, 8, кімн. 47,46,45, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець с. Світанок
Ніжинського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01 листопада 2013 року по 07 липня 2014 року в сумі 35 660 (тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 60 (шістдесят)
Стягнути з Державного підприємства
"Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", ідентифікаційний код юридичної особи 37884028, місце знаходження: юридична
Теліги, 8, кімн. 47,46,45, в дохід держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ОСОБА_1.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування (ст. 104
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох діб після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст. 105 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала і скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Провадження № 2-н/641/684/2014
Справа № 641/3056/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання .

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 336/7114/14-ц пр. № 2-н-/336/898/2014
УХВАЛА

про відкриття наказового провадження

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію.

Заява належить до розгляду в порядку наказного провадження, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 96, 98, 121 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя
В.П. Суркова
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2882/14-ц
У Х В А Л А

18.08.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-68 ЦПК України із заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.97-98 ЦПК України, заявлена вимога передбачена ст.96 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у її прийнятті відсутні.
Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для боржника надані. Документи на підтвердження оплати судових витрат додані.

Керуючись ст.ст. 96-98, 100 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суддя А. А. Надопта
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Гудковської Н.С.,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Гудковської Н.С.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 01 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати суб'єкту оскарження в строк до 01 вересня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2882/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК України,
Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
Ощадний банк України» м. Київ, МФО 312356, борг в розмірі 1250 грн. 26 коп. за надані послуги газопостачання.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн.
Київ, Центр, МФО 380764.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. А. Надопта
Згідно зі статтею 105 ЦПК України- боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України- в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. ( ч.9 ст.105-1 ЦПК України).
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2878/14-ц
У Х В А Л А

18.08.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-68 ЦПК України із заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.97-98 ЦПК України, заявлена вимога передбачена ст.96 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у її прийнятті відсутні.
Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для боржника надані. Документи на підтвердження оплати судових витрат додані.

Керуючись ст.ст. 96-98, 100 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суддя А. А. Надопта
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2994/14-ц
У Х В А Л А

20.08.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Малокопанської сільської ради
Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Малокопанської сільської ради
Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 13-30 год. 03.09.2014 року.

3. На судове засідання викликати позивача (заявника) та відповідача
(представника зацікавленої особи).

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дата призначення до судового розгляду 03.09.2014 о год.

Суддя А. А. Надопта
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадженні по справі

18.08.2014 року місто Ужгород

Cуддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

У позові заявлені вимоги про визнання незаконними дій МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ при виконанні виконавчого провадження №36930928 з виконання виконавчого листа №712/2207/2012 виданого Ужгородським міськрайонним судом 06.03.2012 року.

Фактично, до суду подано скаргу стороною виконавчого провадження, яка підлягає розгляду в порядку ст. ст. 383-389
ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.122 ч.2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Івашкович І.І.