Справа № 742/1715/14
Провадження № 22-ц/795/1304/2014
Категорія - цивільнаГоловуючий у I
інстанції - Циганко М. О.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

м. ЧернігівСуддя апеляційного суду
Чернігівської області Тагієв С.Р.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 29
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, про виключення з акту опису
майна та зняття з арешту, -

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 29
квітня 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою. Проте апеляційне провадження
за даною апеляційною скаргою не може
бути відкрите, виходячи з наступних
підстав.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що в переліку додатків до
апеляційної скарги додана квитанція
про сплату судового збору. Проте,
відповідно до акту від 14.04.2014 року,
складеного працівниками Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області, при отриманні поштою
апеляційної скарги по даній справі
квитанції про сплату судового збору не
виявлено.

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір” при подачі
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
При поданні апеляційної скарги судовий
збір сплачується в розмірі 50 % ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року складає 1218
грн.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити (0,2
х 1218 грн.)х 50% = 121 грн. 80 коп.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст.
295 ЦПК України в апеляційній скарзі не
зазначені всі особи, які брали участь у
справі, а саме представник третьої
особа без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3.

Не зазначивши в апеляційній скарзі
всіх осіб та не надавши відповідну
кількість копій апеляційної скарги,
апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК
України, якою передбачено, що до
апеляційної скарги додаються копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Апеляційний суд
позбавлений можливості надіслати
копію апеляційної скарги для відома
всім особам, які беруть участь у справі,
як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати апелянту в п’ятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів)
22030001, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592, код
суду 02894527, та в цей же строк надати
апеляційному суду оригінал платіжного
документа;

- зазначити в апеляційній скарзі всіх
осіб, які беруть участь у справі та
надати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів у
відповідній кількості.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
даної ухвали у зазначений строк вона
буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4