Справа № 640/8663/14-ц
24 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Страхова
Компанія «Україна», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
страхового відшкодування та моральної
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідачів та просила суд стягнути з
ПРАТ «СК «Україна» на її користь
страхове відшкодування у сумі 9714,88грн.;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
франшизу у розмірі 500,0грн.; стягнути з
ОСОБА_2 на її користь суму моральної
ОСОБА_2 та ПРАТ «СК «Україна» солідарно
суму сплаченого судового збору у
Свої позовні вимоги вона
обгрунтувала тим, що 19.12.2013 р. на
вул.Чернишевського, 96 у м.Харкові
сталося ДТП , в наслідок якого її
автомобіль «Тойота», держ.НОМЕР_1
зазнав пошкодження. Винним у ДТП
визнано водія автомобіля «Шевроле»,
держ.НОМЕР_2 ОСОБА_2 Цивільна
відповідальність водія ОСОБА_2 на
момент ДТП була застрахована у ПРАТ «СК
«Україна» . На підставі Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» вона звернулася
із повідомленням про настання події до
ПРАТ «СК «Україна» та надала всю
необхідну інформацію, документи. На її
прохання провести оцінку вартості
матеріального збитку, нанесеного її
майну, ПРАТ «СК «Україна» не
відреагувало, у зв'язку з чим вона була
змушена самостійно звернутися до
сертифікованого фахівця. Вартість
матеріального збитку, завданого їй,
згідно висновку звіту №0896 від 14.01.2014р.,
становить загалом 9664,88грн. Вартість
дослідження становить 550,0грн. в
сплачена нею у повному обсязі. 21.02.2014р.
вона зібрала та надала в ТДВ ПРАТ «СК
«Україна» всі необхідні документи для
отримання страхового відшкодування.
Франшиза за полісом страхування
складає 500,0грн. Всього сума страхового
відшкодування становить 9664,88грн.
(збиток) -500,0грн. (франшиза)+550,00грн.
(оцінка)=9714,88грн. У відповідності до
ст.37.1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ПРАТ «СК
«Україна» зобов'язане виплатити їй
страхове відшкодування на протязі 90
днів з моменту подання останнього
документу до офісу СК. Страхове
відшкодування їй досі не виплачено. Під
час ДТП вона зазнала стрес, дуже
злякалася і довгий час не могла прийти
до тями. Для неї це було потрясіння та
дуже велика душевна травма. Після ДТП
вона ще довгий час нервувала, що
позначилося на відносинах у сім'ї.
Відсутність автомобіля довгий час
негативно впливає на моральний стан її
сім'ї. Їй доводиться займатися
відновленням свого автомобілю,
порушуючи свій нормальний життєвий
ритм, відволікаючись від сім'ї. Для
відновлення автомобіля вона змушена
заощаджувати кошти своєї родини,
займати кошти у знайомих. Все це
завдало їй душевних страждань.
Моральну шкоду, завдану їй
неправомірними діями ОСОБА_2, вона
зверталася до ОСОБА_2 з проханням
добровільно відшкодувати суму
матеріального збитку та франшизи, але
відповідач так нічого і не відшкодував.
В судове засідання позивач не з'явився
, подав заяву про розгляд справи в його
відсутність , свої позивні вимоги
підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач -представник ПРАТ «СК
«Україна» в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не заявляв.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
Враховуючи згоду позивача , суд
вирішує справу в поряду заочного
розгляду на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК
Суд, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за
Судом встановлено, що 19.12.2013 р. сталося
ДТП за участю автомобіля «Тойота»,
держ.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Шевроле», держ.НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2. Винним у ДТП
визнано водія автомобіля «Шевроле»,
держ.НОМЕР_2 ОСОБА_2 Згідно постанови
Київського райсуду м.Харкова від
04.02.2014р., ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні ДТП. (а.с.8).
Матеріальна шкода , яку завдано
пошкодженням автомобіля «Тойота»,
держ.НОМЕР_1, відповідно до звіту авто
товарознавчого дослідження №0896 від
14.01.2014р. О.А.), складає 9664,88грн. (а.с.10-12).
Вартість проведення авто
товарознавчого дослідження в розмірі
550 грн. сплачена позивачем.
Згідно полісу №АС/3947172 цивільна
відповідальність водія автомобіля
«Шевроле», держ.НОМЕР_2, ОСОБА_2 на
момент ДТП була застрахована у ПРАТ «СК
За Договором страхування
цивільно-правової відповідальності
розмір франшизи визначено в обсязі 500
Позивач зверталася до до ПРАТ «СК
«Україна» з повідомлення про ДТП від
19.12.2013р. та 25.12.2013р. із заявою про виплату
страхового відшкодування (а.с.6,7).
Відповідач страхове відшкодування не
сплатив, відповідь на звернення не
Відповідно до ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» У разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст..12 відповідного Закону
при розрахунку страхового
відшкодування сума франшизи не
Таким чином сума страхового
відшкодування складає 9664,88грн.-500,0грн.
(франшиза)+550,00грн. (вартість
дослідження )=9714,88грн.
Позовні вимоги щодо стягнення
страхового відшкодування з ПРАТ «СК
«Україна» є доведеними і підлягають
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання якого створює підвищену
Сума завданої матеріальної шкоди в
обсязі франшизи , яка не підлягає
відшкодуванню страховиком за
договором обов'язкого страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів має бути відшкодована особою
винною в ДТП , а саме ОСОБА_2
Щодо вимог позивача про відшкодування
суд вважає, що вони мають бути
задоволені частково . З урахуванням
того, що дії відповідача ОСОБА_2 стали
причиною пошкодження транспортного
засобу ,в наслідок якого позивач був
позбавлений можливості певний час
користування ним, вимушений був
вишукувати кошти необхідні для
ремонту транспортного засобу, що
призвело до змін в її життєвому
укладу, в той час як ОСОБА_2
добровільно не вжив заходів для
відшкодування матеріальної шкоди, в
обсязі франшизи , суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у відшкодування моральної шкоди 1500
грн. В інший частині позовних вимог
Судові витрати в обсязі судового
збору підлягають відшкодуванню
позивачу за рахунок ПРАТ «СК
«Україна» та ОСОБА_2 в рівних частках ,
а саме по 125 грн. з кожного .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»
ст.ст.988,992,999,1167,1187,1194 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ПРАТ «Страхова Компанія
«Україна» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в розмірі 9714,88 (дев'ять
тисяч сімсот чотирнадцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди(
франшизу) у розмірі 500,0 (п'ятсот)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму моральної шкоди у розмірі 1500,00
(одну тисячу п'ятьсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ПРАТ «СК «Україна»
на користь ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору у розмірі 125,0 (сто
двадцять п'ять )грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами
протягом 10 днів з часу отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ