Справа № 450/253/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю адвоката ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Пустомити в
порядку окремого провадження цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа ОСОБА_4 про
визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою
про визнання недієздатною його матір
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці
96 років. Протокольною ухвалю суду до
участі у справі в якості
заінтересованої особи було залучено
ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
заявника адвокат ОСОБА_1 подав уточнену
заяву в якій змінив та уточнив
заголовок такої, та просив суд
призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив
клопотання, яке підтримала
заінтересована особа ОСОБА_4, в якому
просить залишити вказану заяву без
розгляду, оскільки із матеріалів
справи вбачається спір про право.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та їх представників,
розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що заяву
слід залишити без розгляду з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 уже звертався до суду із заявою
про визнання його матері ОСОБА_5
недієздатною, однак ухвалою Верховного
суду України рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
01.12.2003 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 19.04.2004 року було
скасовано, а заяву заявника залишено
без розгляду з тих підстав, що заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи в суді.

Окрім того, рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
19.04.2013 року, котре було змінено рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 14.10.2013 року, у цивільній справі №
1316/272/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_4, третьої особи приватного
нотаріуса Пустомитівського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_7, про визнання
недійсними правочинів, позовні вимоги
було задоволено. Заповіт ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 28.08.2003 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 та договір
дарування житлового будинку з
земельною ділянкою, укладений 28.08.2003
року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 посвідчений
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
визнано недійсними з тих підстав, що на
момент їх укладення ОСОБА_5 за своїм
психічним станом не розуміла значення
свої дій та не могла керувати ними.

Як на підставу для прийняття рішення
від 14.10.2013 року апеляційний суд
Львівської області покликається на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 29.04.2011 року,
яким спадкодавця ОСОБА_5 було визнано
недієздатною при житті. Однак рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 09.12.2013 року вказане рішення першої
інстанції було скасовано і ухвалено
нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3
про визнання недієздатною ОСОБА_5 було
відмовлено. З наведеного випливає
висновок про те, що спір між
спадкоємцями ОСОБА_5 з приводу
спадкового майна залишився не
вирішеним.

Вимогами ст.235 ч. 6 ЦПК України
визначено, якщо під час розгляду справи
у порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Положеннями п. 8 ППВС України №3 від
28.03.1972 року «Про судову практику в
справах про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним»
роз'яснено, що слід мати на увазі, що
від вирішення питання щодо
дієздатності громадянина залежить
можливість його участі у розв'язанні
інших цивільних справ. Тому заяви про
визнання громадянина недієздатним
підлягають розглядові окремо від інших
вимог у порядку, передбаченому
статтями 256-260 ЦПК України. Одночасно з
спором про право цивільне питання про
недієздатність громадянина може
вирішуватись судом лише в тому разі,
коли спір виник після смерті цього
громадянина.

За таких обставин суд вважає, що між
заявником та заінтересованою особою
виник спір про право, який вирішується
в позовному провадженню, що є підставою
для залишення заяви ОСОБА_3 про
визнання фізичної особи недієздатною
без розгляду. За таких обставин суд
вважає недоцільним розгляд клопотання
представника заявника про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.235
ч.6 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа
ОСОБА_4 про визнання фізичної особи
недієздатною - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський