Справа № 638/676/14-ц
Провадження № 2/638/1743/14
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно заяви від 04.08.2008 р.
(далі-Заява), ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 10 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний уплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову. Зазначені зобов'язання
забезпечено договором поруки від 01.09.2010
року, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста Харкова»,
розмір відповідальності поручителя
перед кредитором - 10 000 грн.
Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання виконував
не належним чином, станом на 30.11.2013 р.
грн., яка складається з наступного: 9544,26
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи :
500 грн. штраф (фіксована частина), 1366,70
грн. - штраф (процентна складова), а тому
позивач звернувся до суду з зазначеним
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просила справу розглядати
без її участі, позовні вимоги просила
задовольнити та не заперечувала проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за
відсутністю представника, зазначивши,
що проти позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином, причини
неявки відповідач не повідомив, заяву
про відкладення розгляду справи та
заперечення на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до заяви від 04.08.2014 р.,
довідки про умови кредитування з
використанням кредитки «Універсальна
Gold Minі» від 26.08.2008 р., умов та правил
надання банківських послуг ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. При порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний уплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Зазначені зобов'язання забезпечено
договором поруки від 01.09.2010 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі міста
Харкова». Відповідно до додатку 1 до
Договору поруки від 22.03.2011 р. розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором - 10 000 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України
вбачається, що поручитель відповідає
перед кредиторами за порушення
зобов'язання боржником. У разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і будь-кого з них
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, як боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549, 625, 628, 629,
ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приват Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість у розмірі 19 200 гривень
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» заборгованість у
розмірі 10 000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
судовий збір у розмірі 292 гривень 01
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра