Дата документу 27.05.2014
Справа № 320/1890/14-ц
Провадження № 2/320/1250/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в інтересах якого діє
Бабич Олександр В’ячеславович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах
якого діє Бабич О.В. звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 31.07.2008 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»
(Первинний кредитор) та фізична особа -
громадянин України ОСОБА_2 (Відповідач)
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Первинний
кредитор (Кредитор) зобов'язується
надати Відповідачеві (Позичальникові)
тисяч дев'ятсот)гривень 00 копійок, а
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені Кредитним
договором, повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі. 18.05.2012 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю (Договір відступлення),
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні Ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами. Таким чином,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» було
відступлено право грошової вимоги за
року Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» (надалі за текстом -
Позивач). Первинний кредитор свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, надавши Відповідачеві, кредит
дев'ятсот)гривень 00 копійок. У
порушення умов Кредитного договору,
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.07.2013 року має прострочену
по відсотках - 452,40 грн., заборгованості
за комісією 343,60 грн., та станом на 10.07.2013
року розмір неустойки (штрафу) - 351,77 грн.
Відповідно до положень Кредитного
договору кредитодавець має право
вимагати задоволення позичальником
вимоги про дострокову сплату
заборгованості в судовому порядку.
Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками та
комісією, неустойку за невиконання
умов договору (штраф).
Тому позивач просить суд стягнути з
Відповідача на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи», заборгованість в сумі
збору у сумі - 279,16 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має грунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 550 ЦК України, право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Згідно п. 1 ст. 625 ЦК. України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника). Клієнт може виступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
Як встановлено у судовому засіданні,
31.07.2008 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»
(Первинний кредитор) та фізична особа -
громадянин України ОСОБА_2 (Відповідач)
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Первинний
кредитор (Кредитор) зобов'язується
надати Відповідачеві (Позичальникові)
тисяч дев'ятсот)гривень 00 копійок.
Відповідно до умов Кредитного
договору, Відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком платежів (а.с.5-10).
Первинний кредитор свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав,
надавши Відповідачеві кредит у сумі
дев'ятсот)гривень 00 копійок.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного
Кодексу України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.1078 ЦК України,
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору з
дня виникнення права вимоги до
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю (Договір
відступлення), відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти в розпорядження
ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. Таким чином, Товариством
з обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним Договором
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» (Позивач). Відповідно до
зазначеного договору, сторони свої
зобов'язання повністю виконали - ТОВ
«Кредитні Ініціативи» передало
грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс»
(Первинний кредитор) відступило свої
права грошової вимоги до боржників за
Кредитними Договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
Відповідно до умов Кредитного договору
та Договору відступлення, Позивач
вправі вимагати дострокового
погашення Кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконання Відповідачем
умов Кредитного договору (а.с.13-20).
Відповідно до ст.1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
Відповідно до ст.1084 Цивільного Кодексу
України, якщо відповідно до умов
договору факторингу фінансування
клієнта здійснюється шляхом купівлі у
нього фактором права грошової вимоги,
фактор набуває права на всі суми, які
він одержить від боржника на виконання
В порушення умов Кредитного договору,
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.07.2013 року має прострочену
по відсотках - 452,40 грн., заборгованості
за комісією 343,60 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.21).
У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нарахована
неустойку (штраф), яка становить - 351,77
Відповідно до п.7 умов Кредитного
договору у разі невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
будь-яких зобов'язань, прийнятих на
себе згідно умов Кредитного договору, в
тому числі щодо сплати щомісячних
платежів згідно умов Кредитного
договору незалежно від настання
кінцевого терміну повернення кредиту,
Позивач має право вимагати
дострокового погашення
заборгованості, в тому числі суми
кредиту (або її відповідної частини)
та/або процентів за користування
кредитом, та/або комісії за надання
кредиту, та/або комісії за управління
кредитом, та/або суми неустойки чи
інших грошових зобов'язань за
Кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в
цьому повідомленні визначена грошова
вимога, яка підлягає виконанню, а
також названий фактор, якому має бути
Позивачем на адресу відповідача
неодноразово направлялася письмова
вимога про досудове врегулювання
спору, однак від відповідача ніяких
відповідей не надійшло (а.с.22,23).
Тому, враховуючи вищевикладене, те, що
заборгованість за кредитним договором
досі залишається не виплаченою,
письмова вимога позивача про погашення
заборгованості залишилась поза увагою
відповідача, суд вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати в
порядку ст.79, 88 ЦПК України, які позивач
витратив при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,
1054, 1077-1084 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в інтересах якого діє
Бабич Олександр В’ячеславович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14,
витрати по сплаті судового збору у сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко