РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6633/14-ц

пр. № 2/759/3198/14

30 травня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

за участю представника позивача
Височанського М.М., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідачки
ОСОБА_2 боргу за кредитним договором. В
обгрунтування позовних вимог
представник позивача посилався на те,
що 04.12.2012 р. між ОСОБА_2 та ПАТ
««ІМЕКСБАНК» було укладено договір №
999-00038913 про надання кредиту на підставі
якого було надано овердрафт за
допомогою платіжної VISA з максимальною
сумою заборгованості 14 999 грн. зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості та встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
03.12.2015року. Відповідачка свої
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, на даний час
має заборгованість перед позивачем на
загальну суму 20 366 грн. 09 коп. у тому
числі: 12 420 грн. 37 коп. заборгованість за
кредитом; 1 331 грн. 95 коп. заборгованість
по сплаті відсотків; 2 313 грн. 77 коп.
комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 4 300
грн. - штраф. У зв'язку з чим просить
стягнути зазначену суму з відповідача,
а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому
засіданні пояснила, що півроку
сплачувала кредит, потім її звільнили
з роботи, у зв'язку з чим вона
звернулася до банку з проханням надати
їй кредитні канікули або зробити
реструктуризацію, однак останній
відмовився. ОСОБА_2 згодна сплачувати
борг по рішенню суду.

Суд, заслухавши представника
позивача та відповідачку, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

04.12.2012 р. між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір № 999-00038913 про надання кредиту
на підставі якого було надано
овердрафт за допомогою платіжної VISA з
максимальною сумою заборгованості 14 999
грн. зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості ./а.с.7-11/

Також з відповідачкою був
укладений договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Відповідно до п. 4.9 договору
кредиту встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити банку штрафу у розмірі 200 грн.
за перший прострочений платіж, та 500
грн. за кожний наступний прострочений
поспіль платіж.

ОСОБА_2 свої зобов'язання належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
станом на 02.12.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
перед позивачем на загальну суму 20 366
грн. 09 коп., яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 12 420 грн. 37
коп.

-заборгованість по сплаті відсотків - 1
331 грн. 95 коп.

-комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 2 313
грн. 77 коп.

- штраф 4 300 грн. /а.с.23/

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобовязується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобовязання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).

Таким чином, встановлено, що позивачем
виконані умови договору в повному
обсязі, однак відповідачка свої
зобов'язання по зазначеним договорам
належним чином не виконала, що призвело
до утворення заборгованості.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача мають
бути стягнуті судові витрати по справі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60
коп. ) сплачений судовий збір.

Враховуюче викладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 629, 651,1050, 1058, 1075 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ІмексБанк"
(код ЕДРПОУ 20971504) заборгованість по
кредитному договору в розмірі
20366грн.09коп. (двадцять тисяч триста
шістдесят шість грн.09коп.) та судові
витрати по справі в розмірі 243грн.60коп.
(двісті сорок три грн.60коп.), а всього
20609грн.69коп. (двадцять тисяч шістсот
дев'ять грн.69коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: