Справа № 413/1917/14-ц
Провадження № 2/413/939/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах
дітей виконкому Краснолуцької міської
ради Луганської області, про
позбавлення батьківських прав , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якого
вказала, що її онука ОСОБА_3 з самого
народження мешкає разом з нею та
перебуває на її утриманні, оскільки її
батько ОСОБА_4 за рішенням суду
визнаний безвісно відсутнім, а мати
дитини, яка є її донькою, не займається
вихованням дівчини зовсім, зловживає
алкоголем. Відповідач ухиляється від
обов»язку по вихованню дитини, не дбає
про її духовний та фізичний розвиток,
не забезпечує дитину продуктами
харчування, належним медичним оглядом.
Всі ці факти негативно впливають на
розвиток дитини. Всі витрати по
утриманню та вихованню дитини здійснює
вона. Відповідач не сприяє засвоєнню
дитиною загально прийнятих норм
моралі. Все це доводить, що відповідач
ухиляється від виховання дитини, що є
підставою для позбавлення її
батьківських прав. Сама онука також
наполягає на позбавленні її матері
батьківських прав, оскільки за
відсутністю виховання з її сторони,
вона не сприймає її як свою матір.
Згідно ст. 164 СК України батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов»язків. Згідно
з міжнародними та національними
правовими нормами до прав дитини
належить, зокрема, право на врахування
її думки щодо питань, які стосуються її
життя. Зокрема, відповідно до положень
ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 року
«Про права дитини», ратифікованої
Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці
забезпечують дитині, здатній
сформулювати власні погляди, право
вільно висловлювати ці погляди з усіх
питань, що стосуються дитини, причому
поглядам дитини приділяється належна
увага згідно з її віком і зрілістю.
Згідно з положенням ст. 171 СК України
думка дитини має бути врахована при
вирішенні питань, що стосуються її
життя. Вважає, що позбавлення
відповідача батьківських прав, є
засобом захисту прав дитини, а також
засобом впливу на матір, яка неналежно
виконувала свої батьківські обов»язки.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та суду пояснила, що ОСОБА_2 є її
донькою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила
доньку ОСОБА_3. Два роки відповідач
проживала з дитиною разом в неї вдома, а
потім відповідач почала уходити з дому,
зловживати спиртними напоями,
проживала з різними чоловіками,
залишивши дитину. Онука постійно
проживала разом з нею. Потім відповідач
захворіла на туберкульоз і їй було
заборонено спілкуватися з дитиною. В
цей час вона була призначена опікуном
онуки, а відповідач взагалі не
цікавилася дитиною. Після одужання
відповідач до дитини не приходила, її
життям не цікавилася. Вона
неодноразово намагалася вилікувати
відповідачку від зловживання спиртним,
«кодувала» її три рази, але це не
призвело до позитивних наслідків.
Відповідач ніде не працює і не бажає
працювати, матеріальної допомоги на
дитину не оказує, аліменти за рішенням
суду не сплачує. Відповідач ніколи не
відвідувала доньку у школі, не
цікавилася її розвитком та вихованням.
Просить позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та надав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання не
з»явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Представник третьої особи -
Служби у справах дітей виконкому
Краснолуцької міської ради Луганської
області у судовому засіданні пояснила,
що позивач протягом 4 років була
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3,
оскільки відповідач була визнана
інвалідом через туберкульоз. У січні 2014
року група інвалідності була знята,
після чого у лютому 2014 року була знята
опіка. Відповідач приходила до служби
один раз у нормальному вигляді, казала
що працювати не бажає і утримувати
доньку їй нема на що. Постійного місця
проживання відповідач також не має. До
школи,де навчається неповнолітня
ОСОБА_3, мати ніколи не приходила,
донькою не цікавилася. Питання з
позбавлення відповідача батьківських
прав розглядалося на комісії з питань
захисту прав дитини при виконкомі
Краснолуцької міської ради та було
вирішено вважати доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили
суду, що вони проживають по сусідству з
ОСОБА_1 та знають, що ОСОБА_2 з самого
дитинства своєю донькою ОСОБА_3 не
займається, зловживає спиртними
напоями. Дитина проживає разом з
бабусею, яка повністю її утримує.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що
працює вчителем у СШ № 4 і є класним
керівником ОСОБА_3. Мати дівчини вона
жодного разу не бачила. Карина проживає
з бабусею. Мати спочатку хворіла, але і
після одуження не приходила до доньки і
не цікавиться нею. Вона розмовляла з
дівчиною, яка висловила бажання
проживати з бабусею.

Допитана у судовому засіданні
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду
пояснила, що проживає з бабусею, її мати
веде неправильний спосіб життя, п»є та
себе не контролює. Вона бачила мати на
вулиці, але та проходила мимо, не
помічаючи її. Мати нею не цікавиться, не
поздоровляє з днем народження, ніколи
не дзвонить та не спілкується з нею.
Вона бажає проживати з бабусею ОСОБА_1
та бажає, щоб мати позбавили
батьківських прав.

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача,
представника третьої особи, свідків,
думку прокурора, дослідивши письмові
матеріали справи, знаходить позовні
вимоги підлягаючими задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 150
Сімейного кодексу України батьки мають
право й обов'язки виховувати своїх
дітей, піклуватися про їхнє здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, який було розірвано у 2006 році,
про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 313 від 18.07.2006 року (актовий
запис № 313).

Від вищевказаного шлюбу
відповідач має неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 за актовим
записом № 401, виданим 05.12.2005 року
відділом РАЦС Краснолуцького міського
управління юстиції, Луганської
області. Батьками дитини є і записані:
батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 13.05.2010 року
ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім.

Згідно довідки наданої ОСББ
«Вулиця Пахолі» № 41 від 21.03.2014 року
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
склад її сім'ї: ОСОБА_9 - донька, ОСОБА_10 -
онук, ОСОБА_3 - онука.

Згідно характеристики сім»ї учениці 8-А
класу КООШ № 4 м. Красний Луч ОСОБА_3 -
дівчина проживає разом з бабусею
ОСОБА_1 За весь час навчання у школі
мати дитини мати не була на жодних
батьківських зборах, не приймає участі
у житті дівчини. Всі питання вирішує
бабуся, яку цікавлять усі питання, які
стосуються онуки.

Як вбачається з побутової
характеристики на ім»я ОСОБА_2 від
11.04.2014 року, виданої ОСББ «Вулиця
Пахолі», відповідач характеризується
за місцем проживання незадовільно -
зловживає спиртними напоями,
неврівноважена, веде антисоціальний
спосіб життя, з сусідами веде себе
неввічливо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12
Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права
дитини», ратифікованої Україною 27.02.1991
року, держави-учасниці забезпечують
дитині, здатній сформулювати власні
погляди, право вільно висловлювати
свої погляди з усіх питань, що
стосуються дитини, причому поглядам
дитини приділяється належна увага
згідно з її віком і зрілістю.

Згідно з положенням ст. 171 СК України
думка дитини має бути врахована при
вирішенні питань, що стосуються її
життя.

Відповідно до висновку комісії з
питань захисту прав дитини при
виконкомі Краснолуцької міської ради
від 17.04.2014 року вирішено вважати
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд
вважає, що з висновком комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітету Краснолуцької
міської ради Луганської області варто
погодитися в інтересах неповнолітньої
дитини і позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не виконує
своїх батьківських обов'язків по
вихованню та розвитку дитини, а також
ухиляється від їх виконання, аліменти,
стягнені за рішенням суду не сплачує,
не цікавиться життям дитини, не
спілкується з нею, не піклується про
фізичний та духовний розвиток доньки,
не цікавиться її побутовими умовами.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165, 171 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.
Красний Луч Луганської області,
громадянку України, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції.

Суддя

Г. Л. Ковальчук