Справа № 524/3775/14-ц
Провадження № 6/524/379/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали
подання державного виконавця
Крюківського відділу державної
Виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Майстренко І.В. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського
відділу державної Виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Майстренко І.В. звернулася до
суду із вищевказаним поданням,
вказував, що на виконанні в
Крюківському відділі державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
провадження № 41823247 на суму 446441,02 грн.,
що складається з виконавчих проваджень
на підставі таких виконавчих
документів:

- наказ № 5/366 від 18.10.2004 року
Господарського суду Полтавської
області про стягнення з ОСОБА_2 8147,93 грн.
на користь Фонду міського майна
Кременчуцької міської ради. Виконавче
провадження було відкрите 06.09.2013 року;

- виконавчий лист № 2-1721/08 від 28.07.2008 року
Крюківського районного суду
М.Кременчук про стягнення з ОСОБА_2 1730
грн. на користь ПАТ КБ «Надра».
Виконавче провадження було відкрите
13.08.2013 року;

- судовий наказ № 2н-2137/08 від 19.08.2008 року
Октябрського районного суду м.Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 306,12 грн. на
користь ПрАТ «МТС Україна». Виконавче
провадження було відкрите 16.10.2013 року;

- виконавчий лист № 2-1721/08 від 28.07.2008 року
Крюківського районного суду
М.Кременчук про стягнення з ОСОБА_2
436256,97 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».
Виконавче провадження було відкрите
13.08.2013 року.

Виконавчі документи станом на 25.04.2014р.
боржником не виконуються,
підтверджуючі документи про сплату
боргів в матеріалах виконавчого
провадження відсутні.

Згідно відповіді ВРЕР ДАІ (вих.5302/4062),
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
КОДПІ- джерело доходу не виявлено,
згідно акту державного виконавця від
15.04.2014року у боржника відсутнє майно на
яке можливо звернути стягнення.

Суд, вивчивши матеріали подання,
встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що на
виконанні в Крюківському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого провадження № 41823247 на
суму 446441,02 грн., що складається з
виконавчих проваджень на підставі
таких виконавчих документів:

- наказ № 5/366 від 18.10.2004 року
Господарського суду Полтавської
області про стягнення з ОСОБА_2 8147,93 грн.
на користь Фонду міського майна
Кременчуцької міської ради. Виконавче
провадження було відкрите 06.09.2013 року;

- виконавчий лист № 2-1721/08 від 28.07.2008 року
Крюківського районного суду
М.Кременчук про стягнення з ОСОБА_2 1730
грн. на користь ПАТ КБ «Надра».
Виконавче провадження було відкрите
13.08.2013 року;

- судовий наказ № 2н-2137/08 від 19.08.2008 року
Октябрського районного суду м.Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 306,12 грн. на
користь ПрАТ «МТС Україна». Виконавче
провадження було відкрите 16.10.2013 року;

- виконавчий лист № 2-1721/08 від 28.07.2008 року
Крюківського районного суду
М.Кременчук про стягнення з ОСОБА_2
436256,97 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».
Виконавче провадження було відкрите
13.08.2013 року.

Виконавчі документи станом на 25.04.2014р.
боржником не виконуються,
підтверджуючі документи про сплату
боргів в матеріалах виконавчого
провадження відсутні.

Згідно відповіді ВРЕР ДАІ (вих.5302/4062),
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
КОДПІ- джерело доходу не виявлено,
згідно акту державного виконавця від
15.04.2014року у боржника відсутнє майно на
яке можливо звернути стягнення.

Копія постанови боржнику не була
направлена.

Оскільки боржник не сплачує кошти
внаслідок чого станом на 29.04.2014 року
утворилась заборгованість.

Однак, враховуючи наведене на те, що
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження не були
вручені боржнику і тому боржник не був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження. Державний
виконавець не вжив заходів щодо
виклику боржника, встановлення місця
проживання, перевірки зареєстрованого
місця знаходження та знаходження
його майна.

Крім того, державний виконавець не
вказав та не надав докази щодо вказаних
вище обставин, а також щодо вжиття
заходів по виявленню майна боржника,
грошових коштів, їх знаходження,
вжиття заходів щодо арешту майна, у
тому числі на грошові кошти в
розмірах, які присуджені до сплати.

Крім того, статтею 377 - 1 ЦПК України
встановлено обмеження виїзду
громадянина України при виконанні
рішень судів по цивільним справам та
інших органів та службових осіб, які
не відносяться до органів судової
влади.

За таких обставин суд вважає, що
необхідно відмовити у задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 208 - 210, 377- 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю
Крюківського відділу державної
Виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Майстренко І.В. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає повторному
зверненню.

Суддя: