Яготинський районний суд Київської
Справа
№ 382/1511/14-ц
Провадження № 2/382/536/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2014 року
Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого; судді Карпович В.Д,

при секретарі Шипота Я.В.

з участю представника
позивача-адвоката ОСОБА_1

представника Редакції " Яготинські
вісті"- Красного О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, Редакції
газети "Яготинські вісті", про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Встановив:

В зв»язку із складністю справи,
складання повного рішення необхідно
відкласти на строк до п»яти днів з дня
закінчення розгляду справи, але
вступну та резолютивну частини
рішення, необхідно оголосити в цьому
судовому засіданні.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст..
ст.. 23, 277, 297 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного суду України «
Про судову практику в справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та Редакції
газети "Яготинські вісті", про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,
задоволити частково.

Визнати відомості викладені в статті
під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1», яка
надрукована в офіційному виданні
газети « Яготинські вісті» на третій
сторінці за №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що не відповідають дійсності,
ганьблять честь та гідність ОСОБА_3 а
саме таке;

-Чим же ви займаєтесь, пане голово? Про
довжуєте дерибанити землю?
"Відновлюєте" ставки, закопуючи в землю
по 300 тисяч гривень бюджетних коштів
щорічно?

-Дали 5 тисяч гривен школі? Смієтеся з
дітей, своїх односельців і навіть Бога
не боїтеся. Бо хіба ж не ви, пане,
відібрали тоді у школи 20 гектарів землі
і віддали в оренду (щоправда, не відомо
за які заслуги) іншому пану?

-Але, мабуть, вам вигідніше працювати не
на громаду, яка вас обрала, щоб ви
скрізь і всюди відстоювали її інтереси,
а отримувати дивіденди з інших джерел.
Недарма ж з ваших "віднов лених" ставків
залишилися дві калюжі, в яких води
навіть жабам по коліна. Зате у вас у цей
період з'явилися два автомобілі
іноземного ви робництва, і не з дешевих.
Ми переконані, що і ваших доходів,
задекларованих за два роки, на ці
автомобілі не вистачить.

Зобов»язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та Редакцію
газети "Яготинські вісті"надрукувати в
найближчому номеріна третій сторінці
районної газети « Яготинські вісті»,
накладом 5284 / п»ять тисяч двісті
вісімдесят чотири / примірники
спростування відомостей, які не
відповідають дійсності, викладених в
статті під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1»,
надрукованої в офіційному виданні
газети « Яготинські вісті» за №
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме таке;

Чим же ви займаєтесь, пане голово? Про
довжуєте дерибанити землю?
"Відновлюєте" ставки, закопуючи в землю
по 300 тисяч гривень бюджетних коштів
щорічно?

-Дали 5 тисяч гривен школі? Смієтеся з
дітей, своїх односельців і навіть Бога
не боїтеся. Бо хіба ж не ви, пане,
відібрали тоді у школи 20 гектарів землі
і віддали в оренду (щоправда, не відомо
за які заслуги) іншому пану?

-Але, мабуть, вам вигідніше працювати не
на громаду, яка вас обрала, щоб ви
скрізь і всюди відстоювали її інтереси,
а отримувати дивіденди з інших джерел.
Недарма ж з ваших "віднов лених" ставків
залишилися дві калюжі, в яких води
навіть жабам по коліна. Зате у вас у цей
період з'явилися два автомобілі
іноземного ви робництва, і не з дешевих.
Ми переконані, що і ваших доходів,
задекларованих за два роки, на ці
автомобілі не вистачить.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34 та Редакції газети
"Яготинські вісті", про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та Редакції
газети "Яготинські вісті" на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 3000 /
три тисячі / гривен.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.