Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Справа №607/20713/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи це тим, що 16.10.2007 р. між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № 010/09-01/272/07.
Відповідно до умов даного кредитного
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 469 000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних, із терміном повернення кредиту,
відсотків і винагороди до 15.10.2017 р.
Згідно умов кредитного договору,
відповідач зобов'язався повернути
позивачу кредит та відсотки, в порядку
і в терміни, встановленні кредитним
договором. Однак, відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань щодо
вчасного повернення кредиту та
відсотків, у результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 308 818,11 грн. У
зв'язку з цим, позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
308 818,11 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву
про розгляд даної справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю з мотивів викладених у
позовній заяві та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомої суду причини, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причин неявки у судове засідання
відповідач суду не повідомив та не
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином і повторно
не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
16.10.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», який змінив найменування на ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 010/09-01/272/07,
надалі - кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору,
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 469 000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,5 % річних, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит частинами і сплатити відсотки в
строк до 15.10.2017 р. та виконати інші
зобов'язання за кредитним договором у
повному обсязі.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у розмірі 469 000,00 грн., на терміни
і на умовах, передбачених у кредитному
договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковий до виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до пункту 2.3 кредитного
договору, позичальник взяв на себе
зобов'язання використати кредит на
зазначені у договорі цілі і
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплати нарахованих
відсотків на умовах, передбачених цим
договором.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона передає іншій у
власність грошові кошти, а інша -
зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних процентів у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики.

Згідно з умовами пункту 4.1.1 кредитного
договору вбачається, що у разі
прострочення позичальником грошового
зобов'язання, останній сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, відповідач має
загальну заборгованість у розмірі 308
818,11 грн., що складається з: 280 451,57 грн. -
заборгованість за кредитом; 26 861,88 грн. -
заборгованість за відсотками; 462,73 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту; 1
041,93 грн. - пеня за прострочення сплати
відсотків.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.

Таким чином, відповідач неналежно
виконує взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість за кредитним
договором у розмірі 308 818,11 грн.

Дослідивши та проаналізувавши усі
вищевказані обставини, суд прийшов до
висновку, що у даному випадку мають
місце порушення з вини відповідача
прав позивача щодо порядку погашення
заборгованості, та вважає, що позов
підлягає до задоволення та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 308 818,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294,
296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610,
611, 612, 614, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(, МФО 338501, р/р 290011787 в
Тернопільській обласній дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», адреса: м.
Тернопіль вул. Кардинала Й.Сліпого, 8)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 308 818,11 грн. (триста вісім тисяч
вісімсот вісімнадцять гривень 11
копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(, МФО 338501, р/р 290011787 в
Тернопільській обласній дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», адреса: м.
Тернопіль вул. Кардинала Й.Сліпого, 8)
сплачений судовий збір у розмірі 3 088,18
грн. (три тисячі вісімдесят вісім
гривень 18 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко