Справа № 265/9084/13-ц
Провадження № 2/265/406/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі
Хайтуловій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розподіл жилого
будинку в натурі. В обґрунтування
позовних вимог посилалася на те, що їй
на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12 лютого 2011
року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої маріупольської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3
належить 1/2 частини житлового будинку
№23 з належними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташованого по вулиці Калузькій в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
приватизованій земельній ділянці.
Друга половина вказаного будинку
належить відповідачу ОСОБА_2 на праві
приватної на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом. Фактично
в спірному домоволодінні позивачка не
проживає, оскільки відповідач чинить
перешкоди в користуванні її частиною
будинку, а згоди про спосіб розділу
будинку та виділ кожному з власників
своєї долі в натурі вона з відповідачем
не досягла. В зв’язку з тим, що
позивачка не має можливості володіти
та користуватися належній ї часткою
домоволодіння, вона була змушена
звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_4, діючою на підставі
довіреності, заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв’язку із тим, що в провадженні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною та визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину від 12 лютого 2011 року, виданих
Четвертою Маріупольською державною
нотаріальною конторою на ? частину
жилого будинку № 23 по вулиці
Калужській в місті Маріуполі та ?
частину земельної ділянки № 23 по
вулиці Калужській в місті Маріуполі, на
ім’я ОСОБА_1, - до закінчення розгляду
вказаної справи по суті.

Суд, вислухавши думки сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, за
наступних підстав.

Як вбачається із ухвали
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 17 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поновлення строку на звернення до суду,
про визнання відмови від спадщини
недійсною, відкрито провадження,
судове засідання призначено на 10
лютого 2014 року. 05 лютого 2014 року ОСОБА_2
подана заява про збільшення позовних
вимог в частині визнання недійсними
свідоцтв про право на спадщину від 12
лютого 2011 року, виданих Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою на ? частину жилого будинку №
23 по вулиці Калужській в місті
Маріуполі та ? частину земельної
ділянки № 23 по вулиці Калужській в
місті Маріуполі, на ім’я ОСОБА_1.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі: неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку, встановленому п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України – до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Аналізуючи вищевказане, враховуючи
залежність вказаної справи від рішення
Орджонікідзевського районного суду за
наслідками розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відмови
від прийняття спадщини недійсною та
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину від 12 лютого 2011 року,
виданих Четвертою Маріупольською
державною нотаріальною конторою на ?
частину жилого будинку № 23 по вулиці
Калужській в місті Маріуполі та ?
частину земельної ділянки № 23 по
вулиці Калужській в місті Маріуполі, на
ім’я ОСОБА_1, суд вважає за необхідним
зупинити провадження по даній справі
до набрання законної сили судового
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя по цивільній
справі за № 265/261/14-ц, провадження №
2/265/723/14.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
житлового будинку в натурі, - зупинити
до набрання законної сили судового
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя по цивільній
справі за № 265/261/14-ц, провадження №
2/265/723/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною та визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину від 12 лютого 2011 року, виданих
Четвертою Маріупольською державною
нотаріальною конторою на ? частину
жилого будинку № 23 по вулиці
Калужській в місті Маріуполі та ?
частину земельної ділянки № 23 по
вулиці Калужській в місті Маріуполі, на
ім’я ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали, що подається
до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області.

Суддя
Т.С. Адамова