Справа № 502/836/14-ц
22 вересня 2014 року
Кілійський районний суд Одеської
головуючого - Масленикова О.А.,
при секретарі - Фоміній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
Публічного акціонерного товариства
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» /надалі - ПАТ
«Акцент-Банк»/ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № А345RM36940050 від 06.05.2011 року
ОСОБА_1, 06.05.2011 р. отримала кредит у
розмірі 1719,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.05.2012 року. Відповідно до
умов укладеного договору, він
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
Отримавши кредитні кошти, відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала
свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом, яка
складається з: - 1362,56 гривень
заборгованості за кредитом; - 0,99
гривень заборгованості по процентам за
користування кредитом; - 541,80 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 8660,47 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: - 500
гривень - штраф /фіксована частина/; -
528,29 гривень - штраф /процентна
заборгованості, яку представник
позивача просив суд стягнути з
відповідача. На признану дату розгляду
справи представником позивача було
надано письмове клопотання, відповідно
до якого він зазначив, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить суд розглянути
справу без його участі.
Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи відповідно до положень
ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим
місцем проживання, повторно в судове
засідання не прибула, про причини
неявки суд не повідомила, клопотання
про відкладення судового засідання або
проведення розгляду справи за її
відсутності, суду не надала. На
підставі письмової заяви представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи без фіксації
ходу судового засідання
звукозаписувальним технічним
пристроєм, що відповідає положенням ст.
ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та докази по
справі, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 06 травня 2011 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент - Банк» було
укладено кредитний договір за №
А345RM36940050, який складається з заяви
Позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
згідно умов якого банк зобов'язався
надати ОСОБА_1 на строк з 06.09.2011 р. по
05.09.2011 р. включно кредитні кошти в сумі
1719,90 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а ОСОБА_1 /Позичальник/
зобов'язався повернути суму кредиту,
відсотків, винагороди відповідно до
Згідно п.п. 3.2.7 Умов - позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість по Кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування Кредитом відсотки,
винагороду та неустойку (штраф, пеню) не
пізніше дати, зазначеної в
Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, станом на 21.02.2014
року утворилась заборгованість за
кредитом, яка складається з: - 1362,56
гривень заборгованості за кредитом; -
0,99 гривень заборгованості по процентам
за користування кредитом; - 541,80 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 8660,47 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: - 500
гривень - штраф /фіксована частина/; -
528,29 гривень - штраф /процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад», якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,

Дослідивши обставини справи та беручи
до уваги наведені положення
законодавства, суд вважає встановленим
обов'язок відповідача повернути
позивачу кредитні кошти відповідно до
умов укладеного між ними договору, а
порушене право позивача таким, що
підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК
України.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК,
ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк», - 11594,11
гривень заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» - судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О.
А. Маслеников