Справа № 396/1129/14-ц
Провадження № 2/396/361/14
30.05.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
ючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
секретарі: Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", від імені якого діє
представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 02 червня 2008 року відповідач отримав
кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
У зв’язку з порушеннями зобов’язань
за кредитним договором відповідач
станом на 31 березня 2014 року має
тому позивач змушений звернутися до
суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, причина неявки суду не
відома, про день слухання справи був
повідомлений судовою повісткою,
заперечень щодо позову не надав в
зв’язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
і підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 02 червня 2008 року відповідач по
справі від позивача отримав кредит у
розмірі 6000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Позивачем зобов’язання
виконувались належним чином в повному
обсязі.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та згідно розрахунку суми
заборгованості станом на 31 березня 2014
року має заборгованість в розмірі 19218.39
грн., яка складається з наступного: 4875.79
грн. – заборгованість за кредитом; 10401.25
грн. – заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2550.00 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. –
штраф (фіксована частина), 891.35 грн. –
штраф (процентна складова).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідача від
виконання зобов’язань за договором
судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитного
договору б/н від 02 червня 2008 року, а
також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 20) судових витрат
понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 526, 530 ч. 1, ст., 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1,
ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
народився в м.Кіровограді, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО
305299, ) заборгованість за
кредитним договором б/н від 02 червня 2008
року в розмірі 19218 (дев'ятнадцять тисяч
двісті вісімнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:

О. А. Гарбуз