Справа № 559/2899/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до Сатиївської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2,
яка на день смерті була постійним
жителем села Олибів Дубенського району
Рівненської області. За життя ОСОБА_2
склала на нього заповіт, згідно якого
вона заповіла позивачу земельну
ділянку згідно сертифіката на земельну
частку (пай) серії РВ № 0101603 в умовних
кадастрових гектарах.. Як спадкоємець
за заповітом позивач вчасно прийняв
спадщину після померлої. Під час
підготовки та подачі документів для
оформлення спадкової справи було
встановлено, що за життя ОСОБА_2 взамін
зазначеного у заповіті сертифікату на
право на земельну частку (пай) отримала
державні акти на право власності на
земельну ділянку площею 2,64 га серії ЯЖ
№ 085879 від 22.04.2009 року виданий на
підставі розпорядження голови
Дубенської районної державної
адміністрації № 168 від 07.04.2008 року та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею, та на
земельну ділянку площею 0,28 га серії ЯЖ
№ 282091 від 22.04.2009 року виданий на
підставі розпорядження голови
Дубенської районної державної
адміністрації № 168 від 07.04.2008 року та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею. Таким
чином, по заповіту ОСОБА_2 заповіла
позивачу право на земельну частку (пай),
а на момент відкриття спадщини це право
вже було реалізоване шляхом
виготовлення державних актів на право
власності на земельні ділянки, тобто
змінився правовстановлюючий документ
на землю зазначений в заповіті. Після
отримання державних актів на право
власності на земельні ділянки ОСОБА_2
не внесла відповідні зміни до заповіту,
вважаючи, що різниці між сертифікатом
на право на земельну частку (пай) і
державним актом на право власності на
земельну ділянку не існує. На даний час
позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
ОСОБА_2 так як в заповіті конкретно
зазначено, що спадкове майно
складається із вказаного сертифікату,
а на момент відкриття спадщини вже були
виготовлені державні акти на право
власності на земельні ділянки. Вважає,
що заповіт, складений ОСОБА_3 на
сертифікат на право на земельну частку
(пай), поширюється і на державні акти на
право власності на земельні ділянки.
Просить визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельні ділянки площею
2,64 га серії ЯЖ № 085879 від 22.04.2009 року
виданий на підставі розпорядження
голови Дубенської районної державної
адміністрації № 168 від 07.04.2008 року та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею, та на
земельну ділянку площею 0,28 га серії ЯЖ
№ 282091 від 22.04.2009 року виданий на
підставі розпорядження голови
Дубенської районної державної
адміністрації № 168 від 07.04.2008 року та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею.

Позивач в судове засідання не
з»явився. Подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився. Подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
у їх відсутності, не заперечують проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

17 березня 2004 року ОСОБА_2 склала
заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1
земельний сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії РВ № 0101603.
(а.с.5)

Згідно довідки виданої виконкомом
Сатиївської сільської ради ОСОБА_2
надано у власність земельна ділянка
площею 2,64 га згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 085879, земельна ділянка для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,28 га, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 282091. (а.с.6)

Державні акти на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 282091 та ЯЖ №
085879 видані на ім.»я ОСОБА_2 22.04.2009 року.
(а.с.9,10).

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 12.09.2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилася. (а.с.15-16).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Суд вважає, що позивачем було
представлено до суду достатньо доказів
тому, що він є власником державних
актів на право власності на земельну
ділянку.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК
України суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сатиївської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно -
задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на державний акт на право
власності на земельну ділянку розміром
0,28 га серії ЯЖ № 282091 та державний акт на
право власності на земельну ділянку
розміром 2,64 га серії ЯЖ № 085879, після
смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: