Справа № 706/1167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі

головуючого - судді Вітер Л.А.,

при секретарі Лещенко О.Л.,

за участі представника позивача
Підліснюк Н.Ю., прокурора прокуратури
Христинівського району Козінського
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська районна державна
адміністрація звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав.

Просили позбавити ОСОБА_2, батьківських
прав стосовно її малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
передати дитину на опікування органові
опіки та піклування та стягнути з неї
на користь малолітньої доньки аліменти
на її утримання відповідно до ст. ст.
183-184 СК України.

В обґрунтування вимог позову
посилалися на такі обставини.

До служби у справах дітей
Христинівської райдержадміністрації
звернулась жителька АДРЕСА_1, ОСОБА_4 із
заявою про доцільність позбавлення
батьківських прав своєї доньки ОСОБА_2
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, біля
своїх батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але за
даною адресою не проживає. ОСОБА_2
залишила малолітню доньку ОСОБА_3 на
утриманні своїх батьків.

Гр. ОСОБА_2 ніде не працює, часто змінює
місця проживання, не відвідує
малолітню доньку, не цікавиться її
життям та здоров'ям, участі в утриманні
та вихованні не приймає.

Зі свідчень сусідів встановлено, що
вихованням малолітньої ОСОБА_3
займаються бабуся та дідусь. Бабуся
водить малолітню ОСОБА_3 в дошкільний
навчальний заклад. До дитячого садка
дівчинка приходить завжди охайна,
чисто одягнена. Мама дівчинки, дитячий
садок не відвідує, життям за здоров'ям
доньки не цікавиться.

За час проживання на території села
відповідачка зарекомендувала себе з
негативної сторони, не має постійного
місця проживання, довгий час ніде не
працює, утриманням та вихованням
доньки не займається, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя.

Матеріали про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 були
розглянуті на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини (протокол №
10 від 01.08.2014 року). ОСОБА_2 на засідання
комісії не з'явилася. При зустрічах та
розмовах з представниками служби у
справах дітей вела себе агресивно,
грубила.

В судовому засіданні представник
позивача Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області Підліснюк Н.Ю. підтримала
позов, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві та уточнила
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів, а саме, просила стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жительки
АДРЕСА_1, на користь малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, аліменти на її
утримання у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не заперечувала
проти винесення заочного рішення по
справі.

Прокурор Козінський В.О. в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважної причини, про час
і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення про розгляд
справи у судовому засіданні. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої
інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати
докази надані суду позивачем. Суд
вважає необхідним розглянути справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона являється матір'ю
відповідачки та бабусею малолітньої
ОСОБА_3. Її дочка вихованням ОСОБА_3 не
займається, останній раз приходила до
дитини на її день народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. після того жодного разу
не появлялась, не цікавиться її життям
та здоров'ям, участі в утриманні та
вихованні не приймає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню повністю,
оскільки доводи позовної заяв знайшли
своє повне підтвердження в ході
розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітньої
доньки ОСОБА_3, дитина перебуває на
утриманні бабусі, висновком органу
опіки та піклування Христинівської
райдержадміністрації Черкаської
області від 07.08.2014. за № 4184/01-01-25 визнано
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав.

Враховуючи зазначені обставини,
відповідачку необхідно позбавити
батьківських прав щодо малолітньогї
доньки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язанні утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Оскільки
відповідачка коштів на утримання
дитини не надає, то з неї необхідно
стягнути аліменти на утримання її
малолітньої доньки ОСОБА_3

При визначені розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платників
аліментів.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180,
182, 183 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
жительку АДРЕСА_1, батьківських прав
стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
передати дитину на опікування органові
опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
жительки АДРЕСА_1, на користь
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
аліменти на її утримання у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сума аліментів підлягає перерахуванню
на особовий рахунок дитини у
відділенні Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
жительки АДРЕСА_1, на користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України (УДК в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного
рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКУ в
Черкаській області, код бюджетної
класифікації 22030001) судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційного суду.

Суддя:
Л.А.Вітер