Провадження по справі № 2-во/752/104/14
У Х В А Л А

08.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
Мирошниченко О.В., при секретарі
Яловенко А.С., розглянувши заяву про
виправлення описки в ухвалі
Голосіївського районного суду міста
Києва у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Галичфарм» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «У-ФАРМА»,
Державної служби інтелектуальної
власності України, третя особа:
Державне підприємство «Український
інститут промислової власності», про
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Галичфарм»
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «У-ФАРМА», Державної
служби інтелектуальної власності
України, третя особа: Державне
підприємство «Український інститут
промислової власності», про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 13 серпня 2014 року
призначено судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності.

28 серпня 2014 року представник позивач
ПАТ «Галичфарм» - Іванів А.Р. звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки у вищевказаній ухвалі,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині ухвали від 13.08. 2014 року не
зазначено помилково адресу
Науково-дослідного центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності, зокрема замість помилково
вказаної адреси 04053, м. Київ, львівська
площа, 4 а, вказати правильну адресу
експертної установи - 01133, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст ухвали
Голосіївського районного суду м. Києва
від 13 серпня 2014 року, матеріали
цивільної справи, суд вважає що в
ухвалі Голосіївського районного суду
м. Києва від 13.08.2014 року у цивільній
справі за «Галичфарм» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «У-ФАРМА», Державної
служби інтелектуальної власності
України, третя особа: Державне
підприємство «Український інститут
промислової власності», про
зобов'язання вчинити дії, необхідно
виправити допущену описку.

Виправити перший абзац резолютивної
частини ухвали - «Призначити у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Галичфарм»
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «У-ФАРМА», Державної
служби інтелектуальної власності
України, третя особа: Державне
підприємство «Український інститут
промислової власності», про
зобов'язання вчинити дії, судову
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності (04053, м. Київ,
Львівська площа, 4 а)» на «Призначити у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Галичфарм»
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «У-ФАРМА», Державної
служби інтелектуальної власності
України, третя особа: Державне
підприємство «Український інститут
промислової власності», про
зобов'язання вчинити дії, судову
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності (01133, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, оф. 501)».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Викласти ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 13 серпня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Галичфарм» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «У-ФАРМА»,
Державної служби інтелектуальної
власності України, третя особа:
Державне підприємство «Український
інститут промислової власності», про
зобов'язання вчинити дії, перший
абзац резолютивної частини ухвали в
наступному змісті, а саме - «Призначити
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Галичфарм» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «У-ФАРМА»,
Державної служби інтелектуальної
власності України, третя особа:
Державне підприємство «Український
інститут промислової власності», про
зобов'язання вчинити дії, судову
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності (01133, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, оф. 501)».

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя