РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Волноваський
районний суд Донецької області

В складі: головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Сушко Я.Р.

за участю представника позивача
Лугової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волноваха
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Маріупольського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року позивач у порядку ст.98
ЦПК України року звернувся до
Волноваського районного суду
Донецької області із заявою про видачу
судового наказу за вимогою стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання в сумі 14551,12 грн з
відповідача ОСОБА_2

17.04.2014 року ухвалою судді
Волноваського районного суду
Донецької області в прийнятті заяви
відмовлено у зв'язку з тим, що частина
вимог заявлена поза межами строків
позовної давності, що свідчить про
наявність спору про право.

15.05.2014 позивач звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг. Посилався
на те, що позивач надає послуги з
теплопостачання відповідачу, який
проживає АДРЕСА_1 Відповідач
зобов'язаний щомісяця вносити плату за
надані послуги, але він ухиляється від
виконання своїх зобов'язань і за період
з 01.03.2009 по 31.03.2014 утворилася
заборгованість у сумі 14551,12 грн., яку
він, незважаючи на кількаразові
попередження, добровільно не погашає.
Тому просив суд стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
оплату житлово-комунальних послуг в
сумі 14551,12 грн. та судовий збір в сумі
243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Лугова О.В., на позові
наполягала.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився і
повідомлень про причини неявки від
нього не надійшло, тому суд, відповідно
до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає
справу в порядку заочного провадження
зі згоди позивача на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й вимогами ЦК, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.64, 67, 68, 191 ЖК України плата
за комунальні послуги (теплову енергію
й ін.) стягується по затвердженим у
встановленому порядку тарифам і наймач
і члени його сім'ї зобов'язані вчасно
вносити плату за комунальні послуги, у
противному випадку заборгованість
може бути стягнена в примусовому
порядку.

Згідно п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ 21.07.2005 №630 розрахунковим
періодом оплати послуг з
водопостачання є календарний місяць.
Плата вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що позивач
надає послуги з водопостачання будинку
АДРЕСА_1 що підтверджено відповідною
довідкою №295/1179 від 14.04.2014 року (а.с.7). В
зазначеному будинку проживає ОСОБА_2

Відповідач ухиляється від
виконання своїх зобов'язань і
відповідно витягу з особового рахунку
№325 за період з 01.03.2009 по 31.03.2014
утворилася заборгованість у сумі 14551,12
грн.

15.04.2014 року позивач у порядку ст.98
ЦПК України року звернувся до
Волноваського районного суду
Донецької області із заявою про видачу
судового наказу за вимогою стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання в сумі 14551,12 грн з
відповідача ОСОБА_2

17.04.2014 року ухвалою судді
Волноваського районного суду
Донецької області в прийнятті заяви
відмовлено у зв'язку з тим, що частина
вимог заявлена поза межами строків
позовної давності.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити і стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
послуги з теплопостачання в сумі 14551,12
грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст.526 ЦК України,
ст.ст.64,67,68,191 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212-214,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства «Донецька
залізниця» в особі Маріупольського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління №5 в
Донецькій філії Акціонерного банку
«Експрес-банк»МФО 335838
заборгованість у сумі 14551,12грн, а також
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян

29.05.2014