overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1627/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку відносно виконання рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 01 вересня 2011 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на бездіяльність ВДВС
Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про яку їй стало відомо з відповіді начальника зазначеного відділу державної виконавчої служби, Ф.Ф.Федарчука від 19.02.2014 року №ІІІ-16/2.2-10.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті скарги з наступних підстав:

Згідно ч.1 статті 385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.

ч.2 ст.385 ЦПК України передбачена можливість поновлення судом зазначеного строку з поважних причин, однак в заяві не було наведено причин зазначеного пропуску.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що
ОСОБА_1 отримала відповідь від ВДВС
Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку 19.02.2014 року з якої їй стало відомо про порушення її прав та свобод, та звернулась після спливу десятиденного строку, не навівши причин пропуску зазначеного строку.

Таким чином, суд вважає пропушеним строк подання скарги, а тому відмовляє скаржнику ОСОБА_1 у прийняті її скарги на підстав ч.1 ст. 385 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.119-122, 383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги щодо бездіяльності державного виконавця ВДВС Ленінського районного управління у м.Донецьку по виконанню рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 01 вересня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Повернути зазначену скаргу з доданими до неї документами ОСОБА_1.

Роз*яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ:

10.04.2014

10.04.2014
Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/3118/14-ц
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити попереднє слухання по справі на 09 год.40 хв. на 05 червня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особі, яка бере участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачеві, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
С. Б.
Тарасенко
Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/4097/14-ц
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити слухання по справі на 13 год. 30 хв. на 03 червня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, вона має право надати до суду до 03 червня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
С. П. Федько
Справа № 359/3832/14-ц
Провадження № 2/359/1466/2014
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області про виселення з квартири, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради
Київської області про виселення з квартири залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав всі вимоги, визначені в ст. 119 і 120 ЦПК
України, зокрема позивач не сплатив судовий збір, не зазначив правову підставу позовної вимоги про виселення з квартири, не вказав конкретної норми
ЖК України, яка на думку позивача підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Крім того, прохальна частина позову є неконкретизованою, не вказано хто підлягає виселенню з квартири.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області про виселення з квартири підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про виселення з квартири - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко
Справа № 256/1907/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, та підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 04 червня 2014 року о 13.00 годині в приміщенні суду.

Надіслати:

Позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачам - копію цієї ухвали та матеріали позову з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом п`яти днів.

СУДДЯ

13.05.2014
Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/5041/14-ц
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє слухання по справі на 10 год.00 хв. на 05 червня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особі, яка бере участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачеві, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
С. Б.
Тарасенко
Справа № 256/3078/14-ц
СУДОВИЙ районний суд м. Донецька
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В. розглянув заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання, 3% річних та
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625, 639 ЦК України, та ст. 3, 95-106 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», регіональному відділенні ВАТ
«Мегабанк», МФО 351629 заборгованість з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 року в сумі 2810 грн. 40 коп., 3% річних - 135 грн. 19 коп., індекс інфляції - 123 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути - 3190 (три тисячі дев'яносто) грн. 45 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ч.6 ст.
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________201___ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
СУДДЯ
Справа №
СУДОВИЙ районний суд м. Донецька
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В. розглянув заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання, 3% річних та
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625, 639 ЦК України, та ст. 3, 95-106 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», регіональному відділенні ВАТ
«Мегабанк», МФО 351629 заборгованість з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.04.2014 року в сумі 2013 грн. 70 коп., 3% річних - 303 грн. 23 коп., індекс інфляції - 165 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути - 2604 (дві тисячі шістсот чотири) грн. 44 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ч.6 ст.
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________201___ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
СУДДЯ
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ районний суд м. Донецька
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В. розглянув заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання, 3% річних та
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625, 639 ЦК України, та ст. 3, 95-106 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», регіональному відділенні ВАТ
«Мегабанк», МФО 351629 заборгованість з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 2705 грн. 40 коп., 3% річних - 105 грн. 14 коп., індекс інфляції - 15 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути - 2947 ( дві тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 82 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ч.6 ст.
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________201___ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
СУДДЯ
Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/3944/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 29 травня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості спожиту
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103,104 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради, юридична адреса: м. Горлівка, вул.
«Промінвестбанк» в Донецької області,
МФО 300012, ЗКПО 30500344 суму заборгованості за період з 01.05.2011 р. по 01.03.2014 р. у розмірі 6322,65 гривень, 3% річних у розмірі 298,22 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 01,11 гривень, а також судовий збір у розмірі 121,80
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.
Суддя
Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/3721/13-ц
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним документу на право виготовлення і установки металевого гаражу та їх подальше переоформлення в нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним документу на право виготовлення і установки металевого гаражу та їх подальше переоформлення в нерухоме майно.

Призначити слухання по справі на 11 год. 00 хв. на 04 травня 2014 рік.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 04 травня 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя
С. П. Федько
Справа № 256/8665/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Домарєва О.В.

при секретарі Вашкулатової Н.О., розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 "Про перегляд заочного рішення суду",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 11.12.2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецьміськгаз»» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за використаний газ».

12.05.2014 року відповідачкою ОСОБА_1 до суду було подано заяву, якою заявниця просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу на новий розгляд на загальних підставах.

На обґрунтування своєї заяви зазначала, що вона не брала участі у судовому засіданні та не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки судового повідомлення про розгляд справи не отримувала.

У судове засідання сторони не з'явились.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка не була належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, а також докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 "Про перегляд заочного рішення суду" - задовольнити .

Заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 11.12.2013 року за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецьміськгаз»» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за використаний газ» - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 11-00 год. 05.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
О.В. Домарєв

27.05.2014