Ширяївський районний суд Одеської
26.05.2014 Справа №: 518/1080/13-ц
Провадження № 2/518/103/2014
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
Ширяївський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого судді
Николайчука В.О.

при секретареві
Шевчук І.П.

за участі

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ширяєве
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 в якому просить суд про поділ
майна подружжя.

До судового засідання сторони
надали заяву про укладення мирової
угоди з метою врегулювання спору по
справі на наступних умовах:

Ми, що нижче підписані ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 уклали цю угоду про розподіл
спільного майна подружжя і погодились
добровільно розділити наше майно
набуте під час шлюбу.

Згідно цієї угоди, я ОСОБА_1,
добровільно відмовляюсь від своєї ?
частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який був нажитий у шлюбі, і
передаю цю частку у власність ОСОБА_3.

А я, ОСОБА_3, у свою чергу, погоджуюсь з
пропозицією ОСОБА_1, та зобов'язуюсь
компенсувати ОСОБА_1 у грошовому
еквіваленті ? частину житлового
приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі 45 (сорок п'ять тисяч) гривень.

Також, я ОСОБА_3, зобов'язуюсь на
протязі року, з моменту затвердження
мирової угоди сплатити ОСОБА_1 частками
гроші у розмірі 45 (сорок п'ять тисяч)
гривень, тобто до 26 травня 2015 року.

У разі невиконання добровільно
сторонами цієї мирової угоди вона
виконується примусово державною
виконавчою службою.

Інші претензії майнового характеру
сторони більш один до одного не мають.

Сторонам роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі на
підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що, в
разі закриття провадження по справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими ж сторонами про цей саме
предмет спору і з тих самих підстав не
допускається.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки ст.. 175
ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що мирова угода,
яка укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205,
206 ЦПК України вправі її визнати та
ухвалою закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд,

У Х В
А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 26
квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за
якою:

Ми, що нижче підписані ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 уклали цю угоду про розподіл
спільного майна подружжя і погодились
добровільно розділити наше майно
набуте під час шлюбу.

Згідно цієї угоди, я ОСОБА_1,
добровільно відмовляюсь від своєї ?
частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який був нажитий у шлюбі, і
передаю цю частку у власність ОСОБА_3.

А я, ОСОБА_3, у свою чергу,
погоджуюсь з пропозицією ОСОБА_1, та
зобов'язуюсь компенсувати ОСОБА_1 у
грошовому еквіваленті ? частину
житлового приміщення, за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 45 (сорок п'ять тисяч)
гривень.

Також, я ОСОБА_3, зобов'язуюсь на
протязі року, з моменту затвердження
мирової угоди сплатити ОСОБА_1 частками
гроші у розмірі 45 (сорок п'ять тисяч)
гривень, тобто до 26 травня 2015 року.

У разі невиконання добровільно
сторонами цієї мирової угоди вона
виконується примусово державною
виконавчою службою.

Інші претензії майнового
характеру сторони більш один до одного
не мають.

Сторонам роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі на
підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що, в
разі закриття провадження по справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими ж сторонами про цей саме
предмет спору і з тих самих підстав не
допускається.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ширяївський районний суд в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя
_____________________