Справа № 358/1156/14-ц Провадження №
2/358/470/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи
відділу Держземагентства у
Богуславському районі Київської
області про виділ частки у спільному
Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить суд визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на 1/2 частини земельної
ділянки площею 0,2500 га з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та на
1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500
га з цільовим призначенням - для
ведення особистого селянського
господарства, посилаючись на те, що під
час спільного проживання у шлюбі з
ОСОБА_3 за спільні кошти було придбано
житловий будинок АДРЕСА_1 та дві
земельні ділянки біля зазначеного
будинку. Після трагічної смерті
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина на 1/2 частину вказаного
спільного майна подружжя, а оскільки
частки у спільному майні не були
визначені, то вона змушена звернутися з
відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі, свої позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги ОСОБА_1
визнала та не заперечувала проти їх
Представник третьої особи - відділу
Держземагентства у Богуславському
районі в попереднє судове засідання не
з'явився, але письмово повідомив суд
про розгляд справи без його участі та
не заперечував проти задоволення
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 09
лютого 2012 року ОСОБА_1 придбала у
ОСОБА_4 житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходяться на адресою: АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 50351 грн., що
підтверджується копією зазначеного
договору купівлі-продажу будинку.

Із копії витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно за №33411600
від 06.03.2012 року видно, що за ОСОБА_1
зареєстроване право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 Київської
області на підставі договору
купівлі-продажу від 09.02.2012 року.

Із копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 01 лютого 2007 року в
виконавчому комітеті Тереблянської
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №7.

Із копії витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 12 березня 2014 року видно, що
земельна ділянка у розмірі 0,2500 га, що
знаходяться на адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення якої: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд ( форма власності -
приватна, дата державної реєстрації -
06.03.2013 року).

Із свідоцтва про право власності на
нерухоме майно за №3182188 від 03 травня 2013
року вбачається, що ОСОБА_1 являється
власником земельної ділянки площею 0,06
га, розташованої в АДРЕСА_1, цільове
призначення якої: для ведення
особистого селянського господарства.

Суд приходить до висновку, що до
спільного майна подружжя слід
віднести: житловий будинок з
господарськими спорудами та дві
земельні ділянки, які розташовані в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України
вбачається, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

З урахуванням цього, суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими спорудами та
по 1/2 частинах земельних ділянок, які
розташовані в АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.60, 69, 70, 71, 72 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58,
59, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/2 частину житлового
будинку загальною площею 67,30 кв.м; на 1/2
частину веранди, на 12 частину сараю, на
1/2 частину ганку, на 1/2 частину сараю з
прибудовою, на 1/2 частину сараю, на 1/2
частину підпорної стінки, на 1/2 частину
воріт з хвірткою та на 1/2 частину
огорожі, які розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2500 га (кадастровий
номер: :01:003:0039), цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,0600 га (кадастровий
номер: :01:003:0042), цільове
призначення: для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк