Справа № 357/1803/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом та просила
розірвати шлюб, укладений між
сторонами 29.11.2002 р. відділом РАГС
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис №1455, посилаючись на несхожість
характерів, різні погляди на життя та
різні інтереси.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов, посилаючись на
наведені у ньому обставини, та
пояснила, що сварки у сім'ї негативно
впливають на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач позов не визнав і просив
надати строк для примирення.

Вислухавши сторони та враховуючи, що
вони мають малолітню дитину, ухвалою
від 13.03.2014 р. суд надав сторонам строк
для примирення, для чого зупинив
розгляд справи.

Після відновлення провадження у
судове засідання сторони не прибули,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належно, позивач подала
заяву про розгляд справи в її
відсутності, позов підтримала,
відповідач причину неявки не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка; примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З відповідного свідоцтва судом
встановлено, що 29.11.2002 р. відділом РАГС
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області було
зареєстровано шлюб між сторонами, про
що зроблено актовий запис №1455.

Згідно зі свідоцтвом про
народження, від цього шлюбу сторони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони
втратили почуття взаємної любові,
сімейні стосунки припинили, спільне
господарство не ведуть, можливості та
бажання зберегти сім'ю не мають.
Застосовані судом заходи для
збереження сім'ї позитивних
результатів не дали.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя
та дитини, що мають істотне значення.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 29.11.2002 р. відділом РАГС
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис №1455, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп судового збору.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова