Справа № 358/1012/14-ц Провадження №
2/358/424/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн.60 коп. витрат за
сплату судового збору, посилаючись на
те, що 25 липня 2011 року між Приватбанком
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір відповідно до умов заяви на
відкриття карткового рахунку та
грн. з щомісячним погашенням кредиту та
відсотків. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок та
встановивши ліміт у вищезазначеному
розмірі зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а ОСОБА_2 не виконує
зобов'язання за договором, а тому
станом на 30 травня 2014 року має
тому у разі невиконання умов
кредитного договору банк має право
стягнути всю суму заборгованості по
кредиту, в зв'язку з чим і звернувся до
суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча був
повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25
липня 2011 року між Приватбанком та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
відповідно до умов заяви на відкриття
карткового рахунку та кредитної лінії
погашенням кредиту та сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Із розрахунків заборгованості по
кредиту та відсотках за кредит по
кредитному договору видно, що станом на
30 травня 2014 року заборгованість
позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із копії платіжного доручення від 10
червня 2014 року видно, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплатив 243 грн.60 коп.
судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором станом на 30 травня
по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60
дві тисячі тридцять дев'ять грн.68 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк