Справа №639/4598/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2, який
було зареєстровано 19 липня 2003 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 620.

У обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що у 2003 році вони
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від
шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не
склалось, їх сім'я фактично розпалась.
Причиною розірвання шлюбу є
зловживання відповідачем з 2006 року
спиртними напоями та наркотичними
препаратами, порушення чоловіком
подружньої вірності. До того ж
відповідач має приводи до міліції.
Своєю поведінкою він постійно створює
для неї з дитиною нестерпні умови
життя. Перебуваючи у стані
алкогольного або наркотичного
сп'яніння, він поводиться бридко,
принижує та ображає її, нецензурно
висловлюється на її адресу та загрожує
фізичною розправою. Із-за зазначених
причин між ними постійно виникали
сварки, відносини придбали скандальний
характер. Між ними немає порозуміння,
психологічна напруга в сім'ї травмує
кожного з них і завдає непоправної
шкоди неповнолітньому сину. Крім того,
усіма вчинками відповідача керує його
матір, сам він не в змозі прийняти
жодного рішення, поводиться
безвідповідально. У травні 2008 року вона
вже була змушена подати заяву на
розлучення, однак в останній момент
відповідач покаявся і попросив
зберегти сім'ю. Їх стосунки проіснували
ще якийсь час, а потім знову наступив
розлад.

Крім того їй стало відомо, що
відповідач без її згоди взяв у двох
банках на своє ім'я кілька кредитів,
тому вона хвилюється, що незабаром з
вини відповідача вона з сином можуть
матеріально постраждати.

Позивачка вважає, що зробила усе від
себе залежне для збереження сім'ї. Вона
неодноразово намагалася переконати
чоловіка у необхідності змінити свою
поведінку та ставлення до неї, прохала
припинити пияцтво та вживання
наркотиків, пройти курс лікування. Вона
залучала до цього родичів, однак до
позитивних результатів її старання не
призвели.

У травні 2013 року відповідач улаштував
черговий скандал, хапався за ніж,
вигнав її у домашньому халаті та
тапочках з квартири. Незабаром він
залишив її з дитиною і переселився до
своїх батьків. Вже рік, як усі відносини
між ними припиненні. Але 21 травня 2014
року у 23-00 годин, він черговий раз
перебуваючи у неадекватному стані
з'явився за місцем її з сином
проживання, викликав її, потім закрився
у кімнаті і не пускав її додому. Його
поведінка супроводжувалась образами
на її адресу, принижуваннями,
загрозами. Вона змушена була викликати
робітників міліції, які вибили двері і
впустили її у кімнату.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що ніяких перспектив
примирення не буде, її рішення
остаточне, нічого спільного між нею та
відповідачем бути не може.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
зазначила, що повністю підтримує
позовні вимоги, просить провести
розгляд справи за її відсутністю та
ухвалити рішення. Прізвище після
розірвання шлюбу присвоїти дівоче -
«ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, у якій
проти позову не заперечував, також
просив розглядати справу за його
відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований 19 липня 2003 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, про що
зроблено актовий запис № 620, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливим, оскільки це може
зашкодити інтересам позивача. За таких
обставин шлюб підлягає розірванню,
після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище позивачу «ОСОБА_1», прізвище
відповідача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 липня 2003 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 620.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище позивачу «ОСОБА_1», прізвище
відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

І.В.Іванова.