2/258/1704/14 258/3698/14-ц
Справа № 2/258/1704/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Донецька

в складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» 27.03.2014р.
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 14.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 006-28536-141211, згідно з
умовами якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті-гривні, випустив
та надав платіжну картку, здійснював
обслуговування ОСОБА_1 на умовах,
зазначених в тарифному пакеті Visa
Класичний та на умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надав
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії.

Уклавши з ПАТ «Комерційний Банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, стороковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 13.01.2014р. складає 10340,77 грн., з яких:
5060,76грн. - тіло кредиту, 2656,88 грн. -
прострочене тіло кредиту, 2623,13 грн. -
заборгованість за комісіями.

ОСОБА_1 неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
платежів, однак кредитна
заборгованість погашена не була.

Враховуючи викладене просять суд
стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості за
договором, а також судові витрати,
понесені ними при зверненні до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Однак, в позовній
заяві просив суд розглядати справу без
участі представника ПАТ «Дельта Банк»
та не заперечував проти ухвалення
заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, суду
пояснив, що заборгованість, яку він має
за кредитним договором в теперішній
час він не погашає, у зв'язку зі
складним його матеріальним становищем
та станом його здоров'я.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, суд
вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 14.12.2011р. між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
006-28536-141211, згідно з умовами якого банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті-гривні,
випустив та надав платіжну картку,
здійснював обслуговування ОСОБА_1 на
умовах, зазначених в тарифному пакеті
Visa Класичний та на умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (а.с.5-10).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії.

Але, відповідач допустив
порушенням умов вищевказаного
договору, в зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Згідно представленого суду
розрахунку(а.с.17) станом на 13.01.2014р.
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 10340,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні був встановлений факт
неналежного виконання відповідачем
ОСОБА_1 покладених на нього за
договором зобов'язань, суд находить
можливим стягнути з нього на користь
позивача вищевказану суму
заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тобто з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р №? 8960, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10340 (десять тисяч триста сорок)
грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, )
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: