УХВАЛА

про
забезпечення доказів

30 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючої - судді Кір`якової
Н.П., при секретарі Шпичак Є.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Маріуполя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна, розподіл спільного
майна подружжя, встановлення факту
проживання однією сім’єю, визнання
права власності на спільне майно
членів сім'ї та його розподіл,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування майна,
розподіл спільного майна подружжя,
встановлення факту проживання однією
сім’єю, визнання права власності на
спільне майно членів сім'ї та його
розподіл.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року
відкрито провадження у справі.

16 вересня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява про забезпечення доказів, в якій
він просить витребувати з Відділення
АТ «МІСТО БАНК» м Маріуполя відомості
про вклади ОСОБА_1 та залучити ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 в якості свідків.

22 вересня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява про забезпечення доказів в якій
він просить витребувати з Жовтневого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області відомості
про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та
ОСОБА_14 для встановлення факту не
проживання однією сім’єю.

22 вересня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про забезпечення доказів в якій
просить викликати у якості свідків
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21А, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення заяв
про забезпечення доказів.

Ознайомившись із заявами, матеріалами
позовної заяви, суд вважає, що заяви про
забезпечення доказів слід
задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Відповідно ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі
за їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи викладене, а також те, що
невжиття заходів забезпечення доказів
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення, суд приходить до
висновку про необхідність
забезпечення доказів, шляхом:

- витребування з Відділення АТ «МІСТО
БАНК» м. Маріуполя відомостей про
вклади ОСОБА_1;

та для встановлення факту проживання
однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залучити
в якості свідків:

- ОСОБА_5, м. Маріуполь, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, м. Маріуполь, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, м. Маріуполь, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.
Маркелова 30;

- ОСОБА_8, м. Маріуполь, ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.
Новоросійська, 14/66;

- ОСОБА_9, м. Маріуполь, вул. Маркелова 30;

- ОСОБА_10, м. Маріуполь, вул. Маркелова 30;

- ОСОБА_11, м. Маріуполь, вул. Очаковська
15;

- ОСОБА_12, м. Маріуполь, вул. Очаковська
19.

- витребування з Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області відомості
про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та
ОСОБА_14;

- залучити у якості свідків ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21А, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 137, 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
забезпечення доказів – задовольнити.

- витребувати з Відділення АТ «МІСТО
БАНК» м. Маріуполь відомості про вклади
ОСОБА_1;

та для встановлення факту проживання
однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залучити
в якості свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Маріуполь, вул.
Маркелова 30;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Маріуполь, вул.
Новоросійська, 14/66;

- ОСОБА_9, м. Маріуполь, вул. Маркелова 30;

- ОСОБА_10, м. Маріуполь, вул. Маркелова 30;

- ОСОБА_11, м. Маріуполь, вул. Очаковська
15;

- ОСОБА_12, м. Маріуполь, вул. Очаковська
19;

- витребувати з Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області відомості
про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та
ОСОБА_14;

- залучити у якості свідків ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21А, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
направляються безпосередньо до суду.
За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин визнаних неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала про забезпечення доказів
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Н.П. Кір`якова