У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - відділ державної
міграційної служби в Першотравневому
районі міста Чернівці управління
Державної міграційної служби у
Чернівецькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
позбавлення права користування
житловим приміщенням, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах
ОСОБА_5, на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 11
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 19 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
позбавлення права користування
житловим приміщенням, обґрунтовуючи
вимоги тим, що ОСОБА_5 не проживає в
АДРЕСА_1 більше року без поважних
причин.

Враховуючи вказане, позивач просив
ОСОБА_5 визнати такою, що втратила право
користування спірною квартирою.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 11 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 19 січня 2014 року, позов
ОСОБА_4 було задоволено частково.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано такою, що
втратила право користуватися житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В
іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_5, просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди, вирішуючи справу, дійшли вірного
висновку про те, що відповідачка більше
року без поважних причин не проживає в
спірній квартирі, а тому втратила право
користування вказаним житловим
приміщенням.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 11 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 19 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян С.П. Штелик