overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/1117/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Колотієвського
О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кредитної спілки « Полтава і
Полтавці» про виправлення помилки у виконавчому листі №1614/2559/12 по справі за позовом Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року було винесено рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по цивільній справі позовом Кредитної спілки «
Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 листопада 2013 року на підставі даного рішення, був виданий виконавчий лист №1614/2559/12 про стягнення на користь Кредитної спілки «
Полтава і Полтав -

ці» із ОСОБА_1 заборгованості по донарахованим процентам за користування кредитом в розмірі 45264,24 гривень відповідно до кредитного договору № 213 від 27 листопада 2007 року.

28 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява представника позивача
ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, так як помилково було замість ідентифікаційного номера божника ОСОБА_1 « НОМЕР_1» вказано «
НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі
№1614/2559/12 по справі за позовом
Кредитної спілки « Полтава і
Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст.ст. 369 , 293 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі №1614/2559/12 по справі за позовом
Кредитної спілки « Полтава і
Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ідентифікаційний номер божника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» змінити на « НОМЕР_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа №443/1877/13-ц
Провадження №6/443/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

18 серпня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву кредитної спілки
"Єдність" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив:

15.08.2014 року кредитна спілка "Єдність" звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в цивільній справі №443/1877/13-ц за позовом
КС"Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.208-210,378 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою кредитної спілки "Єдність" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________________

18 серпня 2014 року
Справа № 278/2463/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 КЕЧ району на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102, 103
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району /Житомирський район, смт.
Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549,
Житомирського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» __________ року
Судовий наказ видано «___» _________ ______ року
Справа № 462/1760/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1996 року, у шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у 2000 року відповідачка виїхала до Італії. З часом відповідачка почала приїжджати все рідше, а згодом припинила спілкування. З 2000 року сімейні відносини фактично припинились. Відповідачка має іншу сім'ю за кордоном, а тому існування даного шлюбу є недоцільним. У зв'язку із наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснив, що разом з відповідачкою не проживають 10 років, вона один раз приїжджала, після цього він її не бачив, а тому просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідачки, яка без поважних причин у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання через оголошення у пресі.
Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 24.12.1996 року у якому неповнолітніх дітей не мають /а.с.8/. Непорозуміння, сварки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, десять років шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 215, 224-227
ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу
України суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.12.1996 року Залізничним районним відділом ЗАГС м. Львова - актовий запис № 422.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 10» червня 2014 року
№639/5211/14-ц
№2-н/639/1294/14
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва
«Трест ПІВДЕНТРАНСТЕХМОНТАЖ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.1, 102-103, 367 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України, ст.ст.21, 24
Закону України «Про оплату праці», - 1.Стягнути з боржника Відкритого акціонерного товариства Транспортного
ПІВДЕНТРАНСТЕХМОНТАЖ», що розташований за адресою: вул. Енгельса,
«Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що працює на посаді водія з 25.10.2004р. у ВАТ Транспортного
ПІВДЕНТРАНСТЕХМОНТАЖ», нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати станом на 30.05.2014р. в 2.Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя ________________________ В.Б. судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 642/4345/14ц
№ 2/642/1102/14ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 травня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра", про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк "Надра" (далі - ПАТ КБ
"Надра"), про захист прав споживачів, посилаючись на те, що 08.06.2007 року між ним та ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" був укладений кредитний договір, згідно якому йому на споживчі цілі було надано грошові кошти в сумі 17200,00 доларів США зі сплатою 14,49 % річних.
Кінцевий термін повернення грошових коштів за кредитним договором встановлено до 04.06.2010 року, а тому позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості, відсотках, пені, та про звернення стягнення на предмет застави спливла 05.06.2013 року, а тому просить застосувати позовну давність до спірних правовідносин, які виникли з кредитного договору від 08.06.2007 року; визнати зобов'язання ОСОБА_1 щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків згідно кредитного договору від 08.06.2007 року погашеним у зв'язку зі спливом строку позовної давності; визнати правовідносини, що виникли з кредитного договору від 08.06.2007 року припиненими у звязку зі спливом строку позовної давності.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відсутності спору про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вимога про застосування строків позовної давності не може застосовуватись як окрема позовна вимога, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 122 ЦПК, ст. 267 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в разі винесення ухвали за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -
Л. О. Іванісова
Справа № 278/2501/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 КЕЧ району на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102,
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району /Житомирський район, смт.
Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549,
Житомирського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» __________ року
Судовий наказ видано «___» _________ ______ року
Справа № 278/2459/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 КЕЧ району на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району /Житомирський район, смт.
Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549,
Житомирського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» __________ року
Судовий наказ видано «___» _________ ______ року
Справа № 278/2544/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 КЕЧ району на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102, 103
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району /Житомирський район, смт.
Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549,
Житомирського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» __________ року
Судовий наказ видано «___» _________ ______ року
Справа № 278/2451/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 КЕЧ району на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1338 грн. 89
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102,
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району /Житомирський район, смт.
Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549,
Житомирського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕЧ району на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_________ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» __________ року
Судовий наказ видано «___» _________ ______ року
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4655/13-ц
Провадження № 6/552/222/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення
Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення
Київського районного суду м.Полтави від 18.06.2010 року по цивільній справі за позовом 17.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскарженна до
Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Т.В.Турченко