ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Косолап Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
третя особа - Дарницький РВ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання відповідачів такими, що
втратили право на користування
квартирою АДРЕСА_1. Посилався на те, що
згідно договору купівлі-продажу від
25.09.2006р. є власником вищевказаної
квартири. Зазначив, що відповідачі
після укладення вищевказаного
договору не знялись з реєстрації в
належній йому квартирі, чим порушують
його права як власника майна.

В судове засідання позивач не
з'явився, але його представник надав
заяву про розгляд справи у їх
відсутність і просив позов
задовольнити, а відповідачі в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно договору (а.с.5-7),
реєстраційного посвідчення (а.с.7) і
письмових пояснень позивача, останній
є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки (а.с.8) в належній
позивачу квартирі крім його дружини
ОСОБА_5 і доньки ОСОБА_6 також
реєстровані відповідачі ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, які після укладення
вищевказаного договору не знялись з
реєстрації в належній позивачу
квартирі, чим порушують його права як
власника майна.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд і відповідно до ст. 321 ЦК
України, його право власності є
непорушним.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно п.34 постанови Пленуму ВСС
України від 07.02.2014р. №5, власник житла
має право вимагати визнання
попереднього власника таким, що
втратив право коритування житлом, що є
наслідком припинення права власності
на житлове приміщення із зняттям
останнього з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідачів необхідно визнати
такими, що втратили право на
користування даним житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88
ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача понесені останнім судові
витрати в розмірі 121,80 грн. з кожного
(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 по 121 (сто двадцять одній) грн. 80
коп. судових витрат з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

С У Д Д Я :
С.М. Сухомлінов