№ 336/5443/14-ц
пр. № 2/336/2523/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк»)
звернулось з позовом до ОСОБА_1,
вказавши, що 22.11.2007 року між Акціонерним
комерційним інвестиційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 45000
доларів США строком до 24.11.2014 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,9 % на рік. ОСОБА_1
умови договору не виконує, тому позивач
просить стягнути заборгованість у сумі
142289,75 гривень, що еквівалентно 12073,29
доларам США, та судові витрати.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача на підставі
наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку судовою повісткою за
зареєстрованим місцем проживання.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

22.11.2007 року між Акціонерним комерційним
інвестиційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 0.
Відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредит в сумі 45000
доларів США, зобов'язавшись щомісяця
сплачувати банку ануїтет ними
платежами 815 доларів США для погашення
заборгованості за кредитом, відсотків
за користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 24.11.2014 року.

Порядок погашення кредиту, сплати
відсотків та нарахування неустойки
визначений п.п. 1.2.2, 8.1 договору.

Розділом 12 договору визначено право
банку вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
процентів у разі не сплати
позичальником чергового ануїтетного
платежу в установлений договором день
більш ніж на один місяць (п. 5.5 договору).

Згідно з розрахунком позивача, через
неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за договором станом на 02.07.2014 року існує
заборгованість за кредитом з в
загальній сумі 12073,29 доларів США,
еквівалентних 142289,75 гривням за курсом
НБУ 11,785498 гривень за 1 долар США, з яких
заборгованість по кредиту 11473,93 долари
США (135225,98 гривень), заборгованість по
процентам за користування кредитом 1,48
долар США (17,44 гривні), пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом 597,5 доларів США (7041,85
гривень), пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 0,38 доларів
США (4,48 гривні). Вимог щодо стягнення
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам не
заявлено.

Розрахунок суми заборгованості
позивачем здійснений виходячи з
встановленого НБУ курсу на 02.07.2014 року,
який не перевищує існуючого курсу НБУ
на день розгляду справи (1298,817 гривень
за 100 доларів США на 16.09.2014 року).

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статті 546, 549 ЦК України передбачають
можливість забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою (штрафом,
пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, повністю підтверджені
наданими доказами та підлягають
задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту
задовольнити у повному обсягу та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 142289,75 гривень (сто сорок
дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять
гривень 75 коп.) в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 22.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1422,90
гривень (одна тисяча чотириста
двадцять дві гривні 90 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після з моменту
отримання копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

17.09.2014