Номер провадження: 22-ц/785/7673/14
Головуючий у першій інстанції Курочка
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на заочне рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 17
червня 2014 року, по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк Україна» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И ЛА :

07.05.2014р. ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від 17
червня 2014р. позовні вимоги ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» задоволено у
повному обсязі.

14.07.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 17 червня 2014р.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 15 липня 2014 р.
заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

28.07.2014р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
на заочне рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 17
червня 2014р. та 11.09.2014р. заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заочного рішення суду.

В заяві про поновлення строку, апелянт
посилається на те, що ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 липня 2014 р., якою
заява ОСОБА_2 залишена без задоволення
отримав 19.07.2014р., а тому строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду пропущений з поважних
причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення апелянта права на
оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду пропущений з поважних
причин, обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 17 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 17 червня 2014
року, по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк Україна» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 27.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова