Справа № 629/4029/14-ц
Номер провадження 2/629/1264/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В. А. , розглянувши
уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, третьої
особи – приватного нотаріуса
Лозівського міського нотаріального
округу Харківської області про зняття
арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 вересня 2014 року звернулася до
суду з позовною заявою про зняття
арешту з майна, а 22 вересня 2014 року з
уточненою позовною заявою, в яких
зазначила, що вона є власницею буд. 8 по
вул. Шмідта у м. Лозова.

Зазначене нерухоме майно було нею
придбано 20 травня 2005 року згідно
договору купівлі-продажу житлового
будинку у власника цього будинку
ОСОБА_2. Підписання даного договору
було засвідчено приватним нотаріусом
Лозівського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_3.

17 липня 2014 року вона звернулась до
Лозівської державної нотаріальної
контори для укладання договору
купівлі-продажу її житлового будинку
№8 по вул. Шмідта у м. Лозова. Однак, вона
зіткнулася з неможливістю відчужувати
належне їй нерухоме майно, в зв'язку з
накладенням арешту та заборони
відчуження на її майно, а саме вказану
нерухомість. На підтвердження цього
вона отримала Витяг з Єдиного реєстру
заборон відчужень об’єктів нерухомого
майна. Відповідно до даного Витягу -
арешт накладено на підставі ухвали
Лозівського міського суду Харківської
області від 17 серпня 2001 року.

Згідно з ухвали Лозівського міського
суду від 17 серпня 2001 року судом
накладено арешт на майно, а саме
домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за
адресою по вул..Шмідта-8 м. Лозова.

Згідно з ухвали, йдеться про примусове
стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5.

Але при укладенні 20 травня 2005 року
договору купівлі-продажу житлового
будинку №8 по вул. Шмідта у м. Лозова,
між колишньою власницею даного будинку
ОСОБА_2 та нею, приватний нотаріус
ОСОБА_3 не вбачала перешкод для його
укладення.

08 серпня 2014 року, вона звернулась з
запитом до Відділу Державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції, на
який отримала відповідь за номером
8097/08-27/14 від 01 вересня 2014 року, в який
зазначалося, що на примусовому
виконанні у відділі відсутні відкриті
або закінчені виконавчі провадження
про стягнення боргів з ОСОБА_6, ОСОБА_1, а
також у зв’язку зі знищенням архівних
виконавчих проваджень за 2001 рік не
можливо з’ясувати стан виконавчого
провадження та надати інформацію щодо
накладення арешту на майно боржника.

Арешт майна накладено не законно,
оскільки це майно боржнику ОСОБА_6 не
належить.

Власником вказаного майна являється
вона на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку від
20 травня 2005 року, у зв’язку з чим майно
підлягає звільненню від арешту.

За таких обставин, позивач просить суд
скасувати ухвалу від 17 серпня 2001 року
винесену Лозівським міським судом
Харківської області; зняти арешт та
заборону відчуження з нерухомого
майна, належного, а саме: буд. 8 по вул.
Шмідта у м. Лозова.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, третьої
особи – приватного нотаріуса
Лозівського міського нотаріального
округу Харківської області про зняття
арешту з майна.

Призначити попереднє судове засідання
на 25 вересня 2014 року на 14-00 годину.

Направити відповідачу, третій особі
копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 25
вересня 2014 року письмові заперечення
проти позовної заяви та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В. А. Помазан