overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/640/2699/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 22.09.2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» заборгованості за послуги газопостачання, відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої
«Ощадбанк», МФО 351823) суму основного боргу в розмірі - 1904 грн. 61 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої
«Надра» м. Київ, центр, МФО 380764) - 24,77 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 37,44 грн. - 3% річних, витрати за сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності
„_____" ______________20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20__ року
Суддя -
н/п 2-н/640/2549/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ТОВ «ХАРКІВ
ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ
«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за вивезення побутових відходів,
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України,
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про відходи», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.нар., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.нар., ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.нар., ІПН НОМЕР_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Георгіївська,27 (код ЄДР 35588643, поточний
МФО 320984) суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі - 862(вісімсот шістдесят дві) грн. 38 коп., з яких: 735,12грн. -сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 92,40грн. -інфляційні витрати, 34,86грн. -3% річних
АТ «ПроКредит Банк» м.Київ, МФО 320984 код 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ХАРКІВ
ЕКОРЕСУРС» сплачений судовий збір у розмірі по 30 (тридцять) грн. 45 коп. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20____ року
СУДДЯ
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Направляю для відома копію судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2014 р. про стягнення з вас суми заборгованості.
Додаток: копія наказу, заяви з
Суддя Київського районного суду м.
н/п 2-н/640/2549/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Діденко С.А., розглянувши заяву ТОВ
«Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Харків Екоресурс» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ТОВ «Харків
Екоресурс» заборгованості за вивезення побутових відходів.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

19.08.2014 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вважаючи подальше збереження сім'ї неможливим.

При цьому, позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилась дитина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження.

Згідно ст.. 121 ч.3 п. 5 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Таким чином, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа
№ 646/8709/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву прокурора
Червонозаводського району м. Харкова, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фірми
«Трикотажне об'єднання» заборгованості по заробітній платі, що
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, - 1. Стягнути з Фірми «Трикотажне об'єднання» у вигляді колективного товариства (м. Харків, вул. Основ'янська, 55, код 00307454) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість по
(десять тисяч сімсот дві) грн. 48 коп. 2.Стягнути з Фірми «Трикотажне об'єднання» у вигляді колективного товариства (м. Харків, вул. Основ'янська, 55, код 00307454) на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________Д.О.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя ______________________________Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа № 626/1694/14-ц
Провадження № 2-о/626/65/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

30.07.2014 року м.
Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши цивільну справу за заявою Територіальної громади м.Краснограда, с.Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради, за участю заінтересовоних осіб-
Красноградської державної нотаріальної контори , відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Красноградського районного управління юстиції, Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про визнання спадщини відумерлою залишену після смерті
ОСОБА_1-

В
С Т А Н О В И В:

Територіальна громада м.Краснограда с.Досдідне, Степове,Куми в особі
Красноградської міської ради звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою залишену після смерті ОСОБА_1

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Територіальної громади м.Краснограда, с.Дослідне,
Степове, Куми в особі Красноградської міської ради, за участю заінтересовоних осіб- Красноградської державної нотаріальної контори , відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Красноградського районного управління юстиції, Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про визнання спадщини відумерлою залишену після смерті
ОСОБА_1

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 18.08.2014 року на 09:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді
Волчек О.О..

при секретарі -
Разєнковій Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Комунальне підприємство
«Новоовинівське виробниче управління житлово-комунального господарства», про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 22, 1166, 1167 ЦК України,
Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191 від 20 12. 2011 р.,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдані затопленням матеріальні збитки в сумі 2804 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. із розрахунку по 500 грн. кожному.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.О. Волчек
Справа № 342/984/14-ц
Провадження № 2/342/549/2014
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.10.2011 року, про що в
Книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №123.

Відповідно до ст. 119 ч.ч. 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

До позовної заяви позивачу слід додати свідоцтво про одруження, на обов’язковість подання якого звертає увагу п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21.12.2007 р

У матеріалах справи відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.

В зв’язку з цим вважаю, що позовну заяву відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК
України, слід залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ч.ч. 5, 6, ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та надати позивачу 5 (п’ять) днів для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/984/14-ц
Провадження № 2/342/549/2014
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.10.2011 року, про що в
Книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 123.

Ухвалою Городенківського районного суду від 06.08.2014 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5
(п’ять) днів для усунення недоліків.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду, щодо усунення недоліків, позивач не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 209-210, ст. 293 ч. 1 п. 3, ст. 294 ч. 2 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/1064/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 22.09.2014 року о 08:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/1027/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши позовну заяву ПАТ "
Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Дельта Банк " звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ " Дельта Банк " до
ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.09.2014 року о 13:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корюкіна М.П.
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/2087/2014
Справа № 641/9415/14-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
“Жилкомсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомий),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1),-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
“Жилкомсервіс” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), що проживають за адресою: м.
Харків, пр.-т Гагаріна, 45 А, кв. 132 в розмірі 3389,60 грн.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.98,99 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття наказного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
“Жилкомсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомий),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), що проживають за адресою: м. Харків, пр.-т
Гагаріна, 45 А, кв. 132.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бродіна Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.08.2014року виданого за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою м.
Харків вул. Старошишківська б. 12 кв.198 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2963 грн.32 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. по 60грн. 90 коп. з кожного боржника-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.08.2014року виданого за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою м.
Харків вул. Старошишківська б. 12 кв.198 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2963 грн.32 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. по 60грн. 90 коп. з кожного боржника.

У відповідності з ч.3 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняття зазначену заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.08.2014року виданого за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою м.
Харків вул. Старошишківська б. 12 кв.198 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2963 грн.32 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. по 60грн. 90 коп. з кожного боржника.

Заяву про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, зала судових засідань № 38, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
–

Бородіна Н.М.