Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/880/14-ц

Провадження №2/377/343/14

18 вересня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Ахутіній А.А., сторони не
явилися.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. Посилається на те,
що з відповідачем мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в
добровільному порядку не надає ніякої
матеріальної допомоги. Тому просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходів) щомісяця.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву, просила провести судове
засідання за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, просила стягувати
аліменти з відповідача у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів) щомісяця.

Відповідач у судове засідання не
явився, до суду надійшла письмова
заява, просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення з нього аліментів на
неповнолітнього сина, в розмірі 1/4
частини визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом із матір'ю. Батьком
неповнолітнього хлопця, в свідоцтві
про його народження, записаний
відповідач.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов,язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
які потребують матеріальної допомоги
до досягнення повноліття. При цьому при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають до стягнення з платника, суд
повинен враховувати обставини
передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного
Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Так як суд
вважає, що позивач в судовому засіданні
довела, що батько неповнолітньої
дитини зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на сина. Стаття 182
СК України містить перелік обставин,
які мають бути враховані судом при
визначенні розміру аліментів. До них
зокрема, відносяться стан здоров,я та
матеріальний стан дитини, стан здоров,я
та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатний
чоловік, дружина, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення. Відповідно ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184
Сімейного Кодексу України визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а стаття
183 Сімейного Кодексу України визначає
розмір аліментів у частці від доходу
батька. Відповідач має працездатний
вік, задовільний стан здоров,я, працює,
кожного місяця отримує заробітну
плату, судом зроблено висновок, що
аліменти повинні з відповідача
стягуватись не у твердій грошовій сумі,
а у частці від всіх видів доходу,
оскільки відповідач має працездатний
вік і згідно своїх батьківських
обов'язків відповідач зобов'язаний
утримувати неповнолітню дитину.
Оскільки відповідач має працездатний
вік, задовільний стан здоров,я, то суд
вважає, що в даному випадку, з
відповідача необхідно стягувати
аліменти у частці. Позивач просить
стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини
від всіх доходів відповідача щомісяця,
відповідач не заперечував проти такого
розміру аліментів. Суд вважає, що
розмір аліментів позивач обґрунтувала,
оскільки на день розгляду справи
державою встановлено прожитковий
мінімум для дітей відповідно віку до 6
років у розмірі 1032 гривень, тому суд
прийшов до висновку що розмір
аліментів повинен становити в даному
випадку у розмірі 1/4 частини від всіх
видів доходів відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Чернігова,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
місце роботи Державне спеціалізоване
підприємство «Чорнобильська АЕС»,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
доходів, кожен місяць, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01.08.2014
року на користь ОСОБА_1, проживаючої за
адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у сумі 243 гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для
ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т. О. Малишенко