Справа № 2-5338/11
Провадження: 2/643/3724/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014           року
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді – Яремчука

В.І., за участю секретаря – Новакової
Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву
голови правління кредитної спілки
«Соколов» ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом кредитної
спілки «Соколов» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 188 від 06.05.2009 року у розмірі
56225,00 гривень, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до кредитної спілки «Соколов»
про визнання кредитного договору
недійсним.

У поданій до суду 22 вересня 2014 року
заяві про забезпечення позову позивач
просить з метою забезпечення позову
витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції інформаційну довідку з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, зареєстроване за
ОСОБА_2, права власності на будь-яке
нерухоме майно; та накласти арешт на
майно відповідача, з тих підстав, що
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки
відповідачка може відчужити належне їй
майно іншим особам.

Заява про забезпечення позову
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб.

У разі відчуження відповідачем
майна на суму заборгованості, з
урахуванням розміру заборгованості,
виконання рішення суду може бути
ускладненим або неможливим, якщо
позовні вимоги будуть задоволені
повністю або частково.

Разом з тим, вимога позивача про
витребування з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції інформаційної довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, зареєстроване за
відповідачкою, права власності на
будь-яке нерухоме майно, не підлягає
задоволенню, оскільки проведення
пошуків майна, на яке накладений арешт,
є функцією відділу державної
виконавчої служби.

Невжиття заходів по забезпеченню
позову може зробити ускладненим або
неможливим виконання рішення суду у
разі задоволення позову повністю або
частково, в зв’язку з чим суд частково
задовольняє заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно, що належить відповідачці, на
суму 56225,00 гривень.

Керуючись ст. 151-153, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління кредитної
спілки «Соколов» ОСОБА_1 про
забезпечення позову, задовольнити
частково.

Накласти арешт на майно, що належить
відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на суму 56225 (п’ятдесят шість тисяч
двісті двадцять п’ять) гривень.

У задоволенні заяви в іншій частині
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для
подачі до виконання до відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі протягом п’яти днів із
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Яремчук В.І.