Провадження № 2/0182/515/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ніка-Побутсервіс», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
22.02.2007 року між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Побутсервіс»
(надалі відповідач-1) на основі
Генеральної кредитної угоди було
укладено кредитний договір №
012/98-10/1007/14/1 (далі - Договір), згідно з
умовами якого відповідачу було надано
кредит в сумі 126 000,00 грн. строком з 22.02.2007
року по 21.02.2019 року, а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 18 % річних за
користування кредитними коштами.
Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
видавши Відповідачу кошти в розмірі 126
В забезпечення виконання всіх
зобов'язань позивачем було укладено з
ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) договір
поруки №10 від 22.02.2007 року, згідно якого
поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по борговим зобов'язанням
відповідача-1, а саме: повернути кредит,
сплатити проценти за його
користування, комісійну винагороду,
неустойку (пеню, штрафи), в розмірі,
строки та у випадках, передбачених
кредитним договором, а також інші умови
Кредитного договору в повному обсязі.
Відповідач-1 не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує відсотки за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до платіжного календаря. За
умовами договору поруки передбачено: «
у випадку невиконання або неналежного
виконання Позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед банком на всю
суму заборгованості, встановлену на
момент подання позовної вимоги».
У відповідності до п. 6.5 кредитного
договору, банк має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції,у випадку
невиконання позичальником умов
кредитного договору та/або договорів
застави, інших договорів. Що
забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п.9.1. кредитного договору,
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, передбачених
положеннями кредитного договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 0,1 % від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення та
штраф в розмірі 5% від суми
простроченого платежу.
Таким чином, станом на 02.07.2013 року сума
заборгованості Відповідачів перед
Позивачем за Кредитним договором
складає 98 115,21 грн. з яких: 86 657,27 грн. -
непогашена сума кредиту; 10 355,71 грн. -
несплачені відсотки; 6,85 грн. - пеня за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків, 1095,38 грн. - штраф за
прострочення платежів.
Тому позивач просить прийняти
позовну заяву до провадження, стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 012/98-10/1007/14/1 від 22.02.2007 року у сумі 98 115,21
грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, на адресу суду
надіслала заяву про розгляд справи за
її відсутності, на позовних вимогах
наполягає, просила позов задовольнити
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день і час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача на підставі
ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК
України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
22.02.2007 року між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Побутсервіс»
(надалі відповідач-1) на основі
Генеральної кредитної угоди було
укладено кредитний договір №
012/98-10/1007/14/1 (далі - Договір), згідно з
умовами якого відповідачу було надано
кредит в сумі 126000,00 грн. строком з 22.02.2007
року по 21.02.2019 року, а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 18 % річних за
користування кредитними коштами
На виконання зобов'язань за кредитним
договором банк здійснив видачу
Відповідачу кошти в розмірі 126 000,00 грн.
В забезпечення виконання всіх
зобов'язань позивачем було укладено з
ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) договір
поруки №10 від 22.02.2007 року, згідно якого
поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по борговим зобов'язанням
відповідача-1, а саме: повернути кредит,
сплатити проценти за його
користування, комісійну винагороду,
неустойку (пеню, штрафи), в розмірі,
строки та у випадках, передбачених
кредитним договором, а також інші умови
Кредитного договору в повному
Відповідач-1 не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує відсотки за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до платіжного календаря
Відповідно до п. 2.1 договору поруки
передбачено, що сторони договору у
випадку невиконання або неналежного
виконання Позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу за кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом та
У відповідності до п. 6.5 кредитного
договору, банк має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції,у випадку
невиконання позичальником умов
кредитного договору та/або договорів
застави, інших договорів. Що
забезпечують погашення кредиту.
На адресу Відповідачів була
направлена вимога щодо усунення
порушень кредитного договору за вих. №
06.08.2013 року, яка залишена Відповідачами
без задоволення (а.с.21-24).
Відповідно до п.9.1. кредитного договору,
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, передбачених
положеннями кредитного договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 0,1 % від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення та
штраф в розмірі 5% від суми
простроченого платежу.
Таким чином, станом 02.07.2013 року сума
заборгованості Відповідачів перед
Позивачем за Кредитним договором
несплачені відсотки; 6,85 грн. - пеня за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків, 1095,38 грн. - штраф за
прострочення платежів(а.с.11-12).
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити та
стягнути солідарно з відповідачів на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції заборгованість за кредитним
договором № 012/98-10/1007/14/1 від 22.02.2007 року в
сумі 98 115 грн. 21 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає солідарному стягненню
судовий збір у розмірі 981 грн. 15 коп.,
сплачений останнім при подачі позову
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549,
610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль", в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Побутсервіс»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Побутсервіс»
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції заборгованість за
кредитним договором № 012/98-10/1007/14/1 від
22.02.2007 року в сумі 98 115 грн. 21 коп.
(дев'яносто вісім тисяч сто п'ятнадцять
Стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Побутсервіс»
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції судовий збір у
розмірі 981 грн. 15 коп. (дев'ятсот
вісімдесят одна грн. 15 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева