Справа № 521/8540/14-ц
Провадження №2/521/5077/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Граніна В.Л. при
секретарі Шкребтієнко Г.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, у якому просить розірвати
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 в
обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 10 грудня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у
сторін дітей не має.

Спільне життя з відповідачкою не
склалось, з часом подружжя втратило
почуття любові та порозуміння. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
травня 2012 року, кожен з подружжя
проживає окремо, сумісне господарство
більше не ведеться. Подальше сумісне
життя і збереження сім*ї не можливе.

Позивач в судовому засіданні участі не
приймав, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, вимоги
позову підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчать повідомлення які
є в матеріалах справи, про причини
своєї неявки суду не повідомила.
Заперечень на позов не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивача та відсутність відповідача,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 10
грудня 2010 року між сторонами укладено
шлюб, про що Другим Малиновським
відділом держаної реєстрації актів
цивільного стану Одеського управління
юстиції зроблено актовий запис за №601
(свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1).

Від спільного шлюбу у сторін дітей не
має.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім*я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, сторони
втратили почуття любові й поваги один
до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2010 року
Другим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис за №601,
(свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з позивача витрати по оплаті
держмита при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі
17 гривень, відповідачку від витрат
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя