справа № 208/6615/13-ц
№ провадження 2/208/285/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді - Гібалюк
Т.Я.

при секретарі - Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Країна"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, суд -

встановив:

Позивач в особі Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Країна" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свій позов мотивує тим, що 30 вересня 2012
року, водій ОСОБА_1, керуючи у
нетверезому стані автомобілем "М 2140",
державний номер НОМЕР_1, під час руху
порушуючи вимоги ПДР України внаслідок
чого скоїв наїзд на автомобіль
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2. Обставини
встановлені та об'єктивно
підтверджуються постановою
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 09.11.2012 року, якою
відповідача визнано винним у скоєні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась 30 вересня 2012 року.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача, як володільця автомобіля
М 2140", державний номер НОМЕР_1 за збиток
заподіяний при його експлуатації, була
застрахована позивачем на підставі
полісу № АВ/9021266 від 25.08.2012 р.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та винесення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про розгляд
справи. Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, всебічно та
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2012 року,
водій ОСОБА_1, керуючи у нетверезому
стані автомобілем "М 2140", державний
номер НОМЕР_1, під час руху порушуючи
вимоги ПДР України внаслідок чого
скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес
Бенц» д/н НОМЕР_2. . Обставини
встановлені та об'єктивно
підтверджуються постановою
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 09.11.2012 року, якою
відповідача визнано винним у скоєні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась 30 вересня 2012 року.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача, як володільця автомобіля
М 2140", державний номер НОМЕР_1 за збиток
заподіяний при його експлуатації, була
застрахована позивачем на підставі
полісу № АВ/9021266 від 25.08.2012 р.

Відповідно до ст..6 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяння шкоди третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільна-правова
відповідальність особи(відповідача),
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно ст..22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», при настанні
страхового випадку страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності відшкодовує
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

Позивач виконуючи договірні
зобов'язання за полісом
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АВ/9021266 від 25.08.2012 р. на підставі
заяви потерпілої особи від 28.01.2013 р.
звіту про оцінку матеріального збитку
від 21.10.2012 р. страхового акту за №
07-79/25218/3.2.29, відшкодував потерпілий
особі заподіяній відповідачем збиток в
загальному розмірі 15793,59 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно ст..33 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
роботів днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

У зв'язку з проведеною позивачем
регламентною виплатою потерпілому, у
позивача виникло право зворотної
(регресної) вимоги до винної у ДТП особи
- відповідача.

На підставі ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 Цивільного
Кодексу України до страхової
організації (тобто до позивача), що
сплатила страхове відшкодування за
майновим страхуванням, переходить у
межах цієї суми право вимоги, яку особа,
яка одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за
заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,
обгрутованими та такими, що підлягають
задоволенню; обставини, що
спростовують позовні вимоги судом не
встановлені.

Приймаючи до уваги предмет даного
спору, наслідки його розгляду судом,
суд вважає за необхідне застосувати
положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір - 229,40 грн., який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, 10,11,59-61,
209-212-215, 218 ЦПК України суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Країна" матеріальну збитки в
порядку регресу в розмірі 15793,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Країна" судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

У разі незгоди з заочним рішенням суду,
воно може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний шляхом подачі в
10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.