КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1673/14-ц
Провадження № 2/488/1018/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача -
Шпонарського М.О.,

відповідача-
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що згідно з договором
№ б/н від 08.10.2005 року ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 11900.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
31.01.2014 року утворилась заборгованість
на загальну суму 23699,98грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача в
примусовому порядку та стягнути
понесені судові витрати.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено
найменування позивача з Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" на Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.
1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 13365,38 грн. та
судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні
зменшені позовні вимоги визнав.
Підтвердив, що він брав кредит на 11900
гривень, потім не був здатний
сплачувати через відсутність грошей.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору
№ б/н від 08.10.2005 року, ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 11900.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено
найменування позивача з Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" на Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.
1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

В порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Згідно з
наданим позивачем розрахунком станом
на 30.05.2014 р. відповідач має
заборгованість в сумі 13365,38 грн., яка
складається з наступного: 11291,80 грн. -
заборгованість за кредитом; 1199,04 грн. -
заборгованість з процентів за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 624,54 грн. -
штраф (процентна складова).

Із заявою про закриття карткового
рахунку, а отже вказаний кредитний
договір є пролонгованим.

Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст.615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає можливим покласти на
відповідача також і судові витрати
позивача при подачі позовної заяви у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ бн від 08.10.2005 р. Станом на 30.05.2014р. в
сумі 13365 (тринадцять тисяч триста
шістдесят п'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В. Г. Циганок