Справа № 761/5612/14-ц
Провадження №2/761/2918/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позивач позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № SAMDN7015 про
відкриття карткового рахунку і
обслуговування платіжної картки,
згідно з яким позивач надав
відповідачу кошти в розмірі 3 000 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти. Відповідач
зобов'язання за договором не виконав,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість, яка станом на 16.12.2013 р.
становить 7 106,22доларів США, яка
складається з 2941,21 доларів США
-заборгованість за кредитом; 4 165,01
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд справу за його відсутності
проти заочного розгляду не заперечує

Відповідач до судового засідання
не з'явився, сповіщений належним чином
про місце та час розгляду справи, про
причини неявки суд не сповіщав, тому
суд вважає, за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, проти чого не
заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між
сторонами 23 жовтня 2007 року було
укладено договір № SAMDN7015 про
відкриття карткового рахунку і
обслуговування платіжної картки,
згідно з яким позивач надав
відповідачу кошти в розмірі 3 000 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти.

Відповідач зобов'язання за договором
не виконав, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість, яка станом на
16.12.2013 р. становить 7 106,22доларів США, яка
складається з 2941,21 доларів США
-заборгованість за кредитом; 4 165,01
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Позивачем були виконані умови
Договору, що підтверджується видачею
відповідачу кредитної картки №
161788 від 01.11.2007 року та № 146513
від 01.11.2007 року.

Відповідно до п. 6.5 кредитного
договору відповідач зобов'язався
виплачувати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його використання,
перевищення платіжного ліміту, а також
виплачувати комісію на умовах
передбачених вказаним кредитним
договором.

Відповідно до п. 6.1 кредитного
договору усі спори, розбіжності, що
виникають між сторонами за цим
договором підлягають врегулюванню
шляхом, передбаченим чинним
законодавством України.

Відповідно до п.9.12 кредитного
договору цей договір набирає чинності
з моменту його підписання та діє
протягом 12 місяців, якщо протягом цього
строку одна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення кредитного
договору, він автоматично
пролонгується на той же самий строк.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 4-7) заборгованість
ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором
станом на 16.12.2013 року становить 7 106,22
доларів США, що станом на 16.12.2013 р.
еквівалентно 56 778, 70 грн., яка
складається з 2941,21 доларів США
-заборгованість за кредитом; 4 165,01
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Таким чином встановлено, що
позивачем виконані умови договору в
повному обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання по зазначеному кредитному
договору належним чином не виконав, що
призвело до утворення заборгованості
по кредиту в сумі 7 106,22 доларів США, що
станом на 16.12.2013 р. еквівалентно 56 778, 70
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України,
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає доведеним
суму боргу, що утворилась станом на
16.12.2007 року та складає 7 106,22 доларів США,
що еквівалентно 56 778, 70 грн., і підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача по вказаному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 567,79 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7 106, 22 доларів США, що
еквівалентно 56 778, 70 грн., судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 567, 79
гривень, всього 57 346, 49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: