Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/756/2014
Справа № 641/132/14-ц
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про
прийняття зустрічного позову

26 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Войтікової
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_1 про прийняття
зустрічного позову по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
родиною без укладання шлюбу, визнання
права власності на майно, розподіл
сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією родиною без
укладання шлюбу, визнання права
власності на майно, розподіл сумісного
майна подружжя, в якому просить
встановити юридичний факт, яким
визнати, що він - ОСОБА_2 проживав однією
сім'єю з ОСОБА_3, як чоловік і жінка без
укладання шлюбу з січня 2004 року до 17
червня 2006 року, коли їх шлюб був
офіційно зареєстрований; визнати за
ним - ОСОБА_2 право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_2
Дергачівського району Харківської
області; визнати за ним - ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1; поділити майно, що є спільною
сумісною власністю його та ОСОБА_3
виділивши йому: телевізор «Соні» - 1000
грн.; телевізор «Тошіба» - 800 грн.;
пилосос «Сіменс» - 800 грн.; стінка
меблева - 2000 грн.; диван-ліжко - 2000 грн.;
електродриль КР 500 - 150 грн.; холодильник
«Снайге» - 1000 грн.

До суду надійшов зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна подружжя. В якому
відповідач за зустрічним позовом
просить визнати за нею право власності
на ? частину грошового вкладу,
відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в АТ Банк «Меркурій»; визнати за нею
право власності на ? частину грошового
вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в ПАТ «Банк Русский
Стандарт»; визнати за нею право
власності на ? частину грошового
вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «Сбербанк Росії».

Позивач та його представник в
судове засідання з'явились, проти
задоволення клопотання про прийняття
зустрічного позову не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, була повідомлена належним
чином причини неявки суду не відомі.

Клопотання відповідачки за
первісним позовом - ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду с первісним, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним ,
зокрема коли вони виникають з одних
правовідносин.

Пред'явлений первісний позов та
зустрічний позов виникають з одних
цивільних правовідносин, регулюються
нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої відповідачкою за
первісним позовом - ОСОБА_1 зустрічної
позовної заяви відповідає вимогам ст.
ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки за первісним
позовом - ОСОБА_1 про прийняття
зустрічного позову по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
родиною без укладання шлюбу, визнання
права власності на майно, розподіл
сумісного майна подружжя -
задовольнити у повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна
подружжя прийняти та об'єднати в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією родиною без
укладання шлюбу, визнання права
власності на майно, розподіл сумісного
майна подружжя.

Призначити судове засідання на
07.07.2014 року о 10-00 годині в залі судового
засідання у приміщенні суду: м. Харків,
пров. Брянський, 5, к. 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова