У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Дніпровоканал» Дніпропетровської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії, визнання права та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та просив суд
визнати за ним право здійснювати за
рахунок КП «Дніпроводоканал»
періодичну повірку (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
лічильника води КВ-1,5 зав. № 478863, що
встановлений у його квартирі, оскільки
директор КП «Дніпроводоканал»
відмовляється проводити перевірку
лічильника, та відшкодувати моральну
шкоду, завдану неправомірними діями
підприємства.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 січня 2014 року, позовні
вимоги у частині визнання у ОСОБА_1
права здійснювати за рахунок КП
«Дніпроводоканал» періодичну повірку
(у тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж) лічильника води КВ-1,5 зав. №
478863, що встановлений у квартирі ОСОБА_1,
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарг про порушення норм
матеріального та процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 січня
2014 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О.
Лесько

М.Є. Червинська

В.А Черненко