Справа
№ 630/662/14-ц
Провадження № 2/630/306/2014
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого
судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
в натурі частки у праві спільної
часткової власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, в особі свого
представника ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом, в якому просила
перерозподілити ідеальні долі
співвласників у праві власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, виділити в натурі
належну їй частку у справі спільної
часткової власності у житловому
будинку та визначити порядок
користування земельною ділянкою у
відповідності до часток у праві
власності на житловий будинок.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, але подали заяви про
проведення судового засідання за їх
відсутності. Одночасно представник
позивача ОСОБА_4 просив розглянути по
суті подане ним клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи за
переліком питань, викладених письмово.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи наявність обставин, для
з'ясування яких потрібні спеціальні
знання в галузі науки та техніки, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню. Крім того, відповідно до
ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана надати суду докази, які
підтверджують позовні вимоги або
заперечення на них.

Оскільки для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справи судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М.С. Бокаріуса.

Перед експертами поставити такі
питання:

· Який розмір ідеальних часток
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної
часткової власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, згідно фактичного
користування нерухомим майном та,
враховуючи, що ОСОБА_2 займає квартиру
№ 1 (приміщення №№ 1-4 житлова 12,40 кв.м, 1-5
кухня 11,80 кв.м, І - сіни 15,40 кв.м)
загальною площею 39,60 кв.м, житловою
площею 12,40 кв.м та господарські будівлі
і споруди - літня кухня літ. «Г», сарай
літ. «Б», баня літ. «Е», гараж літ. «З» з
оглядовою ямою літ. «Я», вбиральня літ.
«Ф», погріб літ. «В», а ОСОБА_1 займає
квартиру № 2 (приміщення №№ 2-1 кладова,
4,30 кв.м, 2-2 котельна 17,60 кв.м, 2-3 передня
13,00 кв.м, 2-4 житлова 27,70 кв.м, 2-5 житлова
10,60 кв.м, 2-6 кухня 9,60 кв.м, 2-7 житлова 9,80
кв.м, 2-8 кладова 3,10 кв.м, 2-9 житлова 10,70
кв.м, 2-10 житлова 15,10 кв.м, II - сіни 3,80 кв.м)
загальною площею 125,30 кв.м., житловою
площею 73,90 кв.м та господарські будівлі
і споруди погріб літ. «ап», сарай літ.
«Н», сарай літ. «Л», гараж літ. «М» з
оглядовою ямою літ. «Я-1», вбиральня літ.
«О»?

· Чи можливий розподіл між
власниками житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
згідно фактичного користування? Якщо
ні, то які існують варіанти поділу з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
об'єктів, залишення їх частин у
спільній власності?

· Чи можливе встановлення порядку
користування земельною ділянкою за
адресою : АДРЕСА_1, між співвласниками
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами відповідно до
меж фактичного користування? Якщо ні,
то які існують варіанти порядку
користування земельною ділянкою, на
якій розташовані будівлі, що належать
громадянам на правах спільної
власності.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи.

Експертизу провести за кошти позивача
ОСОБА_1. Роз'яснити позивачу положення
ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін