№ провадження 2/646/1872/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Блік», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулось до
суду із вищезазначеною позовною
заявою.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження. Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК
України, довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що вона подана
представником позивача ПАТ
«УкрСиббанк» - ОСОБА_3.

Згідно доданої до позовної заяви копії
довіреності, Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» в особі
директора з питань простроченої
заборгованості та розвитку продуктів
споживчого кредитування АТ
«УкрСиббанк» ОСОБА_4 Бруно де Трогофа
дю Боагезеннека, який діє на підставі
Статуту, уповноважує Товариство з
обмеженою відповідальністю « Агенцію з
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» в особі ОСОБА_3 представляти
інтереси АТ «УкрСиббанк» в усіх без
винятку місцевих судах, в апеляційних
загальних судах, в господарських судах,
в господарських апеляційних судах, у
Вищому господарському Суді України, у
Вищому спеціалізованому суді України,
в усіх адміністративних судах України,
підприємствах, організаціях, установах
незалежно від їх форми власності чи
підпорядкування, в тому числі, але не
виключно у прокуратурі, органах
внутрішніх справ прокуратури, бюро
технічної інвентаризації тощо з
правами, які надані законом
позивачу/кредитору; в будь-яких органах
державної влади; в органах нотаріату.
Довіреність дійсна за умови наявності
Договору про надання послуг № 1 від 17
вересня 2012 року, в якому зазначено
перелік боржників, правові дії щодо
примусового стягнення заборгованості
яких від імені АТ «УкрСиббанк»
доручається здійснити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Агенції з
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М», в особі ОСОБА_3.

Однак, надана копія Договору про
надання послуг № 1 не дає суду
можливості ознайомитись з його змістом
через низьку якість друку, а перелік
боржників, правові дії щодо
примусового стягнення заборгованості
яких від імені АТ «УкрСиббанк»
доручається здійснити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Агенції з
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М», в особі ОСОБА_3, до позовної заяви не
доданий.

Згідно з п.3 ч.3 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи, а тому,
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Блік», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - позивачу.

Повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя

О.В.Білінська