Справа № 572/3433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві СОСЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В
И В :

Сторони перебувають в
шлюбі , який був зареєстрований 03
червня 2001 року у Лопатинському
сільвиконкомі Пінського району
Брестської області (актовий запис №
04 ) . Від шлюбно-сімейних відносин
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 ,
діти проживають з позивачкою і
перебувають на її утриманні .

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу ,
покликається на те , що спільне
подружнє життя з відповідачем не
склалось , подружні стосунки в останні
роки є дуже напруженими , відповідач
зловживає спиртними напоями , не
надає ніякої матеріальної допомоги, не
дбає про інтереси сім»ї про її
добробут .

Підтримавши позов в
суді позивачка пояснила , що на протязі
декількох років чоловік зацікавлений
тільки у тому , щоб знайти кошти для
придбання спиртного. Не працює , не
допомагає їй по господарству , не бажає
нічого робити для покращення умов
проживання , не цікавиться проблемами
сім»ї. Вона неодноразово просила
відповідача звернутись за допомогою
до спеціалістів з приводу залежності
від алкоголю , однак він не бажає
цього робити . За таких обставин
вважає , що сім»я існує формально ,
відновлювати відносини позивачка не
має бажання . Просить шлюб розірвати ,
неповнолітніх дітей залишити на
утримання і виховання з нею.

Відповідач в судове
засідання не з»явився , хоча був
належним чином повідомлений про
розгляд справи , про причини неявки суд
не повідомив , а тому відповідно до ст.
224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи .

Вислухавши пояснення
позивачки , дослідивши письмові докази
у справі , суд приходить до висновку , що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення, оскільки позивачка
довела суду неможливість збереження
шлюбу за умов , що відповідач на
протязі тривалого часу не утримує
сім»ю , шлюб існує формально , а тому
його слід розірвати . Неповнолітніх
дітей доцільно залишити на утримання
і виховання з позивачкою .

На підставі ст. ст. 104 ,
105 , 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 214,
215 , 224-227 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований 03
червня 2001 року у Лопатинському
сільвиконкомі Пінського району
Брестської області (актовий запис №
04 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Неповнолітнього сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утримання і
проживання з ОСОБА_1.

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
райсуд протягом двадцяти днів з дня
подачі в десятиденний строк після
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження .

Заочне рішення може
бути переглянуте Сарненським судом за
письмовою заявою відповідача , яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

суддя підпис
згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н.М.