Номер справи: 164/1177/14-ц
Провадження по справі: 2/164/294/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ,,ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2014 року до суду надійшла
заява за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ,,ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги товариство
обґрунтовано тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24 грудня 2012
року відповідач отримав кредит у
розмірі 9 572 гривні 62 копійки у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 18
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця,
а саме відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ ,,ПриватБанк'' свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, проте протягом строку
дії кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 10 червня 2014 року
відповідно до розрахунку
заборгованості становить 13 217 гривень 18
копійок, а саме:

заборгованість за кредитом - 9 054
гривні 71 копійка;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 848 гривень 03
копійки;

залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 2
314 гривень 44 копійки.

Посилаючись на зазначені
обставини, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
,,ПриватБанк'', просило стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в його користь
кредитну заборгованість в сумі 13 217
гривень 18 копійок.

Представник позивача Коняхіна М.К. про
час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчать розписка та доручення, наявні
в матеріалах справи, в своєму
клопотанні просить слухати справу у її
відсутності, що на думку суду є
можливими, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про місце та час
розгляду справи належним чином був
повідомлений. До суду подав заяву з
проханням справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає та
не заперечує щодо їх задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженим
судом, договором № б/н від 24 грудня 2012
року встановлено, що цього числа ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 9 572 гривні 62
копійки у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18% річних на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Судом розрахунком заборгованості від 10
червня 2014 року по даному договору
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не
дотримувався графік погашення кредиту,
внаслідок чого в нього станом на 10
червня 2014 року виникла заборгованість
в сумі 13 217 гривень 18 копійок, яка
складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 9 054
гривні 71 копійка;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 848 гривень 03
копійки;

залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 2
314 гривень 44 копійки.

Дана сума сторонами не оспорюється, а
тому вона підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк ,,ПриватБанк'',
оскільки вона виникла з вини
відповідача в силу невиконання ним
умов кредитного договору.

Крім того, з відповідача на
користь позивача, відповідно вимог ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню 243
гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
,,ПриватБанк'' 49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (рахунок
31111, , МФО 305299)
заборгованість по кредиту на загальну
суму 13217 (тринадцять тисяч двісті
сімнадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ,,ПриватБанк'' 49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 (рахунок 0001, , МФО 305299) судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: