УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів та стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 14 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 змінено розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_4 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень до 800 гривень.
Крім того стягнено з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_4 120 212 гривень пені за несплату
аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2, який
діяв на підставі нотаріально
посвідченої довіреності від 29 липня 2014
року подав заяву про перегляд заочного
рішення, згідно якої просить його
скасувати. Заяву мотивує тим, що
відповідач належним чином не був
повідомленим про час і місце судових
розглядів, при розрахунку пені не було
враховано, що відповідачем добровільно
сплачувались аліменти, про що свідчать
відповідні платіжні доручення на
загальну суму 8 719 гривень.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 подану заяву
підтримав з мотивів викладених в ній,
просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з’явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, у зв’язку з
чим та у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про скасування
заочного рішення у відсутності
позивача.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
всі повістки, які надсилались на адресу
відповідача повернулись до суду за
закінченням терміну зберігання.
Представником відповідача
представлено суду докази часткової
сплати відповідачем аліментів, що
впливає на розмір заборгованості по
сплаті таких, що не було предметом
дослідження під час постановлення
заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з‘явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_6 ОСОБА_7 про перегляд заочного
рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 14 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів та стягнення пені за
прострочення сплати аліментів та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10:00 годину 7
жовтня 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: