РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.Харків

Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
філії 21 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», Московського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції, ПАТ КБ «Укргазбанк», ОСОБА_5,
третя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання публічних
торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 06.12.2007 року
між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «Укргазбанк» було
укладено кредитний договір. 06.12.2007 року
з метою забезпечення виконання
вказаного зобов'язання було укладено
договір іпотеки, за умовами якого
позивачі передали ПАТ КБ «Укргазбанк»
в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з
невиконанням зобов'язання за кредитним
договором 11.11.2013 року були проведені
прилюдні торги по реалізації вказаної
квартири, яку придбала ОСОБА_5 Позивачі
вважають, що при проведенні торгів не
дотримані вимоги Закону України «Про
іпотеку», а тому просять суд:

- визнати дії державних службовців
Московського ВДВС Харківського
міського управління юстиції щодо
звернення стягнення на квартиру
незаконними;

- визнати недійсним протокол від 11.11.2013
року про проведення публічних торгів;

- визнати недійсним акт державного
виконавця, який було видано на підставі
протоколу від 11.11.2013 року;

- визнати недійсним свідоцтво від 28.11.2013
року;

- визнати недійсною державну
реєстрацію свідоцтва від 28.11.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав та пояснив,
що всі обставини справи зазначені у
позові.

Представники відповідачів філії
21 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти
позову заперечували та пояснили, що
ніяких порушень під час проведення
публічних торгів допущено не було.

Представник відповідача ПАТ КБ
«Укргазбанк» в судове засідання не
з'явився, але у письмових запереченнях
просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача
Московський ВДВС Харківського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась.

Дослідивши докази, суд вважає, що
в задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року
між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «Укргазбанк» було
укладено кредитний договір. 06.12.2007 року
з метою забезпечення виконання
вказаного зобов'язання було укладено
договір іпотеки, за умовами якого
позивачі передали ПАТ КБ «Укргазбанк»
в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з
невиконанням зобов'язання за кредитним
договором 11.11.2013 року були проведені
прилюдні торги по реалізації вказаної
квартири, яку придбала ОСОБА_5

Ці обставини підтверджуються
договором купівлі-продажу квартири від
13.12.2004 року, витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 25.08.2009 року, свідоцтвом
від 28.11.2013 року, актом від 28.11.2013 року,
протоколом від 11.11.2013 року.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачі не довели
суду наявності підстав для визнання
публічних торгів недійсними.

Так, як докази позивачі надали
суду договір купівлі-продажу квартири
від 13.12.2004 року, витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
рішення Московського районного суду
м.Харкова від 25.08.2009 року.

Разом з тим, ці докази ніяким
чином не свідчать про недійсність
проведених публічних торгів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

24.09.2014