Справа №424/3454/14-ц
Провадження №2-во/424/17/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі :           головуючого
судді -           Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
Луганської області заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «про виправлення описок в
судовому рішенні по справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про
стягнення грошової суми», -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду
із зазначеною вище заявою, в якій
вказали, що 17 листопада 2011 року
Ровеньківським міським судом
Луганської області у справі №2-2721/11 за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
стягнення грошової суми була
постановлена ухвала, якою у справі була
затверджена мирова угода. Одразу після
набрання ухвалою суду законної сили
вони отримали належні їм екземпляри і
звернулись в БТІ для здійснення
державної реєстрації права власності
на житловий будинок. В 2014 році вони
звернулись до Державної реєстраційної
служби із завою про внесення в новий
реєстр прав власності на нерухоме
майно. На вимогу державного
реєстратора вони отримали в суді дві
копії зазначеної вище ухвали суду, з
якої вбачається, що в ухвалі допущена
технічна помилка - в резолютивній
частині ухвали в першому абзаці
невірно зазначені сторони у справі -
замість ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5
зазначено - «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8», що
не відповідає дійсності.

Просили суд постановити
ухвалу про виправлення помилки в
ухвалі Ровеньківського міського суду
Луганської області від 17 листопада 2011
року у справі №2-2721/11 за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення
грошової суми та виправити в
резолютивній частині ухвали в першому
абзаці - «ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8» на
«ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5».

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з’явились. Про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 17 листопада 2011
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення
грошової суми», між сторонами була
затверджена мирова угода (а.с.19-22).

В резолютивній частині ухвали суду
вказано: «Затвердити мирову угоду,
укладену між сторонами у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
стягнення грошової суми на наступних
умовах», що є опискою, оскільки згідно
матеріалів цивільної справи мирова
угода була затверджена між сторонами
по справі – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 15).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом
десяти днів з дня її надходження.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити цілком.

Виправити описку в ухвалі
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 17 листопада 2011
року у справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення
грошової суми».

В першому абзаці резолютивної частини
ухвали Ровеньківського міського суду
Луганської області від 17 листопада 2011
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення
грошової суми» вказати – «ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5».

В іншій частині ухвалу Ровеньківського
міського суду Луганської області від 17
листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути
оскаржена в Луганський апеляційний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Н.П. Ібадова

Справа № 424/3454/14-ц

УХВАЛА

25 червня 2014 р.

м.
Ровеньки