________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6105/14
УХВАЛА

18.09.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства комерційного банк
«ПРАВЕКС-БАНК» про визнання договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою вона просить визнати недійсним
Кредитний договір № 3171-003/08Ф від 29 січня
2008 року між ОСОБА_2 та Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК».

За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання позивача та
відповідача ОСОБА_2

18 вересня 2014 року, ознайомившись із
одержаною довідкою ВАДР ГУ ДМС України
в Одеській області встановлено, що гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що не співпадає з
даними, вказаними у позовній заяві, але
відноситься до Київського району
міста.

Стосовно місця проживання гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, довідкою ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області
встановлено, що остання була
зареєстрована АДРЕСА_2, але знята з
обліку 25.07.2012 року на адресу: АДРЕСА_3,
проте на реєстраційний облік не стала.

Згідно даних позовної заяви, місце
знаходження ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - м.
Київ, Колосіївський узвіз, 9/2.

На підставі ч. 1 ст. 113 ЦПК України
Київський районний суд міста Одеси
повноважний розглядати позовну заяву
ОСОБА_1, зважаючи на реєстрацію
відповідача ОСОБА_2 в Київському районі
міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви виявлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Враховуючи інформацію, отриману з ВАДР
ГУ ДМС України в Одеській області,
позивачу необхідно виконати вимоги п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином,
вказавши місце проживання
(перебування) або місцезнаходження
сторін у відповідності до встановлених
правил, чи довести належними доказами,
що сторони дійсно мешкають за адресами,
зазначеними у позові.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу пропонується звернути увагу
на Постанову Пленуму ВССУ «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30.03.2012 р. № 5 в редакції від 07.02.2014 р.,
в якій роз'яснено, що положення статті 65
Сімейного кодексу України щодо порядку
розпорядження майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, регулюють відносини, які
стосуються розпорядження майном, що є у
спільній сумісній власності подружжя,
і не стосуються права одного із
подружжя на отримання кредиту,
оскільки кредитний договір є
правочином щодо отримання у власність
грошових коштів.

Крім цього, частиною 1 ст. 120 ЦПК України,
позивач зобов'язується додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення учасникам процесу копії
квитанції про сплату судового збору.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства комерційного банк
«ПРАВЕКС-БАНК» про визнання договору
недійсним.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.