Справа № 522/1509/14-ц
Провадження № 2/522/4046/14
Іменем УКРАЇНИ
"26" березня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в
головуючого - судді Погрібного
за секретаря -
Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, заборгованості за
відсотками, штрафних санкцій та
судових витрат, посилаючись на такі
обставини. Між сторонами 14 січня 2008
року укладено кредитний договір,
відповідно до умов якого позивач надав
гривень під 30,0% відсотки річних, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку повернення картки.
Позивач повністю та в строки виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором, втім ОСОБА_1 не виконав умови
договору, не здійснював погашення
кредиту та не сплачував відсотки за
користування коштами, внаслідок чого
позивач звернувся за захистом свого
порушеного права до суду.
Відповідач у судове засідання не
з'явився неодноразово, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
в установленому законом порядку,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи. Відповідно
до наданих відповідачем заперечень
просив відмовити у задоволенні
позовної заяви з огляду на її
Представник позивача надав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
позов за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
Між сторонами ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 14 березня 2007 року укладено
кредитний договір б/н, що складається
із заяви позичальника та умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до вказаного кредитного
договору позивач отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,0%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення що відповідає строку дії
картки. Відповідачем ОСОБА_1 не
виконані належним чином умови
зазначеного договору, тобто не
здійснювалось часткове погашення
кредиту та не сплачувались відсотки, у
зв'язку із чим у відповідача перед
позивачем виникла значна за розмірами
Згідно п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500,0
гривень, а також п'ять відсотків від
Відповідно до розрахунку
заборгованість відповідача перед
? заборгованість за простроченими
? заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1220,26 гривень;
? штраф (фіксована частина) - 500,0 гривень;
? штраф (процентна складова) - 1984,69
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, він порушив
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно умов договору й вимог
Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
підлягає задоволенню вимога про
стягнення з відповідача судових витрат
за сплачений судовий збір у сумі 421,78
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
тисячі сто сімдесят вісім) гривень 40
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у
сумі 421,78 гривень за сплачений судовий
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я
С.О.ПОГРІБНИЙ

26.03.2014