Справа № 524/4409/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

У травні 2014 року із вказаною заявою
звернулася ОСОБА_1, яка просила
встановити факт належності свідоцтва
про право власності на житло, яке було
видане на ім'я ОСОБА_1 з помилкою в
прізвищі - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у заяві. Пояснила,
що встановлення факту необхідно для
оформлення спадщини.

Представники заінтересованих осіб -
житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука Полтавської області, першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори у судове засідання не прибули
по невідомим суду причинам, про дату
розгляду справи були повідомлені
належним чином - рекомендованою поштою.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
її батьку ОСОБА_2, що постає зі
свідоцтва про право власності
№ 6465/1 виданого 13 вересня 1995 року
управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської Ради народних депутатів.

Однак, у виданому УЖКГ виконкому
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів свідоцтві про право
власності та технічному паспорті
прізвище заявника зазначено - ОСОБА_1
замість ОСОБА_1.

Суд враховує, що з наданих заявником
документів, зокрема: паспорту, картки
фізичної особи - платника податків,
трудової книжки, посвідчення ветерана
праці, вбачається прізвище заявника -
ОСОБА_1. Заінтересована особа -
житлово-комунальне господарство
Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука Полтавської області
відмовило заявнику у внесенні
виправлення до свідоцтва.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 1997 року
виданий відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області.

Суд приходить до висновку, що
мала місце помилка у написанні
прізвища заявника.

Заінтересовані особи не подали
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, оскільки не була
спростована.

Необхідно встановити факт належності
заявнику правовстановлюючого
документу, а

саме: свідоцтва про право власності,
виданого 13 вересня 1995 року управління
житлово-комунальним господарством
виконкому Кременчуцької міської Ради
народних депутатів про належність на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу а саме:
свідоцтва про право власності,
виданого 13 вересня 1995 року управлінням
житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів про належність на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти діб з дня
його проголошення або з дня одержання
копії рішення у разі відсутності в
судовому засіданні особи, яка брала
участь у справі.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя