Справа № 182/7268/14-ц
Провадження № 6/0182/575/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Багрової А.Г., при
секретарі Салогуб Н.М., розглянувши
подання державного виконавця відділу
ДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 для вирішення питання
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 який є директором ТОВ «Тото»,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
у праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документа).
Подання мотивовано тим, що на виконанні
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
зведене виконавче провадження № 777/7
від 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на загальну суму 15572,15
грн.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у таких випадках: якщо
він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження викладених у поданні
обставин щодо направлення боржнику
виклику до ВДВС та отримання ним такого
виклику, відсутні відомості про
направлення боржнику повідомлення про
направлення цього подання до суду,
відсутні найменування органів які
повинні здійснити обмеження про яке
просить державний виконавець, відсутні
відомості про те, що до суду звернувся
державний виконавець в провадженні
якого перебуває саме це виконавче
провадження, оскільки постанову про
відкриття виконавчого провадження
винесено державним виконавцем
Чеснакова А.О. а до суду звернувся
державний виконавець Ковальчук А.О.
Окрім того в додатках до подання
відсутні докази на підтвердження
ухилення боржника від виконання
обов’язків покладених на нього
судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України –
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3