Справа № 602/270/14-ц
Провадження № 2/602/126/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Сенюх М.З.

при секретарі

Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором №976/2385CLPS2 від 16
лютого 2012 року, посилаючись на те, що
добровільному порядку відповідач
повернути кошти відмовляється, а тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 8663.65
гривень заборгованості за кредитним
договором, з них: 5737.1 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 1934,74
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 991,81 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості, а також судовий збір
сплачений ним.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, однак направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги визнав та
пояснив суду, що не зміг вчасно
виконати свої зобов'язання за
кредитним договором у зв'язку з
погіршенням матеріального становища,
внаслідок якого утворилася
заборгованість.

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідача,
з'ясував наступні обставини.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитних
зобов'язаннях ОСОБА_1 було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК«Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

16 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір № 976/2385CLPS2, за яким
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5737,1
гривень зі сплатою 36% річних та строком
остаточного повернення не пізніше 16
серпня 2014 року.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» по кредитному
договору № 976/2385CLPS2 від 16 лютого 2012
року.

Відповідно до п.2.7. кредитного договору
платежі з погашення суми
заборгованості за кредитом, сплати
процентів за користування кредитом та
комісії за обслуговування кредиту
здійснюються у вигляді щомісячних
ануїтет них платежів.

Згідно п.2.8. кредитного договору
погашення позичальником
заборгованості за кредитом
здійснюється щомісячно рівними
платежами в сумі 465,00.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем,
в результаті чого ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість за
договором №976/2385CLPS2 від 16 лютого 2012
року в сумі 8663,65 гривень, з них: 5737.1 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 1934,74
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 991,81 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив,
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Виходячи з наведеного суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав свої обов'язки за кредитним
договором, а тому є законні підстави
для задоволення позову і стягнення
боргу та судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 1048, 1049,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 8663,65
грн.(вісім тисяч шістсот шістдесят три
грн. 65 коп.) та 243,60 гривень - судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх