Справа № 658/3885/14-ц
(провадження № 2-о/658/86/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко
О.Є.,

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- управління Пенсійного фонду України
в м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області про встановлення
факту належності пра-вовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою, посилаючись на
те, що при зверненні до Пенсійного
фонду для нарахування пенсії за віком
було встановлено, що у трудовій книжці,
виданої на її ім'я виявлені виправлення
в графі «по-батькові».

До теперішнього часу не звертала
уваги на виправлення в трудовій книжці.

В зв'язку з тим, що виправити дану
помилку можливості не має, змушена
звертатися до суду для встановлення
факту належності їй
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала та пояснила, що ніколи не
звертала уваги на виправлення
по-батькові в трудовій книжці, та не
знає хто саме їх зробив. Просила ви-моги
задовольнити.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явилася, надала до суду заяву,
в якій не заперечувала проти
задоволення заяви, справу просила
розглядати у її відсутності (а.с. 10).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
справу можливо розглянути за
відсутністю заінте-ресованої особи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці,
оцінивши докази у су-купності, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з свідоцтва про народження,
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
одруження отримала прізвище «ОСОБА_1».

Трудова книжка від 01 серпня 1975 року
видана ОСОБА_1, 1958 року народження, в
якій вбачається виправлення в графі
по-батькові (а.с. 6).

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 01 грудня 1996 року.

Паспортні дані свідчать про написання
по-батькові «ОСОБА_1» (а.с.3).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значен-ня.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені фа-кти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізич-них
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, міс-це і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізви-щем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначених у
свідоцтві про народження або в
пас-порті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вка-зують на наявність підстав
для задоволення заяви про встановлення
факту належності право-встановлюючого
документу, що передбачено ст.256 ЦПК
України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12
Постанови ПВСУ "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення " від 31.03.1995 р. №
5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 01 серпня 1975
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рі-шення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рі-шення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко