Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/326/14-ц
Провадження по справі № 2/514/238/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
просить стягнути з останніх борг в сумі
37800 гривень та 3% річних з простроченої
суми в розмірі 6804 гривні.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним
та відповідачем ОСОБА_2 31 серпня 2012
року було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач
-позикодавець передав у борг
відповідачу - позичальнику грошові
кошти у розмірі 3500 доларів США, які
відповідач зобов'язався повернути в
строк до 31 серпня 2013 року, про що була
складена розписка. Поручителем при
укладанні зазначеного договору позики
виступив відповідач ОСОБА_3, що
підтверджується його власноручним
підписом в розписці про отримання кошт
ОСОБА_2.

Однак, до теперішнього часу
відповідач ОСОБА_2 кошти не повернув.
Від зустрічей відповідач ухиляється,
на телефонні дзвінки не відповідає.
Тож, станом на 28.02.2014року
заборгованність за договором позики
складає 4130( чотирі тисячі сто тридцять)
доларів США, що у гривневому
еквіваленті на день звернення з
позовом до суду складає 44604 ( сорок
чотирі тисячі шістсот чотирі ) гривні, з
яких: 3500 ( три тисячі пятсот ) доларів
США або 37 800( тридцять сім тисяч
вісімсот) гривень - заборгованність по
позиці та 630 ( шістсот тридцять) доларів
США або 6804 ( шість тисяч вісімсот
чотирі) гривні- відсотки за
користування позикою.

У зв'язку з чим позивач звернувся
до суду з вказаним вище позовом та в
судовому засіданні просив його позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав в повному
обсязі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

На підтвердження своїх вимог
позивач ОСОБА_1 послався на розписку
про надання у борг позики від 31 серпня
2012 року на суму 3500 доларів США, що
підписана відповідачем ОСОБА_2, як
позичальником та ОСОБА_3, як
поручителем з кінцевим терміном
повернення 31 серпня 2013 року (а.с.5).

Відповідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за період прострочення, а крім
того, якщо за порушення зобов'язання
встановлена неустойка (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтями 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України
передбачено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики укладається в
письмовій формі. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від сум позики,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Згідно оригіналів квітанцій №147 та
№41 від 28 лютого 2014 року вбачається, що
позивач сплатив судовий збір в розмірі
442 гривні 80 копійок (а.с.1,2).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат.

На підставі викладеного ст.ст. 526,
625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст.10; 11; 60; 88; 212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тарутине Тарутинського
району Одеської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тарутине
Тарутинського району Одеської області
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Красне Тарутинського
району Одеської області
заборгованість в сумі 44604 ( сорок чотирі
тисячі шістсот чотирі ) гривні.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 442 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н. М. Тончева