Справа № 446/897/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.
В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 27.12.2011 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб в
міському відділі ДРАЦС Львівського
МУЮ. Від спільного подружнього життя
дітей в них не має. За час подружнього
життя між ними постійно виникали
суперечки, через різні погляди на
життя. З грудня 2013 р. подружніх
відносин вони не підтримують, разом не
проживають, не поєднані спільним
побутом. Переконана, що примирення між
ними та збереження їх сім'ї неможливе, а
тому просить суд розірвати шлюб,
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, зіславшись
на обставини викладені вище, просила
позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача
суд вирішив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази в справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
27.12.2011 р. в міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 3653.

Від подружнього життя дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують
подружні відносини, разом не
проживають, не поєднані спільним
побутом, розлад в сім'ї носить стійкий
характер, позивач не наполягала на
розірванні шлюбу.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що
сторони не мають дітей від подружнього
життя суд вважає, що збереження шлюбу є
недоцільне, оскільки шлюб існує лише
формально, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 27.12.2011 р. міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 3653.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через Кам'янка
-Бузький районний суд Львівської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Костюк У.І.