Справа № 466/6075/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Львова

в складі : головуючого – судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна з врахування боргів
подружжя,-

у с т
а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна з врахування боргів
подружжя.

В судовому засіданні уповноважений
представник Позивача – ОСОБА_3 заявила
клопотання про об'єднання позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя (справа №2п-3457/2011), що
розглядаються Шевченківським районним
судом м. Львова та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя (справа №466/6075/14-ц)
в одне провадження, аргументуючи таке
тим, що вищевказані спори виникли між
одними й тими ж сторонами, стосуються
одних і тих же правовідносин - поділу
спільного сумісного майна подружжя,
предметом цих спорів є одне і те ж майно
- квартира, будинок, база відпочинку,
дві земельні ділянки, авто, борги,
набуті за час перебування сторін у
шлюбі, а доказуванню підлягають одні і
ті ж обставини, процес супроводжується
поданням однакових документів.

Відповідач ОСОБА_2 та її уповноважений
представник ОСОБА_4 заперечили проти
заявленого клопотання, вважаючи таке
передчасним, оскільки на їхню думку
провадження у цій справі підлягає
закриттю.

Заслухавши пояснення сторін,
з’ясувавши обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Судом встановлено, що цим позовом
Позивач просить поділити спільне майно
подружжя з врахуванням боргів
подружжя, а саме кредитних зобов'язань
згідно рішення Апеляційного суду
Львівської області від 04.02.2014 року в
сумі солідарного стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ПАБ «Фольксбанк»
заборгованості по залишку
неповернутого кредиту в сумі 222 235,07
доларів США; стягнути з Відповідачки на
користь позивача половину вартості
залишку непогашеного кредиту перед ПАБ
«Комерційний банк «Надра» за кредитним
договором 052/27/07-ф від 07.08.2007 р. в сумі 3644
446 грн.32 коп.; стягнути з відповідачки на
користь позивача половину залишку
непогашеного кредиту перед ПАТ
«Укрсиббанк» за кредитним договором
№250/063- 231/145 від 18.04.2006 року в сумі 390 186,84
гривень; в порядку поділу спільного
майна подружжя визнати право власності
Позивача на 1/2 будинку №17 по вул. Над
Ставом, що у місті Львові-Брюховичі -
вартість 1050667,5 грн.; визнати право
власності Позивача на 1/2 земельної
ділянки розміром 0,1 га (10 сот.),
кадастровий номер :08:002:0008 за
адресою: вул. Над Ставом, 17, що у місті
Львові-Брюховичі - вартість 162945,00 грн.;
визнати право власності Позивача на
земельну ділянку розміром 0,1 га (10 сот),
кадастровий номер :08:002:0009, за
адресою вул. Над Ставом,17, що у місті
Львові-Брюховичі - вартість 325890,00 грн.;
визнати право власності Позивача на
будівлю бази відпочинку «Беркут» за
адресою: Львівська обл., Сколівський
р-н, с. Гребенів, вул. Лісна - вартість
1163262 грн.; визнати право власності
Відповідачки на 1/2 будинку №17 по вул.
Над Ставом, що у місті Львові -
Брюховичі - вартість 1050667,5 грн.; визнати
право власності Відповідачки на 1/2
земельної ділянки розміром 0,1 га (10
сот.), кадастровий номер :08:002:0008 за
адресою: вул. Над Ставом, 17, що у місті
Львові - Брюховичі - вартість 162945,00 грн.;
визнати право власності Відповідачки
на квартиру АДРЕСА_1, що у м. Львові,
вартість 1514809,00 грн.; визнати право
власності Відповідачки на автомобіль
марки ВАЗ 210990, 2006 року випуску, синього
кольору, шасі Y6Б2107, р.н. НОМЕР_1
вартістю 20000грн.; стягнути з
Відповідачки на користь Позивача
компенсацію за відступлення від
рівності долей в майні погруддя в сумі
32 829,00 грн.

Судом встановлено, що у провадженні
Шевченківського районного суду м.
Львова перебуває справа №2п-3457/2011 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю,
поділ майна подружжя.

Так, у вказаній справі Позивач ОСОБА_2
просить визнати її особистою приватною
власністю 73/100 частки квартири, що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Кубанська, 1/9; виділити у власність
ОСОБА_2 у власність 23/100 частки квартири
за адресою: м. Львів, вул. Кубанська, 1/9,
будівлі бази відпочинку «Беркут», за
адресою: Львівська обл., Сколівський
р-н. с. Гребенів, вул. Лісна,2, автомобіль
марки ВАЗ, 2006 року випуску, шасі
Y032107, р.н. НОМЕР_1; виділити у
власність ОСОБА_1 у власність: будинок
№17 за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі,
вул. Над Ставом та дві земельні ділянки
за цією адресою: за кадастровими
номерами :08:002:0008 та :08:002:0009,
автомобіль марки "Renault Modus" та стягнути з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1525965 грн.
грошової компенсації за перевищення
частки.

Отже, вищевказані спори виникли між
одними й тими ж сторонами, стосуються
одних і тих же правовідносин - поділу
спільного сумісного майна подружжя,
предметом цих спорів є одне і те ж майно
- квартира, будинок, база відпочинку,
дві земельні ділянки, автомобіль,
борги, набуті за час перебування сторін
у шлюбі, а доказуванню підлягають одні
і ті ж обставини, процес
супроводжується поданням однакових
документів.

Суд вважає, що з метою швидкого і
повного дослідження обставин справи та
економії процесуальних засобів,
доцільним є об'єднання вищезгаданих
справ в одне провадження, а тому
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а
л и в :

Об'єднати цивільну справу №466/6075/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна з врахування боргів
подружжя в одне провадження з
цивільною справою №2п-3457/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5