Справа № 369/4369/14-ц
Провадження № 2/369/2214/14
У Х В А Л А

іменем україни

15 травня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання договору іпотеки
недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа:
реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання договору іпотеки
недійсним

До суду позивач подав заяву, в якій
просить суд в порядку забезпечення
позову: накласти арешт на
домоволодіння, (яке складається з
земельної ділянки (площею 0,2397 га,
кадастровий номер :02:002:0057) та
розташованого на неї домоволодіння №
57), що знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Горбовичі, вул. Польова, 57; заборонити
вчиняти дії Києво-Святошинському
районному відділу УДМС у Київській
області та третім особам, стосовно
проведення вселення та реєстрації
сторонніх осіб у спірному
домоволодінні (яке складається з
земельної ділянки (площею 0,2397 га,
кадастровий номер :02:002:0057) та
розташованого на неї домоволодіння №
57), що знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Горбовичі, вул. Польова, 57), - окрім
членів сім’ї ОСОБА_1, - на підставі
правочину від 10.04.2012 року щодо переходу
прав власності до ОСОБА_2, проведеного у
рамках договору іпотеки від 10.04.2012 року,
та посвідченого 10.04.2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3, що і є предметом
оскарження у даному позові; заборонити
вчиняти дії Києво-Святошинському
районному відділу УДМС у Київській
області та третім особам, стосовно
виселення та зняття з реєстрації, у
спірному домоволодінні (яке
складається з земельної ділянки
(площею 0,2397 га., кадастровий номер
:02:002:0057) та розташованого на неї
домоволодіння № 57), що знаходиться за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Горбовичі, вул. Польова, 57), - ОСОБА_1 та
членів його сім’ї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про забезпечення позову
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов’язку
вчиняти певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов’язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання право власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 року
№9, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме згідно договору іпотеки від 10.04.2012
року, який зареєстрований приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за номером
№ 922, земельна ділянка, площею 0,2397 га, що
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Горбовичі, вул. Польова, 57, кадастровий
номер :02:002:0057 та домоволодіння №
57, що розташоване на вищевказаній
земельній ділянці, зареєстровані та
належать на праві приватної власності
ОСОБА_1 на підставі таких документів:
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.02.2012
року за № 246; державного акту на право
власності на земельну ділянку ЯК № 165629,
виданого Шпитьківською сільською
радою Києво-Святошинського району
Київської області 29.06.2011 року; договору
купівлі-продажу домоволодіння,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 17.02.2012 року за № 245 та
зареєстрованого Комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської
районної ради Київської області» 22.02.2012
року за номером запису № 159 в книзі 1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
до задоволення в частині накладення
арешту на земельну ділянку, площею 0,2397
га, що розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Горбовичі, вул. Польова, 57, кадастровий
номер :02:002:0057 та домоволодіння №
57, що розташоване на вищевказаній
земельній ділянці, які зареєстровані
та належать на праві приватної
власності ОСОБА_1.

Щодо задоволення заяви про
забезпечення позову в частині
накладення заборони на вчинення дії
Києво-Святошинському районному
відділу УДМС у Київській області та
третім особам, стосовно вселення та
реєстрації сторонніх осіб, виселення
та зняття з реєстрації сторонніх осіб,
суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 року
№9, розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся до суду з позовом про
визнання договору іпотеки недійсним,
при цьому просить суд застосувати
такий вид забезпечення позову як
заборону на вчинення дії
Києво-Святошинському районному
відділу УДМС у Київській області та
третім особам, стосовно вселення та
реєстрації сторонніх осіб, а також
виселення та зняття з реєстрації
сторонніх осіб.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши
обсяг позовних вимог, суд прийшов до
висновку, що даний вид забезпечення
позову не відповідає заявленим
позовним вимогам позивача, а тому
відмовляє у задоволенні заяви про
забезпечення позову в частині
накладення заборони на вчинення дії
Києво-Святошинському районному
відділу УДМС у Київській області та
третім особам, стосовно вселення та
реєстрації сторонніх осіб, виселення
та зняття з реєстрації сторонніх осіб.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа:
реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання договору іпотеки
недійсним – задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0,2397 га, що розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Горбовичі, вул. Польова, 57, кадастровий
номер :02:002:0057 та домоволодіння №
57, що розташоване на вищевказаній
земельній ділянці, які зареєстровані
та належать на праві приватної
власності ОСОБА_1.

В решті задоволення заяви про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_5