Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
рішення, дії (бездіяльність) державних
виконавців ДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області та відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 29 січня 2014
року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся зі
скаргою на рішення, дії (бездіяльність)
державних виконавців ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Скаргу мотивовано тим, що провадженні
ДВС Києво - Святошинського районного
управління юстиції Київської області
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з нього аліментів.

Вважав, що постанова про відкриття
виконавчого провадження від 20 липня 2012
року винесена державним виконавцем за
відсутності заяви стягувача про
прийняття до виконання виконавчого
листа про стягнення аліментів та на
його адресу не направлялася.

Зазначав, що він регулярно сплачує
щомісячні платежі згідно рішення суду,
однак державним виконавцем Мартинюком
М.І. безпідставно зроблено розрахунок
заборгованості по аліментах і
направлено ці документи до виконавчої
служби Шевченківського району м. Києва.

Вважав, що державний виконавець ДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві Сабадаш
Л.І., усупереч вимогам статей 25, 31 Закону
України «Про виконавче провадження» не
надіслала йому копії постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
постанову та розрахунок
заборгованості направила для
виконання за місцем його роботи в
компанія «Основа».

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 грудня 2013 року,
відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні
скарги.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 29 січня 2014
року скасовано ухвалу суду першої
інстанції та постановлено нову ухвалу,
якою заяву ОСОБА_4 залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати постановлені в справі ухвал
та постановити нову ухвалу, якою подану
ним заяву задовольнити, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Залишаючи скаргу ОСОБА_4 без розгляду,
апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку, що заявник дізнався про
порушення своїх прав в квітні 2013 року,
ознайомившись з матеріалами
виконавчого провадження, та пропустив
установлений ст. 385 ЦПК України 10 денний
строк для звернення до суду.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 29 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова