Дата документу 18.06.2014 Справа № 554/5341/14-ц
Провадження № 2/554/2119/2014
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.
за участю представників позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи Публічне
акціонерне товариство «Полтава-Банк»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний дім», про
визнання об»єктом спільної сумісної
власності подружжя права вимоги
переходу права власності, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати об»єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4
майнові права, а саме право вимоги
переходу права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за Договором про участь у
фінансуванні будівництва виду А № 131
від 07 травня 2013 року та Додатковою
угодою № 1 від 27 січня 2014 року, які
укладені між ОСОБА_4 та ПАТ
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір у сумі 365 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Л.І.Савченко

Справа № 554/5341/14-ц

Провадження № 2/554/2119/2014

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю представників позивача -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи Публічне
акціонерне товариство «Полтава-Банк»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний дім», про
визнання об»єктом спільної сумісної
власності подружжя права вимоги
переходу права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
визнання об»єктом спільної сумісної
власності подружжя майнових прав, в
тому числі права вимоги переходу права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
Договором про участь у фінансуванні
будівництва виду А, укладеного між
ОСОБА_4 та ПАТ «Полтава-банк»,
посилаючись на те, що 07 грудня 2012 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_4 в
Центральному відділі РАЦС
Полтавського МУЮ. Оскільки не мали
власного житла, в інтересах сім»ї,
наприкінці квітня 2013 року між
відповідачем та ПАТ «Полтава-банк» був
укладений Договір про участь у
фінансуванні будівництва виду А, за
умовами якого об»єктом інвестування є
кв. АДРЕСА_1. Забудовником є ТОВ
«Сучасний дім», об»єкт інвестування в
експлуатацію не введений. На виконання
умов договору відповідач щомісячно
сплачував сімейні кошти у фонд
фінансування, загальною сумою 83 000
доларів США. На даний час виник спір
щодо поділу майна подружжя, відповідач
відмовляється сплатити їй половину
коштів, які були вкладені в будівництво
і не визнає її майнових прав, з цих
підстав звернулася до суду з позовом.

У судовому засіданні
представники позивача позов
підтримали, надали пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.22-23, 41), про причини
неявки суд не повідомив, заяв чи
клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надіслав. З цих
підстав, суд, відповідно до норм ст.ст.
169, 224 ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши представників позивача,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 грудня 2012
року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим Центральним
відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ від 07
грудня 2012 року (а.с.4).

На час розгляду справи шлюб між
сторонами не розірвано.

07 травня 2013 року ОСОБА_4 та ПАТ
«Полтава-Банк» уклали Договір № 131 про
участь у Фонді фінансування
будівництва виду А, згідно п. 3.2 та
Додатку № 1 об»єктом інвестування є
квартира АДРЕСА_1 (а.с.46-49).

Розділом 2 Договору визначено
поняття: Управителем є ПАТ
«Полтава-Банк», забудовником - ТОВ
«Сучасний Дім».

Згідно п.3.1 Управитель в порядку
та на умовах, визначених цим Договором
та Правилами ФФБЮ здійснює управління
майном ФФБ, а Довіритель бере участь у
ФФБ шляхом надання майна у довірчу
власність Управителю в управління з
метою отримання у власність
визначеного Договором об»єкта
інвестування в об»єктів будівництва,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6.1.6 Договору після
введення об»єкта будівництва в
експлуатацію, на підставі даних щодо
фактичної загальної площі об»єкта
інвестування, Управитель здійснює
остаточні взаєморозрахунки з
Довірителем та видає останньому
довідку для оформлення права власності
на закріплений за ним об»єкт
інвестування в обмін на свідоцтво про
участь у ФФБ.

Відповідно до Додатку № 1 до
Договору про участь у фонді
фінансування будівництва виду А від 07
травня 2013 року, за Графіком
фінансування будівництва об»єкта
інвестування загальна сума, яка
підлягає внесенню становить 453 256 грн.
(а.с.50).

Відповідно до п.4 Додаткової угоди
№ 1 від 27 січня 2014 року до Договору про
участь у фінансуванні будівництва виду
А № 131 від 07 травня 2013 року, загальна
вартість об»єкта інвестування
становить 460 040 грн. (а.с.51).

З довідки ПАТ «Полтава-Банк» від 16
червня 2014 року за вих.№ 011-001/1627
вбачається, що станом на 06 травня 2014
року об»єкт інвестування, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
профінансований у повному обсязі у
сумі 460 040 грн. (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
справі спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Статтею 190 ЦК України визначено,
що майном як особливим об»єктом
вважається річ, сукупність речей, а
також майнові права та обов»язки.
Майнові права є неспоживною річчю.
Майнові права визнаються речовими
правами.

Згідно ст.3 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» майновими правами, які
можуть оцінюватися, визнаються
будь-які права, пов'язані з майном,
відмінні від права власності, у тому
числі права, які є складовими
частинами права власності (права
володіння, розпорядження,
користування), а також інші
специфічні права (права на
провадження діяльності, використання
природних ресурсів тощо) та права
вимоги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 виконав
грошові зобов»язання за інвестиційною
угодою, оскільки повністю сплатив
вартість об»єкта інвестування, чим
вчинив дії, спрямовані на виникнення
юридичних фактів, необхідних та
достатніх для виникнення права вимоги
переходу права власності на об»єкт
будівництва та набуття майнових прав
на цей об»єкт, суд приходить до
висновку, що він набув право вимоги
переходу права власності на кв.
АДРЕСА_1.

Суд також вважає, що вказане право
вимоги переходу права власності є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, оскільки ОСОБА_4
виконав свої зобов»язання перебуваючи
в шлюбі з ОСОБА_3

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України та ввжажє за необхідне
стягнути з відповідача на кори сит
позивача судовий збір у сумі 365 грн. 40
коп. (а.с.1, 6).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати об»єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4
майнові права, а саме право вимоги
переходу права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за Договором про участь у
фінансуванні будівництва виду А № 131
від 07 травня 2013 року та Додатковою
угодою № 1 від 27 січня 2014 року, які
укладені між ОСОБА_4 та ПАТ
«Полтава-банк».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір у сумі 365 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко