Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді Федько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк "Надра»,
яке змінило своє найменування з
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк "Надра», яке, в свою
чергу, є правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«Надра», звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
відповідно до укладеного договору
«Автопакет» №836725/РА/08-301 від 18.06.2008
року, відповідач ОСОБА_1 тримала кредит
за користування кредитом у розмірі 18.9 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 17.06.2013 року. Відповідно до
умов договору, відповідач повинен була
здійснювати повернення кредиту шляхом
щомісячної сплати обов'язкового
платежу у розмірі 1278.80 грн. Згідно з
кредитним договором ОСОБА_2 виступає
поручителем, який несе повну
матеріальну відповідальність за
виконання кредитного договору. Однак,
у зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач,
станом на 20.08.2013 року має
заборгованість за кредитом в розмірі
заборгованість за кредитом; 9756.68 грн. -
заборгованість за сплату відсотків;
3471.32 грн. - пеня за прострочену сплату
кредиту; 1007.46 грн. - пеня за прострочену
сплату нарахованих відсотків; 57.83 грн. -
суми індексації за прострочену оплату
кредиту; 24.52 грн. - суми індексації за
прострочену оплату відсотків. Як
зазначено позивачем, він неодноразово
інформував відповідача стосовно
сплати кредиту, однак останній жодних
дій щодо погашення заборгованості не
здійснив до теперішнього часу. Позивач
просить суд стягнути з відповідачів
заборгованості у вказаному розмірі та
судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
клопотання з проханням розглянути
справу за його відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки якого йому відомі.
Відповідачі, в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надавали. Заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суду від
відповідачів не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .
На підставі кредитного договору
«Автопакет» №836725/РА/08-301 від 18.06.2008
року, укладеного між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Надра», яке є правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«Надра», й назву якого в подальшому, у
зв'язку з приведенням статуту Банку у
відповідності до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства», із
проведенням державної реєстрації
статуту банку у новій редакції, змінено
на - Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк "Надра», та
відповідачем ОСОБА_1, остання отримав
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.9 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 17.06.2013 року.
Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідач повинна була
здійснювати повернення кредиту шляхом
внесення щомісячного мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 1278.80 грн.
Відповідно до умов кредитного
договору, Відповідач зобов'язаний
щомісячно здійснювати часткове
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.
Згідно з кредитним договором ОСОБА_2
виступає поручителем, який несе повну
матеріальну відповідальність за
виконання кредитного договору.
Однак, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач, станом на 20.08.2013 року має
заборгованість за кредитом в розмірі
заборгованість за кредитом; 9756.68 грн. -
заборгованість за сплату відсотків;
3471.32 грн. - пеня за прострочену сплату
кредиту; 1007.46 грн. - пеня за прострочену
сплату нарахованих відсотків; 57.83 грн. -
суми індексації за прострочену оплату
кредиту; 24.52 грн. - суми індексації за
прострочену оплату відсотків.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.1050 якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, при цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, згідно укладеного
Договору Поруки, відповідачі ОСОБА_1, як
боржник та ОСОБА_2, як поручитель,
відповідають перед кредитором - ПАТ «КБ
«Надра», як солідарні боржники, при
цьому, договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
З урахуванням вищевикладеного
вимоги позивача є обґрунтованими,
аналіз наданих в судове засідання
документів свідчить про те, що позивач
має право на стягнення заборгованості
по даному кредитному договору у
вищезазначених розмірах , також з
відповідача на користь банку
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК ,
суд
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
суму заборгованості по кредитному
договору «Автопакет» №836725/РА/08-301 від
(сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий
збір в розмірі по 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 99 коп., з кожного.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга, рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

аочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько