Провадження №2/748/601/14
Єдиний унікальний № 748/2077/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі - Борисенко К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - Бабинець
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Служба у справах дітей Чернігівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить виключити
відомості про його батьківство з
актового запису № 643 від 14 березня 2014
року по відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції про народження
ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що
10.07.2012 року він уклав шлюб з
відповідачем, подружнє життя з
відповідачем не склалось і вони
фактично припинили шлюбні відносини з
серпня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб
між ним та відповідачем було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народились дитина -
ОСОБА_4, де в графі батько записали його,
хоча в дійсності ця дитина не його, про
що йому повідомляла сама відповідач та
спільні знайомі, та про факт реєстрації
його батьком він дізнався після
народження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання
визнала позовні вимоги, та пояснила, що
дитина народилась від іншого чоловіка,
а оскільки вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року до спливу 10 місяців після
розірвання шлюбу 20.04.2013 року, тому її
було записана на відповідача.

В судовому засіданні представник
Служби у справах дітей Чернігівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, не
забезпечив явку представника в судове
засідання, надала заяву про розгляд
справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі який було розірвано
20 квітня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції.

За ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В позовній заяві зазначено, що сторони
припинили фактичні шлюбі відносини з
серпня 2012 року, позивач не є
біологічним батьком дитини, та в момент
реєстрації не знав, що його записали
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з чим
погодилась відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 СК
України, дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини. Походження
дитини від батька визначається за
заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 11 у своєї постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. Особа, яка в
момент реєстрації її батьком дитини
знала, що не є таким, а також особа,
котра дала згоду на штучне запліднення
своєї дружини, не мають права
оспорювати батьківство.

Як вбачається з копій свідоцтва про
народження /а.с.6/ ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьком записаний
позивач.

Зважаючи на той факт, що сторони
припинили фактично шлюбні відносини з
серпня 2012 року, відповідач визнала
факт, що позивач не є біологічним
батьком дитини, фактично реєстрація
трапилася із-за того, що дитина
народилась до спливу 10 місяців після
розірвання шлюбу між сторонами, суд
прийшов до висновку про визнання
факту, що позивач не є біологічним
батьком дитини, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 243,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача, як того вимагає ст. 88
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 122, 126, 136 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Служба у справах дітей
Чернігівської районної державної
адміністрації Чернігівської області,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, №643 від
14.03.2014 року, зареєстрованого у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта