Справа № 466/5702/14-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2 у справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівської філії
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та ОСОБА_3, третя особа:
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львіського міського
управління юстиції про визнання
недійсними електронних торгів з
реалізації арештованого майна по лоту
від 07.07.2014 року,-

у с т
а н о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Львівської філії державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України та
ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський
відділ державної виконавчої служби
Львіського міського управління
юстиції про визнання недійсними
електронних торгів з реалізації
арештованого майна по лоту від 07.07.2014
року.

З метою забезпечення позову позивач
ОСОБА_2 просить вжити заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання
рішення суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позовними
вимогами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову є підставною та підлягає до
задоволення, оскільки невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у
х в а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання
рішення суду законної сили.

Виконання даної ухвали доручити
Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач:

ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Боржники:

ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Львівська філія державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Зелена, 149ю.

Копію ухвали скерувати сторонам по
справі для відома

Копію ухвали скерувати на виконання у
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції - м. Львів,
вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: Д. Б. Глинська