РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення часток, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом,
вимоги якого в подальшому уточнила, до
відповідача про визначення часток у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1 по
1/3 частки за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Позов мотивує тим, що відповідно до
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно від 10 липня 2007 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 Рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 18 грудня 2013
року визнано ОСОБА_4 померлою,
внаслідок чого відкрилась спадщина.
Однак оформити право власності на
частку в названій квартирі не має
змоги, оскільки не виділено часток у
спільній сумісній власності, а
звернення до відповідача з приводу
добровільного визначення часток у
спірній квартирі залишилось без
відповіді.

Представник позивача ОСОБА_5, який діяв
на підставі договору від 7 серпня 2014
року в судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідач в судові засідання 4 і 24
вересня 2014 року не з'явилася, хоча
належним чином повідомлялася про час
та місце їх проведення, про причини
неявки суду не повідомили.

За таких обставин у відповідності до
ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
провести судове засідання у
відсутності сторін у справі та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, які знаходяться в матеріалах
справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, оцінивши в сукупності зібрані у
справі докази, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 шляхом приватизації набули
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва на право власності на
нерухоме майно від 10 липня 2007 року (а.с.
6).

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 18 грудня 2013 року ОСОБА_4
оголошено померлою (а.с. 3).

З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 26 березня 2014 року
вбачається, що відкрито спадкову
справу після ОСОБА_4 (а.с. 5).

Оскільки квартира у власність ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 перейшла шляхом
приватизації, тобто мало місце набуття
права власності за однакових правових
підстав, то відповідно слід визначити
рівність часток співвласників в
судовому поряду, а саме по 1/3 ідеальної
частини, що необхідно для оформлення
спадщини позивачем.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати
у справі, що складаються з 243,6 гривень -
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
кожним право власності на 1/3 ідеальної
частки в праві спільної сумісної
власності, якою є квартира АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте за
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: