Справа № 488/3245/14-ц
Провадження № 2/488/1487/14 р.
07 серпня 2014 року
Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просив
розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2001 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, за № 413. В
обґрунтування позову позивач вказував,
що шлюбні відносини із відповідачкою
припинені з червня 2013 року, та
відновлення подружніх відносин,
збереження сім'ї неможливо у зв'язку із
втратою почуття кохання та
взаєморозуміння один до одного. Від
даного шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживають разом із відповідачем по
справі.
Позивач стверджує, що спір щодо спільно
нажитого майна відсутній.
В судове засідання позивач не з»явився,
надав заяву про розгляд справи у його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову до
суду не надійшло. Про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином і своєчасно, тому суд в порядку
ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою
позивача вважає за можливе розглянути
справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим, що між сторонами
втрачено взаєморозуміння, збереження
сім'ї та поновлення шлюбних відносин
неможливо, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті права та
В порядку ст.. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2001 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, за № 413 -
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний