Черкаський районний суд Черкаської
25 вересня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітної дитини.
Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що вони з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який на даний час розірвано та від
якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач відмовляється
надавати в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Її коштів недостатньо для
утримання дочки, тому вона змушена
звернутися з даним позовом до суду.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки у розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в
котрій просила справу розглядати без
її участі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи, підтримала
позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоч про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
З письмової згоди позивачки, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення по
справі на підставі ст.224 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує в добровільному порядку свого
обов'язку як батько дитини, чим порушує
її інтереси і право на отримання
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, оскільки
відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
інтереси дитини підлягають до судового
захисту у відповідності до вимог ст. 181
СК України, так як домовленості між
сторонами про способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району міста
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції 13.06.2013 року
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
З довідки № 2310 від 08.09.2014 року
виданої Червонослобідською сільською
радою Черкаського району Черкаської
області вбачається, що неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
Розмір аліментів, які позивачка
просить стягнути з відповідача,
відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України
щодо мінімального розміру аліментів.
При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, дані витрати підлягають
до стягнення з відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 213-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України,
суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний ідентифікаційний номер
відсутній, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 11
вересня 2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Василенко