12 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі
головуючого судді: Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Центр
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Дніпропетровська та Солонянського
району № 1 ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, приватне
підприємство «МПП Вибір» про визнання
правочинів недійсними, скасування
державної реєстрації права власності
та визнання права власності на майно, -
01 липня 2014 року рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська було винесено
рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Центр
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Дніпропетровська та Солонянського
району № 1 ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, приватне
підприємство «МПП Вибір» про визнання
правочинів недійсними, скасування
державної реєстрації права власності
та визнання права власності на майно,
яким позовні вимоги позивача були
задоволені частково.

Однак, в судовому рішенні не вирішено
питання стягнення судового збору на
користь держави в повному обсязі.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 01 липня 2014 року
рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
було винесено рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Центр
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Дніпропетровська та Солонянського
району № 1 ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, приватне
підприємство «МПП Вибір» про визнання
правочинів недійсними, скасування
державної реєстрації права власності
та визнання права власності на майно,
яким позовні вимоги позивача були
задоволені частково. Однак, в судовому
рішенні не вирішено питання стягнення
судового збору на користь держави в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 220 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) з
кожного на користь держави судові
витрати по справі, що складаються з
судового збору в розмірі 81,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя:
В.В. Руденко