У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків
«Тіра-2», третя особа - інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, про
знесення самовільно побудованої
споруди, звільнення земельних ділянок
та усунення перешкод за касаційними
скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та
ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 17 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 та інші
звернулися до суду з указаним вище
позовом, посилаючись на те, що
існування вугільного складу на
території об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Тіра-2»
(далі - ОСББ «Тіра-2») є перешкодою для
реалізації їхніх прав на будівництво
та користування гаражами за адресою:
АДРЕСА_1.

Ураховуючи викладене, позивачі просили
суд про знесення самовільно
побудованої споруди - складу,
звільнення земельних ділянок та
усунення перешкод у здійсненні права
користування гаражами.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного Одеської області від
25 грудня 2013 року позов
задоволено. Зобов'язано ОСББ «Тіра-2»
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою і веденню
будівництва гаражів ОСОБА_4 на першому
машино-місці, ОСОБА_7 на другому
машино-місці, ОСОБА_9 на третьому
машино-місці, ОСОБА_8 на четвертому
машино-місці, ОСОБА_5 на п'ятому
машино-місці, ОСОБА_6 на шостому
машино-місці блоку гаражів НОМЕР_1, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язано ОСББ «Тіра - 2» звільнити
земельну ділянку, призначену для
будівництва гаражів блоку НОМЕР_1 з
першого по шосте машино-місцета
привести земельну ділянку до
попереднього стану за власний рахунок
і знести самочинно побудовану споруду
складу за вказаною адресою за рахунок
ОСББ «Тіра -2».

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 та ОСОБА_9 просять
оскаржуване рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарг
цих висновків не спростовують.

Зокрема, скасовуючи рішення суду
першої інстанції та відмовляючи в
задоволенні позову, апеляційний суд на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про те, що ОСББ «Тіра -2» на
підставі дозволу, наданого рішенням
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, розпочало
будівництво блоків гаражів на
земельній ділянці, яка належить на
підставі державного акта ОСББ
«Тіра -2» на праві власності, згідно із
затвердженим проектом. Цим самим права
позивачів не порушені, оскільки вони не
є ні власниками земельної ділянки, ні
власниками гаражних блоків.

Крім того, згідно з листом інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області від 18
грудня 2013 року на належній відповідачу
на праві власності земельній ділянці
знаходиться вугільний склад
відкритого типу, огороджений плитами
без фундаменту, що не є нерухомим
майном, а є тимчасовою спорудою, тому
права позивачів не порушені.

Отже, позивачі не довели порушення
їхніх прав, що згідно зі ст. 15 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60 ЦПК України є їх
процесуальним обов'язком.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційні скарги і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
та ОСОБА_9 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 17 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта