Справа № 569/1056/14-ц
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у
справі)

"30" травня 2014 р.
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі:

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись в січні 2014 року до
суду, просить визнати недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений між продавцем -
ОСОБА_4 та покупцем - ОСОБА_5,
посвідчений 29 травня 2013 року приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований 29.05.2013 р. за індексним
номером 2686984, - в частині ? частки
договору;

просить стягнути солідарно з
відповідачів документально
підтверджені судові витрати -
сплачений при пред'явленні позову
судовий збір, а також витрати на
правову допомогу адвоката.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
зупинення провадження у справі, - у
зв'язку зі смертю її довірительки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що представник підтвердила
документально копією свідоцтва про
смерть (серія НОМЕР_1), виданого 15 травня
2014 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції, про що складено
відповідний актовий запис №757.

Представник відповідача ОСОБА_4 не
заперечив щодо зупинення провадження у
справі, - до залученні до участі у
справі правонаступника (спадкоємців)
померлої.

Співвідповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином - рекомендованим
поштовим відправленням, повідомлення
про причини неявки до суду чи заяви про
розгляд справи за його відсутності від
відповідача не надійшло.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, перевіривши доводи клопотання
представника позивача та вибірково
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Так, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і це
вбачається з наданої її представником
копії свідоцтва про смерть.

Разом з тим, спірні правовідносини
допускають правонаступництво,
оскільки право, на яке претендувала
покійна, - визнання за нею права
власності на ? частку спірної квартири
АДРЕСА_1, не є нерозривно пов'язаним з
особою позивача, а відтак, на це право
можуть претендувати спадкоємець чи
спадкоємці померлої, за наявності
таких.

Керуючись ч.2 ст.201, п.1 ст.203, ст.210, п.13 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній
справі №569/1056/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, - до залучення до участі у
справі правонаступника, а саме -
спадкоємця чи спадкоємців померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: