Справа № 161/9566/14-ц
Провадження № 2/161/2990/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 17.11.2006
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 4100 доларів
США, що згідно курсу НБУ еквівалентно
на дату укладення договору 20705 грн., зі
сплатою 24% річних, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 16.05.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, укладеним з
ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 укладено
договір поруки №0/1 від 17.11.2006 року,
відповідно до умов якого останній
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань,
які виникли з договору про надання
споживчого кредиту від 17.11.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 систематично
порушував свої договірні зобов'язання
за кредитним договором, не виконавши їх
належним чином, у зв'язку з чим,
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 04.03.2009 року з відповідачів було
стягнуто солідарно в користь позивача
3490,95 грн. боргу та з кожного судові
витрати по справі. У зв'язку з
виконанням вказаного рішення суду
22.02.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Грасовським Д.О.
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
повним виконанням рішення суду. Однак,
сума заборгованості за кредитним
договором за рішенням суду була
стягнута станом на 06.08.2008 року,
погашення заборгованості було
здійснено в 2013 році. Враховуючи зміну
курсу долара США до гривні та проценти,
нараховані за вказаний період, станом
на 15.05.2014 року існує заборгованість
позичальника за кредитним договором
від 17.11.2006 року по несплаті основного
боргу та процентів за користування
кредитними коштами в сумі 859,56 доларів
США, що еквівалентно згідно курсу НБУ
станом на 15.05.2014 року 10112,31 грн. та 1387,49
грн. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту та
процентах.

На підставі наведеного просить
стягнути з відповідачів солідарно в
користь позивача 856,56 доларів США, що в
еквіваленті згідно курсу НБУ станом на
15.05.2014 року становить 10112,31 грн., 1387,48 грн.
пені за договором про надання
споживчого кредиту від 17.11.2006 року та
243,60 грн. судового збору.

До початку розгляду справи
представник позивача Гусак Т.Г. надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 04.03.2009
року з відповідачів було стягнуто
солідарно в користь позивача 3490,95 грн.
боргу та з кожного судові витрати по
справі. У зв'язку з виконанням
вказаного рішення суду 22.02.2013 року
старшим державним виконавцем ВДВС
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Грасовським Д.О.
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
повним виконанням рішення суду. Однак,
сума заборгованості за кредитним
договором за рішенням суду була
стягнута станом на 06.08.2008 року,
погашення заборгованості було
здійснено в 2013 році. Враховуючи зміну
курсу долара США до гривні та проценти,
нараховані за вказаний період, станом
на 15.05.2014 року існує заборгованість
позичальника за кредитним договором
від 17.11.2006 року по несплаті основного
боргу та процентів за користування
кредитними коштами в сумі 859,56 доларів
США, що еквівалентно згідно курсу НБУ
станом на 15.05.2014 року 10112,31 грн. та 1387,49
грн. пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту та
процентах.

При укладенні кредитного
договору (п.8.8 кредитного договору)
сторони погодили, що строк дії договору
встановлюється з дати його укладення
до повного повернення банку всієї суми
кредиту за договором та повного
погашення плати за кредит і санкцій, у
разі їх застосування.

Згідно п.4.1 кредитного договору за
порушення термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, позичальнику нараховується
пеня в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквівалент) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
заборгованості виражена в іноземній
валюті.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України,
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що
позичальник неналежним чином виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
15.05.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 859,56 доларів США, з яких: 69,46
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 15.05.2014 року становить 817,16 грн. -
залишок основного боргу, 790,10 доларів
США, що еквівалентно 9295,15 грн. -
прострочені проценти за користування
кредитними коштами, а також 117,94 доларів
США, що еквівалентно 1387,48 грн. - сума
пені, з яких: 9,77 доларів США, що
еквівалентно 114,93 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та 108,17 доларів США, що
еквівалентно 1272,55 доларів США - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентах, що підтверджується
письмовими довідками-розрахунками.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 17.11.2006 року між
банком та ОСОБА_3 був укладений договір
поруки № 0/1 відповідно до умов
якого відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною (а.с.14-17).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 року були внесені зміни у
статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до якого нове повне найменування банку
стало ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином, аналізуючи зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідачі порушили
виконання зобов'язання за кредитним
договором, тому з них слід стягнути
солідарно в користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі 856,56 доларів
США, що еквівалентно станом на 15.05.2014
року 10112,31 грн., 1387,48 грн. пені за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17.11.2006 року та 243,60
грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 554, 599, 610,
1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,
57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) в користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" () 856,56
доларів США (вісімсот п'ятдесят шість
доларів США 56 центів), що в еквіваленті
станом на 15.05.2014 року становить 10112,31
грн. (десять тисяч сто дванадцять грн. 31
коп.) основного боргу та процентів за
користування кредитними коштами, 1387,48
грн.(одна тисяча триста вісімдесят сім
грн. 48 коп.) пені за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 17.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 121,80 грн.(сто двадцять одна
грн. 80 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) 121,80 грн.(сто двадцять
одна грн. 80 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк