УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у сумі 4 824
грн 24 коп.

Рішенням Дебальцевського міського
суду Донецької області від 26 грудня 2013
року у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 17 лютого 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції,
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 4 824 грн 24 коп., індекс
інфляції в сумі 968 грн 87 коп., три
проценти річних в сумі 272 грн 82 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду Донецької
області від 17 лютого 2014 року, оскільки
воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 17 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова