романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/267/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

народних засідателів Бучко Ю.І.,
Мусійчука Ю.С.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб: органу опіки та
піклування Романівської селищної ради
Романівського району Житомирської
області про визнання фізичної особи -
ОСОБА_2 недієздатним, встановлення
опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про визнання фізичної особи -
ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над
ним опіки та призначення заявника
опікуном. Свої вимоги заявник
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ (другої)
групи загального захворювання,
страждає психічним захворюванням
понад 7 років, неодноразово проходив
лікування в Житомирській обласній
психіатричній лікарні №1 Житомирської
обласної ради та потребує сторонньої
опіки, оскільки в силу свого психічного
захворювання він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, заявник просить суд
призначити його опікуном ОСОБА_2,
оскільки продовж тривалого часу
сторонній догляд за сином здійснює
заявник, який на даний час виявив
бажання виконувати обов'язки опікуна.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від заявника до суду надійшла заява, в
якій він просить справу розглядати у
його відсутності, одночасно зазначивши
про те, що вимоги заяви підтримує у
повному обсязі.

Орган опіки та піклування при
Романівській селищній раді
Романівського району Житомирської
області не забезпечив участь свого
представника у судовому засіданні, до
суду направив заяви, згідно яких вимоги
заявника визнає у повному обсязі і
просить розглядати справу без участі
представника органу опіки та
піклування при Романівської селищної
ради.

Орган опіки та піклування Романівської
державної адміністрації Романівського
району Житомирської області не
забезпечив участь свого представника у
судовому засіданні, до суду направив
заяву, згідно якої вимоги заявника
визнає у повному обсязі і просить
розглядати справу без участі
представника органу опіки та
піклування Романівської РДА.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Ухвалою Романівського районного суду
Житомирської області від 10.04.2014 року
було призначено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_2,
проведення якої було доручено
експертній комісії Центру експертиз
Житомирської обласної психіатричної
лікарні № 1 Житомирської обласної ради
(а.с. 14).

Як вбачається із акту № 221-2014
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 27.05.2014 року ОСОБА_2
страждає на хронічне психічне
захворювання у формі параноїчної
шизофренії з безперервним типом
перебігу, галюцинаційно-маячним
синдромом та помірно вираженим
змішаним типом дефекту
(апато-дисоціативним), тому визнаний
психіатричною МСЕК інвалідом ІІ
(другої) групи безстроково. За своїм
психічним станом ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 21-22).

Обґрунтованість висновку експертів у
суду не викликає сумніву.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1
від 09.06.2011 року, виданого управлінням
Пенсійного фонду України у
Романівському районі Житомирської
області встановлено, що ОСОБА_2
отримував пенсію як інвалід ІІ (другої)
групи загального захворювання з 17.05.2011
року по 01.05.2012 року (а.с. 6).

Відповідно до індивідуальної програми
реабілітації інваліда № 40412 (архівний
номер № 3195) від 18.04.2013 року, виданої
Житомирським обласним центром
медико-соціальної експертизи
встановлено, що ОСОБА_2 вдруге проходив
програму реабілітації
(клініко-функціональний діагноз -
психічні захворювання та розумова
відсталість) (а.с. 7).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2, внаслідок
хронічного психічного захворювання не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, а тому вважає
можливим визнати його недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 236-241 Цивільного
процесуального кодексу України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За правилами ст.40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це. Відповідно до ст.
41 Цивільного кодексу України над
недієздатною особою встановлюється
опіка. Відповідно до ч.3 ст.63 Цивільного
кодексу України фізична особа може
бути призначена опікуном або
опікувальником лише за її письмовою
заявою. Відповідно до ст.60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що дана заява
про визнання фізичної особи ОСОБА_2
недієздатним, встановлення опіки та
призначення опікуна підлягає
задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_3
не може бути опікуном, судом не
встановлено.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 158, 169, 212 - 215, 218,
236 - 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи: органу опіки та піклування
Романівської селищної ради
Романівського району Житомирської
області про визнання фізичної особи -
ОСОБА_2 недієздатним, встановлення
опіки та призначення опікуна-
задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його
опікуном - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя: М.О. Лесько

Народні засідателі: Ю.І. Бучко

Ю.С.
Мусійчук