Справа
№491/305/14-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до суду із позовною заявою, в
якій зазначає, що 29 січня 2008 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання кредиту в
розмірі 1600 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 31 січня 2014 року
заборгованість за зазначеним
договором складає: заборгованість по
кредиту - 721,63 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 815,74 доларів
США, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 289,84 доларів
США, а також штрафи, відповідно до
пункту умов та правил надання
банківських послуг: 62,55 доларів США
(фіксована частина) та 91,36 доларів США
(процентна складова), а всього
заборгованість складає - 1981,13 доларів
США, в зв'язку з чим банк звернувся до
суду та просить задовольнити позовні
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки, однак
всупереч умовам Кредитного договору
ОСОБА_1 тривалий час не здійснює
В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, яка діє на
підставі довіреності (а.с.30-31) не
з'явилася, однак надала на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи також не
з'явилася, причину своєї неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, однак поштове
повідомлення повернулося на адресу
суду з відміткою «адресат за
зазначеною адресою не проживає»
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Взявши до уваги заяву
представника позивача, неявку
відповідача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Коротне Слободзейського району
Республіка Молдова та мешканка АДРЕСА_1
Згідно Статуту ПАТ КБ «Приват
Банк», банк є правонаступником усіх
прав та обов'язків Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк», що існував у формі
закритого акціонерного товариства, тип
якого у відповідності до Загальних
зборів акціонерів ЗАТ КБ «Приват
Банк» від 30 квітня 2009 року було змінено
на публічне акціонерне товариство та
який було перейменовано на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» (а.с.18).
Встановлено також, що згідно
заяви позичальника відповідач - ОСОБА_1
просить надати їй строковий кредит в
сумі 1500 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, при цьому зі змістом даної
заяви та умовами надання кредиту була
ознайомлений, що підтверджує вказане
своїм підписом (а.с.7).
На підставі вказаних
документів 29 січня 2008 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та громадянкою ОСОБА_1
було укладено договір про надання
кредиту в розмірі 1600 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.8-13).
Згідно розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору
від 29 січня 2008 року станом на 31 січня 2014
року заборгованість по поверненню
кредиту становить: заборгованість по
кредиту - 721,63 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 815,74 доларів
США, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 289,84 доларів
США, а також штрафні санкції - 153,91
доларів США, а всього заборгованість
складає - 1981,13 доларів США, сума якої за
курсом Національного банку України
станом на 31 січня 2014 року дорівнює
Таким чином, відповідач
порушив договірні зобов'язання в
частині щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Згідно довіреності ПАТ КБ
«Приват Банк» в особі Голови Правління,
який діє на підставі Статуту,
уповноважує Сафір Ф.О. та Акбарову О.М.
представляти інтереси Банку в усіх
органах державної влади і управління, в
загальних та спеціалізованих судах
окремих судових юрисдикцій всіх
інстанцій, третейських судах, у
Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
торгово-промисловій палаті України, в
інших судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, відповідача, цивільного
позивача, цивільного відповідача,
кредитора, боржника, заявника,
стягувача, третьої особи з
самостійними вимогами та без
самостійних вимог, заінтересованої
особи, включаючи наступні права:
подавати, підписувати, пред'являти та
підтримувати позови, у т.ч. цивільні
позови у кримінальних справах, скарги,
клопотання, заяви та інші процесуальні
документи, а також виконувати всі інші
необхідні дії, пов'язані з цією
довіреністю. (а.с.21, 30-31).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 29 січня 2008 року ПАТ КБ
«Приват Банк» дійсно було надано
кредит ОСОБА_1 в іноземній валюті в сумі
1600 доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки . Однак
вона перестала вносити щомісячні
платежі по його поверненню та
сплачувати відсотки за користування,
тобто відповідачем порушено умови
договору кредитування стосовно
строковості та платності послуг за
користування кредитом, внаслідок чого
виникла заборгованість, сума якого
курсом Національного банку України
станом на 31 січня 2014 року, тому суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст. 88 ЦПК України, оскільки з її сторони
не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60,
79, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити в повному
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коротне
Слободзейського району Республіка
Молдова та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії КМ № 145399, виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 28 січня 2003 року, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
14360570), заборгованість за кредитом у
(п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять
п'ять гривень 13 копійок).
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
243 гривень 60 копійок, який було внесено
ним при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошенн я рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Скуртов М. І. Рішення набуло
законної сили «_ ___» __________________20__ року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах судової справи № 491/305/14-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області