Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4048/14
Головуючий у 1 інстанції Кравченко Л.Ю.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до районної
адміністрації Запорізької міської
ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання
незаконним висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до районної
адміністрації Запорізької міської
ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання
незаконним висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 20
серпня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність, просить
ухвалу скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону.

Відмовляючи у відкритті провадження
у справі, суд першої інстанції виходив
із того, що спір не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки обраний позивачем спосіб
захисту свого права не передбачений
ст.16. ЦК України, а оспорюваний ним
висновок є одним із доказів в іншій
справі.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки він ґрунтується на вимогах
закону.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до районної адміністрації
Запорізької міської ради, третя особа:
ОСОБА_4, про визнання незаконним
висновку про доцільність позбавлення
його батьківських прав.

Обраний позивачем спосіб захисту
свого права не передбачений ч.2 ст.16
ЦК України, а є лише доказом по іншій
справі. Крім цього, висновок органу
місцевого самоврядування про
доцільність позбавлення батьківських
прав для суду має рекомендаційний
характер

З огляду на викладене, колегія судді
приходить до висновку, що відмовляючи у
відкритті провадження на підставі ст.122
ЦПК України суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвалу прийнято з
дотриманням норм процесуального
закону, а тому колегія суддів не вбачає
підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307,311, 313-315317,319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 20
серпня 2014 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: