У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,

Нагорняка В.А., Юровської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 12 грудня
2013 року та рішення апеляційного
суду Черкаської області від 13 березня
2014 року

та заявою ОСОБА_3 про відмову від
касаційної скарги,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ
«Укрсоцбанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому
просило стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договором кредиту від 27 квітня 2007 року
№ 910/06-034-257 у розмірі 111
120,74 доларів США, що еквівалентно 888 188
грн 08 коп.

На обґрунтування позовних вимог ПАТ
«Укрсоцбанк» посилалося на те, що 27
квітня 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 було укладено
договір кредиту № 910/06-034-257, з
урахуванням додаткової угоди до нього
від 17 лютого 2010 року, за умовами якого
банк надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти у розмірі 80 000 доларів США
зі сплатою 15 % річних та кінцевим
терміном повернення до 26 квітня 2027
року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором 27 квітня 2007 року між банком,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки № ДП 910/06-034-257, за умовами
якого ОСОБА_4 зобов'язався у повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення суми кредиту, сплати
процентів за користування кредитом, а
також можливих штрафних санкцій, у
розмірі та у випадках, передбачених
договором кредиту.

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» вказало, що позичальник
належним чином не виконував взяті на
себе зобов'язання за договором кредиту,
в результаті чого станом на 08 серпня 2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 111 120,74 доларів США, що
еквівалентно 888 188 грн 08 коп., яку
позивач просив солідарно стягнути з
відповідачів.

Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 12
грудня 2013 року позов ПАТ «Укрсоцбанк»
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за договором кредиту
від 27 квітня 2007 року № 910/06-034-257
у розмірі 111 120, 74 доларів США, що
еквівалентно 888 188 грн 08 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 13 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково, рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року
скасовано в частині солідарного
стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за
кредитом та ухвалено в цій частині нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій в частині
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог або направити справу на
новий розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 червня 2014 року
вказану цивільну справу призначено до
судового розгляду.

У вересні 2014 року до суду касаційної
інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява
про відмову від касаційної скарги, в
якій заявниця, посилаючись на
положення ч. 3 ст. 330 ЦПК України, просить
прийняти її відмову від скарги та
постановити ухвалу про закриття
касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 330 ЦПК
України особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи, що заява про відмову від
касаційної скарги подана до закінчення
касаційного розгляду справи, заява
підлягає задоволенню, а касаційне
провадження - закриттю.

Колегія суддів суду касаційної
інстанції вважає за необхідне
роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 5 ст.
330 ЦПК України, у разі закриття
касаційного провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги
повторне оскарження цих рішень, ухвал
цією особою не допускається.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 336, 330, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від
касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної
скарги на рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 13 березня 2014 року.

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 13 березня 2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

В.А. Нагорняк

Г.В. Юровська