Провадження № 2/522/5839/14
Справа № 522/7735/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
розглянувши в судовому засіданні в
залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
30.04.2014 року позивач звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому надала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що 03.10.2009 року
між нею та відповідачем у Першому
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції був зареєстрований
шлюб, про що у книзі реєстрації актів
цивільного стану був зроблений актовий
запис за № 837 та відповідно видано
свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.
Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дітей
Цей шлюб у позивача - перший, а у
відповідача - другий. Спільне життя з
відповідачем не склалося, створити
міцну родини не вдалося. Різні погляди
на життя негативно вплинули на їх
взаємовідносини, почуття любові та
поваги змінилися на непорозуміння та
невдоволеність один одним. Між
сторонами почали виникати сварки та
суперечки. Неодноразові спроби
відновити відносини та зберегти сім'ю
не дали результату. Шлюбні відносини
фактично припинилися, в результаті
чого з листопада 2010 року разом не
мешкають та не ведуть спільного
На теперішній час як позивач, так і
відповідач створили нові сім'ї, проте
перебування у шлюбі з відповідачем
перешкоджає позивачу укласти новий
шлюб. Через це позивач звернулася до
відповідача із проханням розірвати
шлюб в органах РАЦСу. Не заперечуючи
проти розірвання шлюбу відповідач,
однак, з різних приводів кожний раз
ухилявся від подання спільної заяви. За
таких обставин позивач була вимушена
звернутися до суду, оскільки вважає, що
її шлюб з відповідачкем підлягає
В судове засідання 10.06.2014 року
з'явився представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від
30.04.2014 р.) який підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, про поважні
причини неявки до суду не сповістив,
тим самим позбавив суд можливості
вислухати його думку по суті. Заяву,
відповідно до якої просить суд
розглядати справу за його відсутності,
до суду не надавав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача
та неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України, при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, додані
до неї документи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 03.10.2009 року
Сторони зареєстрували шлюб у Першому
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, що підтверджується
наявним у матеріалах справи оригіналом
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого
Першим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
03.10.2009 року, актовий запис № 837 (а.с.5).
Дітей від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
Сторони з листопада 2010 року разом
не мешкають, не підтримують шлюбних
відносин та сумісного господарства не
ведуть. Подружнє життя Сторін не
склалося, про що зазначено у позовній
На час розгляду справи майнові
вимоги будь кого з Сторін суду не
Відповідно до вищезазначеного суд
вважає, що майнового спору між
Сторонами не має, примирення між
позивачем та відповідачем неможливе.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.
З урахуванням викладеного,
оцінивши шлюбні взаємовідносини
Сторін, суд вважає, що між Сторонами
склалися відносини, при яких
збереження сім'ї неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як
це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу
України. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
носить формальний характер і тому
підлягає розірванню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 169 ч.4, 197,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 104, 105,
110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Першому Приморському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, згідно свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 03.10.2009 р., актовий запис № 837 -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

10.06.2014