Справа № 646/6290/14-ц
№ пр. 2/646/1202/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Прошутя І.Д.

при секретарі судових засідань -
Золотухіної О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що він знаходиться з
відповідачкою у шлюбі, який був
зареєстрований 03.12.2004 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №1 Харківського обласного
управління юстиції м.Харкова, актовий
запис № 2340. Від шлюбу подружжя має
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що
подружжя втратило взаємопорозуміння
на ґрунті різних поглядів на життя, що
призвело до втрати почуття любові,
спільне господарство подружжя не веде,
шлюбні стосунки припинено.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши до суду заяву про слухання
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить прийняти рішення про
розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, приймаючи до уваги визнання
позову про розірвання шлюбу
відповідачем, керуючись ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 03.12.2004 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №1 Харківського обласного
управління юстиції м.Харкова, актовий
запис № 2340.

Як встановлено в судовому засіданні
причиною розпаду сім'ї стало те, що
подружжя втратило взаємопорозуміння
на ґрунті різних поглядів на життя, що
призвело до втрати почуття любові,
спільне господарство подружжя не веде,
шлюбні стосунки припинено.

Таким чином, приймаючи до уваги
положення ст. 112 СК України, про те що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
вважає можливим позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197
Цивільного процесуального Кодексу
України так як розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрований 03.12.2004 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану №1 Харківського
обласного управління юстиції
м.Харкова, актовий запис № 2340 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
Прошутя І.Д.