Справа № 2607/6855/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
за участю секретаря Шабатин Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа № 2607/6855/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 08.11.2012 року позов публічного
акціонерного «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

25.11.2012 року було видано виконавчий лист.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ТОВ «АНСУ» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги № 1034/44, згідно якого ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»
відступив право грошової вимоги ТОВ
«АНСУ» до боржника - ОСОБА_2 по сплаті
суми боргу за кредитним договором.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 21.01.2014 року було замінено
вибулого стягувача публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (Код ).

13.05.2014 року ТОВ «АНСУ» направило на
адресу суду заяву, в якій просило
видати дублікат виконавчого листа №
2607/6855/12/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «АНСУ» 20 145 (двадцять тисяч
сто сорок п'ять) доларів США 64 центи
заборгованості за кредитним договором
та 1 608 (одна тисяча шістсот вісім)
гривень 80 копійок судового збору,
оскільки оригінал виконавчого
документа було втрачено при передачі
кредитної справи.

До початку судового засідання, заявник
направив заяву про розгляд справи за
його відсутності та вказав, що заяву
підтримує, просив її задовольнити (а.с.
135-137).

Суд, дослідивши матеріали вказаної
заяви та матеріали цивільної справи,
вважає необхідним її задовольнити,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 08.11.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «АНСУ» 20 145 (двадцять тисяч
сто сорок п'ять) доларів США 64 центи
заборгованості за кредитним договором
та 1 608 (одна тисяча шістсот вісім)
гривень 80 копійок судового збору.

Згідно довідки ТОВ «АНСУ»№ 201-1806 від
07.05.2014 року, вбачається, що після
укладення договору відступлення права
вимоги та передачі кредитної справи, в
процесі передачі виконавчий лист було
втрачено (а.с. 129).

Згідно ст.370 ЦПК Замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Оскільки оригінал виконавчого листа
втрачено, суд вважає необхідним заяву
про видачу його дублікату
задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити;

Видати товариству з обмеженою
відповідальність «АНСУ» (Код ) дублікат виконавчого листа
відповідно до Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 08.11.2012 року
по цивільній справі № 2607/6855/12 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код: НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальність «АНСУ» () заборгованості за
кредитним договором 20 145 (двадцять
тисяч сто сорок п'ять) доларів США 64
центи заборгованості за кредитним
договором та 1 608 (одна тисяча шістсот
вісім) гривень 80 копійок судового
збору;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Подільський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк