Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Справа №607/22619/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
27.10.2012 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції. Від даного шлюбу у них дітей
немає. Спільне подружнє життя в них не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів і поглядів на сімейне життя,
через що в їхній сім'ї виникають різні
непорозуміння та конфлікти. Вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільне господарство. На даний
час їхні шлюбні відносини припинилися
остаточно і в майбутньому поновлені
бути не можуть, а тому, позивач просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
по справі.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на мотиви, викладені у
позовній заяві та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав та заперечив проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони уклали шлюб 27.10.2012 р., про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1737
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 27.10.2012 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх
стосунків, позивач заперечує проти
надання строку на примирення та
збереження шлюбу. Від даного шлюбу у
них дітей немає.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя неможливе і
збереження сім'ї суперечить їх
інтересам, а тому, позов слід
задовольнити, а шлюб між ними
розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112-115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
27.10.2012 р., про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 1737 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко