Провадження № 2/127/6487/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
18.02.1994 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у Вінницькому міському
відділі РАГС, про що зроблено актовий
запис № 344. При реєстрації шлюбу
відповідач змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають двох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ОСОБА_2

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні життєві принципи
та точки зору з багатьох питань. Їх
життєві позиції та плани на майбутнє
останнім часом не співпадали, тому вони
поступово віддалилися один від одного,
втратили взаєморозуміння та близько
трьох років тому за взаємним рішенням
фактично припинили подружні відносини.
Шлюб фактично ропався, в зв'язку з чим
подальше формальне збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
дітей. Оскільки примирення та
відновлення сімейних відносин позивач
вважає неможливим, тому звернувся до
суду з даним позовом та просить
розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просив позов задовольнити та залишити
за ним судові витрати.

Відповідач позов визнала та не
заперечив проти його задоволення.
Просила відновити їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.02.1994 року,
виданого Вінницьким міським відділом
РАГС, судом встановлено, що 18.02.1994 року
між сторонами зареєстровано шлюб, про
що зроблено актовий запис № 344. Після
одруження ОСОБА_2 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження (а.с. 7,8).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному, позивач та
відповідач категорично проти
примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідач виявила
бажання відновити своє дошлюбне
прізвище, суд відновлює їй дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_2".

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 лютого 1994 року у
Вінницькому міському відділі РАГС,
актовий запис № 344, - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_2".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: