Справа № 626/1854/14-ц
Провадження № 2/626/664/2014
Красноградський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Дудченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у відсутності сторін, у м.
Краснограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» з третьою особою ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» про
стягнення страхового відшкодування в
розмірі завданої майнової шкоди в сумі
В позовній заяві позивач зазначив, що
29.06.2013 року, приблизно 5-ої години ранку,
по вул. Полтавській в м. Красноград
Харківської області, на автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю водія ОСОБА_2, який перебував
в стані алкогольного сп'яніння та
керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEО»
номерний знак НОМЕР_7, в порушення
Правил дорожнього руху здійснив наїзд
на причеп марки ПВА-У 5 н.з. НОМЕР_5, який
був прикріплений до автомобіля марки
«ВАЗ -21-06» номерний знак НОМЕР_4 під його
керуванням, який стояв перед
пішохідним переходом, пропускаючи
Вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 05.02.2014
року винним у ДТП визнаний ОСОБА_2 та
йому призначене відповідне покарання.
Вказаний вирок набрав законної сили
07.05.2014 р. згідно вироку Апеляційного
суду Харківської області, яким вирок
Красноградського районного суду
скасовано в частині призначеного
покарання та призначене нове більш
сурове покарання.

Внаслідок ДТП йому заподіяні тілесні
ушкодження, які згідно висновку
№405-КР/13 судово-медичного експерта
Красноградського міжрайонного
відділення СМЕ, відносяться до
категорії тяжких по критерію розладу
здоров'я, поєднаного зі стійкою втратою
працездатності не менш ніж на 1/3(не менш
33 %).

У зв'язку з заподіяними йому в ДТП
тілесними ушкодженнями він знаходився
на стаціонарному лікуванні в
Красноградській центральній районній
лікарні з 29.06.2013 р. по 25.07.2013 р. в
травматологічному відділенні і з 26.07.2013
р. по 06.08.2013 р. в неврологічному
відділені, та на амбулаторному
лікуванні в Красноградській районній
поліклініці з 7.08.2013 р. по 6.10.2013 р.,
починаючи з 7.10.2013 p. йому встановлена
друга група інвалідності.

Також, під час ДТП пошкоджено належне
йому на праві власності майно: причеп
марки ПВА-У 5 д.н. НОМЕР_5 та автомобіль
марки «ВАЗ -2106» д.н. НОМЕР_4.

Внаслідок винних дій ОСОБА_2 йому
заподіяна майнова та моральна шкода.
Майнова шкода складається із витрат
понесених під час лікування, не
отриманих доходів внаслідок
тимчасової непрацездатності та
доходів внаслідок стійкої втрати
працездатності, шкоди заподіяної його
майну.

Відповідальність володільця
транспортного засобу, яким керував під
час ДТП ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ
«Страхова компанія «Статут» згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правої відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АЄ/2434309 терміном дії до 15.01.2014
року, розмір франшизи складає 1000 грн.

В жовтні 2013 року він подав відповідну
заяву на страхове відшкодування до
ПрАТ «Страхова компанія «Статус», до
вказаної заяви були надані документи
на підтвердження розміру майнової та
моральної шкоди. Після набрання вироку
законної сили він направив його копію
рекомендованим листом до страхової
компанії, але лист 30.05.2014 року
повернувся у зв'язку з закінченням
строку зберігання, отже страхова
компанія ухиляється від прийняття
рішення про здійснення або відмову у
здійсненні страхового відшкодування.

Отже, страхова компанія повинна йому
відшкодувати шкоду заподіяну майну в
сумі 9551,47 грн. (10551,47-1000 грн. франшизи, яка
добровільно відшкодована ОСОБА_2),
витрати на ліки та пов'язані з
доставкою до лікувальних закладів в
сумі 9532,53 грн., шкоду пов'язану з
тимчасовою втратою працездатності в
сумі 19638,22 грн., регламентну виплату в
розмірі 20646 грн. в загальному розмірі
59368,22 грн., а також зі страхової компанії
підлягає стягненню моральна шкода в
розмірі 5000 грн.

Від представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 до суду 16.09.2014 року надійшла
письмова заява в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та на позові
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Від третьої особи ОСОБА_2 17.09.2014 року до
суду надійшла письмова заява в якій він
позов підтримує частково, оскільки
моральну шкоду він потерпілому на
даний час відшкодував, та просить
розглянути справу за його відсутності,
у зв'язку з тим, що він перебуває в ЗІЗО.

Так, як представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про місце
та час розгляду справи відповідач був
повідомлений у встановленому порядку,
від нього не надходило заяви про
розгляд справи за відсутності
представника, згідно ст. 224 ЦПК України,
суд вважає необхідним ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів, так як представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Перевіривши письмові докази в
матеріалах справи, суд находить позов
ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересі.

Судом встановлено, що 29.06.2013 року,
приблизно 5-ої години ранку, по вул.
Полтавській в м. Красноград
Харківської області, на автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю водії ОСОБА_2, який керував
автомобілем марки «CHEVROLET AVEО» номерний
знак НОМЕР_7 в стані алкогольного
сп'яніння та в порушення Правил
дорожнього руху здійснив наїзд на
причеп марки ПВА-У 5 д.н. НОМЕР_5, який був
прикріплений до автомобіля марки «ВАЗ
-21-06» номерний знак НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_1, який стояв перед
пішохідним переходом, пропускаючи
пішоходів.

Вироком Красноградського районного
суду Харківської області ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та
призначено покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі з позбавленням права
керування транспортними засобами на 1
рік на підставі ст. 75,76 КК України
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки, вироком
апеляційного суду Харківської області
від 05.05.2014 року вирок Красноградського
районного суду Харківської області від
05.02.2014 року відносно ОСОБА_2 в частині
призначення покарання скасовано та
ухвалено свій вирок, яким призначено
йому за ч.2 ст. 286 КК України покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки
з позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 2
роки, та змінено вирок в частині
цивільного позову, в решті вирок суду
залишено без змін, вирок набрав
законної сили 07.05.2014 року.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6
«Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» із змінами і
доповненнями, суди розглядаючи позови
про відшкодування шкоди, повинні мати
на увазі, що шкода, заподіяна особі і
майну громадян або заподіяна майну
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії чи вчинені
вони цією особою.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Внаслідок винних дій ОСОБА_2 позивачу
заподіяна майнова та моральна шкода.
Майнова шкода складається із витрат
понесених під час лікування, не
отриманих доходів внаслідок
тимчасової непрацездатності та
доходів внаслідок стійкої втрати
працездатності, шкоди заподіяної
майну ОСОБА_1

Так, під час лікування в
Красноградській центральній районній
лікарні і поліклініці ОСОБА_1 були
затрачені кошти в сумі 6270, 66 грн.

Розрахунок витрат на медикаменти:

- кошти в сумі 142,05 грн., що
підтверджується чеком №130560 від 29.06.2013
року, виданий аптечним пунктом ТОВ
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 24,25 грн.,що
підтверджується чеком №1979 від 29.06.13
р.,виданим аптекою №1 ПМП «Нектар»;

- кошти в сумі 10,50 грн.що
підтверджується чеком №47471 від 29.06.13
р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 112,00 грн.,що
підтверджується чеком № 130911 від 30.06.2013
р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 99,65 грн.,що
підтверджується чеком №130903 від 30.06.13
р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 494,30 грн.,що
підтверджується чеком №4989 від 01.07.2013 р.
виданим аптечним пунктом ПМП «Нектар»;

- кошти в сумі 5,75 грн.,що
підтверджується чеком №131145 від
01.07.13р..виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 59,50 грн.,що
підтверджується чеком №4977 від 01.07.13
р.,виданим аптечним пунктом ПМП
«Нектар»;

- кошти в сумі 11,80 грн.,що
підтверджується чеком №131339 від 02.07.13
р.,виданим ЦРЛ

- кошти в сумі 1,50 грн.,що
підтверджується чеком №131464 від 02.07.13
р,,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 92,30 грн.,що
підтверджується чеком №131316 від 02.07.13
р,,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 74,75 грн.,що
підтверджується чеком №5073 від 03.07.13
р.,виданим аптечним пунктом ПМП
«Нектар»;

- кошти в сумі 500,00 грн. за
консультацію в TOB «МДЦ
Експерт-Харків»,що .підтверджується
чеком,виданим вказаним товариством;

- кошти в сумі 9,25 грн.,що
підтверджується чеком №5251 від 06.07.13
р.,виданим аптечним пунктом ПМП
«Нектар»;

- кошти в сумі 9,40 грн.,що
підтверджується чеком №5284 від 07.07.13
р.,виданим аптечним пунктом ПМП
«Нектар»;

- кошти в сумі 20,00 грн.,що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру від 07.07.13
р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 20,00 грн.,що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру від 08.07.13
р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 17,57 грн.,що
підтверджується чеком №48045 від 08.07.2013
р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 177,64 грн.,що
підтверджується чеком №48049 від 08.07.2013
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 6,00 грн., .,що
підтверджується чеком №133000 від 08.07.2013
р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 8,84 грн.,що
підтверджується товарним чеком №34 від
08.07.13 р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 10,99 грн.,що
підтверджується товарним чеком №49 від
08.07.13 р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 0,40 грн.,що
підтверджується №133381 від 09.07.13
р.,виданим ЦРЛ;

- кошти в сумі 1,50 грн.,що
підтверджується чеком №133298 від 09.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 9,60 грн.,що
підтверджується чеком №133380 від 09.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 6,75 грн.,що
підтверджується чеком №133537 від 10.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 18,50 грн.,що
підтверджується чеком №134498 від 13.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 8,60 грн.,що
підтверджується чеком №134483 від 13.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 7,80 грн.,що
підтверджується чеком №49048 від 18.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 34,90 грн.,що
підтверджується чеком №5840 від 18.07.13
р.,виданим аптечним пунктом
ПМП»Нектар»;

- кошти в сумі 160,50 грн.,що
підтверджується чеком №136975 від 22.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 2,00 грн.,що
підтверджується накладною СПД ФО
ОСОБА_6 від 13.07.13 р.;

- кошти в сумі 242,80 грн.,що
підтверджується чеком №49823 від 26.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 7,00 грн.,що
підтверджується чеком №138116 від 26.07.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- Кошти в сумі 614,95 грн.,що
підтверджується чеком №2803 від 27.07.13
р.,виданим аптекою №1 ПМП «Нектар»;

- кошти в сумі 198,40 грн.,що
підтверджується чеком TOB
«Едельвейс-Фарм» від 30.07.13р.;

- кошти в сумі 500,00 грн.,що
підтверджується квитанцією №758170
БД»Меценат»;

- кошти в сумі 0,70 грн.,що
підтверджується чеком від 01.08.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Едельвейс»;

- кошти в сумі 1,56 грн.,що
підтверджується чеком від 01.08.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Едельвейс»;

- кошти в сумі 177,68 грн.,що
підтверджується чеком від 02.08.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Едельвейс»;

- кошти в сумі 90,28 грн.,що
підтверджується чеком від 05.08.13
р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Едельвейс»;

- кошти в сумі 371,10 грн.,що
підтверджується товарним чеком від
28.08.13 р.; -кошти в сумі 972,50 грн.,що
підтверджується товарним чеком №121 від
02.09.13 р.,виданим аптечним пунктом TOB
«Фармінтермед»;

- кошти в сумі 245,60 грн.,що
підтверджується товарним чеком №26 від
28.09.13 р.,виданим СПД ФО ОСОБА_6

- кошти в сумі 348,20 грн.,що
підтверджується товарним чеком №26 від
28.09.13 р,виданим СПД ФО ОСОБА_6

- кошти в сумі 291,30 грн.,що
підтверджується товарним чеком №25 від
28.09.13 р.,виданим СПД ФО ОСОБА_6

- кошти в сумі 117,80 грн.,що
підтверджується чеком №4090 від 04.10.13
р.,виданим аптекою №1 ПМП «Нектар»;

- кошти в сумі 51,20 грн.,що
підтверджується чеком №4025 від 01.10.13
р..виданим аптекою №1 ПМП «Нектар»;

Таким чином, ОСОБА_1 було витрачено на
ліки та консультації фахівців 6270,66 грн.

Розрахунок:(142,05+24,25+10,50+112,00+99,65+494,30+5,75+59,50+
11,80+1,50+92,30+74,75+500,00+9,25+9,40+20,00+20,00+17,57+177,646,00+8,8
4+10,99+0,40+1,50+9,60+6,75+18,50+8,60+7,80+34,90+160,50+2,00+242,00+7,0
0+614,95+198,40+500,00+0,70+1,56+177,68+90,28+ 371,10+ 972,50+ 245,60+
348,20+ 291,30+117,80 +51,20=6270,66 грн.), що
підтверджено копіями квитанцій
доданих до позовної заяви.

Необхідність придбання медикаментів
зазначених в фіскальних чеках,
придбання їх за кошти ОСОБА_1
підтверджується виписками із медичної
картки хворого від 06.08.2013 р.,01.07.2013
р.,18.11.2013 р.,а також довідкою закладу
охорони здоров'я Красноградської ЦРЛ
від 0 7.11.2013 р., копії документів
додаються до позову.

Крім того, у зв'язку з лікуванням,
доставкою до медичного закладу,
поїздок до м. Харків за направленням
лікарів, отримання групи інвалідності,
приїзду до Красноградської ЦРЛ для
проходження лікарських процедур
ОСОБА_1 були витрачені кошти на бензин в
сумі 3261,87 грн. ,що підтверджується чеком
№ 51354 від 25.07.13 р. на суму 399,95 грн.,чеком
№78473 від 26.08.13 р. на суму 299,96 грн..чеком
№84093 від 02.09.13 р. на суму 371,70 грн.,чеком
№85148 від 03.09.13 р. на суму 314,96 грн..чеком
№94584 від 16.09.13 р. на суму 107,90 грн..чеком №
90159 від 18.09.13 р. на суму 369,97 грн.,чеком
№94586 від 16.09.13 р. на суму 300,07 грн..чеком
№99042 від 22.09.13 р. на суму 215,80 грн..чеком
№101123 від 25.09.13 р. на суму 250,00 грн.,чеком
№1780 від 26.09.13 р. на суму 199,96 грн..чеком
№106127 від 02.10.13 р. на суму 215,80 грн..чеком
№109801 від 07.10.13 р. на суму 215,80 грн., копії
чеків додані до позовної заяви.

Розрахунок: 399,95 грн.+ 299,96 грн. + 371,70 грн. +
314,96 грн.+ 107,90 грн.+ 369,97 грн.+ 300,07 грн.+ 215,80
грн.+250,00 + 199,96 грн.+ 215,80 грн.+ 215,80 грн.=3261,87
грн.

Внаслідок отриманих у ДТП тілесних
ушкоджень, ОСОБА_1 з 29.06.2013 р. по 06.10.2013 р.
перебував на стаціонарному і
амбулаторному лікуванні. Це
підтверджуються листками
непрацездатності: серії ABC №707072 від
25.07.2013 р.; серії ABC №707147 від 6.08.2013 р.;
серії АГА №288165 від 7.08.2013 р.; серії АГА
№288583 від 16.09.2013 р.

У зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності ОСОБА_1 не отримані
доходи, а саме середня заробітна плата.
Згідно довідки виданої Хрестищенським
відділенням бурових робіт філії
Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ
«Укргазвидобування» за №09-01-2588 від
08.10.2013 р. його середня заробітна плата
складає 6011,70 гривень (Копія Довідки
додається) Отже за три повних місяця
(липень,серпень,вересень) 2013 року
ОСОБА_1 втратив 18035,1 грн.( 6011,70x3). В
середньому в день ОСОБА_1 недотримував
200,39грн.(6011,70:30).Отже за 8 днів (2дня червня
і шість днів жовтня) ОСОБА_1 недоотримав
1603,12 грн.

Таким чином, у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності ОСОБА_1 не
отримані доходи в сумі 19638,22 грн.(18035,1
+1603,12).

Згідно звіту про оцінку №1-05/1-08-13 розмір
матеріальної шкоди, заподіяної
володільцю автомобіля ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_4, з урахуванням фізичного
зносу та технічного стану,
комплектації, складає 6461,74 грн. (з
урахуванням ПДВ). За проведення цієї
оцінки ОСОБА_1 сплачено 575,00 грн., що
підтверджується квитанцією №118966 від 19
серпня 2013 р.

Відповідно до звіту про оцінку №1-05/2-08-13
розмір матеріальної шкоди, заподіяної
володільцю причепа легкового ПВА У5
номерний знак НОМЕР_5, з урахуванням
фізичного зносу та технічного стану,
комплектації, складає 2939.73 грн. За
проведення цієї оцінки ОСОБА_1 сплачено
575,00 грн.,що підтверджується квитанцією
№118967 від 19 серпня 2013 р.

Таким чином у зв'язку з пошкодженням
майна, автомобіля і причепа легкового,
ОСОБА_1 завдана шкода в сумі 10551,47
грн.(6461,74+575,00+2939,73+575,00=10551,47).

Згідно правової позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеної в Узагальнені
судової практики розгляду судами
цивільних справ про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки у 2010-2011 роках: «Іноді
позивачі для підтвердження розміру
шкоди надають висновки спеціалістів,
звіти про оцінку та інші документи,
складені суб'єктами оціночної
діяльності, та суди задовольняють
позовні вимоги на підставі саме цих
доказів. Вважається, що така практика
не суперечить вимогам цивільного
процесуального законодавства, зокрема
ст. ст. 57, 212 ЦПК України. Чинним
цивільним процесуальним
законодавством не передбачено, що
розмір матеріальної шкоди має
підтверджуватись лише висновком
експертизи.»

Отже, зазначені звіти про оцінку є
належними та допустими доказами
розміру матеріальної шкоди, заподіяної
майну цивільного позивача.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає в душевних стражданнях, які
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я та в зв'язку з знищенням чи
пошкодженням майна.

Крім матеріальної шкоди винними діями
відповідача - позивачу ОСОБА_1 завдана
моральна шкода, яка виразилася в
фізичних і душевних стражданнях, в
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя,
порушенні стосунків із знайомими і
близькими йому людьми, відмовою ОСОБА_2
відшкодувати ОСОБА_1 шкоду добровільно,
а саме:

- внаслідок травм отриманих під час ДТП
ОСОБА_1 була завдана велика фізична
біль, яка спричинила фізичні та душевні
страждання, наслідки нанесених йому
тілесних ушкоджень він відчуваю до
теперішнього часу;

- нанесені ОСОБА_1 тілесні ушкодження за
своїм характером відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень,
постійна біль, що супроводжувала його
протягом стаціонарного лікування, дає
знати і в даний час, постійно причиняє
йому фізичні і душевні страждання;

- після дорожньо-транспортної пригоди у
ОСОБА_1 з'явилося почуття дискомфорту,
страху під час перебування в
транспортних засобах, дані почуття
причиняють йому душевні страждання;

- внаслідок винних дій відповідача
порушився у ОСОБА_1 устрій життя та
виробничі стосунки, він вимушений
докладати більше зусиль для
організації свого життя, він втратив
душевний спокій, оскільки вимушений
багато часу витрачати на лікування та
оформлення необхідних документів,
порушені його стосунки із близькими та
знайомими йому людьми, що також
причиняє йому душевні страждання;

- внаслідок отриманих ОСОБА_1 тілесних
ушкоджень він в літній час більше
місяця знаходився на стаціонарному
лікуванні, перебуваючи в лікарняній
палаті, позбавлений можливості
відпочинку на природі як інші люди, це
також спричинило йому душевні
страждання;

- наслідки нанесених ОСОБА_1 тілесних
ушкоджень турбують його і в даний час,
оскільки він визнаний інвалідом 2-гої
групи, пересувається з палицею,
продовжує лікування, невідомість того,
який ще період часу займе відновлення
його фізичного стану, і чи не приведуть
нанесені йому внаслідок винних дій
відповідача тілесні ушкодження до
більш тяжких наслідків, постійно
причиняють йому великі душевні
страждання.

Згідно ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відшкодовує шкоду,
яка була заподіяна у результаті ДТП
життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідальність володільця
транспортного засобу, яким керував під
час ДТП ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АЄ/2434309 терміном дії до 15.01.2014 р,
розмір франшизи складає 1000 грн.

У зв'язку зі страхуванням ОСОБА_2
цивільно-правової відповідальності
матеріальна і моральна шкода завдана
потерпілому підлягає стягненню як з
винного у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ,
так і з страхової компанії в межах
ліміту відповідно до ст. 9 Закону
України « Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 985 ЦК України
страхувальник має право укласти із
страховиком договір на користь третьої
особи (вигодонабувача), якій страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату у разі настання страхового
випадку.

Відповідно ст.9 Закону України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», в редакції,що діяла на час
ДТП, розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну майну потерпілих складає 50 000
грн.,розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих,становить 100 тисяч грн.

Статею 12 цього Закону передбачено, що
страхове відшкодування зменшується на
суму франшизи, франшиза при
відшкодуванні шкоди,заподіяної життю
та/або здоров'ю не відшкодовується.

Згідно з ст. 37 зазначеного Закону
обов'язок щодо компенсації потерпілому
суми франшизи у повному обсязі
одночасно з виплатою страховиком
страхового відшкодування покладено на
страхувальника або особу,
відповідальність якої застрахована.

Отже страхова компанія повинна
відшкодувати ОСОБА_1 шкоду заподіяну
майну, автомобілю і причепу ,в сумі 9 551,47
грн.(10551,47 грн.-1000 грн. сума франшизи, яка
ОСОБА_2 відшкодована добровільно).

Відповідно до ст. 23 Закону
шкодою,заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого у результаті ДТП є шкода (в
тому числі моральна шкода), пов'язана: з
лікуванням потерпілого; тимчасовою
втратою працездатності; із стійкою
втратою працездатності.

Отже, страхова компанія повинна ОСОБА_1
відшкодувати витрати на ліки та
пов'язані з доставкою до лікувальних
закладів (відшкодування шкоди,
пов'язаної з лікуванням-ст.24 Закону) в
сумі 9532,53 грн. (6270,66 грн.+3261,87 грн.), а
також, шкоду пов'язану з тимчасовою
втратою працездатності, ст.25 Закону, в
сумі 19638,22 грн. (неотриманні доходи).

ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2-гої групи,
тому відповідно до ст.26 Закону страхова
компанія повинна в разі ненадання
документів, що підтверджують розмір
шкоди, пов'язаної із стійкою втратою
працездатності здійснити
відшкодування в розмірі 18 мінімальних
заробітних плат, встановлених законом
на дату настання страхового випадку,
тому страхова компанія зобов'язана
сплатити ОСОБА_1 регламентну виплату в
розмірі 20646 грн.(1147 грн.х18).

Також зі страхової компанії підлягає
стягненню моральна шкода в розмірі 5
тисяч грн.

Таким чином, з відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування майнової шкоди 59368,22
грн.(9551,47+9532,53+19638,22+20646) і 5000 грн.
моральної шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір у розмірі 593,69
коп. щодо задоволених вимог майнового
характеру (матеріальної шкоди 59368,22
грн.) та 243,60 грн. щодо задоволених вимог
не майнового характеру (моральної
шкоди 5000 грн.), всього 837,29 грн., оскільки
позивач по справі відповідно ЗУ «Про
судовий збір» звільнений від його
сплати, так як є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 976, 985 ЦК України, ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 3, 4, 57-60, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус», , яка
знаходиться за адресою: вул. Райдужна,
буд. 59-Б офіс. 3, м. Київ на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6
страхове відшкодування в розмірі
завданої майнової шкоди в сумі 59368, 22
грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.,
всього стягнути 64368 (шістдесят чотири
тисячі триста шістдесят вісім) грн. 22
коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус», в дохід
держави судовий збір в розмірі 837
(вісімсот тридцять дев'ять) грн. 29 коп.
на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код
одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
код ЄДРПОУ суду 02893918.

Копію заочного рішення направити
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Статус»
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду,
після перегляду заочного рішення,
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя