Справа № 591/3840/14-ц
Провадження № 2/591/1557/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі -
судді КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї
особи: Служба у справах дітей Сумської
міської ради про усунення перешкод в
спілкуванні та вихованні онуки дідом
та бабою, які проживають окремо від
онуки -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом в якому просили
зобов'язати відповідачку - матір онуки
ОСОБА_3 не чинити їм перешкод у
спілкуванні з онукою, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та брати участь у її
вихованні, шляхом: систематичних
побачень з онукою 3 дні на тиждень -
вівторок, четвер з 16-00 год. до 19-00 год. за
місцем проживання матері дитини -
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 у її
присутності або за домовленістю
сторін, та з 12-00 год. суботи до 12-00 год.
неділлі з ночівлею за місцем
реєстрації та проживання позивачів по
справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2 без присутності матері дитини,
зобов'язавши ОСОБА_3 передавати дитину
бабі та діду біля під'їзду №3 будинку за
адресою АДРЕСА_1 в 12-00 год. суботи і
відповідно баба та дід передають
дитину матері біля під'їзду № 3 будинку
за адресою АДРЕСА_1 в 12-00 год. неділі;
побачень баби та діда у святкові дні,
під час шкільних канікул: два тижні
влітку для оздоровлення дитини з 1 по 15
серпня включно безперервно у
відсутності матері дитини; 4 години на
день народження дитини та у святкові
дні, визначивши конкретні часи, місце
спілкування та присутність матері
дитини за домовленістю сторін; надання
діду - ОСОБА_1 та бабі - ОСОБА_2
можливості спілкування з онучкою -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого зв»язку. Свої вимоги
мотивують тим, що у 2008році їх син,
ОСОБА_5 та відповідачка по справі
одружилися, а 20.06.2012року рішенням
Зарічного районного суду м. Суми їхній
шлюб був розірваний. Від шлюбу вони
мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Онука з часу народження мешкала разом з
позивачами. Позивачі приймали участь у
її вихованні, турбувалися про її стан
здоров'я, займалися її фізичним,
духовним та моральним розвитком. Після
розірвання шлюбу відповідачка по
справі змінила до позивачів відношення
і перестала давати онуку для
спілкування. З травня 2014року позивачі
не знають місцезнаходження їх онуки,
відповідачка по справі не відповідає
на дзвінки, чим перешкоджає їм у
здійсненні своїх прав як діда та бабусі
щодо виховання онуки та спілкуванні з
нею, а тому вони змушені звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_6
позовні вимоги підтримали повністю,
просили їх задовольнити - зобов'язати
відповідача не чинити перешкод у
спілкуванні та вихованні онуки,
усунення цих перешкод, визначення
способу їх участі, як діда й баби у
вихованні онуки та спілкуванні з нею
шляхом: систематичних побачень з
онукою 3 дні на тиждень - вівторок,
четвер з 16-00 год. до 19-00 год. за місцем
проживання матері дитини - ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 у її присутності або за
домовленістю сторін, та з 12-00 год.
суботи до 12-00 год. неділі з ночівлею за
місцем реєстрації та проживання
позивачів по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_2 без присутності
матері дитини, зобов'язавши ОСОБА_3
передавати дитину бабі та діду біля
під'їзду №3 будинку за адресою АДРЕСА_1
в 12-00 год. суботи і відповідно баба та
дід передають дитину матері біля
під'їзду № 3 будинку за адресою АДРЕСА_1
в 12-00 год. неділі; побачень баби та діда
у святкові дні, під час шкільних
канікул: два тижні влітку для
оздоровлення дитини з 1 по 15 серпня
включно безперервно у відсутності
матері дитини; 4 години на день
народження дитини та у святкові дні,
визначивши конкретні часи, місце
спілкування та присутність матері
дитини за домовленістю сторін; надання
діду - ОСОБА_1 та бабі - ОСОБА_2
можливості спілкування з онучкою -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого зв»язку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, причини своєї
неявки суду не повідомила, хоча про
дату та час слухання справи була
сповіщена у визначеному законом
порядку, що підтверджується
оголошеннями в офіційних друкованих
засобах масової інформації.

За таких обставин суд відповідно
до ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача по справі, оскільки в
справі є достатньо доказів про права та
взаємини сторін.

Представник 3-ї особи - Служби у
справах дітей Сумської міської ради
позовні вимоги підтримав частково та
надав суду висновок органу опіки та
піклування про доцільність визначення
порядку прийняття участі позивачів у
вихованні їх онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_3.

Допитаний в якості свідка батько
дитини - ОСОБА_5 згоден з позовними
вимогами своїх батьків - позивачів по
справі та вважає, що не має перешкод для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, оскільки сам він часто їздить
по трудовим договорам за межі України,
тому зустрічі дитини з дідом та бабою
підуть на користь його доньці, а він зі
слів своїх батьків завжди буде в курсі
життя своєї дитини, чим займається, як
проводе вільний час.

Суд, вислухавши сторони, з
урахуванням висновку служби у справах
дітей як представника органу
опіки та піклування щодо доцільності
вирішення спору, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК
України, сторони користуються рівними
правами щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи і розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є
колишньою невісткою позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Шлюб між нею та їх сином
ОСОБА_5 було розірвано 20.06.2012року
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми.

Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивачів.

Малолітня ОСОБА_4 проживає зі
своєю матір»ю ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачі мешкають за адресою
АДРЕСА_2.

Із пояснень сторін встановлено,
що з народження малолітня ОСОБА_4
проживала разом з позивачами.

Позивачі приймали участь у її
вихованні, турбувалися про її стан
здоров'я, займалися її фізичним,
духовним та моральним розвитком.

У вересні 2011 року, через конфлікт
зі своїм чоловіком - сином позивачів,
відповідачка забрала дитину і речі з
квартири, де мешкають позивачі по
справі та переїхала на проживання за
адресою АДРЕСА_1. Потім в жовтні 2011 року
відповідачка переїхала разом з дитиною
в с. Бездрик Сумського району.

У грудні 2011 року позивач по справі
- ОСОБА_5 забрав дитину з ДНЗ с. Бездрик
Сумського району і перевіз доньку до
свого місця мешкання, де він мешкає
разом з позивачами по справі.

За рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 20.06.2012 року місце
проживання малолітньої ОСОБА_4 було
встановлено з матір'ю дитини - ОСОБА_3.

З 2012 року до 2013рік включно, між
батьками неповнолітньої дитини йшли
тривалі судові процеси щодо онуки, але
дівчинка мешкала у квартирі позивачів
по справі.

З 25 травня 2014року неповнолітня
дитина, ОСОБА_4, стала мешкати зі своєю
матір'ю. З цього часу позивачі
позбавлені можливості спілкуватися зі
своєю онукою, оскільки місце
перебування онуки їм не відомо, а
відповідачка по справі не відповідає
на дзвінки, чим чинить перешкоди у
спілкуванні з онукою та її вихованні.

Відповідно до ст. 257 СК України
дід, баба мають право спілкуватися зі
своїми онуками, брати участь у їх
вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом
своїх прав щодо виховання онуків. Якщо
такі перешкоди чиняться, баба, дід
мають право на звернення до суду з
позовом про їх усунення.

Згідно зі ст. 263 СК України спір
щодо участі баби, діда у вихованні
дитини вирішується судом відповідно до
ст. 159 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 159 СК України
передбачено, що суд визначає способи
участі одного з батьків, а так само
баби, діда у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування, з урахуванням віку, стану
здоров»я дитини, поведінки батьків,
баби, діда, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є пенсіонерами
за віком, але ОСОБА_1 продовжує
працювати на керівній посаді у
державній установі, має вищу
економічну освіту, обидва за місцем
проживання та ОСОБА_1 за місцем роботи
характеризуються позитивно,
матеріально забезпечені, мають належні
житлові умови (4-кімнатну квартиру з
усіма комунальними зручностями) для
зустрічей з онукою. В цій квартирі була
і є окрема кімната для онуки.

Позивачі мають намір та бажання
вільно спілкуватися з онукою, брати
участь у її вихованні, чому
відповідачка перешкоджає.

Дитина має потребу і право
спілкуватися не тільки з батьками, а і з
дідом, бабою, тому мати не повинна
перешкоджати їх особистим контактам з
дитиною.

Основною формою особистого
спілкування з дитиною є побачення з
нею. Праву діда, баби, які проживають
окремо від дитини, кореспондує
обов»язок того з батьків, з ким
проживає дитина, не чинити їм перешкод
у здійсненні свого права.

Згідно зі ст. 18 СК України кожен
учасник сімейних відносин має право на
безпосереднє звернення до суду за
захистом свого права або інтересу.

Суд застосовує способи захисту,
які встановлені законом або
домовленістю (договором) сторін.
Способами захисту сімейних прав та
інтересів зокрема є: припинення дій,
які порушують сімейні права;
відновлення правовідношення, яке
існувало до порушення права.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
безпосередньому, всебічному, повному
та об»єктивному дослідженні,
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також і взаємний зв»язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Досліджуючи ситуацію, яка виникла
між позивачами та відповідачкою з
приводу спілкування з дитиною та
участі у її вихованні, суд вважає, що
відповідачка дійсно перешкоджає
позивачам спілкуватися та приймати
участь у вихованні дитини із
можливістю відвідування дитиною місць
мешкання позивачів.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням даних щодо особи позивачів
і відсутності підстав для позбавлення
останніх спілкування з дитиною, а також
інтересів та віку дитини, суд вважає за
доцільне позов задоволити: встановити
час виховання та спілкування діда
ОСОБА_7 та баби ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 дні на тиждень - вівторок,
четвер з 16-00 год. до 19-00 год. за місцем
проживання матері дитини - ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 у її присутності або за
домовленістю сторін, та з 12-00 год.
суботи до 12-00 год. неділі з ночівлею за
місцем реєстрації та проживання
позивачів по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_2 без присутності
матері дитини, зобов'язавши ОСОБА_3
передавати дитину бабі та діду біля
під'їзду № 3 будинку за адресою АДРЕСА_1
в 12-00 год. суботи і відповідно баба та
дід передають дитину матері біля
під'їзду № 3 будинку за адресою АДРЕСА_1
в 12-00 год. неділі; побачень баби та діда
у святкові дні, під час шкільних
канікул: два тижні влітку для
оздоровлення дитини з 1 по 15 серпня
включно безперервно у відсутності
матері дитини; 4 години на день
народження дитини та у святкові дні,
визначивши конкретні часи, місце
спілкування та присутність матері
дитини за домовленістю сторін; надання
діду - ОСОБА_1 та бабі - ОСОБА_2
можливості спілкування з онучкою -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого зв»язку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити
повністю.

Усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 у
спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі своєю
онучкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення порядку участі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з
онучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді:
систематичних побачень з метою
спілкування та виховання з онукою 3 дні
на тиждень - вівторок, четвер з 16-00 год.
до 19-00 год. за місцем проживання матері
дитини - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 у її
присутності або за домовленістю
сторін, та з 12-00 год. суботи до 12-00 год.
неділі з ночівлею за місцем реєстрації
та проживання позивачів по справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 без
присутності матері дитини,
зобов'язавши ОСОБА_3 передавати дитину
бабі та діду біля під'їзду №3 будинку за
адресою АДРЕСА_1 в 12-00 год. суботи і
відповідно баба та дід передають
дитину матері біля під'їзду №3 будинку
за адресою АДРЕСА_1 в 12-00 год. неділі;
побачень баби та діда у святкові дні,
під час шкільних канікул: два тижні
влітку для оздоровлення дитини з 1 по 15
серпня включно безперервно у
відсутності матері дитини; 4 години на
день народження дитини та у святкові
дні, визначивши конкретні часи, місце
спілкування та присутність матері
дитини за домовленістю сторін; надання
діду - ОСОБА_1 та бабі - ОСОБА_2
можливості спілкування з онучкою -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого зв»язку.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити
перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спілкуванні з онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.