Справа № 369/2073/14-ц
Провадження № 2/369/1365/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана
цивільна справа.

Представник позивача ПАТ «Комерційний
Банк «Даніель» подав до суду заяву, в
якій просив справу передати на розгляд
Голосіївському районному суду м. Києва,
посилаючись на те, що під час розгляду
справи стало відомо, що згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві відповідач ОСОБА_2 знятий з
реєстрації 26 листопада 2013 року, як
померлий. 22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер.
На наступний день після смерті ОСОБА_2,
предмет застави, а саме спірний
автомобіль був реалізований, про що
свідчить довідка-рахунок серії ВІА №
083814. Предмет застави був придбаний
ОСОБА_3. Місцем реєстрації ОСОБА_3 є м.
Київ, вул. Ломоносова, 28/41, гуртожиток.

У зв’язку з викладеним, представник
позивача ПАТ «Комерційний Банк
«Даніель» просив передати справу для
розгляду до Голосіївського районного
суду м. Києва за місцем реєстрації
відповідача ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно актового запису про смерть № 20
від 01 листопада 2013 року ОСОБА_2 помер 22
жовтня 2013 року.

Згідно відомостей національної
автоматизованої
інформаційно-пошукової системи, які
були надані Головним управлінням
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Київській області, станом
на 08 серпня 2014 року автомобіль марки
«Ford Mondeo», 2011 року випуску, колір сірий,
номер шасі (кузова, рами) № WF0DXXGBBDBC50441,
тип ТЗ – седан легковий, серії САТ №
441997, реєстраційний номер НОМЕР_1, видане
МРЕО № 7 м. Києва 23 жовтня 2013 року,
зареєстрований за ОСОБА_3.

В судовому засіданні 11 серпня 2014 року
суд ухвалив задовольнити клопотання
представника позивача ПАТ
«Комерційний Банк «Даніель» та залучив
до участі у справі в якості
співвідповідача ОСОБА_3.

З наявних матеріалів справи,
вбачається, що відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що справу за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
необхідно передати на розгляд за
підсудністю Голосіївському районному
суду м. Києва за місцем проживання
відповідача ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст.
109, п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Даніель» задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
на розгляд до Голосіївського районного
суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Л. М.
Ковальчук