Справа № 177/1361/14-ц
Провадження № 2/177/732/14
У Х В А Л А

про збільшення позовних вимог

27 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Киселевич С.Ф., Черкаської О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
«Кооператор - плюс» Криворізька
районна спілка споживчих товариств
про визнання неправомірного та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та невиплаченої заробітної
плати, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою 29.04.2014 року та просив

- визнати неправомірним та скасувати
наказ ДП «Кооператор - плюс»
Криворізької районної спілки
споживчих товариств від 02 вересня 2013
року про звільнення позивача з посади
завідуючого підприємством роздрібної
торгівлі ДП «Кооператор - плюс»
Криворізької районної спілки
споживчих товариств за власним
бажанням;

- поновити позивача на роботі на посаді
завідуючого підприємством роздрібної
торгівлі в ДП «Кооператор - плюс»
Криворізької районної спілки
споживчих товариств;

- стягнути з ДП «Кооператор - плюс»
Криворізької районної спілки
споживчих товариств на користь
позивача заробітну плату за час
вимушеного прогулу в розмірі 9602,58 грн.,
нараховану, але не виплачену заробітну
плату у розмірі 73030,33 грн.; моральну
шкоду у розмірі 25 000 грн.;

- допустити до негайного виконання
рішення суду в частині поновлення на
роботі до набрання рішенням суду
законної сили.

30.04.2014 року відкрито провадження
по вказаній цивільній справі (а.с.20).

27.05.2014 року позивач в судовому
засіданні надав доповнену позовну
заяву, в якій фактично збільшив розмір
позовних вимог та окрім вище вказаних
вимог також просив суд стягнути з ДП
«Кооператор - плюс» Криворізької
районної спілки споживчих товариств на
користь позивача 3% річних за
прострочення оплати суми
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 1 542,64 грн. та збитки завдані
інфляцією за час прострочення оплати
суми заборгованості по заробітній
платі у розмірі 14 429,27 грн.;

В іншій частині позовні вимоги залишив
без змін, підтримав їх у повному обсязі.

Представники відповідача
заперечували проти прийняття
доповнень до позовної заяви, вказуючи
що прийняття доповнень не передбачено
ЦПК України, та просили надати строк
для підготовки зустрічної позовної
заяви про встановлення факту
невиконання трудових обов'язків
(а.с.34-36,38).

Суд встановив, що фактично позивач
збільшив розмір позовних вимог, які
відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК
України і підлягають прийняттю до
провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки позивач ОСОБА_1 правомірно
подав позовну заяву про збільшення
розміру позовних вимог, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому
суд вважає за можливе прийняти
уточнену позовну заяву та долучити її
до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи до «04» червня 2014 року та
надати представникам відповідача
копію заяви про збільшення розміру
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру
позовних вимог ОСОБА_1 до ДП
«Кооператор - плюс» Криворізька
районна спілка споживчих товариств
про визнання неправомірного та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, невиплаченої заробітної
плати, 3 відсотків річних та збитків
завданих інфляцією за прострочення
оплати суми заборгованості по
заробітній платі та стягнення
моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 04 червня
2014 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.