Справа № 2-1486/12
Провадження № 2/712/694/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі

головуючого/судді –
Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Черкаське
будівельно-монтажне управління» про
виплату заборгованості із заробітної
плати, середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду
з позовом до Державного підприємства
«Черкаське будівельно-монтажне
управління» про виплату
заборгованості із заробітної плати,
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди

Позивач до судового
засідання скерувала клопотання про
призначення експертизи, в якій просить
призначити судово-економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання: Який
загальний розмір заборгованості
Державного підприємства «Черкаське
будівельно-монтажне управління» перед
ОСОБА_1 з урахуванням заборгованості
визначеної рішенням Соснівського
районного суду Черкаської області по
справі № 2-5090/11 від 27.10.2011 року;
заборгованості із заробітної плати;
заборгованості, віднесеної до
четвертої черги ухвалою
господарського суду Черкаської
області по справі № 01/5026/333/2011 від 09.11.2011
року; трьох відсотків від несплаченої
заробітної плати; інфляційних від
несплаченої заробітної плати;
інфляційних від несплаченої
заборгованості, віднесеної до
четвертої черги ухвалою
господарського суду Черкаської
області по справі № 01/5026/333/2011 від 09.11.2011
року: трьох відсотків річних від цієї ж
заборгованості; компенсації у зв’язку
із порушенням термінів виплати
заробітної плати; середнього заробітку
за час затримки виплати заробітної
плати, станом на дату проведення
експертизи? Проведення експертизи
доручити судовому експерту
ОСОБА_2.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дане
клопотання не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України
сторони зобов’язані подати свої
докази суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводить – до початку розгляду справи
по суті. Клопотання про призначення
експертизи подана після початку
розгляду даної справи, крім того
позивачем не надано підтверджуючих
документів, що ОСОБА_2 має право
проводити судово-економічну
експертизу. Позивач ставить питання
для проведення експертизи без
врахування положень Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року N 53/5, та деякі питання не
потребують спеціальних знань експерта,
тому суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_1 про
призначення експертизи – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: