АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3708/14
Справа № 644/1878/14-ц
Головуючий 1 інст. - Бабенко Ю.П.
Доповідач - Бобровський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в
Шевченко Н.Ф.,

Кокоші В.В.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 7 квітня
2014 року

по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду, та за зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_6 до Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про зобов'язання здійснити
перерахунок оплати послуг, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року КП «Харківські теплові
мережі» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
опалення та гарячої води у квартирі
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони не в
повному обсязі оплачують отримані
комунальні послуги, внаслідок чого
виникла заборгованість за період з 01
серпня 2001 року по 30 листопада 2010 року у
розмірі 4941 грн.03 коп.

В зустрічні позовній заяві ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили суд зобов'язати
КП «ХТМ» здійснити перерахунок оплати
послуг з урахуванням 50% знижки за
період з 1 серпня 2001 року по 30 червня 2011
року, посилаючись на те, що нарахування
за послуги опалення та гарячу воду
проводяться без урахування знижки, та
те ОСОБА_5 є працівником міліції та
просили застосувати строк позовної
давності.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 7 квітня
2014 року позовні вимоги КП «ХТМ»
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованість за опалення та гарячу
воду за період з 1 грудня 2007 року по 30
листопада 2010 року в розмірі 1727 грн. 04
коп.

В задоволенні позову про стягнення
заборгованості за період з 1 серпня 2001
року по 20 листопада 2007 року в розмірі 3213
грн.99 коп. КП «ХТМ відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь КП «ХТМ» судовий збір в розмірі
по 81 грн. 20 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з
посиланням на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
рішення суду просить скасувати, новим
рішенням задовольнити вимоги
зустрічного позову щодо здійснення
перерахунку з урахуванням 50% знижки.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія вирішила скаргу ОСОБА_3,
відповідно до положень ст..308 ЦПК
України відхилити, рішення суду
залишити без змін з наступного.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом на підставі наданих
доказів, встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 мешкають в квартирі АДРЕСА_1,
послуги з опалення та гарячого
водопостачання надаються відповідачам
КП «ХТМ» без урахування 50% знижки, яку
мають працівники міліції, та
обґрунтовано дійшов висновку про те, що
заборгованість відповідачів перед
позивачем в межах трирічного строку
позовної давності, про застосування
якого заявив відповідач, за період з
01.12.2007 року по 30.11.2010 року складає 1727
грн.04 коп. з урахуванням проведених
виплат відповідачами.

Апеляційним судом встановлено, що
зменшення розміру своїх виплат за
спожиті наданих позивачем послуги
відповідач, син якого є працівником
міліції, обґрунтував тим, що він має
право на 50% знижку, яка передбачена ч. 4
ст. 22 Закону України «Про міліцію». Так
за ч. 4 ст. 22 Закону України «Про
міліцію» працівникам міліції та членам
їх сімей надається 50-процентна знижка
по оплаті жилої площі, комунальних
послуг, а також опалення житла, в межах
норм, встановлених законодавством.

Відповідно до Порядку надання
пільг, компенсацій і гарантій
працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 2003 року № 426,
вищевказані пільги компенсуються
пільговику після її оплати установою, з
якою він перебуває в трудових
відносинах у межах її бюджетних
асигнувань.

Згідно з п. 5 Порядку надання
пільг, компенсацій гарантій
працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам
рядового і начальницького складу,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 426 від 31 березня 2003
року для відшкодування фактичних
витрат пільговик подає в бухгалтерію
установи копії квитанцій про оплату за
комунальні послуги у строк, за який
здійснюється відшкодування, та довідку
про склад сім'ї.

Виходячи з викладеного, одержання
відповідачем щодо 50% знижки по
сплаті отриманих від позивача послуг,
здійснюється після оплати ним
комунальних послуг шляхом компенсації
останньому установою, з якою він
перебуває у трудових відносинах, у
межах її бюджетних асигнувань.

З огляду на викладене, суд
обґрунтовано, та на підставі наданих
позивачем доказів проведено
розрахунок заборгованості та
відповідно до норм матеріального права
підставно стягнуто з відповідачів
заборгованість в межах трирічного
строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності такого
висновку. Наведеним обставинам судом
дана відповідна оцінка і підстави до
задоволення скарги у справі відсутні,
оскільки рішення судом ухвалене з
додержання норм матеріального і
процесуального права, підстави до його
скасування, задоволення апеляційної
скарги відсутні.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 7 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді