Справа № 368/361/14-ц
провадження 2/368/190/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"26" березня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки: На
гірняк Я.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

03.03.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій позивачка просить суд
винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайськ Миколаївської області, на
її користь на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень, починаючи з дня
подачі в суд і до досягнення дитиною
повноліття.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

04.03.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України була винесена ухвала про
відкриття провадження та призначення
справи до слухання.

В судовому засіданні, яке
відбулося 26 березня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося
26.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 не
з»явився, хоча був повідомлений судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи, про що маються
відповідні відмітки в матеріалах
справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка позов підтримала в повному обсязі,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову
шляхом винесення заочного рішення,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то суд при цьому керувався
наступними нормами процесуального
права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений судом належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке пміститься
вматеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу,
розгляд справи і ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, вста
новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк
і порядок подання заяви про його
перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення
про заочне рішення відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Підсудність.

Згідно ст.110 ЦПК України позови про
стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанці.

Що стосується фактичним обставинам
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано на
підставі рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від
03.03.2014 року.

Від шлюбу сторони мають спільну
дитину, - сина ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
яке видане 14 червня 2010 року виконкомом
Стайківської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Стави
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено 14.06.2010 року
відповіданий запис № 09.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 на даний
час участі у вихованні дитини, яка
знаходиться на повному утриманні
позивачки ОСОБА_1, не приймає,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, в зв»язку з чим
позивачці ОСОБА_1 приходиться
самотужки утримувати дитину.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року відповідно
до якої батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
яке видане 14 червня 2010 року виконкомом
Стайківської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Стави
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено 14.06.2010 року
відповіданий запис № 09.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3
повноліття, тобто вісімнадцятирічного
віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, - сина шляхом
сплати аліментів до досягнення
дитиною, - сином ОСОБА_3 18 - ти річного
віку, тобто, до досягнення його сином
повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України розмір коштів, які будуть
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, тому потребує значних
коштів на утримання.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі, розмір якої належним чином
обгрунтуваала в мотивуввальній
частині позовної заяви, суд прийшов до
висновку щодо стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
03.03.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Первомайськ Миколаївської області,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 07 жовтня
2003 року Первомайським РВ УМВС України в
Миколаївській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Первомайськ
Миколаївської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 07 жовтня 2003 року
Первомайським РВ УМВС України в
Миколаївській області,
ідентифікаційний номер 7,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки село Стайки
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
07 квітня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання дитини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
видане 14 червня 2010 року виконкомом
Стайківської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн..
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви, - з 03.03.2014 року, до повноліття
дитини, - ОСОБА_3, - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Первомайськ
Миколаївської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 07 жовтня 2003 року
Первомайським РВ УМВС України в
Миколаївській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук