Справа № 495/5655/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 серпня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, в якому просить суд
розірвати шлюб з відповідачкою,
вказуючи, що в них сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та втрати почуття любові і
поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені, проживають окремо,
наміру надалі проживати разом не мають.
Перераховане стало причиною
неможливого подальшого спільного
проживання і збереження сім'ї, в зв'язку
з чим позивач звертається до суду з
зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання був сповіщений належним
чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05
серпня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане виконавчим
комітетом Випасненської сільської
ради Білгород - Дністровського району
Одеської області, про що 05.08.1989 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 40.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх
дітей. Подружжя фактично припинило
шлюбні відносини. Як з'ясувалось під
час шлюбу, характери та погляди на
майбутнє сторін виявились несумісними.
На даний момент сім'я фактично
розпалась, сторони подружніх відносин
не підтримують, проживають окремо та
наміру надалі проживати разом не мають.
Спільного господарства сторони не
ведуть. Шлюб носить формальний
характер.

Суперечок стосовно утримання майна, що
є спільною сумісною власністю, сторони
не мають.

На примирення сторони не згодні,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення.

При дослідженні судом дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 11, 88, ч.4 ст. 174, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований
05.08.1989 року виконавчим комітетом
Випасненської сільської ради Білгород
- Дністровського району Одеської
області, про що складено відповідний
актовий запис за № 40.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя