Дата документу 02.09.2014
Справа № 334/4522/14-ц
Провадження № 2/334/1994/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за
воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом в
якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації, вказуючи, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1
та користуються послугами КП
«Водоканал», однак не вносять вчасно
оплату за надані послуги в зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
період з 01.10.2005р. по 30.11.2013р. в розмірі 9
871,49 грн., яку позивач просить стягнути,
а також суму судового збору, понесену
ним при звернення з позовом до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, проти проголошення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені своєчасно, належним
чином, згідно діючого законодавства.
Причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності суду не надавали, у зв'язку
з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України зі згоди представника
позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України
наймач зобов'язаний робити оплату за
комунальні послуги, до числа яких
входять послуги з водопостачання і
каналізації, у встановленому розмірі і
вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України
наймач і всі повнолітні члени родини
несуть солідарну відповідальність по
своїх обов'язках, зв'язаним з найманням
житла.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання, підстави виникнення яких
були передбачені в ст. 11 ГК України,
повинні виконуватись належним чином
згідно умов договору і вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства а за відсутності таких
умов і вимог - згідно звичаїв ділового
обороту або інших вимог, які звичайно
висуваються.

На підставі рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради № 546
від 28.10.1999 року «Про порядок оплати
послуг за водоспоживання і
водовідведення», збір абонентної плати
з населення за вказані послуги
проводиться окремо від інших
комунальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають у АДРЕСА_1 та
користуються послугами КП «Водоканал»,
однак не вносять вчасно оплату за
надані послуги в зв'язку з чим за ними
утворилась заборгованість за період з
01.10.2005 року по 31.11.2013 року в розмірі 9
871,49 грн.

26.02.2014 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Запоріжжя в прийнятті
заяви КП «Водоканал» про видачу
судового наказу з відповідачів було
відмовлено, у зв'язку з тим, що заявник
заявив вимоги поза межами позовної
давності без надання доказів
переривання перебігу позовної
давності, що вказувало про наявність
спору про право.

Таким чином, аналізуючи надані докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги повинні бути задоволені в
повному обсязі та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь позивача стягненню підлягає
заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації, за період часу з
01.10.2005 року по 31.11.2013 року в розмірі 9
871,49 грн., а також, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 64,
66-68 ЖК України, ст.. 26 ЗУ «Про місцеве
самоврядування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1:

на користь КП «Водоканал» (р/р 0001,
р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО
313849, ОКПО 03327121) заборгованість по
оплаті за воду та послуги каналізації,
в розмірі 9 871,49 грн. ( дев'ять тисяч
вісімсот сімдесят одна гривня 49
копійок);

на користь КП «Водоканал» (р/р 0001,
р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО
313849 ОКПО 03327121) судові витрати, які були
ним понесенні при зверненні з позовом
до суду в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, відповідач має право
подати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особа, без участі якої
було постановлено рішення, має право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.