провадження № 2-во/361/95/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловськй А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вищевказана заява ОСОБА_1,
який є представником ОСОБА_2.

В обґрунтування свої заяви посилається
на те, що 24 квітня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист за
№ 361/10696/13-ц по
цивільній справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Однак, при оформленні вищевказаного
листа судом допущено помилку, невірно
вказано ім’я та по-батькові стягувача,
а саме замість «Олег Анатолійович»
зазначено «Андрій Васильович».

У зв’язку із викладеним, заявник
просить виправити вищевказану помилку
у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не
з’явилися. Про місце, час та дату
розгляду заяви повідомлялися належним
чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, - виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження», а
також суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача чи боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати його
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 грудня 2013 року частково
задоволено позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
стягнуто із відповідача на користь
позивача борг за надані послуги із
урахуванням 3 процентів річних у
розмірі 62 720 грн.

24 квітня 2014 року за вищевказаним
рішенням Броварським міськрайонним
судом Київської області позивачу
видано виконавчий лист від 18.12.2013 р. за
№ 361/10696/13-ц,
провадження № 2/361/3613/13 р.

Із копії вищевказаного листа, який
міститься у матеріалах справи
вбачається, що у ньому міститься
помилка, невірно зазначено ім’я та
по-батькові стягувача, замість «Олег
Анатолійович» вказано «Андрій
Васильович».

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
поданої заяви, так як в ході її розгляду
знайшов підтвердження факт допущення
вищевказаної помилки у виконавчому
листі.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
від 18.12.2013 р. за № 361/10696/13-ц, провадження
№ 2/361/3613/13, що виданий Броварським
міськрайонним судом Київської області
24 квітня 2014 року, вказавши в ньому ім’я
та по-батькові стягувача «Олег
Анатолійович» замість «Андрій
Васильович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин