Справа № 520/7476/14-ц
Провадження № 2-о/520/258/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одеса цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Третя одеська
державна нотаріальна контора, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою та у кінцевій редакції
заявлених вимог просила суд про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
терміном 6 місяців.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2
та після її смерті відкрилась спадщина
на 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавиці на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності від
25.05.1993р. зареєстровано в Бюро технічної
інвентаризації 25 жовтня 1993 року № 297
стр. 193 кн. 16 пр, та свідоцтва про право
на спадщину від 14 листопада 1996р.
зареєстрованого за № 2-3864. Додатково
заявник вказала, що на момент відкриття
спадщини їй не було відомо про смерть
бабусі оскільки, вона померла за
кордоном, заявниці також не було відомо
про існування заповіту на ії ім'я, а за
такого просила суд визнати причини
пропуску строку на прийняття спадщини
поважними та задовольнити уточнені
вимоги.

Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
представник заявника звернуся до суду
заявою про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися та не повідомили про поважні
причини своєї неявки, жодних заяв,
клопотань або заперечень не надали.

Дослідивши письмові пояснення
заявника та матеріали справ, встановив
наступні фактичні обставини та
кореспондуючі ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Аугсбург, Баварія,
померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_2) та після її смерті відкрилась
спадщина на приналежне померлій майно
та зокрема 2/3 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1, що належало їй на
підставі свідоцтва про право власності
від 25.05.1993р. зареєстровано в Бюро
технічної інвентаризації ОМР 25 жовтня
1993 року № 297 стр. 193 кн. 16 пр, та свідоцтва
про право на спадщину від 14 листопада
1996р. зареєстрованого за № 2-3864, копії
яких долучені до матеріалів справи.
Згідно копії технічного паспорту на
вказану квартиру, до її складу в цілому
входять три житлові кімнати та
підсобні приміщення, загальною площею
59,1 кв. м.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась всім
належним їй на дату смерті майном
шляхом складення заповіту, що було
складено 14.07.1999 року в м. Одесі та
посвідчено державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори, Сегенюк С.Б.
Вказаний заповіт зареєстровано у
відповідному реєстрі за №3-3067.

Виходячи зі змісту зазначеного
заповіту, копія якого долучена до
матеріалів справи, ОСОБА_2 заповіла все
приналежне їй на день смерті майно
ОСОБА_1.

Відповідно до пояснень заявника, що не
суперечать іншим, долученим до
матеріалів справи документам, померла
ОСОБА_2 в останні роки свого життя
проживала закордоном, через що заявник
дізналася про її смерть несвоєчасно,
вже після сплину передбаченого
законом строку на прийняття спадщини,
та окрім того відповідно до пояснень
заявника їй про існування заповіту
нічого відомо не було.

Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню,
оскільки заявник довела перед судом те,
що строк на прийняття спадщини було
пропущено з поважних причин, зокрема
через відсутність стабільного
інформаційного зв'язку між
спадкоємицею та нині померлою ОСОБА_2 а
також через непоінформованість
заявника про існування заповіту на її
ім'я.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 212, 214, ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Третя одеська державна нотаріальна
контора, про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Встановити додатковий строк
терміном шість місяців для прийняття,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), спадщини, що
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити початок перебігу
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини з дня набрання
цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя
Прохоров П. А.