Справа № 136/1548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" вересня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до Липовецького районного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору №
бн. від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1,
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
3.3 Умов та правил надання банківських
послуг. При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Пунктом 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг вказується,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонгується та той самий
термін. ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав у повному обсязі, а саме, надав
відповідачеві кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідно до
п. 6.5 Умов надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Відповідно до п. 6.6 Умов
надання банківських послуг - у разі
невиконання своїх зобов'язань, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту. Відповідно до п. 6.6
Умов надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строкв
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж 120 днів,
позичальник зобов'язується сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від
суми боргу. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України та умов кредитного договору,
відповідач зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим заборгував позивачеві,
станом на 25 березня 2014 року суму в
розмірі 43412,36 грн., яка включає:
заборгованість за кредитом становить
4721,23 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом становить
23547,68 грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 12600,00 грн.; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 2043,45
грн. Просить суд стягнути з відповідача
на користь Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
43412,36 грн. за кредитним договором
від 28 листопада 2007
року та судові витрати.

Представник позивача - Павлов Віктор
Анатолійович, що діє на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
повторно вдруге не з'явився, хоча про
час і місце судового розгляду булв
сповіщений належним чином, на що вказує
наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
було направлене за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Інформації щодо зміни адреси
відповідач до суду не подав.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України,
суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів у
порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК
України здійснюючи заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали справи
та усі зібрані по справі докази, давши
їм оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст.. 1050 Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; проценти
за кредитним договором установлюються
відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що 28
листопада 2007 року ОСОБА_1 уклалв
кредитний договір з Приватним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк», за яким отрималв
кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором кредиту,
відповідач станом на 25 березня 2014 року
заборгував банку суму в розмірі 43412,36
грн., яка включає: заборгованість за
кредитом становить 4721,23 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 23547,68
грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 12600,00 грн.; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 2043,45
грн..

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні та допустимі докази в
обґрунтування своїх позовних вимог, з
яких вбачається що відповідач взятих
на себе зобов'язань в строки та на
умовах укладеного кредитного договору
не виконав, в зв'язку з чим заборгував
позивачу Приватному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приватбанк» 43412,36 грн. (сорок три
тисячі чотириста дванадцять гривень 36
копійок).

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
434,12 гривень (чотириста тридцять чотири
гривні) 12 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 224-226, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жителья АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за
кредитним договором в сумі 43412,36 грн.
(сорок три тисячі чотириста дванадцять
гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (МФО
305299, , р/р 0001) судовий
збір у розмірі 434,12 грн. (чотириста
тридцять чотири гривні 12 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суддя: Г. І. Пороховий