Справа № 165/1559/14-ц
Провадження № 2/165/394/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі: головуючого судді
Василюка А.В., при секретарі Навроцькій
М.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

01 липня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 15 січня 2008 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н, за умовами якого останній отримав
кредит у розмірі 2000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,60% в рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
власним підписом підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг» (далі умов),
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладаються на банківському сайті
складає між ним і банком договір. За
вищевказаним договором відповідач
зобов'язувався щомісячно повертати
заборгованість по кредиту. Банк
виконав взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі, а ОСОБА_1 користувався
кредитними коштами, але не
дотримувався умов кредитного договору
щодо його погашення, допускаючи
систематичне порушення термінів
повернення кредиту. Оскільки
добровільно повертати кошти
відповідач не бажає, просить стягнути з
ОСОБА_1 в свою користь загальну суму
заборгованості, яка станом на 01 червня
2014 становить 3998,16 доларів США, а також
судові витрати по справі.

В судове засідання
представник позивач Савицька Г.Р. не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій позов підтримала, просила
його задоволити та не заперечила щодо
заочного розгляду справи (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
через оголошення в газеті
«Волинь-нова» №87 від 09 серпня 2014 року
(а.с.46).

Суд, дослідивши матеріали позову в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З копії анкети-заяви позичальника від 15
січня 2008 року (а.с.9-10) вбачається, що ЗАТ
КБ «ПриватБанк» правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у 1,8 % на місяць
(21,60 % на рік) на суму залишку
заборгованості за кредитом. Термін дії
кредитного ліміту збігається з
терміном дії платіжної картки.

Підписавши вищевказану заяву,
ознайомившись з «Умовами та правилами
надання банківських послуг» (а.с.11-22),
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладаються на банківському сайті,
відповідач підтвердив свою згоду на
укладення між ним та позивачем
кредитного договору.

Пунктом 5.7 «Правил користування
платіжною карткою» банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до п.5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг» при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

З розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за договором
кредиту №б/н від 15 січня 2008 року
вбачається, що останній порушив умови
договору, а саме не здійснював
погашення заборгованості по тілу
кредиту, відсотків за користування ним,
комісіями, а тому заборгованість
відповідача станом на 01 червня 2014 року
складає 3998,16 доларів США., з яких 1151,51
доларів США - заборгованість за
кредитом; 2555,80 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 60 доларів США -
заборгованість по комісії, 42,48 доларів
США - штраф (фіксована частина), 188,37
доларів США - штраф (процентна складова)
(а.с.5-7).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В суді встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору №б/н від 15 січня 2008
року. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
істотно порушив вимоги договору, не
здійснюючи погашення заборгованості
по тілу кредиту, відсотків за
користування ним, комісії, суд позов
задоволює та стягує з останнього суму
кредитного боргу в розмірі 3998,16 доларів
США, що за курсом НБУ від 30 травня 2014
року складає 47058,30 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ 470,58 грн. судового
збору, що був сплачений останнім при
подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі
ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України,
кредитного договору №б/н від 15 січня 2008
року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 15 січня 2008 року, що складає: 1151
(одна тисяча сто п'ятдесят одна) доларів
США 51цент - заборгованість за кредитом;
2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять)
доларів США 80 центів - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
60 (шістдесят) доларів США -
заборгованість по комісії, 42 (сорок два)
долари США 48 центів - штраф (фіксована
частина), 188 (сто вісімдесят вісім)
доларів США 37 центів - штраф (процентна
складова), а всього 3998 (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США
16 центів, що згідно курсу НБУ від 30
травня 2014 року еквівалентно 47058 (сорок
сім тисяч п'ятдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ 470
(чотириста сімдесят) грн. 58 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк