Справа №319/356/14-ц
Номер провадження2/319/120/2014
УХВАЛА

про повернення заяви

28 травня 2014 року
смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Солодовніков Р.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання договору купівлі -
продажу житлового будинку недійсним та
виключення його із складу спадкового
майна,

в с т а н о в
и в:

Представник ОСОБА_1 за дорученням -
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в
якому просить поновити строк позовної
давності на звернення до суду, визнати
недійсним договір купівлі - продажу
будинку, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_6,
та посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_7 як наслідок фіктивної угоди,
виключити з складу спадкового майна
після смерті ОСОБА_6 житловий будинок
АДРЕСА_1.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді від 14.04.2014 року була залишена без
руху, у зв'язку з порушенням позивачем
вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Не зазначені у позові обставини та
докази, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, а саме:

- які права, свободи та інтереси
позивача, наслідок укладання
відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6
договору купівлі-продажу будинку, були
порушені, та якими законами вони
встановлені, враховуючи те, що позивач
не є стороною у договорі, який вона
просить визнати недійсним;

- у чому полягає спір та яка
матеріальна - правова
заінтересованість позивача в
ініційованому нею позові;

- обставини та зазначення доказів,
якими обґрунтовуються посилання
позивача про те, що укладений
відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6
договір купівлі-продажу будинку є
незаконним, які дії цих осіб порушують
закон та який закон;

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановлених законом.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до
позову не долучений документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, вона
має вимоги немайнового характеру.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» від 8
липня 2011 року N 3674-VI, відповідно до
якого судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Враховуючи викладене, позивачка
повинна надати суду документ, що
підтверджує сплату судового збору в
сумі 243,60 гривень до бюджету за місцем
розгляду справи.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України у
позовні заяві не зазначені ім'я
представника позивача, яка подає
позовну заяву від імені позивача, її
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку.

Як вбачається із змісту позовних вимог:
визнати недійсним договір
купівлі-продажу будинку від 17.01.1995 року,
посвідчений державним нотаріусом
Куйбишевської державної нотаріальної
контори Запорізької області ОСОБА_7 та,
прихожу до висновку, що рішення у
справі може вплинути на права та
обов'язки інших осіб, які не залучені до
участі у справі:

- Куйбишевська державна
нотаріальна контора Запорізької
області щодо вимог про визнання
правочину посвідченого державним
нотаріусом недійсним.

Враховуючи зміст позовних вимог:
виключити будинок із складу спадкового
майна ОСОБА_6 , вважаю за необхідне
роз'яснити позивачу, що у позові в
якості відповідачів (а не третіх осіб)
повинні бути зазначені усі спадкоємці
померлого ОСОБА_6, оскільки у позові
позивач ставить питання про
позбавлення їх права на отримання
частини спадкового майна, що
відповідає судовій практиці
Верховного Суду України.

Відносно зазначених осіб позивач
повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК
України щодо зазначення їх ім'я
(найменування), місця проживання або
місцезнаходження, поштового індексу,
номеру засобів зв'язку, та надати копії
позовної заяви, копії всіх доданих до
позову документів.

Вважаю за необхідне роз'яснити
позивачу, що посилання у позові на
ст.ст. 203,215,234,267,655 ЦК України (2004 року) є
неправильним, оскільки спірний договір
укладався та посвідчувався 17 січня 1995
року, і норми ЦК України (2004 року) на ці
правовідносини не поширюються, отже
спір треба вирішувати за
законодавством, яке діяло на час
виникнення спірних правовідносин -
Цивільний кодекс України, 1963 року.

Клопотання про витребування доказів не
може бути розглянуто, у зв'язку з
порушенням позивачем вимог ст.ст.133,137
ЦПК України.

Роз'ясню, що відповідно до ст.133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року N 3674-VI, ставка судового збору за
подання заяви про забезпечення доказів
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 121,80 грн.

Для усунення цих недоліків позивачу
був встановлений п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху
отримана позивачем - 15.05.2014 р., згідно
поштового повідомлення, тобто останній
день усунення недоліків є 20.05.2014 року.

Позивач в межах встановленого строку (5
днів з дня отримання ухвали) недоліки
позову не усунула, відповідний
уточнений позов до суду не поданий.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
не сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що недоліки позову не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, визнаю позов неподаним і
повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Р.С.Солодовніков