Справа № 740/3957/14
Провадження № 2-о/740/85/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши відкритому в залі
суду м. Ніжин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Великодорізької
сільської ради про визнання заповіту
Позивач в своїй позовній заяві просить
визнати складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 годині 30 хвилин в
Лосинівській районній лікарні заповіт
на його ім'я, що було посвідчено
головним лікарем Лосинівської
районної лікарні Ніжинського району,
Чернігівської області ОСОБА_4 дійсним,
посилаючись на такі обставини :
ІНФОРМАЦІЯ_2, о 09 годині 30 хвилин,
уродженка Бахмацького району,
Чернігівської області ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на лікуванні
в Лосинівській районній
лікарні,зробила особисте
розпорядження на випадок своєї смерті,
що було посвідчено головним лікарем
Лосинівської районної лікарні
Ніжинського району Чернігівської
Відповідно до заповіту ОСОБА_3
заповідала йому на випадок своєї
смерті все її майно, де б воно не було,
та з чого воно б не складалося і взагалі
все те, що буде їй належати і на що вона
за законом матиме право.
Вказаний заповіт зі слів ОСОБА_3 було
записано головним лікарем
Лосинівської районної лікарні
Ніжинського району ОСОБА_4 в
присутності працівників медичного
закладу : лікаря ОСОБА_5 та старшої
медсестри ОСОБА_6 ОСОБА_3 із-за
відсутності місця на аркуші заповіту в
якості свідка складання заповіту
вказала лише ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла, про що в
книзі реєстрації смертей
Великодорізької сільської ради
,Ніжинського району , було зроблено
відповідний актовий запис № 15. До
смерті ОСОБА_3 по Великодорозькій
сільській раді заповідального
розпорядження нікому не складала та
29 грудня 2010 року заповіт ОСОБА_3 було
направлено до Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області для зберігання та внесення
відомостей до Спадкового реєстру про
30 грудня 2010 року заповіт ОСОБА_3 було
повернуто головному лікареві
Лосинівської районної лікарні у
зв'язку з тим, що при посвідченні
заповіту не були дотримані вимоги
чинного законодавства щодо
посвідчення заповітів посадовими
особами, а саме : відповідно до п.19
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
не була надана завірена фотокопія
ідентифікаційного номера ; заповіт не
посвідчений в присутності не менше 2-х
свідків, відповідно до п.2 ст. 1253
Цивільного кодексу України ; другий
примірник заповіту, відповідно до п.23
Постанови Кабінету Міністрів України
від 06 липня 2006 року № 960 « Про внесення
змін до Порядку посвідчення заповіті і
доручень, прирівняних до нотаріально
посвідчених» не був переданий до
Державного нотаріального архіву на
зберігання у день посвідчення
Згідно повідомлення ЧФ ДП
«Інформаційного центру» від 13.12.2010 р.
спірний заповіт був направлений
помилково в ЧФ ДП «Інформаційного
центру» замість Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області, тому були порушені строки
направлення до нотаріального архіву.
При цьому пропонувалося, що за бажанням
заповідача, зазначений заповіт може
бути переоформлений нотаріусом на
загальних підставах або тими самими
посадовими особами, які його
У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 він не має
можливості переоформити вказаний
заповіт, від якого залежить виникнення
його майнових прав на спадкове майно
померлої та змушений звернутись до
суду з даною заявою, оскільки законом
не визначено іншого порядку.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позов задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі, позов
визнає і не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України в разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що при таких обставинах позов
підлягає задоволенню, т.я. викладені в
позовній заяві доводи знайшли своє
підтвердження дослідженими в суді
Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 13.12.2010 року ОСОБА_3 померла
Відповідно до копії заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповідала все своє
майно ОСОБА_1, який посвідчений
головним лікарем Лосиніської районної
Згідно копії довідки
Великодорізької сільської ради від
09.02.2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
на день смерті постійно проживала і
була прописана в АДРЕСА_1. Разом з нею на
день смерті та протягом 6-ти місяців з
дня смерті ніхто не проживав і не був
Відповідно до повідомлення ЧФ ДП
«Інформаційний центр» від 13.12.2010 р.
повернуто вказаний заповіт, оскільки
головний лікар, який посвідчував даний
заповіт повинен направити його у
Державний нотаріальний архів
Чернігівської області.
Згідно повідомлення Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області від 30.12.2010 р. спірний заповіт
був повернутий головному лікарю
Лосиніської районної лікарні ОСОБА_4,
оскільки згідно п.19 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 № 20/5 (з наступними змінами та
доповненнями) на підтвердження
наявності ідентифікаційного номера,
зазначеного в тексті заповіту,
подається відповідна завірена
уповноваженою особою, фотокопія
ідентифікаційного номера, який
долучається до примірника заповіту, що
буде зберігатися в справах архіву. Крім
того, якщо заповіт посвідчується
посадовою особою зазначеною в ст. 1252
Цивільного кодексу України, то
відповідно до п. 2 ст. 1253 Цивільного
кодексу України цей заповіт має бути
посвідчений в присутності не менш як
двох свідків (присутність свідків є
обов'язковою). Також відповідно до п. 23
Постанови Кабінету Міністрів України
від 6 липня 2006 року № 940 „Про внесення
змін до Порядку посвідчення заповітів
і доручень, прирівняних до нотаріально
посвідчених" другий примірник заповіту
повинен бути переданий до Державного
нотаріального архіву на зберігання у
день посвідчення заповіту (заповіт був
надісланий до архіву 29.12.2010), що не було
Відповідно до письмових пояснень
по справі головного лікаря Лосиніської
районної лікарні ОСОБА_4 від 16.09.2014 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в 09-30 год ним, в присутності
лікаря-терапевтичного відділення
ОСОБА_5 (лікуючого лікаря) та старшої
медичної сестри ОСОБА_6 був посвідчений
заповіт гр. ОСОБА_3, який був записаний
ним зі слів останньої. Заповіт мав на
меті на випадок смерті ОСОБА_3 все своє
майно, що належить заповідачу
заповідається ОСОБА_1 Заповідачка
ОСОБА_3 під час складання заповіту була
дієздатна та знаходилась у свідомості.
Заповіт до підписання прочитаний в
голос ОСОБА_3 і власноручно нею
підписаний в його присутності. На
момент складання заповіту
ідентифікаційного номера (довідки) в
ОСОБА_3 не було. В зв'язку з юридичною
необізнаностю заповіт вчасно не був
направлений до Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області, і не було вказано присутність
двох свідків які фактично були
присутні, що також підтверджується
письмовими поясненнями по справі
старшої медичної сестри ОСОБА_6 та зав.
відділення терапевта ОСОБА_5
Ч.2 ст.219 Цивільного кодексу України
передбачено, що в разі недодержання
вимоги про нотаріальне посвідчення
одностороннього правочину суд може
визнати такий правочин дійсним, якщо
буде встановлено, що він відповідав
справжній волі особи, яка його вчинила,
а нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не
залежала від її волі.
Згідно ст.ст.1233-1234 Цивільного
кодексу України, заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Право на заповіт
має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю та здійснюється нею
особисто, що даний заповіт відповідав
дійсній волі спадкодавця. Заповіт є
односторонньою угодою, тому на нього
розповсюджуються норми цивільного
законодавства, що стосуються
Відповідно до ст. 1247 ЦК України
заповіт складається у письмовій формі,
із зазначенням місця та часу його
складення. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Якщо особа не
може особисто підписати заповіт, він
підписується відповідно до частини
четвертої статті 207 цього Кодексу.
Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у
статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1252 ЦК України заповіт
особи, яка перебуває на лікуванні у
лікарні, госпіталі, іншому
стаціонарному закладі охорони
здоров'я, а також особи, яка проживає в
будинку для осіб похилого віку та
інвалідів, може бути посвідчений
головним лікарем, його заступником з
медичної частини або черговим лікарем
цієї лікарні, госпіталю, іншого
стаціонарного закладу охорони
здоров'я, а також начальником
госпіталю, директором або головним
лікарем будинку для осіб похилого віку
Судом дослідженими матеріалами справи
встановлено, що заповіт ОСОБА_3
відповідав її справжній волі, а
недодержання вимоги про нотаріальне
посвідчення не залежало від її волі. За
таких обставин позовні вимоги позивача
є законними,обгрунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
обсязі ,а тому спірний заповіт слід
Керуючись ст. ст. 219, 1216, 1247, 1252, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК
ОСОБА_7 Григоровича до Великодорізької
сільської ради про визнання заповіту
дійсним задовольнити.
Визнати складений ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09
годині 30 хвилин в Лосинівській
районній лікарні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заповіт на ім'я ОСОБА_1, що був
посвідчений головним лікарем
Лосинівської районної лікарні
Ніжинського району, Чернігівської
області ОСОБА_4 ,дійсним.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ