Провадження № 6/537/66/2014
Справа № 537/1425/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року

Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Мурашової
Н.В., за участю секретаря Омельченко
О.М., розглянувши подання державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області
Майстренко І.В. про надання дозволу на
примусове входження до приміщення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Кременчуцького МУЮ Майстренко І.В.
звернувся до суду із поданням про
надання дозволу на примусове входження
до приміщення, яке належить на праві
власності ОСОБА_2 В обґрунтування
подання зазначено, що у Крюківському
ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито
виконавче провадження щодо ОСОБА_2 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №202/20998/13/ц, виданого 22.05.2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська та виконавчих листів
№537/1425/13-ц від 11.07.2013 року, виданих
Крюківським районним судом м.
Кременчука. Разом з тим, такий платник
податків не перебуває на обліку в
органах ДПС. Танспортні засоби за
боржником не значаться. Але боржнику
ОСОБА_2 належить 3/10 частини будинку з
земельною ділянкою, розташовані за
адресою АДРЕСА_1. Боржник добровільно
рішення суду не виконує, перешкоджає
державному виконавцю у вільному
входженні до будинку з метою
виконання рішення. У зв'язку з чим
державний виконавець звернувся до
суду з поданням, в якому просив надати
дозвіл на примусове входження разом з
працівниками міліції до будинку №16 по
вулиці насосній в м. Кременчук для
проведення виконавчих дій, а саме
перевірки майнового стану боржника та
опису майна для подальшої реалізації
в рахунок погашення боргу з метою
виконання зведеного виконавчого
провадження №28836262.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.

Дослідивши докази подані
державним виконавцем, суд встановив
наступне.

Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська видав виконавчий
лист від 08.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
58608 грн., 31 коп. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент банк»
заборгованість 10000,00 грн., та судові
витрати 686 грн. 08 коп.

Крюківський районний суд м. Кременчука
видав виконавчі листи від 11.07.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

15.07.2013 року, 25.10.2013 року державними
виконавцями відкрито виконавчі
провадження №38849065, №40343329, №38848911,
№38849135 року з виконання вказаних
виконавчих листів.

На даний час виконавчі документи
не виконано.

Рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Згідно статті 50 Закону України «Про
виконавче провадження», стягнення за
виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника, в тому
числі на кошти на рахунках та вкладах
боржника в установах банків та інших
кредитних організаціях, на рахунки в
цінних паперах у депозитаріях цінних
паперів. У разі відсутності у боржника
коштів та цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається на належне боржникові інше
майно, за винятком майна, на яке згідно
із законом не може бути накладено
стягнення.

Листами Державної податкової служби
України №, від 05.12.2013 року,
повідомлено, що інформація щодо сум
доходу, нарахованого податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку в ДРФО
щодо ОСОБА_2 відсутня та платник
податків з податковим номером НОМЕР_2
на обліку в органах ДПС не перебуває.

Кременчуцьким ВРЕР ДАІ УМВС України в
Полтавській області, повідомлено, що за
ОСОБА_2 зареєстрованими транспортні
засоби не значаться.

ОСОБА_2 на праві власності належить 3/10
частини будинку та земельна ділянка по
АДРЕСА_1. Цей факт підтверджено листом
КП «МБТІ» №61/4971 від 17.03.2014 року, листом
КП «Кременчуцького МБТІ Полтавської
обласної ради» №61/4693 від 25.02.2014 року,
інформаційною довідкою з Державного
реєстру прав на нерухоме майно №54362464,
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень №16819456.

ОСОБА_2 не надає державним виконавцям
доступу до належній йому квартири №3 в
будинку АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій. Вчиняє сварки та веде
себе агресивно, про що державним
виконавцем складено акти від 04.02.2014
року, 13.03.2014 року.

Статтею 52 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті (опису), вилученні
та примусовій реалізації.

Відповідно до вимог частини 1
статті 376 Цивільно-процесуального
кодексу України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, в
добровільному порядку не виконав
рішення суду, перешкоджає державному
виконавцю проводити виконавчі дії не
надає доступу до свого помешкання, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 208, 376 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Майстренко І.В. про
надання дозволу на примусове входження
до приміщення - задовольнити в повному
обсязі.

Надати дозвіл державному виконавцеві
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Майстренко І.В. на
примусове входження разом з
працівниками Крюківського РВ КМУ УМВС
України в Полтавській області до
будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, з метою проведення
виконавчих дій, а саме перевірки
майнового стану боржника та арешту й
опису належного боржникові ОСОБА_2
майна з метою виконання виконавчого
провадження №28836262.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова
Н.В.