Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

в складі головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

при секретарі
Ганжа Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Добропілля цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року ПрАТ СК
«Іллічівське» звернувся до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, посилаючись
на те, що 24 грудня 2011 року між ПрАТ
"Страхове товариство "Іллічівське " та
ОСОБА_2 був укладений Поліс
обов'язкового страхування наземних
транспортних засобів АВ/1101411, предметом
якого є страхування цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу «ШЕВРОЛЕТ»,
державний № НОМЕР_1. 29 січня 2012 року
відбулась дорожньо-транспортна
пригода: а саме ОСОБА_1 керуючи
забезпеченим транспортним засобом
«ШЕВРОЛЕТ», державний № НОМЕР_1
допустила зіткнення з транспортним
засобом «ВАЗ 21063», державний НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_3; транспортним
засобом «Форд Фокус» держ НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_4; транспортним
засобом «ВАЗ 11183» державний № НОМЕР_2,
транспортним засобом «СМА» держ НОМЕР_6
під керуванням ОСОБА_5 та транспортного
засобу «Опель Астра» держ НОМЕР_7 під
керуванням ОСОБА_6. Внаслідок ДТП
власникам 5 автомобілів було завдано
матеріальної шкоди, оскільки зазначені
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень. Згідно з постановою
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення
відповідачем вимог ПДР України. До ПрАТ
"Страхове товариство "Іллічівське "
звернулися власники постраждалих у ДТП
автомобілів: «ВАЗ 21063», державний
НОМЕР_4 (ОСОБА_3 - потерпілий 1; «СМА» держ
№ НОМЕР_3 (ОСОБА_5 - потерпілий 2); «Форд
Фокус» держ. НОМЕР_5 (ОСОБА_4 - потерпілий
3); та «Опель Астра» держ. НОМЕР_7 (ОСОБА_6
- потерпілий 4) із заявами про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування й надав при
цьому усі необхідні документи.

Для визначення вартості матеріального
збитку завданого власнику пошкоджених
внаслідок ДТП автомобілів було
проведено автотоварознавчі
дослідження, результати яких викладені
в Звітах експертного дослідження
матеріального збитку. 13.04.2012 ПрАТ
"Страхове товариство "Іллічівське "
було складено страховий акт №
ДФ-27892-АВ--04 та розрахунок
страхового відшкодування до нього
стосовно виплати страхового
відшкодування постраждалому 1. На цій
підставі постраждалому ОСОБА_3 було
виплачено 1653,98 гри.

03.04.2012 ПрАТ "Страхове товариство
"Іллічівське " було складено страховий
акт № ДФ-25499-АВ--01 та розрахунок
страхового відшкодування до нього
стосовно виплати страхового
відшкодування постраждалому 2. На цій
підставі постраждалому ОСОБА_5 було
виплачено 20000 гри. ПрАТ "Страхове
товариство "Іллічівське " було складено
страховий акт № ДФ-225497-АВ--03 та
розрахунок страхового відшкодування
до нього стосовно виплати страхового
відшкодування постраждалому 3. На цій
підставі постраждалому ОСОБА_4 було
виплачено 44191, 04 грн. 03.03.2012 ПрАТ
"Страхове товариство "Іллічівське "було
складено страховий акт №
ДФ-25498-АВ--04 та розрахунок
страхового відшкодування до нього
стосовно виплати страхового
відшкодування постраждалому 4. На цій
підставі постраждалому ОСОБА_6 було
виплачено 16291, 43 грн. ПрАТ "Страхове
товариство "Іллічівське " на підставі
вищевказаних документів здійснив
виплату страхового відшкодування
власникам чотирьох вищевказаних
транспортних засобів в загальній сумі
82136 (вісімнадцять тисяч двадцять) грн. 45
коп., що підтверджується відповідними
платіжними дорученнями. Отже, позивач
виконав свої обов'язки за полісом
обов'язкового страхування в повному
обсязі. Однак, відповідач не виконав
свого обов'язку передбаченого законом
щодо письмового повідомлення позивача
про настання страхового випадку.

Відповідно до п. 8 полісу обов'язкового
страхування АВ/1101411, за яким позивачем
була забезпечена цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу «ШЕВРОЛЕТ»,
державний № НОМЕР_1, до керування не
допускаються особи, водійський стаж
яких менший за три роки. Однак, право на
керування транспортними засобами
відповідач отримала тільки 08.10.2011 року.,
з чого однозначно слідує, що водійський
стаж відповідача на момент ДТП (29.01.2012
року ) був беззаперечно менший ніж три
роки, а отже відповідачем були порушені
умови страхування, зо що передбачена
відповідальність у вигляді
компенсації страховику 50% понесених
збитків. В даному випадку сума вимог
позивача до відповідача складає 41068,26
коп. (82136,45 * 50%). В результаті виплати
страхового відшкодування до позивача
перейшло право зворотної вимоги
(регресу) на отримання відшкодування
від особи винної в заподіянні збитків у
розмірі 50 % понесених збитків, тобто до
відповідача, що за наявних обставин
складає 41068 (сорок одна тисяча
шістдесят вісім) 26 коп.

Позивач ПрАТ СК «Іллічівське» в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи в їх
відсутність. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася без поважної
причини, хоча про місце, дату й час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу під час відсутності
відповідача, що не з'явився, за
матеріалами, які є в справі, направивши
копію рішення відповідачу за місцем
проживання.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

24 грудня 2011 року між ПрАТ "Страхове
товариство "Іллічівське", ОСОБА_2 був
укладений Поліс обов'язкового
страхування наземних транспортних
засобів АВ/1101411, предметом якого є
страхування цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу «ШЕВРОЛЕТ»,
державний № НОМЕР_1.

29 січня 2012 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода: а саме
ОСОБА_1 керуючи забезпеченим
транспортним засобом «ШЕВРОЛЕТ»,
державний № НОМЕР_1 допустила
зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ
21063», державний НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_3; транспортним засобом
«Форд Фокус» держ. НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_4; транспортним
засобом «ВАЗ 11183» державний № НОМЕР_2,
транспортним засобом «СМА» держ НОМЕР_6
під керуванням ОСОБА_5 та транспортного
засобу «Опель Астра» держ НОМЕР_7 під
керуванням ОСОБА_6. Внаслідок ДТП
власникам 5 автомобілів було завдано
матеріальної шкоди, оскільки зазначені
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень.

Згідно з постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення
відповідачем вимог ПДР України.

До Позивача звернулися власники
постраждалих у ДТП автомобілів: «ВАЗ
21063», державний НОМЕР_4 (ОСОБА_3 -
потерпілий 1 ) ; «СМА» держ № НОМЕР_3
(ОСОБА_5 - потерпілий 2); «Форд Фокус»
держ. НОМЕР_5 (ОСОБА_4 - потерпілий 3); та
«Опель Астра» держ НОМЕР_7 (ОСОБА_6 -
потерпілий 4 ) із заявами про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування й надав при
цьому усі необхідні документи. Для
визначення вартості матеріального
збитку завданого власнику пошкоджених
внаслідок ДТП автомобілів було
проведено автотоварознавчі
дослідження, результати яких викладені
в Звітах експертного дослідження
матеріального збитку. 13.04.2012 Позивачем
було складено страховий акт №
ДФ-27892-АВ--04 та розрахунок
страхового відшкодування до нього
стосовно виплати страхового
відшкодування постраждалому 1. На цій
підставі постраждалому ОСОБА_3 було
виплачено 1653,98 гри. 03.04.2012 Позивачем
було складено страховий акт №
ДФ-25499-АВ--01 та розрахунок
страхового відшкодування до нього
стосовно виплати страхового
відшкодування постраждалому 2. На цій
підставі постраждалому ОСОБА_5 було
виплачено 20000 гри. Позивачем було
складено страховий акт №
ДФ-225497-АВ--03 та розрахунок
страхового відшкодування до нього
стосовно виплати страхового
відшкодування постраждалому 3. На цій
підставі постраждалому ОСОБА_4 було
виплачено 44191, 04 грн. 03.03.2012 Позивачем
було складено страховий акт №
ДФ-25498-АВ--04 та розрахунок
страхового відшкодування до нього
стосовно виплати страхового
відшкодування постраждалому 4. На цій
підставі постраждалому ОСОБА_6 було
виплачено 16291, 43 грн. Позивач на
підставі вищевказаних документів
здійснив виплату страхового
відшкодування власникам чотирьох
вищевказаних транспортних засобів в
загальній сумі 82136 (вісімнадцять тисяч
двадцять) грн. 45 коп., що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями.

Отже, позивач виконав свої обов'язки за
полісом обов'язкового страхування в
повному обсязі. Однак, відповідач не
виконав свого обов'язку передбаченого
законом щодо письмового повідомлення
позивача про настання страхового
випадку.

Відповідно до ст. 38-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі якщо страховик
здійснив відшкодування за шкоду
заподіяну під час використання
забезпечення транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування чи водієм,
водійський стаж якого є меншим, ніж
визначено умовами договору
страхування, то, яка відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок ДТП,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
відшкодування.

Відповідно до п. 8 полісу обов'язкового
страхування АВ/1101411, за яким позивачем
була забезпечена цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу «ШЕВРОЛЕТ»,
державний № НОМЕР_1, до керування не
допускаються особи, водійський стаж
яких менший за три роки. Однак, право на
керування транспортними засобами
Відповідна отримала тільки 08.10.2011 року.,
з чого однозначно слідує, що водійський
стаж відповідача на момент ДТП (29.01.2012
року) був беззаперечно менший ніж три
роки, а отже відповідачем були порушені
умови страхування, зо що передбачена
відповідальність у вигляді
компенсації страховику 50% понесених
збитків. В даному випадку сума вимог
позивача до відповідача складає 41068,26
коп. (82136,45 * 50%).

В результаті виплати страхового
відшкодування до позивача перейшло
право зворотної вимоги (регресу) на
отримання відшкодування від особи
винної в заподіянні збитків у розмірі 50
% понесених збитків, тобто до
відповідача, що за наявних обставин
складає 41068 (сорок одна тисяча
шістдесят вісім) грн.26 коп. та підлягає
стягненню

З відповідача необхідно також
стягнути витрати позивача на сплату
судового збору в сумі 410,68 грн.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
5,10,60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства Страхове
товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Страхове товариство «Іллічівське», 01033
м.Київ вул.Саксаганського, 38 Б
матеріальну шкоду у розмірі 41068 (сорок
одна тисяча шістдесят вісім) гривень 26
коп. на р/р № 0017 в АКБ
"ІНДУСТРІАЛБАНК" МФО 313849, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства Страхове товариство
«Іллічівське» судовий збір в розмірі
410 (чотириста десять) грн. 68 коп. на р/р №
0017 в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" МФО 313849,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
Добропільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

22.05.2014