Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1726/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Ковалика Ю.
А. секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити
рішення про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ним та
відповідачем; дитину залишити на
вихованні відповідача до його
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 26.10.2012 року з відповідачем
був укладений шлюб. Від спільного
сумісного проживання народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Понад шість
місяців з відповідачем припинені
шлюбні відносини через різні
характери, через що виникають
конфлікти, тому він змушений
звертатися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву від 30.09.2014
року, якою підтримав позовні вимоги,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву від
30.09.2014 року, якою визнала позовні
вимоги, просила розглянути справу без
її участі, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб
Довбиською селищною радою
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 18, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 26.10.2012 року (а.с.7).

Від спільного сумісного проживання
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
8).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, миритися він не
бажає, відповідач не заперечувала
проти розірвання шлюбу та визнала
позовні вимоги, сторони не підтримують
сімейно-шлюбні відносини, тому суд
прийшов до висновку, що дана сім'я
розпалась.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина
не повинна, крім випадків, коли є
виключні обставини, бути розлученою з
матір'ю. Відтак, дитину суд залишає на
виховання з відповідачем, оскільки
спору про це у сторін не виникло.

Вказані обставини у своїй сукупності
дають підстави для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу та
залишення на виховання для відповідача
малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113,
157 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.10.2012 року
Довбиською селищною радою
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 18 між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище ОСОБА_3.

Залишити на виховання відповідача
ОСОБА_3 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик