Єдиний унікальний номер 725/2131/14-ц
Номер провадження 2/725/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

за участю:

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом.

У позовній заяві посилалась що на
підставі договору дарування є
власницею квартири є власницею 27100
частин будинковолодіння АДРЕСА_1.

Вказує, що відповідно до довідки з
місця проживання та реєстрації від
06.03.2014 року у будинку позивачки на
даний час зареєстровані: ОСОБА_1 як
власник, її діти - доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також відповідач - колишній чоловік,
ОСОБА_2.

Зазначає, що шлюб з ОСОБА_2 було
розірвано 19.07.2004 року. У 2004 році ОСОБА_2
покинув помешкання і до сих пір в ньому
не проживає і не виконує обов'язки
пов'язані з утриманням житла.

Вважає, що вважаю, що ОСОБА_2 втратив
право на користування житлом по
АДРЕСА_1, яке належить позивачці на
праві особистої власності, оскільки
більше як к він не проживає в ньому без
поважних причин.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1 на праві власності у
зв'язку з не проживанням в ньому без
поважних причин більше одного року.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та надала пояснення
аналогічні позовній заяві. Просила
позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
вказавши, що продовжує проживати за
спірною адресою. У даному приміщенні
знаходяться його речі. Про те йому
чинять перешкоди у проживанні,
замінивши замки на дверях. Вказав, що
сплачував за комунальні послуги, про те
чеків не має, оскільки віддавав гроші
колишній дружині.

Суд заслухавши думку сторін по справі,
дослідивши докази вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, при
цьому суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору дарування є
власницею квартири є власницею 27100
частин будинковолодіння
АДРЕСА_1.(а.с.14-18)

Згідно довідки з місця проживання та
реєстрації від 06.03.2014 року у будинку
АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані:
ОСОБА_1 як власник, її діти - доньки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідач
- колишній чоловік, ОСОБА_2.(а.с.7)

З матеріалів справи видно, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 19.07.2004
року.(а.с.19)

Відповідно до досліджених судом актів
комісії дільничного комітету ТзОВ
«Торговий дім УКРВТОРРЕСУРС « від
16.10.2013 р., 20.11.2013 р., 06.03.2014 р. з виходом на
адресу АДРЕСА_1, в яких підтверджено
факт відсутності ОСОБА_2 за даною
адресою з 2004 року, дані факти
підтверджені підписами сусідів(а.с.8-13)

Крім того, будучи допитана в якості
свідка позивачка ОСОБА_1 пояснила суду,
що ОСОБА_2 з 2004 року не проживає у
спірному приміщенні. Приблизно п'ять
років назад він останній раз приходив
до дітей. З тих пір його в домі не було.
Вказала, що ніяких речей відповідача в
домі не має. У відповідача є інша сім'я і
дитина, а тому він не може проживати за
спірною адресою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3
пояснила, що все життя проживає за
адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її
батьками. Вказує, що відповідач ОСОБА_2
з 2004 року не проживає за спірною
адресою, ніяких його речей в домі не
має.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5
пояснила суду, що має дружні стосунки з
ОСОБА_1 більше 10 років. Останніх п'ять
років вони ходить один до одного в
гості. Відповідача вона бачить вперше,
ніколи вона його не бачила за адресою
АДРЕСА_1, хоча тут вони часто
святкували, вона раз на два місяці
приходила в гості.

Суд не бере до уваги пояснення
відповідача ОСОБА_2 про те що останній
поживає за спірною адресою, про те
півроку не проживає тому, що йму чинять
перешкоди у користуванні житлом, а
також те, що він ніс витрати по
утриманню житла, оскільки жодних
доказів які б підтверджували дані
доводи крім пояснень самого
відповідача останній не надав. Крім
того, відповідач не надав жодних
доказів того, що за спірною адресою
знаходяться його речі.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла, або законом.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи встановлено, що
відповідач з понад 1 рік в квартирі не
проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що судом встановлено, що
відповідач з понад один рік не
проживає та не користуються спірним
жилим приміщенням, не приймає участь в
утриманні та оплаті комунальних
послуг, не цікавиться даною квартирою,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону
України «Про свободу пресування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням органом
реєстрації - відділенням у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.
41 Конституції України, ст.ст.391, 405 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 57-58, 60, 64, 74, 130, 197, 208-209,
212-215, 218, 223, 224-228, 294, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, у зв'язку з не
проживанням в ньому без поважних
причин більше одного року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун