Справа
№ 646/3304/14-ц
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Кочуковій О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому
просив солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 2008/1207/55-013 від
29.12.2007р. в розмірі 629 131,85 грн., а також
судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В
обґрунтування позову посилався на те,
що відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит від АКБ "ТАС-Комерцбанк"
(правонаступник ПАТ "Сведбанк") у
розмірі 90 000 доларів США; строк дії
кредиту - до 29.12.2017р., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,90% річних.
У якості забезпечення відповідачем
ОСОБА_1 належного виконання умов
кредитного договору між АКБ
"ТАС-Комерцбанк" (правонаступник ПАТ
"Сведбанк") та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №2008/1207/55-013-Р-1 від 29.12.2007
року, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати перед банком
за належне виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору.
25.05.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта
Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ "Сведбанк"
відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло
на себе зобов'язання за кредитним
договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007р.
У зв'язку з невиконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 13.03.2014р. становила:
заборгованість за кредитом - 629 075,86 грн.,
заборгованість за відсотками - 20 055,99
грн., всього - 649 131,85 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідачки - винести заочне рішення
по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином у відповідності до
вимог ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомили.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного кредитного
договору №2008/1207/55-013 від 29.12.2007р. ПАТ
"Сведбанк" надав ОСОБА_1 кредитні кошти
в сумі 90 000 доларів США; строк дії
кредиту до 29.12.2017р., зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 11,90% річних. Згідно
п.1.4 кредитного договору кредитні кошти
призначені на споживчі потреби (а.с.6-13).
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, надано
відповідачу кредитні кошти в сумі 90 000
У якості забезпечення відповідачем
ОСОБА_1 належного виконання умов
кредитного договору між АКБ
"ТАС-Комерцбанк" (правонаступник ПАТ
"Сведбанк") та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №2008/1207/55-013-Р-1 від 29.12.2007
року, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати перед банком
за належне виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору. (а.с.18-19)
З метою погашення кредиту, сплати
процентів, комісії та інших платежів
відповідно до п.3.1.1 кредитного договору
було встановлено, що починаючи з 11.02.2008
року позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів за період
користування кредитом, нарахованих
відповідно до п.3.2 цього договору,
шляхом здійснення фіксованих платежів
у сумі 1286,04 доларів США чітко
встановлений цим договором термін 10
(десятого) числа кожного місяця та в
день закінчення кредитного договору
Відповідно до договору внесення змін
та доповнень №1 від 16.10.2009 року до
кредитного договору №2008/1207/55-013 від
29.12.2007 року сторони домовились про
зміні дати закінчення погашення
кредиту до 29.12.2022 року та щодо
щомісячного погашення кредиту та
сплати процентів щомісячно у сумі 1 014,84
доларів США. ( а.с.16)
25.05.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта
Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ "Сведбанк"
відступило, а ПАТ "Дельта Банк" прийняло
на себе зобов'язання за кредитним
договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007р.
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачами не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати частин кредиту та
нарахованих процентів за його
користування не проводилось. (а.с.27)
У зв'язку з невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на 13.03.2014р. становила:
заборгованість за кредитом - 629 075,86 грн.,
заборгованість за відсотками - 20 055,99
грн., всього - 649 131,85 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору
за користування кредитними коштами
позичальник сплачує банку проценти.
Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. А у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що при
наявності солідарного зобов'язання
боржників, кредитор має право вимагати
виконання як від усіх боржників разом,
так і від кожного окремо, причому, як
повністю, так і в частині боргу.
Відповідно до п.1 договору поруки
поручитель зобов'язується перед банком
відповідати за виконання зобов'язання
щодо повернення коштів, наданих банком
позичальнику у вигляді
кредиту/кредитної лінії згідно з
кредитним договором №2008/1207/55-013 від
29.12.2007 року, у сумі 90 000 доларів США.
Відповідно до п.2 договору поруки
поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед банком за виконання
позичальником умов основного
зобов'язання усім належним йому майном
та грошовими коштами.
Відповідачі, належним чином
повідомлені про час та дату розгляду
справи, в судове засідання не з'явились
та не надали суду доказів, які
спростовують їх зобов'язання за
укладеним кредитним договором і розмір
заборгованості перед позивачем по
передбачених договором платежах. Тому,
суд вважає ці обставини доведеними, а
позов, таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинно
бути солідарно стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з заборгованості за
кредитом та заборгованості за
відсотками, та станом на 13.03.2014 року
складає - 629 131,85 грн.
Крім того, стягненню підлягає сплачена
позивачем при зверненні до суду сума
судового збору в розмірі 3 654 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536,
543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 649 131 (шістсот сорок дев'ять тисяч
сто тридцять одна) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати по сплаті
судового збору по 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.М. Олізаренко