Справа № 185/4022/14-ц
Провадження № 2/185/1958/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позивач, обґрунтовуючи заяву,
посилався на те, що 22.09.2013 шлюб між
сторонами було розірвано, а з лютого 2013
відповідач не мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, квартира є неприватизованою,
тому просить ОСОБА_2 такою особою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, у зв'язку із відсутністю в
ньому понад шість місяців.

Позивач про дату, час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, у судовому засіданні
представник позивача заяву підтримав,
просив задовольнити..

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлений, до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив, клопотань
про розгляд справи за його відсутності
чи про відкладення розгляду справи не
надходило.

Третя особа про дату, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, представник надав заяву
про розгляд справи за наявними
матеріалами справи за відсутності
представника.

Суд постановив ухвалу розглянути
справу за наявними матеріалами справи
заочно.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість вимог позивача,
перевіривши належність, допустимість,
достовірність, достатність доказів,
оцінивши докази кожний окремо та у
сукупності суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 24.04.2014 склад сім'ї ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, склад сім'ї наступний:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувший чоловік),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 11/

Відповідно до акту від 22.04.2014 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, за цією адресою не
мешкає з лютого 2013 року, особистих
речей не має. /а.с. 13/

Відповідач жодних доказів поважності
причин відсутності у спірному
житловому приміщенні не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, тому суд приходить до
висновку, що позивач довів
неповажність відсутності наймачів
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2.

Згідно із ч. 2 ст. 71 Житлового Кодексу
України, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем.

Згідно із ст. 71 Житлового кодексу
Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Також ст. 72 ЖК Української РСР
визначено, що визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 71,
72 Житлового кодексу України та
керуючись ст. 10,11,57,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою
особою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. О. Бабій