Справа № 515/457/14-ц
Провадження 2/515/642/14
Татарбунарський районний суд Одеської
27 березня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
цивільну справу за позовом
Татарбунарської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Татарбунарська районна державна
адміністрація в Одеській області
звернулась до суду з заявою в інтересах
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 до
відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, посилаючись на наступні
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2010
року зовсім не займається вихованням
та утриманням сина, не цікавиться його
шкільним життям. Хлопець проживає з
дядьком ОСОБА_3, який повністю його
утримує, відповідає за його життя та
здоров'я, відвідує батьківські збори.
Посилаючись на ст.164 Сімейного Кодексу
України, позивач просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав, як батька, що
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини.
В судове засідання представник служби
у справах дітей Татарбунарської
райдержадміністрації надав заяву про
підтримання позову в повному обсязі та
проханням заслухати справу у його
відсутність. В разі неявки відповідача
просив винести рішення при заочному
розгляді справи.
Прокурор підтримав вимоги позову в
повному обсязі, та прохав заслухати
справу без фіксування судового
засідання відповідно до статті 197 ЦПК
України в зв'язку з відсутністю сторін
по справі. Просив винести заочне
рішення.

Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслав. Суд, зі
згоди позивача та прокурора ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини
держави - учасниці зобов'язані вживати
усіх необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від усіх
форм фізичного та психологічного
насильства, образи чи зловживань,
відсутності піклування чи недбалого і
брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи
будь-якої іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного
кодексу України мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 /а.с.3/ від 14.05.1998 року,
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_4.

Із копії рішення комісії з питань
захисту прав дитини Татарбунарської
районної державної адміністрації № 11
від 11.02.2014 року (а.с.4)слідує, вважати за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З висновку органу опіки та піклування
Татарбунарської райдержадміністрації
Одеської області /а.с.5/ вбачається, що
опікунська рада вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько
зовсім не займається вихованням та
утриманням сина, не цікавиться його
шкільним життям. З 2010 року хлопець
проживає з дядьком ОСОБА_3, який
повністю його утримує, відповідає за
його життя та здоров'я, відвідує
батьківські збори тощо.

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1, складеного комісією 27.02.2013 року
(а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 проживає
разом з дядьком ОСОБА_3 в його власному
будинку. Надані необхідні вказівки для
створення необхідних умов проживання
дитини, зобов'язано власника будинку
виділити окрему кімнату, облаштовану
ліжком, шафою, столом.

Із характеристики, виданої виконавчим
комітетом Нерушайської сільської ради
Татарбунарського району /а.с.7/ видно, що
відповідач проживає на території
Нерушайської сільської ради
Татарбунарського району. За час
проживання на території села
зарекомендував себе із позитивної
сторони. Скарг до виконкому
Нерушайської сільської ради на нього
не надходило. На протязі чотирьох років
не приймав жодної участі в вихованні та
утриманні свого сина.

Із характеристики /а.с.8/, виданої
Нерушайською ЗОШ І-ІІІ ступенів
Татарбунарського району Одеської
області вбачається, що ОСОБА_2 мало
цікавився шкільним життям сина ОСОБА_1,
його навчанням, а за найменші провини
міг і покарати. З 2010 року ОСОБА_2 просто
залишив сина ОСОБА_1 жити із своїм
рідним братом - дядьком хлопчика
ОСОБА_3, а сам почав влаштовувати своє
особисте життя.

Із інформації Нерушайської НВК ЗОШ
І-ІІІ ступенів про участь ОСОБА_2 у
шкільному житті сина за №163 від 09.01.2014
року (а.с.9) вбачається:

- на даний період ОСОБА_2 шкільним
життям та навчанням сина не цікавиться;

- на батьківських зборах був
останній раз у 5 класі;

- до червня 2013 року батько ніякої
матеріальної допомоги синові не
надавав;

- з червня 2013 року за ініціативою
та зверненням класного керівника до
батька про необхідність забезпечення
сина шкільним приладдям, взуттям,
батько виділяв синові незначні суми
для придбання необхідного;

- основні витрати на утримання та
забезпечення ОСОБА_1 всім необхідним
несе дядько - ОСОБА_3, який активно бере
участь у вихованні племінника;

- на даний момент ОСОБА_1 учень 10
класу, проживає в родині дядька -
ОСОБА_3.

З копії відповіді на запит (а.с.12) видно,
що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення від
виконання батьківських обов'язків по
забезпеченню, навчанню та вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_6

Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_7,
що підтверджується інфомацією
Нерушайського НВК "ЗОШ І-ІІІ" №163 від
09.01.2014 року (а.с.9), дитина проживає разом
з дядьком - ОСОБА_3, знаходячись на
повному його утриманні та вихованні.

На підставі викладеного, з урахуванням
всіх обставин справи, виходячи із
інтересів дитини, приймаючи до уваги
висновок органу опіки та піклування
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача (а.с.5) та
рішення комісії з питань захисту прав
дитини Татарбунарської РДА (а.с.4),
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає можливим позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з стягненням
з відповідача аліментів щомісячно на
утримання сина до його повноліття на
користь опікуна, прийомних батьків,
батьків-вихователів або закладу, де
буде утримуватись дитина.

При цьому, суд керується вимогами ч.2
ст.166 Сімейного Кодексу України, згідно
якої особа позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача, або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 180, 181 Сімейного
Кодексу України ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати свого сина до досягнення
ним повноліття, тому суд вважає за
необхідне стягнути з нього аліменти на
утримання дитини, з урахуванням вимог
ст. 182 Сімейного Кодексу України,
задовольнивши вимоги також у вказаній
частині.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, тобто у даному
випадку з 18.02.2014 року.

Керуючись статтями 164, 165, 166, 180-183, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст.15, 58, 59,
60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Татарбунарської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України - позбавити батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5,(паспорт серії НОМЕР_3
виданий Татарбунарським РВ УМВС 03.08.2001
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
на користь опікуна, прийомних батьків,
батьків-вихователів або закладу, де
буде утримуватись дитина, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,(паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Татарбунарським
РВ УМВС 03.08.2001 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Семенюк