Справа № 491/1684/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області в
складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ананьєві
заяву про виправлення описки у
судовому рішенні від 20 лютого 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту
частково недійсним, про визнання права
власності на частину житлового
будинку, третя особа: Ананьївське
районне управління юстиції Одеської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського
районного суду Одеської області від 20
лютого 2014 року ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання заповіту частково недійсним,
про визнання права власності на
частину житлового будинку, третя особа:
Ананьївське районне управління
юстиції Одеської області, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі.

У описовій та резолютивній
частині вищезазначеного рішення були
допущені описки, а саме: невірно
зазначено: "... заповіт від 09 лютого 2011
року зареєстрований в реєстрі № 08,
посвідчений секретарем Ананьївської
Першої сільської ради Ананьївського
району Одеської області ОСОБА_4А.",
замість вірного: "...заповіт від 09
лютого 2011 року зареєстрований в
реєстрі № 08, посвідчений секретарем
Ананьївської Другої сільської ради
Ананьївського району Одеської області
ОСОБА_4,".

В зв’язку з вказаними
описками у резолютивній частини
рішення ОСОБА_2 24.04.2014 року звернувся до
суду із заявою про виправлення даних
описок, оскільки виконання рішення
суду належним чином не є можливим.

У судове засідання
сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_3, представник заінтересованої
особи Ананьївського районного
управління юстиції Одеської області не
з'явились в судове засідання по
невідомій суду причині, про дату, час та
місце розгляду даної заяви повідомлені
належним чином, заяв не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, просить виправити
описку в судовому рішенні (а.с.46).

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у
описову та резолютивну частину рішення
Ананьївського районного суду Одеської
області від 20 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту
частково недійсним, про визнання права
власності на частину житлового
будинку, третя особа: Ананьївське
районне управління юстиції Одеської
області, вказавши у описовій та
резолютивній частині рішення:

"Заповіт від 09
лютого 2011 року зареєстрований в
реєстрі № 08, посвідчений секретарем
Ананьївської Другої сільської ради
Ананьївського району Одеської області
ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_5 заповідав
відповідачам - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6
житловий будинок з господарськими
будівля та спорудами, які знаходяться в
с. Ананьїв Перша дільниця,
Ананьївського району Одеської області
по вул. Челюскіна, 88, в частині
розпорядження 1/2 частиною житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами - визнати недійсним".

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п?яти днів
з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п?яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7

Ухвала суду набула законної сили
________________________________

Оригінал ухвали
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/1684/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області та
зберігається в архіві суду.