"24" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на своє утримання, -
ОСОБА_1 (надалі позивач) 11 грудня 2013
року звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 (надалі відповідач) про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на неї, мотивуючи свої вимоги
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося вони припинили шлюбні
відносини і проживають окремо.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є
батьком дитини, однак не надає
матеріальної допомоги на їх утримання.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала письмову заяву до
суду в якій на своїх вимогах наполягає,
посилаючись на викладені обставини та
просить суд розглянути справу за її
Відповідач в судове засідання також
не з'явився, будучи повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи у
суді. В заяві до суду позовні вимоги
визнає, просить розглянути справу за
Дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а відповідач від
такого обов'язку ухиляється.
За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. За змістом
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього кодексу.
Доказування не може ґрунтуватись на
Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 3 - 15, 17-20, 84,180-182 Сімейного кодексу
За змістом ст.ст. 180-182 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення нею трирічного віку.
Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
Суд вважає що позов підлягає
задоволенню, оскільки батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а відповідач від
такого обов'язку ухиляється та не надає
допомоги на утримання матері та дитини.
Приймаючи до уваги матеріальне
забезпечення відповідача, наявність на
утриманні позивача малолітньої
дитини, суд вважає за необхідне
задовольнити повністю позовні вимоги
про стягнення аліментів з відповідача
на користь позивача на утримання
Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, здоровим, працює, іншим
особам аліменти не сплачує, не має на
утриманні непрацездатних батьків, а
тому зобов'язаний утримувати дитину до
Суд також приймає до уваги, що
позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, оскільки дитині в
квітні 2014 року виповниться два роки,
вона не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку, не має доходу,
необхідного для витрат на
забезпечення її та дитини їжею та
достатніх витрат на прожиття, а тому
також потребує матеріальної допомоги,
яку відповідач має змогу надати.
Приймаючи до уваги докази про доходи
відповідача, оскільки відповідач
працює, отримує доходи, суд вважає
необхідним визначити міру потреби
позивача і міру можливості відповідача
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, доходу
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання дитини щомісячно та в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, доходу на утримання матері
Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 3-15, 17-20, 84, 180-182, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15,
57- 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 11 грудня 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання по догляду за дитиною
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи з 11
грудня 2013 року до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Копію рішення надіслати сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення або протяго цього ж часу з
моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: