Придніпровський районний суд
Справа № 711/5066/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

26 вересня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом
житлово-будівельного кооперативу №90
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з утримання будинку, -

В с т а н о в и в:

Позивач, житлово-будівельний
кооператив №90, звернувся до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку в сумі 5570 грн. 39 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
житлово-будівельний кооператив №90, з 01
серпня 2007 року по 01 травня 2014 року
утримував прибудинкову територію
АДРЕСА_1. Відповідно до картки приписки
Ф.17 у вказаному будинку в квартирі
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1. Особовий
рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1

Згідно відомості нарахування та оплати
по особовому рахунку НОМЕР_1, що
знаходиться в бухгалтерії ЖБК№90 за
період з 01.08.2007 року по 01.04.2014 року, було
зараховано за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території 5570,39грн.. фактично сплачено -
0,00 гри. Таким чином заборгованість
відповідача станом на 01.05.2014 року
становить - 5570,39грн.Фактично відповідач
користуються наданими послугами ЖБК
№90 безкоштовно, що є порушенням вимог
чинного законодавства. Такі дії
відповідача ставлять кооператив в
скрутний фінансовий стан. На підставі
вищевикладеного позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за послуги з утримання
будинку в сумі 5570 грн.39 коп. та
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. на користь ЖБК №90.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позов підтримала в
повному обсязі та просила
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома.

Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
житлово-будівельний кооператив №90, з 01
серпня 2007 року по 01 травня 2014 року
утримував прибудинкову територію
АДРЕСА_1. Відповідно до картки приписки
Ф.17 у вказаному будинку в квартирі
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1. Особовий
рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1

Згідно відомості нарахування та оплати
по особовому рахунку НОМЕР_1, що
знаходиться в бухгалтерії ЖБК№90 за
період з 01.08.2007 року по 01.04.2014 року, було
зараховано за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території 5570,39 грн. Фактично сплачено -
0,00 гри. Таким чином заборгованість
відповідача станом на 01.05.2014 року
становить - 5570,39грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК;
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно ст.16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», порядок
надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та
вимогам законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно, відповідно до
умов договору.

На підставі вищевикладеного, оскільки
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
оплаті послуг за обслуговування
будинку належним чином не виконав,
фактично користується наданими ЖБК №90
послугами безкоштовно, що є порушенням
вимог чинного законодавства та має
заборгованість в сумі 5570 грн. 39 коп., яка
виникла станом на 01.05.2014 р., то
вищевказана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з тим, що позивачем при подачі
позову до суду був сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжними
дорученнями, позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі, то з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору.

На підставі викладеного, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.509 ЦК України ст.ст.64, 66, 68 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов житлово-будівельного
кооперативу №90 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
житлово-будівельного кооперативу №90
заборгованість в сумі 5570 грн. 39 коп., а
також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,
а всього 5813 (п»ять тисяч вісімсот
тринадцять) грн. 99 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Головуючий: Ю. В. Михальченко