№2о-240/2014 року
Справа № 754/6319/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді
Скрипка О.І.

при секретарі
Федорченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Попільнянська районна державна
адміністрація Житомирської області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй Державного акту на право
приватної власності на землю ІV-ЖТ
№039704, виданого 24.03.2003 року на ім»я
ОСОБА_1.

Заявниця зазначає, що 28.12.2002 року на
підставі розпорядження №465 голови
Попільнянської районної державної
адміністрації Житомирської області
отримала у приватну власність земельну
ділянку 2,8200 гектарів, що розташована на
території Макарівської сільської ради,
ділянка НОМЕР_1 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Право власності вищевказаної
земельної ділянки підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю ІV-ЖТ №039704, виданого
24.03.2003 року на ім»я ОСОБА_1. Проте,
по-батькові вказано невірно, оскільки
згідно паспортних даних її по-батькові
ОСОБА_1. У зв»язку з тим, що в Державному
акті на земельну ділянку невірно
вказано її по-батькові, на даний час
неможливо продати земельну ділянку.

На підставі викладеного заявниця і
просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме про те, що
Державний акт на право приватної
власності на землю ІV-ЖТ №039704, виданого
24.03.2003 року на ім»я ОСОБА_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 не з»явилися. Від
представника надійшла заява, в якій
просить слухати справу в його
відсутність, вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи по
справі - Попільнянської районної
державної адміністрації Житомирської
області в судове засідання не з»явився.
В своїх заявах, які надійшли до суду
20.05.2014 року та 27.05.2014 року, Голова
Попільнянської районної державної
адміністрації Житомирської області
Андрійчук М.В. просить розглядати
справу у відсутність їх представника
та зазначив, що заперечень проти заяви
ОСОБА_1 не мають.

Суд вважає, що в матеріалах справи
є достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності заявниці,
представника заявниці та представника
заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд в
судовому засіданні встановив наступне.

28.12.2002 року на підставі розпорядження
№465 голови Попільнянської районної
державної адміністрації Житомирської
області ОСОБА_1 отримала у приватну
власність земельну ділянку 2,8200
гектарів, що розташована на території
Макарівської сільської ради, ділянка
НОМЕР_1 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Право власності вищевказаної
земельної ділянки підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю ІV-ЖТ №039704, виданого
24.03.2003 року на ім»я ОСОБА_1. Проте,
по-батькові вказано невірно, оскільки
згідно паспортних даних заявниці
по-батькові ОСОБА_1.

У зв»язку з тим, що в Державному акті на
земельну ділянку невірно вказано
по-батькові заявницю, на даний час вона
не може продати земельну ділянку,
оскільки, звернувшись до приватного
нотаріуса для оформлення договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
заявницю було повідомлено про
неможливість оформлення вказаної
угоди через розбіжності персональних
даних її, які вказані в Державному акті,
із даними, які вказані в її паспорті
громадянина України. В Державному акті
на землю через лінгвістичну помилку у
графі по-батькові ОСОБА_1 зазначено як
ОСОБА_1, а відповідно до паспорту ОСОБА_1
та інших, набутих за життя документів,
зазначено саме як ОСОБА_1. За час свого
життя заявниця не звертала уваги на
дані розбіжності, оскільки не виникало
такої потреби.

З метою усунення вказаних
розбіжностей, ОСОБА_1 звернулася до
Попільнянської районної держаної
адміністрації Житомирської області із
заявою про внесення виправлень до
Державного акту про право власності на
земельну ділянку, проте отримала
відповідь, що Попільнянська
райдержадміністрація Житомирської
області не наділена повноваженнями
щодо внесення виправлень в таких
документах та порадили звернутися до
суду з заявою про встановлення факту.

Вказані доводи заявниці
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6),
копією Державного акту на право
приватної власності на землю (а.с.7),
копією свідоцтва про народження (а.с.8,
10), копією свідоцтва про одруження
(а.с.9), копією трудової книжки (а.с.11).
копією посвідчення (а.с.12), експертним
висновком №056/78-а від 19.03.2014 року (а.с.13).

Встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про те, що Державний
акт на право приватної власності на
землю ІV-ЖТ №039704, виданого 24.03.2003 року на
ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно ОСОБА_1 для
оформлення договору купівлі-продажу
земельної ділянки.

Враховуючи обставини справи та
аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме про те, що Державний
акт на право приватної власності на
землю ІV-ЖТ №039704, виданого 24.03.2003 року на
ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: