Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3296/14-ц
Номер провадження 2/213/1252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко
Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 01.02.2002 року.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку, вихованням сина
не займається, його станом здоров'я та
розвитком не цікавиться. Позивач
отримує заробітну плату, але цих
коштів не вистачає, їй самій важко
утримувати дитину. Зазначає, що
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до його повноліття. Просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) до
повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не
явилась. Надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів
заробітку відповідача.

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно. Надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення з нього аліментів визнає
повністю.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 01.02.2002 року Відділом
РАЦС Інгулецького районного
управління юстиції м.Кривого
Дніпропетровської області, актовий
запис №10 (а.с.9). Сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Заробітна плата
позивача за період з березня 2014 року по
серпень 2014 року включно, за мінусом
прибуткового податку, склала 19995,24 грн.
(а.с.7). Відповідач працює головним
інженером в ТОВ "Консоль КР", його
загальна сума доходу за період з
01.03.2014р. по 31.08.2014р. за винятком утримань
склала 4224,15 грн. (а.с.19). Дитина
зареєстрована з матір'ю АДРЕСА_1 (а.с.11),
потребує матеріальної допомоги.

Також встановлено, що відповідач
позовні вимоги визнає повністю (а.с.18).

Встановленим у судовому засіданні
фактам відповідають правовідносини з
аліментних обов'язків батьків по
утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК
України щодо обов'язку утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, а також у зв'язку з
визнанням відповідачем позовних вимог,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, також підлягає стягненню
з відповідача судовий збір на користь
держави.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України,
ст.ст.10,11,60, 88,174,212-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 вересня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова