overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кам'янський районний суд Черкаської
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 червня 2014 року м. Кам'янка
Справа № 696/932/14-ц провадження2-н/696/7/14
Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП
«Кіровгеологія» м. Київ заборгованості
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК
України, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103, 104
Стягнути з КП «Кіровгеологія», м. Київ, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., прож.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер двадцять чотири гривень 42 копійки) - заборгованості по виплаті заробітної
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання до 26
Дата видачі судового наказу «___»
___________________ 20___ року
Судовий наказ набрав чинності " _____ "
________________ 2013 року.
Суддя _________________
_____________________________________ ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказуПовне найменування уста нови , підприємства , організації в якому знаходиться судовий наказЗа судовим наказом Загальна сума відрахо ванаДата поверне ння судового наказу до відділу ДВС стягува чевіПідстава повернення Судового наказу Підпис керівника установи, підприємства , організації
( з прикладанням печатки
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Провадження № 2/127/4784/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді
Дернової В.В., за участю секретаря Тронт
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 20.08.2014 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просив залишити позов у частині вимог до ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає справу без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов у частині вимог до ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» у частині вимог до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4929/14-ц
Провадження № 2/711/1723/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого –
Клочко О.В.

- при секретарі – Туз
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської міської обласної ради про поновлення на роботі в зв’язку з незаконним звільненням та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства «Облпаливо»
Черкаської міської обласної ради про поновлення на роботі в зв’язку з незаконним звільненням та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи позивач - ОСОБА_1 надав до суду заяву від 03.06.2014, в якій просив залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Облпаливо» Черкаської міської обласної ради про поновлення на роботі в зв’язку з незаконним звільненням та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу має бути залишена без розгляду..

На підставі наведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської міської обласної ради про поновлення на роботі в зв’язку з незаконним звільненням та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.В. КЛОЧКО
Справа № 752/6557/14-ц
Номер провадження 2/752/3462/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи - ОСОБА_3

та ОСОБА_4,

про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "04" липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/4515/14-ц
Провадження № 2/752/3006/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Альфа Банк" про об"єднання справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» у березні 2014 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490041252 від 11 червня 2007 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Також ПАТ «Альфа-Банк» у жовтні 2013 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490041252 від 11 червня 2007 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання зазначених цивільних справи в одне провадження.

Вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вбачається, що вимоги позовної заяви
ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та вимоги позовної заяви ПАТ «Альфа Банк» до
ОСОБА_2 є однорідними, а тому об'єднання справ в одне провадження є доцільним.

З огляду на наведене, вважаю доцільним об'єднати вищевказані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/752/3006/14 у справі № 752/4515/14-ц) об'єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/752/3442/14 у справі № 752/18213/13-ц).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
05.06.2014 СПРАВА № 522/8325/14
Провадження № 2/522/5968/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2014 року

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Нікітіна С.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі, призначити попереднє судове засідання на 09.06.2014 року на 14.20 годину.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 752/4807/14-ц
Провадження № 4-с/752/64/14 10.06.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м.Києві
Козака Романа Павловича, боржник:
Трастова компанія «Ромаса Траст» про визнання дій неправомірними та скасування постанови,- скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління юстиції в м.Києві Козака Романа
Павловича, боржник: Трастова компанія
«Ромаса Траст» про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя
Справа № 752/8072/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3672/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "АКСОР" про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"АКСОР" про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання на 09.07.2014 року о 11:00 годині в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті (ст. 27 ч. 2 ЦПК України).

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ч. 3 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 22-Ц-796/ 2920/14р.
Головуючий в 1-ій інстанції -
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста
Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «СК «Здорово» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК
«Здорово» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягненні моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст.ст.294, 296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду
Апеляційним судом не встановлено -

Керуючись ст.ст. 297- 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника представника ПАТ «СК «Здорово» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2013 року

Суддя
Придніпровський районний суд
Справа № 711/5667/14-ц
Провадження № 2/711/1887/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» про розірвання договору , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» про розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, правовідносини сторін випливають з кредитного договору за яким позивачу був наданий кредит.

Крім цього, позов заявлено до банку, який знаходиться в м. Києві.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він повертає заяву позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, вона повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 109-115 ЦПК України,, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про розірвання договору – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право звернення до належного суду.

Зобов’язати ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, згідно квитанції № 4236.145.1 від 04.06.2014 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:

Ю.В.Михальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1900/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2013 року по справі за поданням державного виконавця
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України, але подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси було постановлено ухвалу без участі ОСОБА_1 Апелянт отримав копію вказаної ухвали 03 червня 2014 року, а апеляційну скаргу на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подав до районного суду 06 червня 2014 року. Тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, і є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2013 року по справі за поданням державного виконавця
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду Черкаської області
(м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. М.
Новіков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1898/14
Корсунь-Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В. розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі
Черкаської області на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі про зобов'язання провести розрахунок щомісячної страхової виплати та провести виплати, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі
Черкаської області на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі про зобов'язання провести розрахунок щомісячної страхової виплати та провести виплати.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Пономаренко
Справа № 706/870/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 706-870-2014-ц за позовом ОСОБА_1 до
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та призначити судове засідання на 16 год. 15 хв. 01.07.2014 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 01.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1937/14
Городищенський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Городищенська міська рада про захист права власності,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Городищенська міська рада про захист права власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду Черкаської області
(м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. М.
Новіков
05.06.2014 СПРАВА № 522/8193/14-ц
Провадження № 2/522/5928/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

05.06.2014 року

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Нікітіна С.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суддя вирішує, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 157 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі, призначити судовий розгляд справи на 28.07.2014 року на 12.30 годину.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ: