Справа № 2-1316/1902/11 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити заяву
представника відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17.12.2012 року у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Львівська» до ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_3 про звернення стягнення
на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року представник позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою в якій просить роз'яснити
мотивувальну частину рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17.12.2012 року в
цивільній справі за позовом КС
«Львівська» до ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
заставлене майно. У своїй заяві вказує
про те, що їй є незрозумілим певні
положення мотивувальної частини
рішення, що ускладнює його реалізацію.

Просить роз'яснити чи свідчить подача
відповідачем заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини. Чи вважає суд, що
перехід права власності від ОСОБА_4 до
спадкоємця ОСОБА_1 відбувся без
отримання свідоцтва про праву на
спадщину, з яких підстав відповідач
набув статусу іпотекодавця. Вказує на
те, що можливо суд мав на увазі звернути
стягнення на спадкове майно
відповідача, адже «виникнення права на
спадщину» та «виникнення права
власності на нерухоме майно, що входить
до складу спадщини» це різні речі.

Заявник, представник відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник КС
«Львівська» та третя особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, не
повідомили суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
розгляду були належним чином
повідомленими, однак їхня неявка не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що така підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17.12.2012 року у
цивільній справі за позовом КС
«Львівська» до ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
заставлене майно, позовні вимоги було
задоволено частково. Звернуто
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 03.10.2007 року, а
саме житловий будинок АДРЕСА_1, котрий
належав ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, для задоволення вимог за
кредитним договором № 2007-5652 від 03.10.2007
року в загальному розмірі 228917,06 грн., з
яких 48561, 84 грн. заборгованість по
позиці, 89228,92 грн. заборгованість за
відсотками, 91126, 29 грн. додаткові
відсотки, шляхом застосування
процедури проведення прилюдних торгів,
як способу реалізації предмета
іпотеки, вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Згідно Свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області, 24.11.2011 року, відповідачка
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При
розгляді вказаної справи було
встановлено, що відповідно до
матеріалів спадкової справи № 448/2011, із
заявою про прийняття спадщини до
Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області звернувся ОСОБА_1 Якщо
спадкоємець прийняв спадщину стосовно
нерухомого майна, але зволікає з
виконанням обов'язку, передбаченого
статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення
від погашення боргів спадкодавця,
кредитор має право звернутися до нього
з вимогою про погашення заборгованості
спадкодавця, розмір якої може бути
визначений за правилами статті 625 цього
Кодексу. Таким чином, залучення до
участі у справі правонаступника,
спадкоємця боржника є правомірним.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З наведеного суд вважає за доцільне
роз'яснити про те, що з моменту, як
спадкодавець подав заяву про прийняття
спадщини або фактично прийняв її,
успадковане майно належить спадкоємцю,
він має право користуватися ним,
управляти, але до отримання свідоцтва
про право на спадщину, не може ним
розпоряджатися. За таких обстави є
можливим залучення такої особи до
участі у справі в якості
правонаступника померлого та
звернення стягнення на майно, що
входить до складу спадщини, перебуває в
іпотеці на забезпечення виконання
зобов'язань спадкодавця та право
власності на яке, ще не оформлено
спадкоємцем у порядку, встановленому
законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 221
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз'яснити, що з моменту, як
спадкодавець подав заяву про прийняття
спадщини або фактично прийняв її,
успадковане майно належить спадкоємцю,
він має право користуватися ним,
управляти, але до отримання свідоцтва
про право на спадщину, не може ним
розпоряджатися. За таких обстави є
можливим залучення такої особи до
участі у справі в якості
правонаступника померлого та
звернення стягнення на майно, що
входить до складу спадщини, перебуває в
іпотеці на забезпечення виконання
зобов'язань спадкодавця та право
власності на яке, ще не оформлено
спадкоємцем у порядку, встановленому
законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський