Справа № 569/3216/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської
області

в складі: головуючого Харечка С.П.,

з участю: секретаря судового засідання
Терешкович Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному заяву
представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4
про відстрочку виконання судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 травня 2014
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом зняття
з реєстрації, позбавлення права
користування та виселення ОСОБА_3 з
квартири №105 будинку №16 на вул.
Чебишева в м. Рівне, Рівненської
області. Рішення набрало законної сили.

В заяві представник позивача
покликається на те, що крім боржника
виселенню з квартири підлягають члени
його сім'ї. Дружина боржника
знаходиться на амбулаторному
лікуванні, мати боржника має похилий
вік, іншого житла у ОСОБА_3 не має.
Просить суд відстрочити виконання
судового рішення у зв'язку з настанням
опалювального сезону, зобов'язати
відділ ДВС Рівненського міського
управління юстиції зупинити виконавче
провадження, залучити до участі в
справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
відділ ДВС Рівненського міського
управління юстиції.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши додані до заяви
документи, суд пpийшов до висновку, що
заява пpо відстрочку виконання
судового рішення задоволенню не
пiдлягає.

Вiдповiдно до вимог ст.373 ЦПК Укpаїни, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що прийняте рішення
суду у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом зняття з реєстрації,
позбавлення права користування та
виселення ОСОБА_3 з квартири №105
будинку №16 на вул. Чебишева в м. Рівне,
Рівненської області виконано, боржника
виселено в примусовому порядку, про що
свідчить акт державного виконавця від
15.09.2014 року.

На пiдставi наведеного та кеpуючись
ст.ст.293,294,373 ЦПК Укpаїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Вiдмовити в задоволеннi заяви
представнику позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4
про відстрочку виконання судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харечко
С.П.