Справа № 336/3890/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

(заочне)

19.09.2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г.; при секретарі Бутенко
О.В.; розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя
особа: Управління міграційної служби
України у Запорізькій області, про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року звернулася до
суду з|із| позовом на обґрунтування
позову зазначає, що 28.07.2006 року
малолітня ОСОБА_2 стала власницею 3/10
частин житлового будинку АДРЕСА_1.
31.10.2008 року позивачка зареєструвала
шлюб із ОСОБА_3 - відповідачем у справі
та зареєструвала його у будинку, який
належить її малолітній донці ОСОБА_2
29.10.2012 року шлюб був розірваний в з того
часу відповідач не проживає у будинку,
посилаючись на ці обставини позивачка
просить визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право проживання у будинку.

Позивачка просить розглядати позов
на її відсутність та на його
задоволенні наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
надав. За згодою позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази|речі|, суд
знаходить позов таким, що|находить|
підлягає задоволенню частково.

Встановлено|установлено|, що
відповідач з 2008 року зареєстрований
АДРЕСА_1, власницею якого є малолітня
ОСОБА_2 Рішенням Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2012
року було встановлено, що відповідач з
2012 року не мешкає у будинку разом із
родиною.

Задовольняючи позов суд виходить з
правил ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно якої,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в України», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду ( про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням) і тому визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням є достатньою
підставою для зняття їх з реєстрації.

Відтак зобов'язання відповідача
вчинити дії щодо зняття з реєстрації не
ґрунтуються на законі, рішення про
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття його з реєстрації
відповідним органом за рішенням суду,
яке надасть позивачка.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь
позивача, як сторони по справі, чиї
позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі, із відповідача слід
стягнути судові витрати у вигляді
оплати судового збору у розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст.
7, 11 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України», ст. ст. 10, 11, 58-60,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - 3/10 частинами
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку.

Суддя
Л.Г.Артемова