Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/735/14-ц
провадження № 2/632/363/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: судді Тітова О.М., за участю
секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
25.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач зареєстрований за
вищезазначеною адресою, проте за даною
адресою фактично не проживає більше
ніж один рік, що підтверджується актами
комунального підприємства від 14.02.2013
року, від 25.06.2013 року та від 17.03.2014 року.
В судове засідання позивач не з`явилася
подавши заяву про розгляд справи у її
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
За відсутністю заперечень позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність осіб, які беруть участь у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно копії договору дарування
квартири від 30.12.2003 року, позивач є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1
За змістом довідки КП «Жилсервіс» від
11.03.2014 за № 454, ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим у вищезазначеній
На підставі рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 14.05.2012 року ОСОБА_2 був
визнаний таким, що втратив право
користування житлом за вищезазначеною
адресою, рішенням апеляційного суду
Харківської області від 14.01.2013 року
рішення суду першої інстанції було
скасовано з тих підстав, що на час
розгляду справи позивач та відповідач
були у законному шлюбі, та питання про
поділ майна не вирішувалося.

Заочним рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 21.08.2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був розірваний. Вказаним
рішенням встановлено, що спір про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя між сторонами відсутній.

Розірвання шлюбу дає підстави позивачу
знову звернутися до суду с позовом про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

З актів комунального підприємства
«Комунальник-1» від 14.02.2013 року, від
25.06.2013 року та КП «Жилсервіс» від 17.03.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 у спірному
житловому приміщенні з вересня 2009 року
не проживає (а.с.12-14).

Судом встановлено, що в житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1,
значиться зареєстрованим ОСОБА_2 який
фактично не проживає за вказаною
адресою більше ніж один рік, що є
підставою вважати його таким, що
втратив право користування спірним
приміщенням.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
судові витрати у розмірі 493 грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. М. Тітов