Справа № 565/1130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року

м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,з участю
заявникаОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме - що свідоцтво
про право власності на житло, видане
комунальним підприємством «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» 11 листопада 1993 року та
зареєстроване у реєстрову книгу за №
6-103-1040, яким підтверджується право
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 в
м.Кузнецовську Рівненської області та
технічний паспорт на цю квартиру,
належить їм, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги
поданої заяви, зазначивши, що під час
оформлення права власності на квартиру
органами приватизації було допущено
помилку у написанні прізвища її та
членів її сім»ї, у зв'язку з чим у
свідоцтві про право власності всі вони
зазначаються як «ОСОБА_3», в той час як
за даними паспорту їх прізвище
«ОСОБА_3». Заявнику необхідно в
судовому порядку встановити факт
належності свідоцтва про право
власності з метою приведення цього
документу у відповідність з іншими,
вірно оформленими документами на її
ім»я.

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не
з'явились, подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності, у яких
зазначили про повне підтримання вимог
спільної заяви.

Представник залученої судом до
участі у справі заінтересованої особи -
комунального підприємства «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» до суду не з'явився,
будучи належним сином повідомленим про
час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши інші докази у справі та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що
вимога заявників про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку
суду є наступне.

Копією паспорта заявника ОСОБА_3
серії НОМЕР_1, виданого Кузнецовським
МВ УМВС України в Рівненській області
19.10.99 р., підтверджується, що її місце
проживання з 10 січня 1983 року
зареєстроване у квартирі АДРЕСА_2 в
м.Кузнецовську Рівненської області. У
даному документі прізвище заявниці
зазначається як «ОСОБА_3».

Копією паспорта заявника ОСОБА_4
серії НОМЕР_2, виданого Кузнецовським
МВ УМВС України в Рівненській області
19.10.99 р., підтверджується, що його місце
проживання з 11 серпня 1981 року також
зареєстроване у квартирі АДРЕСА_2 в
м.Кузнецовську Рівненської області. У
даному документі прізвище заявника
зазначається як «ОСОБА_3».

Копією паспорта заявника ОСОБА_5
серії НОМЕР_3, виданого Кузнецовським
МВ УМВС України в Рівненській області
05.08.08 р., підтверджується, що його місце
проживання з 29 вересня 1999 року по 29
липня 2011 року було зареєстроване у
квартирі АДРЕСА_2 в м.Кузнецовську
Рівненської області. У даному
документі прізвище заявника
зазначається як «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 01
листопада 1993 року комунальним
підприємством «Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації» та
зареєстрованого у реєстровій книзі за
НОМЕР_4АДРЕСА_2 Рівненської області на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Аналогічні дані про прізвища
заявників містяться і у технічному
паспорті на квартиру АДРЕСА_2 в
м.Кузнецовську Рівненської області,
складеному комунальним підприємством
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» 27.10.93 р., інвентарний
номер 350, реєстровий номер № 6-103-1040.

З урахуванням пояснень заявниці, збігу
даних про імена, по-батькові всіх
заявників у свідоцтві про право
власності на квартиру, наявності у
паспортах заявників відомостей про
реєстрацію місця проживання у цій
квартирі, суд прийшов до висновку, що
свідоцтво про право власності на житло,
видане 01 листопада 1993 року комунальним
підприємством «Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації» та
зареєстроване у реєстровій книзі за №
6-103-1040 на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
також технічний паспорт на вказану
квартиру, належать ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Суд приймає до уваги, що у зв'язку із
змінами законодавства, що регулює
питання реєстрації прав власності на
нерухоме майно, з часу видачі свідоцтва
про право власності і по даний час, КП
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» позбавлено можливості
внести відповідні зміни до виданого
документу, а також до Реєстру прав
власників на нерухоме майно.

Будь-яких даних, які б спростовували
факт належності заявникам свідоцтва
про право власності на житло, виданого
01.11.93 р. КП «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації», а також
технічного паспорту, судом не
встановлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з
аналогічними даними, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_2 в м.Кузнецовську
Рівненської області, видане 01
листопада 1993 року комунальним
підприємством «Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації» та
зареєстроване у реєстровій книзі за №
6-103-1040 на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Встановити факт, що технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_2 в м.Кузнецовську
Рівненської області від 27 жовтня 1993
року, складений комунальним
підприємством «Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації» на ім»я
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстровий №
6-103-1040, інвентарний номер 350, належить
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі ухвалення рішення за відсутності
особи, яка бере участь у справі,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: