АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2630/14
Смілянський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

26 вересня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Подорога В. М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 29 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року Смілянським
міськрайонним судом Черкаської
області було ухвалено заочне рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

З мотивувальної частини рішення
вбачається, що відповідачка ОСОБА_1
двічі в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про час та дату судового засідання,
повідомлені нею причини неявки до суду,
судом визнані неповажними.

Ухвалюючи вказане рішення, суд
керувався ст. 226 ЦПК України, яка
передбачає, що за формою та змістом
заочне рішення повинно відповідати
вимогам, встановленим статтями 213 і 215
цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має
бути зазначено строк і порядок подання
заяви про його перегляд.

При цьому, в резолютивній частині
рішення суду зазначено порядок та
строки перегляду і оскарження заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 подала на вказане
заочне рішення апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу, вважаю необхідним
повернути апеляційну скаргу, виходячи
з наступного.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, про що зазначалося в
резолютивній частині рішення суду
першої інстанції .

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Вказане заочне рішення не
переглядалось в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що апелянтом не
дотримано викладений процесуальний
порядок оскарження заочного рішення
суду, в прийнятті апеляційної скарги
необхідно відмовити та роз'яснити їй
порядок оскарження заочного рішення
суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на заочне рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів з дня
набрання законної сили.

Суддя:
В. М.
Подорога