Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 р. ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості.

Позов мотивований тим, що 23 листопада
2006 р. між сторонами був укладений
кредитний договір №NКH3RХ10130052, за яким
Банк надав відповідачеві 1541,06 грн. зі
строком повернення до 23.11.2007 р. включно
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості, а ОСОБА_1 при
цьому взяв на себе зобов'язання
щомісяця погашати заборгованість за
кредитом. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов
кредитного договору станом на 22 квітня
2014 року утворилась заборгованість у
загальному розмірі 32045,43 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 1041,10 грн.;
заборгованість за процентами - 7341,37
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 249,60 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 21411,20 грн.; штраф - 500 грн.
(фіксована частина) і 1502,16 грн.
(процентна складова). Посилаючись на
викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить
стягнути з відповідача на їх користь
вищевказану суму заборгованості.

У судове засідання представник
позивача Короташ А.Р. не з'явився, у
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що дійсно має
кредитні відносини, заборгованість
утворилася через важкий матеріальний
стан. При ухваленні рішення просив
врахувати його матеріальний та
сімейний стан: ні він ні дружина не
працюють, мають на утриманні малолітню
дитину, у зв'язку з чим просив зменшити
розмір пені.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагентів та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
про що зазначено у ст.629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені цим договором.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
відповідно до ст.625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами 23.11.2006 р. укладений
кредитно-заставний договір №NКH3RХ10130052,
за яким відповідачеві наданий кредит у
сумі 1541,10 грн. на 12 місяців з кінцевим
строком повернення 23.11.2007 року включно,
під 2 % на місяць, що складає 24% річних на
суму залишку заборгованості.

Судом встановлено, що 23 листопада 2006
року відповідач зобов'язався у період з
« 20» по « 25» число кожного місяця
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 166,77 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією а також
інших витрат згідно з Умовами та
правилами.

Як вбачається із аналізу розрахунку,
наданого Банком, відповідач взяті на
себе зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 22
квітня 2014 року утворилася кредитна
заборгованість на суму 32045,43 грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом 1041,10
грн., заборгованість за відсотками 7341,37
грн., заборгованість з комісії 249,60 грн.;
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 21411,20 грн.;
штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 1502,16
грн. (процентна складова).

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 просив при ухваленні
рішення врахувати його сімейний та
матеріальний стан, відсутність на
даний час роботи, перебування на
утриманні малолітньої дитини, які
утруднюють можливість виконання ним
зобов'язань.

Зважаючи на положення ч.3 ст.551 ЦК
України, враховуючи, що сума пені
значно перевищує розмір збитків і
відповідач просив суд при ухваленні
рішення врахувати вищезазначені
обставини та зменшити суму
заборгованості, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені з 21411,20 грн. до 5000
грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає 14813,67 грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
1041,10 грн., заборгованість за відсотками
7341,37 грн., заборгованість з комісії 249,60
грн.; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 5000 грн.; штраф
- 500 грн. (фіксована частина) і 681,60 грн.
(процентна складова).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на суму 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №NКH3RХ10130052 від

23 листопада 2006 р. в сумі 14813
(чотирнадцять тисяч вісімсот
тринадцять) грн. 67 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом 1041 (тисяча
сорок одна) грн. 10 коп., заборгованість
за відсотками 7341 (сім тисяч триста
сорок одна) грн. 37 коп., заборгованість з
комісії 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 60
коп.; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором 5000 (п'ять
тисяч) грн.; штраф - 500 (п'ятсот) грн.
(фіксована частина) і 681 (шістсот
вісімдесят одна) грн. 60 коп. (процентна
складова), перерахувавши їх на рахунок
№3111, та 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору, перерахувавши їх
на рахунок № 0001, МФО - 305299, .

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: позивачем - з дня отримання копії
рішення, відповідачем - з дня
проголошення.

Суддя : А. В. Вадовська