Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1298/14-ц

02 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і суду пояснила, що 02.10.2010
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Ланчинській селищній раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 37.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них різні погляди на життя,
через що не склалися нормальні сімейні
стосунки. Між ними часто виникають
сварки і скандали. Вони втратили
почуття любові і поваги один до одного.
Судом було надано строк на примирення,
однак вони зчоловіком не помирилися і
стосунки між ними не змінилися.

А тому вважає, що їхній шлюб існує
формально і примирення між ними вже
неможливе.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати з нею. Після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1
".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився з невідомих суду причин,
про час і місце слухання справи був
повідомлений вчасно. Однак від нього
поступила заява, в якій він на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідний. Не
заперечує, щоб неповнолітнього сина
ОСОБА_4 залишити проживати з матір»ю
ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1, оскільки сторони
дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити її дошлюбне
прізвище " ОСОБА_1".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 02.10.2010 року у Ланчинській
селищній раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 37 -
розірваним.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1
".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.