Справа № 569/7729/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів
до пред'явлення позову шляхом
одержання пояснень у членів
редакційної ради сайту «Все» та
витребування даних про власника
веб-сайту «Все».

В судовому засіданні заявник та його
представник заяву повністю підтримали,
просять суд її задоволити та одержати
пояснення у членів редакційної ради
сайту «Все» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносно автора статті «ІНФОРМАЦІЯ_1,
розміщеної на веб-сайті «Все»
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дані про їх
роботодавців; витребувати у ПП
«Фріхост» м.Київ, вулиця Курчатова, 11
кв.133 - директор Ширман Є.М. дані про
власника веб -сайту «Все» м.Рівне, його
поштову адресу, номер зв'язку.

Свою заяву мотивує тим, що він має
намір звернутися до Рівненського
міського суду з позовом про захист
честі, гідності і ділової репутації,
порушених невідомими особами
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поширенням
недостовірної інформації в мережі
Інтернет, однак відповідачі, до яких
він має пред'явити позов йому невідомі,
з цих підстав просить заяву задоволити.

Заслухавши заявника та його
представника, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про забезпечення доказів до
пред'явлення позову не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.58 ЦПК України,
належними є доказами, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Отже, забезпечення доказів це
процесуальна дія суду, яка вчиняється
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, якщо вони вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів.

Під особами які мають право клопотати
про забезпечення доказів, маються на
увазі суб'єкти доказування. Вони
повинні довести обґрунтованість своїх
побоювань, що подача відповідних
доказів є неможливим. Тобто суд не може
здійснити заходи по забезпеченню
доказів лише на підставі нічим не
обґрунтованих побоювань суб'єкта
доказування. В іншому випадку, суб'єкт
доказування повинен обґрунтувати
неможливість подання відповідних
доказів особисто, або довести суду
складнощі, які виникають у нього при
поданні певних доказів, та які
перешкоджають такому поданню.

Наприклад, необхідність
забезпечення доказів виникає у випадку
огляду продукції, яка швидко псується,
чи допиту свідка, стан здоров'я якого з
кожним днем погіршується або який
виїжджає у дострокове відрядження.

В окремих випадках, за заявою
заінтересованої особи, суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. Це допускається, коли у
заявника є обґрунтовані посилання на
неможливість подальшого подання
певних доказів або виникнення
труднощів у зв'язку з цим, якщо не
забезпечити докази вчасно. Таке
забезпечення запобігатиме ризикам і
сприятиме захисту прав та інтересів
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову в ній не вказано обставини, що
можуть бути підтверджені доказами, які
він просить витребувати, а
встановлення належних відповідачів до
яких він має пред'явити позов, які йому
невідомі не є способом забезпечення
доказів в розумінні ст.133 ЦПК України,
тому у задоволенні заяви необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в
:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову шляхом одержання пояснень у
членів редакційної ради сайту «Все» та
витребування даних про власника
веб-сайту «Все» - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов