Справа № 218/893/14-ц
№ провадження 2/218/369/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

16 травня 2014 року Амвросіївський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого
судді - Федченко В.М.,

при секретарі -
Демко В.О.,

за участю: позивача -
ОСОБА_1,

представника

відповідача
- Дордочкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Амвросіївка
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської
міської сільської ради
Амвросіївського району Донецької
області про визнання права власності
на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача в особі
Амвросіївської міської ради
Амвросіївського району Донецької
області про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, яка постійно проживала
у спірному будинку і ще за життя 07.06.2004
подарувала спірний будинок матері
позивачки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати
позивачки померла і після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
вищезазначеного спірного будинку.
Позивачка є єдиним спадкоємцем на
зазначене спадкове майно. Інших
спадкоємців немає.

Позивачка зазначає, що у встановлений
законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак, 14.04.2014
нотаріусом була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії за
тих обставин, що спадкодавець помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно виданий на
ім'я спадкодавця 12.12.2012. Тобто, після
його смерті, хоча реєстрація права
власності проводиться за особистою
заявою власника. Таким чином, як
зазначено у постанові нотаріуса від
14.04.2014, реєстрація права власності
Амвросіївського БТІ є недійсною і
означає відсутність реєстрації. При
цьому нотаріус запропонував позивачці
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно. Просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги, в
тому числі й підстав, викладених у
позові. Просила суд задовольнити їх.
Суду також пояснила, що вона є єдиним
спадкоємцем першої черги на спірний
будинок, але не має змоги оформити на
себе спадщину за тієї обставини, що її
мати за життя не зареєструвала договір
дарування спірного будинку, отриманого
у подарунок у 2004 році.

Представник відповідача первісно
позовні вимоги не визнала, надала
письмові заперечення проти позову.
Невизнання позову мотивувала тим, що
договір дарування, за яким
спадкодавець отримала у подарунок
спірний будинок, підлягав державній
реєстрації і тому право власності у
спадкодавця могло виникнути лише з
моменту такої реєстрації. Однак,
реєстрація права власності відбулася
лише після смерті спадкодавця. Зокрема,
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно виданий 12.12.2012, а мати
позивачки померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо.
Просила суд відмовити позивачці в
позові до міської ради через його
необгрунтованість.

В подальшому сторони досягнули згоди
щодо виклику в судове засідання
представника Амвросіївського БТІ для
надання пояснень з приводу державної
реєстрації права власності на спірний
будинок після смерті матері позивачки.

Опитана в якості свідка ведучий
спеціаліст Амвросіївського БТІ ОСОБА_5
суду пояснила, що у реєстрації права
власності на спірний будинок після
смерті матері позивачки відсутні будь
які порушення чинного законодавства.
Справа в тому, що в даному конкретному
випадку 12.12.2012 мала місце реєстрація
договору дарування, що за життя за
невідомих обставин не зробила мати
позивачки.. Справа в тому, що мати
позивачки після отримання будинку в
подарунок не зареєструвала договір
дарування у БТІ.

Також свідок надав для огляду
Інвентарну справу №1332 (р.н.6038136) на
спірний житловий будинок по АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін, свідка
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та
надану Амвросіївським Бюро технічної
інвентаризації Інвентарну справу №1332
(р.н.6038136) на спірний будинок за адресою:
АДРЕСА_1, і враховуючи ті обставини, що
реєстрація БТІ 12.12.2012 договору
дарування від 07.06.2004 не є порушенням і
що законність цієї реєстрації в
судовому порядку не оспорювалася і
незаконною не визнавалася, суд
приходить до того висновку, що право
позивачки є порушеним і тому підлягає
захисту.

З оглядом на викладене суд вважає
за можливе задовольнити позов і
визнати за позивачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування після смерті її матері
ОСОБА_4 на спірний житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 208-210, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
після смерті її матері ОСОБА_4 на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СуддяВ.М. Федченко