Справа №201/4040/14-ц
Провадження №2/201/1318/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:           головуючого-судді
– Федоріщева С.С.,

при секретарі – Постоленко
Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14 грудня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №1049.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що 14 грудня 2004 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №1049. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину – сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з 2008 року з
підстав несхожості характерів, різних
поглядів на життя, втрати почуття
любові та поваги, спільне господарство
не ведуть. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу позивачка вважає
неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву, згідно
якої просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, надав суду заяву, згідно
якої просить суд розглядати справу за
його відсутності, позов визнає в
повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
по справі, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Враховуючи визнання відповідачем
позову та підтримання позивачкою
позовних вимог, суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

-          копією паспорту ОСОБА_1
/а.с.4/ та посвідченням водія ОСОБА_2
/а.с.17/, згідно яких підтверджується
особи позивачки та відповідача, місце
їх реєстрації;

-          копією свідоцтва про
одруження /а.с.5/, яким підтверджується,
що сторони перебували у шлюбі з 14
грудня 2004 року;

-          копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 /а.с.6/, згідно до
якого підтверджується що у сторін є
спільний син.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачки у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, постійних сварок і
суперечок, приймаючи до уваги, що сім’я
в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично
припинила своє існування, а також
враховуючи той факт, що будь-які
відомості, які б спростовували
зазначені позивачкою докази і
обставини у суду відсутні та надані не
були, вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Визначаючись в питанні розподілу
судових витрат, суд вважає, що на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
244,36 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК
України, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 грудня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №1049 – розірвати.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати,
пов’язані з поданням позовної заяви, а
саме судовий збір у сумі 244,36 гривень
(двісті сорок чотири гривні тридцять
шість копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

С.С.
Федоріщев