Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Смоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики тв. Відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики тв. Відшкодування
моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач
вказав, що 15.10.2012 року між позивачем та
відповідачем укладено договір позики,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу грошові кошти в сумі 20 500
гривень. Відповідач порушив вимоги
договору, та до цього часу не повернув
боргу. Тому позивач був змушений
звернутися до суду та просив суд
стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 20 500 грн. 00 коп., моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 73
471 грн. 20 грн. та 3 % річних в розмірі - 871
грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі -
1090 грн. 35 коп. До судового розгляду
справи позивач надав заяву про
уточнення до позовних вимог та просив
стягнути з відповідача пеню в розмірі 26
571 грн. 60 коп., в іншій частині позовні
вимоги залишив без змін, а всього
просив стягнути грошові кошти в сумі
57942 гривні 85 копійок. Також надав заяву
про розгляд справи без його участі,
уточнені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надав заяву
в якій проти задоволення позовних
вимог не заперечував, просив справу
розглянути без його участі.

В судовому засіданні встановлені
такі обставини та відповідні
правовідносини:

15.10.2012 року між позивачем ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений договір позики,
який посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 від 15.10.2012 р., серії ВРХ № 885977,
згідно якого позивач надав відповідачу
позику в сумі 20 500 гривень 00 коп., а
відповідач мав погашати позиву рівними
частинами кожного місяця до 20 числа
поточного місяця.

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
поясненням учасників процесу, суд
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки
позивач свої обов'язки за договором
позики виконав в повному обсязі, а
відповідач свої обов'язки належним
чином не виконав.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики тв.
Відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 57 942 гривні 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 1090 гривень 35
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр