Справа № 450/1019/14-ц
Провадження № 2/450/1061/14
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2014 року Пустомитівським
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого – судді – Данилів Є.О.

при секретарі – Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування.

У процесі судового розгляду справи
позивач подав суду письмову заяву про
заміну відповідача у якій просить суд
замінити відповідача ОСОБА_2 сільську
раду Пустомитівського району
Львівської області на ОСОБА_3, який як і
позивач є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_4. Також позивач просить суд
залучити до участі у справі в якості
третьої особи відділ Держземагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області.

Сторони та ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилися. Проте позивач подавсу
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без його участі,
ОСОБА_3 подав суду таку ж письмову
заяву.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення клопотання
позивача про заміну відповідача та
залучення до участі у справі третьої
особи:

предметом спору у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання права
власності в порядку спадкування є
право власності на спадкове майно
ОСОБА_4.

ОСОБА_5 № 133 від 18.03. 2014 року видана
ОСОБА_2 сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області слідує, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_4. Таким чином, ОСОБА_3, згідно ч. 1
ст. 529 ЦК України 1963 року є спадкоємцем
першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_4.

Із наведеного суд прийшов до висновку,
що клопотання позивача про заміну
відповідача у справі підставне, тому
підлягає задоволенню.

Клопотання позивача в частині
залучення до участі у справі в якості
третьої особи відділ Держземагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області задоволенню не підлягає,
оскільки позивачем перед судом не
доведено, що предмет спору – право на
земельну частку (пай), стосується прав
та інтересів відділу Держземагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області, оскільки право спадкодавця на
зазначене майно було підтверджене
відповідним сертифікатом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 33, 35, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1, -
задоволити частково.

Замінити неналежно відповідача у
цивільній справі № 450/1019/14-ц ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування – ОСОБА_2 сільську
раду Пустомитівського району
Львівської області на належного
відповідача – ОСОБА_3.

В іншій части клопотання позивача
ОСОБА_1,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6