Номер провадження 6/754/969/14
Справа № 754/9639/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -Сенюти В.О.,

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Седляр Д.А. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Седляр Д.А. звернувся
до суду із постановою про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, в якій просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику до повного
погашення заборгованості перед
стягувачем. Посилаючись на те, що
станом на 17.04.2014 року заборгованість та
поточні платежі боржника перед
стягувачем погашені не були.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання не з'явився.

Інші учасники процесу до судового
засідання не викликалися відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів,
державний виконавець всупереч
положення ч.2 ст. 377-1 ЦПК України
звернувся до суду із постановою про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон замість
відповідного подання.

З письмових матеріалів вбачається, що
державним виконавцем 01.03.2006 року,
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-2091
виданого 08.10.2001 року Подільським
міським судом. Заява про примусове
виконання подана 01.03.2006 року.

Доказів існування заборгованості
(розрахунок заборгованості) письмові
матеріали не містять.

Крім того слід зазначити, що
відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Проте, виконавцем не вжито будь-яких
інших заходів як щодо розшуку боржника
так і його майна, при цьому доказів, які
б давали підстави вважати, що боржник
має паспорт для виїзду за кордон та
може виїхати за кордон на постійне
місце проживання, не виконавши
зобов'язань письмові матеріали не
містять.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що у задоволенні подання необхідно
відмовити у зв'язку із недоведеністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і вїзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні постанови
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Седляр Д.А. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: