Справа № 459/3119/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року представник
позивача звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3408,04 грн. В
обгрунтування позову послався на те, що
21.03.2012 року між сторонами у справі був
укладений кредитний договір №
002-13974-210312. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Кім того, позивач відкрив
відповідачеві кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. Станом на 19.05.2014
року за відповідачем числиться
заборгованість по вказаному договору,
яка становить 3 408 (три тисячі чотириста
вісім),04 грн., яка складається з: 923
(дев'ятсот двадцять три),30 грн. - тіло
кредиту; 1 060 (одна тисяча шістдесят),50
грн. - прострочене тіло кредиту; 1 424
(одна тисяча чотириста двадцять
чотири),24 грн. - заборгованість за
відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за
комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності не подала.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з огляду на таке.

Судом установлено, що 21.03.2012 року
сторони у справі уклали кредитний
договір № 002-13974-210312, згідно з умовами
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Відповідно до анкети
позичальника від 21.03.2012 року
відповідачу позивачем відкрито
кредитну картку Кредитна «Картка
комфорту» на все, кредитний ліміт якої
складає 0,00 гривень. Строк дії картки - 2
роки (а.с. 5).

Відповідач підтвердила свою
згоду з умовами договору і
зобов'язалась їх виконувати (а.с. 5).

Як видно з п.п. 1.2, 1.3, 2.3, 2.4, 3.6
кредитного договору № 002-13974-210312 від
21.03.2012 року, банк відповідно до наданого
клієнтом пакету документів, а також
згідно з вимогами банку та чинного
законодавства України, відкриває
клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
випускає та/або надає в користування
клієнту платіжну картку. Банк надає
клієнту кредит шляхом відкриття
клієнту відновлювальної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
30000 грн. та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 0,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Банк самостійно може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії та/або
загальний розмір кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода до цього
договору про зміну ліміту кредитної
лінії/загального розміру кредитної
лінії та строків уведення в дію
зазначаються клієнту у щомісячній
виписці та/або текстовим повідомленням
в електронному вигляді на номер
мобільного телефону клієнта. Клієнт
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені у тарифах.
Проценти за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом
нараховуються банком у валюті рахунку
щоденно на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня, виходячи
з кількості днів у періоді нарахування.
При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом по рахунку. Клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначені правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
ОМП можуть включатись інші платежі.

Згідно з розрахунком ціни позову
за кредитним договором № 002-13974-210312 від
21.03.2012 року станом на 19.05.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 3 408 (три тисячі
чотириста вісім),04 грн., яка складається
з: 923 (дев'ятсот двадцять три),30 грн. -
тіло кредиту; 1 060 (одна тисяча
шістдесят),50 грн. - прострочене тіло
кредиту; 1 424 (одна тисяча чотириста
двадцять чотири),24 грн. - заборгованість
за відсотками (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-13974-210312 від 21.03.2012 року у сумі 3 408
(три тисячі чотириста вісім),04 грн., яка
складається з наступного: 923 (дев'ятсот
двадцять три),30 грн. - тіло кредиту; 1 060
(одна тисяча шістдесят),50 грн. -
прострочене тіло кредиту; 1 424 (одна
тисяча чотириста двадцять чотири),24
грн. - заборгованість за відсотками на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236,
.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три),60
грн. сплаченого судового збору на
розрахунковий рахунок № , МФО 380236,
.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський