Справа № 522/5437/14-ц
Провадження №4-с/522/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретрі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області в особі начальника
відділу примусового виконання рішень
Шапошника В.В., старшого державного
виконавця Румейко В.П, на дії
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на
дії старшого державного виконавця
Румейко В.П щодо винесення постанови
про зупинення виконавчого провадження
№41555510 на виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10.07.2013 року по справі № 522/3365/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про визнання
наказу про звільнення незаконним,
стягнення додаткової вихідної
допомоги, компенсації заборгованості
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та стягнення моральної
шкоди.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд скарги
за її відсутністю, скаргу підтримала,
просила її задовольнити.

Заінтересовані особи, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі начальника відділу примусового
виконання рішень Шапошника В.В.,
старшого державного виконавця Румейко
В.П у судове засідання не з'явились, про
дату та час судового засідання
повідомлені належним чином про, що
свідчить розписка про одержання
судової повістки яка зберігається у
матеріалах справи.

Судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця Румейко
В.П. відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
від 20.02.2014 року було зупинено виконавче
провадження №41555510 на виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10.07.2013 року по справі №
522/3365/13-ц у зв'язку з тим, що Ухвалою
Господарського суду Одеської області
від 11.07.2003 року порушено провадження у
справі № 32/136/03/5080 про визнання
банкрутом ДСК «Чорноморське морське
пароплавство».

Вирішуючи питання про обґрунтованість
скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
зупиненню підлягають лише ті виконавчі
провадження на вимоги по яких
розповсюджується дія мораторію у
справі про банкрутство.

Частина 5 ст. 19 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
імперативно встановлює, що дія
мораторію не розповсюджується на
вимоги поточних кредиторів.

Відповідно до ст. 82 зазначеного
Закону України рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ в порядку
передбаченому законом.

З урахуванням викладеного, а також
враховуючи, що заборгованість ДСК
«Чорноморське морське пароплавство»
перед ОСОБА_2 є поточною, тобто такою на
яку не розповсюджується дія мораторію,
постанова про зупинення виконавчого
провадження №41555510 на виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10.07.2013 року по справі №
522/3365/13-ц, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 383-388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області в особі начальника
відділу примусового виконання рішень
Шапошника В.В., старшого державного
виконавця Румейко В.П, на дії
державного виконавця- задовольнити.

Постанову про зупинення виконавчого
провадження №41555510 від 20.02.2014 року на
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року
по справі № 522/3365/13-ц старшого
державного виконавця Румейко В.П -
скасувати.

Зобов'язати Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
продовжити виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10.07.2013 року по справі № 522/3365/13-ц
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження"

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Ільченко Н.А.

22.05.2014