Справа № 1316/4731/12
Провадження № 2/450/1238/14
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого – судді – Данилів Є.О.

при секретарі – Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1
– ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_3:
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
заявила клопотання про забезпечення
позову, у якому просить суд забезпечити
зустрічний позов про скасування
реєстрації права власності шляхом
накладення арешту на житловий будинок
№ 11 по вул. Зеленій в с. Сокільники
Пустомитівського району Львівської
області та земельну ділянку площею 0,1768
га, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, що розташована за адресою:
Львівська область, Пустомитівський
район.с. Сокільники. вул. Зелена, 11;
забезпечити зустрічний позов про
скасування реєстрації права власності
шляхом заборони відповідачеві вчиняти
дії по виселенню позивача з житлового
будинку № 11 по вул. Зеленій в с.
Сокільники, Пустомитівського району,
Львівської області.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять суд клопотання
задоволити із підстав викладених у
такому.

З’ясувавши думку учасників процесу,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення клопотання
відповідача про забезпечення позову:

ухвалою суду від 09.07. 2014 року у цій
цивільній справі у прийнятті
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про скасування реєстрації права
власності до спільного розгляду з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку та виселення відмовлено.

Відомостей про те, що відповідач ОСОБА_3
звернулася до ОСОБА_1 із позовом про
скасування реєстрації права власності
суду сторонами не представлено.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушення
права інтелектуальної власності. Крім
того, судом встановлено, що згідно ст. 78
в сукупності із ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» виселення осіб
здійснюється на підставі виконавчого
документа виданого судом відповідно до
рішення суду.

Із зазначеного слідує, що клопотання
ОСОБА_3 про забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
п. 4 ст. 151, ст. 153, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
забезпечення позову,- відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7