Справа№751/7424/14
Провадження №2/751/1373/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
експерта про надання матеріалів
необхідних для проведення експертизи у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхової
групи «ТАС» до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т
А Н О В И В :

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 25 292,35 грн.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20.08.2014 провадження
по справі було зупинено на час
проведення авто-товарознавчої
експертизи, виконання якої було
доручено експертам
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру.

За ухвалою суду від 02.09.2014, у зв'язку з
надходженням клопотання експерта про
надання матеріалів необхідних для
проведення експертизи, було відновлено
провадження у справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.84).

У судовому засіданні представник
відповідача просила проводити
експертизу без огляду транспортного
засобу, виключно на підставі наявних в
матеріалах справи відомостях.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
відповідача, за ініціативою якого по
справі була призначена
авто-товарознавча експертиза, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК
України, експерт має право заявляти
клопотання про подання йому додаткових
матеріалів і зразків.

01.09.2014 з Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру на
адресу суду надійшло клопотання
експерта про надання матеріалів
необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи те, що представник
відповідача, яка ініціювала проведення
експертизи, наполягала на проведенні
експертизи виключно на підставі
наявних в матеріалах справи
відомостях, суд приходить до висновку,
що справу слід направити до
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
для продовження проведення експертизи,
дозволивши експерту проводити
експертизу без огляду транспортного
засобу, використовуючи всі письмові
докази, які містяться в матеріалах
справи і необхідні для надання
відповіді на поставлені питання,
зокрема, висновок № 168 експертного
автотоварознавчого дослідження
колісного транспортного засобу від
24.04.2013 (а.с.22-41).

На час проведення експертизи,
провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст. ст. 147, 202, 210 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Для виконання ухвали Новозаводського
районного суду від 20.08.2014 про
призначення авто-товарознавчої
експертизи направити
Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
(14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19)
матеріали цивільної справи № 751/7424/14
провадження 2/751/1373/14, дозволивши
експерту проводити експертизу без
огляду транспортного засобу,
використовуючи всі письмові докази,
які містяться в матеріалах справи і
необхідні для надання відповіді на
поставлене питання.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в
цивільній справі може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.Г. Деркач