Справа № 215/4505/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина на частку належного їй
домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіту немає.
Спадкоємцями першої черги за законом є
чоловік померлої - ОСОБА_4, донька
померлої ОСОБА_1 - позивач по справі, та
ОСОБА_5 - сестра позивача по материній
лінії, якої на день смерті матері не
було в живих, тому по праву
представлення спадкоємцем є її рідна
донька ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 та її
батько ОСОБА_4 прийняли спадщину
фактично, згідно ст.549 ЦК України в
редакції 1963 року, оскільки на день
відкриття спадщини проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю. Відповідач
ОСОБА_2 не вчинила жодних дій які б
свідчили про прийняття нею спадщини,
тому вона вважається такою, що не
прийняла спадщину. В нотаріальну
контору з приводу видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом ніхто не
звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на частку належного йому
домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіту немає.
Спадкоємцем першої черги за законом є
позивач ОСОБА_1, яка спадщину прийняла
фактично, згідно ст.549 ЦК України в
редакції 1963 року, оскільки на день
відкриття спадщини проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю.

Звернувшись в нотаріальну контору з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом, позивачу було
відмовлено у видачі даного свідоцтва,
оскільки не виділені частки кожного з
подружжя в спільній сумісній власності
та рекомендовано звернутись до суду
для вирішення цього питання.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити що шлюбна частка в
праві спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на домоволодіння АДРЕСА_1, за їх
життя становила по 12 частині кожному,
встановити ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, факт прийняття
спадщини на 14 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 після дружини ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємцю першої
черги за законом, встановити ОСОБА_1
факт прийняття спадщини на 14 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 після матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
спадкоємцю першої черги за законом,
визнати за ОСОБА_1 право власності на 14
частину домоволодіння АДРЕСА_1 після
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, як за спадкоємцем першої черги за
законом, встановити ОСОБА_1 факт
прийняття спадщини на 34 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 після батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як
спадкоємцю першої черги за законом та
визнати за ОСОБА_1 право власності на 34
частини домоволодіння АДРЕСА_1 після
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, як за спадкоємцем першої черги за
законом.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином, на підставі ст.ст.549 (в
редакції 1963 року), 1222, 1261, 1267 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215,
256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити що шлюбна частка в праві
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
домоволодіння АДРЕСА_1, за їх життя
становила по 12 частині кожному.

Встановити ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, факт прийняття
спадщини на 14 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 після дружини ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємцю першої
черги за законом.

Встановити ОСОБА_1 факт прийняття
спадщини на 14 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємцю першої
черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14
частину домоволодіння АДРЕСА_1 до
складу якого входить: реконструйований
житловий будинок «А-1», загальною
площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.;
літня кухня-сарай «Б», площею основи 34,2
кв.м.; погріб «В», площею основи 28,6 кв.м.;
вбиральня «Г», площею основи 1,3 кв.м.;
сарай «Д», площею основи 9,9 кв.м.; сарай
«Е», площею основи 8,3 кв.м.; навіс
(тимчас) «Ж», площею основи 9,2 кв.м.;
альтанка (тимч), площею основи 9,2 кв.м.;
водоколонка І, вимощення ІІ, ворота №3,
огорожа №4, після матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Встановити ОСОБА_1 факт прийняття
спадщини на 34 частини АДРЕСА_1 після
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, як спадкоємцю першої черги за
законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34
частини домоволодіння АДРЕСА_1 до
складу якого входить: реконструйований
житловий будинок «А-1», загальною
площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.;
літня кухня-сарай «Б», площею основи 34,2
кв.м.; погріб «В», площею основи 28,6 кв.м.;
вбиральня «Г», площею основи 1,3 кв.м.;
сарай «Д», площею основи 9,9 кв.м.; сарай
«Е», площею основи 8,3 кв.м.; навіс
(тимчас) «Ж», площею основи 9,2 кв.м.;
альтанка (тимч), площею основи 9,2 кв.м.;
водоколонка І, вимощення ІІ, ворота №3,
огорожа №4, після батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: