Справа № 2-3140/11
УХВАЛА

20.08.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
відповідача про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де треті особи Житлово
-будівельний кооператив №339, КП
«ДМБТІ», Гаражний кооператив «Ясень»,
Гаражний кооператив «Темп»про
визнання права власності на 1/2 частину
спільного майна; ухвалою суду від
29.08.2013 р. заходи забезпечення позову,
вжиті судом ухвалою від 10 лютого 2012
року, скасовані.

04.08.2014 р. до суду надійшла заява
відповідача про виправлення описки в
резолютивній частини ухвали суду про
скасування заходів забезпечення
позову, де помилково не зазначена
фраза «скасувати».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
розглянув заяву відповідача дійшов до
висновку про наявність підстав для її
задоволення та виправлення описки у
судовому рішенні (ухвалі суду від
29.08.2013 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Судом було встановлено, що ухвалою
суду від 29.08.2013 р. були скасовані
заходи забезпечення позову, вжиті
судом у цвітній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи
Житлово -будівельний кооператив №339,
КП «ДМБТІ», Гаражний кооператив
«Ясень», Гаражний кооператив «Темп»про
визнання права власності на 1/2 частину
спільного майна, утім, в резолютивній
частині ухвали суду від 29.08.2013 р. не
зазначено про скасування, тоді як до
цього висновку дійшов суд, що
вбачається з мотивувальної частини
ухвали суду від 29.08.2013 р., через що
дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п.1 ч. 1 ст. 208 та
ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 29.08.2013 р.
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи
Житлово - будівельний кооператив №339,
КП «ДМБТІ», Гаражний кооператив
«Ясень», Гаражний кооператив «Темп»
про визнання права власності на 1/2
частину спільного майна описку.

Вважати правильним перший абзац
резолютивної частини ухвали суду від
29.08.2013 р. в такій редакції:

«Заходи забезпечення позову, вжиті
судом ухвалою від 10 лютого 2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, де треті особи житлово -
будівельний кооператив №339, КП «ДМБТІ»,
гаражний кооператив «Ясень», Гаражний
кооператив «Темп» про визнання права
власності на 1/2 частину майна у
виді накладення арешту на майно,
право власності на яке зареєстровано
за ОСОБА_2 (місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2):
квартиру АДРЕСА_1; садовий будинок
літ. А, розміром 63,1 кв.м., загальною
площею з надвірними побудовами: гараж
літ. Б, сарай літ. В, літній душ літ. Г,
вбиральня літ. Д, колодязь літ. К,
спорудження НОМЕР_1 що знаходяться у
Садовому Товаристві «Луч» на території
Піщанської сільскої ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області;
земельну ділянку площею 0,62 га,
розташовану на території с. Піщанка
Садового товариства «Луч» Піщанської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області;
автомобіль марки «DAGIA LOGAN», дн НОМЕР_2, 2006
року випуску; гараж у Гаражному
кооперативі «Ясень», розташований у
АДРЕСА_3; гараж у Гаражному кооперативі
«Темп», розташований у АДРЕСА_4,
скасувати».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
29.08.2013 р. про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи Житлово - будівельний
кооператив №339, КП «ДМБТІ», Гаражний
кооператив «Ясень», Гаражний
кооператив «Темп» про визнання права
власності на 1/2 частину спільного
майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.В. Спаї