Справа № 346/4127/14-ц
10 вересня 2014 року
міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:головуючого-судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів за
28 липня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, підтримуючи який
в судовому засіданні він та його
представник пояснили, що 22 червня 2010
року між ним і ОСОБА_4 було укладено
договір позики, згідно з яким він
передав у власність відповідачці
грошові кошти в розмірі 9 000,00 доларів
США, на підтвердження чого
відповідачка надала розписку.
Згідно умов договору повернення коштів
мало відбуватись поступово з 01
листопада 2010 року, а саме перший внесок
в 2 500,00 доларів США до 10 лютого 2011 року;
другий внесок в 3 000,00 доларів США до 10
травня 2011 року; третій внесок в 3 500,00
доларів США до 10 серпня 2011 року.
Остаточною датою повернення коштів
визначено 10 серпня 2011 року.
Свої зобов'язання за договором він
виконав повністю, передавши кошти, в
той час як відповідачка позику не
повернула, в зв'язку з чим існує
заборгованість в розмірі 9 000,00 доларів
США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 104
Ними також було погоджено, що за кожен
день затримки виплати позики
відповідачка сплачує йому пеню в
розмірі 0,2% від суми позики. Розмір пені
за один рік складає 6 570,00 доларів США, що
згідно курсу НБУ еквівалентно 76 540,50
Оскільки відповідачка ухиляється від
виконання свого зобов'язання, то
просить суд стягнути з неї на його
користь борг за договором позики від 22
червня 2010 року в сумі 181 390 грн. 50 коп. та
1813, 90 грн. судового збору.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином, в
тому числі і через засоби масової
інформації, і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд розглядає справу в заочному
провадженні на підставі наявних у ній
З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що позов слід задовольнити
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк їх виконання.
Встановлено, що 22 червня 2010 року між
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було укладено договір
позики, згідно з яким він передав у
власність відповідачці грошові кошти в
розмірі 9 000,00 доларів США, на
підтвердження чого відповідачка
надала розписку /а.с.4/.
Згідно умов договору повернення коштів
мало відбуватись поступово з 01
листопада 2010 року, а саме перший внесок
в 2 500,00 доларів США до 10 лютого 2011 року;
другий внесок в 3 000,00 доларів США до 10
травня 2011 року; третій внесок в 3 500,00
доларів США до 10 серпня 2011 року.
Остаточною датою повернення коштів
визначено 10 серпня 2011 року.
Свої зобов'язання за договором ОСОБА_2
виконав повністю, передавши кошти, в
той час як відповідачка позику не
повернула, в зв'язку з чим існує
заборгованість в розмірі 9 000,00 доларів
США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 104
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Сторонами договору також погоджено, що
за кожен день затримки виплати позики
відповідачка сплачує позивачу пеню в
розмірі 0,2% від суми позики. Розмір пені
за один рік складає 6 570,00 доларів США, що
згідно курсу НБУ еквівалентно 76 540,50
Згідно ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ст. 551 ЦК України предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Оскільки відповідачка ухиляється від
виконання своїх зобов'язаний за
договором позики, то суд приходить до
висновку, що необхідно стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за
договором позики від 22 червня 2010 року в
сумі 181 390 грн. 50 коп. та 1813, 90 грн.
судового збору.
На підставі ст.,ст. 652, 1046, 1049, 1050 ЦК
України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-228,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, борг за
договором позики від 22 червня 2010 року в
сумі 181 390 (сто вісімдесят одну тисячу
триста дев'яносто) грн. 50 коп. та 1813, 90
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Коломийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 3464127/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.