Справа № 572/3511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві СОСЮК Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно з огляду на
те , що відповідач офіційно не
працевлаштований , однак має заробіток
і зобов»язаний утримувати дитину.

Підтримавши позов
своєю заявою від 05. 08. 2014 року
позивачка просить вимоги задоволити ,
справу слухати у її відсутність ,
вказуючи , що її інтереси в суді
представлятиме адвокат ОСОБА_5

Представник позивачки
ОСОБА_5, який діє на підставі договору
від 01. 08. 2014 року, підтримавши позовні
вимоги , просить позов задовольнити в
повному обсязі з огляду на те , що
відповідач , маючи заробіток без
офіційного працевлаштування , в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не
надає. Позивачка, проживаючи з
дитиною в сільській місцевості не має
змоги працевлаштуватись , змушена
докладати зусиль для забезпечення
дитини всім необхідним . Просить
стягнути з відповідача на утримання
дитини 1000 грн. щомісячно , оскільки це
відповідатиме розміру аліментів ,
який необхідний для забезпечення
дитини всім належним.

Відповідач в судове
засідання не з»явився , хоча був
належним чином повідомлений про
розгляд справи , про причини неявки суд
не повідомив , а тому відповідно до ст.
224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи .

Вислухавши пояснення
представника позивачки , дослідивши
письмові докази у справі , суд
приходить до висновку , що позов
обґрунтований , однак підлягає до
часткового задоволення . Як
вбачається із свідоцтв про народження
ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 від 02 . 01. 2010 року ) його
батьком є ОСОБА_2 . Оскільки ст. 180 СК
України передбачено обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення
повноліття , відповідач має
сплачувати аліменти на утримання
дитини . Позивачка та її представник
посилаються на те , що ОСОБА_2 офіційно
не працевлаштований , однак має
заробіток і тому у відповідності до
ст.. 184 СК України має сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі .
Позивачка в позові посилаючись на те ,
що прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку становить 1032 грн.,
просить стягнути на утримання дитини
1000 грн. Разом з тим , суд приходить до
висновку , що є доцільним стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 800 грн. щомісячно ,
приймаючи до уваги те , що в утриманні
неповнолітнього приймає участь і
позивачка , а тому сукупний розмір
матеріального забезпечення дитини при
такому розмірі аліментів буде
відповідати принципу розумності та
справедливості.

На підставі ст. ст. 180-184
СК України , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
яка проживає АДРЕСА_2 , аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій
грошовій сумі в розмірі 800 грн. в місяць
, починаючи з 18 липня 2014 року .

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць
обернути до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
райсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може
бути переглянуте Сарненським судом за
письмовою заявою відповідача , яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н.М.