overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 578/342/14-ц провадження № 2/578/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.,

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом прокурора
Краснопільського району Сумської області, в інтересах держави в особі -
Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, в особі (одержувача) обласного бюджету
Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення 4199,65 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину , -

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора
Краснопільського району Сумської області, в інтересах держави в особі -
Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, в особі (одержувача) обласного бюджету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 на користь Департаменту фінансів
Сумської обласної державної адміністрації 4199,65/ чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять / грн. 65 коп. за лікування потерпілого від злочин, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0001 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України в УДКСУ у
Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ,
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 22_квітня 2014 року

Суддя
В. І. Басова
Справа № 696/1585/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2014 року м.Кам”янка

Суддя Кам”янського райсуду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Самур про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України .

Підстави для повернення заяви відсутні .

На підставі викладеного , ст.ст. 122 , 127 , 129 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2
Самур про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 09 год.40 хв. 07 жовтня 2014 року в Кам”янському райсуді за адресою : вул.Пушкіна , 45 м.Кам”янка .

Відповідачу (ам) пропонується подати письмові заперечення та докази , якими вони обгрунтовуються .

В судове засідання викликати - сторони ,

Копію даної ухвали надіслати сторонам , а також відповідачу(ам) – копію заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя :
Справа № 698/1072/14-ц
Провадження 2/698/379/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області М. Г. Зінченко, розглянувши матеріали за позовною заявою, яку подав ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження суду. Відкрити провадження у справі за позовною заявою, яку подав ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на "10" жовтня 2014 р. року о 09:30.

Відповідачу в термін до "10" жовтня 2014 р. пропонується надати до
Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя

Катеринопільського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 588/1605/14-ц
Номер рядка звіту 38 провадження № 2/588/504/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року

м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Семеренківська сільська рада про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до
Семереньківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, у якій зазначила, що 10.11.2002 померла ОСОБА_2.
Після її смерті залишилося спадкове майно - в т.ч. три земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території
Семереньківської сільської ради.
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Але оформити право на спадщину на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, позивачка не має можливості через те, що втрачені оригінали Державних актів, які посвідчували право власності спадкодавця на вищезазначені земельні ділянки. У зв'язку з цим, позивачка просить суд визнати за нею право власності на наступні земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: 1) площею 2,5881 га, рілля, кадастровий номер 00:003:1630, яка розташована та території Семереньківської сільської ради; 2) площею 0,4227 га, сіножать, кадастровий номер 00:003:1611, яка розташована та території
Семереньківської сільської ради; 3) площею 0,1999 га, пасовища, кадастровий номер 00:004:169, яка розташована та території Семереньківської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.11.2011.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Семеренківська сільська рада про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.
Тростянець, вул. Миру, 9) на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маслов В.В.
Справа № 611/69/14-ц
Провадження № 2-н/611/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року судом одержано заяву АК
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

28 січня 2014 року представник АК
«Харківобленерго» надав до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у зв’язку з добровільним погашенням ОСОБА_1 суми заборгованості та повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК
України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути АК «Харківобленерго» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у
Барвінківському районі Харківської області повернути АК
«Харківобленерго», код отримувача – 00131954, р/рахунок 260015486, ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4 від 21 січня 2014 року судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А.
Коптєв
Справа № 451/1182/14-ц
Провадження № 2-о/451/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2014 р.

Суддя Радехівського райсуду
Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна ОСОБА_3 райсуду
Львівської області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів.

Призначити судове засідання в приміщенні ОСОБА_3 райсуду Львівської області ( Радехів, Львівська , 14а) на 19.08.2014 о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2014 р. сел.
Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Протягом останніх років сумісного проживання між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сторони не знаходять спільної мови, і як наслідок виникли особисто-неприязні відносини, при існуванні яких подальше сумісне проживання стало неможливим.

На даний час між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Спроб для примирення подружжя не приймають.

Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог стс.ст.119-120 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 17 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.
Лобановська
№ 639/7881/14-ц
№ 2/639/1883/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

19 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визначення права на частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2014 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позовна заява містила лише найменування суду, до якого вона подається, прізвище позивача та адресу і додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала отримана позивачем 11.08.2014 р., що підтверджується особистою розпискою позивача, яке міститься в матеріалах справи.

18.08.2014 р. позивачем надано заяву, яка містить лише найменування суду, до якого вона подається, прізвище позивача та відповідача та їхню адресу, інші недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення права на частку майна - повернути позивачеві.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією (квитанція № ПН834К1 від 05.08.2014 р.; дебет № рахунку: 1, кредит
№ рахунку: 0008; платник: ОСОБА_1; код платника: НОМЕР_1; банк платника: ПАТ
«ВіЕйБі Банк»; отримувач: ГУДК СУ у
Жовтн. р-ні м. Харк. 22030001; код отримувача: 37999612; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області; код банку отримувача: 851011) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І. Срокіна
Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/84/14-ц провадження № 2-о/578/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за заявою Краснопільської районної державної адміністрації
Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, заінтересова особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначити опікуном його матір ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві та в зв’язку з якими просить заяву задовольнити.

Зазначена заява згідно із ст. 15 ЦПК
України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 30 хвилин 03 лютого 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І. Басова
Справа № 578/423/14-ц провадження № 2-о/578/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

народних засідателів: -
Загорулько Н.А.

-
Дем'яненко О.В.

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
ОСОБА_4, Краснопільська района державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, про усиновлення малолітнього, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.
Некрасове Глухівського району
Сумської області, жителя АДРЕСА_1 усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису № 687 від 10 серпня 2004 року про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, записавши його за прізвищем «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я, місце народження та дату народження залишити без змін, а його батьком записати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Некрасове
Глухівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати уповноваженному органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 14 травня 2014 року

Суддя
В.І. Басова

Народний засідатель
Загорулько Н.А.

Народний засідатель
Дем'яненко О.В
Справа № 578/609/14-ц провадження № 2/578/185/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А
Н О В И В :

17 червня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2006 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, 06 лютого 1998 року, стягнувши їх у твердій грошовій сумі по 100 гривен кожного місяця , починаючи з дня звернення до суду з цією заявою до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги вона мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України,–

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі..

Призначити попереднє судове засідання на 26 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області
(вул.Вокзальна,буд. №18, зал засідань № 2)

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 26 червня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Басова
Справа № 586/1062/14-ц
Номер провадження по справі 2-о/586/1107/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року .

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т М, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою прокурора С-Будського р-ну в інтересах ОСОБА_1 міської ради
Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду
Сумської області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Вважати необхідним проведення попереднього розгляду по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора С-Будського р-ну

в інтересах ОСОБА_1 міської ради
Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні ОСОБА_1 райсуду Сумської області ( вул.Вокзальна, 26, м.Середина-Буда, Сумська обл. , ) на 07.10.2014 року о 10.15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Заінтересованій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя :
Т.М Дубінчина
Справа № 647/2684/14-ц
№ провадження 2/647/761/2014
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.09.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 14.10.2014 року о 10-00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 14.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.
Р. Волошин