Справа №173/954/14-ц
Провадження №2/173/721/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 01.07.20011 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою по справі, який
був зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 48.

В період шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В травня 2013 року вони з
відповідачем припинили шлюбні
відносини.

Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що через різність характерів
вони не розуміють один одного, через що
у них часто виникають сварки по
різним побутовим питанням, та
відсутнє взаємопорозуміння, що й стало
підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та просить
розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
судом встановлено, що 01.07.2011 року
сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 48 що
підтверджується свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, в якому сторони записані
батьками дитини.

Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами, що привело до виникнення
сварок та конфліктів між ними. В
результаті чого сторони втратили
взаємопорозуміння та їхнє спільне
проживання та сімейне життя стало не
можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з травня 2013
року сторони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства, та згідно реєстрації,
проживають за різними адресами.

Подружжю ОСОБА_1 надавався судом
строк для примирення, але примирення не
відбулось.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
сторін та їх примирення стало не
можливим та суперечить інтересам
сторін, шлюб між сторонами на думку
суду потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно
до бажання відповідачки, суд вважає
за можливе залишити їй прізвище,
обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані
з реєстрацією шлюбу в органах
державної реєстрацій актів
цивільного стану, відповідно до ст. 88
ЦПК України потрібно покласти на
відповідача, а витрати по сплаті
судового збору на позивача, так як з
відповідачкою залишається проживати
малолітня дитина. Крім того поведінка
обох сторін свідчить про їх небажання
продовжувати шлюбні відносини, тобто
у розірванні шлюбу є вина обох сторін.

На основі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
задовольнити

Шлюб, зареєстрований 01.07.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньодніпровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 48 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на позивача ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
поданою не була. У випадку подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності, після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо не біло скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.