У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В.,
за участю секретаря Шабатин Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача про виправлення
описки в Рішенні Подільського
районного суду м. Києва від 12.11.2013 року
по цивільній справі № 758/10412/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Український
капітал» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року Подільським районним судом
м. Києва була постановлене рішення по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Український капітал» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

До суду представником позивача було
подано заяву яка обґрунтовувалась тим,
що в резолютивній частині
вищезазначеного рішення було допущено
описку в частині зазначення номерів
нежилих приміщень, а саме АДРЕСА_1, в той
час, як необхідно зазначити АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи викладені в заяві про
виправлення описки, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 12.11.2013 року
Рішенням Подільського районного суду
м. Києва позов було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Український
капітал» (Код , МФО 321024)
заборгованість за кредитом у розмірі 322
000 (триста двадцять дві тисячі) доларів
США, заборгованість по сплаті
неустойки (штрафу) по простроченому
кредиту у розмірі 243 535 (двісті сорок три
тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень 44
копійки, заборгованість по сплаті
неустойки (пені) по сплаті процентів у
розмірі 150 684 (сто п'ятдесят тисяч
шістсот вісімдесят чотири) гривні 15
копійок в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитом в
сумі 322 000 (триста двадцять дві тисячі)
доларів США, заборгованості по сплаті
неустойки (штрафу) по простроченому
кредиту у розмірі 243 535 (двісті сорок три
тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень 44
копійки, заборгованості по сплаті
неустойки (пені) по сплаті процентів у
розмірі 150 684 (сто п'ятдесят тисяч
шістсот вісімдесят чотири) гривні 15
копійок звернути стягнення на нежилі
приміщення АДРЕСА_1, нежиле приміщення
(в літ. А) знаходиться в підвалі та
передається в заставу разом з усіма
складовими частинами та майбутніми
змінами, які можуть статися в
приміщенні, з усіма інженерними
мережами, комунікаціями та спорудами,
які знаходяться в приміщенні (газові,
електричні, теплові, водяні,
каналізаційні), загальна площа нежилих
приміщень АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
на праві власності згідно договору
купівлі - продажу нежилих приміщень,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 11.05.2006 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 1381,
зареєстрованого в Державному реєстрі
правочинів 11.05.2006 року за № 1297438,
зареєстрований Київським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 16.05.2006 року в
реєстровій книзі д 13н-293 за № 2415н шляхом
реалізації предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження» з початковою ціною,
розмір якої не буде нижчим розміру
звичайних ринкових цін на подібне
майно на момент продажу.

Однак, при копіюванні тексту було
допущено описку, зокрема, в другому
абзаці резолютивної частини рішення
судом було невірно зазначено номер
нежилого приміщення, яке розташоване у
будинку АДРЕСА_1, в той час, як необхідно
зазначити: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в другому абзаці резолютивної
частини Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 12.11.2013 року,
а саме замінити не вірно зазначений
номер нежилого приміщення, яке
розташоване у будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
виправлення описки в Рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 12.11.2013 року по цивільній справі №
758/10412/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Український капітал» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - задовольнити;

Виправити допущену описку в другому
абзаці резолютивної частини Рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 12.11.2013 року замінити не вірно
зазначений номер нежилого приміщення,
яке розташоване у будинку АДРЕСА_1;

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк