Справа № 638/3295/14-ц
Провадження № 2/638/2702/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів
у твердій грошовій сумі у розмірі 800
гривень щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня
подання заяви.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що від шлюбу з
відповідачем має дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2011 року у сторін
відсутні шлюбно-сімейні відносини.
Відповідач не приймає ніякої участі у
вихованні дитини, матеріальної
допомоги в добровільному порядку не
надає, а тому позивач вимушена
звернутись до суду з зазначеним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з*явилась, надала суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, справу просить
розглядати за її відсутністю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся вчасно та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача та наявності підстав
передбачених ст. 224 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних
доказів та ухвалює заочне рішення

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить повторне свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 видане 02.08.2006 р.
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 3 Харківського
обласного управління юстиції, зроблене
відповідний актовий запис за № 3686
(а.с.2).

Згідно з положеннями ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок
добровільної участі батька в
матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З відомостей УПФУ в Дзержинському
районі м. Харкова вбачається, що ОСОБА_3
на обліку в управлінні не перебуває та
пенсію не отримує (а.с. 23).

Будь-яких інших відомостей щодо
наявності у відповідача постійного
доходу матеріали справи не містять.

Доказів про те, що відповідач на час
вирішення справи має незадовільний
стан здоров'я або інші аліментні
зобов'язання не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що позовні вимоги є доведеними та
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судові витрати .

Також суд допускає негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій
грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот)
гривень щомісяця починаючи з 04.03.2014 р.
та до часу досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра