Провадження номер 2/741/174/14
Справа № 741/427/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк»
подало до Носівського районного суду
Чернігівської області позовну заяву
про стягнення з ОСОБА_3 13 763,41 грн.
заборгованості. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного 14 лютого 2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжку картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач належним
чином договірних зобов'язань не
виконав, що призвело до виникнення
боргу. Станом на 31 серпня 2012 року
відповідач мав заборгованість у сумі 26
007,37 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 9 510,61 грн.,
заборгованості по процентам -14 782,12 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1 214,64 грн.
Судовим наказом Носівського районного
суду від 2 червня 2009 року по справі за
заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про видачу судового наказу була
стягнута заборгованість за кредитним
договором від 14.02.2006 р. станом на 9 січня
2008 р. в загальній сумі 11 876,68 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 9 726,38 грн., заборгованості по
процентам - 2 150,30 грн. Оскільки
відповідачем заборгованість за
кредитом не була погашена, то за його
користування за період з 10.01.2008 р. по
31.08.2012 р. були нараховані відсотки в
сумі 12 631,82 грн., та штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 631,59 грн. Тому позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість
за кредитним договором у розмірі 13 763,41
грн. та витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача Кулага Ольга В. у
судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного
договору від 14 лютого 2006 року ОСОБА_3
від публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» отримав кредит у розмірі
10 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» свої
зобов'язання виконало, надавши ОСОБА_3
грошові кошти, обумовлені кредитним
договором.

ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати платежів,
передбачених кредитним договором
виконував неналежним чином, що
призвело до виникнення боргу, який
становить 13 763,41 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги вищезазначені правові норми,
суд приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором,
укладеним між сторонами 14 лютого 2006
року року, в розмірі 13 763 ( тринадцять
тисяч сімсот шістдесят три) гривні 41
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий