Справа №705/2940/14-ц
02 червня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані заяву
ПАТ «Універсал Банк» про видачу
дублікату судового наказу,
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до
суду з заявою про видачу дублікату
судового наказу, вказавши, що Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області 06.08.2010 року було видано судовий
наказ № 2н-126-2010 за заявою ПАТ
«Універсал Банк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
збору в сумі 246,24 грн. та витрати на ІТЗ в
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Рішення суду не виконано. Боржник
рішення суду наразі добровільно не
виконує, а відтак у ПАТ «Універсал
Банк» з метою захисту своїх прав
виникла необхідність в примусовому
виконанні судового рішення. Проте
судовий наказ щодо стягнення боргу з
ОСОБА_1, було втрачено.

Так, за для примусового виконання
рішення суду, судовий наказ було подано
до Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції.

З єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень, представнику
ПАТ «Універсал Банк» стало відомо, що
державним виконавцем 26.07.2011 року було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві. В
зв'язку з неотриманням виконавчого
документу та постанови про повернення
виконавчого документу, стягувачем було
направлено заяву від 20.03.2014 року про
направлення таких документів, а
випадку відсутності - надання доказів
направлення та вручення.

За вихідним № 8386-7 від 10.04.2014 року
Уманський міський ВДВС Уманського МРУЮ
повідомив, що виконавчий документ було
направлено стягувачеві за вихідним
номером 20352-7 від 17.08.2011 року та на
виконанні він не перебуває. Реєстр на
відправлення рекомендованої
кореспонденції знищено за закінченням
терміну зберігання.

Згідно ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про врученням.

Актом № 09/01-14/02 від 29.04.2014 року
встановлено, що згідно журналу вхідної
кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за
2011 рік, судовий наказ № 2н-126-2010 виданий
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області про стягнення
заборгованості на користь ПАТ
«Універсал Банк» з ОСОБА_1 з постановою
про повернення виконавчого документу
стягувачу від 26.07.2011 року за вихідним
номером 20352-7 від 17.08.2011 року з
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції, не
надходив.

Що в свою чергу зумовлює неможливість
повторного пред'явлення судового
наказу до виконання в зв'язку з його
втратою при пересилці та зверненням за
захистом своїх прав з заявою про видачу
дублікату судового наказу.

Тому просить видати дублікат судового
наказу № 2н/126-2010 від 06.08.2010 року
виданого Уманським міськрайонним
судом Черкаської області про стягнення
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 в сумі 49249,49 грн., судового
збору в сумі 246,24 грн. та витрати на ІТЗ в
сумі 30,00 грн.

В судове засідання представник
заявника ПАТ «Універсал Банк»
Івачковський В.В. не з'явився, письмово
подав заяву за вх.№ 14839 від 30.05.2014 року, в
якій вказав, що в зв'язку з раніше
призначеними справами в інших судах,
просить розглянути дану заяву без
участі представника ПАТ «Універсал
Банк» та задовольнити її в повному
обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки невідомі, про час і
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно.

Дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 44, 370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2н/126-2010 від 06.08.2010 року виданого
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області про стягнення на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 в сумі 49249,49 грн., судового
збору в сумі 246,24 грн. та витрати на ІТЗ в
сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
К.Г. Ребрина