Справа № 605/538/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2014 р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Ігнатової Г.В.

при секретарі
Піх Р.Я.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Новосілківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно по закону,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
Новосілківської сільської ради,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді земельної ділянки, що
знаходиться на території
Новосілківської сільської ради..
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є її дочки: вона та
відповідачі . Як вказала позивач, вона
подала заяву про прийняття спадщини
після смерті матері, однак у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину їй відмовлено, оскільки не
подала в нотаріальну контору оригінал
правовстановлюючого документу Позивач
заявила, що оригінал нею втрачений , а
видача повторного дублікату
державного акту на право власності на
землю законодавством не передбачена.
Відповідачі відмовилися від прийняття
своєї частки у спадщині після смерті
матері. У зв'язку з неможливістю
належного оформлення спадщини у
нотаріальному порядку, через
відсутність оригінала
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, просила визнати за нею
право власності на вказане спадкове
майно.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, просила
задовольнити і дала свідчення
аналогічні тим , що викладені у
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечує щодо
задоволення позову. При цьому вказала.
що згода між спадкоємцями щодо
спадкового майна померлої матері між
ними досягнута і ними відповідачами
визначено, проте. що вказані земельні
ділянки повинні перейти у власність
спадкоємцю позивачці. Вони,
відповідачі, сестри позивачки,
відмовляються від даного спадкового
майна в її користь .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву в
якій просила розгляд справи провести
за її відсутності, щодо задоволення
позову не заперечує.

Суд вважає можливим розгляд
справи за відсутності відповідача
згідно ст. 169 ЦПК України і винесення
рішення, оскільки у справі є достатньо
доказів про права та взаємини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та
вислухавши сторони вважає, що позов
підлягає до задоволення

Згідно зі ст.. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені і часток у
спадщині інших спадкоємців.

Згідно ст.. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину , у складі якої є
нерухоме майно, зобов»язаний
звернутись до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається на ім»я
кожного з них, із зазначенням імені та
частки інших спадкоємців.

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено і таке
підтверджується матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін -
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді земельних ділянок
площею 1.96 га та площею 0,10 га. , які
знаходяться на території
Новосілківської сільської ради.
Вказані земельні ділянки належала
спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 243516
виданого 22 березня 2005 року , що
підтверджено витягом з технічної
документації наданого відділом
Держземагенства у Підгаєцькому районі.
(а.с. 4-5).

Спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_4 є її дочки
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в
установлені строки не звернулися в
нотаріальну контору із заявами про
прийняття спадщини

Так, відповідно до гл.7 Закону України
«Про нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається громадянинові за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Ці частки за угодою
між спадкоємцями можуть змінюватись.

Як вбачається з показів
позивачки, із заявою про прийняття
спадщини 07 серпня 2014 р. звернувся
тільки вона, яка фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, земельними ділянками ,оскільки
після смерті матері продовжила
користуватись саме цими ділянками..

Як видно із листа державного
нотаріуса Підгаєцької державної
нотаріальної контори за № 469/01-16 від
07.08.2014 р..позивач ОСОБА_1, звернулась
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_4, проте їй було відмовлено
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, яка належала
спадкодавцю. (а.с. 8).

З пояснень сторін судом
установлено, що позивач таких
документів в нотаріальну контору не
подала, оскільки державний акт
загублено. Дана обставина, про втрату
документа підтверджена оголошенням
поміщеним в засоби масової інформації
в газету «Земля Підгаєцька» В судовому
засіданні не встановлено даних, які б
заперечували факт права власності у
померлої ОСОБА_4 на спадкове майно, а
також не встановлено інших осіб які б
мали право на спадкове майно або які б
претендували на це право, окрім
позивачки.

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
використавши своє право отримання
свідоцтва у встановленому законом
порядку, не оспорюючи долю кожного із
спадкоємців у спадщині, не одержавши
при цьому відмову нотаріуса видати
вказане свідоцтво, не бажають приймати
спадщину, та відмовились від прийняття
спадщини в користь позивачки, про що
подали нотаріально засвідчені заяви.

З огляду наведених обставин
неподання позивачкою до нотаріальної
контори державного акта на право
власності на землю, відсутності у
позивачки правових підстав для
отримання повторного дубліката та
неможливості в зв»язку з цим отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, вимоги позивачки про визнання
права на спадкове майно, зокрема дві
відокремлені земельні ділянки є
обгрунтованими та такими що слід
задоволити.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу не відшкодовуються, оскільки
відповідачем прав та охоронюваних
законом інтересів позивача не
порушено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1261,
1275, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом на земельну
ділянку площею 1,96 га, та земельну
ділянку площею 0,10 га, які знаходяться
на території Новосілківської
сільської ради, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова