Номер провадження: 22-ц/785/6094/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

02.06.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Одеської області Мартинова К.П.,
вивчивши апеляційну скаргу та заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк Демарк», подану через
представника Короя Дмитра Івановича,
про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 14 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮНСС" про визнання
договору позики укладеним та стягнення
заборгованості за договором позики ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 14 квітня 2014 року визнано
укладену 20 березня 2014 року між
позивачем ОСОБА_4 та товариством з
обмеженою відповідальністю „ЮНСС"
мирову угоду. Закрито провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮНСС" про визнання
договору позики укладеним та стягнення
заборгованості за договором позики.

23 травня 2014 року ПАТ «Банк
Демарк», через представника Корой Д.І.,
подав апеляційну скаргу, яка містить в
собі заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали з
посиланням на те, що ПАТ «Банк Демарк»
не брало участі у справі та йому не було
відомо про постановлення оскаржуваної
ухвали, а про її існування стало відомо
з Єдиного державного реєстру судових
рішень лише 20 травня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених
до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що
при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали суду від 14 квітня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Демарк», подану через
представника Короя Дмитра Івановича,
задовольнити.

Поновити строк Публічному
акціонерному товариству «Банк Демарк»,
подану через представника Короя Дмитра
Івановича, на апеляційне оскарження
ухвали Приморського районного суду
м.Одеси від 14 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Демарк»,
подану через представника Короя Дмитра
Івановича на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 14 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮНСС" про визнання
договору позики укладеним та стягнення
заборгованості за договором позики.

Суддя:
К.П.
Мартинова