Дата документу 01.09.2014 Справа № 554/934/14-ц У
01 вересня 2014 року
Октябрський районний
суд м. Полтава у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Ступці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, треті
особи: приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування, -
Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 30.04.2014 року позовні
ОСОБА_1 задоволені, визнано право
власності за ОСОБА_1 на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1, яке складається
з наступних приміщень в житловому
будинку літ. «А1»: кухні 2-1 площею 9.4 м2,
передпокою 2-2 площею 7.1 м2, кімнати 2-3
площею 6.1 м2, кімнати 2-4 площею 18.3 м2, а
також надвірних споруд та будівель:

літньої кухні літ. «В»;

погребу літ. «в»;

тамбуру літ. «в1»;

літнього душу літ. «д»;

вбиральні літ. «Г»;

сараю літ. «Д»;

погребу літ. «а5»;

огорожі №1;

трубопроводу №2;

вимощення №6;

? частини огорожі №7

в порядку спадкування після померлої
матері ОСОБА_3 з подальшою реєстрацією
в реєстраційній службі Полтавського
міського управління юстиції.

25 червня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про роз»яснення рішення
суду,прохав суд винести ухвалу про
роз'яснення рішення, резолютивну
частину якого викласти в наступній
редакції: визнати право власності за
ОСОБА_1, ід. номер:НОМЕР_1, на житловий
будинок літ. «А-1», розташований в
АДРЕСА_1, який складається з наступних
приміщень в кухні 2-1 площею 9.4 м2,
передпокою 2-2 площею 7.1 м2, кімнати 2-3
площею 6.1 м2, кімнати 2-4 площею 18.3 м2,
загальною площею 40,9 кв. м., а також
господарських побудов:

Літньої кухні літ. «В»;

Погребу літ. «в»;

Тамбуру літ. «в 1»;

Літнього душу літ. «д»;

Вбиральні літ. «Г»;

Сараю літ. «Д»;

Погребу літ. «а5»;

Огорожі №1;

Трубопроводу №2;

Вимощення №6;

? частини огорожі №7

в порядку спадкування після померлої
матері ОСОБА_3 з подальшою реєстрацією
в Реєстраційній службі Полтавського
міського управління юстиції.

У судове учасники процесу не
з»явивлись. Заявник направив до суду
заяву про розгляд заяви про
роз»яснення рішення суду за його
відсутності, прохав заяву
задовольнити. Від представника
реєстраційної служби надійшла заява
про проведення засідання за їх
відсутності, при вирішенні заяви про
роз»яснення рішення суду покладались
на розсуд суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз»яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Ураховуюче те, що рішення суду від 30
квітня 2014 року по цивільній справі за
ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради, треті особи: приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності
на домоволодіння в порядку
спадкуванняє чітким і зрозумілим, суд
не вбачає підстав для задоволення
заяви про роз»яснення рішення суду.
Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК
України, при розгляді відповідної
заяви суд не вправі виходити за межі
позовних вимог.

Керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, треті
особи: приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали.

СуддяВ.М. Бугрій