НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1881/14-ц
№ 2-о/183/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Парфьонова Д.О., секретаря судового
засідання Буша А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Орлівщинська сільська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
заявою ОСОБА_1 (надалі - заявник),
заінтересована особа - Орлівщинська
сільська рада в якій заявник просить
встановити факт належності їй
державного акту на право приватної
власності на землю серія І-ДП № 069028.

Обґрунтовуючи заяву, заявник
посилається на наявність розбіжностей
між її прізвищем, зазначеним в паспорті
та прізвищем у виданому їй державному
акті на право приватної власності на
землю серія І-ДП № 069028, яка перешкоджає
їй в здійсненні реєстрації права
власності.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність,
одночасно заявлені вимоги підтримав,
просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_1, виданого 18 березня 2003
року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 квітня 1988
року була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 до 26 жовтня 2010 року, після чого
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до державного акту на
право приватної власності на землю
серія І-ДП № 069028 від 19 січня 2001 року,
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на підставі
рішення 18 сесії ХХІІІ скликання
Орлівщинської сільської Ради народних
депутатів № 112 від 12 грудня 2000 року
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 5,010 га, розташовану на
території Орлівщинської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 12610.

У відповідності до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку НВ-014 від 06 березня 2014
року, земельна ділянка за кадастровим
номером 122385000:01:006:0045 площею 5,0100 га,
цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва знаходиться у приватній
власності ОСОБА_1.

Таким чином вбачається наявність
розбіжностей в документах щодо
прізвища заявника, що унеможливлює
належну реєстрацію права власності та
відповідно порушує права заявника, як
власника майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
згідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Державного
акту на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_1 підтверджується тим, що
решта її анкетних даних, а саме ім'я та
по батькові, дата народження, місце
проживання співпадають з дійсними, що
підтверджено наявними в справі
документами.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Встановлення факту належності
документу для заявника має юридичне
значення, тому що дозволяє їй
реалізувати своє право власника на
його належну державну реєстрацію.

Таким чином - вбачається допущення
помилки у прізвищі особи, щодо якої
видано Державний акт на право
приватної власності на землю І-ДП №
069028, а саме - в Державному акті
помилково вказано, що земельна ділянка
передана ОСОБА_1, замість правильного -
ОСОБА_1, через що наявні підстави для
висновку, що Державний акт на право
приватної власності на землю серія І-ДП
№ 069028, виданий 19 січня 2001 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 12610 належить
ОСОБА_1, а подана заява є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Орлівщинська сільська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - Державного акту на право
приватної власності на землю серія І-ДП
№ 069028, виданого 19 січня 2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 12610, та вважати
правильним зазначення у ньому
реквізитів власника ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов