overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 256/2600/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді - Ткаченко Л.В.

при секретарі - Лисяк Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і
Гарантія», заінтересовані особи: ТОВ
«Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

На підставі заочного рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 29.11.2012 року у відділі ДВС
Петровського РУЮ м. Донецька відкрито виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 422490 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. на користь
ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 15.03.2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ
«БТА Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв*язку з переходом до ТОВ «Кредекс
Фінанс» права вимоги на підставі договору відступлення права вимоги від 24.12.2012 року.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра і Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, так як на підставі договору про відступлення права вимоги грошвих зобов*язань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року придбало у ТОВ «Кредекс
Фінанс» прав кредитора до ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з*явилися. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги грошвих зобов*язань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра і
Гарантія» придбало права вимоги за кредитом по кредитному договору № 49В-ДФВ8/2008 від 29.07.2008 року, укладеним з
ОСОБА_1

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" вважаю необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 422490 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., замінивши стягувача ТОВ
«Креденс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра і Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № № 49В-ДФВ8/2008 від 29.07.2008 року в сумі 422490 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДЬЯ:

28.04.2014
Справа № 256/1741/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної у м.Донецьку ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калінінської районної у м.Донецьку ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити по справі судове засідання на 07 квітня 2014 року о 10.30 год. в приміщенні суду.

Надіслати:

Позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали та матеріали позову з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом п*яти днів.

Суддя

13.03.2014
Справа № 197/819/14-ц
Номер провадження № 6/197/103/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області
Копич А.І. про видачу дублікату судового наказу відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області
Копич А.І., звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу відносно ОСОБА_2, відповідно до статті 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області
Копич А.І. про видачу дублікату судового наказу відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду смт. Широке на 13.00 год. 10.06.2014р.

Викликати: заявника, боржника, заінтересовану особу.

Суддя
І.В. Ліснецький
Справа № 256/1555/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - Калінінська районна в м.Донецьку рада про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

03.03.2014 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Калінінська районна в м.Донецьку рада про виселення без надання іншого жилого приміщення.

06 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху до виправлення недоліків.

24 квітня 2014 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
Калінінська районна в м.Донецьку рада про виселення без надання іншого жилого приміщення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Ткаченко

24.04.2014
Справа № 256/2963/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Калінінський районний суд м. Донецька
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В. розглянув заяву
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по участі у витратах по утриманню будинку та прибудинкової
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 3, 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька», розташованого за адресою: 300023, ОКПО 05514229 заборгованості по участі у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2011 року по 01.07.2013 року в сумі 1503 грн. 23 коп., судовий збір в сумі - 121 грн. 80 коп., а всього - 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 03 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ч.6 ст.
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________20___ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
СУДДЯ
Справа № 256/1850/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та присудження аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та присудження аліментів на утримання дитини. Узв*язку з тим, що близько 5 років сторони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують, відповідач участі у вихованні спільного неповнолітнього сина не приймає.

Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, та на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та присудження аліментів на утримання дитини.

Призначити по справі судове засідання на 23 травня 2014 року о 11.00 годині в приміщенні суду.

Надіслати:

Позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали матеріали позову з доданими до нього документами.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом п`яти днів.

СУДДЯ

05.05.2014
Справа № 256 2042 14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді
Домарєва О.В.

при секретарі Вашкулатової
Н.О.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
Виконкому Калінінської районної в м.Донецьку ради до ОСОБА_2 «Про виселення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Виконкому
Калінінської районної в м.Донецьку ради до ОСОБА_2 «Про виселення» з самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1.

15.05.2014 року від представника позивача до суду було подано клопотання, яким представник просить зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи за заявою виконкому
Калінінської районної в м.Донецьку ради «Про визнання спадщини відумерлою» що до квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши думки учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстава, на яку посилається представник позивача для зупинення провадження у справі передбачена ст.201
ЦПК України

Крім того, суд враховує, що в провадженні суду також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
Восьмої Донецької державної нотаріальної контори

«Про надання додаткового строку для прийняття спадщини» що до спірної квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Виконкому
Калінінської районної в м.Донецьку ради до ОСОБА_2 «Про виселення» з самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1 зупинити до розгляду справ за заявою виконкому Калінінської районної в м.Донецьку ради «Про визнання спадщини відумерлою» та за позовом
ОСОБА_3 до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори «Про надання додаткового строку для прийняття спадщини».

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів.

Суддя О.В. Домарєв

15.05.2014
Справа № 256/1950/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Подана позовна заява не може бути прийнята Калінінським районним судом міста Донецька, оскільки справа не підсудна йому,так як відповідач на даний час проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що даний спір не підсудний
Калінінському районному суду м.
Донецька, відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України подана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі належному суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позиввачу разом з додатками та оригіналом квитанції.

Роз*яснити позивачу про можливість подання позовної заяви до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

СУДДЯ

28.04.2014
Справа № 256/1662/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Калінінський районний суд м. Донецька 17 березня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В. розглянула заяву
Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості з послуг водопостачання та водовідведення, судовий збір.
Відповідно до ст. ст. ст. 64,66,68, 156, 162 ЖК
України, ст.. 525,526,639, 815-816 ЦК України та керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1. Стягнути содіарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськводоканал» що
«Укрсоцбанк» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2012 року по 01.02.2014 року у розмірі 3540 грн. 15 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього - 3661 (три тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 95 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________20___ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
СУДДЯ
Справа № 256/2040/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Ткаченко Л.В.

при секретарі - Рябуха А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець
Донбасу» до Кіровської центральної міської лікарні, Донецького обласного центру МСЕ, треті особи - ОСОБА_2, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Гірняцьке районне відділення м. Макіївки
Донецької області, про визнання результатів щорічних медичних оглядів та медичного висновку МСЕК недійсними -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання результатів щорічних медичних оглядів та медичного висновку МСЕК недійсними.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» до Кіровської центральної міської лікарні,
Донецького обласного центру МСЕ, треті особи - ОСОБА_2, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Гірняцьке районне відділення м. Макіївки Донецької області, про визнання результатів щорічних медичних оглядів та медичного висновку МСЕК недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:

31.03.2014
Справа №256/1985/14ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Калінінський районний суд м. Донецька 24 березня 2014 року м.Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В. розглянув заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання, 3% річних, індексу інфляції та судового збору.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625, 639 ЦК України, та ст. З, 95-106 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», регіональному відділенні ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629 заборгованість з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 6463 грн. 93 коп., 3% річних - 310 грн. 56 коп., індекс інфляції - 40 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути - 6814 (шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 51 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ч.б ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
СУДДЯ
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ районний суд м. Донецька 17 березня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В. розглянув заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання, 3% річних, індексу інфляції та судового збору.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625, 639 ЦК України, та ст. 3, 95-106 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», регіональному відділенні ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629 заборгованість з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 2898 грн. 98 коп., 3% річних - 145 грн. 03 коп., індекс інфляції - 17 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 16 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ч.6 ст.
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності
"____" ________________201___ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
СУДДЯ