Справа № 1602/728/2012
У Х В А Л А

12.09.2014 року
селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Хоролець В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору орган опіки та
піклування Великобагачанської РДА
Полтавської області про встановлення
факту проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, розподілу будинку,
визнання права власності, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, яке належить до спільної
сумісної власності чоловіка та жінки,
які проживали однією сім’єю, позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно та визнання
договору дарування автомобіля
частково недійсним та позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про вселення, усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком, визнання права користування
ним та визнання недійсними договорів
найму кімнати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору орган опіки та
піклування Великобагачанської РДА
Полтавської області про встановлення
факту проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, розподілу будинку,
визнання права власності; про
вселення, усунення перешкод в
користуванні житловим будинком,
визнання права користування ним та
визнання недійсними договорів найму
кімнати. ОСОБА_3 звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
розподіл майна, яке належить до
спільної сумісної власності чоловіка
та жінки, які проживали однією сім’єю,
а також з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно та
визнання договору дарування
автомобіля частково недійсним. Дана
справа перебувала в провадженні судді
Лисенко Н.В..

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України від 16.07.2014 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ ухвалила рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 23.12.2013 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 06.02.2014 року скасувати,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Після надходження даної
справи до суду вона в порядку ст.11-1 ЦПК
України була передана на розгляд судді
Великобагачанського районного суду
Білецькій В.І., яка ухвалою від 29.08.2014
року прийняла вищевказану цивільну
справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року
задоволено заяву позивача-відповідача
ОСОБА_2 про відвід головуючій у справі
судді Білецькій В.І. і справа передана у
порядку ст.11-1 ЦПК України у провадження
судді Великобагачанського районного
суду Полтавської області Хоролець В.В.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
орган опіки та піклування
Великобагачанської РДА Полтавської
області про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, розподілу будинку,
визнання права власності, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, яке належить до спільної
сумісної власності чоловіка та жінки,
які проживали однією сім’єю, позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно та визнання
договору дарування автомобіля
частково недійсним та позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про вселення, усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком, визнання права користування
ним та визнання недійсними договорів
найму кімнати підлягає до прийняття у
провадження судді Великобагачанського
районного суду Хоролець В.В.

З урахуванням обставин,
викладених в позовній заяві, що
підлягають з’ясуванню, суддя вважає
за необхідне призначити по справі
попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України,
суддя, -

у х в
а л и в:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
орган опіки та піклування
Великобагачанської РДА Полтавської
області про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, розподілу будинку,
визнання права власності, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, яке належить до спільної
сумісної власності чоловіка та жінки,
які проживали однією сім’єю, позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно та визнання
договору дарування автомобіля
частково недійсним та позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про вселення, усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком, визнання права користування
ним та визнання недійсними договорів
найму кімнати -

прийняти до свого провадження.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 10 год. 45 хв. 22 вересня 2014
року.

3. Направити сторонам судові повістки
про виклик в попереднє судове
засідання у відповідності до вимог ст.
75 ЦПК України.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -