Справа 487/9102/14-ц
провадження 6/487/890/14
Ухвала

Іменем
України

23.09.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого по справі судді – Бобрової
І.В.,

при секретарі – Табунщик К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В заяві посилається на те, що в силу
важких сімейних обставин (смерть
чоловіка, тяжка хвороба, а потім і
смерть матері) не мала змоги пред'явити
до виконання виконавчий лист у строки,
передбачені ст.22 Закону України „Про
виконавче провадження". За таких
обставин нею з поважних причин
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання, який вона просить поновити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату розгляду заяви були
повідомлені належним чином; їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши підстави звернення, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з наступних підстав.

14.12.2011 р. рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
“Миколаївський ремонтно-механічний
завод” про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
задоволено частково. З ДП “МРМЗ” на
користь ОСОБА_1 стягнуто суму
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні у розмірі
12780,77 грн. Рішення набрало законної
сили 26.12.2011 р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
одночасно з пред'явленням виконавчого
документа до суду, який видав
виконавчий документ або до суду за
місцем виконання. У разі, якщо суд
визнає причину пропуску строку
поважною, він продовжує строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 24 Закону "Про
виконавче провадження" суд може
поновити лише строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, заяву про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-3147/2011 виданого 31.07.2012 року на
підставі рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 14.12.2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
“Миколаївський ремонтно-механічний
завод” про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її отримання.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.Боброва