Справа № 215/1368/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю заявника - ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»

відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.197 ч.2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про виправлення описок в рішенні суду
та помилок в виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з заявою
про виправлення описки в рішенні та
виправлення помилки в виконавчому
листі.

В обґрунтування вказує, що рішенням
30.05.2014р. Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу позовна заява ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по кредитному договору – задоволено.
Вказує що в резолютивній частині
рішення містяться описки, а саме:
замість «персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1»
вказано «ідентифікаційний номер
НОМЕР_2», замість « 25.09.1963р. народження»
вказано « 25.09.1959р. народження», замість
«Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» вказано
«Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк». В
виконавчих листах № 215/1368/2014, 2/215/1215/2014
від 30.05.2014р. були допущені помилки,
замість «персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1»
вказано «ідентифікаційний номер
НОМЕР_2», замість « 25.09.1963р. народження»
вказано « 25.09.1959р. народження», замість
«Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» вказано
«Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» та
просить виправити вказані описки в
виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не
з’явився, повідомлений належним чином.

Відповідачі про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з’явився
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно
рішення від 30.05.2014р. Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
– задоволено.

Однак в резолютивній частині
рішення містяться описки, а в
виконавчих листах допущені помилки.

Таким чином відповідно до ст.ст. 219, 369
ч.2 ЦПК України слід виправити вказані
описки та помилки які є явними в
резолютивній частині рішення та
виконавчих листах № 215/1368/2014, 2/215/1215/2014
від 30.05.2014р..

Керуючись ст.ст. 219,369 ч.2 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про виправлення описок в рішенні суду
та помилок в виконавчому листі -
задовольнити.

Виправити описки в резолютивній
частині рішення Тернівського
районного суду м. Кривого
Рогу від 30.05.2014 року по справі № 215/1368/2014,
2/215/1215/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по кредитному договору - з
«ідентифікаційний номер НОМЕР_2» на
«персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1», з « 25.09.1959р. народження» на «
25.09.1963р. народження», з «Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» на «Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит».

В виконавчих листах № 215/1368/2014,
2/215/1215/2014 від 30.05.2014р.Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
виправити помилки, з
«ідентифікаційний номер НОМЕР_2» на
«персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1», з « 25.09.1959р. народження» на «
25.09.1963р. народження», з «Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» на «Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги, протягом п'яти
днів з дня її проголошення, лише з
підстав недотримання правил
підсудності.

Суддя: