КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1720/14-ц
Провадження № 2/488/1023/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
В квітні 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_4 на користь
доларів США, що еквівалентно 617 634,06
гривень, та 156 614,96 гривень, а також
вирішити питання судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що
04 вересня 2008 року між ЗАТ „Перший
Український Міжнародний Банк",
правонаступником якого є ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк», та
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№ 6794953 з Додатковою угодою № 10339983 від
01.02.2011р., за умовами якого банк надав
останньому грошові кошти у розмірі
сплатити проценти за користування
кредитними коштами та повернути кредит
банку в порядку та у строки, визначені
договором. Однак в порушення вимог
договору відповідач зобов'язання не
виконує, у зв'язку з чим станом на
14.03.2014р. загальна сума заборгованості
доларів США (еквівалентно 617 634,06
гривень), з яких: заборгованість за
США, заборгованість за процентами за
США, а також заборгованість за
Додатковою угодою в сумі 156 614,96 гривень,
з яких: заборгованість за основною
заборгованість за процентами за
У зв'язку з тим, що відповідач
відмовляється в добровільному порядку
погашати борг, банк вимушений
звернутися до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених в заяві, просив стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
еквівалентно 617 634,06 гривень, та 156614,96
гривень та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був сповіщений через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а
тому вважається повідомленим належним
чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до наступного.

04 вересня 2008 року між ЗАТ „Перший
Український Міжнародний Банк",
правонаступником якого є ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк», та
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№ 6794953, за умовами якого банк надав
ОСОБА_4 кредит у розмірі 48000,0 доларів
США зі сплатою 12,99 % річних, з кінцевим
строком повернення кредиту до 04
вересня 2028 року відповідно до графіку
повернення, що є додатком до договору.

01 лютого 2011 року між сторонами
була укладена Додаткова угода № 10339983
до Кредитного договору № 6794953 від 04.09.2008
року. За цією додатковою угодою сторони
дійшли згоди про додаткове надання
відповідно до умов кредитного договору
позичальнику другого траншу кредиту в
розмірі 98034,16 гривень, що еквівалентно
частині заборгованості за сумою
кредиту і процентами за раніше наданим
в іноземній валюті першим траншем
кредиту в розмірі 12254,27 доларів США. За
користування другим траншем кредиту
процентна ставка становить 19,0% річних.
Проценти сплачуються позичальником в
порядку і на умовах, визначених
кредитним договором. Другий транш
кредиту надавався позичальнику на
строк до 01.04.2020р. Протягом цього строку
позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами в
розмірах, порядку та в строки,
визначені Кредитним договором згідно з
графіком повернення другого траншу
кредиту та сплати процентів за
користування ним. Також Додатковою
угодою були внесені деякі зміни до
раніше укладеного кредитного договору.

Позивач належним чином виконав
свої зобов'язання, своєчасно та в
повному обсязі надав грошові кошти
відповідачу, а відповідач в свою чергу
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором та додатковою угодою не
виконує.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 14.03.2014р.
загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 65220,07
доларів США (еквівалентно 617 634,06
гривень), з яких: заборгованість за
основною сумою кредиту- 46621,37 доларів
США, заборгованість за процентами за
користування кредитом- 18598,70 доларів
США, а також заборгованість за
Додатковою угодою в сумі 156 614,96 гривень,
з яких: заборгованість за основною
сумою кредиту в розмірі 98034,16 грн.;
заборгованість за процентами за
користування кредитом в розмірі 58580,80
грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Пунктом 3.1.1 вказаного кредитного
договору сторонами обговорено порядок
і умови сплати банку процентів за
користування кредитом. Відповідно до
п.3.1.4 договору процентна ставка
становить 12,99 % річних.

Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ч. 1 ст.625 ЦК
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити в
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України
позивачу, на користь якого ухвалюється
рішення, суд присуджує з відповідача
понесені і документально підтверджені
судові витрати у розмірі 3654,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226, 232
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 6794953 від 04.09.2008р. станом на 14.03.2014р. в
розмірі 65220,07 доларів США, що
еквівалентно 617634,06 гривень, та
Додатковою угодою № 10339983 від 01.02.2011р. в
розмірі 156 614,96 гривень, а всього 774 249,02
гривень (сімсот сімдесят чотири тисячі
двісті сорок дев'ять гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
судовий збір в розмірі 3654,0 гривень.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В. Г. Циганок