Справа №
Провадження № 2/314/696/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого
судді

Надворної О.С.,

при
секретарі

Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами. В позові посилається на те,
що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитні договори: №
1251/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року на суму
3442, 26 грн. на строк до 29 березня 2012р.; та
№ 1250/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року на суму
3442, 26 грн. на строк до 29 березня 2012р.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" (надалі -
позивач) було укладено Договір
факторингу № 2 (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
Позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача (витяг з
Договору факторингу).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 4482, 77 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року згідно вимог ст.
ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов’язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов’язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Під час телефонних розмов Відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
Кредитному договорі.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов’язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов’язок перед
Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитними договорами:
№ 1251/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року
на суму 4182, 77 грн., з яких:

-          3442, 26 грн. – заборгованість
по тілу кредиту;

-          345, 7 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

- 394, 81 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості

№ 1250/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року на суму
4182, 776 грн, з яких:

-          3442, 26 грн. – заборгованість
по тілу кредиту;

-          345, 7 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

- 394, 81 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов’язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
ставляться.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
підтримав свої позовні вимоги, просив
їх задовольнити, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення у разі
неявки в судове засідання відповідача..

Відповідач у судове засідання
з’явилась, надала суду заяву про
визнання нею позовних вимог в повному
обсязі: а саме суми боргу в розмірі 8365,
54 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи, ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позові
посилається на те, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні
договори:

№ 1251/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року на суму
3442, 26 грн. на строк до 29 березня 2012р (а.с.
19-20); та № 1250/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року
на суму 3442, 26 грн. на строк до 29 березня
2012р. (а.с. 8-9).

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за як им
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 4795,76 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року згідно вимог ст.
ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов’язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов’язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов’язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов’язок перед
Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитними договорами:

№ 1251/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року на суму
4182, 77 грн., з яких:

-          3442, 26 грн. – заборгованість
по тілу кредиту;

-          345, 7 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

- 394, 81 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості

№ 1250/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року на суму
4182, 776 грн, з яких:

-          3442, 26 грн. – заборгованість
по тілу кредиту;

-          345, 7 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

- 394, 81 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов’язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
ставляться.

ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів", як сторона по
справі, на користь якої виноситься
рішення суду, також мас право в порядку
ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з
вiдповiдача понесених документально
підтверджених судових витрат, зокрема
судового збору в розмiрi 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ст.ст. 16, 512
- 514, 516, 526, 527, 530, , 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м. Київ, вул..
Симона Петрлюри, буд. 30, , п/р
№ 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
№ 1251/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року в сумі
4182, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м. Київ, вул..
Симона Петрлюри, буд. 30, , п/р
№ 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
№1250/2833 СLPS2 від 28 лютого 2012 року в сумі
4182, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1, на користь на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона
Петрлюри, буд. 30, , п/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О. С. Надворна

30.05.2014