Номер провадження: 22-ц/785/4730/14
Номер справи місцевого суду: 523/2194/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ісаївська машино -
технологічна станція» на ухвалу
Суворовського районного суду м.Одеси
від 17 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ісаївська машино -
технологічна станція», третя особа
ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я та смертю, -

встановила:

У лютому 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду із вищевказаним
позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 17 лютого 2014 року накладено
арешт на все майно ТОВ «Ісаївська
машино - технологічна станція».

В апеляційній скарзі ТОВ «Ісаївська
машино - технологічна станція» просить
ухвалу суду скасувати, постановити
ухвалу про відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у вжитті заходів забезпечення
позову, а саме накладенні арешту на
майно ТОВ «Ісаївська машино -
технологічна станція»,посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її частково задовольнити.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 151 ЦПК України та ч.3 ст.
152 ЦПК України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачі в своїй позовній заяві
просили суд накласти арешт на майно
відповідача у межах ціни позову, але
суд вийшов за вимоги заяви і наклав
арешт на все майно відповідача ТОВ
«Ісаївська машино - технологічна
станція», тобто суд порушив
співмірність забезпечення позову із
заявленими позивачами вимогами.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивачі не сплатили судовий збір за
подачу заяви про вжиття заходів
забезпечення позову, не навели
обґрунтування забезпечення позову не
можуть бути підставою для скасування
ухвали суду, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що позов заявлено у
зв'язку з ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 10 грудня 2013 року,
де вказано, що спір, стосовно
відшкодування заподіяної шкоди
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, майнова шкода завдана
ОСОБА_6, який на час ДТП працював в
якості водія ТОВ «Ісаївська машино -
технологічна станція».

Оскільки суд наклав арешт на все майно
відповідача, судова колегія вважає
можливим змінити ухвалу суду, вказавши
про накладення арешту в межах позову на
суму 916 407 гривень 22 копійки.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ісаївська
машино- технологічна станція »
частково задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 17 лютого 2014 року змінити,
виклавши резолютивну частину в
наступній редакції: накласти арешт на
майно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ісаївська машино -
технологічна станція» в розмірі
позовних вимог в сумі 916 407 гривень 22
копійки.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда