Справа №751/6015/14
Провадження №2/751/1163/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Ритм» про зобов'язання вчинити певні
16.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Ритм» про зобов'язання
вчинити певні дії (а.с.1-3), мотивуючи
свої вимоги наступним.
З 17.10.2000 р. по 24.05.2012 р. він працював у
відповідача і за цей період при виплаті
заробітної плати згідно Закону України
«Про індексацію грошових доходів
населення» не проводилась її
індексація. Посилаючись на ст. 43
Конституції України, ст. 95 КЗпП України,
ст.ст.2, 4-5 Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» просить, зобов'язати
відповідача провести та виплатити йому
індексацію заробітної плати за період
з жовтня 2000 р. по травень 2012 р.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Відповідно до
ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає причини
неявки відповідача неповажними,
вирішує справу у їх відсутність та на
підставі ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити частково з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 17.10.2000 р.
працював у відповідача на посаді
оператора котельні, з 24.05.2012 р. був
звільнений з займаної посади за
власним бажанням ст. 38 КЗпП
Відповідно до ст. 95 КЗпП України
заробітна плата підлягає індексації у
встановленому законодавством порядку.
Статтею 2 Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» встановлено, що індексації
підлягають грошові доходи громадян,
одержані ними в гривнях на території
України і які не мають разового
характеру, зокрема, оплата праці
(грошове забезпечення).
Відповідно до довідки ПАТ «Ритм» № 672
від 19.06.2014 р., сума індексації
заробітної плати ОСОБА_1 за період з
липня 2008 р. по грудень 2011 р. становить
1619,11 грн., з урахуванням утримань - 1326,70
грн.; часткова індексація нарахована та
виплачена в період до 01.07.2008 р.; з 01.11.2010
р. по 01.07.2011 р..
З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню індексація оплати
праці в сумі 1619,11 грн.; відповідача не
може бути зобов'язано виплатити
грошові кошти, тому це не є виходом за
межі заявлених позовних вимог.
В задоволенні решти позовних вимог
потрібно відмовити, оскільки
відповідач розрахував позивачці
індексацію оплати праці за спірний
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглянув позов в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК
України, ст. 95 КЗпП України, Законом
України «Про індексацію грошових
доходів населення» -
Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Ритм» про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1
індексацію оплати праці в сумі 1619 грн. 11
В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Ритм» до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко