Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 02 квітня 2014 року звернувся до
суду з даним позовом до відповідача,
зазначивши, що згідно договору про
надання споживчого кредиту №0242 від 13
червня 2007 року, укладеного між
відкритим акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», та ОСОБА_1, Банк надав
відповідачу споживчий кредит в сумі 6500
гривень на строк з 13 червня 2007 року по 12
червня 2009 року зі сплатою 23% річних.

13 червня 2007 року позивач, виконуючи
свої зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору, перерахував
кредитні кошти відповідачу, що
підтверджується випискою з особового
рахунку за період з 13.06.2007 року по 21.02.2014
року.

Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний був погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту та нарахованими
відсотками згідно графіку.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору не виконав взяті на себе
зобов'язання відносно щомісячної
сплати відсотків за користування
отриманим кредитом, повернення кредиту
частинами за встановленим графіком,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість, яка станом на 21.02.2014
року складає 15973,59 грн.: 5008,39 грн. -
заборгованість з повернення кредитних
коштів, 3862,9 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом, 2342,26 грн. - пеня за
прострочення основної судної
заборгованості, 1509,95 грн. - пеня за
несплачені відсотки, 3250,00 грн. - штраф за
порушення умов договору. Просили
стягнути з відповідача на користь
банку заборгованість у сумі 15973,59 грн.
та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2007 року
відповідно до укладеного договору про
надання споживчого кредиту № 0242 від
13.06.2007 року отримала кредит у розмірі
6500,00 гривень строком з 13.06.2007 року по
12.06.2009 року зі сплатою 23% річних (а.с.12),
що підтверджується випискою з
особового рахунку за період з 13.06.2007
року по 21.02.2014 року (а.с.7).

Згідно п.3.4.1 кредитного договору
відповідач зобов'язаний був погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту та нарахованими
відсотками згідно графіку.

Суд встановив, що відповідачем не
виконуються умови погашення кредиту та
з розрахунку заборгованості за
договором (а.с.5-6) вбачається, що станом
на 21.02.2014 року відповідач має
заборгованість 15973,59 грн.: 5008,39 грн. -
заборгованість з повернення кредитних
коштів, 3862,9 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом, 2342,26 грн. - пеня за
прострочення основної судної
заборгованості, 1509,95 грн. - пеня за
несплачені відсотки, 3250,00 грн. - штраф за
порушення умов договору.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, сума заборгованості за
кредитом за кредитним договором
підлягає стягненню.

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору
згідно квитанції, що міститься в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», ,
заборгованість за кредитним договором
№ 0242 від 13.06.2007 року у сумі 15973
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
три) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, користь Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв