Справа № 565/725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
письмову заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із письмовою заявою, в якій просить
ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно з
доводами ОСОБА_1 при вирішенні вказаної
цивільної справи суд в рішенні не
зазначив з ким із батьків залишаються
діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони не
з'явилися, хоча у встановленому законом
порядку були повідомлені судом про час,
дату і місце його проведення.

28 травня 2014 року від ОСОБА_1 в суд
надійшла письмова заява, в якій вона
просить суд ухвалити додаткове рішення
в частині її позовних вимог, заявлених
до ОСОБА_2 про залишення їй малолітніх
дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вирішити
це питання без її участі. При цьому
ОСОБА_1 зазначила, що в попередньому
судовому засіданні 09 листопада 2006 року
сторони надавали суду пояснення щодо
обставин, які мають значення для
вирішення цієї частини її позовних
вимог. Окрім цього, зі змісту вказаної
заяви слідує, що ОСОБА_1 не заперечує
проти розгляду її заяви без участі
відповідача ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

В даному випадку рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 09 листопада 2006
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволено повністю
та постановлено: шлюб, укладений між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований у
відділі РАГС Нахімовського району
м.Севастополь 30 серпня 1996 року, актовий
запис №353, - розірвати. При цьому з
приводу позовної вимоги ОСОБА_1 про
залишення їй малолітніх дітей: дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення судом не ухвалено.

Зі змісту рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
09 листопада 2006 року та протоколу
судового засідання від 09 листопада 2006
року в справі №2-5932 2006 року слідує, що в
попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала
позовні вимоги та зазначила, що
відповідач не проживає з нею та
неповнолітніми дітьми з серпня 2006 року,
а відповідач ОСОБА_2 повністю визнав
позовні вимоги ОСОБА_1, підтвердивши
факт окремого проживання із дружиною
ОСОБА_1, ведення окремого господарства
і непідтримання з нею сімейно-шлюбних
стосунків.

Наведені обставини свідчать, що з
приводу позовної вимоги ОСОБА_1 про
залишення їй малолітніх дітей: дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, при розірванні шлюбу із
ОСОБА_2 сторони подавали докази і
давали пояснення в попередньому
судовому засіданні 09 листопада 2006 року.

З наведених підстав, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість заяви
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи факт
визнання позову ОСОБА_1 відповідачем
ОСОБА_2 у попередньому судовому
засіданні 09 листопада 2006 року при
розгляді цивільної справи №2-5932 2006
року, суд вирішив ухвалити дане
додаткове рішення суду та залишити
дітей сторін: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час є
малолітніми дітьми, на вихованні їх
матері ОСОБА_1 до досягнення ними
повноліття.

На підставі наведених обставин,
керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, п.1 ч.1, ч.ч.2-4
ст. 220, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задоволити.

Малолітніх дітей сторін: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання їх
матері ОСОБА_1 до досягнення ними
повноліття.

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд