Справа № 317/2440/14-ц
№/п 2/317/1162/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Запорізький районний суд
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії в сумі 5179,76 грн.,
вказавши, що між ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
та ОСОБА_1 договірні відносини
відсутні, на житловий будинок,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
особовий рахунок не відкривався.
23 грудня 2013 року в ході перевірки
вищезазначеного житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_2, представниками
Запорізького РЕМ було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджені Постановою КМ України № 1357
від 26.07.1999 року шляхом самовільного
підключення струмоприймачів до
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку. Підключення виконано на
опорі ПЛ-0,4 кВ, відкритим способом, без
дозволу енергопостачальника.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем ПКЕЕН, у тому
числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Так, представниками Запорізького РЕМ в
присутності відповідача, на підставі п.
53 ПКЕЕН був складений акт № 00134955 від
27.12.2013 р. про порушення ПКЕЕН. З боку
споживача акт не було підписано.
Другий екземпляр акта разом із
запрошенням на засідання комісії яку
було призначено на 11.02.2014 року було
направлено відповідачу поштою. На
зазначений час відповідач на комісію
не з'явився, в результаті чого було
проведено засідання комісії не в його
присутності та складено протокол № 3131
від 11.02.2014 року.
Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не
облікованої електричної енергії
обчислюється відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
для населення», затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
р., зареєстрованої в Міністерстві
вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕ склала 5179,76 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Кабінетом Міністрів
Предметом розгляду даної справи в суді
є стягнення вартості недорахованої
енергії в розмірі 5179,76 грн. на підставі
ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, відповідно до
яких особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовується
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовується також до вимог про:
повернення виконаного за недійсним
правочином; витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні;
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.
Набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
У разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно,
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.
Між сторонами за даною справою
договірні відносини з приводу
постачання електроенергії відсутні.
Крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, в
розумінні ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», є порушення в
електроенергетиці,яке тягне за собою
встановлену законодавством
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
вартість не облікованої
електроенергії в розмірі 5179,76 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але через
канцелярію суду, надав заяву, в якій
прохає суд розглядати справу без його
участі, без фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує повністю.
Вважає за необхідне винести заочне
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення судової повістки.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом, на підставі наданих позивачем
документів, встановлено, що між ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
та ОСОБА_1 договірні відносини
відсутні, на житловий будинок,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
особовий рахунок не відкривався.

23 грудня 2013 року в ході перевірки
вищезазначеного житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_2, представниками
Запорізького РЕМ було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджені Постановою КМ України № 1357
від 26.07.1999 року шляхом самовільного
підключення струмоприймачів до
електричної мережі
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку. Підключення виконано на
опорі ПЛ-0,4 кВ, відкритим способом, без
дозволу енергопостачальника.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем ПКЕЕН, у тому
числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ в
присутності відповідача, на підставі п.
53 ПКЕЕН був складений акт № 00134955 від
27.12.2013 р. про порушення ПКЕЕН. З боку
споживача акт не було підписано.

Другий екземпляр акта разом із
запрошенням на засідання комісії яку
було призначено на 11.02.2014 року було
направлено відповідачу поштою. На
зазначений час відповідач на комісію
не з'явився, в результаті чого було
проведено засідання комісії не в його
присутності та складено протокол № 3131
від 11.02.2014 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не
облікованої електричної енергії
обчислюється відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
для населення», затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
р., зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565
вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕ склала 5179,76 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Предметом розгляду даної справи в суді
є стягнення вартості недорахованої
енергії в розмірі 5179,76 грн. на підставі
ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, відповідно до
яких особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовується також до вимог про:
повернення виконаного за недійсним
правочином; витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні;
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно,
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Між сторонами за даною справою
договірні відносини з приводу
постачання електроенергії відсутні.

Крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, в
розумінні ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», є порушення в
електроенергетиці,яке тягне за собою
встановлену законодавством
відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню. Вважає за
можливе постановити заочне судове
рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 526, 1212, 1213 ЦК України, ст.
24-27 ЗУ «Про електроенергетику» п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
вартість не облікованої електричної
енергії у розмірі 5179,76 грн. на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання 20 Філія ЗОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяеобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
поточний рахунок - 4449, МФО 3870719 ПАТ
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», .

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
П.П.
Гончаренко