Справа № 496/3236/14-ц
Провадження № 6/496/103/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.07.2014 року
Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді – Пендюри
Л.О.,

за участю секретаря – Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з нерухомого майна, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить скасувати арешт
накладений ухвалою суду від 19.02.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2009
року ухвалою Біляївського районного
суду Одеської області за її заявою було
накладено арешту на 9/100 частину
житлового будинку № 7, що належить
ОСОБА_2, розташованого по 2-му Наявному
пров. в м. Одеса. 26.03.2009 року по справі
було ухвалено рішення, яким стягнуто з
ОСОБА_3 на її користь 732803 грн. Вказане
рішення було передано у ДВС для
виконання. Проте, тричі торги, якими
займалося ПП «Нива – В.Ш.» не відбулися,
із-за відсутності покупців і за її
заявою 2-й Суворовський ВДВС Одеського
МУЮ предає їй в рахунок погашення
заборгованості вказану частину
домоволодіння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
але у своїй заяві просила розглядати
справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
також не з’явилась.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Біляївського
районного суду від 26 березня 2009 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволенні. Вказаним рішенням
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 731073
грн., а також судові витрати у розмірі
1730 грн., а всього 732803 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 19 лютого 2009 року
задоволено заяву ОСОБА_1 і вказаною
ухвалою накладено арешт на 9/100 частини
житлового будинку № 7, розташованого по
2-му Наявному пров. в м. Одеса, що
належить ОСОБА_2

З листів філії № 16 ПП «Нива – В.Ш.» від
26.03.2014 року №931, 01.07.2014 року №1649 та 13.05.2014
року №1465, вбачається, що прилюдні
торги, а також повторні та додаткові
прилюдні торги з реалізації 9/100 частини
будинку № 7, розташованого в м. Одеса по
2-му Наявному пров. не відбулися у
зв'язку з відсутністю купівельного
попиту.

4.07.2014 року заявниця звернулася до 2-го
Суворовського ВДВС з заявою про
передачу їй вказаного нерухомого майна
в рахунок погашення боргу (а.с. 10).

Оскільки скасування арешту необхідно
для виконання рішення Біляївського
районного суду від 26 березня 2009 року, а
тому суд вважає можливим скасувати
арешт накладений ухвалою Біляївського
районного суду Одеської області від 19
лютого 2009 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з нерухомого майна –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
шляхом зняття арешту з 9/100 частин
будинку № 7, розташованого по 2-му
Наявному пров. в м. Одеса, накладеного
ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 19 лютого 2009 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд.

Суддя: Пендюра Л.О.