справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконкому Центральон-Міської районної
у місті ради м.Кривого Рогу про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 р. та уточнено 28.03.2014 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради м.Кривого Рогу про
визнання права власності в порядку
спадкування. В обґрунтування позову
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 -
чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом
стали вони та донька померлого ОСОБА_4,
яка відмовилася від своєї частки у
спадщині на користь ОСОБА_1 До складу
спадщини увійшов гараж НОМЕР_1, що
розташований у гаражно-будівельному
кооперативі «Дзержинець» в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу, який був придбаний померлим за
договором купівлі-продажу у грудні 2004
р., однак право власності на гараж
зареєстровано не було, в зв'язку з чим
Реєстраційною службою Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_1
було відмовлено в реєстрації права
власності на гараж.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
слухання справи повідомлена належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
надала суду заяву про розгляд справи в
її відсутність, позов підтримує в
повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Чорна Т.А. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про визнання позову та
розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця…, той з
подружжя, який його пережив, або батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець,
який постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не подав заяву про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 -
а.с.12, який перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з
03.04.2010 р., та являється батьком ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
та свідоцтвом про народження - а.с.9,10.
Відповідно до договору купівлі-продажу
від 02.12.2004 р. ОСОБА_3 купив в ОСОБА_7
шлакоблочний, цегельний гараж,
загальною площею 22,4 кв.м з шлакоблочним
погрібом під НОМЕР_1, який знаходиться в
гаражно-будівельному кооперативі
«Дзержинець» в Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу - а.с.13, рішенням
державного реєстратора прав на
нерухоме майно від 30.12.2013 р. відмовлено
ОСОБА_1 в реєстрації права власності на
гараж, що розташований в
гаражно-будівельному кооперативі
«Дзержинець» в Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу в зв'язку з
зверненням неналежною особою - а.с.16, а
згідно довідки КПДОР «Криворізьке БТІ»
від 15.04.2014 р. № 1385 гараж НОМЕР_1, ГСК
«Дзержинець» у Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу зареєстрований
на ім'я ОСОБА_7 - а.с.52.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що 02.12.2004 р. продав
гараж НОМЕР_1 ГСК «Дзержинець» в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу ОСОБА_3, чому померлий не
зареєстрував право власності на гараж
в КПДОР «Криворізьке БТІ» на своє ім'я
йому не відомо. Він не має ніякого
відношення до спірного гаража.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.328,1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконкому Центральон-Міської районної
у місті ради м.Кривого Рогу про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 2/3
частини (площа 13,47 кв.м.) гаражу НОМЕР_1,
який знаходиться в
гаражно-будівельному кооперативі
«Дзержинець» в Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину (площа 6,73 кв.м.) гаражу НОМЕР_1,
який знаходиться в
гаражно-будівельному кооперативі
«Дзержинець» в Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: