Дата документу 31.03.2014
Справа № 320/540/14-ц
31 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
в складі головуючого судді
при секретарі Панченко
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2; третя особа: Сектор у
справах громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізької області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2;
третя особа: Сектор у справах
громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізької області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.
Позов позивач обґрунтовує тим, що на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується копією свідоцтва про
право приватної власності, договором
дарування частини квартири від 29.08.2011
року та технічним паспортом.
На наприкінці грудня 2012 року
відповідачі по справі, виїхали з
належної позивачу квартири, а у січні
2013 року зібрали решту своїх речей.
Зараз місце перебування відповідачів
Відповідачі до теперішнього часу не
знялися з реєстрації в належної
позивачу квартирі, хоча фактично в неї
не проживають. Цей факт
підтверджується довідками з місця
Останнє відоме місце мешкання ОСОБА_3,
У зв'язку з пропискою відповідачів і
квартирі, серозним образом порушуються
права володіння позивача, користування
і розпорядження належним позивачу
майном, оскільки зазначена обставина
пов'язана з додатковими витратами з
оплаті комунальних послуг.
Під час зібрання своїх речей, позивач
зверталася до відповідачів з проханням
добровільно зняти з реєстрації в
квартирі позивача, однак, всі намагання
вирішити це питання в добровільному
порядку виявилися марними, тому в
позасудовому порядку врегулювати
ситуацію не представляється можливим,
що змусило позивача звернутися до суду
за захистом своїх порушених прав.
Позивач просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ріку народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ріку народження, такими що
втратили право користування квартирою
Зобов'язати сектор у справах
громадянства імміграції та реєстрації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ріку народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ріку народження,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає та просить
їх задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і дату судового
засідання були повідомлені належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за їх
відсутністю від них не надходило. Через
неявку відповідачів у судове засідання
з невідомих причин, на підставі заяви
представника позивача, у відповідності
зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
необхідне ухвалити по справі заочне
рішення.

Суд дослідив та проаналізував
зібрані по справі докази і матеріали та
дійшов висновку, що позов слід
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
Правом власності є право особи на річ
(майно), що воно здійснює відповідно до
закону по своїй волі, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України Власнику
належить право володіння, користування
і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання
особи втративши право користування
житловим приміщенням унаслідок
відсутності цієї особи понад
установлені терміни, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 Даний факт підтверджується
копією свідоцтва про право приватної
власності, договором дарування частини
квартири від 29.08.2011зарастровано в
реєстрі за № 4665 року та технічним
паспортом від 01.09.2011 року. /а.с.7-9/

В кінці грудня 2012 року відповідачі,
виїхали з належної позивачу квартири, а
у січні 2013 року зібрали решту своїх
речей. На сьогоднішній день, місце
перебування відповідачів невідоме.

Відповідачі до теперішнього часу не
знялися з реєстрації в належної
позивачу квартирі, хоча фактично в неї
не проживають. Цей факт
підтверджується довідками з місця
проживання. /а.с.10/

Останнє відоме місце мешкання ОСОБА_3
та ОСОБА_2, АДРЕСА_1

У зв'язку з тим що відповідачі
прописані у квартирі позивача
порушуються права володіння,
користування і розпорядження належним
позивачу майном оскільки це пов'язано з
додатковими витратами з оплаті
комунальних послуг.

Під час зібрання своїх речей, позивач
зверталася до відповідачів з проханням
добровільно зняти з реєстрації в
квартирі позивача, однак, всі намагання
вирішити це питання в добровільному
порядку виявилися марними, тому в
позасудовому порядку врегулювати
ситуацію не представляється можливим,
що змусило позивача звернутися до суду
за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_2; третя особа: Сектор у
справах громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізької області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщеннями.

Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції
України ст. ст. 3, 210, 214, 215 ЦПК України, ст.
ст. ч. 1 ч. 316, ч. 1 ст. 317 ЦК України. ст.. 71, 72
ЖК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2;
третя особа: Сектор у справах
громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізької області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ріку народження, таким що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько