Справа № 639/8537/14-ц
Провадження № 2-н/639/1929/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву прокурора
Жовтневого району м. Харкова в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
акціонерного товариства «Харківський
лакофарбовий завод «Червоний хімік» на
користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати,

встановив:

29.08.2014 року Жовтневим районним судом
було винесено судовий наказ № 636/8537/14-ц
за заявою прокурора Жовтневого району
м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 акціонерного товариства
«Харківський лакофарбовий завод
«Червоний хімік» на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати.

До суду звернувся прокурор прокуратури
Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1 із заявою про
внесення виправлень до судового наказу
№ 639/8537/14-ц, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова 29.08.2014 року, в
зазначенні розміру нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні
документи, що відповідно до ст. 42 ЦПК
України посвідчують повноваження
прокурора прокуратури Жовтневого
району м. Харкова ОСОБА_3 вчиняти від
імені прокурора Жовтневого району м.
Харкова процесуальні дії, передбачені
ст. 219 ЦПК України , та право підпису
заяви про внесення виправлень до
судового наказу.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явились, їх неявка
відповідно до ст. 219 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З довідки ПАТ «Харківський
лакофарбовий завод «Червоний хімік»
від 12.08.2014 № 103, вбачається, що станом на
20.03.2014 перед ОСОБА_1 утворилась
заборгованість із заробітної плати у
сумі 5356 грн. 27 коп. за вересень –
грудень 2013р., січень-лютий 2014р.
Заробітна плата за визначений період
не виплачена частково, залишок
заборгованості за визначений період на
12.08.2014р. складає - 1199, 26 грн.

За таких обставин суд вважає за
необхідне внести до судового наказу №
639/8537/14-ц, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова 29 серпня 2014 року,
виправлення щодо розміру нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати,
зазначивши: « Стягнути з боржника
ОСОБА_2 акціонерного товариства
“Харківський лакофарбовий завод
“Червоний хімік” (м. Харків,
вул.Новожанівська, 1, код. )на
користь ОСОБА_1 (м. Харків, вул.
Достоєвського. 4, кв.49, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) нараховану, але
невиплачену заробітну плату за
вересень 2013 року - грудень 2013, січень,
лютий 2014 року у сумі 1199( одна тисяча сто
дев’яносто дев’ять) грн. 26 коп ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу
№ 639/8537/14-ц, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова 29.08.2014 року за заявою
прокурора Жовтневого району м. Харкова
в інтересах ОСОБА_1, зазначивши:
«Стягнути з боржника ОСОБА_2
акціонерного товариства “Харківський
лакофарбовий завод “Червоний хімік”
(м. Харків, вул.Новожанівська, 1, код.
)на користь ОСОБА_1 (м.
Харків, вул. Достоєвського. 4, кв.49,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
нараховану, але невиплачену заробітну
плату за вересень 2013 року - грудень 2013,
січень, лютий 2014 року у сумі 1199 (одна
тисяча сто дев’яносто дев’ять) грн. 26
коп ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк