Справа № 200/557/14-ц
Провадження №2/200/1276/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 04.03.2008 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 1 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, тому за
кредитним договором відповідач станом
на 30.11.2013 р. має заборгованість у
розмірі 38 631 грн. 70 коп., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 10 001 грн. 37
коп.; сума заборгованості за відсотками
- 26 314 грн. 53 коп.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 1 815 грн. 80 коп. Позивач
просить стягнути з відповідача борг за
кредитним договором у вказаній сумі та
понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, в окремій заяві,
поданій до суду просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надала суду заяву, в якій не
заперечувала проти задоволення позов
та просила розглянути справу у її
відсутність. .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні,
04.03.2008 року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 1 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов кредитного
договору, визначених в Умовах та
правилах надання банківських послуг та
в пам'ятці клієнта, повернення кредиту
здійснюється щомісячно шляхом
внесення коштів на карту або списанням
банком коштів з дебетної карти.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення позичальником зобов'язань по
кредиту, строків платежів по будь-якому
з грошових зобов'язань, передбачених
кредитним договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання стосовно своєчасного
погашення заборгованості у
встановлені строки не виконав, в
зв'язку з чим сума заборгованості за
кредитом станом на 30.11.2013 року
становить 38 631 грн. 70 коп., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 10 001 грн. 37
коп.; сума заборгованості за відсотками
- 26 314 грн. 53 коп.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 1 815 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 38 631 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", ,
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 38 631 грн. 70 коп., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
10 001 грн. 37 коп.; сума заборгованості за
відсотками - 26 314 грн. 53 коп.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 815 грн. 80 коп.,
судовий збір в сумі - 386 грн. 32 коп., а
всього - 39 018 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева