Провадження по справі 2/522/1523/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства “Акціонерний
промислово-інвестиційний банк” про
визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства “Акціонерний
промислово-інвестиційний банк” в
особі філії “Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Одесі” та просить
суд визнати недійсною згоду ОСОБА_1,
посвідчену 18.05.2011 р. приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, на
укладення ОСОБА_2 та визнати недійсним
договір іпотеки з застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя №
04-02-08/219, укладений 20.05.2011 р. між ПАТ
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” та
ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 20.05.2011 р., р/н 1238.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року було вжито
заходи забезпечення позову, а саме
заборонено ПАТ “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” в особі філії “Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Одесі” (65012, м.Одеса,
вул. Пушкінська, 36) вчиняти будь-які дії
щодо звернення будь-яким способом
стягнення на підставі договору іпотеки
від 20.05.2011 р. № 04-02-08/219, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
р/н 1239, на предмет іпотеки - нерухоме
майно у вигляді
приймально-заготівельного пункту, за
адресою: Київська область, м. Васильків,
вул. Робкорівська, 21, що складається з
адміністративного приміщення,
заготівельного пункту та об’єктів
інфраструктури. Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 16 травня 2014
року позов ОСОБА_1 - повернуто.

11.06.2013 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшла заява
представника ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» - ОСОБА_5 про скасування заходів
забезпечення позову. Свою заяву
заявник обґрунтовує тим, що ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
23.04.2014 року скасована ухвала
Приморського районного суду м.Одеси
від 19.12.2013 року про відкриття
провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.154
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» подану
представником – ОСОБА_5 про скасування
заходів забезпечення позову –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року
по справі № 522/31198/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства “Акціонерний
промислово-інвестиційний банк” про
визнання правочинів недійсними, а саме
скасувати заборону ПАТ “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк” в особі філії “Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Одесі” (65012, м.Одеса,
вул. Пушкінська, 36) вчиняти будь-які дії
щодо звернення будь-яким способом
стягнення на підставі договору іпотеки
від 20.05.2011 р. № 04-02-08/219, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
р/н 1239, на предмет іпотеки - нерухоме
майно у вигляді
приймально-заготівельного пункту, за
адресою: Київська область, м. Васильків,
вул. Робкорівська, 21, що складається з
адміністративного приміщення,
заготівельного пункту та об’єктів
інфраструктури.

Копію ухвали направити сторонам по
справі до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

16.06.2014