"16" вересня 2014 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій
Т.Я.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа: Друга Харківська Державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом,
який потім уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Друга Харківська Державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Харкові помер її чоловік, ОСОБА_8,
якому на праві власності належить 1/6
частина житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 від 14.09.1988 року.

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Харківське міське Бюро
технічної інвентаризації» від 20 січня
2014 року, 1/6 частина цього ж будинку
належить ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_2,
яка спадщину прийняла у встановлений
законом строк, 6/12 частин вказаного
будинку належать ОСОБА_10, який помер.
Після його смерті спадщину прийняла та
проживає в цьому будинку його донька,
ОСОБА_4. 1/6 частина - ОСОБА_12, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка заповідала своє майно
ОСОБА_3, який прийняв спадщину в
установлений законом строк.

Спадщину після смерті чоловіка,
позивачка прийняла в установлений
законом строк, але оформити в
нотаріальній конторі не може, оскільки
рішення народного суду Ленінського
району м. Харкова від 14.09.1988 року не
зареєстровано в органах державної
реєстрації на нерухоме майно.

Також, позивачка зазначає, що в
паспорті її прізвище вказано як
«ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть її
чоловіка прізвище вказано як «ОСОБА_8»,
у зв'язку з цим позивачка також
вимушена звернутися до суду з заявою
про встановлення факту, що померлий
ОСОБА_8 дійсно був її чоловіком.

Позивач та ї представник у судове
засідання з'явилися, позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
на сьогоднішньому судовому засіданні.

Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, але через канцелярію суду
подали заяви про визнання позовних
вимог.

Представник третьої особи до засідання
не з'явився, справу просив розглядати
за його відсутності. Надав до суду
інформацію по спадкові справі, що
заведена після смерті ОСОБА_8.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В ході судового розгляду,
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Харкові помер чоловік позивачки,
ОСОБА_8, якому на праві власності
належить 1/6 частина житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 на
підставі рішення народного суду
Ленінського району м. Харкова від 14.09.1988
року.

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Харківське міське Бюро
технічної інвентаризації» від 20 січня
2014 року 1/6 частина цього ж будинку
належить ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_2,
яка спадщину прийняла у встановлений
законом строк, 6/12 частин вказаного
будинку належать ОСОБА_10, який помер.
Після його смерті спадщину прийняла та
проживає в цьому будинку його донька,
ОСОБА_4. 1/6 частина - ОСОБА_12, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка заповідала своє майно
ОСОБА_3, який прийняв спадщину в
установлений законом строк.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадщину після смерті чоловіка,
позивачка прийняла в установлений
законом строк, але оформити в
нотаріальній конторі не може, оскільки
рішення народного суду Ленінського
району м. Харкова від 14.09.1988 року не
зареєстровано в органах державної
реєстрації на нерухоме майно.

Відповідно до Цивільного Кодексу
України 18.07.1963 року, обов'язкова
державна реєстрація не була
передбачена. Право власності на
частину житлового будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_8 було зареєстровано відповідно
до свідоцтва про право на спадщину від
06 жовтня 1983 року.

Крім того, в свідоцтві про смерть
чоловіка позивачки вказано прізвище
«ОСОБА_8», як і у свідоцтві про шлюб. В
паспорті позивачки вказано її прізвище
як «ОСОБА_1», тобто при видачі паспорту
була зроблена помилка однієї букви, як
вважає позивач, у зв'язку з невірним
перекладом прізвищ з російської мови
на українську, відповідно до свідоцтва
про шлюб, яке було видане на російській
мові.

Таким чином, суд вважає можливим
визнати юридичний факт, що ОСОБА_8 є
чоловіком позивачки, а також визнати за
нею право власності на 1/6 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 після смерті її
чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 213-215
ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати юридичний факт, що ОСОБА_8,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
після смерті її чоловіка, ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції.

Суддя
О.В. Бородіна