Провадження № 4-с/756/124/14
20 серпня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,
суб'єкт оскарження - Управління
державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у м. Києві на дії
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у м. Києві,
Скаржник ОСОБА_1, звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з
скаргою, суб'єкт оскарження -
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
м. Києві на дії державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
З прохальної частини скарги
вбачається, що скаржник просить суд
визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
м. Києві Махової Діани Анатоліївни про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 08.07.2014
року № 43888311.
Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3- 5 частини сьомої статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій
чи бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Скарга на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби подається до суду,
який видав виконавчий документ
(частина друга статті 384 ЦПК), незалежно
від місця виконання судового рішення.
Зміст скарги ОСОБА_1 не містить
відомостей щодо видачі виконавчого
документа Оболонським районним судом
м. Києва, на підставі якого проводиться
стягнення з скаржника, не містить
відомостей зазначені в пунктах 3- 5
частини сьомої статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження», тобто
скарга не відповідає її змісту.
Ухвалою суду від 29.07.2014 року скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху у зв»язку з
невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК
України та скаржнику надано строк для
усунення недоліків.
Дану ухвалу було направлено
скаржнику 30.07.2014 року про, що є в
матеріалах справи поштова відмітка
Проте на даний час ОСОБА_1 не
усунуто вказаних в ухвалі недоліків, а
тому скаргу слід визнати неподаною
та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,
скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження -
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
м. Києві на дії державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
м. Києві- повернути скаржнику.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.
Після набрання ухвалою законної
сили зобов'язати Головне управління
Державного казначейства у м. Києві
повернути платнику - ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн., (двісті сорок три гривні 60
копійок), згідно квитанції № 26 від
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов