Справа № 666/5521/14-ц
Рішення

Іменем України

17.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором №DNH4KS71850140 від
15.12.2005 року згідно якого ОСОБА_3 було
надано кредит в розмірі 3106,20 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 25,08% на
рік, на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном погашення
15.06.2009 року..

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приват Банк»
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк», про що підтверджується
статутом п.1.1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер,
про що Позивачу стало відомо лише
22.01.2014 року.

На виконання вимог вищезазначеної
норми закону Позивачем 18.02.2014 року була
направлена претензія кредитора до
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори.

25.03.2014 року банк отримав відповідь
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори за внх. № 189/02-14
від 06.03.2014 року, в якій зазначалось, що
спадкоємцем померлого ОСОБА_3, є ОСОБА_2.

18.02.2014 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було
направлено лист- претензію, згідно
якого банк пред'явив свої вимоги, але
ніякий дій з її боку виконано не було.

Станом на дату смерті заборгованість
ОСОБА_3, перед Банком за кредитом
становить - 5201.40 грн.

За таких обставин просить стягнути з
ОСОБА_2, на користь банку
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KS71850140 від 15.12.2005 року в сумі 5201,40
грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Від представника позивача до суду
надійшла заява в якій просив слухати
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримав. Просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач до суду надала заяву в якій
просила позов слухати без її участі
позовні вимоги визнала.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання,
що витікають із цивільно-правових
відносин, повинні виконуватися
належним чином і в установлений термін,
відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.12.2005 року між
ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3
укладено Кредитний договір №DNH4KS71850140
згідно умов якого ОСОБА_3 отримав
кредит в розмірі 3106,20 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 25,08% на рік, на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном погашення 15.06.2009
року..

На підставі рішення загальних зборів
від 30.04.2009 р., змінено найменування
позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ
КБ «ПриватБанк», про що також
підтверджується статутом п.1.1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 10.01.2008 року.

Банку про смерть позичальника стало
відомо лише 22.01.2014 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі
смерті фізичної особи, боржника за
зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємців; таким чином, відбувається
передбачена законом заміна боржників
за зобов'язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК "Кредитору
спадкодавця належить протягом шести
місяців з дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги."

На виконання вимог вищезазначеної
норми закону банком 18.02.2014 року була
направлена претензія кредитора до
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори.

25.03.2014 року Банк отримав відповідь
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори за вих. № 189/02-14
від 06.03.2014 року, в якому зазначалось, що
спадкоємцем померлого ОСОБА_3, яка
звернулись із заявою про прийняття
спадщини є ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України
встановлено, що: "Спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, що відповідає його
частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено.

Відповідно до претензії кредитора від
18.02.2014 року, яка направлялася до
спадкоємця - ОСОБА_2, згідно якої Банк
пред'явив свої вимоги стосовно
кредитної заборгованості по
кредитному договору №DNH4KS71850140 від
15.12.2005 року , але жодних дій з боку
відповідача виконано не було.

Станом на дату смерті заборгованість
ОСОБА_3, перед Банком за кредитним
договором становить - 5201,40 грн., яка
складається з наступного:

- 3106,20 грн., заборгованість за кредитом;

- 1836,78 грн., заборгованість за
відсотками;

- 258,42 грн., заборгованість по пені, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який знаходиться в
матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, про законність стягнення з
ОСОБА_2, заборгованості за кредитним
договором №DNH4KS71850140 від 15.12.2005р.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, які складаються з 243,60
грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530,
536,554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ від 15.12.2005 року в сумі 5201,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» 243,60 грн.,
в рахунок відшкодування судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна