Провадження 4-с-79/14
Справа № 760/6691/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Букіної О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
Ообслуговуючого кооперативу
«Севастопольський» на бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І., -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року заявник звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. та
просить:

-визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І та
зобов»язати вчинити дії по виконанню
рішення Солом»янського районного суду
м.Києва від 09.09.2013 року у відповідності
до ЗУ « Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивує тим, що з 19.11.2013 року
на примусовому виконанні у ВДВС
Солом»янського РУЮ в м.Києві
знаходиться в/л №2-3732/13 виданий 29.10.2013
Солом»янським районним судом м.Києва
по виконанню рішення Солом»янського
районного суду м.Києва від 09.09.2013 р.

Заявник посилається, що державний
виконавець Кукурічко Л.І. в порушення
ЗУ «Про виконавче провадження»
допустив протиправну бездіяльність
щодо невиконання рішення
Солом»янського районного суду м.Києва
від 09.09.2013 року, тим самим порушив права
заявника, як стягувача у виконавчому
провадженні.

В судовому засіданні представники
заявника подану скаргу підтримали.

Державний виконавець Кукурічко Л.І.
проти поданої скарги заперечував
посилаючись на її необгрунтованість.
Просив відмовити в її задоволенні.

Представник боржника просив відмовити
в задоволенні поданої скарги
посилаючись на її необгрунтованість та
закінчення вчинення виконавчих дій на
момент розгляду даної скарги.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали скарги та
матеріали виконавчого провадження,
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з 19.11.2013 р. на виконанні
у ВДВС Солом»янського РУЮ м.Києва
знаходиться два виконавчих листа № 2-
3732/13 виданий 29.10.2013 Солом'янським
районним судом м.Києва про зобов'язати
ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення-
об'єкт адміністративного призначення
№ ПО-2/791, площею 58,62 кв. метри, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
Обслуговуючому кооперативу
"Севастопольський" перешкод у
користуванні нежитловим приміщенням -
об'єктом адміністративного
призначення № ПО-2/791 площею 58,62 кв.
метри, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Обслуговуючому кооперативу
"Севастопольський" судовий збір в
розмірі 114,00 грн.

20.11.2013р. у відповідності до вимог ст.ст.
17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче
провадження" держвиконавцем Кукурічко
Л.І. винесено постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40837846 та
ВП № 40837861.

Згідно вказаної вище постанови
вбачається, що боржнику надано строк на
самостійне виконання рішення суду до
26.11.2013 року. Копії постанов про
відкриття виконавчих проваджень
направлено сторонам.

Встановлено, що боржник отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження несвоєчасно, внаслідок
чого, дежвиконавцем 06.12.2013 року було
винесено постанову про відкладення
виконавчих дій.

Платіжним дорученням № 7546 від 12.12.2013р.
кошти у розмірі 114,70 грн. були
перераховані стягувачу на виконання
вказаного вище рішення суду .

30.12.2013 р на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження" держвиконавце
Кукурічко Л.І. винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження по
ВП №40837861 та виконавчий лист № 2-3732/13 від
29.10.2013 року з постановою про закінчення
виконавчого провадження направлено до
суду та копії постанов про закінчення
виконавчого провадження направлено
сторонам виконавчого провадження.

Також встановлено, що з метою виконання
рішення суду про зобов»язання вчинити
дії, 10.12.2013 р. державним виконавцем
Кукурічко Л.І. здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1, але провести
виконавчі дії не виявилось можливим,
так як за вказаною адресою не виявлено
нежитлове приміщення - об'єкт
адміністративного призначення № ПО-
2/791 площею 58,62 квадратних метри, про що
складено акт державного виконавця.

19.12.2013р. з метою перевірки виконання
рішення, та виявлення на території
Обслуговучого кооперативу
"Севастопольський" за адресою: АДРЕСА_1
нежитлове приміщення - об'єкт
адміністративного призначення № ПО-
2/791, площею 58,62 квадратних метри,
державним виконавцем Кукурічко Л.І. з
представниками сторін виконавчого
провадження здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що
боржник рішення суду не виконав та не
звільнив нежитлове приміщення- об'єкт
адміністративного призначення № ПО-
2/791, площею 58,62 квадратних метри.
Представнику боржника роз'яснено про
накладення на боржника штрафу у
розмірі 10 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 170 грн.
та повідомлено про повторну перевірку
виконання рішення суду на 10 год. 15.01.2014
р., що підтверджується актом
державного виконавця.

19.12.2013 р. державним виконавцем
Кукурічко Л.І. відповідно до ст. ст. 11, 89
ЗУ «Про виконавче провадження»
винесена постанова про накладення
штрафу на боржника за не виконання
рішення суду та направлено сторонам
виконавчого провадження.

15.01.2014 р. державним виконавцем
Кукурічко Л.І. здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що
рішення суду виконати не можливо, у
зв'язку з тим, що під час проведення
виконавчих дій боржником поданий
договір укладений між ОК
"Севостопольський" та план за поверхами
на будівлю від 30.04.2009 року по АДРЕСА_1 в
якому ПО- 2/791 значиться площею 6,6
квадратних метри та станом на 15.01.2014 р
боржник не чинить перешкод у
користуванні ОК «Севостпольський» по
вищевказаному приміщенні.

Встановлено, що стягувачем було подано
заперечення проти наданого плану за
поверхами на спірну будівлю від 30.04.2009
року наданого боржником, як такий, що не
відповідає дійсності та просив
прийняти до розгляду документи, схеми,
плани, фотографії, які були розглянуті
судом в 2011 році та на пісдаві яких
ухвалено рішення про звільнення
нежитлового приміщення- об'єкт
адміністративного призначення з
підвальним приміщенням.

17.01.2014 р. до ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві представником боржника подано
заяву про необхідність звернення до
суду за роз»ясненням рішення суду.

22.01.2013 р. до ВДВС Солом»янського РУЮ в
м.Києві надійшла додатково скарга
представника стягувача в якій останній
заперечував проти наданого плану за
поверхами на будівлю від 30.04.2009 року
наданого боржником , яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 в якому ПО-2/791
значиться площею 6,6 кватратних метри,
та надав документи,схеми, плани
фотографії, на підставі яких ухвалено
судове рішення.

В судовому засіданні держвиконавець
пояснив, що надані сторонами
виконавчого провадження документи,
зокрема, ні одна із схем наданих
державному виконавцю, не співпадають з
резолютивною частиною виконавчого
документу, тобто у виконавчому листі
зазначено звільнити нежитлове
приміщення- об'єкт адміністративного
призначення № ПО-2/791, площею 58,62 метри,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
Обслуговучому кооперативу
«Севастопольський» перешкод у
користуванні нежитловим приміщенням-
об'єкт адміністративного призначення
№ПО-2/791, площею 58,62 метри, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, згідно наданої схеми
боржником нежиле приміщення № ПО-2/791
становить 6,6 кв. м., а згідно схеми
наданої стягувачем нежитловим
приміщенням- об'єкт адміністративного
призначення приміщення становить 81,22
кв.м. та без інвентарного номеру, що не
дало можливості державному виконавцю
встановити, який саме номер має
нежитлове приміщення та з якого саме
приміщення необхідно зобов'язати
звільнити боржника.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно із ст.11 ЗУ «про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи викладене, та на підставі
ст. ст. 11, 34 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 221, 373 ЦПК України,
22.01.2014 р. державним виконавцем до
Солом'янського районного суду м. Києва
направлена заява про роз'яснення
рішення суду та встановлення способу
та порядку його виконання.

22.01.2014 р. на виконання п.1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про
виконавче провадження»
держвиконавцем винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження до
розгляду справи по суті та копії
постанови про зупинення виконавчого
провадження направлено сторонам до
відома.

28.03.2014 р. в порядку ч. 5 ст. 39 ЗУ «Про
виконавче провадження» держвиконавем
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження , так як до
відділу надійшла ухвала Солом'янського
районного суду м. Києва від 13.03.2014р. про
роз'яснення рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 09 вересня 2013
року , якою відмовлено в задоволенні
вказаної вище заяви.

01.04.2014 р.виходом державного виконавця
за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що
рішення суду про зобов'язання божника
звільнити нежитлове приміщення ,
боржником виконано не було, про що
складено відповідний акт.

01.04.2014 р.державним виконавцем на
виконання ст.ст. 11, 89 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесена постанова про
накладення штрафу на боржника за не
виконання рішення суду в подвійному
розмірі - 340,00 грн. та направлено
сторонам виконавчого провадження.

01.04.2014 р. в порядку ст. ст. 11, 89 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем Кукурічко Л.І. направлено
подання до Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві про вирішення
питання про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за
ознаками злочину, передбаченого ст. 382
КК України, тобто за невиконання
судового рішення.

01.04.2014 керуючись п.11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, виконавчий лист № 2-3732/13
виданого 29.10.2013 Солом'янським районним
судом з постановою про закінчення
виконавчого провадження направлено до
Солом'янського районного суду та
постанову про закінчення виконавчого
провадження з копією подання
державного виконавця направлено
сторонам виконавчого провадження.

З огляду на викладене вбачається, що
дії держвиконавця узгоджуються з
вимогами ЗУ «Про виконавче
провадження», а тому підстав вважати,
що державний виконавець Кукурічко Л.І.
допустив протиправну бездіяльність
щодо невиконання рішення суду від
09.09.2013 року, суд не вбачає.

Як встановлено судом, виконавчі дії по
виконанню виконавчого листа № 2-3732/13
виданого 29.10.2013 р.Солом'янським
районним судом м.Києва закінчені на
підставі постанови про закінчення
виконавчого провадження від 01.04.2014
року.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що підстав для задоволення
скарги і в частині зобов'язання
держвиконавця ВДВС Солом'янського РУЮ
в м.Києві Кукурічко Л.І. вчинити дії
щодо виконання вказаного вище рішення
суду, відсутні.

Встановлено, що стягувач не
погоджуючись з постановою
держвиконавця Кукурічко Л.І. від 01.04.2014
року звернувся до суду з відповідною
скаргою, проте дана скарга по суті не
розглянута.

Враховуючи викладене вище, приймаючи
до уваги межі заявлених вимог, ту
обставину, що виконавче провадження
по виконанню рішення Солом»янського
районного суду м.Києва від 09.09.2013 року
закінчено, суд не знаходить підстав для
задоволення поданої скарги.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 385-388 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Обслуговуючого кооперативу
«Севастопольський» на бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І.,
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з
моменту її проголошення.

Суддя: