Справа № 572/2273/14-ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області про визнання
неправомірною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій
просив визнати неправомірною і
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 03.03.2014 року
та зобов’язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області відновити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа Сарненського районного суду
Рівненської області № 572/2346/13-ц від
04.12.2013 року. Посилався на незаконність
постанови про закінчення виконавчого
провадження, оскільки ним не отримане
благоустроєне житло у місті
Кузнецовську Рівненської області у
вигляді окремої квартири у межах норм
житлової площі з врахуванням права на
додаткову жилу площу.

Скаржник в судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу у
його відсутність у зв’язку з
перебуванням на стаціонарному
лікуванні.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області в судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності заявника ОСОБА_1
та державного виконавця на підставі
наявних доказів.

Дослідивши документи і матеріали
справи, давши оцінку доказам, що мають
значення для справи, суд прийшов до
висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню.

Ухвалою суду ОСОБА_1 поновлений строк
звернення до суду зі скаргою.

Рішенням Сарненського районного суду
від 22 серпня 2013 року в справі № 572/2346/13-ц
зобов’язано виконавчий комітет
Кузнецовської міської ради
Рівненської області надати ОСОБА_1
благоустроєне житло у місті
Кузнєцовську Рівненської області у
вигляді окремої двокімнатної квартири
у межах норм жилої площі з врахуванням
права на додаткову жилу площу.

Постановою державного виконавця
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області ОСОБА_2 відкрите
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Сарненського
районного суду № 572/2346/13-ц від 4 грудня
2013 року.

Постановою цього ж виконавця від 3
березня 2014 року вказане виконавче
провадження закінчене на підставі п.11
ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження". Із змісту постанови
слідує, що при виконанні рішення суду
державним виконавцем проводилися
виконавчі дії, відповідно до ст. 75 ЗУ
"Про виконавче провадження". Заходи
примусового виконання рішення
державним виконавцем застосовувалися,
однак були скасовані судом у зв’язку
із невиконанням боржником рішення з
поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначені Законом України від
21 квітня 1999 року № 606-ХІV "Про виконавче
провадження".

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), яким
видано виконавчий документ, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
75 цього Закону.

Зокрема, у разі якщо виконати рішення
без участі боржника неможливо,
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
згаданого Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Посилання відповідача в оскаржуваній
постанові на п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження" як
на підставу прийнятого рішення є
помилковим, оскільки вказана норма з
відсиланням на ч. 3 ст. 75 Закону
регламентує закінчення виконавчого
провадження шляхом повернення
виконавчого документу до суду в
зв’язку з неможливістю виконання
рішення без участі боржника.

Процесуальні питання, пов’язані з
виконанням судових рішень в цивільних
справах регламентовано розділом VІ ЦПК
України та Законом України "Про
виконавче провадження", нормами
вказаних актів передбачене право особи
пред'являти виконавчий лист для
примусового виконання до відповідного
органу державної виконавчої служби.

За вказаних обставин оскаржувану
постанову відповідача слід визнати
протиправною та скасувати, вказаний
спосіб захисту порушених прав позивача
сприятиме захисту його інтересів і
буде достатньою підставою для
відновлення порушеного права після
повторного пред’явлення виконавчого
листа до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області ОСОБА_2 від 3
березня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 572/2346/13-ц, виданого
Сарненським районним судом
Рівненської області 4 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_3