Справа №442/6382/14-ц
Провадження №2/442/2089/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Медведика Л.О.,

при секретарі Вайді І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський
Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору та судових
витрат,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до
суду з вищезгаданим позовом,
посилається на те, що між ним та
відповідачем 13.04.2011 року був укладений
кредитний договір №ВLаЖГА00027021 про
надання кредиту в сумі 8000 гривень зі
сплатою відсотків в розмірі 15% на строк
до 13.04.2014 р. включно.

Згідно п.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За користування кредитними
коштами була встановлена плата в
розмірі 24% (двадцять чотири) процентів
річних. Проценти розраховувались
виходячи з фактичної суми наданих
кредитних коштів і за фактичний час
користування такими коштами із
розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць
рівний 30 дням

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно повертати частини кредитних
коштів згідно з умовами, визначеними п.
2.4.1. даного договору, а саме, щомісячно
до дати встановленої в графіку (Додаток
№1 до кредитного договору), поповнювати
свій поточний рахунок у валюті кредиту
шляхом внесення готівкових коштів
через касу банку або безготівковим
перерахуванням, у сумах не менших сум
чергового погашення відповідної
частини кредиту та процентів за
користування кредитними коштами, а
також на вимогу банку сплатити можливу
неустойку (штраф та пеню).

У відповідності до ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Однак незважаючи на тривалий
термін, що пройшов після одержання
кредиту, умови кредитного договору
відповідачем не виконуються, проценти
та кредит не сплачені в строки та на
умовах, що зазначені у вищезазначеному
кредитному договорі. Від виконання
договірних зобов'язань відповідач
ухиляється. У відповідності до ст.ст. 525,
526, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Заборгованість відповідача перед ПАТ
Всеукраїнський Акціонерний Банк за
кредитним договором станом на 19.08.2014 р.
становить 15975,86 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України
зазначає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Порушення відповідачем умов
кредитного договору в частині не
виконання ним своїх зобов'язань щодо
сплати кредиту та процентів за
користування ним, завдало позивачу
шкоди, оскільки він значною мірою був
позбавлений того, на що розраховував
при укладенні договору, а саме не
отримав дохід у вигляді процентів за
користування кредитом, тому змушений
звернутись до суду з даним позовом.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ВLаЖГА00027021 від 13.04.2011 р. в сумі 15975,86
грн., та понесені судові витрати в сумі
243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задоволити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце слухання справи. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору
№ВLаЖГА00027021 від 13.04.2011 р. вбачається, що
між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, за яким відповідач отримав
кредит в сумі 8000,00 грн. з остаточним
строком повернення до 13.04.2014 р. зі
сплатою 15% річних.

З оглянутого розрахунку кредитної
заборгованості, з яким суд
погоджується, вбачається, що загальна
сума заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 19 серпня 2014 року
становить 15975,86 грн..

Даючи оцінку дослідженим в судовому
засіданні доказам, суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення, цими доказами
встановлено, що між позивачем і
відповідачем було укладено кредитний
договір, за яким відповідач отримав
кредит в сумі 8000,00 грн. і зобов'язався
своєчасно сплачувати кредит та
відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог чинного
законадавства у строк, зазначений в
договорі, у випадку порушення
зобов"язання, згідно ст.611 ЦК України,
боржник повинен відшкодувати завдані
збитки, відповідно до умов укладеного
договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Частиною ч.1 ст.1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, а у разі відсутності
іншої домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу сплатити неустойку, відповідно
до вимог ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення, незалежно від сплати
процентів, в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не виконує
своєчасно та належним чином умови
кредитного договору, то з нього слід
стягнути 15975,86 грн. заборгованості по
кредиту, ці вимоги грунтуються на
вимогах ст.ст. 526,530,611,1048,1049,1050,1054 ЦК
України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.,
сплаченого згідно платіжного
доручення.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2
в користь Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський
Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк», (04119,
м.Київ вул.Дегтярівська, 27 Т, тр/р 0,
, МФО 380537),
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 15 975 (п»ятнадцять тисяч
дев»ятсот сімдесят п»ять гривень 86
копійок та 243 (двісті сорок три) гривні
60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення через Дрогобицький
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Медведик Л.О.