Придніпровський районний суд
Справа № 711/2956/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

28 серпня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів та
стягнення додаткових витрат на
утримання дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на утримання дітей
,вказуючи що 08 листопада 2003 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрували у Черкаському міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану і прожила з ним
до 03.01.2013 року, після чого вони
розлучилися(судове рішення від 03.01.2013
Придніпровського районного суду).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньку,
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які
після розірвання шлюбу залишилися
проживати разом з нею.

На підставі виконавчого листа №2314 6097/12.
провадження №2/2314/2623/12
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16 листопада 2012 року
відповідач зобов'язаний виплачувати
аліменти на мою користь на утримання
наших дітей у розмірі 40% частини всіх
видів доходу(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину,починаючи з 25.07.2012 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Однак, аліменти не виплачувалися.
Внаслідок цього на 01.10.013 року за ним
утворилася заборгованість по виплаті
їй аліментів в сумі 12593,53 гр., що
підтверджується доданим до заяви
розрахунком державного виконавця.
Рішенням Придніпровського районного
суду №711/2236/3-ц було нараховану пеню по
квітень 2013 року. Зверталась повторно до
суду пеню було нарахована по жовтень
2013року. В жовтні аліменти і пеню після
накладання арешту на все майно та
тимчасове обмеження виїзду за межі
України аліменти і пеню було виплачено.

Відповідач звертався до суду про
зменшення розміру аліментів. Позов
було задоволено судом першої інстанції
та скасовано апеляційним судом.
Відвідач є приватним підприємцем тому
довідки про доходи він тривалий час не
надавав і державні виконавці рахували
суму місячного платежу виходячи з
середньої заробітної плати потім
відповідач надав довідку до виконавчої
служби із заявою про перерахунок
аліментів. Так як в довідці були
показані мінімальні доходи ,що
зазвичай роблять всі приватні
підприємці/з метою приховування своїх
доходів то державними виконавцями було
перераховано суму аліментів виходячи з
мінімального розміру . Однак цих коштів
в вистачає на виховання двох дітей.
Діти залишилися проживати з нею в її;
однокімнатній квартирі, яка належала
їй ще до одруження. За час перебування у
шлюбі відповідач відмовився прописати
дітей у власному будинку та житлом їх
не забезпечив під час шлюбу ні після
його розірвання. Перелік витрат на
утримання дітей на місяць:

Квартплата - 200грн. (600:3 = 200грн.) на двох 400
грн. Група продовженого дня- 200 гри міс
(в місяці є в середньому 20 р.д.20*10=200грн.)
на двох 400грн.

Харчування в групі продовженого дня - 200
грн/міс(20р.д.*10=200грн.)- на двох 400грн.
Відвідування гуртка - 170грн/міс.( бокс)
Відвідування гуртка-100грн/міс(станція
юних техніків) Харчуванням 1 300грн./міс.
Одяг-500 грн./міс.(саме необхідне)

Витрати за додаткові уроки англійської
мови - 130 гри/міс.

Окрім того діти мають вади здоров'я що
потребує додаткових витрат:

ОСОБА_4 - дисплазія коліних суглобів.
Плосковальгусна деформація обох
ступенів - даний діагноз потребує
постійного нагляду ортопеда,масажу та
фізичних процедур (вартість 10 разів
масажу - 200 грн.)

ОСОБА_5 - при обстежені у ендокринолога
було встановлено збільшення
щитовидної залози, що погребує
додаткового вживання продуктів з
вмістом йоду та прийому препаратів,
вітамінів та консультації з лікарем.
Було встановлено збільшення рівня
цукру в крові, що потребує постійного
контролю та лікування. Враховуючи вади
здоров'я сина його віддали до
спортивної секції, що вважається
згідно ст.185 СКУ додатковими витратами.
З метою розвитку здібностей у дітей в
школі є платні уроки англійської мови -

130грн./ в місяць що є також є
додатковими витратами та
відвідування ними гуртка технічного
моделювання -100грн./міс. Підсумовуючи,
видно, що на одну дитину без лікування -
виходить 1675,00 грн. Якщо

дітей двоє то це 3350,00грн. Державний
виконавець розраховує розмір
аліментів з

середньої заробітної плати по
Черкаській області, так як дохід
позивача є непостійним та має
тенденцію змінюватися, довідка про
дохід не була надана - 1.079грн., що не
набагато більше ніж мінімальний
платіж( 726 грн.). ЇЇ заробітна плата є
мінімальною і її не вистачає на все.
Є ще витрати у школі на які квитанції не
надаються.

Згідно ст. 184п.1 якщо платник аліментів
має нерегулярний мінливий
дохід,частину доходу отримує в натурі,
а також наявність інших обставин ,що
мають істотне значення,суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Просить суд звернути увагу на те що за
час перебуваня у шлюбі нами було
придбано вантажний автомобіль моделі
Vo1kswagen LT 35 2005 р. випуску зареєстрований
в органах Державтоінспекції м. Черкаси,
Придніпровського району 16.10.2007 р.
Державний номер автомобіля НОМЕР_1.
Автомобіль зареєстровано на ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Даний автомобіль був знятий з
реєстрації та оформлений на ОСОБА_7
19.04.20І3 року, яка є матір'ю її колишнього
чоловіка. Це було зроблено з метою
приховання сумісно нажитого майна та
уникнути його поділу. Відповідач не має
на утриманні інших неповнолітніх
дітей, не має вад здоров'я. Встановити
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі-1500 грн/міс. Встановити додаткові
витрати в розмірі 300 грн. Компенсувати
їй половину понесених додаткових
витрат в розмірі 1035грн.(витрати
підтверджені довідками зі школи та
квитанціями).

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги просила
стягнути аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей в твердій
грошовій сумі в розмірі 2000,00грн.,
понесені додаткові витрати на дітей
1109.50грн. та припинити утримання
аліментів згідно виконавчого листа
№2314/6097/12,провадження №2/2314/2623/12
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16.11.2012 р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 та припинити
утримання аліментів згідно
виконавчого листа
№2314/6097/12,провадження №2//2314/2623/12
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16.11.2012 р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_2. В частині
стягання неустойки за прострочення
сплати аліментів за період з 01.04.2014
року по 31.07.2014 року в сумі 2554,79 грн.
відмовилась.

Відповідач позов визнав
частково та пояснив ,що він згідний
платити аліменти ,але не в таких
розмірах, згідний сам виховувати
дітей ,нехай віддасть йому ,коли
позивачці тяжко. Крім того надав
суду довідку з Центрального відділу
ДВС м. Черкаси, в якій зазначено , що
по його виконавчому листу про
стягнення аліментів на 1.07.2014 року
не має заборгованості,щомісячно на
двох дітей платить приблизно
1300-1500грн.

Заслухавши позивачку , відповідача
,вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи ,суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог частково.

В судовому засіданні встановлені
такі факти та їм правовідносини.
Сторони 08 листопада 2003 року уклали
шлюб , який зареєстрували у
Черкаському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
, і прожили разом до 03.01.2013 року, після
чого вони розлучилися,судове рішення
від 03.01.2013 Придніпровського районного
суду.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньку,
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які
після розірвання шлюбу залишилися
проживати разом з нею.

На підставі виконавчого листа
№2314/6097/12р.провадження №2/2314/2623/12
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16 листопада 2012 року
відповідач зобов'язаний виплачувати
аліменти на мою користь на утримання
наших дітей у розмірі 40% частини всіх
видів доходу(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину,починаючи з 25.07.2012 року і до
досягнення дітьми повноліття. В
судовому засіданні встановлено ,що
відповідач працює приватним
підприємцем ,має мінливий дохід.
Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції від 13.05.2014 року
№15029/23-01-17-0216 ОСОБА_2,він як суб»єкт
підприємницької діяльності фізична
особа перебуває на спрощеній системі
оподаткування ,за даними книги
обліку доходів і витрат(для
платників єдиного податку третьої
групи ,які є платниками на додану
вартість) платник отримав чистий
дохід в розмірі за 4 квартал 2013 року
чистий дохід 14293грн.00коп.,за 1 квартал
2014 року чистий дохід 0.

Відповідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

А тому на думку суду підлягають
аліменти на користь дітей в такому
розмір 14293грн.00коп.:3=4764,33грн.в місяць
дохід та : 1/3частини становить
=1588,00грн.,приблизно 1590,00грн. А тому
підлягають аліменти до стягнення в
твердій грошовій сумі 1590.00грн.
щомісячно

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язанні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття та згідно ст. 184 Сімейного
Кодексу України якщо платник
аліментів має нерегулярний ,мінливий
дохід ,частину доходу одержує в
натурі,а також за наявності інших
обставин ,що мають істотне
значення,суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі. У
відповідності до Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум становить 1218грн.,
дитину повинні утримувати обоє
батьки до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає що з позивача
необхідно стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі 795 гривень на
дитину.

Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу
України участь батьків у додаткових
витратах на дитину вказано той з
батьків з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину ,а також той з
батьків ,до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана
,зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину ,що
викликані особливими(розвитком
здібностей дитини,її
хворобою,каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину у разі спору
визначається за рішенням суду ,з
урахуванням обставин ,що мають
істотне значення. Додаткові витрати
на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення
разові,періодично або постійно.

А тому підлягають до стягнення
додаткові витрати за сплату по
договору з вивчення англійської
мови відповідно до довідки №70/01 від
28.02.2014р. з вересня 2013 року по грудень
2013 року(56грн. х 4)=224грн.):2=112грн. кожному.
та січень та лютий 2014 року
(42грн.00+56грн.=98грн.:2=49 грн. кожному .
Також відповідно до довідки номер
аналогічний ,за вивчення англійської
мови з вересня 2013р. по грудень 2013
року було сплачено 294грн.
:2=147,00грн.(вересень-49грн,жовтень
77грн,листопад 84грн.,грудень 84грн.) та
(за січень 2014р.63,00грн. та лютий 94грн.
2014 р. )=157,00грн.:2=78грн.50коп. кожному.
Послуги тренаж орного залу від
03.02.2014р. та від 18 березня
2014р.(170грн+170грн.)=340 грн.:2=170грн. кожному
та квитанції про оплату дітям за 2
путівки в дитячий оздоровчий табір
«Чапаєвець» 298грн.20коп.
х2=596грн.40коп,кожному по 298грн.20коп.,а
тому до стягнення підлягають з
відповідача додаткові витрати всього
в розмірі 854грн.70коп.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11,
60 ЦПК України, кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази надаються сторонами та
іншими особами, що беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст.180,184,185,ч.1ст.192 СК
України та керуючись. ст. ст.ст.10,
11,57,58,59,60,61, 209, 212, 214, 215, 218,222,223ЦПК України
суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів та
стягнення додаткових витрат на
утримання дітей - задовольнити
частково .

Збільшити розмір аліментів та
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Черкаси на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей : ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 в
твердій грошовій сумі 1590 гривень
щомісячно,починаючи з 1.04.2014 року ,але
не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
,починаючи з 01.04.2014 року в до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати за
надані послуги по вивченню
англійської мови сумі 161 грн. та
225грн.50коп.,за послуги тренаж орного
залу 170 грн., та оплата дітям за
путівок в дитячий оздоровчий табір
«Чапаєвець» 298грн.20коп., а всього
854грн.70коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток
держави судовий збір в розмірі
243грн.60коп.

Припинити утримання аліментів
згідно виконавчого листа
№2314/6097/12,провадження №2//2314/2623/12
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16.11.2012 р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_2.

Решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
на протязі 10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб