Справа № 472/515/14-ц
"05" вересня 2014 р.
районний суд Миколаївської області у
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №3 смт.Веселинове
позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринівської
сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Веселинівської
районної ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування.
На обґрунтування своїх вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4,
смерть якого було зареєстровано 08
липня 2013 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції за актовим записом № 2782.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належний йому житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1.
Оскільки його батько ОСОБА_4 заповіту
не склав, то у відповідності зі ст. 1261 ЦК
України він набув право на спадкування
за законом як спадкоємець першої черги,
в зв`язку з чим звернувся до приватного
нотаріуса Веселинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 з
питанням про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом.
Оглянувши надані ним документи,
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
посилаючись на те, що відсутній
правовстановлюючий документ на
належність спадкового майна
спадкодавцеві. Тому позивач звернувся
з відповідним позовом до суду та
просить повністю задовольнити його
Ухвалою суду від 03 червня 2014 року було
замінено первісного відповідача
Веселинівську районну раду
Миколаївської області на належного
відповідача Катеринівську сільську
раду Веселинівського району
Миколаївської області.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав повністю,
просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1,
успадкованого ним після смерті його
батька ОСОБА_4 Суду пояснив, що дійсно
його батько за життя належним чином не
оформив своє право власності на
житловий будинок з невідомих для нього
причин, про це він дізнався з довідки
Веселинівської філії Миколаївського
МБТІ, але за життя його батько постійно
володів, проживав та був
зареєстрований у зазначеному
житловому будинку, що підтверджується
будинковою книгою, тому він був
змушений звернутися до суду та
захистити своє право.
Представник відповідача
Катеринівської сільської ради
Веселинівського району Миколаївської
області в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність та визнання
Суд за згодою позивача відповідно
до ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розглядати справи у відсутність
представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та з урахуванням
наданих доказів, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві помер батько
позивача - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 03 грудня 2013 р. -(а.с. - 14).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належний йому житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_4 заповіту не склав,
то у відповідності зі ст. 1261 ЦК України
право на спадкування за законом у першу
чергу набув позивач.
В установлений законом строк
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Веселинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини, а потім після
витоку шестимісячного строку з
питанням про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак
нотаріусом 15.03.2014 р. за вих. № 80/01-16 було
надано роз'яснення про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину
з посиланням на те, що відсутній
правовстановлюючий документ про
належність спадкового майна
спадкодавцеві. - (а.с. - 15).
Таким чином, в позасудовому порядку
позивач позбавлений можливості
оформити своє право власності на
Відповідно до ст.16 ЦК України одним
із способів захисту порушеного права
чи інтересу може бути визнання права.
Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, і що незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
Оскільки позивач прийняв спадщину в
установлений ст.1270 ЦК України строк, то
спадщина належить йому з часу її
Таким чином, виходячи з викладеного,
враховуючи, що позивач прийняв
спадщину в установленому законом
порядку, і що його право на спадщину
ніким не оспорюється, то суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в частині
визнання за позивачем права власності
в порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1 з усіма господарськими
та побутовими спорудами та будівлями.
Суд вважає, що вимога позивача про
зобов`язання Веселинівську філію
Миколаївської МБТІ зареєструвати
рішення суду про визнання за ним права
власності на зазначене нерухоме майно
не може бути задоволена, оскільки
визнання за ним права власності в
порядку спадкування є підставою для
реєстрації його права власності на
даний житловий будинок, до того ж суд не
може зобов`язати вчиняти певні дії
особу, яка не приймала участі у даній
справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 6, 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 222
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Катеринівської
сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
із усіма господарськими та побутовими
спорудами та будівлями, та який
складається з житлового будинку літ. "А"
площею 68,9 кв.м, літньої кухні літ. "Б"
площею 35,7 кв.м., гаража літ. "В" площею 21,7
кв.м, погрібу літ. "Гпд" площею 13,6 кв.м.,
сараю літ. "Д" площею 5,5 кв.м., сараю літ
"Ж" площею 3,0 кв.м., вбиральні літ "З"
площею 1,0 кв.м., сараю літ. "І" площею 3,2
кв.м., кладової літ. "К" площею 7,8 кв.м.,
літнього душу літ. "Л" площею 1,6 кв.м.,
навісу літ. "М" площею 6,7 кв.м., споруд
"№1-5", успадкованого ним після смерті
його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Миколаєві.

В задоволенні вимоги про
зобов`язання Веселинівської філії
Миколаївської МБТІ зареєструвати
рішення суду про визнання за ним права
власності на зазначене нерухоме майно -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко