Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р.
Справа № 608/2146/14-ц

Номер провадження2/608/680/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

прокурора Кінасевич Г.І.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на
виготовлення проїзного документа та на
виїзд за кордон неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про надання дозволу на виготовлення
проїзного документа та на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказала, що
з 17 лютого 2007 року вона з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від
якого в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
перебуває на її утриманні.

Син ОСОБА_3 часто хворіє і вона має
намір повезти сина на оздоровлення за
кордон. В установленому порядку вона
звернулася в відповідні державні
органи, де їй було повідомлено, що для
виїзду за кордон сина необхідно подати
нотаріально засвідчений дозвіл на
оформлення проїзного документа та
виїзд за кордон від батька дитини,
тобто від відповідача ОСОБА_2, однак
отримати такий дозвіл від нього
неможливо оскільки знаходиться за
межами України.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіслав суду письмову
заяву, щоб справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає, просить
надати позивачці дозвіл на
виготовлення проїзного документа.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
думку прокурора про задоволення
позову, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що з 17 лютого 2007 року
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрували в відділі реєстрації
актів цивільного стану Чортківського
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№23. Від шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
перебуває на утриманні матері.

Позивачка має намір оздоровити сина за
кордоном, який часто хворіє, але
відповідач не дає дозвіл на виїзд та
оформлення проїзних документів для
сина.

Відповідно до вимог ч. З ст. 313
Цивільного кодексу України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, перетинання державного
кордону для виїзду за межі України
громадянами, які не досягли 16-річного
віку, здійснюється лише за згодою обох
батьків та в їх супроводі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 231 від 31 березня1995
року, проїзний документ дитини (дитячий
паспорт) може бути виготовлений на
підставі рішення суду.

Батьківські права, відповідно до
ст.155 Сімейного кодексу України, не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.

Чинне законодавство не визначає
будь-яких умов для надання такого
дозволу на підставі рішення суду, а
тому враховуючи вищенаведені
обставини суд вважає позовні вимоги
позивачки обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу
України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення
проїзних документів та на виїзд за межі
України разом з матір'ю ОСОБА_1
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без супроводу батька
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «
07» жовтня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2146/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
Н. В. Яковець

Копію рішення видано "____"___________________2014
року.

Секретар: