Справа № 573/980/14-ц
Номер провадження 2/573/227/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашина М. С.

при секретарі :
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі справу за
позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської
міської ради Білопільського району
Сумської області, третя особа:
Білопільська державна нотаріальна
контора Сумської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Ворожбянської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким
заповіла все своє майно позивачці.
Після смерті матері залишилася
спадщина, до складу якої ввійшов
житловий будинок з надвірними
будівлями та земельна ділянка,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Своєчасно спадщину після смерті матері
вона не прийняла у зв'язку з
відсутністю коштів для оформлення
спадкової справи. Коли вона звернулась
до нотаріуса із заявою щодо
переоформлення спадщини після смерті
матері на себе, то їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
пропуском встановленого законом
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Посилаючись на те, що вона не
може реалізувати своє право на
спадщину за законом, позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому
просила визначити їй додатковий строк
тривалістю один місяць для подання
заяви про прийняття спадщини після
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не
з'явилась, надавши письмову заяву про
підтримання позовної заяви та розгляд
справи у її відсутність (а. с. 23 ).

Представник відповідача -
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
день, час та місце рогляду справи. Про
причини неявки не повідомив (а. с. 21).

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори у судове засідання також не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі ( а. с.22 ).

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1
була ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_1 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
6).

У відповідності до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 позивачка
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище) після
укладення шлюбу отримала прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 8).

З наявного у матеріалах справи
заповіту, посвідченого керуючою
справами виконкому Ворожбянської
міської ради 22 вересня 2012 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 134,
ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 -
позивачці по справі (а. с. 14).

Відповідно до довідки-характеристики
об'єкту нерухомого майна, виданої
філіалом Білопільської
госпрозрахункової виробничої дільниці
Комунального підприємства «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»
від 03 квітня 2014 року за № 254 та
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 вбачається, що право
власності на вищевказаний житловий
будинок зареєстроване за ОСОБА_2 на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки (а. с. 9-13).

Відповідно до довідки Ворожбянської
міської ради Білопільського району
Сумської області № 732 від 30 травня 2014
року, ОСОБА_2, постійно до дня смерті 30
травня 2014 року проживала одна за
адресою : АДРЕСА_1. Заповіт від імені
ОСОБА_2 посвідчено виконавчим
комітетом Ворожбянської міської ради
Білопільського району 22 вересня 2012
року за реєстром № 134, не змінювавсяя та
не скасовувався (а. с. 24 ).

Згідно інформаційної довідки
Білопільської державної нотаріальної
контори спадкова справа після ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводились
(а. с.22 ).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивачка має право на
спадщину після матері за заповітом,
однак вона не може реалізувати його у
зв'язку з пропуском встановленого
законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка ОСОБА_1 пропустила
встановлений законом строк для
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
після смерті матері вона знаходилась у
скрутному фінансовому становищі, не
мала достатньо коштів для оформлення
спадкової справи.

Суд вважає причини пропуску позивачкою
встановленого законом строку для
прийняття спадщини поважними і
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та визначає їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю один
місяць з дня набрання чинності
рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ч. 1, 2
ст. 1220, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст.
1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року №7, ст.
ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської
ради Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тривалістю один місяць з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя