Справа №490/3996/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
25 березня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаїва з позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_2. такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
в АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ЦК України.
Позивача надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка у судове засідання не
зявилася,про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася судом
повторно через оголошення у газеті
Ухвалою суду справа розглянута у
відсутності сторін, в порядку заочного
розгляду, оскільки в справі достатньо
даних про права та взаємовідносини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 є власником 13/50 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, які
належить йому на підставі Свідоцтва
про право особистої власністю на
домоволодіння від 11 вересня 1984 року,
зареєстрованого 11.09.1984 р. за р.№2761.
Відповідачка ОСОБА_2 20.11.2008 року була
зареєстрована у вказаній частині
житловому будинку, як член сім'ї
власника квартири, яка на той час була
дружиною сина позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача ОСОБА_3-помер
(свідоцтво про смерть від 06 вересня 2011
року серії НОМЕР_1), та з цього часу
позивач не підтримує зв'язок з
відповідачкою, оскільки остання
змінила номер зв'язку та місце свого
Відповідачка ніколи не проживала за
місцем свого проживання з моменту
реєстрації та по сьогоднішній день. Усі
витрати по оплаті житлово-комунальних
послуг позивач сплачує самостійно,
ніякої допомоги від відповідача не
Відповідно до повідомлення
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 11.03.2014 року, в
ході перевірки зі слів мешканців
будинків, розташованих по сусідству з
буд.АДРЕСА_1, було встановлено, що
ОСОБА_2 дійсно за вищевказаною адресою
ніколи не проживала та не проживає на
Відповідно до копії паспорту, позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд
дійшов до висновку про відсутність
відповідача понад один рік в житловому
будинку АДРЕСА_1, враховуючи тривалість
не проживання, без поважних причин, що є
підставою для визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщення вказаного житлового
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачений позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко
О.А.