Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Справа №607/676/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи це
тим, що 27.07.2007 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0. Згідно умов даного договору,
остання отримала від позивача кредитні
кошти у розмірі 180 000,00 швейцарських
франків, із розміром відсоткової
ставки - 8,99 % річних, із терміном
повернення коштів не пізніше 25.07.2028 р. У
забезпеченні виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором,
25.02.2009 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
1, згідно якого відповідачі несуть
солідарну відповідальність по
зобов'язаннях за кредитним договором
перед позивачем, у випадку порушення
зобов'язань кредитного договору
відповідача ОСОБА_2 Однак, відповідачі
не виконують взятих на себе зобов'язань
щодо вчасного повернення кредиту та
відсотків, у результаті чого, виникла
заборгованість у розмірі 306 394,15
швейцарських франків. За таких
обставин, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 306 394,15 швейцарських франків
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на мотиви
викладені у позовній заяві та не
заперечила проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідачі суду не повідомили та не
подали клопотання про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідачі
повідомлені належним чином і повторно
не з'явилися у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
27.07.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», який
змінив своє найменування на ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, надалі - договір.

Згідно умов кредитного договору,
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 180 000,00
швейцарських франків, із розміром
відсоткової ставки - 8,99 % річних, а
відповідач зобов'язалася повернути
кредит частинами і сплатити відсотки
та виконати інші зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі
до 25.07.2028 р.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України,
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 180 000,00 швейцарських франків, на
терміни і на умовах, передбачених у
даному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковий до виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Пунктами 3.5.1 договору передбачено, що
позичальник зобов'язується
використовувати кредит на зазначені у
цьому договорі цілі, а також, повернути
суму кредиту, і сплатити плату за
кредит й інші грошові платежі на
рахунок банку в порядку та на умовах
передбачених цим договором.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона передає
іншій у власність грошові кошти, а інша
- зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних процентів у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики.

Згідно п.4.1 договору, за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, зокрема
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, банк
має право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню, згідно
умов даного договору.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
договором, відповідач має загальну
заборгованість у розмірі 306 349,15
швейцарських франків, яка складається
з: 174 168,00 швейцарських франків -
кредитна заборгованість; 113 994,64
швейцарських франків - заборгованість
по процентам; 5 138,00 швейцарських
франків - пеня за прострочення сплати
кредиту; 13 093,51 швейцарських франків -
пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі. Сторони
можуть домовитися про зменшення
розміру неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом.

У забезпеченні виконання зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором,
25.02.2009 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
1, згідно якого відповідачі несуть
солідарну відповідальність по
зобов'язаннях за кредитним договором
перед позивачем, у випадку порушення
зобов'язань кредитного договору
відповідача ОСОБА_2

Згідно п.2.3 договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання за договором на користь
кредитора в термін, визначений п.2.2
договору, шляхом
переказу/перерахування коштів у сумі
заборгованості боржника за основним
договором на рахунки, вказані
кредитором.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу
України, передбачено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідачі неналежно
виконують взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість за кредитним
договором у розмірі 306 394,15 швейцарських
франків, що складає 2 695 334,93 грн., згідно
офіційного курсу встановленого
Національним банком України.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що у даному
випадку мають місце порушення з вини
відповідачів прав позивача щодо
порядку погашення заборгованості, та
вважає, що позов підлягає до
задоволення та стягнення солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2 695 334,93
грн.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, який підлягає
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233,
294, 296 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 610, 611,
612, 614, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.07.2007 р. у розмірі
306 394,15 швейцарських франків (триста
шість тисяч триста дев'яносто чотири
швейцарських франків 15 сантимів), що
складає 2 695 334,93 грн. (два мільйони
шістсот дев'яносто п'ять тисяч триста
тридцять чотири гривні 93 копійки),
згідно офіційного курсу встановленого
Національним банком України та
сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко