№ 637/799/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Шевченківської районної державної
адміністрації Харківської області,
Борівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області, про визнання в порядку
спадкування за законом права на
завершення приватизації та отримання
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за
довіреністю звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
визнати за нею право на завершення
приватизації та отримання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку, в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 займався приватизацією
земельної ділянки площею 1,85 га для
ведення особистого селянського
господарства із земель запасу на
території Борівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області, розробив проект землеустрою
щодо відведення земельних ділянок,
відповідно до розпорядження
Шевченківської РДА, подав його на
затвердження до районної державної
адміністрації, визначив межі земельної
ділянки, проте, отримати
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку він не встиг та
раптово помер.

Позивач позбавлена можливості
отримати у нотаріуса свідоцтво про
право власності на вищезазначену
земельну ділянку, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначену ділянку, отже вона змушена
звернутися до суду для захисту свого
законного права на завершення
приватизації та отримання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку.

У судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала позовні
вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача по
справі - Борівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області у судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача по
справі - Шевченківської районної
державної адміністрації у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечують (а.с.18).

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача по
справі - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 30.04.2013 року (а.с.6).

Факт того, що позивач по справі
являється законною дружиною ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.06.1978
року (а.с.7).

Розпорядженням Шевченківської
районної державної адміністрації від
02.07.2007 року № 262 ОСОБА_2 було затверджено
проект для оформлення прав власності
на ділянку площею 1,85 га для ведення
особистого селянського господарства
із земель запасу на території
Борівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 займався приватизацією
вищезазначеної земельної ділянки,
розробив проект землеустрою щодо
відведення земельних ділянок, подав
його на затвердження до районної
державної адміністрації, визначив межі
земельної ділянки, проте, в зв'язку з
тривалим оформленням документів
отримати ні державний акт на право
власності на земельну ділянку, ні
свідоцтво про право власності він не
встиг та раптово помер.

Листом № 02-28/1761 від 16.07.2014 року
Шевченківської районної державної
адміністрації Харківської області,
позивачу - жінки померлого, було
повідомлено про те, що немає можливості
та відповідних повноважень щодо
розпорядження землями приватної
власності, та рекомендовано звернутися
до суду (а.с.11).

Листом № 92/01-16 від 10.06.2014 року
Шевченківської державної нотаріальної
контори позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вищезазначену
земельну ділянку було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Так, позивач по справі являється єдиною
спадкоємицею після смерті чоловіка,
так як син - ОСОБА_3 від прийняття
спадщини після смерті батька -
відмовився.

Положеннями ст.ст. 1216-1218
Цивільного Кодексу України визначено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.ст. 1225, 1226 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про
узагальнення судової практику з
розгляду цивільних справ про
спадкування», якщо спадкодавець не
набув права власності на земельну
ділянку згідно зі ст.125 ЗК України,
проте розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки відповідно до
чинного законодавства України, а
органами місцевого самоврядування
відмовлено спадкоємцям у завершенні
процедури приватизації, то спадкоємці
мають право звертатися до суду із
позовами про визнання відповідного
права в порядку спадкування - права на
завершення приватизації та одержання
державного акта про право власності на
землю на ім'я спадкоємця, а не права
власності на земельну ділянку.

Визнання за позивачем права на
завершення приватизації та одержання
свідоцтва про право власності на її
ім'я на вищевказану земельну ділянку не
порушує права, свободи чи охоронювані
законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач на
даний час є єдиним спадкоємцем, яка
прийняла спадщину, то відповідно за нею
можливо визнати право на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку.

На підставі вищевикладеного, з
метою захисту майнових прав позивача,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити .

Керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. 328, 1225, 1261,1268-1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
завершення приватизації та отримання
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку площею 1,8500 га для
ведення особистого селянського
господарства із земель запасу на
території Борівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області після смерті чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов