overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 22.05.2014 Справа №: 518/520/13-ц Провадження № 2-о/518/20/2014 Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 травня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Катерино-Платонівська сільська рада
Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Зазначає, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Для оформлення спадкового майна заявникові необхідно підтвердити факт родинних відносин, так як в документах, що засвідчують факт родинних відносин між ними, допущені помилки, які на сьогодні усунути не надається можливим. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є йому матір'ю, а він їй
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглянути його прохання без його участі, підтримав свої вимоги та просить їх задоволити з підстав
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення прохання заявника.
Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх
Заявлене прохання підстверджується: свідоцтвом про народження, довідкою відділу ДРАЦС, сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про
Катерино-Платонівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області.
Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, необхідно для юридичного оформлення спадщини, вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Катерино-Платонівська сільська рада
Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона йому
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ___________
Справа № 591/3646/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», 3-тя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», 3-тя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення та роз'яснити, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 10 червня 2014 року о 15-00 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Шелєхова
Справа № 591/3534/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2014 року Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Шелехова Г.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Суддя

Г.В.Шелєхова
Справа № 591/3577/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2014 року Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Шелехова Г.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Суддя

Г.В.Шелєхова
Справа № 349/743/14-ц
Провадження № 2/349/235/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чесниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Чесниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Справа підлягає розгляду в
Рогатинському районному суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122,127,128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чесниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 10 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 2, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати йому подати у строк до 10 червня 2014 року письмові запере чення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поглод О.В.
Справа № 2/359/1443/2014, 359/3770/14-ц
Ухвала

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

26.05.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Саган В.М., вивчивши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на 11.06.2014 року на 10.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до 11.06.2014 року надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також при собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України "Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Киїхвської області

В.М. Саган
Справа № 2/359/1404/2014, 359/3663/14-ц
Ухвала

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

26.05.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Саган В.М., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки

( пені) , -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на 11.06.2014 року на 10.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до 11.06.2014 року надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також при собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України "Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Киїхвської області

В.М. Саган
Справа № 2/359/1361/2014, 359/3472/14-ц
Ухвала

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

16.05.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Саган В.М., вивчивши позовну заяву
Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:
Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на 11.06.2014 року на 12.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до 11.06.2014 року надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також при собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України "Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Киїхвської області

В.М. Саган
Справа №: 671/1072/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

28 травня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-121 ЦПК
України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 04 червня 2014 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань
Волочиського районного суду
(м.Волочиськ, вул.Слави,8).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду оригінали поданих нею до позовної заяви ксерокопій документів.

Відповідач може до 04.06.2014 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, або заяву про визнання позову та слухання справи без нього.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог - не приймаються.

Суддя
Справа № 354/292/14-ц
Провадження по справі № 2/354/185/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 травня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на майно

Сторони в попереднє судове засідання не з»явилися, звернувшись з клопотанням про розгляд справи у їхній відсутності.

Тому попереднє судове засідання слід провести у відсутності сторін.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Суд, уточнивши позовні вимоги, визначивши факти , які необхідно встановити, з»ясувавши, які докази подані кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче на 23.06.2014 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: 2. В. Гребик
27.05.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/878/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.05.2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Косович Т.П.,

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції Шуляк С.Д. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 122 , 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 27 травня 2014 року на 17 год. 20 хв. за участю державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фастівської міської ради, Управління Держземагенства у
Фастівському районі про бездіяльність
Фастівської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України,-

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Зуй Т.С. , при секретарі Антощенко Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, Фастівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Фастівської міської ради, Управління Держземагенства у
Фастівському районі про бездіяльність
Фастівської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_5 в свою чергу звернулася до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_1, Фастівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування .

В силу ст 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Пред"явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК
України.

Форма і зміст поданої
ОСОБА_5позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Фастівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування об'єднати в одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Фастівської міської ради, Управління Держземагенства у
Фастівському районі про бездіяльність
Фастівської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

відкриття провадження у цивільній

справі та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №245/1174/14.

Справу №245/1174/14 призначити до судового розгляду 16 червня 2014 року о 14 год. 10 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Суддя:

02.06.2014