ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8830/13-ц
Провадження № 2/210/601/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого-судді
за участі сторін: не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що ПАТ «Укрсоцбанк»
є правонаступником усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна АКБ
«Укрсоцбанк». Між АКБ «Укрсоцбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 02.12.2005 р. укладено
кредитний договір №131/391-АВ/032, згідно
якому відповідач отримав 27 430,00 дол.
США., зі сплатою 12,6% річних з кінцевим
терміном повернення заборгованості до
01.12.2010 р. В забезпечення виконання умов
договору між сторонами укладено
договір застави №131/290-A3/032 від 02.12.2005р.,
відповідно до якого відповідачем
передано в заставу транспортний засіб
марки Субару Форестер, 2005 р.в., колір -
сріблястий металик, шасі (кузов) НОМЕР_3,
тип ТЗ - легковий-універсал-в, державний
номерний знак НОМЕР_1. Між АКБ
„Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 23.07.2009 р.
укладено Додаткову угоду №1 , якою
внесено зміни до Договору кредиту. Банк
своє зобов'язання виконав, однак
відповідач в порушення умов договору
не повертає кредит банку у визначені
договором строки, а також не сплачує
відсотки за користування кредитом, у
зв'язку з чим у відповідача перед
банком виникла заборгованість, яка
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 155357,72 грн., тому позивач
звернувся до суду з позовом.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило, у зв'язку з
чим суд розглядає справу в заочному
порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв"язку зі змінами в законодавстві, що
регулює діяльність акціонерних
товариств, АКБ «Укрсоцбанк» змінило
назву на ПАТ «Укрсоцбанк» та є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна ЗАТ
Між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 02.12.2005 р. укладено кредитний
договір №131/391-АВ/032, згідно якому
відповідач отримав 27 430,00 дол. США., зі
сплатою 12,6% річних з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 01.12.2010р.
Статтею 2 договору визначено порядок
та графік погашення суми основної
заборгованості та затверджено
сторонами. /а.с.3 зв /.
Факт отримання кредитних коштів в сумі
становить 138521,50 грн. підтверджується
заявою на видачу готівки №05-042 від
05.12.2005 року /а.с.6/.
Додатковою угодою, укладено №1 23.07.2009 р.
між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_2
внесено зміні до Договору кредиту
№131/391-АВ/032 від 02.12.2005р., відповідно до п.
1.1. якої: 1) збільшено максимальний ліміт
заборгованості до 28 145,74 дол. США; 2)
кінцевий термін погашення
заборгованості подовжено до 01.12.2012р.; 3)
процентну ставку збільшено до 13,5%
річних. Інші умови залишились без змін.
Відповідач, порушуючи виконання умов п.
п. 3.3.5., 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту в
односторонньому порядку, всупереч ст.
526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати
основну суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредиту.
Внаслідок цього, відповідно наданого
позивачем розрахунку заборгованості
по кредитному договору, перевіреного
судом, станом на 04.11.2013 року становить
курсу НБУ становить 155357,72 грн. та
складається з: заборгованості за
заборгованості за відсотками у сумі
5860,58 доларів США, що за курсом НБУ
повернення кредиту у розмірі 1631,33
доларів США, що за курсом НБУ дорівнює
повернення відсотків у розмірі 749,33
долара США, що за курсом НБУ дорівнює
5990,20 грн. Загальна сума заборгованості
курсом НБУ дорівнює 155357,72 грн./а.с.8-13/.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Відповідно до ст. 524 ЦК України,
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні,
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
У відповідності до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
Разом з тим, приймаючи до уваги
безспірність одержання ОСОБА_2
кредитних коштів за договором кредиту
№131/391-АВ/032 від 02.12.2005 року, факт
порушення ним прийнятих на себе
зобов'язань за цим договором, суд
вважає, що позовні вимоги цілком
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в межах наданого позивачем
При цьому, Відповідач, копію позову
отримав, про перебування в суді справи
за позовом банку обізнаний, будь-яких
доказів в спростування заборгованості
суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
, суму заборгованості за
договором кредиту №131/391-АВ/032 від 02.12.2005
року, яка станом на 04.11.2013 року
становить 19436,72 долара США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 155357
/ сто п'ятдесят п'ять тисяч триста
п'ятдесят сім /грн. 72 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 11195,38 доларів США, що за
курсом НБУ дорівнює 89484,67 грн.;
заборгованості за відсотками у сумі
5860,58 доларів США, що за курсом НБУ
дорівнює 46843,60 грн. ; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту у розмірі 1631,33
доларів США, що за курсом НБУ дорівнює
13039, 25 грн.; пеня за несвоєчасне
повернення відсотків у розмірі 749,33
долара США, що за курсом НБУ дорівнює
5990,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
сплачений судовий збір
в розмірі 3441 /три тисячі чотириста
сорок одну/ грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Відповідно до
статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна