ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

народних засідателів: Островської М.І.,
Бурого В.В.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: прокурора Гриб Н.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, про встановлення опіки
та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про визнання особи
недієздатною, про встановлення опіки
та призначення опікуна, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась
донька ОСОБА_3, яка з дитинства страждає
на тяжке хронічне психічне
захворювання, їй встановлено статус
дитина-інвалід та визначено другу
групу інвалідності. Внаслідок
хронічного психічного розладу донька
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Тому просить
визнати доньку недієздатною та
встановити над нею опіку, повернути
помилково сплачені судові витрати.

У судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву, посилаючись на
вищевказані обставини.

Представник заінтересованої особи не
заперечує проти задоволення заяви.
Звернулись до суду з поданням про
встановлення опіки над ОСОБА_3 та
призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Прокурор проти задоволення заяви також
не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено: заявник ОСОБА_1
є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно витягу із акту огляду у
МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства
довічно та їй визначено другу групу
інвалідності (а.с.5).

Ст. 239 ЦПК України передбачає, що
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Відповідно до акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 111ц від 09.04.2014 року
експертна комісія дійшла висновку, що
ОСОБА_3 страждає на помірну розумову
відсталість у ступеню неглибокої
імбецильності. За своїм психічним
станом ОСОБА_3 розуміти характер та
значення своїх дій та керувати ними не
може.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатною.

Відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості виконувати обов'язки
опікуна.

Орган опіки та піклування надав
до суду подання про призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_3

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 надає допомогу своїй
доньці, доглядає за нею, вони
проживають за однією адресою. ОСОБА_1
характеризується позитивно, за станом
здоров'я може бути опікуном. Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе
призначити заявника опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 39 - 41, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 239, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку: м. Фастів Київської
області, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Народні засідателі:

Островська М.І.

Бурий В.В.