Справа № 358/1144/14-ц Провадження №
2/358/467/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те,
що вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 27 травня 2006 року у
Палаці Одруження №4 управління ЗАГС
м.Москви (Російська Федерація) по
актовому запису №1621. Від спільного
проживання у шлюбі спільних
неповнолітніх дітей не мають. В
останній час між ними стали виникати
різні лайки та сварки, в зв'язку з чим
вони фактично припинили шлюбні
відносини, а тому їх шлюб носить
формальний характер. Він вважає, що на
даний час ніякого примирення між ними
бути не може, а тому їх шлюб необхідно
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі, без застосування технічних
засобів, позов визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу з
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу.

Із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України
вбачається, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, оскільки сторони не бажають
примиритися і визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, то є підстави для
задоволення позову щодо розірвання
шлюбу між сторонами та визначення
місця проживання дітей з позивачем.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58,
59, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 травня 2006 року у
Палаці Одруження №4 управління ЗАГС
м.Москви (Російська Федерація) по
актовому запису №1621.

Залишити відповідачу прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та внесення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк