Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 04.09.2009 р.
Попільнянською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області, запис акту № 6.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачем мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте їх
сім»я склалася невдало, з жовтня 2010 р.
між ними почали виникати
непорозуміння, сварки, у нього
викликала роздратування дитина.

Відповідач ніде не працював, не
утримував родину матеріально, у кінці
жовтня 2010 р. забрав свої особисті речі
та переїхав до своїх батьків у АДРЕСА_1,
де перебуває по теперішній час.

З того часу спільно не проживають,
домашнє господарство не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують,
відповідач на її неодноразові прохання
зберегти сім»ю не реагував, не
цікавився родиною та дитиною,
матеріальної допомоги не надавав.

Шлюб існує формально, втратила до
відповідача почуття поваги і любові,
вважає примирення та збереження сім»ї
неможливим.

Майнових і житлових спорів між ними не
існує. Після розлучення донька
проживатиме з нею.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідач їх визнав, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини
відповідача, який після укладення
шлюбу не усвідомив права і обов»язки
чоловіка та батька, ніде не працював,
не утримував родину матеріально, у
жовтні 2010 р. залишив родину та переїхав
проживати до своїх батьків у іншу
місцевість.

З того часу сторони спільне домашнє
господарство не ведуть, шлюбно -
сімейні відносини не підтримують,
тривалий час шлюб існує лише формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох із
подружжя, суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
04.09.2009 р. Попільнянською сільською
радою Попільнянського району
Житомирської області, запис акту № 6.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко