Справа № 576/1971/14-ц
Провадження № 2/576/533/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю прокурора Мамаєва О.М.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи:
органу опіки та піклування:
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області Топчій
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Глухівської міської ради
Сумської області, про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуном над малолітніми дітьми, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області, про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуном над малолітніми
дітьми - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над малолітніми особами:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Повне рішення буде складено в
п'ятиденний строк з дня закінчення
розгляду справи.

СУДДЯ

Справа № 576/1971/14-ц

Провадження № 2/576/533/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю прокурора Мамаєва О.М.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи:
органу опіки та піклування:
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області Топчій
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Глухівської міської ради
Сумської області, про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуном над малолітніми дітьми, -

В С Т АН О В И В:

14 серпня 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю двох
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка є донькою ОСОБА_1 та
рідною сестрою ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 народила
дітей, не перебуваючи в шлюбі, є
одинокою матір'ю. На даний час вона не
займається вихованням дітей, залишає
їх без нагляду на тривалий час,
зловживає спиртними напоями. Мати
відповідачки - позивач ОСОБА_1
намагалась вплинути на відповідачку,
щоб вона змінила ставлення до дітей,
однак це не допомогло. На початку
червня 2014 року відповідачка знову
залишила дітей, сама поїхала до м.
Путивль, потім до м. Кролевець, потім
приїхала на декілька днів, а 09 серпня 2014
року знову залишила дітей напризволяще
та зникла з дому. Позивачка ОСОБА_1
вказує, що в зв'язку з похилим віком і
поганим станом здоров'я вона не має
можливості дати дітям належний догляд,
тому догляд за дітьми фактично
здійснює їх рідна тітка - позивачка
ОСОБА_2, яка вимушена була звільнитись з
роботи в м. Києві та приїхати до м.
Глухів, щоб доглядати за дітьми сестри,
а меншу дитину - ОСОБА_6, якому всього 1
рік, вона взагалі забрала проживати до
себе.

Старша дитина ОСОБА_5 є вихованцем
дитячого садка «Ромашка», але мати
дитини ОСОБА_3 практично не відводила
дитину до дитсадка, не цікавилась його
успіхами в дитсадку, не виявляла
стурбованості щодо виховання дитини,
не відвідувала батьківських зборів.

Відповідачка ОСОБА_3 веде
аморальний спосіб життя, вихованням
дітей не займається, дома по декілька
днів не проживає.

Позивачка ОСОБА_2 виявила бажання
бути опікуном малолітніх дітей.

Тому позивачі просять позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно двох
її малолітніх дітей та призначити
опікуном цих дітей ОСОБА_2 за її згодою.

В судовому засіданні позивачі
підтримали свій позов в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що її донька
ОСОБА_3 продовжує нехтувати своїми
батьківськими обов'язками, вона
самоусунулась від виховання та
утримання дітей, дома не живе місяцями,
постійно перебуває в п'яних компаніях,
зловживає спиртними напоями, будь-які
вмовляння на неї не діють. Позивачі
змушені безпосередньо контролювати і в
день отримання забирати у відповідачки
ті кошти, які вона отримує на дітей, щоб
вона ці кошти не пропивала і не
прогулювала. Позивачка ОСОБА_1
зазначила, що траплялись випадки, коли
відповідачка брала погуляти старшу
дитину ОСОБА_5, а потім пізно ввечері
дитину приводили додому якісь
незнайомі п'яні чоловіки, а
відповідачка перебувала невідомо де.
На даний час позивачі вже побоюються
будь-куди відпускати старшу дитину з
відповідачкою. Менша дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, взагалі практично з
народження проживає у тітки ОСОБА_2, і
вважає її своєю матір'ю, а відповідачка
з цього приводу не переймається.
Позивачка ОСОБА_2 пояснила, що вона з
народження практично утримує обох
дітей і намагається їх матеріально
забезпечити, на даний час вона покинула
роботу в Києві, щоб доглядати за меншим
ОСОБА_6, який проживає з нею. Розмови з
ОСОБА_3 ні до чого не призвели, вона
продовжує гуляти, свого ставлення до
дітей не змінила, вона не займається
вихованням дітей, її не цікавить
моральне та матеріальне благополуччя
дітей, їх фізичний та духовний
розвиток, їх навчання, часто мати
зникає з дому на невизначений термін,
діти бувають свідками аморальної
поведінки матері.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала повністю, згодна на
позбавлення її батьківських прав
відносно двох її малолітніх дітей та
згодна на призначення опікуном над
дітьми її сестри ОСОБА_2 При цьому
пояснила, що так буде краще для її
дітей, оскільки вона дійсно часто
залишає дітей на маму та сестру, а сама
займається своїм життям.

В судовому засіданні представник
третьої особи: органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Глухівської міської ради Сумської
області Топчій В.М. підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, пояснила, що
сім'я одинокої матері ОСОБА_3 дійсно
перебуває на обліку в службі у справах
дітей Глухівської міської ради як
неблагополучна. Ведеться соціальний
супровід даної сім'ї, службою у справах
дітей вживалися можливі заходи впливу
на ОСОБА_3, однак це не вплинуло
належним чином на її поведінку
відносно дітей. Всі обставини,
викладені позивачами, дійсно мають
місце.

Враховуючи, що відповідачка свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов'язками: не займається вихованням
дітей, не піклується про їх матеріальне
забезпечення, не забезпечує
необхідним, не утримує дітей в повному
обсязі, що негативно впливає на
фізичний та духовний розвиток дітей,
орган опіки та піклування вважає
необхідним позбавити відповідачку
батьківських прав відносно двох їх
неповнолітніх дітей, та в рамках
розгляду даної цивільної справи
звертається з поданням про призначення
опікуном над малолітніми дітьми їх
рідної тітки ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає
необхідним позбавити відповідачку
ОСОБА_3 батьківських прав, та
призначити опікуном дітей ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачів, відповідачки,
представника позивача органу опіки та
піклування Топчій В.М., думку прокурора,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що матір'ю неповнолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Як вбачається з копії свідоцтв
про народження, батько кожної дитини
записаний зі слів матері, і
відповідачка має статус одинокої
матері (а.с.11).

Рішенням координаційної ради з
питань організації соціальної роботи
стосовно сім'ї, молоді «Про соціальну
роботу з сім'ями та особами, які
опинилися в складних життєвих
обставинах» № 4 від 13.03.2014 року, згідно
наказу Глухівської міської ради № 17
від 01.04.2014 року, сім'я ОСОБА_3 була взята
під соціальний супровід (а.с.34, зворот).

Заведена відповідна справа
соціального супроводу, вживались
заходи щодо вирішення проблем сім'ї
(а.с.28-34).

Вбачається, що відповідачка
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_1 та двома
дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

За місцем проживання
відповідачки проводились виходи
працівником соціальної служби,
відповідачці роз'яснювалось
необхідність приведення побутових
умов у відповідність до санітарних
правил, необхідність прибирання вдома,
належного догляду за дітьми, ведення
здорового способу життя (а.с.30,31,32).

Однак, як встановлено в судовому
засіданні, підтверджено позивачами і
не заперечується самою відповідачкою,
на даний час за дітьми відсутній
належний догляд з боку їх матері, умови
проживання дітей не відповідають
санітарним нормам, відповідачка не
збирається наводити порядок і лад у
будинку, прибирати там, конфліктує з
матір'ю (позивачкою ОСОБА_1), не приділяє
увагу дітям, часто покидає їх, зникає з
дому, продовжує вести нездоровий
спосіб життя, вживає спиртні напої,
проводить весь свій час в п'яних
компаніях.

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 неодноразово попереджалась
службою у справах дітей Глухівської
міської ради про необхідність
зайнятись вихованням і утриманням
дітей, однак відповідних висновків
відповідачка не зробила і ставлення до
дітей не змінила.

Згідно висновку органу опіки та
піклування, виконавчий комітет
Глухівської міської ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з ухиленням від
виконання своїх обов'язків по їх
вихованню (а.с.35).

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи обставини справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, а саме: не забезпечує
необхідного догляду, що негативно
вливає на їх фізичний розвиток,
матеріально не забезпечує дітей, не
створює належних умов для їх
проживання та навчання, не піклується
про їх фізичний та духовний розвиток,
не сприяє засвоєнню дітьми
загальновизнаних норм моралі.

Суд враховує, що відповідачка свідомо
нехтує своїми обов'язками по вихованню
і утриманню дітей. При цьому суд
приймає до уваги поведінку
відповідачки ОСОБА_3 під час розгляду
судом справи, та зазначає, що
відповідачка не виявила будь-якого
почуття жалю чи провини з приводу того,
що сталось, не намагалась якимось чином
виправити ситуацію, взагалі байдуже
поставилась до вирішення цього
питання.

За вказаних підстав, суд вважає,
що ОСОБА_3 як особу, яка ухиляється від
обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню дітей,
необхідно позбавити батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За загальним правилом, встановленим ст.
61 ЦК України, опіку над малолітньою
особою встановлює орган опіки та
піклування.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

При розгляді даної справи судом було
встановлено, що малолітні ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
позбавлені батьківського піклування з
боку їх матері ОСОБА_3, а їх батьки -
невідомі.

Відповідно до Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24
вересня 2008 року № 866, опікуном,
піклувальником призначається
переважно особа, яка перебуває у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Судом також встановлено, що вихованням
та утриманням дітей займається їх
рідна тітка - ОСОБА_2, яка виявила
бажання бути опікуном дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
відповідає вимогам, що встановлюються
до особи опікуна, вона є дієздатною
особою, має житло і проживає окремо від
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в шлюбі не перебуває,
має задовільний стан здоров'я, має
доходи, не судима, не перебуває на
обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра, а протягом останніх
років займається вихованням та
утриманням племінників ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. З дітьми у ОСОБА_2 склалися
добрі стосунки, діти виявляють до неї
свою прихильність, менша дитина
проживає у ОСОБА_2 і вважає її своєю
матір'ю.

Орган опіки та піклування - служба у
справах дітей Глухівської міської ради
вважає ОСОБА_2 в даному випадку
найбільш прийнятною кандидатурою для
виконання обов'язків опікуна та надає
відповідний висновок (а.с.35).

Враховуючи всі обставини справи, з
метою захисту насамперед інтересів
малолітніх дітей, з урахуванням
висновку органу опіки та піклування,
враховуючи згоду та можливість ОСОБА_2
бути опікуном, суд вважає необхідним
встановити опіку над малолітніми
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітніми
особами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України, ст. 60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області, про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна над малолітніми
дітьми - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над малолітніми особами:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Повне рішення складено 09 вересня 2014
року.

СУДДЯ