Справа № 363/2242/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

встановив:

позивач в травні 2014 року звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на
право зворотної вимоги до відповідача,
винного в заподіянні шкоди джерелом
підвищеної небезпеки, з якого просить
стягнути суму страхового
відшкодування в розмірі 10 955 грн. 68 коп.

Представник позивача в судове
засідання не прибула, надіслала суду
заяву в якій просить розглянути справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з
викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явився.

Оскільки суд позбавлений
можливості відкласти розгляд справи,
на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах
строку встановленого ст. 157 ЦПК України,
дану справу слід розглянути на
підставі наявних доказів у загальному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 20
квітня 2010 року в м. Києві, на проспекті
Московському, з вини відповідача
сталася дорожньо-транспортна пригода,
який керував автомобілем «SKODA» д.н.з.
НОМЕР_1, та зіткнувся з автомобілем
«MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4

Ці обставини підтверджуються
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 13 травня 2010 року.

Таким чином, відповідач винний у
заподіянні шкоди джерелом підвищеної
небезпеки іншому транспортному засобу
- автомобілю «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася в зв'язку з порушенням ним
Правил дорожнього руху України.

В цьому зв'язку, 23 квітня 2010 року ОСОБА_4
звернувся до ТДВ «СК «Індіго» із заявою
про настання страхового відшкодування
та виплату страхового відшкодування в
зв'язку з пошкодженням застрахованого
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
відповідно до умов договору
страхування наземного транспорту
№206-01253-10, укладеного 20 квітня 2010 року, є
страховим випадком.

24 травня 2011 року позивач, на підставі
страхового акту №13124/206 від 29 квітня 2011
року здійснив виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 955 грн., 68 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 17579 від 24 травня 2011 року.

Таким чином, матеріалами справи
встановлено цивільне право позивача на
пред'явлення зворотної вимоги до особи,
що заподіяла шкоду у розмірі
виплаченого відшкодування, відповідно
до вимог статей 993 та 1191 ЦК України.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за завдані
збитки.

Згідно листа ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» № 9402 від 05
грудня 2011 року позивачу відмовлено у
перерахуванні страхового
відшкодування, оскільки відповідач
керував забезпеченим транспортним
засобом, не будучи вказаним у договорі
страхування 3-го типу, дія якого
розповсюджується лише на
страхувальника - ОСОБА_3

В той же час цивільно-правова
відповідальність саме ОСОБА_3
(відповідача по справі) на момент
пригоди застрахована не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи встановлено, що
саме з вини відповідача, який керував
транспортним засобом - автомобілем
SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 заподіяно шкоду
застрахованому автомобілю.

Таким чином встановлено цивільне право
позивача на пред'явлення зворотної
вимоги до особи, що заподіяла шкоду у
розмірі виплаченого відшкодування,
відповідно до вимог ст.ст. 993 та 1191 ЦК
України.

Відтак, враховуючи викладене,
пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються
на вимогах закону і підлягають
задоволенню.

Крім того суду представлено
документальне підтвердження понесених
позивачем судових витрат, які слід
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» страхове відшкодування в
порядку регресу в сумі 10 955 грн. 68 коп.,
а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., а всього 11 199 (одинадцять тисяч сто
дев'яносто дев'ять) грн. 28 (двадцять
вісім) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя