25.09.2014 Справа № 756/3569/14-ц
унікальний номер 756/3569/14-ц
номер провадження 2/756/2334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарях
Булизі І.О., Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «Оболонь-2» про
визнання права власності на садовий
будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
зазначеним позовом, згідно якого
просила визнати за нею - ОСОБА_1 право
власності на садовий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею приміщень 82,3 кв.м
позначений літерою «А», який
складається: з підвалу - «під А»,
мансарди - «над А», входу до підвалу -
«а», прибудови - «а-1», сходів, балкону;
на сарай площею 12,7 кв.м позначеного
літерою «Б», на навіс позначений
літерою «В», на вбиральню площею 1,8 кв.м
позначену літерою «Г», на душову площею
1,8 кв.м позначену літерою «Д», на
хвіртку та огорожу в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові
витрати у справі просила залишити за
позивачем. Свої вимоги ОСОБА_1
мотивувала тим, що вона є дочкою та
єдиною спадкоємницею померлого ОСОБА_2
за законом. Після його смерті
відкрилась спадщина до складу якої
увійшов вищевказаний садовий будинок
та інші споруди. Рішенням
Андрушівського районного суду
Житомирської області від 02.02.2007 року
заява позивачки була задоволена та
встановлено факт прийняття нею
спадщини після смерті батька. Третьою
Київською державною нотаріальною
конторою була відкрита спадкова
справа, однак у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
на вказане майно за батьком, їй було
роз'яснено про необхідність звернення
до суду для визнання за нею права
власності в порядку спадкування.
Належність майна батьку
підтверджується довідкою СТ
«Оболонь-2» про внесення померлим
повного пайового внеску.

В судовому засіданні позивачка та
представник позивачки обґрунтування
позову та позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити. При цьому
позивачка зазначила, що батько
побудував садовий будинок та всі
споруди,що знаходяться на земельній
ділянці за час свого життя ще в 1982 році.
Нею будь яких перепланувань та
перебудов, нових будов не
здійснювалось.

Представник відповідача в суді позовні
вимоги визнав, проти їх задоволення не
заперечував. При цьому зазначив,
оскільки СТ «Оболонь» будь-яких прав
позивачки не порушувало, судові
витрати по справі слід покласти на
позивачку.

Суд заслухавши пояснення позивачки, її
представника, представника
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог
позивачки з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємницею
померлого ОСОБА_2 за законом, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження та смерть. ( а.с. 6, 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина до складу якої увійшов
садовий будинок АДРЕСА_1 та інші
споруди, розташовані на вказаній
земельній. Як вбачається з копії
технічних паспортів від 18.05.2007 року та
від 29.08.2014 року садовий будинок
складається з з підвалу - «під А»,
мансарди - «над А», входу до підвалу -
«а», прибудови - «а-1», сходів, балкону;
сараю площею 12,7 кв.м позначеного
літерою «Б», навіса позначений літерою
«В», вбиральні площею 1,8 кв.м позначену
літерою «Г», душової площею 1,8 кв.м
позначену літерою «Д», хвіртки та
огорожі. Всі об'єкти побудовані за час
життя спадкодавця у 1982 році.

Рішенням Андрушівського районного
суду Житомирської області від 02.02.2007
року встановлено факт прийняття
позивачкою спадщини після смерті
батька ОСОБА_2 у виді садового
будиночку в СТ «Оболонь-2» в м.Києві.(
а.с.12)

Згідно копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку,
позивачка є власницею земельної
ділянки АДРЕСА_1 ( а.с. 13)

Згідно довідки СТ «Оболонь-2» № 40 від
07.06.2014 року садовий будинок № 48 в СТ
«Оболонь-2» побудований господарчим
способом у 1982 році.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

При розгляді справи встановлено, що
зазначений садови будинок на час
відкриття спадщини належав
спадкодавцеві ОСОБА_2, який померлим у
встановленому законом порядку
зареєстрований не був, що позбавляє
позивачку можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину у
нотаріуса. Разом з тим, позивачка є
спадкоємцем першої черги, яка прийняла
спадщину, отже за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на вказане спадкове
майно задовольнивши її позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1265, 1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60,
61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на садовий будинок загальною площею
приміщень 82,3 кв.м позначений літерою
«А», який складається: з підвалу - «під
А», мансарди - «над А», входу до підвалу -
«а», прибудови - «а-1», сходів, балкону;
на сарай площею 12,7 кв.м позначеного
літерою «Б», на навіс позначений
літерою «В», на вбиральню площею 1,8 кв.м
позначену літерою «Г», на душову

площею 1,8 кв.м позначену літерою «Д», на
хвіртку та огорожу що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: