Справа № 531/594/14-ц
Провадження № 2/531/286/14
30 травня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів
у розмірі 1/4 частки від його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця на свою користь на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
дня звернення до суду і до досягнення
В своїй позовній заяві позивач
зазначає, що 26.04.2006 р. вона
зареєструвала шлюб відповідачем. У
шлюбі народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 р. вона з відповідачем
не проживає спільно. Подружнє життя
між сторонами припинено. Дочка
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на її утримання,
хоча має змогу це робити. Тому
позивачка змушена звертатися до суду з
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але від неї мається заява про
розгляд справи без її участі згідно
якої вона підтримує свій позов та
просить суд його задовольнити, а також
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, та від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до повного
задоволення, оскільки відповідач
добровільно не надає позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дочки, а у відповідності із ст. 180 СК
України таку допомогу він зобов'язаний
надавати. В матеріалах справи мається
достатньо доказів для ухвалення
рішення.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі -
ОСОБА_3. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 26.09.2006 року (а. с. 4) .

Суд, у відповідності із ст. 183 СК
України, вважає можливим стягувати з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частки від його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь позивача
на утримання спільної неповнолітньої
дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
позивача, а також стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача по
справі - платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст.
60,88,174, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Чутівським РВ УМВС 24.12.1999 р. , який
зареєстрований АДРЕСА_1, не працює,
аліменти в розмірі 1/4 частки від його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання їхньої спільної малолітньої
дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до
досягнення нею повноліття, починаючи з
31.03.2014 року.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.С.Попов