Справа № 390/1732/14-ц
Провадження №2/390/480/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" серпня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку у місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
а також стягнення аліментів на
утримання двох синів у розмірі 1/3
частини заробітку відповідача на кожну
дитину, а також на її утримання ?
частину заробітку відповідача та
судових витрат. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що сторони
перебувають у шлюбі та мають двох
неповнолітніх дітей, проте сімейні
стосунки припинено, відновлювати
сімейні відносини сторони не мають
наміру, шлюб існує формально,
примирення неможливо. Крім цього,
відповідач належної допомоги на
утримання синів і позивача не надає, а
тому діти перебувають на повному
утриманні позивача. На підставі
викладеного позивач просить розірвати
шлюб і стягнути аліменти.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ч.2 ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтями 181
ч.3, 191 СК України передбачено, що
позивачка, як дружина - мати, має право
на отримання від відповідача, як батька
дитини, аліментів на утримання дитини у
частці від його доходу, від дня
пред'явлення позову. Крім цього,
статтею 84 частиною 2 СК України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
02.09.2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке
видано 02.09.2011 року Кам'янобрідською
сільською радою, Ульянівського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№3 (а.с.6). У шлюбі у сторін народились
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, яке видано
Овсяниківською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №2, а також ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_3, яке видано Овсяниківською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №3
(а.с.7-8). Сторони проживають окремо і
відновлювати сімейні відносини не
мають наміру, шлюб існує формально.
Характер взаємовідносин, які склалися
між сторонами, робить їх подальше
спільне життя неможливим. ОСОБА_3
хворіє та потребує лікування, що
підтверджується наданою суду медичною
документацією (а.с.12-16). Відповідач
будь-якої участі щодо утримання синів
не приймає, що підтверджується
довідкою Овсяниківської сільської
ради №02-30/306 від 03.07.2014 року та довідкою
№01-13/2728 від 27.06.2014 року, яку видано
Управлінням соцзахисту
Кіровоградської РДА (а.с.17-18).

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, примирення сторін не
можливо, розірвання шлюбу не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, то вони підлягають
частковому задоволенню, оскільки
визначений позивачем розмір аліментів,
а також період їх стягнення не
відповідають законодавству. Вирішуючи
питання про розмір аліментів, які
необхідно стягнути на утримання двох
малолітніх дітей, зважаючи на
викладені вище обставини, суд вважає,
що розмір аліментів повинен складати ?
частину заробітку відповідача та
стягуватись до повноліття старшого
сина ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст.183
ч.2 СК України. Стосовно розміру
аліментів, які необхідно стягнути на
утримання позивача до досягнення
дитиною трьох років, то суд вважає, що
розмір аліментів повинен складати ?
частину заробітку відповідача та
стягуватись до досягнення трьох років
сином ОСОБА_4.

Судові витрати по справі, а саме
судовий збір у сумі 243,60 грн., необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача та держави, що відповідає
вимогам ст.88 ЦПК України.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в стягненні аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114, 180-183, 191 СК
України, ст.ст.10, 11, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 02.09.2011 року
Кам'янобрідською сільською радою,
Ульяновського району, Кіровоградської
області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 07.07.2014 року і до
19.10.2029 року, тобто до повноліття сина
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на її утримання у розмірі ? частини його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи стягнення з 07.07.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до досягнення
трирічного віку сином ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача. Заява може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул