РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2014року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючої-судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі:
Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований у
відділі запису актів громадського
стану виконавчого комітету Львівської
міської Ради народних депутатів 06.08.1994
року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено
відповідний запис за №1557 та
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Від даних
шлюбних відносин народилося двоє
дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Сумісне життя з
відповідачем, збереження сім'ї стали
неможливим внаслідок різних поглядів
на життя, виховання спільних дітей,
частих конфліктних ситуацій між
позивачем та відповідачем. Тому
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, такий крок є обміркований та
рішення позивачки щодо розірвання шлюб
остаточним. Шлюбні відносини фактично
припинились. Примирення з відповідачем
неможливе.

Сторони в судове засідання не з'явились
та подали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, на підставі
наявних матеріалів справи, просять
шлюб розірвати. Суд у відповідності до
ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід
розглядати у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

06 серпня 1994року між позивачем та
відповідачкою було зареєстровано шлюб,
про що відділом запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської Ради
народних депутатів, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний запис за №1557 та
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу народилось двоє
дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з матеріалів
справи, сторони по справі припинили
спільне проживання та ведення
спільного господарства, шлюб між
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 існує лише формально,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу не узгоджується з інтересами як
позивачки, так і відповідача, а тому суд
приходить до переконання, що
примирення між сторонами не вбачається
можливим.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судові витрати, а саме: суму
судового збору в розмірі 243,60 грн.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований у відділі запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської Ради
народних депутатів, актовий запис №1557
від 06.08.1994 року, - розірвати, після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Мартьянова С.М.