Справа№336/6562/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
Наумова О.О., при секретарі: Сергієнко
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, зазначає, що від
шлюбу з відповідачем, який 04.11.2003 року
було розірвано, народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивача. ОСОБА_3 навчається
у Державному вищому навчальному
закладі «Запорізький будівельний
коледж», на другому курсі та на денній
формі навчання, який потребує
матеріальної допомоги. Відповідач не
надає добровільно кошти на утримання
дитини, аліментів не сплачує, інших
стягнень за виконавчими документами з
нього не провадиться. Відповідач має
можливість надавати грошову допомогу,
оскільки має постійний заробіток. За
змістом позову (уточненої ) позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на користь повнолітнього сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, до закінчення терміну
навчання до - 01.07.2016 року.

При проведенні судового засідання
позивач не була присутня, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, наполягала на задоволенні
позову.

Відповідач також подав до суду
письмову заяву, за змістом якої просить
розглядати справу за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Судом визнано можливим розглядати
справу за відсутності сторін, в
загальному порядку, передбаченому
цивільно-процесуальним
законодавством.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи|речі|,
з'ясувавши всі обставини, суд на
підставі ст. 174 ЦПК України приймає
визнання позову, яке не суперечить
змісту закону та не порушує права
сторін, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено на підставі копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про народження №989 від
07.08.1996 року, є сином відповідача ОСОБА_2
(а.с.3).

Батьки повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірваний, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4, актовий запис №532 від
04.11.2003 року (а.с.6).

Факт навчання ОСОБА_3 у Державному
вищому навчальному закладі
«Запорізький будівельний коледж» -
підтверджується довідкою № 732 від
01.07.2014 року (а.с.4).

За змістом ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу,
якою передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред'явлення позову.

Позов до суду було пред'явлено
позивачем 21.08.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с.1).

Сторони, що проживали разом у
зареєстрованому шлюбі, мешкають
окремо, дитина мешкає з позивачкою, що
зазначено в позовній заяві, що
визнається відповідачем, тому не
підлягає додатковому доказуванню у
відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Запоріжжя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, офіційно
працевлаштований на АТ «Мотор Січ», цех
№76, на посаді стропальника, отримує
постійний заробіток, інших дітей та
стягнень за виконавчими документами не
має.

При вищевикладених обставинах,
враховуючи матеріальний стан позивача
та відповідача, які мають постійний
дохід, потребу в наданні матеріальної
підтримки, той факт, що ОСОБА_3
навчається на контрактній основі, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, стягувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісяця,
починаючи з 21.08.2014 року до закінчення
терміну навчання до 01.07.2016 року.

За змістом ст. 88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути із відповідача в
дохід держави судовий збір у сумі 243,60
грн., від сплати якого позивач була
звільнена при пред'явленні позову до
суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України,
ст. ст. 59, 60, 88, 169, 174, 197, 208-210, 212, 214-215, 293, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 (гуртожиток), аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісяця, починаючи з
21.08.2014 року до закінчення терміну
навчання повнолітнього ОСОБА_3 - 01.07.2016
року;

- судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід
держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О. Наумов