Справа № 2-234/11
У Х В А Л А

про виправлення описок та
арифметичних помилок в судовому
рішенні

24 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву сторін про виправлення
описок та арифметичних помилок в
судовому рішенні у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Брюховицька селищна рада про виділ
часток у будинковолодінні та
встановлення порядку користування,-

у с
т а н о в и в :

Позивач звернулась до Шевченківського
районного суду м. Львова з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Брюховицька
селищна рада про виділ часток у
будинковолодінні та встановлення
порядку користування.

У процесі розгляду справи сторони,
позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ухвалення судового
рішення подали мирову угоду із
зазначенням спільної заяви про
затвердження мирової угоди, що
укладена з метою врегулювання спірних
правовідносин.

10 вересня 2014 року ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова винесено визнано мирову угоду
та закрито у зв’язку із цим
провадження у справі.

На адресу суду 22.09.2014 року від сторін у
справі поступила заява про виправлення
описок та арифметичних помилок в
ухвалі суду від 10.09.2014 р.

В судовому засіданні уповноважений
представник Позивача, відповідач
ОСОБА_2 та її уповноважений представник
підтримали заяву просили її
задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з’явились. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень. За таких обставин суд
вважає за можливе розгляд заяви
проводити за відсутності сторін, що не
з’явились.

За результатом розгляду заяви суд
дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні
ухвали про закриття провадження у
справі у зв’язку з визнанням мирової
угоди допущено наступні описки та
помилки.

У мотивувальній частині ухвали в
абзаці 4 мотивувальної частини та
абзаці 2 резолютивної частини ухвали в
тексті після слів: «житлову кімнату
1-3», замість фрази : «площею 17,0 кв. м.»,
зазначено: «площею 17,4 кв.м.» .

Далі по тексту у цьому ж абзаці
мотивувальної частини та резолютивної
частини ухвали, у реченні: «Всього
співвласнику ОСОБА_1 виділити
приміщень квартири…», замість
«приміщення», зазначено «приміщень» та
пропущено фразу «та визнати право
власності» і у наведеному розрахунку,
«площею: 3,3+8,7+17,4+4,0+0,9 = 34,3.0 кв. м.»,
замість цифри «17», зазначено цифру «17,4»
а у підсумку замість цифри «33,9»,
зазначено цифру «34,3».

У абзаці 6 мотивувальної частини та
абзаці 4 резолютивної частини ухвали
замість «1/4 реальної частки» вказано
«1/4 ід.ч.», далі по тексту після слова
«виділити» пропущено фразу: «та
визнати право власності»; замість:
«житлову кімнату 1-4, площею 9,4 кв.м.»
вказано: «житлову кімнату 1-4, площею 9,8
кв.м.».

У абзаці 7 мотивувальної частини та
абзаці 5 резолютивної частини ухвали
замість фрази «вартість цієї реальної
частки» зазначено: «вартість цієї
ідеальної частки».

Між 7-м та 8-м абзацами мотивувальної
частини ту у резолютивній частині
ухвали пропущено абзац, який
зазначений у мировій угоді, а саме:
«Всього виділити та визнати право
власності на приміщення площею 9,4 кв.м.,
на суму 47401,0 гривень».

У абзаці 8 мотивувальної частини та
абзаці 6 резолютивної частини ухвали
замість «1/4 реальної частки» вказано
«1/4 ід.ч.», далі по тексту після слова
«виділити» пропущено фразу: «та
визнати право власності»; замість:
площі «15,7 кв.м» зазначено цифри «16,1
кв.м».

У абзаці 9 мотивувальної частини та
абзаці 7 резолютивної частини ухвали
замість цифр у площі житлового
приміщення «15,7 кв.м» зазначено цифри
«16,1 кв.м».

Абзац 13 мотивувальної частини та абзац
11 резолютивної частини ухвали слід
викласти у наступній редакції, що
відповідатиме тексту мирової угоди, а
саме:

«ОСОБА_1 виділити та визнати право
власності на 1/2 реальну частку на дві
земельні ділянки, призначені для
будівництва, обслуговування жцтлового
будинку і господарських будівель: S1
площею 69,0 кв.м., та S2 площею 123,1 кв.м,
разом площею 192,1 кв.м, та земельну
ділянку S6 площею 132.5 кв.м, призначену
для ведення садівництва.

Ділянка S1 має геометричні розміри по
периметру за годинниковою стрілкою від
точки 1 - 3,62 м; по існуючій огорожі: 10,21 м;
6,83 м; 4,18 м; по лінії розподілу: 0,57 м; 7,60 м;
1,25 м; 1,05 м; 1,10 м; 1,05 м.

Ділянка S2 має геометричні розміри по
периметру за годинниковою стрілкою від
точки 3 - 10,32 м; 13,07 м; 10,72 м; 11,00 м.

Ділянка S6 має геометричні розміри по
периметру за годинниковою стрілкою від
точки В - 8,30 м; 16,26 м; 7,53 м; 17,43 м.».

У абзаці 16 мотивувальної частини та
абзаці 14 резолютивної частини ухвали,
після слова «виділити», пропущено
фразу «визнати право власності на
земельну ділянку для будівництва,
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель»

У абзаці 17 мотивувальної частини та
абзаці 15 резолютивної частини ухвали,
замість фрази «виділити та визнати
право власності на земельну ділянку
для будівництва, обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель», помилково вказано «надати
земельну ділянку».

У абзаці 18 мотивувальної частини та
абзаці 16 резолютивної частини ухвали,
замість фрази «виділити та визнати
право власності на земельну ділянку
для будівництва, обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель», помилково вказано «надати
земельну ділянку».

У абзаці 19 мотивувальної частини та
абзаці 17 резолютивної частини ухвали,
після слів «для ведення садівництва»
пропущено: «ОСОБА_3І.», після слова
«виділити», пропущено фразу: «та
визнати право власності».

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думки сторін, враховуючи
вищевикладене суд вважає необхідним
здійснити виправлення зазначених
помилок та описок в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Львова від 10 вересня 2014 року

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд,-

у
х в а л и в:

В мотивувальну та резолютивну частини
ухвали Шевченківського районного суду
м. Львова від 10 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Брюховицька селищна рада
про виділ часток у будинковолодінні та
встановлення порядку користування –
внести наступні виправлення:

1) У абзаці 4 мотивувальної частини та
абзаці 2 резолютивної частини ухвали в
тексті після слів: «житлову кімнату
1-3», замість фрази : «площею 17,0 кв. м.»,
вказати: «площею 17,4 кв.м.» . Далі по
тексту у цьому ж абзаці мотивувальної
частини та резолютивної частини
ухвали, у реченні: «Всього співвласнику
ОСОБА_1 виділити приміщень квартири…»,
замість «приміщень», вказати
«приміщення» та та доповнити речення
після слова «виділити», фразою: «та
визнати право власності» і у
наведеному розрахунку, «площею:
3,3+8,7+17,4+4,0+0,9 = 34,3.0 кв. м.», замість цифри
«17,4», зазначити цифру «17» а у підсумку
замість цифри «34,3», зазначити цифру
«33,9».

2) У абзаці 6 мотивувальної частини та
абзаці 4 резолютивної частини ухвали
замість «1/4 ід.ч.» вказати «1/4 реальної
частки», далі по тексту після слова
«виділити» доповнити фразу: «та
визнати право власності»; замість:
«житлову кімнату 1-4, площею 9,4 кв.м.»
вказано: «житлову кімнату 1-4, площею 9,8
кв.м.».

3) У абзаці 7 мотивувальної частини та
абзаці 5 резолютивної частини ухвали
замість фрази: «вартість цієї
ідеальної частки», зазначити:
«вартість цієї реальної частки».

4) Між 7-м та 8-м абзацами мотивувальної
частини ту у резолютивній частині
ухвали між 5 та 6 абзацом, доповнити
абзац таким текстом: «Всього виділити
та визнати право власності на
приміщення площею 9,4 кв.м., на суму 47401,0
гривень».

5) У абзаці 8 мотивувальної частини та
абзаці 6 резолютивної частини ухвали
замість «1/4 ід.ч.» вказати «1/4 реальної
частки», далі по тексту після слова
«виділити» доповнити фразу: «та
визнати право власності»; замість:
площі «16,1 кв.м» зазначити «15,7 кв.м».

6) У абзаці 9 мотивувальної частини та
абзаці 7 резолютивної частини ухвали
замість цифр у площі житлового
приміщення «16,1 кв.м» зазначити цифри
«15,7 кв.м».

7) Абзац 13 мотивувальної частини та
абзац 11 резолютивної частини ухвали
викласти у правильній редакції, згідно
тексту мирової угоди, а саме:

«ОСОБА_1 виділити та визнати право
власності на 1/2 реальну частку на дві
земельні ділянки, призначені для
будівництва, обслуговування жцтлового
будинку і господарських будівель: S1
площею 69,0 кв.м., та S2 площею 123,1 кв.м,
разом площею 192,1 кв.м, та земельну
ділянку S6 площею 132.5 кв.м, призначену
для ведення садівництва.

Ділянка S1 має геометричні розміри по
периметру за годинниковою стрілкою від
точки 1 - 3,62 м; по існуючій огорожі: 10,21 м;
6,83 м; 4,18 м; по лінії розподілу: 0,57 м; 7,60 м;
1,25 м; 1,05 м; 1,10 м; 1,05 м.

Ділянка S2 має геометричні розміри по
периметру за годинниковою стрілкою від
точки 3 - 10,32 м; 13,07 м; 10,72 м; 11,00 м.

Ділянка S6 має геометричні розміри по
периметру за годинниковою стрілкою від
точки В - 8,30 м; 16,26 м; 7,53 м; 17,43 м.».

8) У абзаці 16 мотивувальної частини та
абзаці 14 резолютивної частини ухвали,
після слова «виділити», доповнити
фразу «визнати право власності на
земельну ділянку для будівництва,
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель»

9) У абзаці 17 мотивувальної частини та
абзаці 15 резолютивної частини ухвали,
замість фрази «надати земельну
ділянку» вказати правильний текст:
«виділити та визнати право власності
на земельну ділянку для будівництва,
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель».

10) У абзаці 18 мотивувальної частини та
абзаці 16 резолютивної частини ухвали,
замість фрази «надати земельну
ділянку» вказати правильний текст:
«виділити та визнати право власності
на земельну ділянку для будівництва,
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель».

11) У абзаці 19 мотивувальної частини та
абзаці 17 резолютивної частини ухвали,
після слів «для ведення садівництва»
доповнити: «ОСОБА_3І.», після слова
«виділити», доповнити фразу: «та
визнати право власності».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_4