Справа № 361/6029/14-ц
Провадження № 2-о/361/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.,

при секретарі - Масловська
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Заявниця зазначала, що вона, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є родичами, а саме ОСОБА_2 є її
матір'ю.

В зв'язку з похилим віком - 89 років та
захворюванням церебрастенією, яка
характеризується астенією в поєднанні
з головними болями, запамороченнями та
ослабленням пам'яті, заявниця має намір
оформити опіку над матір'ю, однак через
відсутність документів, які
підтверджують їх рідство, виникла
необхідність у встановленні факту
родинних відносин, що має юридичне
значення.

Посилаючись на викладене, заявниця
просила суд встановити факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_3 заяву підтримала та
просила суд її задовольнити.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином. 11 серпня 2014 року до суду
надійшла заява від заінтересованої
особи про розгляд справи у її
відсутності та задоволення заяви
ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є сусідкою заявниці та
заінтересованої особи. Заінтересована
особа ОСОБА_2 є матір'ю заявниці ОСОБА_1,
вони проживають разом та у них гарні
родинні стосунки. Повідомила, що
знайома з вищевказаними особами багато
років. Додала, що ОСОБА_1 доглядає за
матір'ю, в зв'язку з похилим віком
останньої.

Свідок ОСОБА_5, показала, що вона
проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є
сусідкою заінтересованої особи ОСОБА_2
та заявниці ОСОБА_1, які проживають
разом та є родичами між собою, а саме
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1. Повідомила, що
раніше ОСОБА_2 проживала окремо від
доньки, але часто приїжджала в гості до
доньки, донька в свою чергу також часто
відвідувала матір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася в місті Харкові
ІНФОРМАЦІЯ_6, що посвідчується
свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_1, виданим бюро запису актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної ради міста Харків
(а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 17.02.1977 року бюро запису актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної ради міста Харків,
серія НОМЕР_2, ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу їй
привласнено прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

В свідоцтві про народження заявниці
зазначені її батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В подальшому ОСОБА_9 розірвала шлюб з
ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на
дівоче - «ОСОБА_9». Однак свідоцтво про
розірвання шлюбу, згідно якого було
змінено прізвище заінтересованої
особи з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9», відсутнє.

Отримати дублікат свідоцтва про
розірвання шлюбу не можливо, оскільки
заінтересована особа, зважаючи на
похилий вік - 89 років та хворобу, не
пам'ятає в якому році та в якому органі
державної реєстрації актів цивільного
стану розривала шлюб та отримували
свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 21.07.2014 року
та довідки КП «Служба замовника» № 347
від 15.05.2014 року, заявниця ОСОБА_1 та
заінтересована особа ОСОБА_2
зареєстровані та проживають разом за
адресою: 07400, АДРЕСА_3 (а.с.8-9).

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Оцінивши письмові докази та покази
свідків, а також інші зібрані по справі
докази, заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, суд приходить
до обґрунтованого висновку про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 256 ЦПК України та ст.ст. 57,
60, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_1, яка
народилася в місті Харків ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський