ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
____________________
Справа
№636/3139/14-ц
Провадження № 2/636/1612/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового
засідання - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить винести рішення,
згідно якого розірвати шлюб з
відповідачем, який було укладено 02.06.20116
року та зареєстровано Московським
відділом ДРАЦС Харківського МУЮ,
зроблено актову запис за № 375, від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в
результаті різних поглядів на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, нехтування відповідачем
сімейними цінностями та нездатності
пітримувати нормальну моральну
атмосферу в родині сім'я остаточно
розпалася та примирення між ними
неможливе.

Від позивача до суду надійшла заява,
згідно якої вона позов підтримала в
повному обсязі, просила суд його
задовольнити та ухвалити рішення за її
відсутністю.

Від відповідача до суду надійшла заява,
згідно якої він позов визнав в повному
обсязі, не заперечував проти його
задоволення та просив ухвалити рішення
за його відсутністю.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
як такий, що знайшов своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 сторони
знаходяться у шлюбі, який
зареєстровано Московським відділом
ДРАЦС Харківського МУЮ 02.06.2011 року,
зроблено актову запис за № 375. У шлюбі
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом ДРАЦС по місту Чугуєву
Чугуївського МРУЮ Харківської області
22.09.2011 року.

Як вбачається із змісту позову спільне
життя між позивачем та відповідачем в
результаті різних поглядів на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, нехтування відповідачем
сімейними цінностями та нездатності
пітримувати нормальну моральну
атмосферу в родині не склалося,
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинено, спільного господарства вони
не ведуть та тривалий час мешкають
окремо, не піклуються про створення
нормальних сімейних стосунків, у
зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно
та примирення між ними неможливе,
оскільки подальше збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
та збереження сім'ї неможливим, у
зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Московським відділом
ДРАЦС Харківського МУЮ 02.06.2011 року,
актовий запис за № 375.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Cуддя -