Ухвалаіменем україни 16 квітня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Олійник А.С.,Савченко
В.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Техпанель» про
стягнення боргу, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 26 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, мотивуючи свої вимоги тим, що 10
січня 2008 року між ним та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Техпанель» укладений договір про
кредитну лінію, згідно з яким останнє
отримало грошові кошти в розмірі 4 575 000
грн. В той же день, з метою забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором укладено договори поруки з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Посилаючись на те, що ТзОВ «Техпанель»
умови кредитного договору не виконує,
позивач просив стягнути солідарно з
поручителів заборгованість за
невиконання договору про кредитну
лінію від 10 січня 2008 року у сумі 3 115
331 грн 88 коп.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 11 березня 2013 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 3
115 331 грн 88 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2013 року
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 11 березня 2013 року
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позову, виходячи з того, що
укладені між сторонами договори поруки
не містять строк, після якого ці
договори припиняються, а тому порука
припинилася на підставі ч. 4 ст.
559 ЦК України.

Така ж правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
23 квітня 2014 року у справі № 6-29цс14, яка,
відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова А.С. ОлійникВ.О. Савченко