Справа № 620/749/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
- голови суду, судді Г.В.Бойко,
секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка цивільну
справу №620/749/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому зазначила, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у
шлюбі, який було зареєстровано 09
жовтня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Зачепилівського РУЮ Харківської
області актовий запис № 44.
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого
просить визначити з нею, за їхньою з
відповідачем взаємною згодою. Сімейне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки у них різні характери та
погляди на життя, в сім»ї часто
виникали неприязні стосунки. Спору про
розподіл майна на даний час не виникає,
з відповідачем спільного господарства
не ведуть вважає, що сім»ю зберегти
неможливо, тому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
місце проживання дитини визначити з
нею, після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява в якій вона просить суд
розглянути справу без її участі, та
задовольнити позовні вимоги в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно про, що в справі долучене
повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, а також
вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено,
що „У разі неявки в судове засідання
відповідача який належним чином
повідомлений про розгляд справи, і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів" вважає, що
справу можливо розглянути без
відповідача ОСОБА_2 з подальшим
виконанням ст. 227 ЦПК України -
направлення йому копії заочного
рішення суду.

Розглянувши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи суд,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 09 жовтня 2010
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя
не склалося, оскільки у позивача та
відповідача різні характери та погляди
на життя. З часом їхні розбіжності у
поглядах на сімейне життя поглибились,
вони зовсім перестали намагатись
знайти щось спільне в інтересах сім"ї.
Спору щодо поділу подружнього майна
немає. Шлюбні відносини сторони
фактично припинили, спільного
господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, у відповідності
до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за
спільною згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли
згоди про те, що їхня неповнолітня
дитина буде проживати з матір'ю
ОСОБА_1

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215, 224,227
ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2 ,160
Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Зачепилівського РУЮ
Харківської області актовий запис № 44
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити з матір'ю- ОСОБА_1.

Надати позивачу право відновити
своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області

Г.В. Бойко