Справа № 258/5642/14-ц
Провадження2/258/2098/14
№ 2/258/2098/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:головуючого судді
Подолянчука І.М.

при секретарі
Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ТОВ
"Текстильник - 2005" до ОСОБА_1, 3-я особа:
Головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області "про зняття з реєстраційного
обліку", -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Текстильник - 2005" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа:
Головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області "про зняття з реєстраційного
обліку".

Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що на підставі
Розпорядження Донецької міської ради
№ 22 від 16 січня 2007р. «Про реалізацію
рішення міської ради від 26 травня 2006р.
за № 2/2 ТОВ «Текстильник - 2005»
визначений виконавцем послуг по
управлінню житловим фондом в
Кіровському районі м. Донецька.

З 01 березня 2007р. відбулася
передача житлового фонду Кіровського
району м. Донецька в кількості 145
будинків на баланс та в управління ТОВ
«Текстильник-2005» житловий фонд з
урахуванням дебіторської та
кредиторської заборгованості.

З окрема, було прийнято на
баланс та в управління будинок
гуртожитку по АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження
Донецької міської ради № 1298 від 05
листопада 2003р. будинок гуртожитку по
АДРЕСА_1 було прийнято в комунальну
власність територіальної громади м.
Донецька.

На підставі листа Управління
житлового господарства Донецької
міської ради від 26 лютого 2007р. № 08/3-
відповідачу ОСОБА_1 було виділено на
один рік койко-місце в кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку по АДРЕСА_1, з реєстрацією
на один рік та обов'язковим укладанням
договору з житловою організацією
згідно діючого законодавства.

27 лютого 2007р. відповідача
ОСОБА_1 було зареєстровано за даною
адресою та він уклав договір
користування житловою площею в
гуртожитку з ТОВ «Текстильник - 2005»
строком на один рік, тобто до 27 лютого
2008 року.

Строк дії даного договору
сплинув в березні 2009 року.

З вказаного часу відповідач
ОСОБА_1 договір користування житловою
площею в гуртожитку не переукладав, не
отримував ордер на користування
вищезазначеним житловим приміщенням в
гуртожитку, фактично не проживає в
гуртожитку та ухиляється від сплати
відповідних комунальних платежів за
користування житлом.

Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 30.01.2013 р. ОСОБА_1 визнано
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1
гуртожитку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, а в задоволенні позовних
вимог в частині зняття відповідача з
реєстраційного обліку відмовлено,
оскільки згідно зі ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в України» від 11
грудня 2003р. № 1382-IV (з наступними змінами
та доповненнями) зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі, в тому числі - і судового
рішення, яке набрало чинності, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою».

Вищевказане рішення суду набрало
законної сили.

Просили суд постановити судове
рішення, яким зняти ОСОБА_1 з
реєстраційного обліку з спірного
житлового приміщення, яке розташовано
за адресою: АДРЕСА_1 кімната гуртожитку
НОМЕР_1 (койко-місце за особовим
рахунком НОМЕР_2) та стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Кіровського
райсуду м. Донецька від 30.01.2013 р. ОСОБА_1
визнано таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а в
задоволенні позовних вимог в частині
зняття відповідача з реєстраційного
обліку відмовлено, оскільки згідно зі
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України» від 11 грудня 2003р.
№ 1382-IV (з наступними змінами та
доповненнями) зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі, в тому числі - і судового
рішення, яке набрало чинності, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Вищевказане рішення суду набрало
законної сили.

На підставі відповідного судового
рішення, що набрало чинності, Державна
міграційна служба сама зобов'язана
зняти відповідача з реєстрації і для
цього не потрібно будь-якого
додаткового судового рішення щодо
спонукання Державної міграційної
служби України у Донецькій області до
виконання покладених на неї
функціональних обов'язків.

Таким чином, суд вважає за можливе
закрити провадження у справі за
позовом ТОВ "Текстильник - 2005" до ОСОБА_1,
3-я особа: Головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області "про зняття з реєстраційного
обліку".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ
"Текстильник - 2005" до ОСОБА_1, 3-я особа:
Головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області "про зняття з реєстраційного
обліку" - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги про апеляційне
оскарження.

Суддя