ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8459/13-ц
Провадження № 2-о/210/2/14
У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

за участі представників сторін:

позивача:
ОСОБА_2,

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі про встановлення факту
знаходження на утриманні, зобов"язання
вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_2 надана заява про
залишення позовних вимог до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області в частині:
зобов"язання Відповідача призначити та
виплати ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1 від нещасного випадку на
виробництві сина ОСОБА_5 одноразову
допомогу як непрацездатній особі, що
знаходилась на його утриманні - у
розмірі, передбаченому ст. 34 закону
України "Про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності"; та
зобов"язання Відповідача призначити та
виплачувати ОСОБА_4 у зв"язку із смертю
від нещасного випадку на виробництві
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5, щомісячну
страхову виплату як непрацездатній
особі, що знаходилась на його утриманні
- у розмірі, передбаченому діючим на той
час законодавством.

Представник відповідача ОСОБА_3 не
заперечувала проти даної заяви.

Суд, вислухавши представників сторін,
приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту,
передбаченого законом, належить особі,
яка звернулася за захистом свого права
(ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України). Згідно із ч. 2
ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й
право визначення предмета, підстав та
обсягу позовних вимог.

Представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа. Обмеження
повноважень представника на вчинення
певної процесуальної дії мають бути
застережені у виданій йому довіреності
(ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв'язку
залишенням позовних вимог без розгляду
суд роз'яснив сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій, та
перевірив повноваження представника
позивача, який висловив намір вчинити
цю дії.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим прийняти заяву
представника позивача про залишення
частини позовних вимог без розгляду,
оскільки це не зачіпає інтересів
сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі про встановлення факту
знаходження на утриманні, зобов"язання
вчинити дії в частині зобов"язання
Відповідача призначити та виплати
ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1
від нещасного випадку на виробництві
сина ОСОБА_5 одноразову допомогу як
непрацездатній особі, що знаходилась
на його утриманні - у розмірі,
передбаченому ст. 34 закону України "Про
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності"; та зобов"язання
Відповідача призначити та виплачувати
ОСОБА_4 у зв"язку із смертю від
нещасного випадку на виробництві
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5, щомісячну
страхову виплату як непрацездатній
особі, що знаходилась на його утриманні
- у розмірі, передбаченому діючим на той
час законодавством - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна