Дата документу 30.09.2014
Справа № 320/5853/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

народних засідателів - Гордєвської С.В.,
Мандзюк І.І.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою Головного лікаря КУ
«Мелітопольський психіатричний
диспансер» ЗОР про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Головний лікар КУ «Мелітопольський
психіатричний диспансер» ЗОР
звернувся до суду з заявою, в якій
просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та встановити над нею
опіку і зазначає, що з 30.05.2014 р. ОСОБА_1
знаходиться у
психіатрично-наркологічному
відділенні жіночому КУ
«Мелітопольський психіатричний
диспансер» ЗОР. На обліку у психіатра
знаходиться з 2013 р. ОСОБА_1
встановлений діагноз - змішана коркова
і підкоркова судинна деменція з
транзіторними станами сплутаної
свідомості. Лікарський нагляд та
обстеження ОСОБА_1 свідчать, що у неї
хронічний стійкий психічний розлад.
Через хворобу ОСОБА_1 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, не може сама себе
обслуговувати, купувати продукти,
харчуватися, отримувати пенсію.

Від представника заявника надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

Від представника заінтересованої
особи управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради надійшла заява з
проханням розглянути справу у її
відсутність, з заявою згодна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити
повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 в
м. Бендери Молдова, що підтверджується
копією паспорту /а.с. 5/.

Згідно довідки КУ
«Мелітопольський психіатричний
диспансер» ЗОР від 12.06.2014 р. ОСОБА_1
дійсно знаходиться на лікуванні в
диспансерному психіатричному
відділенні КУ «Мелітопольський
психіатричний диспансер» ЗОР з 30.05.2014
р. по теперішній час /а.с. 2/.

Відповідно до висновків
судово-психіатричної експертизи № 465
від 07.08.2014 р. ОСОБА_1, 1945 року народження,
виявляє ознаки судинної деменції, на що
вказує: вік випробуваної, високі цифри
АТ, який прилучився за віком
церебральний атеросклероз,
дисциркуляторна енцефалопатія,
деліріозні розлади з приводу яких
знаходилася на лікуванні у
психіатричному стаціонарі, зниження
інтелектуально-мнестичних функцій,
соціальна дезадаптація. При цьому
дослідженні виявляє: формальність
контакту, слабке осмислення задаються
питань, дезориентировку в часі, місці і
окружаещего, грубе зниження
інтелектуально-мнестичних функцій,
неуважність уваги, безпорадність,
благодушність, втрату придбаних
протягом усього життя навичок,
відсутність критики до совему станом.
Ступінь наявних порушень така, що
позбавляє її здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними
/а.с. 25-29/.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна розуміти
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України
для захисту прав і інтересів ОСОБА_1 над
нею необхідно встановити опіку.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід
визнати недієздатною та встановити над
нею опіку.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК
України, ст. 39, 41, 55, 58, ч.1 ст. 60, 63 ЦК
України, суд

вирішив:

Заяву Головного лікаря КУ
«Мелітопольський психіатричний
диспансер» ЗОР про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Бендери Молдова
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Бендери
Молдова.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Народні засідателі: