Справа №650/537/14-ц
_______________2014 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

« 20» серпня 2014 року
смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Дригваль В.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Давидово-Брідської сільської
ради Великоолександрівського району
Херсонської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області , в порядку
визначення підсудності, відповідно до
ст.116 ЦПК України, надійшла від
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Давидово-Брідської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування.

Зазначена позовна заява Ухвалою
Високопільського районного суду
Херсонської області від 17 червня 2014
року було залишено без руху та
позивачам надано строк на усунення
недоліків.

27 червня 2014 року Ухвалою
Високопільського районного суду
Херсонської області позовна заява
залишена без розгляду.

06.08.2014 року Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області скасовано Ухвалу
Вископільського районного суду
Херсонської області від 27 червня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду з мотивів неналежного
вручення позивачам Ухвали
Високопільського районного суду
Херсонської області від 17червня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху та надання строку на усунення
недоліків.

Як убачається із матеріалів справи,
Ухвалою Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
23.05.2014 року за даним позовом відкрито
провадження та призначено попередній
розгляд, але у зв'язку з заявленими
відводами суддям
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області, Ухвалою від
05.06.2014 року Великоолександрівського
районного суду Херсонської області,
справу направлено на розгляд до
Високопільського районного суду
Херсонської області.

Разом з тим, як убачається із форми та
змісту позовної заяви і доданих
матеріалів-копій документів, цивільна
справа порушена судом без додержання
вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме: не
зазначено ціну позову, що передбачено
п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, крім того, не всі
обставини, якими позивачі
обґрунтовують позовні вимоги
зазначені у позовній заяві та не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, або ж наявність
підстав для звільнення від
доказування, як це передбачено п.п.5,6 ч.2
ст.119 ЦПК України. А також позивачами не
сплачено судовий збір відповідно до
ціни позову, який відповідно до ст.4
Закону України «Про судовий збір»
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
А також, відповідно до ч.3 ст.6,
зазначеного Закону, за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.
Але визначити ціну позову неможливо у
зв'язку з відсутністю оцінки
спадкового майна, яке позивачі просять
суд визнати право власності.

Крім того, як зазначено у позовній
заяві, на даний час власником спірного
будинку є співвідповідач ОСОБА_3 з 2011
року, але ні у позовній заяві ні у
додатках до позову відсутні відомості
про те, чи скасовано на даний час право
власності ОСОБА_3 на спірний будинок,
оскільки як убачається із доданої
копії до позовної заяви Ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 23.12.2009 року та зазначено у самій
позовній заяві, рішення
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 11.04.2008
року скасовано та справу направлено на
новий судовий розгляд, але остаточного
рішення по справі так і не зазначено, як
не додано і копії рішення по вказаній
цивільній справі про те, чи скасовано
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
спірний будинок.

За таких обставин, зазначена позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120
ЦПК України, оскільки відсутність
повного викладу обставин з посиланням
на докази, а також надання доказів та їх
копій для вручення відповідачам у
справі, потягне за собою
необгрунтоване затягування розгляду
справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Давидово-Брідської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування- залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про необхідність виправити
зазначені недоліки поданої заяви в
п'яти денний строк з дня отримання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху та роз'яснити позивачам, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та їм повернута.

Копію ухвали направити позивачам для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.М. Дригваль