Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4183/14-ц
Провадження № 2/279/1288/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Загуменнової Н.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Хотинівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_2. Після смерті батька
відкрилась спадщина за законом, яка
складається з належного
спадкодавцеві на підставі свідоцтва
про право власності на майновий
пай серії ЖТ № 174, виданого 24.12.2002
року Хотинівською сільською радою,
майнового паю члена СТОВ
"Хотинівське" с.Хотинівка
Коростенського району вартістю 3159
грн.

Після смерті батька спадщину прийняла
її мати - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не отримавши
свідоцтва про право на спадщину на
майновий пай, що належав батьку.

Позивачка зазначила, що вона є
спадкоємцем після смерті матері за
заповітом, прийняла спадщину після
смерті матері, на частину спадкового
майна отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майновий пай їй нотаріусом відмовлено.

Тому просила визнати за нею в порядку
спадкування після смерті матері право
власності на спадкове майно -
майновий пай члена СТОВ
"Хотинівське" с.Хотинівка
Коростенського району, що належав її
батьку.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутності, вказавши, що
позов підтримує ( а.с. 25).

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Хотинівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
визнає ( а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення даного
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с. Хотинівка Коростенського
району помер ОСОБА_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно, зокрема
і на майновий пай, що належав померлому
на підставі свідоцтва про

право власності на майновий пай
серії ЖТ № 174, виданого 24.02.2002 року
Хотинівською сільською радою.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину
прийняла дружина померлого - мати
позивачки ОСОБА_3, за заявою якої було
заведено спадкову справу № 290/2001 рік та
на ім"я котрої було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
легковий автомобіль та грошові вклади
(довідка нотаріальної контори ( а.с. 23),
інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру (а.с. 24).

Частиною 1 ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року, що діяв на час
виникнення спірних правовідносин,
визначалось, що не допускається
прийняття спадщини під умовою або з
застереженням, а тому прийняття
частини спадщини свідчить про
прийняття ОСОБА_3 - матір"ю позивачки
спадщини після смерті ОСОБА_2 в цілому.
Прийнята спадщина належить спадкоємцю
з часу відкриття спадщини ( ч. 2 ст. 548 ЦК
України в редакції 1963 року).

Мати позивачки - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2

За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
яким на випадок своєї смерті все своє
майно заповіла позивачці по справі.
Заповіт посвідчено 29.11.2007 року
державним нотаріусом Коростенської
районної державної нотаріальної
контори ( копія заповіту (а.с. 13).

Позивачка прийняла спадщину
після смерті матері, звернувшись з
відповідною заявою до нотаріальної
контори. За її заявою Коростенською
міською нотаріальною конторою
заведено спадкову справу № 253/2011 рік та
позивачка 07.06.2012 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на майновий пай, що належав
матері та грошові заощадження. Також
позивачкою було отримано свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок
та земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва ( а.с. 12, 21).

З листа № 651/02-17 від 17.06.2014 року
Коростенської районної державної
нотаріальної контори вбачається, що
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майновий пай, що належить її
батьку, з тих підстав, що свідоцтво про
право власності на вказане майно було
видане після смерті батька ( а.с. 14).

Враховуючи, що право власності батька
позивачки на майновий пай підтверджене
належним правовстановлюючим
документом - свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновим сертифікатом),
даний документ ніким не оспорений та не
скасований, мати позивачки прийняла
спадщину після смерті батька
позивачки, прийняття частини спадщини
свідчить про прийняття позивачкою
спадщини після смерті матері в цілому,
прийнята спадщина належить позивачці з
часу прийняття спадщини ( ч. 5 ст. 1268 ЦК
України), в позасудовому порядку
позивачка позбавлена можливості
реалізувати своє спадкове право на
майновий пай, суд вважає, що за
позивачкою слід визнати право
власності на майновий пай, що належав
її батьку.

Тому, на підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 213 - 218
ЦПК України, ст. 548 ЦК України ( в
редакції 1963 року), 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ "Хотинівське" с. Хотинівки
Коростенського району, який належав
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ( майнового сертифікату)
серії ЖТ № 174, виданого 24.12.2002 року
Хотинівською сільською радою.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: