СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О., при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу в порядку окремого
провадження за поданням органу опіки
та піклування Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
встановлення опіки та призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням про встановлення опіки
над недієздатною гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном
гр. ОСОБА_1 для захисту прав та законних
інтересів недієздатної. В
обґрунтування звернення до суду
посилається на те, що ОСОБА_2 за своїм
станом здоров'я не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра, потребує стороннього
догляду та опіки. Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.05.2014 року ОСОБА_2 визнано
недієздатною, вона є одинокою. 14.03.2003
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено
договір довічного утримання. Догляд за
хворою здійснює ОСОБА_3 та його сім'я.

В судовому засіданні заявник та
заінтересована особа підтримали
подання, просили його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.05.2014 року по справі ун. №759/20181/13-ц
пр. №2-о/759/37/14 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано недієздатною (а. с. 5 - копія
рішення суду). Рішенням суду
встановлено, що згідно акту
судово-психіатричного експерта від
20.03.2014 року №230 ОСОБА_2 страждає на
хронічний стійкий психічний розлад у
вигляді органічного ураження
головного мозку судинного ґенезу з
вираженим інтерелектуально-мнестичним
зниженням, параноїчними включеннями.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до голови
опікунської ради Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації з заявою, в якій просив
орган опіки та піклування звернутись
до суду з поданням про встановлення
опіки над ОСОБА_2 та призначити його
опікуном для захисту прав і законних
інтересів недієздатної (а. с. 4). 18.06.2014
року на засіданні опікунської ради
заяву ОСОБА_1 задоволено (а. с. 3 - витяг з
протоколу №5 від 18.06.2014 року).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника (ст.
63 ЦК України).

Судом встановлено, що 14.03.2003 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір
довічного утримання (а. с. 14).. ОСОБА_2
передала у власність гр. ОСОБА_3 належну
їй на праві приватної власності
квартиру АДРЕСА_1 (п. 1 договору). ОСОБА_3
зобов'язався довічно повністю
забезпечувати ОСОБА_2 наглядом та
утриманням.

ОСОБА_3 не заперечує, щоб опікуном над
недієздатною ОСОБА_2, за якою здійснює
догляд довічного утримання, був ОСОБА_1
ОСОБА_4, яка є дружиною заінтерсованої
особи, також не заперечує проти
опікунства над ОСОБА_2 її чоловіком
ОСОБА_1 (а. с. 8 - 9 - копія заяви).

Встановлено, що фактичний догляд за
ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1, оскільки його
батько (ОСОБА_3) на даний час похилого
віку і не може належно доглядати та
забезпечувати ОСОБА_2

Відповідно до довідки форми №3 від
25.06.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 під
наркологічним диспансерно-динамічним
наглядом та на обліку у
лікаря-психіатра не перебуває. ОСОБА_1 є
фізично та психічно здоровою особою,
суду не надано жодних доказів
існування обставини, що перешкоджають
йому виконувати обов'язки опікуна,
останні роки саме він з сім'єю доглядає
за ОСОБА_2, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 57, 60,
209, 212-215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2)
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2014
року.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ