справа № 156/366/14-ц
Номер провадження: 2/156/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Нєвєрова І.М.

за участю секретаря
Киці Л.Ф.

позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Іваничі справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Бужанківської
сільської ради Іваничівського району
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання за кожним з них права
власності на частки в майні колишнього
колгоспного двору та частку, отриману в
порядку спадкування , мотивуючи
позовні вимоги тим, що будинок АДРЕСА_1
був віднесений до категорії
колгоспного двору. Членом колгоспного
двору, крім них, була ще ОСОБА_8 Кожен з
них володів 1/3 часткою майна двору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, її частку
по закону успадкували вони та
відповідач ОСОБА_5 На даний час мають
намір оформити право власності на
частки в майні, однак не можуть
отримати від Іваничівської державної
нотаріальної контори свідоцтво про
право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючого
документу на частку в майні
спадкодавця. Просять визнати за кожним
з них право власності на 4/9 частки
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями.

Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просять їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представник Бужанківської сільської
ради в судове засідання не з'явилися,
однак від них надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася двічі, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду
невідомі. Клопотань про відкладення
розгляду справи або розгляд справи у її
відсутність від відповідача не
надходило.

Суд, заслухавши позивачів,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до погосподарської книги та
довідки Бужанківської сільської ради
будинок АДРЕСА_1 був віднесений до
суспільної групи колгоспний двір, де
станом на 15 квітня 1991 року проживали
ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.)
володіли рівними частками житлового
будинку (по 1/3 частці). ОСОБА_3 хоча і
станом на 15.04.1991 року проживала у
вказаному будинку, однак в зв'язку з
тим, що вона одружилася з ОСОБА_2 у 1989
році, права на частку у майні
колгоспного двору не набула.

22 квітня 2013 році померла ОСОБА_8 і після
її смерті відкрилась спадщина за
законом, яку прийняли в рівних частках
як спадкоємці першої черги чоловік
ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5, що
підтверджується і довідкою
Бужанківської сільської ради. ( а.с 8)
Чоловік ОСОБА_1 спадщину прийняв,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавицею на час відкриття
спадщини, а син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5
подали у встановлений законодавством
строк нотаріусу заяви про прийняття
спадщини . Даний факт підтверджено
оглянутою в судовому засіданні
спадковою справою № 172/2013 до майна
померлої ОСОБА_8 Таким чином, частка в
майні двору кожного із позивачів
збільшилася до 4/9 (1/3+1/9).

За даних обставин, позов слід
задовольнити і визнати за кожним із
позивачів право власності на 4/9 частки
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.),
ст. 392, 1268, 1269 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60,
212 - 215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 4/9
частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9
частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /
підпис / І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І. М.
Нєвєров