Провадження № 2/522/29/14
Справа № 522/120/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ
«УкрСиббанк») звернувся до суду з
вказаним вище позовом, в якому просить
суд стягнути на користь Банку кредитну
заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтував наступним.

11 травня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№0 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) в іноземній валюті в
сумі 80.000,00 (вісімдесят тисяч) доларів
США, а останній зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 11 травня 2014 року та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 13,5 %
річних.

23 грудня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду
№1 до Договору про надання споживчого
кредиту №0.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань за
Кредитним договором, між Позивачем та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№114112 від 11 травня 2007 року (далі -
Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки,
Поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
Позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з Кредитного договору.
Відповідальність Позичальника та
Поручителя є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 станом на 02.12.2013 року має
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом у розмірі 33.047,68
доларів США, що за курсом НБУ станом на
02.12.2013 року становить 264.150 (двісті
шістдесят чотири тисячі сто п'ятдесят )
гривень 11 (одинадцять) копійок, з яких:

23 жовтня 2013 року Відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, однак,
станом на сьогоднішній день,
Відповідачі свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості не виконують.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені (ч. 5 ст. 74 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи в їх відсутність та
заперечень на позов до суду не надали.

Представник позивача, до суду, до
судового засідання, надав заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутністю заочно, викладене в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд вважає можливим
заочно розглядати справу у відсутності
належно повідомлених відповідачів без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, дійшов висновку
про можливість задоволення позову,
виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 11
травня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№0.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 року
були внесені міни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) в іноземній валюті в
сумі 80.000,00 (вісімдесят тисяч) доларів
США, а останній зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 11 травня 2014 року та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 13,5 %
річних.

23 грудня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду
№1 до Договору про надання споживчого
кредиту №0. Сторони домовились, п.
1.3.4. в наступній редакції: «Строк сплати
процентів встановлено з 01 по 25 число
(включно) кожного місяця наступного за
тим, за який були нараховані Банком
такі проценти. При цьому остаточне
погашення процентів повинно бути
зроблено не пізніше дати остаточного
повного повернення кредиту».

3 метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за Кредитним договором, між Позивачем
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№114112 від 11 травня 2007 року.

Відповідно до умов Договору поруки,
Поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
Позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з Кредитного договору.
Відповідальність Позичальника та
Поручителя є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у
випадку невиконання Позичальником
його зобов'язань за Кредитним
договором, Позивач має право пред'явити
свої вимоги безпосередньо до
Поручителя.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням ), то
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Згідно з пунктом 7.1. Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/ або комісій, Відповідач
сплачує Позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмір подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 02.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом становить 33.047,68
доларів США, що за курсом НБУ станом на
02.12.2013 року становить 264.150,11 грн., з яких:

- 28.899,84 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 230.996
(двісті тридцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість) гривень 42 (сорок дві)
копійки - кредитна заборгованість;

- 592,68 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 4.737
(чотири тисячі сімсот тридцять сім)
гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок -
заборгованість по процентам;

- 2 833,21 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 22.645
(двадцять дві тисячі шістсот сорок
п'ять) гривень 84 (вісімдесят чотири)
копійки - пеня за прострочення сплати
кредиту;

- 721,95 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 5.770
(п'ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 56
(п'ятдесят шість) копійок - пеня за
прострочення сплати процентів.

23 жовтня 2013 року Відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості,що
підтверджується реєстром про
відправку рекомендованих листів,
однак. станом на сьогоднішній день,
Відповідачі свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по кредиту та
сплаті процентів за користування ним,
не виконують.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за
місцезнаходження одного з
відповідачів за вибором позивача.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

На підставі ст. ст. 526-527, 530, 553-554, 1048-1049, 1054
ЦК України, ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88,
109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з
ОСОБА_1 (місце проживання: 65007, АДРЕСА_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 11 травня 2007 року у
розмірі 33 047,68 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 02.12.2013 року становить 264.150
(двісті шістдесят чотири тисячі сто
п'ятдесят ) гривень 11 (одинадцять)
копійок, з яких:

- 28.899,84 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 230.996
(двісті тридцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість) гривень 42 (сорок дві)
копійки - кредитна заборгованість;

- 592,68 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 4.737
(чотири тисячі сімсот тридцять сім)
гривень 29 (двадцять девять) копійок -
заборгованість по процентам;

- 2 833,21 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 22.645
(двадцять дві тисячі шістсот сорок
п'ять) гривень 84 (вісімдесят чотири)
копійки - пеня за прострочення сплати
кредиту;

- 721,95 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.12.2013 року становить 5.770
(п'ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 56
(п'ятдесят шість) копійок - пеня за
прострочення сплати процентів.

Стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (місце
проживання: 65007, АДРЕСА_1, дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2.641 (дві тисячі шістсот сорок
одна) гривня 50 (п'ятдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

28 травня 2014 року