справа № 361/6579/14-ц
провадження № 6/361/194/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить визнати
поважними причини пропуску строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та поновити пропущений строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21
липня 2010 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
винесено рішення у цивільній справі №
2-810/2010, яким частково задоволено його
позов до Гаражного кооперативу № 1 про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Визнано дії Гаражного кооперативу № 1
щодо необґрунтованого підвищення
тарифів по сплаті членських внесків на
утримання кооперативу в розмірі 25
(двадцять п’ять) грн.. 00 коп. щомісячно
– неправомірними та скасувати їх.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Починаючи з серпня 2010 року відповідач
добровільно виконував вищевказане
рішення суду.

У зв’язку із зміною керівництва
Гаражного кооперативу № 1 рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 липня 2010 року
перестало виконуватися.

Тому у травні 2014 року він звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа у цивільній справі № 2-810/2010.

04 червня 2014 року він отримав виконавчий
лист, але на ньому стояла дата видачі –
10 серпня 2010 року.

11 червня 2014 року з цим виконавчим
листом він звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
але отримав постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку із пропуском строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, подав до суду заяву про
розгляд його заяви про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання без його участі.

Зацікавлена особа: представник
Гаражного кооперативу № 1 до суду не
з’явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

З матеріалів справи та виконавчого
листа виданого Броварським
міськрайонний судом Київської області
10 серпня 2010 року вбачається, що рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 липня 2010 у
цивільній справі № 2-810/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу № 1 про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії,
набрало законної сили 10 серпня 2010 року,
строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання до 10 серпня 2011 року.

Постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
від 17 червня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-810/2010 виданого 10
серпня 2010 року Броварським
міськрайонний судом Київської області
у зв’язку із пропуском строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

У зв’язку з викладеним та враховуючи,
що жодних доказів на наявність
поважних причин пропуску позивачем
строку пред’явлення до виконання
виконавчого листа заява ОСОБА_1 не
містить і судом не здобуто, тому суд
вважає не можливим задовольнити його
заяву.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
дубліката виконавчого документа до
виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько