Справа № 583/3181/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникова Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить суд стягнути
з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
8885,88 грн. за кредитним договором № б/н
від 25.10.2012 року. Свої вимоги мотивує тим,
що 25.10.2012 року між сторонами було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідач надав позивачу кредит
в сумі 1900,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Однак відповідач не виконує належним
чином умови договору, тому просить
стягнути з нього заборгованість по
кредитному договору в сумі 8885,88 грн. та
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в письмовій заяві просить справу
розглядати у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала.

Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України -
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що 25.10.2012 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 1900,00 гривень
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, що
підтверджується заявою ОСОБА_1 від
25.10.2012 року та Умовами та правилами
надання банківських послуг

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
умови договору виконав та видав ОСОБА_1
кредит у розмірі, встановленому
договором, що підтверджується заявою
ОСОБА_1 від 25.10.2012 року.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Правил
користування платіжною картою банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами банку», з розрахунку 360
календарних днів на рік.

Згідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
врахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісії.

Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що Клієнт дає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил
користування платіжною картою, боржник
доручає списувати з будь якого рахунку
відкритого в банку в тому числі з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг за незгодою
зі зміною Правил та/або «Тарифів
Банку», які викладені на банківському
сайті позичальник зобов'язується
надати Банку письмову заяву про
розірвання цього Договору та погасити
виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та правил
надання банківських послуг, банк має
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Згідно п.2.1.1.3.5 Умов та правил надання
банківських послуг клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил
користування платіжною картою, банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших зобов'язань за
договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання по погашенню кредиту,
передбачені договором від 25.10.2012 року,
що підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 30.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
становить 8885 грн. 88 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 5083,53 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2003,02 грн.,

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 900,00 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,

- штраф (процентна складова) - 399,33 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд вважає за
можливе прийняти визнання
відповідачем позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
слід стягнути заборгованість за
кредитним договором в сумі 8885,88 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (, рах.
№ 3111 - для погашення
заборгованості, рах. № 0001 - для
відшкодування судових витрат, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 25.10.2012 року в розмірі 8885,88
(вісім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять
гривень 88 коп.) та 243,60 грн. судових
витрат, а всього 9129,48 грн. (дев'ять тисяч
сто двадцять дев'ять гривень 48 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Плотникова Н. Б.