Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: Собіни І.М., Хилевича С.В.

секретар судового
засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дубенського міськрайонного суду від 04
березня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_3) до
Рачинської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з"явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 04.03.2013 р.
задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за
нею право на спадщину за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4 та право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вважає його незаконним,
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що спадщина відкрилася після
смерті його батька, однак він не брав
участі у судовому засіданні. Визнання
за позивачкою, його матір»ю права
власності на весь будинок, є
незаконним, оскільки він від
спадкового майна не відмовлявся,
навпаки, прийняв спадщину - земельну
ділянку та грошові вклади ще у травні
2008 р. Судом порушено ч. 1 ст. 1273 та ч. 2 ст.
1268 ЦК України. Просить рішення
скасувати, ОСОБА_2 в позові відмовити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її задоволення, виходячи
з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що 15.02.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Рачинської сільської ради
Дубенського району про визнання права
на спадкове майно та права власності на
будинок АДРЕСА_1, що відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначала, що нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок. Також вказувала,
що інший спадкоємець ОСОБА_4 - їхній син
ОСОБА_1від спадщини відмовляється на її
користь.

________________________________________________________________________
______________________________

Головуючий у 1-й інст. - Юзьвяк Б.Г.

Провадження № 22ц/787 /1791/2014

Доповідач - Оніпко О.В.

З довідки виконкому Рачинської
сільської ради від 24.12.2012 р. вбачається,
що сім»я ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
складалася з дружини ОСОБА_2та сина
ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Згідно з довідкою від 14.02.2013 р. за
№ 199, господарство за адресою : АДРЕСА_1
рахувалося за ОСОБА_4, що стверджується
записом № 5 у по господарській книзі,
особовий рахунок НОМЕР_1 ( а.с. 9).
Згідно з наданою
ОСОБА_1 ксерокопією свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, виданого на
ім»я ОСОБА_3 29.05.2014 р., ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

За заповітом ОСОБА_2 від 18.10.2013 р.,
ОСОБА_3 за вищевказаним свідоцтвом є
власником земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
площею 0,2264 га, розташованої за адресою :
АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, у
відповідності до вимог ст. 37 ЦПК
України, ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 04.08.2014 р. ОСОБА_3
було залчуено до участі у справі як
правонаступника ОСОБА_2

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об»єкти
нерухомості, у т.ч. житловий будинок,
інші споруди, земельну ділянку, є
набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку,
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно.

Визнання права власності на
спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Позивачкою не було надано суду
доказів про неможливість оформлення
правовстановлюючих документів на
будинок у позасудовому порядку та у
матеріалах відсутня письмова відмова
нотаріуса у видачі ОСОБА_2 свідоцтва
про право на спадкове майно - на
житловий будинок.

Також, відповідно до ст. 1261 ЦПК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Однак, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно, не зверталася.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2
зазначила ОСОБА_1, як свого
представника та надала суду заяву від
його імені від 04.03.2013 р. про відмову від
належної йому частки у спадщини на її
користь ( а.с. 15).

Проте, ОСОБА_1 у судовому
засіданні участі не приймав та про
розгляд справи судом не повідомлявся, а
зазначена заява не може бути взята
судом до уваги, оскільки суперечить
вимогам ч. 1 ст. 1273 ЦК України .

Крім того, з матеріалів справи та
доданих до апеляційної скарги ОСОБА_1
документів вбачається, що він постійно
проживав разом із спадкодавцем,
прийняв вчасно спадщину після смерті
останнього та отримав свідоцтва про
право на спадкове майно - грошові
вклади та земельні ділянки, площею 0,82
га та 3,15 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (
а.с. 26-28).

Також ОСОБА_1 у судовому засіданні
апеляційної інстанції була надана
ксерокопія заяви ОСОБА_2 від 06.05.2008 р.,
адресована Другій Дубенській
державній нотаріальній конторі та
завірена секретарем виконкому
Рачинської сільської ради Хміль М.І., (
реєстровий № 134) про її відмову від
спадщини після смерті її чоловіка
ОСОБА_4 на користь сина ОСОБА_1

У зв»язку з наведеним, рішення
місцевого суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення у справі -
про відмову ОСОБА_2 ( правонаступник
ОСОБА_3 ) у позові до Рачинської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1271, 1273 ЦК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Дубенського
міськрайонного суду від 04 березня 2013 р.
- скасувати.

В позові ОСОБА_2 ( правонаступник
ОСОБА_3) до Рачинської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності.

Головуючий

Судді :