Справа № 2/2218/5207/11
УХВАЛА

05 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника
заявника – ОСОБА_1,

та представника боржника –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
заяву

Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції
України у Хмельницькій області

про заміну сторони
виконавчого провадження

в с т а н о в
и в :

У лютому місяці 2014 року Головне
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області звернулося з
заявою про заміну стягувача та
зазначив, що на виконанні перебуває
виконавчий лист Хмельницького
міськрайонного суду від 17.01.2012 року про
стягнення із ЗАТ «Октант» компенсації
за невиконання умов договору на
користь ОСОБА_3 в сумі 11 320 грн. У зв»язку
із перетворенням ЗАТ «Октант» у
товариство з обмеженою
відповідальністю «Октант», який є його
правонаступником, просить замінити
сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник
заявника подану заяву підтримав
просить її задоволити.

Представник ТОВ
«Октант-центр» в судовому засіданні не
заперечує про задоволення заяви,
позаяк відбулось перетворення
закритого акціонерного товариства
«Октант» у товариство з обмеженою
відповідальністю «Октант-центр», яке є
його правонаступником .

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України та ч. 5
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї
сторони виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
01 листопада 2011 року задоволено позов
ОСОБА_3 та стягнуто із ЗАТ «Октант» на
її користь 11 320 грн. та судовий збір.

Відповідно до Статуту ТОВ
«Октант-центр» закрите акціонерне
товариство «Октант» перетворено у ТОВ
«Октант-центр» та є його
правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов»язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі.

Тому ТОВ «Октант-центр» відповідно
набув всіх прав та обов»язків боржника,
позаяк є його правонаступником.

Державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС 04.05.2012 року відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ЗАТ «Октант» на корсить ОСОБА_3 11 320 грн.
компенсації за невиконання умов
договору та судового збору.

У відповідності до вимог статті 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378,293 ЦПК України, суд –

у х в а л и в
:

Замінити сторону
виконавчого провадження боржника
закритого акціонерного товариства
«Октант» його правонаступником
товариством з обмеженою
відповідальністю «Октант-центр» у
виконавчому провадженні ВП №32443847 від
04.05.2012 року про стягнення із ЗАТ
«Октант» на користь ОСОБА_3 компенсації
в сумі 11 320 грн., судових витрат в сумі 114
грн. та витрат з ІТЗ в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 5 днів з часу її
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя :