РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області:

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського
міського суду із цивільним позовом
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
09 лютого 2008 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, непорозуміння, відсутність
спільних поглядів на життя та сім'ї.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Також, просить стягнути
із відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6 у розмірі 800 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні подала до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем, стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі ? частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково. Вказав, що не заперечує проти
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, однак заперечує щодо
розміру аліментів, пояснила, що ОСОБА_5
може сплачувати лише ? частки від усіх
видів доходів.

Заслухавши пояснення сторін, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 09
лютого 2008 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 89,
що підтверджується оригіналом
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 09.02.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Викладені позивачкою обставини щодо
фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин та
неможливості збереження сім'ї, що
суперечать інтересам позивачки,
відповідачем не заперечені.

Обставин щодо вагітності позивачки чи
наявності у неї дитини віком до одного
року на час розгляду даної справи суду
ніким не повідомлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
суд рахує, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, являється
порушенням її права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом
як таке, що має істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.

Також, судом встановлено, що від
спільного проживання в шлюбі сторони
мають малолітню доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції.

Вказане сторонами не оспорюється, а
тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, при чому цей
обов'язок є рівним як для матері, так і
для батька.

Згідно ст. 182 СК України - при визначенні
розміру аліментів суд враховує, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 Кодексу.

Як слідує з ст. 184 СК України - якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягнути аліменти на
утримання дочки у розмірі ? частки від
усіх видів доходів, однак враховуючи
майновий стан відповідача, суд вважає
за необхідне стягувати із відповідача
на користь позивача на утримання їх
спільної дочки аліменти у розмірі ?
частки від всіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму доходів
громадян до досягнення дитиною
повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 294, 296, 297 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 09 лютого 2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 89 - розірвати

Після розірвання шлюбу малолітню
дочку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
виховання з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти,
на утримання дочки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 14 частки від усіх
видів доходів, судовий збір у сумі 229,40
грн. иа витрати пов"язані з розглядом
справи у сумі 78 грн.

Стягнення аліментів проводити
щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013 року
, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення суду, стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І. Сидорук

Повний текст рішення виготовлено 10
вересня 2014 року.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І. Сидорук