Справа № 387/699/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Колєснік
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Кредитної спілки " Центр-Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу по кредитному договору, в якому
зазначив, що згідно кредитного
договору № 82 від 18.04.2013 року членові
кредитної спілки « Центр - Кредит»
ОСОБА_1, надано кредит терміном
користування 12 ( дванадцять) місяців, на
суму 3 300 ( три тисячі триста) гривень зі
сплатою щомісячно під 48 % річних за
його користування.

18.04.2013 року було укладено договір
поруки з ОСОБА_2, який зобов»язався
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідача ОСОБА_1. Відповідач
порушуючи п.5.1.3 кредитного договору не
своєчасно та не в повному обсязі
сплачувала кредит та відсотки за
користування кредитом, чим порушувала
майнові інтереси кредитної спілки «
Центр-Кредит».

Згідно бухгалтерської довідки
заборгованість по кредиту станом на
21.05.2014 року складає основного боргу: - 1878
гривень 00 коп, відсотки за
користуванням кредитом 04 гривні 58 коп.,
а всього 1882 гривні 58 коп, що спонукало
позивча звернутися до суду з
відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена
вчасно, належним чином, надала суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати без її участі в очному
порядку. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про день , час та місце
розгляду справи повідомлені вчасно,
належним чином, надали заяви про
слухання справи за їх відсутності,
позов визнають повністю.

Суд вважає, що у справі мається
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін , тому справу
можливо розглянути по суті у
відсутності сторін та винести очне
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: згідно
кредитного договору № 82 від 18 квітня
2013 року членові кредитної спілки
"Центр-Кредит" відповідачу ОСОБА_1,
надано кредит терміном користування 12
(дванадцять) місяців, на суму 3 300 (три
тисячі триста) гривень 00 коп. зі
сплатою щомісячно, під 48 % річних за
його користування ( а.с. 7-8). 18 квітня 2013
року було укладено договори поруки з
відповідачем ОСОБА_2, який зобов'язався
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків за
користування кредитом відповідача
ОСОБА_1 (а.с.13). Відповідач ОСОБА_1
порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не
своєчасно та не в повному обсязі
сплачувала кредит та відсотки за
користування кредитом, чим порушував
майнові інтереси кредитної спілки
"Центр-Кредит". Згідно бухгалтерської
довідки- розрахунку заборгованість по
кредиту станом на 21.05.2014 року складає
основного боргу : - 1878 ( одна тисяча
вісімсот сімдесят вісім гривень) 00 коп,
відсотки за користуванням кредитом 04 (
чотирі ) гривні 58 коп., а всього 1882 ( одна
тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні
58 коп. ( а.с. 12).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного
Кодексу України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання , забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку , відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконала взяте на себе зобов"язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю шляхом
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості по сплаті основного
боргу та по сплаті відсотків за
користування кредитом, а всього боргу
на загальну суму 1882 ( одна тисяча
вісімсот вісімдесят дві) гривні 58 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати по справі по 121 грн. 80
коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
553, 554, 1054, ЦК України, керуючись
ст.10,11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Центр
Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу по кредитному договору -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Чинишеуци Резінського району
Республіка Молдова і жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь кредитної спілки "Центр-Кредит"
( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна ,8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
«ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код
) в рахунок оплати боргу по
кредитному договору кошти у сумі 1882 (
одна тисяча вісімсот вісімдесят дві)
гривні 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400,
місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна ,8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
«ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код
) судові витрати по справі
в сумі 121,80 грн. ( сто двадцять одна )
гривня 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400,
місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна ,8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
«ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код
26321380) судові витрати по справі в сумі
121,80 грн. ( сто двадцять одна ) гривня 80
коп.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко