Провадження № 2/127/4965/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради, третя особа: Третя вінницька
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності у порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Вінницької міської ради, третя особа:
Третя вінницька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності у
порядку спадкування та просив визнати
його спадкоємцем першої черги на
спадкове майно, квартиру АДРЕСА_2,
належну померлому ОСОБА_2 та його право
на прийняття спадщини за законом;
визнати за ним в порядку спадкування за
законом (спадкової трансмісії) після
смерті ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що позбавлений можливості
оформити спадщину іншим шляхом (у
нотаріальному порядку) після смерті
матері, оскільки спадкове нерухоме
майно не зареєстроване у встановленому
законом порядку і видача нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину
неможлива.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Вінницької
міської ради - за довіреністю Кріпак
О.М. у судовому засіданні при вирішенні
справи поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи - Третьої
вінницької державної нотаріальної
контори - у судове засідання не
з'явився, однак до суду було подано
заяву про розгляд справи у відсутність
представника та вирішення справи на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, матеріали спадкової
справи № 62/2014 та спадкової справи №
1062/05, матеріали інвентаризаційної
справи № 73070, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
частково обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 23.05.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 18.12.2013 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_4 від 28.01.1954 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5 від 29.03.1957 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 1062/05, ОСОБА_3 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, подавши у
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини відповідну заяву
про прийняття спадщини від 11 жовтня 2005
року до Першої вінницької державної
нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 відмовився від
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2, подавши до Першої
вінницької державної нотаріальної
контори у передбачений законодавством
строк відповідну заяву від
11 жовтня 2005 року.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 62/2014, ОСОБА_1 прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, подавши у
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини відповідну заяву
про прийняття спадщини від 12 лютого 2014
року до Третьої вінницької державної
нотаріальної контори.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
(відповідно до ст. 1261 ЦК України) після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 04.06.2014 року на
квартиру АДРЕСА_1, посвідчене державним
нотаріусом Третьої вінницької
державної нотаріальної контори
Березовською В.С. за реєстровим № 2-920.

ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 04.06.2014 року на
земельну ділянку № 34, площею 0,0351 га, в
межах згідно з планом, кадастровий №
:02:093:0250, розташовану по 4-му
проїзду Черняховського в м. Вінниці,
посвідчене державним нотаріусом
Третьої вінницької державної
нотаріальної контори Березовською В.С.
за реєстровим № 2-922.

ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 04.06.2014 року на
грошові вклади у АТ «Ощадбанк»,
посвідчене державним нотаріусом
Третьої вінницької державної
нотаріальної контори Березовською В.С.
за реєстровим № 2-924.

ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 07.07.2014 року на
грошові вклади у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
посвідчене державним нотаріусом
Третьої вінницької державної
нотаріальної контори Березовською В.С.
за реєстровим № 2-1080.

Крім того, на підставі наказу
Державного підприємства Вінницький
завод «Кристал» від 20 травня 1996
року № 241 було видано Свідоцтво на
право власності на житло від 20.05.1996 року
щодо права власності ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_2; право власності було
зареєстровано КП «ВООБТІ» 07.06.1996 року у
реєстровій книзі № 269 за реєстровим №
315/25009.

ОСОБА_3 отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 22.10.2008 року на
квартиру АДРЕСА_2, посвідчене державним
нотаріусом Першої вінницької
державної нотаріальної контори
Чеклишевою Т.В. за реєстровим № 6-1482.

Однак, ОСОБА_3 не зареєструвала право
власності на нерухоме майно у
встановленому законодавством порядку,
що вбачається з матеріалів
інвентаризаційної справи №
73070, зокрема, з повідомлення КП «ВМБТІ»
від 27.02.2014 року № 1062, згідно якого
реєстрація права приватної власності
на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 не
проводилася.

З огляду на вказану обставину,
державним нотаріусом Третьої
вінницької державної нотаріальної
контори Березовською В.С. було винесено
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 04.06.2014 року №
1616/02-32, а саме у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_2 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_3.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст.
1216, 1218 ЦК України, нерухоме майно -
квартира АДРЕСА_2 - увійшло до складу
спадщини.

Як вбачається з Реєстру прав власності
не нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
від 04.06.2014 року, відомості щодо
будь-яких обтяжень чи обмежень щодо
квартири АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може
захистити цивільне право або інтерес у
спосіб, що встановлений договором або
законом, а тому у даному випадку
існують підстави та необхідність для
захисту прав позивача шляхом визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, оскільки іншим шляхом
захистити цивільне право позивача
неможливо, а отже позов підлягає
задоволенню.

Разом з тим, позовна вимога щодо
визнання ОСОБА_1 спадкоємцем
задоволенню не підлягає, оскільки
право ОСОБА_1 на спадкування ніким не
оспорюються, а тому судовому захисту не
підлягає.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати
слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 55 Конституції
України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_2, у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя