Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2176/14-ц
Номер провадження 6/213/206/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.,

при секретарі
Гурській Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Кривому Розі

подання старшого державного
виконавця Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Вакуліної А.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,

В С
Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Вакуліна
А.О. звернулася до суду з
вищезазначеним поданням, погодженим з
начальником відділу, посилаючись на те,
що на виконанні відділу знаходиться
виконавче провадження № 41535121, відкрите
15.01.2014 року на підставі вимоги № Ф-124 від
15.02.2013 року, виданої УПФУ в Інгулецькому
районі м.Кривого Рогу, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ боргу у розмірі
4572,42 грн.

В поданні зазначено, що боржник є
громадянином України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, добровільно борг не
сплачує. Загальна сума боргу станом на
19.05.2014 року становить 6543,10 грн. Будь-яких
доходів, як то заробітна плата, пенсія,
боржник не отримує, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України,
але заборгованість не погашає, що
свідчить про його ухилення від сплати
боргу. При цьому, згідно отриманих під
час проведення виконавчих дій даних, що
існує можливість виїзду боржника за
межі України.

На підставі ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження»
перевірено майновий стан боржника за
місцем його проживання, проведено
розшук його майна, але рухоме та
нерухоме майно, яке належить боржнику,
не виявлено, що підтверджується
інформацією компетентних установ.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання забов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. Тому, з метою
виконання виконавчого провадження №
41535121 державний виконавець просить
вирішити питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання зобов'язань за вимогою УПФУ в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про
стягнення з нього боргу у розмірі 4572,42
грн.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання
державного виконавця без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець про день та
час розгляду подання повідомлявся, але
до суду не з'явився, просить розглянути
подання за його відсутності, що не
перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши подання, додані до нього
матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
старшого державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Вакуліної
А.О. перебуває виконавче провадження №
41535121, відкрите 15.01.2014 року на підставі
вимоги № Ф-124 від 15.02.2013 року, виданої
УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого
Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
УПФУ боргу у розмірі 4572,42 грн.

В поданні державний виконавець
також зазначив, що будь-яких доходів, як
то заробітна плата, пенсія, боржник не
отримує, на обліку в центрі зайнятості
не перебуває, ніякого рухомого чи
нерухомого майна, щоб належало
боржнику, державним виконавцем не
виявлено.

Статтею 6 ч.1 п.2 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорту, а громадянинові, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання … - до виконання
зобов'язань.

Слід зазначити, що право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань, тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

З подання та долучених до нього
матеріалів (вимоги стягувача - УПФУ,
постанови про відкриття виконавчого
провадження, інформацій компетентних
установ щодо відсутності у боржника
майна не вбачається, що боржник ОСОБА_2
саме ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
вимогою УПФУ, а не сплачує борг через
незадовільний матеріальний стан.
Подання не містить відомостей про
обізнаність ОСОБА_2 про наявність
відкритого виконавчого провадження,
строків його добровільного виконання,
наявності заборгованості, та причин її
непогашення. Тобто, жодних доказів, які
б свідчили про факт злісного ухилення
боржника від виконання обов'язків, суду
не надано.

Крім того, в поданні зазначено, що
боржник попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України,
втім зазначеною нормою передбачена
відповідальність за умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили. Вимога УПФУ не є судовим рішенням,
та до того ж, не є рішенням у загальному
його значенні.

Суд вважає, що у даному випадку
державним виконавцем не вичерпано всіх
заходів, передбачених ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження».

Крім того, в поданні відсутнє
обґрунтування застосування до
боржника ОСОБА_2 саме такого заходу як
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, не зазначені відомості
про наявність у останнього
закордонного паспорту та докази
стосовно його наміру виїхати за межі
України.

Крім того в поданні зазначено, що
борг за вимогою УПФУ становить 4572,42 грн,
саме така сума зазначена у вимозі, але
не зрозуміло, чому, як зазначено в
поданні, станом на 19.05.2014 року загальна
сума боргу становить 6543,10 грн.,
відповідного розрахунку суду не
надано.

За таких обставин суд вважає, що
подання державного виконавця є
необґрунтованим, та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України», ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Вакуліної А.О. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя