Провадження № 2-др/641/4/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної
за участю секретаря - Гончарова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву представника позивача про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Харківської міської ради ,
третя особа: Житловий кооператив
«Гагарінець» , про визнання права
власності в порядку спадкування за
В провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова знаходилася
вищевказана цивільна справа.
Представник позивача у поданій
до суду належним чином оформленій
заяві просить ухвалити додаткове
рішення по вищевказаній цивільній
справі вказавши в рішенны суду , що
квартира АДРЕСА_1 є житлова,
однокімнатна ізольована , загальною
площею 28,9 кв.м., житловою площею 17,00
кв.м., посилаючись на те , що на даний
час рішення суду від 18 грудня 2013 року
не виконане, рішенням державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України представнику позивача
відмовлено у державній реєстрації
права власності , на квартиру АДРЕСА_1 ,
оскільки в рішенні суду не зазначено
технічної характеристики об,єкта
нерухомого майна (відсутні відомості
про загальну та житлову площу
,технічну документацію ) .

В судове засідання представник
позивача не з,явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності ,
заяву про ухвалення додаткового
рішення підтримала.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з,явилися, причини
неявки суду не повідомили.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
прийшов до висновку , що заява
підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
стосовно якої -небудь позовної вимоги ,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення , не ухвалено
рішення.

Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 18 грудня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені . Визнано за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби України №10775882 від 10.02.2014 року
представнику позивача відмовлено у
державній реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в
рішенні суду не зазначено технічної
характеристики об,єкта нерухомого
майна (відсутні відомості про загальну
та житлову площу ,технічну
документацію із заявою не надано) , з
посиланням на вимоги Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно , затвердженого
постановою КМУ від 26.10.2011 року за №1141.

Відповідно до підпункту 2 п. 20
«Порядку ведення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно ,
затвердженого постановою КМУ від
26.10.2011 року за №1141, вимогами для
внесення запису про нерухоме майно до
реєстру щодо об'єкта нерухомого майна
є : тип об'єкта нерухомого майна
(житловий будинок, будівля, споруда,
квартира, житлове приміщення,
нежитлове приміщення тощо);
призначення об'єкта нерухомого майна
(житловий або нежитловий); площа об'єкта
нерухомого майна (загальна та (за
наявності) житлова) тощо.

Таким чином , аналізуючи вищенаведене ,
суд прийшов до висновку , що заява
представника позивача про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню .

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про
ухвалення додаткового рішення
задовольнити.

Доповнити рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 18 грудня 2013 року у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради , третя особа:
Житловий кооператив «Гагарінець» , про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом .

Зазначити в рішенні , що квартира
АДРЕСА_1 є житлова, однокімнатна
ізольована, загальною площею 28,9 кв.м.,
житловою 17,0 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна