Справа № 458/472/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю прокурорів прокуратури
Турківського району Львівської
області: Тимоцко А.В. та Рибчич Н.Я.

представника позивача: ОСОБА_3

та представника третьої особи:
Федитник Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті в Турці
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи: орган опіки і
піклування Турківської районної
державної адміністрації та виконавчий
комітет Верхньогусненської сільської
ради Турківського району Львівської
області про зміну розміру аліментів та
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Турківського районного суду
Львівської області від
17.02.2014 року з ОСОБА_6 в його користь
присуджено стягувати аліменти
щомісячно в розмірі 1/3 частини від
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на утримання дітей:
дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11.09.2013
року і до повноліття дітей.

Просить змінити розмір аліментів
на тверду грошову суму у розмірі
1000 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки
ОСОБА_6 добровільно допомоги на
утримання дітей не надає, не бере
участі у додаткових витратах, не
цікавиться дітьми взагалі, зокрема
станом їхнього здоров'я. Точний розмір
заробітку відповідачки встановити
неможливо, так як з квітня 2013 року
ОСОБА_6 покинула своїх дітей і поїхала у
невідомому напрямку. Місце перебування
її невідоме, так як і невідомий розмір
її заробітку (доходу), а відповідно це
трактується як те, що платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, що не
було враховано під час призначення
розміру аліментів Турківським
районним судом Львівської області 17
лютого 2014 року, а також не було
враховано захворювання його дочки
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в своїй позовній заяві
позивач ОСОБА_5 посилається та те, що
ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітніх дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час
перебування малолітніх дітей в селі
Корделівка Калинівського району
Вінницької області на утриманні
ОСОБА_6, при неодноразових його візитах
до дітей він замічав, що діти без
догляду, неохайні, брудні та постійно
плачуть. Діти просили його, щоб він їх
забрав. Громадськість села Корделівка
Калинівського району Вінницької
області рекомендувала йому звернутися
до органів опіки та піклування. ОСОБА_6
пояснювала, що змінить своє відношення
до дітей, бо зараз їй не до них. Згодом
ОСОБА_6 взагалі покинула своїх дітей і
поїхала у невідомому напрямку,
залишивши їх з своїми родичами. В нього
не було іншого виходу, як забрати дітей
до себе, що він і зробив 11.09.2013 року за
рекомендацією опікунської ради
Корделівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області, де було вирішено за доцільне
визначити місце проживання дітей з ним.
Навіть після цього ОСОБА_6 не виконує
свій обов'язок щодо виховання дітей,
тобто самоусунулась від виховання
дітей, а тому просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав щодо
малолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та
його представник ОСОБА_3 позов
підтримали, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позовній заяві і дали
пояснення. Позивач ОСОБА_5 додатково
уточнив позовні вимоги, а саме: просить
про стягнення аліментів у твердій
грошовій у розмірі 500 грн. 00 коп.
щомісячно на кожну дитину на утримання
двох дітей, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дітьми повноліття. Також
просив вважати дітей: дочку ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, як ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
допущена описка в позовній заяві по
батькові дітей. Згідні на винесення
заочного рішення по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явилася вдруге, хоч була
належним чином судом повідомлена про
день, час і місце розгляду справи у
відповідності до вимог ст.74 ЦПК
України. Поштові відправлення із
повідомленнями про розгляд справи на
07.05.2014 року та на 27.05.2014 року повернулися
до суду із зазначенням причини
повернення ,,за закінченням терміну
зберігання". Також на 27.05.2014 року
відповідачка ОСОБА_6 викликалася в суд
через оголошення в газеті ,,Високий
замок" від 13.05.2014 року №67(5131).

Прокурор прокуратури Турківського
району Львівської області
Рибчич Н.Я. у судовому засіданні позов
позивача підтримала, посилаючись на ті
ж обставини, що в позовній заяві і дала
суду пояснення.

Представник третьої особи: органу
опіки та піклування Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області Федитник Я.Я. у
судовому засіданні позов позивача
підтримала, посилаючись фактично на ті
ж докази, що зазначені в позовній заяві
позивачем і дала суду пояснення.
Додатково доповнила, що у
відповідності до спільного висновку
органу опіки та піклування Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Верхньогусненської сільської
ради Турківського району Львівської
області від 05.05.2014 року визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_6 щодо її малолітніх дітей,
оскільки це відповідає інтересам
дітей.

Також посилалася на те, що відповідно
до витягу з рішення комісії з питань
захисту прав дитини Калинівської
районної державної адміністрації
Вінницької області від 25.02.2014 року №2
вирішено не заперечувати проти
можливості позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 відносно дітей: дочки
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник третьої
особи: виконавчого комітету
Верхньогусненської сільської ради
Турківського району Львівської
області повторно не з'явився, хоч був
належним чином судом повідомлений про
день, час та місце розгляду справи у
відповідності до закону, що
підтверджується розписками про
вручення судових повісток. 06.05.2014 року
до Турківського районного суду
Львівської області поступила письмова
заява від виконавчого комітету
Верхньогусненської сільської ради
Турківського району Львівської
області за підписом сільського голови
про слухання справи без участі
представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_5,
представника позивача ОСОБА_3,
представника третьої особи органу
опіки і піклування Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області Федитник Я.Я., а
також прокурора прокуратури
Турківського району Львівської
області Рибчич Н.Я., дослідивши
матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано
Калинівським районним судом
Вінницької області 11 березня 2013 року.
Від шлюбу, згідно представлених
свідоцтв про народження, сторони мають
двоє дітей: дочку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, на які
відповідачка ОСОБА_6 зобов`язана
надавати матеріальну допомогу.
Малолітні діти, згідно протоколу
засідання опікунської ради від 11.09.2013
року при Корделівській сільській раді
Калинівського району Вінницької
області проживають з позивачем ОСОБА_5
і перебувають повністю на його
матеріальному забезпеченню.

Відповідачка не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
дітей, внаслідок чого позивач 30.12.2013
року звернувся до Турківського
районного суду Львівської області з
позовом про стягнення з ОСОБА_6 на його
користь аліментів на утримання
малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11.09.2013 року і
до повноліття дітей.

Рішенням Турківського районного суду
Львівської області від
17.02.2014 року з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5
присуджено стягувати аліменти
щомісячно в розмірі 1/3 частини від
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на утримання дітей:
дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи
стягнення з 11.09.2013 року і до повноліття
дітей.

Встановлено, що виконавчий лист по
вищевказаному судовому рішенню
Турківського районного суду
Львівської області від 17.02.2014 року
перебуває на примусовому виконанні у
відділі ДВС Калинівського РУЮ
Вінницької області.

У зв'язку з тим, що дочка ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, внаслідок
чого позивачу ОСОБА_5 потрібно дуже
багато матеріальних витрат на
лікування та придбання медикаментів,
які сьогодні є далеко не дешевими, а
також позивач ОСОБА_5 повинен
витрачати щомісячно грошові кошти на
школу, книги, одяг, їжу та комунальні
послуги та інші витрати, які необхідні
для виховання та належного розвитку
дітей, а тому просить суд змінити
розмір аліментів з 1/3 частини від
заробітку доходів відповідачки ОСОБА_6
на стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі по 500 грн. 00 коп. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду та до
досягнення дітьми повноліття

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Розмір аліментів у твердій грошовій
сумі визначається, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення (ст.184 СК
України). Якщо батько, мати працюють,
розмір аліментів визначається в частці
від заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку відповідно
до ст.ст.182,183 СК України.

На даний час, точний розмір заробітку
відповідачки ОСОБА_6 встановити
неможливо, оскільки місце перебування
відповідачки ОСОБА_6, а ні
позивачу ОСОБА_5, а ні суду достовірно
невідоме, як і невідомий розмір її
заробітку (доходу), а відповідно це
можна трактувати, як те, що платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід.

Суд приходить до висновку, що у даній
справі є обставини, які надають
підстави стягувати з відповідачки
ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей в
більшому розмірі та у твердій грошовій
сумі.

Також встановлено, що відповідачка
ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітніх дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок чого,
згідно протоколу засідання
опікунської ради від 11.09.2013 року при
Корделівській сільській раді
Калинівського району Вінницької
області, вирішено не заперечувати, щоб
малолітні діти перебували разом з
батьком, тобто з позивачем ОСОБА_5, до
вирішення спірного питання в судовому
порядку.

Під час перебування дітей в селі
Корделівка Калинівського району
Вінницької області на утриманні
відповідачки ОСОБА_6, при неодноразових
візитах позивача ОСОБА_5 до дітей він
замічав, що діти без догляду, неохайні,
брудні та постійно плачуть. Діти
просили батька, щоб він їх забрав.
Громадськість села Корделівка
Калинівського району Вінницької
області рекомендувала йому звернутися
до органів опіки та піклування, що він і
зробив. ОСОБА_6 пояснювала, що змінить
своє відношення до дітей, бо зараз їй не
до них. Згодом відповідачка ОСОБА_6
взагалі покинула дітей і поїхала у
невідомому напрямку, залишивши дітей з
своїми родичами. В позивача не було
іншого виходу, як забрати дітей до себе,
що він і зробив 11.09.2013 року.

Впродовж проживання малолітніх дітей з
позивачем ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_6
добровільно допомоги на утримання
малолітніх дітей не надає, не бере
ніякої участі у житті дітей, не
цікавиться станом їхнього здоров'я.
Діти перебувають на повному
матеріальному забезпеченні позивача
ОСОБА_5 Для дітей мама стала чужою
людиною.

Відповідно до витягу з рішення №2 від
25.02.2014 року, комісія з питань захисту
прав дитини Калинівської районної
державної адміністрації Вінницької
області, на підставі матеріалів
наданих службою у справах дітей
Калинівської РДА Вінницької області, а
саме: протоколу засідання Комісії з
питань захисту прав дітей №2 від 25.02.2014
року, вирішила не заперечувати проти
можливості позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 відносно дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також відповідно до спільного висновку
органу опіки та піклування Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Верхньогусненської сільської
ради Турківського району Львівської
області від 05.05.2014 року визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідачку ОСОБА_6 щодо її малолітніх
дітей, оскільки це відповідає
інтересам дітей.

Вищенаведене підтверджується
поясненнями позивача
ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_3,
представника третьої особи: органу
опіки та піклування Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області Федитник Я.Я. та
прокурора прокуратури Турківського
району Львівської області Рибчич Н.Я.,
паспортом позивача ОСОБА_5, свідоцтвами
про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
рішенням про розірвання шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Калинівського
районного суду Вінницької області від
11.03.2013 року, витягом з рішення №2 від
25.02.2014 року, протоколом засідання
опікунської ради від 11.09.2013 року,
характеристикою з Верхньогусненського
НВК на ОСОБА_7, ученицю 2-го класу,
довідкою виконавчого комітету
Верхньогусненської сільської ради
Турківського району Львівської
області №184 від 10.02.2014 року про те, що
діти ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в
АДРЕСА_1. За період проживання дітей з
батьком ОСОБА_5, мама - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх дітей не
відвідувала, заявою виконавчого
комітету Верхньогусненської сільської
ради Турківського району Львівської
області про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради, квитанцією ПАТ ,,Комерційний Банк
,,Надра" №к 12/7/38 від 07.05.2014 року про
оплату за оголошення в газеті ,,Високий
замок" в сумі 75 грн., газетою ,,Високий
замок" від 13 травня 2014 року №67 (5131) про
виклик відповідачки ОСОБА_6 в судове
засідання, довідкою - характеристикою
виданою виконавчим комітетом
Корделівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області від 04.12.2013 року №1366 на ОСОБА_6,
довідкою виконавчого комітету
Верхньогусненської сільської ради
Турківського району Львівської
області №488 від 26.05.2014 року про те, що
діти ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в
АДРЕСА_1. За період проживання дітей з
батьком ОСОБА_5, мама - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх дітей не
відвідувала, спільним висновком
органу опіки та піклування Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Верхньогусненської сільської
ради Турківського району Львівської
області від 05.05.2014 року, заявою позивача
ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог
від 27.05.2014 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК
України відповідачку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 слід позбавити
батьківських прав, оскільки вона не
виявляла батьківського піклування до
дітей, не здійснювала та не здійснює
виховання своїх малолітніх дітей:
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних
причин.

Беручи до уваги спільний висновок
органу опіки та піклування Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Верхньогусненської сільської
ради Турківського району Львівської
області від 05.05.2014 року, а також витяг з
рішення №2 від 25.02.2014 року комісії з
питань захисту прав дитини
Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області, суд
приходить до висновку, що позбавлення
матері ОСОБА_6 батьківських прав
відповідає інтересам її малолітніх
дітей.

Згідно п.3 ст.5 Закону України ,,Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів.

Таким чином з відповідачки ОСОБА_6
підлягає стягненню в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись принципом диспозитивності
цивільного судочинства, закріпленим у
ст.11 ЦПК України, суд не вирішує питання
про розподіл судових витрат згідно ст.88
ЦПК України, оскільки позивач не
заявляє вимоги про стягнення з
відповідачки ОСОБА_6 на його користь
понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 184, 192, п.2 ч.1 ст.164,
ст.165 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно,
на утримання дітей: дочки ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14.04.2014 року і
до повноліття дітей.

Відповідно до ст.367 ч.2 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Відкликати з відділу ДВС Калинівського
РУЮ Вінницької області виконавчий
лист, який виданий Турківським
районним судом Львівської області 18
лютого 2014 року по цивільній справі
№458/1759/13-ц, провадження 2/458/43/2014 про
стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
аліментів щомісячно в розмірі
1/3 частини від заробітку (доходу), але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку на
утримання дітей: дочки ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11.09.2013 року і
до повноліття дітей.

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_2 позбавити
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України в особі Турківського
районного суду Львівської області
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Турківський районний суд
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а відповідачка
вправі подати до суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання копії даного
рішення суду, а стороною, яка не була
присутня в судовому засіданні в той
самий строк з дня одержання його копії.

Головуючий: