Справа № 263/5856/14-ц
Провадження № 2/263/2633/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

25 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом. В позовній
заяві вказав, що 27 грудня 2005 року банк
уклав з ОСОБА_1 договір б/н на підставі
якого банк надав останньому кредит в
розмірі 3 300 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. За умовами договору
позичальник зобов'язався повернути
банку кредит та проценти по ньому. Свої
зобов'язання відповідач за кредитним
договором не виконав, внаслідок чого,
станом на 23.06.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 24 842 грн. 59
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача, а також просив стягнути
судовий збір в розмірі 248 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з клопотанням розгляд справи
вести у його відсутність, позовні
вимоги просив задовольнити, за
підставами, вказаними в позовній заяві
та в разі неявки відповідача не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явився з невідомих суду
причин. Згідно відповіді адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України, ОСОБА_1 в м. Маріуполі не
зареєстрований, тому останній про час
та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір б/н, на
підставі якого банк надав останньому
кредит в сумі 3 300 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с. 13-14).

Відповідач умови повернення кредиту
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість в
розмірі 24 842 грн. 59 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом в розмірі
- 2 869 грн. 20 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі - 20 314 грн. 22 коп., штрафу в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
штрафу 1 159 грн. 17 коп. (процентна
складова) (а.с. 8-12).

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК
України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами та правилами
надання банківських послуг, а саме
п.2.1.1.5.5, які є невід'ємною частиною
договору позичальник зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати кредитного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг, при порушені
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 12
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих відсотків та комісій (а.с.
15-26).

Враховуючи порушення відповідачем
умов договору кредиту та взятих на себе
зобов'язань, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з нього
заборгованості по кредиту в розмірі - 2
869 грн. 20 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі - 20 314 грн. 22 коп., штрафу в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
штрафу 1 159 грн. 17 коп. (процентна
складова), а всього 24 842 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 248 грн. 43 коп.

На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111,
ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, МФО 305299,)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 27.12.2005 року, станом на 23.06.2014 року
в розмірі 2 869 грн. 20 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в розмірі - 20 314 грн. 22 коп., штрафу в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
штрафу 1 159 грн. 17 коп. (процентна
складова), а всього 24 842 грн. 59 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001,
ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у
розмірі 248 грн. 43 коп.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова