ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3744/14-ц
Провадження № 2/362/2033/14
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Лебідь-Гавенко Г.М.,
розглянувши позовну заяву
Васильківської районної державної
адміністрації, як орган опіки та
піклування до ОСОБА_1, третя особа –
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач
звернувся до суду з указаною заявою.

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року
позовну заяву Васильківської районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, залишено без руху
з наданням заявнику строку протягом
п'яти днів з дня її отримання для
усунення її недоліків, а саме не
враховано дані вимоги та не долучено до
матеріалів справи думки ОСОБА_3, 23.12.2009
року, яка має право на власну думку щодо
даного спору, а також не додано акту про
передачу дитини опікуну ОСОБА_2; акту
обстеження умов проживання дитини у
ОСОБА_2; характеристику з місця
проживання ОСОБА_2 станом на час
звернення до суду; характеристику з
місця проживання ОСОБА_1 станом на час
звернення до суду; акту обстеження умов
проживання ОСОБА_1; висновку органу
опіки та піклування з місця проживання
чи перебування дитини щодо ухилення
матері від виконання батьківських
обов’язків. Також, позивачем в якості
третьої особи не залучено батька
дитини ОСОБА_4

Відповідно до супровідного листа
від 22 серпня 2014 року копію цієї ухвали
отримано представником позивача 27
серпня 2014 року.

01 вересня 2014 року на адресу суду від
позивача надійшов лист, у якій він, на
виконання ухвали суду від 22 серпня 2014
року, просив приєднати до матеріалів
заяви: лист служби у справах дійте та
сім'ї Заставнівської РДА від 11.08.2014 року
№ 20/01-13; копію листа служби у справах
дітей та сім'ї Заставнівської РДА від
28.08.2014 року № 221/01-13; копію акту
обстеження умов проживання ОСОБА_2 від
25.07.2014 року; копію характеристики
Чуднівської с/р на ОСОБА_2 від 28.08.2014
року № 65; довідку Чуднівської с/р від
11.08.2014 року № 165 та копію вироку
Васильківського міськрайонного суду
відносно батька дитини ОСОБА_4 від
19.06.2013 року, а також повідомили, що
висновок органу опіки та піклування
Заставнівської районної державної
адміністрації буде додатково наданий
під час розгляду справи.

З огляду на вищевикладене,
приходжу до висновку, що позивачем
зазначених в ухвалі суду від 22 серпня
2014 року недоліків у повному обсязі не
усунуто.

Оскільки у встановлений в ухвалі
суду строк, Васильківською районною
державною адміністрацією, як органу
опіки та піклування недоліків
позовної заяви не усунуто, то,
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
вона вважається неподаною та
повертається позивачу.

А тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Васильківської
районної державної адміністрації, як
орган опіки та піклування до ОСОБА_1,
третя особа – ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав вважати неподаною та
повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко