Справа № 2117/261/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся до суду з заявою,
якою просить поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що на
підставі рішення Новокаховського
міського суду від 19.06.2012 року в
цивільній справі №2117/261/12 за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, 18.04.2014 року
їм було видано виконавчий лист, строк
пред'явлення до виконання якого
пройшов. Враховуючи, що МТСБУ тільки
07.04.2014 року отримали рішення суду, тобто
звернулися з заявою про видачу
виконавчого листа після закінчення
строку його пред'явлення до виконання,
просили поновити цей строк для подачі
його до виконавчої служби.

Сторони в судове не з'явилися, хоча про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, заявник в
своїй заяві просив справу розглядати у
свою відсутність.

Дослідивши підстави звернення, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до
суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ст. 23 Закону "Про
виконавче провадження" суд може
поновити лише строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого судом.

Дослідивши підстави заяви про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документу, суд визнає
причину пропуску строку поважною,
оскільки виконавчий лист №2117/261/12 може
бути пред'явлений до виконання тільки
до 10.08.2013 року, а про прийняте судове
рішення МТСБУ не було вчасно
повідомлено ЮФ «Платон», з якою у
заявника був укладений контракт про
надання правової допомоги. При цьому
судом вказаний виконавчий лист було
видано 18.04.2014 року, що підтверджується
виконавчим листом, тому суд поновлює
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа №2117/261/2012 року,
виданого Новокаховським міським судом
18.04.2014 року на підставі рішення
Новокаховського міського суду від
19.06.2012 року у справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування дії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський