Справа №751/7207/14
Провадження №2-о/751/96/14
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді
при секретарі Летяга
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, -
В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
29.07.2014р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова було прийнято рішення по
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, відповідно
до якого позов було задоволено:
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу з
вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
У заяві ОСОБА_1 вказує про те, що в
резолютивній частині рішення суду не
вказано слова «як чоловіка та жінки», у
зв'язку з чим і просить ухвалити
Заявниця, її представник та
представник заінтересованої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради, у
судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.44-45).
В матеріалах справи від заявниці
ОСОБА_1 та представника
заінтересованої особи містяться заяви
про слухання заяви у їх відсутність
(а.с.46,47). Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність
нез'явившихся сторін по справі,
оскільки їх присутність не є
обов'язковою відповідно до вимог ч. 3 ст.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно будь-якої
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29.07.2014р. заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу була задоволена, та
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу з
вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме як жінки та
чоловіка без шлюбу, однак дане судження
не відображено у резолютивній частині
ухваленого судом рішення, що є
підставою для задоволення заяви та
ухвалення по справі додаткового
рішення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 220, 293 ЦПК України,
-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Доповнити другий абзац рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 29.07.2014р., ухваленого по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, а саме:
після слів «однією сім'єю» словами «як
жінки та чоловіка».

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач