Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

22 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 10.04.2013 року
та 15.04.2013 року ним було дано у борг
відповідачці грошові кошти загальним
розміром 15 435, 00 доларів США, на
підтвердження отримання коштів
відповідачкою складено письмові
розписки від 10.04.2013 року та 15.04.2013 року.

Згідно письмової розписки від 10.04.2013
року відповідачка зобов'язалась
повернути грошову суму в розмірі 5 200, 00
доларів США до 01.07.2013 року, згідно
письмової розписки від 15.04.2013 року
відповідачка зобов'язалась повернути
грошові кошти у розмірі 10 235 доларів США
до 22.06.2013 року.

В обумовлені в письмових розписках
терміни відповідачка не повернула
ОСОБА_1 позичені кошти, на вимогу
позивача повернути борг ОСОБА_2
запевняла його, що поверне кошти
найближчим часом, однак, по теперішній
час не виконала свої зобов'язання.

Загальна сума заборгованості
ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за письмовими
розписками від 15.04.2013 року та 10.04.2013
року, з урахуванням 3 % річних за весь
час прострочення суми становить 125 115, 74
грн. Дана заборгованість складається
із:

- 10 235, 00 доларів США (81 808, 35 грн. за
офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2013
року ) сума позики за письмовою
розпискою від 15.04.2013 року;

- 3 % річних за 175 днів прострочення
заборгованості у розмірі 1 176, 70 грн.;

- 5 200 доларів США (41 563, 60 грн. за
офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2013
року ) сума позики за письмовою
розпискою від 10.04.2013 року;

- 3 % річних за 166 днів прострочення
заборгованості у розмірі 567, 09 грн.

Також, у зв'язку із неналежним
виконанням ОСОБА_2 зобов'язань по
поверненню боргу за договорами позики
позивач зазнав збитків, що виявилось у
неможливості покласти грошові кошти на
депозит у ПАТ «Платинум банк» під 24 %
річних, в результаті чого зазнав
упущеної вигоди розміром 13 915, 95 грн. (24 %
річних від суми 15 435 доларів США - 217 493, 10
грн. за офіційним курсом купівлі банком
становить в середньому 8. 2600 за 166 днів
прострочення).

Також позивач був змушений звернутися
за правовою допомогою до ТОВ «ПВНАК
«Ліга справедливості» за захистом
порушених прав. Розмір витрат на
юридичні послуги згідно договору №
13/12/13-2 від 13.12.2013 року становить 1 500, 00
грн.

Посилаючись на зазначені обставини
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість по
договорам позики в сумі 24 000, 00 грн. та
судові витрати в розмірі 240, 00 грн.
позивач заявляє вимогу про часткове
стягнення з відповідачки суми
заборгованості з причин неможливості в
повному обсязі сплатити витрати
судового збору, через скрутне
матеріальне становище.

Заявою від 07.04.2014 року позивач збільшив
позовні вимоги. Просив суд стягнути на
свою користь з відповідачки суму боргу
у розмірі 195 546, 63 грн., яка складається
із:

- 10 235, 00 доларів США (118 737, 26 грн. за
офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014
року ) - сума позики за письмовою
розпискою від 15.04.2013 року;

- 6, 5 % річних за 289 днів
прострочення заборгованості у розмірі
6 110, 90 грн.;

- 5 200 доларів США (60 325, 72 грн. за
офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014
року ) - сума позики за письмовою
розпискою від 10.04.2013 року;

- 6, 5 % річних за 280 днів
прострочення заборгованості у розмірі
3 008, 02 грн.;

- 16 483, 66 грн. (1 420, 87 доларів США)
упущеної вигоди, за 280 днів
прострочення, за період із 02.07.2013 року
по 07.04.2014 року - 12 % від суми 15 436 доларів
США;

- 1 500, 00 грн. витрат на правову
допомогу.

В судове засідання позивач не з'явився.
До початку розгляду справи надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Зазначив, що підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином
шляхом розміщення оголошення у засобах
масової інформації.

Суд визнав можливим розглянути справу
заочно на підставі наявних в
матеріалах справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив наступне.

10.04.2013 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у
власність грошові кошти в сумі 5 200
доларів США, що підтверджується копією
письмової розписки (а.с. 5).
Зобов'язалась повернути позичені кошти
до 01.07.2013 року.

15.04.2013 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у
власність грошові кошти в сумі 10 235
доларів США, що підтверджується копією
письмової розписки (а.с. 6).
Зобов'язалась повернути позичені кошти
не пізніше 18 год. 00 хв. 22.06.2013 року.

13.12.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПВНАК
«Ліга Справедливості» укладено
договір про надання юридичних послуг
(а.с. 7-8).

Згідно п. 1.1 договору замовник доручає,
а юридична фірма бере на себе
зобов'язання надати замовнику юридичні
послуги на умовах та в порядку,
визначеному договором.

Відповідно п. 3.1 (г) договору замовник
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі оплачувати послуги юридичної
фірми.

Згідно акту № ОУ-0000837 здачі-прийняття
робіт (надання послуг) (а.с. 9) вартість
наданих позивачу юридичних послуг
складає 1 500, 00 грн.

ОСОБА_1 сплачено суму юридичних послуг
у розмірі 1 500, 00 грн. (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 надано витяг сторінки із
Інтернет - сайту www.platinumbank.com.ua (а.с. 12), в
якій викладені умови депозитної
програми банку «готівка щомісяця», а
саме: строк - від 3 до 18 місяців; валюта -
гривня, долар США, євро; нарахування
відсотків щомісяця; відсоткова ставка:

- в гривнях до 24, 00 %;

- в доларах до 11, 80 %;

- в євро до 2,30 %;

Підтверджень звернення до банку та
доказів наміру укладання з ПАТ
«Платинум Банк» позивачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Зазначений позивачем розмір процентів
річних 6,5 %, оскільки, 6, 5 % річних є
облікова ставка НБУ станом на 13.06.2013 рік
(станом на 14.04.2013 рік - 9, 5 %), що згідно ст.
1 Закону України «Про Національний банк
України» від 20.05.99 р. № 679-XIV - один із
монетарних інструментів, за допомогою
якого Національний банк України
встановлює для банків та інших
суб'єктів грошово-кредитного ринку
орієнтир щодо вартості залучених та
розміщених грошових коштів. Отже, даний
розмір облікової ставки не може бути
застосований до приватноправових
спорів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що загальний розмір 3% річних
за письмовими розписками від 10.04.2013
року та 15.04.2013 року становить 4 208, 78 грн.
(1 388, 31 грн. - 3 % річних за письмовою
розпискою від 10.04.2013 року + 2 820, 41 грн. -
3 % річних за письмовою розпискою
від 15.04.2013 року).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода).

Позивачем не надано доказів, які
підтверджують його наміри звернутися
до ПАТ «Платинум Банк» з
метою укладання договору депозитного
рахунку, не надано доказів отримання
прибутку від попередніх депозитних
вкладів, як стабільне джерело його
доходів.

Враховуючи викладене, суд вважає
безпідставною вимогу ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 збитків упущеної
вигоди, оскільки позивачем не доведено
завдання йому відповідачкою фактичних
збитків, а отже посилання ОСОБА_1 є
припущенням та не доведеними.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати на правову
допомогу.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачки на користь позивача
витрат пов'язаними із зверненням до ТОВ
«ПВНАК «Ліга Справедливості» за
юридичною допомогою у розмірі 2 250, 00
грн. підлягають задоволенню.

Суд, повно та всебічно оцінивши докази
у їх сукупності, прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
частковому задоволенню, а саме: в
частині стягнення заборгованості за
письмовими розписками від 10.04.2013 року
та 15.04.2013 року, 3 % річних за прострочення
виконання зобов'язань та витрат на
правову допомогу.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України 12.06.2009 № 2
«Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» відповідно до
правил статті 88 ЦПК ( 1618-15 ) у разі
визначення при відкритті провадження
у справі судового збору в розмірі
меншому, ніж передбачено законом,
недоплачена сума стягується в дохід
держави з позивача при відмові в
позові, а при задоволенні позову - з
відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2
підлягають стягненню на користь
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору у розмірі 240, 00 грн. та судові
витрати пов'язані із викликом
відповідачки в судове засідання,
шляхом розміщення оголошення у засобах
масової інформації у розмірі 882, 00 грн.
та судового збору в дохід держави у
розмірі 1 592, 71 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 536, 610, 625, 1047, 1048 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 заборгованість:

- за письмовою розпискою від 10
квітня 2013 року у розмірі 60 325
(шістдесяти тисяч трьохста двадцяти
п'яти) гривень 72 копійок;

- за письмовою розпискою від
15 квітня 2013 року у розмірі 118 737 (ста
вісімнадцяти тисяч семиста тридцяти
сими) гривень 26 копійок;

- 3 % річних за прострочення
виконання зобов'язань по поверненню
коштів за письмовою розпискою від 10
квітня 2013 року у розмірі 1 388 (однієї
тисячі трьохста вісімдесяти восьми)
гривень 31 копійки;

- 3 % річних за прострочення
виконання зобов'язань по поверненню
коштів за письмовою розпискою від 15
квітня 2013 року у розмірі 2 820 (двох тисяч
восьмиста двадцяти) гривень 41 копійки

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у
розмірі 2 200 (двох тисяч двохста) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 240
(двохста сорока) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в дохід
держави судовий збір у розмірі 1 592
(однієї тисячі п'ятиста дев'яноста двох
гривень) 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 882
(восьмиста вісімдесяти двох) гривень 00
копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Богдан О.О.