Справа № 215/4296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р.; визнання права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування вказує що його батько
був власником зазначеної трикімнатної
квартири, при житті посвідчив заповіт
на користь онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в
рівних частках. Онука ОСОБА_2 прийняла
спадщину, та зареєструвала на себе 1/2
частину квартири. Рішенням суду від
10.12.2007 р. в позові ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини,
та визнання права власності на
спадщину за заповітом було відмовлено.

Таким чином після смерті батька,
спадщина відкрилася на 1/2 частину
квартири для спадкоємців за законом,
постановою державного нотаріуса
ОСОБА_2 було відмовлено в вдачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки як онука вона успадковує
частку лише в разі смерті батьків. Як
спадкоємець першої черги за законом
він прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав разом зі
спадкодавцем, однак нотаріусом в
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено в зв'язку з пропуском
строку на прийняття спадщини. Оскільки
інших спадкоємців першої черги немає,
просить визнати за ним право власності
на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 подаладо суду відгук
про визнання заявленого позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність спадкодавцю 1/2
частини квартири, відсутність інших
спадкоємців, наявність даних про
прийняття спадщини підтверджується
наданими позивачем доказами.

Згідно ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 р. які
регулюють спірні правовідносини -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Спадкоємцями
першої черги за законом є діти,
подружжя, або батьки.

Оскільки суду надано всі належні
докази прав позивача на спадщину, з чим
погодився відповідач, то позов
підлягає задоволенню, слід визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
спадкової квартири, як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька, встановити також факт
прийняття спадщини.

На підставі ст.529, 549 ЦК УРСР, керуючись
ст.ст. 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Кривому Розі батька
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 57,09 кв.м., житловою
площею 44,10 кв.м. як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в м.Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: