Справа № 219/2106/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаїнової О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядження своїм майном,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказує, що 13.08.2011 року
вона вступила в шлюб з відповідачем по
справі. Їй на підставі свідоцтва про
право власності на житло та на
підставі про право на спадщину за
законом їй належить квартира АДРЕСА_1
у м. Артемівську.18.12.2013 року шлюб між
сторонами був розірвано, після
розірвання шлюбу відповідач не
проживає в її квартирі.
Просить усунути перешкоди по
розпорядженню вказаною квартирою,
шляхом припинення реєстрації за
вказаною адресою відповідача.
Ці обставини і з* явилися
Позивачка у судовому засіданні
на позовних вимогах наполягала та
просила позовні вимоги задовольнити у
Відповідач в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення. Крім того, про постановлення
заочного рішення представник позивача
у судовому засіданні не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом, спадкоємцем
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року є ОСОБА_3, спадкове майно
складається з ? частини квартири
номер шість , яка розташована у м.
Артемівську по вул. Горького, 53.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло , квартира яка
розташована у АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Згідно акту, ОСОБА_2 1951р.н. не
проживає за адресою АДРЕСА_1 з 18.12.2013
року по теперішній час .

Як вбачається зі ст.64 ЖК
України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні їм права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач є власником
квартири, яка знаходиться за адресою:
Донецька область АДРЕСА_1 і у вказаній
квартирі зареєстрований відповідач, що
чинить перешкоди позивачу у здійсненні
ним права користування та
розпорядження своїм майном, а тому
позов необхідно задовольнити у
поновному обсязі.

Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
та розпорядження своїм майном,
задовольнити.

Усунути перешкоду в здійсненні
ОСОБА_1 права користування і
розпорядження своїм майном - квартирою
№ АДРЕСА_1, шляхом припинення
реєстрації в квартирі АДРЕСА_2,
ОСОБА_2,1951року народження, і шляхом
позбавлення права користування
ОСОБА_2,1951року народження, житловим
приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1
Донецької області.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна