Дата документу 19.05.2014
ЄУ № 420/482/14-ц
Провадження №2/420/236/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді

Потапенко Р.Р.

при секретарі
Войтенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
суду із позовом до відповідача, в якому
просить стягнути з останнього на свою
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня пред’явлення позову та
до повноліття дітей, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що перебуває
у шлюбі з відповідачем, від якого мають
неповнолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з нею. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, фізично здоровий,
працює по найму у приватних осіб, інших
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, тому в змозі надавати допомогу на
утримання дітей.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову за наявності для того законних
підстав суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, зважаючи на те, що визнання
відповідачем позову ґрунтується на
законних підставах, не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-ЕД № 086441, виданим 23.12.2008
Білолуцькою селищною радою
Новопсковського району Луганської
області, актовий запис № 19.

Від спільного шлюбу є неповнолітні
діти – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії І-ЕД № 142869 та І-ЕД №
250350, виданими Павленківською сільською
радою Новопсковського району
Луганської області 07.05.2009 року та 01.08.2012
року відповідно.

Згідно зазначених свідоцтв про
народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі
"батько" зазначений відповідач –
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що неповнолітні
діти проживають з позивачем, що
підтверджується довідкою, виданою
11.04.2014 року виконавчим комітетом
Павленківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області за вих. № 134.

Відповідно до ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька (матері) або у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З урахуванням вимог позивача, яка
просить стягнути аліменти у частці від
доходу відповідача, позиції
відповідача, який визнав позовні
вимоги, суд, керуючись ст. ст. 182, 183 СК
України, вважає, що заявлені вимоги про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
вони законні, обґрунтовані, доказово
підтверджені матеріалами справи.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, суд
врахував, що відповідач фізично
здоровий, працездатний, інших дітей на
утриманні не має.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України, аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у межах
сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215,
223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року до
повноліття дітей, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р
№0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач:
УДКСУ у Новопсковському районі, банк
одержувача: ГУДКСУ у Луганській
області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК
України, допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у межах сплати платежу за один
місяць.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано
апеляційному суду Луганської області
через Новопсковський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: