Справа № 404/3005/14-ц
Номер провадження 2/404/1599/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана
О.В.,

при секретарі -Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частку
спільної сумісної власності подружжя
(квартири), за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Кіровоградського міського управління
юстиції, Служба у справа дітей
Кіровоградської міської Ради, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, просив:

- Визнати трьохкімнатну квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1, спільною
сумісною власністю подружжя;

- Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку спільної
сумісної власності подружжя -
трьохкімнатної квартири, що
розташована в АДРЕСА_1.

На обґрунтування у позові вказано, що 20
листопада 1993 року зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка змінила прізвище
після державної реєстрації шлюбу на
«ОСОБА_5».

Від шлюбу народилося двоє дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, та ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4.

На час шлюбу придбана за спільні кошти
трьохкімнатна квартира за номером
АДРЕСА_1, що була оформлена на ОСОБА_5

24 жовтня 2006 року шлюб між ними було
розірвано.

Таким чином, на час розірвання шлюбу
зазначена квартира, яка набута за час
шлюбу, була спільною сумісною
власністю подружжя і належала в рівних
частках (1/2 частки) позивачу та його
дружині ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла. Внаслідок
її смерті відкрилась спадщина, в тому
числі на зазначену трьохкімнатну
квартиру.

На час смерті спадкодавця разом з нею
проживали спільні діти: повнолітній
син ОСОБА_2, та неповнолітній син
ОСОБА_4.

До Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 2 була подана
заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини
після смерті дочки ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спадкуванню підлягає 1/2 частка
зазначеної квартири, оскільки інша 1/2
частка квартири належить позивачу, як
майно що набуте за час шлюбу. На даний
час нотаріальною конторою не видається
свідоцтво про право на спадщину.

Вважає, що за таких обставин його права
можуть бути порушені, і він може бути
позбавлений належної йому 1/2 частки в
спільній сумісній власності подружжя.

Вказано, що зазначені обставини можуть
вплинути на права неповнолітнього
ОСОБА_4, як спадкоємця першої черги.

Про існування інших спадкоємців
позивачу не відомо.

В зв'язку із зазначеними обставинами
просить визнати за ним право власності
на 1/2 частку зазначеної квартири, а інша
підлягає спадкуванню і розподілу між
спадкоємцями.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив їх
задовольнити. Просив суд судові
витрати не розподіляти.

ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення
позову.

Від представника Служби у справа дітей
Кіровоградської міської Ради надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

ОСОБА_4, ОСОБА_2 та представник
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 листопада 1993
року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5», що
підтверджується Повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 21 лютого 2014 року (а.с.6-7).

Від шлюбу народилося двоє дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
від 23 березня 2011 року (а.с.8) та
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
від 21 березня 2011 року (а.с.9).

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 17 квітня 2001 року ОСОБА_5
придбала квартиру за номером АДРЕСА_1,
яка складається з коридорів площиною 5,9
та 4,8 кв. метрів; кладової площиною 0,6 кв.
метрів; ванної площиною 2,5 кв. метри;
санвузла площиною 1,2 кв. метри; кухні
площиною 7,8 кв. метри; кімнат площиною 7,9
кв. метри, 11,6 кв. метри, 18,2 кв. метри;
загальнокорисною площею 60,5 кв. метри, у
тому числі житловою площею 37,7 кв. метри
(а.с.10).

Відповідно до архівної довідки № 106765
від 21 лютого 2014 року квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу від
17 квітня 2001 року (а.с.11).

24 жовтня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 29
січня 2008 року, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис № 701 від 24 жовтня 2006 року
(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4 від 16 грудня 2009 року (а.с.13).

Згідно довідок № 101 від 01 лютого 2010 року
та № 88 від 20 січня 2014 року разом з
ОСОБА_5 проживали діти: повнолітній син
ОСОБА_2, та неповнолітній син ОСОБА_4
(а.с.15).

Згідно відповіді нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №2, з заявами до
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
звернулись: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до Звіту про оцінку від 25
лютого 2014 року трьохкімнатної
квартири, що розташована в АДРЕСА_1
вартість зазначеної квартири
становить 233538 грн., що еквівалентно 25840
доларів США (копія додається).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Кодексу про шлюб
та сім»ю в редакції 1969 року, майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Згідно ч.1 ст. 28 Кодексу про шлюб та
сім»ю в редакції 1969 року, в разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними.

Відповідно до статті 29 Кодексу про шлюб
та сім»ю поділ спільного майна
подружжя може бути проведений як під
час перебування в шлюбі, так і після
розірвання шлюбу.

Оскільки вищевказана квартира була
придбана у 2001 році в період шлюбу, то
відповідно до вказаних норм закону,
вона є спільною сумісною власністю
подружжя, а тому частки позивача та
померлої є рівними, та складають по 1/ 2
частині від спільного сумісного майна,
а саме, трикімнатної квартири за
номером АДРЕСА_1.

Норми Кодексу про шлюб та сім»ю в
редакції 1969 року кореспондуються з
нині діючим СК України, як то ст.ст. 60, 65,
68, 70 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ґрунтуються на
чинному законодавстві та можуть бути
задоволені.

За клопотанням представника позивача,
суд не розподіляє судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на 1/2
частку спільної сумісної власності
подружжя (квартири), за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_4,
Реєстраційна служба Кіровоградського
міського управління юстиції, Служба у
справа дітей Кіровоградської міської
Ради - задовольнити в повному обсязі.

Визнати трьохкімнатну квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1, спільною
сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку спільної
сумісної власності подружжя -
трьохкімнатної квартири, що
розташована в АДРЕСА_1

Судові витрати вважати по
фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда