Справа № 576/1916/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 вересня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 25 липня 1981 року
перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Позивач
вказує, що протягом сумісного життя між
подружжям часто виникали сварки та
скандали, на даний час обстановка в
сім'ї не покращилась, скандали
виникають частіше з приводу нікчемних
обставин. Відносини стали напруженими
і несумісними з подружнім життям.
Позивач вважає, що спільне проживання і
спілкування шкодить здоров'ю обох з
подружжя та їх інтересам. Спору про
поділ спільного майна між сторонами
немає. Так як сім'я фактично розпалася,
позивач запропонував дружині
розірвати шлюб через органи РАЦС, однак
вона відмовилась. Тому він вимушений
звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні 25 вересня 2014 року
позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі, пояснив, що він
категорично не згоден на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи і отримала судові виклики
(а.с.10,14), про причини своєї неявки суду
не повідомила, письмової заяви про
розгляд справи без її участі суду не
подавала, заперечень проти позову не
подавала.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.

За вказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Так, з свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого Сварковським
виконкомом Глухівського району
Сумської області вбачається, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 одружились 25 липня 1981 року,
про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану про одруження в
цей день зроблено запис за № 6, і
спільне прізвище подружжя після
одруження Володько (а.с. 3).

В судовому засіданні судом
встановлено, що на час розгляду справи
сторони не підтримують подружніх
стосунків, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, категорично
заперечує проти збереження шлюбу,
мотивуючи це поведінкою відповідачки,
постійними сварками та неможливістю
спільного проживання.

На час розгляду справи спору про поділ
спільного майна немає.

На час розгляду справи діти сторін є
повнолітніми.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік зобов'язані
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України, кожен із подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону
та особливий характер сімейних
відносин і їх об'єктивну недоступність
для оточуючих, суд не може покласти
обов'язок збереження сім'ї на одного з
подружжя при наявності на це його
категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач наполягає на розірванні
шлюбу, а відповідачка двічі не
з'явилась в судове засідання, що
свідчить про її незацікавленість у
збереженні шлюбу, суд дійшов висновку,
що сім'я сторін розпалася, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
подружжя, і тому цей шлюб необхідно
розірвати.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25 липня 1981 року Сварківським
виконкомом Глухівського району
Сумської області (актовий запис № 6).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Відповідачка може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Глухівського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя: