У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
судді апеляційного суду м. Києва від 23
січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищевказаним позовом,
уточнивши який, просила стягнути з
ОСОБА_5 на її користь аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000 грн
щомісячно, з 24 жовтня 2013 року до
закінчення навчання - 30 червня 2015 року.

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва

від 20 грудня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000 грн
щомісячно, але не менше 30 % відсотків
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідної вікової категорії,
починаючи з дня подання позовної заяви,
а саме: з 24 жовтня 2013 року і до
закінчення навчання, а саме: 30 червня 2015
року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допущено до
негайного виконання.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 20 грудня 2013 року повернуто
заявнику, у зв'язку з порушенням
встановленого ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
порядку оскарження заочного рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу до суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

В касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається
на те, що судом першої інстанції при
ухваленні рішення було порушено
встановлений ст. 225 ЦПК України заочний
порядок розгляду справи, а також
рішення суду не відповідає вимогам
щодо його форми, передбачених ст. ст. 213,
215, 226 ЦПК України, зокрема, в
резолютивній частині рішення не
роз'яснено порядок оскарження заочного
рішення.

Разом з тим, наведені в касаційній
скарзі доводи, спростовуються
матеріалами справи, рішення суду
першої інстанції постановлено з
додержанням норм процесуального права
щодо його форми та заочного порядку
розгляду справи, отже суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку,
про те, що ОСОБА_5 порушено встановлений
законом процесуальний порядок
оскарження такого рішення та
обґрунтовано повернув апеляційну
скаргу заявнику.

Доводи касаційної скарги таких
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки з матеріалів справи не
вбачається порушень апеляційним судом
норм процесуального права, колегія
суддів вважає за необхідне подану
касаційну скаргу відхилити, а
оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук В.А.
Нагорняк