Пролетарський районний суд м. Донецька
головуючого судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
22 квітня 2014 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, в якому
зазначила що 05.08.1992 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб
міськвиконкомом Пролетарського району
м. Донецька, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 40. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
з відповідачем були припинені з 2011 року
у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, що призвело до втрати
взаємної поваги та любові, спільне
господарство не ведуть. На даний час
сторони мешкають окремо. Спору
відносно майна не мають. Позивач
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач у попереднє судове засідання
не з'явилась, просила розглянути справу
в її відсутність, заявлені позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, про що надала письмову
Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, позов визнав,
проти його задоволення не заперечував,
про що надав письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з
Так, в попередньому судовому засіданні
встановлено, що між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2 від 05.08.1992 року, сторонами
зареєстровано шлюб 05.08.1992 року, про що в
книзі реєстрації шлюбів
міськвиконкомом Пролетарського району
м. Донецька зроблено запис № 40 (а.с.7).
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
В попередньому судовому засіданні
також встановлено, що фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені з 2011
року, мешкають окремо, збереження сім'ї
За наведених обставин суд дійшов
висновку, що при взаємовідносинах, які
виникли між сторонами, збереження
шлюбу суперечить інтересам останніх, а
тому даний шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, судові витрати, а саме судовий
збір у сумі 243,60 гривень (а.с.1) понесені
позивачем при зверненні до суду, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст.10, 11, 60, 88, 213, 215,218 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1992 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, міськвиконкомом
Пролетарського району м. Донецька,
запис в книзі реєстрації шлюбів № 40 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Моспине, проживаючого та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженки м. Моспине,
проживаючо ї та зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1, судові витрати у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Після розірвання шлюбу, позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецькій області
- для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А.Кирилюк