Справа №690/199/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,
співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Володимирівна- представник ОСОБА_7 ,
страхова компанія ПАТ « УСК Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» про
відшкодування шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки,-

встановив:

позивачка подала до суду заяву, в
якій просить суд закрити провадження
по справі за її позовом до ОСОБА_2,
представник ОСОБА_3, співвідповідачі:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- представник
ОСОБА_7, страхова компанія ПАТ « УСК
Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про
відшкодування шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки, оскільки спір
був вирішений в добровільному порядку,
за згодою сторін, від заявленого позову
вона відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився про день, час, і
місце розгляду справи попереджений
завчасно та належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3
просить суд заяву відповідачки
задовольнити, провадження по справі
закрити.

Представник страхової компанії ПАТ «
УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,
співвідповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились про день, час, і
місце розгляду справи попереджені
завчасно та належним чином.

Співвідповідачі: ОСОБА_5, представник
співвідповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7
просять суд заяву позивачки
задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вважає,
що заявлена позивачкою відмова
від позову до ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3 співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6- представник ОСОБА_7 , страхова
компанія ПАТ « УСК Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст.206 ЦПК України позивачка
повідомлена про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі
закривається і позивачка не зможе
повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Суд вважає за необхідне прийняти
відмову позивачки ОСОБА_1 від
позову до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3
співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6- представник ОСОБА_7, страхова
компанія ПАТ « УСК Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки і провадження по вказаній
справі закрити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 205 ч.3, 206, ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відмову
від позову до ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3, співвідповідачі: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представник ОСОБА_7,
страхова компанія ПАТ « УСК Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» про
відшкодування шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки, прийняти, і
провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п*яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо увалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Н.І.Терещенко

28.05.2014