Справа № 309/2266/14-ц
Провадження № 2/309/1173/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про визначення місця
проживання їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_1 разом з батьком. Позов
мотивовано тим, що вони з відповідачкою
проживали в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано за рішенням Хустського
районного суду від 27.12.2007 року. В шлюбі у
них народилася одна дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. За рішенням суду про
розірвання шлюбу, неповнолітня дитина
залишена на проживання біля матері.
Позивач вважає, що відповідачка зовсім
не займається вихованням дитини, не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток. Крім того,
відповідачка не забезпечує дитині
належного та необхідно харчування,
медичного огляду, що негативно впливає
на виховання та розвиток дитини.
Відповідачка зловживає спиртними
напоями, поводить себе агресивно, в
тому числі і по відношенню до
неповнолітньої дитини, внаслідок чого
неодноразово притягалась до
адміністративної відповідальності за
ст.173,184 КУпАП. На даний час дитина
проживає з ним , так як він створив
належні умови для проживання та
розвитку дитини, а тому просив суд
задовольнити вимоги та визначити місце
проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_1 разом з ним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свої позовні вимоги, пояснив суду, що
їхній з відповідачкою син ОСОБА_1 вже
більше року проживає разом з ним.
Відповідачка веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями і за
той період, що дитина проживала з нею,
останньому неодноразово приходилось
ночувати у сусідів, оскільки
відповідачка часто не ночувала вдома,
не займалась вихованням дитини. На
даний час відповідачка не цікавиться
сином, тому просив суд задовольнити
позовні вимоги. Вважає, що ним
забезпечено належні умови для
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в газеті «Новини
Закарпаття» №85 від 05.08.2014 року, однак
причини її неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивач не заперечує проти
вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який між ними розірвано за
рішенням Хустського районного суду від
27.12.2007 року. Від шлюбу у сторін
народилася одна дитина, син ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

В судовому засіданні встановлено, що
більше року, неповнолітній ОСОБА_1
проживає разом з батьком ОСОБА_1

З доданих до матеріалів справи копій
висновків Хустського МРВ УМВС України
в Закарпатській області від 15.11.2013 року,
15.12.2013 року вбачається, що відповідачка
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями,
залишає без догляду неповнолітнього
сина ОСОБА_1, внаслідок чого
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 173,184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.161 Сімейного
кодексу, якщо мати та батько, які
проживають окремо не дійшли згоди щодо
того, з ким із них фактично буде
проживати малолітня дитина, спір між
ними може вирішуватись органом опіки
та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини та інші обставини,
що мають значення для справи

З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що позивач правомірно
ставить питання, щодо визначення місця
проживання неповнолітнього сина разом
з ним, оскільки останній вже тривалий
час фактично проживає з батьком, який
займається його вихованням та здійснює
за дитиною догляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
161,162 СК України, ст.ст.10,60,209,215, 224-227 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком - ОСОБА_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.