Справа № 127/2324/14-ц
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття
провадження по справі

25 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар’яка
А.С.,

за участі секретаря Сивенюк
О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
Вінницька міська рада про виділ частки
будинку в натурі, припинення права
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду із клопотанням про
визнання укладеної між сторонами
мирової угоди, текст якої надав суду.

Представник відповідачів та
представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечували проти
визнання судом укладеної між сторонами
мирової угоди.

Суд, вислухавши заявлене
клопотання, врахувавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне:

Зміст наданої суду та
затвердженої сторонами мирової угоди
зазначає, що сторони дійшли згоди на
основі взаємних поступок на таких
умовах:

- ОСОБА_4 виділяться в натурі у
власність 151/300 частки
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: місто Вінниця, вул.
Островського, 121, згідно висновку
судової будівельно - технічної
експертизи №80, складеного Подільським
центром судових експертиз від 29.05.2014
року, згідно з яким ОСОБА_4 виділяється
у житловому будинку літ. «Б» площа
приміщень 62,2кв.м., що складається із
санвузлу 3-2 площею 10,7кв.м., кухні 3-3
площею 14,5кв.м., кімнати 3-4 площею 13,3кв.м.,
кімнати 3-5 площею 23,7кв.м., а також
виділяється погріб літ. «Д»;

- право спільної часткової
власності на 151/300 частки
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: місто Вінниця, вул.
Островського, 121, в зв'язку з
виділеннями в натурі частки ОСОБА_4
припияється;

- порядок користування
земельною ділянкою, площею 0,0516га, що
знаходиться за адресою: місто Вінниця,
вул. Островського 121, між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлється згідно з
додатком 11 до висновку судової
будівельно - технічної експертизи №80,
складеного Подільським центром
судових експертиз від 29.05.2014 року
(варіант №3), згідно з яким ОСОБА_4
користується земельною ділянкою
площею 0,0267га., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно
користуються земельною ділянкою
площею 0,0249га. Земельною ділянкою
площею 0,0007га., яка переходить згідно із
зазначеним варіантом в користування
ОСОБА_4, співвласники ОСОБА_5 та ОСОБА_6
мають право користуватись при
необхідності (для обслуговування стін
належної їм будівлі проведення її
поточного або капітального ремонту).

Висновок № 80 від 29.05.2014 року
за результатами проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
додаток до вказаного висновку
зазначає, що експертом пропонується
наступні варіанти виділу майна, де в
тому числі в додатку до висновку
пропонується варіант № 3 з додатком № 11
щодо варіанту встановлення порядку
користування відповідною земельною
ділянкою, а саме:

- виділити ОСОБА_4 у житловому будинку
літ. «Б» площу приміщень 62,2кв.м., що
складається із санвузлу 3-2 площею
10,7кв.м., кухні 3-3 площею 14,5кв.м., кімнати
3-4 площею 13,3кв.м., кімнати 3-5 площею
23,7кв.м., а також виділяється погріб літ.
«Д»;

- можливий варіант порядку
користування земельною ділянкою,
площею 0,0516га, що знаходиться за
адресою: місто Вінниця, вул.
Островського 121, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ОСОБА_6, запропонований співвласниками,
згідно з яким ОСОБА_4 користується
земельною ділянкою площею 0,0267га.,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно користуються
земельною ділянкою площею 0,0249га.
Земельна ділянка площею 0,0007га.
відводиться для обслуговування
житлового будинку.

Норма п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
прописує, що суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Згідно з положенням ч.4 ч.5 ст. 175 ЦПК
України судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд вважає можливим
визнати мирову угоду та закрити
провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_4 та представником
ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_2.

Згідно умов мирової угоди виділити
ОСОБА_4 наступне майно та встановити
між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 наступний
порядок користування земельною
ділянкою, а саме:

- ОСОБА_4 виділяться в натурі у
власність 150/300 частки
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: місто Вінниця, вул.
Островського, 121, згідно висновку
судової будівельно - технічної
експертизи №80, складеного Подільським
центром судових експертиз від 29.05.2014
року, згідно з яким ОСОБА_4 виділяється
у житловому будинку літ. «Б» площа
приміщень 62,2кв.м., що складається із
санвузлу 3-2 площею 10,7кв.м., кухні 3-3
площею 14,5кв.м., кімнати 3-4 площею 13,3кв.м.,
кімнати 3-5 площею 23,7кв.м., а також
виділяється погріб літ. «Д»;

- порядок користування
земельною ділянкою, площею 0,0516га, що
знаходиться за адресою: місто Вінниця,
вул. Островського 121, між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлється згідно з
додатком 11 до висновку судової
будівельно - технічної експертизи №80,
складеного Подільським центром
судових експертиз від 29.05.2014 року
(варіант №3), згідно з яким ОСОБА_4
користується земельною ділянкою
площею 0,0267га., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно
користуються земельною ділянкою
площею 0,0249га. Земельною ділянкою
площею 0,0007га., яка переходить згідно із
зазначеним варіантом в користування
ОСОБА_4, співвласники ОСОБА_5 та ОСОБА_6
мають право користуватись при
необхідності (для обслуговування стін
належної їм будівлі проведення її
поточного або капітального ремонту).

Право спільної часткової
власності на 150/300 частки
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: місто Вінниця, вул.
Островського, 121, в зв'язку з
виділеннями в натурі частки ОСОБА_4
припинити.

Висновок судової будівельно
- технічної експертизи №80, складений
Подільським центром судових експертиз
від 29.05.2014 року з додатком до висновку,
де зазначений варіант № 3 та Додаток №
11- є невід’ємною частиною ухвали суду.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа Вінницька міська рада про виділ
частки будинку в натурі, припинення
права власності та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою – закрити, у зв’язку з
укладанням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя