Провадження № 2-о/628/96/14-ц
Справа № 628/2448/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : управління
пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа :
управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, вказуючи, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. У його трудовій
книжці є розбіжності в написанні по
батькові, які були виявлені мною лише
при зверненні до управління пенсійного
фонду України в Куп'янському районі.
При заповненні її трудової книжки 14
листопада 1973 року, була допущена
помилка, а саме при зазначенні по
батькові, замість вірного по батькові
(на російській мові) «ОСОБА_1» було
написано «ОСОБА_1» (додаток №3). Окрім
цього, при витребуванні архівної
довідки № 07-46/741 від 11.07.2014 року з
архівного відділу виконавчого
комітету Куп'янської міської ради ним
також встановлено наступну помилку в
написанні по батькові у відомості про
прийняття на роботу до «ВАТ Куп'янський
цукровий комбінат» зазначено на
російській мові «ОСОБА_1», а при
звільненні з роботи зазначено на
російській мові «ОСОБА_1».

У судове засідання заявник не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, підтримав вимоги
заяви.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи без участі
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Судом встановлено, що заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сел.
Майкор Юсьвинського району
Пермської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, актовий
запис № 82 (а.с.11).

14.11.1973 р. заявнику була оформлена
трудова книжка в якій є розбіжності в
написанні по батькові, а саме при
зазначенні по батькові, замість
вірного по батькові (на російській
мові) «ОСОБА_1» було написано «ОСОБА_1»
(а.с.7).

Згідної архівної довідки № 07-46/741 від
11.07.2014 року з архівного відділу
виконавчого комітету Куп'янської
міської ради також є помилка в
написанні по батькові у відомості про
прийняття на роботу до «ВАТ Куп'янський
цукровий комбінат» зазначено на
російській мові «ОСОБА_1», а при
звільненні з роботи зазначено на
російській мові «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно паспорту серії НОМЕР_2,
виданим 03 червня 1997 року Куп'янським
МРВ УМВС України в Харківській області,
дані заявника на російській мові
зазначено «ОСОБА_1» (а.с.5).

На підставі свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 16 листопада
1977 року,виданого Куп'янським відділом
РАГС Харківської області, актовий
запис № 264, дані заявника на російській
мові зазначено «ОСОБА_1» (а.с.12).

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. І п. 6. ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особиг
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки заявник в підтвердження своїх
вимог надав суду докази, що йому
належать трудова книжка що заведена 14
листопада 1973 року на його ім'я та
архівна довідка за № 07-46/741 від 11.07.2014
року, в якій зазначено відомості про
прийняття на роботу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 213-215, 256, 257,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю сел.
Майкор Юсьвинського району Пермської
області, трудової книжки, заведеної
14 листопада 1973 року на ім'я
ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю сел. Майкор
Юсьвинського району Пермської області,
архівної довідки № 07-46/741 від 11.07.2014
року, виданої архівним відділом
виконавчого комітету Куп'янської
міської ради Харківської області в
якій зазначено відомості про прийняття
на роботу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман