Справа №560/908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря - Волкодав А.А.,

позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв'язку з продовженням
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліментів по
утриманню дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з продовженням нею навчання у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) Відповідача щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення донькою двадцяти трьох
років.

Свої вимоги мотивує тим, що
подружнє життя з відповідачем у неї не
склалося та в 1997 році вони розлучилися.
У 1997 році Дубровицьким районним судом
Рівненської області було винесено
рішення про стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 1/3 усіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму на кожну
дитину щомісячно та до досягнення
дітьми повноліття. На примусове
виконання вказаного рішення судом
видано-виконавчий лист від 18.06.1997 року
№ 2-321.

На даний час стягнення аліментів
з відповідача на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинилося через
досягнення нею повноліття. Однак, з 2012
року донька навчається у Київському
національному торговельно -
економічному університеті на
факультеті товарознавства і
торговельного підприємництва денної
форми навчання. У зв'язку з цим, донька
потребує матеріальної допомоги
відповідача, оскільки необхідно нести
різні витрати, пов'язані з навчанням,
зокрема, на проїзд до навчального
закладу, на проживання, на харчування
тощо. Власних коштів позивача на ці
потреби дочці не вистачає.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач позов визнав, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення сторін,
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 09.04.1996 року,
вбачається, що батьком ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис № 33, є
відповідач - ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від
26.08.1997 року, шлюб позивача та
відповідача по справі відділом РАГСУ
Дубровицького району Рівненської
області, було розірвано (а.с.7).

Згідно довідки №133/2014 від 13.05.2014 року
виданої Київським національно
торговельно-економічним
університетом, факультетом
товарознавства і торговельного
підприємництва, ОСОБА_3 є студенткою
2-го курсу денної форми навчання
факультету товарознавства і
торговельного підприємництва
Київського національного
торговельного-економічного
університету, закінчує навчання за
навчальними планами бакалавр в червні
2016 року.

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з яким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 СК України.

З пояснень відповідача
встановлено, що відповідач є здоровою,
працездатною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що
щомісячний розмір аліментів з
відповідача слід призначити у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з моменту подачі
заяви до суду і до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються: позивачі за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» ст.ст. 60, 88,
215, 292, 224-228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів- задоволити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з моменту подачі
заяви до суду, а саме з 27 травня 2014 року
і до досягнення донькою двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.