Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/914/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського
при секретарі Головченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення
Позивач, звернувшись до суду із
цим позовом просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 21 грудня 2006 р. б/н на загальну суму 33
832 гривні 09 коп., та судові витрати по
справі у розмірі 338 гривень 92 коп. Також,
позивач просив розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
але про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв на розгляд справи у
його відсутності не подавав.
В зв'язку з тим, що позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, а відповідач до суду не з'явився
і заяву на розгляд справи за його
відсутності не подавав, суд приймає
рішення у заочному розгляду справи,
відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

21 грудня 2006 р. був укладений
договір строкового кредиту між
Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» з одного боку та ОСОБА_1 з
другого у сумі 6 000 гривень коп., під 36% на
рік на суму залишку заборгованості по
кредиту з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Строк дії договору відповідно до
п.9.12 умов та правил банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна сторона не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався
повернути суму кредиту, відсотків по
кредиту та винагороди відповідно до
заяви та умов надання споживчого
кредиту фізичним особам (розстрочка,
стандарт), а у разі порушення прийнятих
на себе зобов'язань також сплатити ще й
неустойку.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не
виконує прийняті на себе зобов'язання.

Так, станом на 31 березня 2014 р. за
кредитним договором виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 33 832 гривні 09 коп., яка
складається з:

заборгованості за кредитом 6 012
гривні 39 коп.;

заборгованості по відсоткам по
користування кредитом 25 732 гривень 46
коп.;

штрафу (фіксована частина) 500
гривень;

траф (відсоткова складова) 1 587
гривень 24 коп..

Вивчивши матеріали справи, на
підставі представлених сторонами
доказах, та доведення перед судом
їхньої переконливості суд дійшов до
висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
позикодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірах та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач, як позикодавець
надав грошові кошти (кредит), а
відповідач, як позичальник повернути
отримані кошти.

Станом на 31 березня 2014 р. виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 33 832 гривні 09 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у такий самі сумі у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння

зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

' Таким чином, суд вважає що
відповідач своїм невиконанням умов
кредитного договору порушив прийняті
на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання виникають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

З огляду на вищенаведене суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення вимог позивача в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по
АДРЕСА_1,. Березівського району
Одеської області, 67300, інн НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», що розташоване 49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.№50 на р/р 3111 МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору від 21 грудня 2006 р. в
сумі 33 832 (тридцять три тисячі вісімсот
тридцять дві) гривні 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1,
Березівського району, Одеської
області, 67300, інн НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк», що
розташоване 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.№50 на р/р
0001 МФО 305299, судовий
збір по справі в сумі 338 гривень 92 коп..

Рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10- ти днів з дня його
проголошення через Березівський
районний суд Одеської області до
Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ________________________________________________