Провадження 2-с/521/114/14
Судовий наказ 521/9247/14-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

мі
сто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі – Плєхової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про
скасування судового наказу 521/9247/14 від
10.06.2014р. про стягнення з нього на
користь КП «Теплопостачання м.Одеси»
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 685,62 грн. та судового
збору у розмірі 121,80 грн.

10.06.2014 року за заявою КП
«Теплопостачання м.Одеси» було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 685,62 грн. та судового
збору у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд
скасувати судовий наказ Малиновського
районного суду м. Одеси від 10.06.2014р. по
справі 521/9247/14, у зв’язку з
безпідставністю заявлених стягувачем
вимог та наявністю предмету спору.
Боржник зазначив, що аналізуючи
розрахунок від 27.05.2014р., який надало КП
«Теплопостачання м.Одеси», він
сумлінно виконує норми чинного
законодавства України щодо сплати
коштів за користування теплоенергією і
не має заборгованості перед останнім,
що підтверджується відповідними
квитанціями про сплату коштів за
користування теплоенергією. Крім того,
ОСОБА_1 зазначив, що КП
«Теплопостачання м.Одеси» вже
зверталося до Малиновського райсуду
м.Одеси із заявою до нього про
стягнення заборгованості за спожиту
теплоенергію, проте 18.09.2012р. (справа №
2н-2749/09) та 12.06.2012р. (справа № 2н/1519/2884/11)
були постановлені ухвали про
скасування судових наказів про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію та судові
витрати.

У зв’язку з зазначеним ОСОБА_1 вважає
вимоги стягувача щодо стягнення з
нього заборгованості у розмірі 685,62 грн.
необґрунтованими та вважає за
необхідне розглянути ці вимоги у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення заяви про скасування
судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає,
що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити в повному
обсязі.

Скасувати судовий наказ від 10.06.2014р.,
виданий за заявою КП «Теплопостачання
м.Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Теплопостачання м.Одеси»
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 685,62 грн. та судового
збору у розмірі 121,80 грн.

Роз’яснити КП «Теплопостачання
м.Одеси» право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Мазун І.А.

26.09.2014