28.05.2014 Справа № 756/7310/14-ц
Справа пр. №2/756/3342/14
ун. №756/7310/14-ц
У Х В А Л А

28 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ-Автозапчастини"
про зобов'язання видати належним чином
оформлену трудову книжку, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ
"Газ-Автозапчастини" про зобов'язання
видати належним чином оформлену
трудову книжку, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.2,3,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначає в
якості відповідача у справі ОСОБА_2,
проте не вказує її місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Також, позивач, вказуючи в
якості відповідача у справі ОСОБА_2,
жодним чином не обгрунтовує
необхідність залучення її до участі у
розгляді справи в якості відповідача,
яким саме чином рішення у справі вплине
на права, обов'язки чи законні інтереси
ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 слід
визначитися з колом відповідачів у
справі.

Крім того, в прохальній
частині позовної заяви ОСОБА_1 просить
суд стягнути завдану йому моральну
шкоду у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" від 31.03.1995 року №4 у позовній
заяві про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується. Позивач зазначеної
вимоги постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року не
дотримався.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ-Автозапчастини"
про зобов'язання видати належним чином
оформлену трудову книжку, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди залишити без руху та надати
позивачеві строк на усунення недоліків
у термін до 06.06.2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук