Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
справа № 374/108/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 Ржищівський міський суд
Киїівської області у складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. до Ржищівського
міського суду Київської області
надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 р. по
справі було відкрито провадження,
справу призначено до судового розгляду
на 28 квітня 2014 р.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 р.
розгляд справи відкладено з підстав,
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 р.
розгляд справи відкладено з підстав,
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,
повідомлено представника позивача про
те, що його явка визнана судом
обов'язковою із наведенням відповідних
мотивів такого рішення суду. Копію
ухвали направлено на адресу ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» супровідним листом від 15
травня 2014 р.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 р.
розгляд справи відкладено з підстав,
передбачених пп. 3, 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України, повідомлено представника
позивача про те, що його явка визнано
судом обов'язковою із наведенням
відповідних мотивів такого рішення
суду. Копію ухвали направлено на адресу
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» супровідним листом
від 28 травня 2014 р.

Отже, у судові засідання, які
відбулися 28 травня 2014 р. та 10 червня 2014
р. представник позивача ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» не з'явився (двічі
поспіль), хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованих поштових відправлень:
№ 00574288 від 15 травня 2014 р. (вручено
19 травня 2014 року) та № 00590984 від 29 травня
2014 р. (вручено 2 червня 2014 р.), при цьому
заяв про розгляд справи за відсутності
представника до суду не надав.

Разом із тим, заява про розгляд
справи у відсутності представника, що
надійшла до суду 10 червня 2014 р. не може
бути взята судом до уваги, оскільки цю
заяву подано від імені представника
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Штронди А.М., як і
довіреність видана ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», що додана до вказаної
заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно (двічі
поспіль) не з'явився в судове засідання,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позов ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без
розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд з прав
людини, позивач, як сторона, яка задіяна
в ході судового розгляду, зобов'язана з
розумним інтервалом часу сама
цікавитись провадженням у її справі,
добросовісно користуватись належними
їй процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин позов ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без
розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

При цьому, суд роз'яснює позивачу
право відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України повторно звернутися до суду з
даним позовом у загальному порядку.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 210, 293 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення до Апеляційного
суду Київської області через
Ржищівський міський суд Київської
області. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: