Придніпровський районний суд
Справа № 711/5404/13-ц
Провадження №2/711/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя
особа : Служба у справах дітей
Городищенської райдержадміністрації
,орган опіки та піклування
Черкаської міської ради про визнання
осіб такими ,що втратили право
користування житловим приміщенням -,

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_5,третя особа : Служба у
справах дітей Городищенської
райдержадміністрації ,орган опіки та
піклування Черкаської міської ради
про визнання осіб такими ,що втратили
право користування житловим
приміщенням ,вказуючи ,що він ОСОБА_1 ,
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 16.10.1993р. по 18.10.2007 р. Від шлюбу у
них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина - ОСОБА_4,
який сьогодні проживає разом із
Відповідачем-1 та Відповідачем-2.Під час
шлюбу, він проживав разом з
Відповідачем-1 та Відповідачем-2 в
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Він
являюся власником даної квартири, що
підтверджується ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23.11.2007 р. по справі № 2-3563/07, а
також витягом з реєстру прав власності
на нерухоме за № 21251756 від 12.12.2008 р. Факт
реєстрації відповідачів у квартирі що
є його власністю, підтверджується
відповідною довідкою виданою КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» від 25.05.2013 р. № 1427. з якої
виходить що Відповіді є
зареєстрованими у вказаній квартирі
починаючи із: відновідач-1 та
Відповідач-2 зареєстровані з 26.06.1996 р.;
Відповідач-3 з 11.01.2013 р. (останній
взагалі не проживав у даній квартирі,
та лише є формально зареєстрованим.
Після розірвання шлюбу, Відповідач-1 та
Відповідач-2, зібравши власні речі
переїхали проживати до своїх родичів
за адресою: АДРЕСА_2 де й продовжують
проживати.

Факт не проживання Відповідачів у
вказаній квартирі, починаючи з 2007
року,підтверджується актом опитування
сусідів, що посвідчений головою
комітету мікрорайону « Припортовий»
від 27.05.2013 р. (у разі необхідності особи
що підтвердили даний факт у вказаному
акті опитування можуть бути викликані
судом для надання додаткових пояснень).
26.08.2009 р. Відповідач-1 подає заяву
на ім'я Директора Городищенської
загальноосвітньої ніколи І-ІІІ
ступенів № 3, про зарахування ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1) до 9-6 класу вказаної школи
з 01.09.2009 р.

Таким чином. Відповідач-2 почала
навчатися у згаданій школі та
проживати у м.Городище. Факт навчання у
школі м. Городище також
підтверджується листом даної школи :
07.06.2013 р. № 170. в якому зазначено, що
ОСОБА_3 навчалася у Городищенській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 3 Городищенської районної ради
Черкаської області з 01.09.2009 р. (наказ від
31.08.2009 р. № 36) по 11.05.2012 р. (наказ від 05.2012
р. № 11).

По закінченню школи Відповідач-2
поступила на навчання до ДНЗ
«Професійно-технічне училище № 14 м.
Городище», в якому навчається за
професією оператор компп'ютерного
набору; секретар керівника
(організації, підприємства, установи)
на денній формі навчання з 01.09.2012 р. по
08.02.2014 р.. про що вказано у довідці від
06.06.2013 р. за№01-08-287.

За таких обставин вбачається, що
Відповідачі починаючи з моменту
розірвання шлюбу, ним та Відповідачем-1,
фактично не проживають у однокімнатній
квартирі АДРЕСА_1.

На сьогодні в нього є нова сім'я, з якою
він проживає у своїй однокімнатній
квартирі, Комунальні служби, що надають
послуги йому по утриманню його
квартири АДРЕСА_1, в своїх розрахунках
(квитанціях) вказують кількість
мешканців - 4 особи, та нараховують по
своїм тарифам відповідні розміри
грошових коштів які він має сплатити
таким службам за надані йому послуги.

ОСОБА_1 не бажає оплачувати комунальні
платежі за Відповідачів, оскільки вони
не проживають в його квартирі. В нього
скрутне матеріальне становище, на його
утриманні знаходяться інші особи, тому
він як може намагається зберегти та
заощадити грошові кошти, а наявність
реєстрації Відповідачів в даній
квартирі, змушує його сплачувати за них
в той час и вони не користуються та не
проживають в квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР. при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за йми зберігається жиле
приміщення лише протягом шести
місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Стаття 383 ЦК України передбачено, що
власник квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання та проживання
членів своєї сім'ї.

Стаття 3 СК України вказує, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Частина 2 статті 405 Цивільного кодекс)
України встановлює те. що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За правилами ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб, а ст. 317 нього ж Кодексу
передбачено, що власникові належить
право володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Відповідно
до вимог ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, що не суперечать закону.

Він, як власник квартири бажає за
призначенням використовувати належне
йому майно. Однак, реєстрація місця
проживання Відповідача-1 та
Відповідача-2. а також Відповідача-3 що є
дитиною Відповідача-2, створює для
нього перешкоди.

Всі умови для нормального існування,
фізичного та духовного розвитку
Відповідача-3. існують. На сьогодні,
Відповідач-3 проживає разом зі своєю
матір'ю та бабусею (Відповідач-1 та
Відповідач-2) в кращих умовах, ніж він
проживав би сьогодні в однокімнатній
квартирі, а тому наявність реєстрації
Відповідачів сьогодні носить лише
формальний характер. Просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(Відповідача-1), такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме квартиро АДРЕСА_1;визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідача-2), такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартиро
АДРЕСА_1.;визнати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3
(Відповідача-3), таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартиро АДРЕСА_1. Всі понесені
мною витрати при звернені до суду,
стягнути на мою користь із
Відповідача-1 та Відповідача-2.

В судовому засіданні позивач та
його представник за договором
адвокат ОСОБА_5 позов підтримали в
повному обсязі та просили його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник
за довіреністю ОСОБА_6 позов не
визнали повністю з підстав
викладених в запереченні (арк.спр.
99-103).Також відповідачка пояснила ,що
не проживає в квартирі з листопада
2011 року,а дочка з 2009 року,вихованням
її дочки займалися її батьки в
м.Городище. З 2011 року перестала з
позивачем вести спільне господарство.

Відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 позов
не визнала суду пояснила що в 2009
році переїхала в м.Городище до
бабусі,в неї будинок з газом площею 68
кв.м. оскільки батько пив,пішла до
щколи в 9 клас. У 18 років народила
дитину ,яку сама виховує та дитини
проживає разом з нею у бабусі.
Дитини хворіє часто ,тому їй
зручніше по місцю реєстрації в
м.Черкаси звертатися в дитячу
лікарню.

Свідок ОСОБА_7 на стороні позивача
суду пояснив , що він сусід
позивача,проживає в одному під»їзді
з позивачем на 4 поверсі. Бачив
відповідачів у суді в лютому 2014
року,по місцю проживання бачив в 2007
році літом в серпні як виїджали біля
під»їзду стояла машина та бачив як
грузили комод,телевізор,потім бачив
декілька разів в 2008 році, в 2009 році
відповідачів не бачив. Відомо що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучені,тому
проживає позивач з іншою
співмешканкою, оскільки як іде на
роботу,кожен день зустрічається.

Свідок ОСОБА_8 на стороні позивача
,суду пояснив,що проживає в одному
домі з позивачем ,але в іншому
під»їзді,дружину та дочку він не
бачив з 2007 року в кінці літа ,коли
колишня дружина з дочкою виїжджали,
на той час дочка була маленька
приблизно 7 років ,а зараз 19 років.
Зараз в квартирі проживає інша
жінка ,з дитиною ніхто з квартири
позивача не гуляє .

Орган опіки та піклування Черкаської
міської ради за довіреністю ОСОБА_9
заперечувати проти задоволення
позову,оскільки для дитини важлива
прописка ,а сама дитина не може бути
прописана , тільки з матір»ю.

Служба у справах дітей
Городищенської райдержадміністраці в
судове засідання не з»явилася ,хоч і
була належним чином повідомлена про
час,місце ,дату слухання справи
,причину неявки не повідомила.

Заслухавши позивача , представника
позивача за договором адвоката
ОСОБА_5, відповідачку ОСОБА_2 та
представник за довіреністю
ОСОБА_6,відповідачку ОСОБА_3 та ОСОБА_3
і інтересах малолітнього ОСОБА_4
,орган опіки та піклування
Черкаської міської ради ОСОБА_9,
пояснення свідків ОСОБА_7 ,ОСОБА_8
приходить до висновку ,що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав .

В судовому засіданеі встановлено
такі факти та їм правовідносини.

Судом встановлено ,що позивач ОСОБА_1 ,
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 з 16.10.1993р. по
18.10.2007 р. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 народила
сина - ОСОБА_4, який сьогодні проживає
разом із своєю матір»ю ОСОБА_3 та
бабусею яка є відповідачкою по
справі ОСОБА_2 у відповідачки
матері за адресою :АДРЕСА_2.

Під час шлюбу, сторони проживали в
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Судом
встановлено ,що позивач являюся
власником даної квартири, що
підтверджується ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23.11.2007 р. по справі № 2-3563/07, а
також витягом з реєстру прав власності
на нерухоме за № 21251756 від 12.12.2008 р.

У квартирі , що підтверджується
довідкою виданою КП «Придніпровська
служба утримання будинків» від 25.05.2013 р.
№ 1427,що є власністю позивача
вбачається, що відповідачі є
зареєстрованими у вказаній квартирі ,а
саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 26.06.1996 р.,
малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з11.01.2013
р.,який був зареєстрований без
дозволу власника та взагалі не
проживав у даній квартирі .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 забрали свої речі та
переїхали проживати до своїх до
відповідачки матері ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2 де й продовжують
проживати на даний час.

Факт не проживання відповідачів у
вказаній квартирі, починаючи з 2008
року,підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 .
Крім того 26.08.2009 р. відповідачка
ОСОБА_2 подала заяву на ім'я
Директора Городищенської
загальноосвітньої ніколи І-ІІІ
ступенів № 3, про зарахування ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 9-6 класу вказаної школи
з 01.09.2009 р. та почала навчатися у
згаданій школі та проживати у
м.Городище. Факт навчання у школі м.
Городище також підтверджується листом
даної школи : 07.06.2013 р. № 170. в якому
зазначено, що ОСОБА_3 навчалася у
Городищенській загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів № 3 Городищенської
районної ради Черкаської області з
01.09.2009 р. (наказ від 31.08.2009 р. № 36) по 11.05.2012
р. (наказ від 05.2012 р. № 11).По закінченню
школи відповідачка ОСОБА_3 поступила
на навчання до ДНЗ
«Професійно-технічне училище № 14 м.
Городище», в якому навчається за
професією оператор комп'ютерного
набору; секретар керівника
(організації, підприємства, установи)
на денній формі навчання з 01.09.2012 р. по
08.02.2014 р.. про що вказано у довідці від
06.06.2013 р. за№01-08-287.(арк..спр.12-14)

За таких обставин вбачається, що
відповідачі починаючи після
розірвання шлюбу, фактично не
проживають у однокімнатній квартирі
АДРЕСА_1. Також даний факт
встановлений ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 12
березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю та поділ майна
подружжя.(справа №22-ц/793/763/2014),що не
підлягає доказуванню.

В даний час у позивача нова сім'я, з
якою він проживає у своїй
однокімнатній квартирі, комунальні
служби, що надають послуги йому по
утриманню його квартири АДРЕСА_1, в
своїх розрахунках (квитанціях)
вказують кількість мешканців - 4 особи,
та нараховують по своїм тарифам
відповідні розміри грошових коштів ,
які позивач сплачує за надані йому
послуги. В даний час у відповідача
скрутне матеріальне становище,тому
він не бажає оплачувати комунальні
платежі за відповідачів ніяких
коштів на утримання будинку чи
оплату комунальних послуг
відповідачі не надають. Позивач як
власник квартири бажає за призначенням
використовувати належне йому майно. На
думку суду реєстрація місця
проживання відповідачів, створює для
нього перешкоди. Також на думку суду
всі умови для нормального існування,
фізичного та духовного розвитку
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
існують. На сьогодні малолітній
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом зі
своєю матір'ю та бабусею, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в кращих умовах, ніж він
проживав би сьогодні в однокімнатній
квартирі, а тому наявність реєстрації
малолітнього на сьогодні носить лише
формальний характер ,оскільки дитина
взагалі не проживала у даній квартирі.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції
України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України , ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним. Власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та має
право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї (ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України).

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу
Української PCP, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку),квартиру, користуються
ним (нею) для особистого проживання
і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів.
Даних про заінтересованість свідків в
результаті розгляду справи відсутні, і
не суперечать інших зібраним у справі
доказам.

Таким чином суд вважає, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживають в квартирі
АДРЕСА_1 понад один рік без поважних
причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст.ст.150
,167Житлового кодексу України, 317,319,321 ,405
ЦК України , ч.4ст.41 Конституції
України,керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61,88, 212,
213, 214, 215, 222,223 ЦПК України,суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5,
третя особа : Служба у справах дітей
Городищенської райдержадміністрації
,орган опіки та піклування
Черкаської міської ради про визнання
осіб такими ,що втратили право
користування житловим приміщенням
-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими , що втратили
право на користування житловим
приміщенням,а саме квартирою АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб