романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/15/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

народних засідателів Мусійчука Ю.С.,
Бучко Ю.І.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові в порядку
окремого провадження цивільну справу
за заявою органу опіки та піклування
Романівської районної державної
адміністрації Житомирської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб - органу
опіки та піклування Ольшанської
сільської ради Романівського району
Житомирської області та ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи - ОСОБА_3
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року орган опіки та піклування
Романівської районної державної
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про визнання фізичної особи -
ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення ОСОБА_2
опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок
стійкого психічного розладу перебуває
на стаціонарному лікуванні у
Житомирській обласній психіатричній
лікарні №1 та за станом здоров'я
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Крім того, ОСОБА_3 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
на даний час перебуває на повному
державному утриманні та вихованні у
Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини для
дітей-сиріт, які залишилися без
піклування батьків, Житомирської
обласної ради, та для визначення його
правового статусу як дитини, яка
залишилася без батьківського
піклування, необхідно вирішити питання
про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Також заявник просить суд призначити
ОСОБА_2 опікуном над її дочкою - ОСОБА_3

З метою захисту прав та інтересів
ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 та
враховуючи те, що ОСОБА_2 виявила
бажання виконувати обов'язки опікуна,
заявник простить заяву задовольнити.

Заявник - орган опіки та піклування
Романівської районної державної
адміністрації не забезпечив участь
свого представника у судовому
засіданні, до суду надійшла заява
начальника служби у справах дітей
Романівської РДА Данилевич В.І., згідно
якої вона просить справу розглядати у
відсутності їх представника, заявлені
вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, до суду подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій одночасно
зазначила, що заявлені вимоги
підтримує повністю (а.с. 58) та не
заперечує бути опікуном над дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Заінтересована особа - орган опіки та
піклування Ольшанської сільської ради
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні
будучи належним чином повідомленим про
день та час розгляду справи.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та ухвалити
рішення у справі на підставі наявних в
ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності,
встановив наступне.

Ухвалою Романівського районного суду
Житомирської області від 20.02.2014 року
було призначено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_3,
проведення якої було доручено
експертній комісії Центру експертиз
Житомирської обласної психіатричної
лікарні № 1 Житомирської обласної ради
(а.с. 23).

Як вбачається із акту № 273-2014
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 08.07.2014 року ОСОБА_3
страждає на хронічне психічне
захворювання у формі параноїчної
шизофренії з безперервним типом
перебігу, галюцинаційно-маячним
синдромом та вираженим змішаним типом
дефекту. За своїм психічним станом
ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує
стороннього догляду (а.с. 41-42).

Обґрунтованість висновку експертів у
суду не викликає сумніву.

Відповідно до листа в.о. головного
лікаря Житомирської обласної
психіатричної лікарні №1 Депутатової
Г.П. № 263 від 20.01.2012 року ОСОБА_3
перебуває на стаціонарному лікуванні з
23.12.2011 року по даний час (а.с. 8).

Згідно довідки № 329 від 10.12.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Ольшанської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, склад сім'ї ОСОБА_3 становить -
мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Ольшанської сільської ради
Романівського району Житомирської
області від 13.01.2012 року, ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до листа головного лікаря
Житомирського обласного
спеціалізованого будинку дитини для
дітей-сиріт, які залишилися без
піклування батьків, Житомирської
обласної ради Урсуленко С.В. № 773 від
14.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебуває на
повному державному утриманні та
вихованні (а.с. 10).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому вважає можливим
визнати її недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 236-241 Цивільного
процесуального кодексу України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За правилами ст.40 Цивільного кодексу
України фізична особа визнається
недієздатною з моменту набрання
законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу
України над недієздатною особою
встановлюється опіка. Відповідно до ч.3
ст.63 Цивільного кодексу України
фізична особа може бути призначена
опікуном або опікувальником лише за її
письмовою заявою. Відповідно до ст.60
Цивільного кодексу України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого повторно
виконавчим комітетом Ольшанської
сільської ради Романівського району
Житомирської області від 29.06.2013 року,
ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, виданого
виконавчим комітетом Ольшанської
сільської ради Романівського району
Житомирської області від 22.02.2014 року
(а.с. 60), та відміток у паспорті
громадянина України (а.с. 59) 22.02.2014 року
ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила
прізвище із "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу
України передбачено, що опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що дана заява
про визнання фізичної особи ОСОБА_3
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна підлягає
задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_2
не може бути опікуном, судом не
встановлено.

На підставі наведеного вище та
керуючись статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64
Цивільного кодексу України, статтями 10,
11, 58, 60, 61, 158, 169, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 236-241,
294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування
Романівської районної державної
адміністрації Житомирської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб - органу
опіки та піклування Ольшанської
сільської ради Романівського району
Житомирської області та ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи - ОСОБА_3
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном її
матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
М.О. Лесько

Народні засідателі: Ю.І. Бучко

Ю.С. Мусійчук