Провадження №
Справа № 235/2578/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі

головуючої судді
Стоілової Т.В.

при секретарі
Ковальовій В.М.

за участю представника
заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м.Красноармійську справу за
поданням ОСОБА_3 опіки та піклування
Красноармійської міської Ради,
зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року заявник ОСОБА_3
опіки та піклування Красноармійської
міської Ради звернувся до суду із
поданням про призначення опікуна над
недієздатною ОСОБА_4,
03.02.1937р.народження, зацікавлена особа -
ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначив, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 03 березня 2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, було визнано недієздатною.
ОСОБА_4 перебуває на д/обліку в
психіатричному кабінеті
Красноармійської ЦРБ з діагнозом:
органічний бредовий розлад. Внаслідок
психічного захворювання вона не може
повною мірою розуміти значення своїх
дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
сторонньої допомоги і контролю. На цей
час знаходиться на стаціонарному
лікуванні в КЛПУ « Обласна клінічна
психіатрична лікарня» м.Донецька з
психічним захворюванням. У зв’язку з
цим, вона не в змозі, через свої
розумові здібності, здійснювати
самостійно свої права. ОСОБА_2 є донькою
ОСОБА_4, її, здійснює за нею догляд,
забезпечує її особисті права та
інтереси.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
637а/1а/55а від 13.01.2014 року, ОСОБА_4, 03..02.1937
року народження, виявляє стійкий
хронічний розлад - інволюційний
параноід ( хронічний маячний розлад - в
редакції МКБ - 10). В силу недоумства не
може розуміти своїх дій та керувати
ними у суспільних відносинах. Для
захисту її цивільних прав та інтересів
потребує опіки.

До опікунської ради надійшла заява
доньки ОСОБА_2 про направлення до суду
подання про призначення її опікуном
над недієздатною матір’ю - ОСОБА_4.

Опікунська рада з питань забезпечення
прав повнолітніх осіб, які потребують
опіки при виконавчому комітеті
Красноармійської міської ради 01.04.2014
року прийняла рішення - вважати
доцільним надати до суду подання про
призначення опікуном над ОСОБА_4, її
доньку - ОСОБА_2, а тому просить суд:
призначити опікуном над недієздатною
громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також над її майном - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник органу опіки та піклування
Красноармійської міської Ради ОСОБА_1.
в судовому засіданні підтримала своє
подання та просила його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримала
клопотання заявника про призначення її
опікуном над ОСОБА_4, просила його
задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання ОСОБА_3 опіки та
піклування Красноармійської міської
Ради про призначення опікуна слід
задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
є донькою ОСОБА_4.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 03 березня 2014
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, було визнано
недієздатною.(а.с.17).

Згідно довідки, наданої поліклінікою
Красноармійської ЦРЛ (а.с.8) ОСОБА_4
перебуває на д/обліку в психіатричному
кабінеті Красноармійської ЦРБ з
діагнозом: органічний бредовий розлад.

Відповідно до протоколу № 3
Опікунської ради з питань забезпечення
прав повнолітніх осіб, які потребують
опіки та піклування, на якому була
розглянута заява ОСОБА_2, яка бажає
бути опікуном над ОСОБА_4, вирішено, що
доцільно подати до суду подання про
доцільність призначення опікуном над
недієздатною ОСОБА_4 її доньку
ОСОБА_2І.(а.с.18-20, 21).

З документів ОСОБА_2
вбачається, що вона зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.4), є приватним
підприємцем(а.с.22), добре
характеризується за місцем свого
мешкання та роботи(а.с.23-24), на обліку у
врача нарколога та психіатра не
знаходиться і за допомогою не
зверталася(а.с.3, 7).

У відповідності зі ст.60 ч.1 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України,
опікуном може бути фізична особа з
повною цивільною дієздатністю і яка
призначається лише за її письмовою
заявою. Опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості
особи виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Оскільки судом встановлено,
що недієздатна ОСОБА_4,
03.02.1937р.народження, потребує опіки, її
донька ОСОБА_2 бажає бути її опікуном і
має для цього всі дані, орган опіки та
піклування Красноармійської міської
Ради надав суду відповідне подання, суд
вважає, що його слід задовольнити та
призначити ОСОБА_2 опікуном на
недієздатною ОСОБА_4.

Керуючись ч.1 ст.60, ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України,
ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Подання ОСОБА_3 опіки та
піклування Красноармійської міської
Ради, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про
призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2,
08.01.1964р.народження, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4,
03.02.1937р.народження, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_6 Кіргізтану, що мешкає в
АДРЕСА_2 , та її майном

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення копії цього рішення.

Суддя.