Провадження № 2-во/522/148/14
Справа № 2-455/11
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

19.06.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
представника позивачів ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 16.01.2014 року, винесеним у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, позов було задоволено
частково.

19.02.2014 року було постановлено додаткове
рішення про стягнення судових витрат.

12.06.2014 року від представника позивачів
ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява
про виправлення описки у вищевказаному
рішенні від 16.01.2014, а саме: виправити у
його резолютивні частині дату
народження та ідентифікаційний номер
ОСОБА_3.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з’явилися, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень, а вчинені процесуальні дії
не призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із резолютивної частини
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16.01.2014 року, яке набрало
чинності 05.05.2014 року, судом, при її
складанні, було допущено описку в
написанні дати народження та
ідентифікаційного номеру позивача
ОСОБА_3, а саме: замість «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1», помилково зазначено –
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2».

Вказане вище підтверджується копією
паспорту ОСОБА_3 КМ № 1274447 та
довіреністю від 05.11.2010 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява представника позивачів про
виправлення описок у судовому рішенні
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1
про виправлення описок у судовому
рішенні - задовольнити.

Виправити в усьому тексті резолютивної
частини рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди дату народження та
ідентифікаційний номер ОСОБА_3, з
помилково зазначеного - «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2» на правильне – «ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п‘яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

19.06.2014