Справа № 2/593/417/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" вересня 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Бойко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бережани справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

В
С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
№002-19019-191112. Посилається на те, що 19.11.2012
року між ПАТ «Дельта Банк» (
правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №002-19019-191112. Згідно умов
кредитної угоди, банком відповідачу
було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України
-гривні, та встановлено ліміт
кредитної лінії у розмірі 3000 грн.
ОСОБА_1 скористався кредитною лінією,
однак взяті на себе зобов'язання по
кредитній угоді належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
05.06.2014 року виникла прострочена
заборгованість розмірі 4768,50 грн., у
зв'язку з чим представник позивача
просить суд, стягнути із боржника суму
заборгованості, а також просить
стягнути судові витрати.

В судове засідання
представник позивача не з`явився,
однак на адресу суду надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задоволити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, але не повідомив суд
про причини своєї неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник
ТзОВ «Комерційний Банк Дельта») та
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком,
пропозиції клієнта, було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №002-19019-191112.

Як вбачається із кредитної угоди
укладеної між позивачем та
відповідачем, останньому відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України -гривні, та
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 3000 грн.

Відповідно до п.2.5 ч.3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку ( у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
договором кредиту банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1

Крім цього судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 припинив виконання
своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
05.06.2014 року виникла прострочена
заборгованість розмірі 4768,50 грн., яка
складається із: тіла кредиту- 1543,50 грн.,
простроченого тіла кредиту-1440,00 грн.,
заборгованості за відсотками 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями-1785,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ "Дельта Банк", щодо стягнення боргу
за кредитною лінією №002-19019-191112 слід
задоволити та стягнути борг в розмірі
4768,50 грн. із відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60,88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
ст. ст. 526, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд,
-

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №?7722, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 4768,50 (чотири тисячі
сімсот шістдесят вісім гривень
п'ятдесят копійок), яка складається з:
тіла кредиту 1543,50 (одна тисяча п'ятсот
сорок три гривні п'ятдесят копійок),
простроченого тіла кредиту-1440,00 (одна
тисяча чотириста сорок гривень),
заборгованості за відсотками 0,00
гривень, заборгованості за комісіями
1785,00 (одна тисяча сімсот вісімдесят
п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Дане рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд даного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М.Музика