У Х В А Л А

Справа № 2-315/11

№ 2/183/66/14

09.09.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді
Дубовенко І.Г.

при
секретареві
Г
ончаровій С.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Новомосковська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту та свідоцтва про право на
спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4,
Приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Новомосковська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту та свідоцтва про право на
спадщину недійсними.

Ухвалою суду у зазначеній справі була
призначена почеркознавча експертиза
за клопотанням позивача. На адресу суду
була повернута цивільна справа без
проведення експертизи, у зв’язку з тим,
що позивачем не було проведено її
оплату. Ухвалою суду від 06 серпня 2014
року було поновлено провадження у
справі.

Сторони в судове засіданні для
розгляду клопотання експерта не
з’явилися, представником позивача
ОСОБА_7 подане клопотання про
направлення справи до експертної
установи у зв’язку з оплатою позивачем
експертизи, про що надано копію
квитанції, призначивши у справі
почеркознавчу експертизу з тими ж
питаннями.

Суд, вивчивши підстави заяви,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне:

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для повного та
об’єктивного розгляду справи
необхідно встановити факт
волевиявлення ОСОБА_8 при складенні
заповіту, суд вважає за необхідне
призначити судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в
графі «Підпис» в заповіті, складеному 29
січня 2008 року від її імені та
посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_5 самою (ОСОБА_9) ОСОБА_10 чи
іншою особою;

- чи виконано власноруч напис «мною
прочитано та підписано власноруч»
ОСОБА_9 в заповіті, складеному 29 січня
2008 року від її імені та посвідченого
приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 самою
ОСОБА_9 чи іншою особою.

Оскільки для виконання судової
почеркознавчої експертизи експертові
для дослідження необхідні: вільні
зразки почерку та підпису ОСОБА_8 в
оригіналах будь-яких документів за
2006-2008 р.р. (10-15 документів); та оригінали
документів, копії яких містяться в томі
1 на аркушах справи 69, 72-75, 79-80, то суд
вважає за необхідне витребувати
зазначені документи.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд, вважає необхідним
зупинити провадження по вказаній
цивільній справі до проведення
експертизи, оскільки розгляд справи
без проведення експертизи являється
недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень і в даному випадку цей
обов’язок покладається на ОСОБА_11, то
суд вважає за необхідне витрати по
експертизі покласти на неї.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_5, Новомосковська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту та свідоцтва про
право на спадщину недійсними
призначити судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Підпис» в
заповіті, складеному 29 січня 2008 року
від її імені та посвідченого приватним
нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 самою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи виконано власноруч напис «мною
прочитано та підписано власноруч»
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті,
складеному 29 січня 2008 року від її імені
та посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_5 самою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд. 17, кім. 361).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову експерта без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Для забезпечення проведення
експертизи:

- зобов’язати ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 097-391-98-00)
надати в розпорядження експертів
вільні зразки почерку та підпису
ОСОБА_8 в оригіналах будь-яких
документів за 2006-2008 роки (10-15
документів);

- зобов’язати Новомосковський МРВ
ГУДМС України в Дніпропетровській
області (вул. Шевченка, 39,
м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл..
51200, тел./факс (05693) 7-58-19, 7-58-37) надати в
розпорядження експертів оригінал
Форми № 1 на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.:
м.Новомосковськ, пров.Плеханова, 36, на
якій міститься оригінал підпису
ОСОБА_8;

- зобов’язати філію - Новомосковське
відділення № 2991 Дніпропетровського
обласного управління ВАТ «Державний
Ощадний банк України» (вул.Радянська, 19,
м.Новомосковськ, Дніпропетровська
область, 51200) надати в розпорядження
експертів оригінали первинних
документів, на яких містять оригінали
підпису ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв’язку
із відкриттям нею рахунків: № 7186, №075007;
№915510787 та № НОМЕР_1 (рахунок № 7186 від 02
лютого 1982 року; повідомлення за цим
рахунком; видатковий ордер № 7186 від 17
березня 1993 року; приходний ордер
рахунок № 09 від 02 листопада 10090 року;
повідомлення за ним; рахунок № 0750-07
ордер на зарахуваннґ на рахунок від 20
березня 1993 року; рахунок № 915517787 від 11
квітня 1997 року та повідомлення за цим
рахунком; заява на видачу готівки № 1
від 30 вересня 2004 року № 787; рахунок №
915513069 від 03 червня 1997 року та
повідомлення за цим рахунком;
видатковий ордер № НОМЕР_1 від 08 серпня
2002 року);

- зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України м.Новомосковськ та
Новомосковського району
Дніпропетровської області
(вул.В.Ковалівка 10-а, м.Новомосковськ,
Дніпропетровська обл.. 51200, тел./факс
(05693)7-72-73) надати в розпорядження
експертів: оригінал заяви про
призначення пенсії від 30 січня 1995 року
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.:
м.Новомосковськ, пров.Плеханова, 36, на
якій міститься оригінал підпису
ОСОБА_8; оригінал заяви про перерахунок
пенсії без дати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешк.: м.Новомосковськ, пров.Плеханова,
36, на якій міститься оригінал підпису
ОСОБА_8;

- зобов’язати Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
(вул.Леніна, 9, м.Дніпропетровськ, 49000) на
першу вимогу експерта надати
експертові оригінал заповіту від імені
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати ОСОБА_12, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 – надати в
розпорядження експертів оригінал
ощадної книжки ОСОБА_8.

Для забезпечення проведення
експертизи направити матеріали
цивільної справи № 2-315/11, які містять
копії зі зразками підписів та почерку
ОСОБА_8 (Ф-1 з підписом ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 69);
копії первинних документів зі зразками
підпису ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 72-75) та копії
документів з пенсійної справи з
підписами та наявністю почерку ОСОБА_8
(т. 1 а.с. 79-80).

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_1,
проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(тел. 097-391-98-00).

Провадження по цивільній
справі зупинити до проведення
експертизи.

Ухвала суду може бути
оскаржена тільки в частині зупинення
провадження у справі в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

І.Г.
Дубовенко