КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
№2/268/714/14
Справа
№268/731/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі
Бабкевич В.О.

за участі позивача
ОСОБА_1

представників: відповідача
Дятловської Г.В.

третьої особи
Приймак О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства „Макіїввугілля", третя
особа: Центрально-Міський відділ
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, про зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення суми індексації та
вартості послуг банку

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до державного
підприємства „Макіїввугілля"
Міністерства вугільної промисловості
України про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення суми індексу інфляції
мотивуючи свої вимоги затягуванням
виконання рішення суду про стягнення
на його користь морального
відшкодування, в зв'язку із чим у
позивача виникло право на стягнення
зазначеної суми з урахуванням індексу
інфляції та вартості послуг банку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
уточнені вимоги, в обґрунтування яких
послався на факти і обставини,
викладені у позовній заяві, та
зазначив, що за рішенням Кіровського
районного суду м.Макіївки від 02 жовтня
2013 року на його користь з державного
підприємства „Макіїввугілля"
Міністерства вугільної промисловості
України стягнуто 20000 грн. моральної
шкоди. Підприємство навмисно
затягувало набуття чинності рішенням
суду, для чого була направлена
апеляційна скарга на рішення без
доказів сплати судового збору, яка в
подальшому була визнана неподаною та
повернута апелянту. Виконавчий лист за
зазначеним рішенням суду знаходиться
на виконанні з 16.01.2014р. та до
теперішнього часу не виконаний, у
зв'язку із чим позивач вважає, що на
підставі Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» сума морального
відшкодування підлягає стягненню з
урахуванням знецінення гривні з січня
2014 року на 15 % та вартості послуг
банківської установи в розмірі 3 % від
суми переказу.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просив зобов'язати відповідача негайно
виплатити йому: суму 20000 грн.,
присуджену за рішенням суду; її
індексацію в розмірі 6,5 %, а також
вартість банківських послуг по
переводу зазначених сум.

Представник відповідача - державного
підприємства «Макіїівугілля»
Дятловська Г.В. позов не визнала та у
судовому засіданні, пославшись на його
безпідставність, та пояснила, що
виконавчий лист за рішенням
Кіровського районного суду м.Макіївки
знаходиться на виконанні
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, в ході
виконання було здійснено
перерахування частини боргу на
особовий рахунок позивача в сумі 760,55
грн.

Зазначала, що виконання рішення
відбувається згідно вимог діючого
законодавства, підстави для стягнення
щодо суми індексації та вартості послу
банку відсутні, оскільки, на її думку,
норми Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» відносно
індексації грошових виплат громадян
поширюються тільки на заробітну плату.
Вартість послуг банку не може бути
стягнута з боржника, оскільки це не
передбачено Законом України «Про
виконавче провадження».

Представник третьої особи Приймак О.Ю.
вважала, що не має законних підстав для
задоволення позову і зазначила, що в
провадженні відділу є зведене
виконавче провадження про стягнення з
ДП «Макіївугілля» заборгованості на
користь стягувачів, до якого
постановою від 29 січня 2014 р. було
приєднано виконавче провадження з
примусового стягнення на користь
ОСОБА_1 суми морального відшкодування в
розмірі 20000 грн. При примусовому
виконанні зведеного виконавчого
провадження на картковий рахунок
позивача було перераховано 760,55 грн.
Станом на теперішній час виконавче
провадження триває згідно вимог Закону
України «Про виконавче провадження».

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши надані докази в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд установив наступне.

Виниклі між сторонами спірні
правовідносини щодо стягнення індексу
інфляції та витрат, пов'язаних з
наданням банківських послуг в ході
виконання в рамках зведеного
виконавчого провадження виконавчого
документа, регулюються Законом України
«Про виконавче провадження», Законом
України «Про оплату праці», Законом
України «Про індексацію грошових
доходів населення»,

Рішенням Кіровського районного суду
м.Макіївка від 02.10.2013 року з державного
підприємства „Макіїввугілля"
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України на користь
ОСОБА_1 було стягнуто на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я внаслідок
виробничих травм при виконанні ним
трудових обов'язків, одноразово 20000 грн.
Рішення набрало законної сили, на його
виконання 14 січня 2014 року виданий
виконавчий лист.

Приписами статті 367 ЦПК України
визначений певний перелік підстав
негайного виконання рішення, при цьому
визначено, що питання про негайне
виконання рішення приймається судом
при ухваленні рішення.

Згідно нормам статті 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про відсутність у позивача
суб'єктивного права вимоги
застосування негайного виконання
рішення на стадії його виконання.

Постановою державного виконавця
від 22.01.2014 року Центрально-Міським
відділом Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження про стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1 20000 грн.

Постановою державного виконавця
від 29.01.2014 року назване виконавче
провадження про приєднано до зведеного
виконавчого провадження № 31088641 про
стягнення заборгованості з боржника -
ДП «Макіїввугілля» на користь
стягувачів.

В позовній заяві позивач ставить
питання про стягнення визначеного
судом морального відшкодування у сумі
20000 грн. з урахуванням інфляційних
втрат, які він зазнав за період, на
протязі якого виконавчий лист за
вищезазначеним рішенням суду
знаходиться на виконанні, тобто з 16
січня 2014 року по 07 березня 2014 року, та
витрат на послуги банку.

Відповідно до пункту 2 статті 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження. При цьому,
строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту приєднання до такого
провадження останнього виконавчого
документа.

Виходячи з зазначеного, зведене
виконавче провадження триває в рамках
передбаченого законодавством терміну
для проведення виконавчих дій.

Статтею 34 Закону України «Про
оплату праці» передбачена компенсація
працівникам втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати, яка провадиться відповідно
до індексу зростання цін на споживчі
товари і тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про індексацію доходів громадян»
індексація грошових коштів населення -
встановлений законами та іншими
нормативно-правовими актами України
механізм підвищення грошових доходів
населення, що дає можливість частково
або повністю відшкодувати
подорожчання споживчих товарів і
послуг.

В статті 2 зазначеного Закону також
встановлено, що індексації підлягають
грошові доходи громадян, одержані ними
в гривнях на території України і які не
мають разового характеру: пенсії;
стипендії; оплата праці (грошове
забезпечення); суми виплат, що
здійснюються відповідно до
законодавства про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування; суми
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникові каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також суми, що
виплачуються особам, які мають право на
відшкодування шкоди в разі втрати
годувальника.

Як випливає зі змісту рішення
Кіровського районного суду міста
Макіївки від 02.10.2013 року присуджена
користь позивача сума відшкодування
моральної шкоди носить разовий
характер, не є формою оплати труда за
трудовим договором, або іншим грошовим
забезпеченням, що виплачується
періодично, тобто індексації на
підставі норм Закону України «Про
оплату труда» та Закону України «Про
індексацію доходів громадян» така сума
не підлягає.

Правовідносини, що виникли між
сторонами після набрання рішенням
Кіровського районного суду м. Макіївки
від 02.10.2013р. законної сили, регулюються
Законом України «Про виконавче
провадження», який визначає
відповідальність сторін за
невиконання судового рішення та захист
прав стягувача у виконавчому
провадженні та не передбачає стягнення
з боржника індексу інфляції за час
невиконання судового рішення.

Статтею 41 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачений
перелік витрат, які віднесені до витрат
виконавчого провадження та можуть бути
стягнуті за рахунок боржника.

Стягнення з боржника витрат, які
стягувач несе у зв'язку із переказом
грошових коштів з рахунку на рахунок
та/або у зв'язку із зняттям готівкових
коштів з поточних рахунків не
передбачено Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до статті 45 «Про виконавче
провадження» встановлено порядок
виплати стягнутих грошових сум:
грошові суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби. За письмовою заявою
стягувача - фізичної особи чи його
представника (за наявності відповідних
повноважень) стягнуті грошові суми
можуть бути перераховані державним
виконавцем на зазначений ним рахунок у
банку або в іншій фінансовій установі
чи надісланий на адресу стягувача
поштовим переказом, що здійснюється за
його рахунок, крім переказу аліментних
сум.

Таким чином, позивач, що є стягувачем у
виконавчому провадженні не обмежений у
відкритті поточних рахунків, виборі
фінансових установ та повідомленні
відповідних номерів рахунків
державному виконавцю, але віднесення
витрат, які несе стягувач у зв'язку із
здійсненням банківських переказів
стягнутих сум, на рахунок боржника,
законодавством не передбачено.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 61, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 1, 2 Закону України «Про
індексацію доходів громадян»,
статтями, статтями 30, 41, 45 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
державного підприємства
«Макіїввугілля», третя особа:
Центрально-Міський відділ Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення суми індексації та вартості
послуг банку, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутніми в
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.А. Єжов