Провадження № 2/337/1792/2014
Справа № 337/5096/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова
при секретарі Голівщук
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
розірвати з ним шлюб, посилаючись на те,
що фактично шлюбні відносини між ними
припинені з березня 2014 року через
різні погляди на життя та протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, що стало
причиною втрати почуття любові, поваги
і взаємопорозуміння. З часу припинення
сімейних стосунків вони проживають
окремо. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з матір'ю та після
розірвання шлюбу проживатимуть м з нею.
Спільне господарство не ведеться,
вважає, що сім'я розпалася остаточно та
її збереження вважає неможливим та не
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
позов задовольнити та розірвати з
відповідачем шлюб. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в
судові засідання не з'явився за
невідомою суду причиною, про дату, час
та місце слухання справи було
повідомлено належним чином.
Повідомлень щодо поважності причин
його відсутності, заяви про слухання
справи за його відсутністю та
заперечень проти позову до суду не
надходило. Згідно відповіді Сектору
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області , відповідач
ОСОБА_2 зареєстровано за адресою
зазначеною у позовній заяві, куди й
надсилались судові повістки й
отримувались відповідачем, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судових повісток, тому, суд
вважає, що відповідач не з'явився в
судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 16.08.2003 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Хортицького районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
430. Шлюбні відносини між ними припинені
з березня 2014 року через різні погляди
на життя та протилежні погляди на шлюб
та сім'ю, що стало причиною втрати
почуття любові, поваги і
взаємопорозуміння. З часу припинення
сімейних стосунків вони проживають
окремо. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з матір'ю та після
розірвання шлюбу проживатимуть м з нею.
Спільне господарство не ведеться,
вважає, що сім'я розпалася остаточно та
її збереження вважає неможливим та не
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК
України сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості ,
добросовісності та розумності ,
відповідно до моральних засад
суспільства. Кожен учасник сімейних
відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-228 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Хортицького
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 430.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.Б. Громов