Справа № 2-3804/11
Провадження № 6/666/182/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря Дроздової
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні подання ВДВС Дніпровського РУЮ
місті Херсоні про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ місті Херсоні
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, посилаючись на той
факт, що на примусовому виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ знаходиться
виконавче провадження №ВП32011872 по
виконавчому листу №2-3804, виданому 23.01.2012
року Дніпровським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини частин усіх видів
заробітку, починаючи з 13.12.2011 року і до
повноліття дитини. 04.04.2012 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та на адресу боржника
направлено виклик №5545. 13.04.2012р. боржник
з'явився до ВДВС та надав заяву, з якої
вбачається що він обізнаний про
зобов'язання сплачувати аліменти.
Боржник добровільно рішення суду не
виконує, кошти на утримання дитини не
сплачує, до відділу не з'являється,
злісно ухиляється від сплати
аліментів, станом на 01.05.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 12409,85грн. 04.04.2014р. до Відділу
надійшла заява ОСОБА_2 про обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, в зв'язку з наведеним просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного
документу, до моменту фактичного
виконання судового рішення.

В судове засідання представник ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні не
з'явився, надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги, просив розглянути
подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що подання підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України»,
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язання».

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до виконавчого листа
№2-3804/11, виданого 23.01.2012 року
Дніпровським районним судом м.Херсона,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку на
користь ОСОБА_2 з моменту звернення, а
саме з 13.12.2011 року і до повноліття
дитини. Постановою державного
виконавця від 04.04.2012 року відкрито
виконавче провадження з примусового
стягнення за вказаним виконавчим
листом (виконавче провадження ВП
№32011872). Боржник про наявність
виконавчого провадження повідомлений,
зобов'язався сплачувати аліменти та
про наслідки невиконання зобов'язання
повідомлений, про що свідчить його
заява від 13.04.2012р.

Згідно довідки-розрахунку, борг
ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на
01.04.2014 року складає 12106,94грн.

Враховуючи викладене, суд вважає що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
грошового зобов'язання по сплаті
аліментів, без виконання свого
зобов'язання може виїхати за межі
України, чим може ускладнити виконання
рішення суду або зробити його
виконання неможливим, в зв'язку з чим
суд приходить висновку про те, що
подання ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, ч.2
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в України громадян
України», Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з
ухиленням боржника від виконання
рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона від 11.01.2012 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, починаючи з 13.12.2011р. і
до повноліття дитини, без вилучення
паспортного документу - до моменту
фактичного виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Рябова