Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/683/14-ц
№ провадження 2/624/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
29 вересня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
розірвання шлюбу із відповідачем.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06.11.1999 року, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились, подали
письмові заяви про розгляд справи без
їх участі: позивач - про підтримання
позову, просить строк для примирення не
надавати; відповідач - про його
визнання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами, сімейне життя у сторін не
склалось через різний склад
характерів та поглядів на життя.
Подружні стосунки не підтримуються,
сім'я фактично розпалась. Спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі, оскільки це суперечить
інтересам обох сторін.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, спірні
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111
Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені: копії
паспортів позивача, відповідача; копія
свідоцтва про одруження сторін; інші
докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню на таких підставах:

Доведено, що подружні відносини між
сторонами тривалий час не
підтримуються, тому спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі,
оскільки це суперечить інтересам обох
сторін. На виконання вимог ст. 111 СК
України, судом надавався подружжю
строк на примирення, однак
взаєморозуміння між ними не досягнуто,
вони наполягають на задоволенні
позову. Тому, вжиті заходи до
примирення суд вважає вичерпаними, і
доходить висновку, що подальше
збереження сім'ї неможливе.. Враховуючи
фактичну відсутність шлюбних
стосунків, суд доходить висновку, що
збереження сім'ї при таких умовах
неможливе і не відповідає інтересам
подружжя. Відсутність вільної згоди
сторін на спільне проживання, свідчить
про неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст.24 СК України. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорону прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27
цього Кодексу. Спір щодо майна
відсутній, про відновлення дошлюбного
прізвища відповідачем не заявлено.

Позивачем про стягнення судових витрат
з відповідача або їх розподіл не
заявлено.

Керуючись ст. ст. 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
фіксування процесу.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06.11.1999 року Кегичівським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, актовий запис №58.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Кегичівський районний суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення, а у разі його
постановлення у відсутність особи, яка
брала участь у справі - з дня отримання
її копії.

При відсутності заяви про перегляд чи
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків на їх подання.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області.

Суддя
С.В. Криворотов