АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7992/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Березюк В. В. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Кочкової Н.О.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 серпня 2014 року про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Управління Держземагентства у
м.Новомосковську Дніпропетровської
області, про знесення незаконно
побудованої будівлі, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 серпня 2014 року зупинено
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Управління
Держземагентства у м.Новомосковську
Дніпропетровської області, про
знесення незаконно побудованої
будівлі до розгляду справи за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи
Новомосковська міська рада
Дніпропетровської області, Управління
Держземагентства у м.Новомосковському
районі про визнання недійсним
державного акту на землю(а.с.69).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу скасувати, посилаючись на
порушення норм процесуального права
при вирішенні зазначеного
питання(а.с.90).

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

В п.33 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» роз'яснено, що
визначаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, врахувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Як видно із справи, у січні 2014 року
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3,
третя особа Управління
Держземагентства у м.Новомосковську
Дніпропетровської області, про
знесення незаконно побудованої
будівлі та просив зобов'язати останню
знести незаконно побудований гараж на
АДРЕСА_1(а.с.1,9).

В судовому засіданні ОСОБА_6,
представник ОСОБА_3, заявив клопотання
про зупинення провадження у даній
справі до розгляду іншої справи, яка
знаходиться в Новомосковському
міськрайонному суді за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи
Новомосковська міська рада
Дніпропетровської області, Управління
Держземагентства у Новомосковському
районі про визнання недійсним
державного акту на землю(а.с.58).

Факт наявності в Новомосковському
міськрайонному суді Дніпропетровської
області справи за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи
Новомосковська міська рада
Дніпропетровської області, Управління
Держземагентства у Новомосковському
районі про визнання недійсним
державного акту на землю
підтверджується копією позовної заяви,
яка надійшла до суду 21.07.2014 року, та
ухвалою судді Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 серпня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи Новомосковська міська рада
Дніпропетровської області, Управління
Держземагентства у Новомосковському
районі, про визнання недійсним
державного акту на землю(а.с.59-62,66).

Із справи вбачається, що ОСОБА_2
просить знести гараж, який побудований
на земельній ділянці, що належить його
синові ОСОБА_5 на праві приватної
власності на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю,
який в свою чергу в судовому порядку
оспорюють ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановивши, що розгляд заявлених у
даній справі вимог залежить від
розгляду іншої справи щодо права
ОСОБА_2 на земельну ділянку, на якій
розташований гараж, про знесення якого
заявлено позов ОСОБА_2, та встановивши
неможливість розгляду даної цивільної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства, що в цій іншій справі
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду, суд прийшов до
правильного висновку про неможливість
розгляду справи до вирішення справи за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи Новомосковська міська рада
Дніпропетровської області, Управління
Держземагентства у Новомосковському
районі, про визнання недійсним
державного акту на землю, а тому на
підставі зазначених норм
процесуального права обгрунтовано
зупинив провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги про
порушення норм процесуального права
при вирішенні питання про зупинення
провадження у справі не можуть бути
взяті до уваги, оскільки останні не
спростовують висновки суду про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Підстав для скасування ухвали суду
не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-