Справа № 303/5296/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ MKH7RP17510041 від 21.03.2012 року в розмірі 8517,96
грн. та сплаченого судового збору. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 21.03.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк
та ОСОБА_2 уклали договір № MKH7RP17510041,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу строковий кредит на суму
4991,75 грн. на споживчі цілі терміном на 12
місяців із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.03.2013 року. Однак
відповідач не виконала належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
22.07.2014 року виникла заборгованість по
кредиту на загальну суму 8517,96 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю, проти ухвалення
судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася за невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином судовою повісткою в
порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомила. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
21.03.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 укладено договір кредиту №
MKH7RP17510041, відповідно до якого
відповідач отримала строковий кредит в
сумі 4991,75 грн. на строк 12 місяців, з
21.03.2012 року по 20.03.2013 року включно, при
умові сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,12 % річних.

В обмін на надання банком кредиту
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити відсотки, комісії,
зазначені в Умовах надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».

Згідно умов вказаного договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з
«25» по «29» число кожного місяця,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 541,04 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором № MKH7RP17510041 від 21.03.2012 року
відповідач не виконала, у зв'язку з чим
станом на 22.07.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 8517,96 грн., що
складається з наступного: 3226,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,92 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 867,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3540,32 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором, а також
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 381,81 грн. - штраф (процентна
складова). Розмір боргу стверджується
копією розгорнутого розрахунку
заборгованості станом на 22.07.2014 року.
Вказані розрахунки складені
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та, враховуючи факт
невиконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору № MKH7RP17510041 від 21.03.2012 року, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ КБ
«Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
слід задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача 8517,96
грн. боргу за кредитним договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
243,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218,
223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,
629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (МФО 305299,
ідентифікаційний код за ,
рах. № 3111) заборгованість за
кредитним договором № MKH7RP17510041 від
21.03.2012 року в сумі 8517,96 (вісім тисяч
п'ятсот сімнадцять гривень дев'яносто
шість копійок) гривень, в тому числі:
3226,59 грн. - заборгованість за кредитом;
1,92 грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 867,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3540,32 грн. - пеня,
500 грн. - штраф (фіксована частина); 381,81
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (МФО 305299,
ідентифікаційний код за ,
рах. № 0001) 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний