Справа № 456/3186/14-ц
Провадження № 2/456/1682/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 25.12.1993 року. Від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей, дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Причиною
розпаду сім»ї послужило те, що у них з
відповідачем різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства,
виховання дітей. Відповідач зловживає
спиртними напоями, між ними часто
виникають сварки та скандали, які
почали носити систематичний характер.
Понад 10 років сторони разом не
проживають, подружніх відносин не
підтримують. На даний час примирення
між ними неможливе, так як кожен живе
своїм життям. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали повністю та послалися на
обставини викладені в позовній заяві,
яку просять задоволити. Миритись
позивач не бажає, просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю, не заперечує проти
розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що
сторони дійсно не проживають як одна
сім»я протягом восьми років, кожен живе
своїм життям, їх сім»я існує тільки
формально, миритись не бажають і
просить шлюб розірвати.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши позивача, представника
позивача, відповідача, з'ясувавши,
дійсні причини позовної заяви,
фактичні взаємини подружжя, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 25.12.1997р.,
про, що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 6, місце
реєстрації Красненська сільська рада
Турківського району Львівської
області.

Сторони протягом тривалого часу
конфліктують, сімейним життям не
живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215
ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25.12.1993 року у Краснянській сільській
раді Турківського району Львівської
області, актовий запис № 6.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів