Справа № 739/1022/14-ц
Номер провадження 2/739/248/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
- Іващенка А.І.

секретаря -
Шевкун О.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача
-адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів за договором позики ,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
мотивуючи свій позов тим, що 15 березня
2014 року він позичив відповідачу кошти
в сумі 7000 доларів США, які ОСОБА_3
зобов'язалась повернути до 15 червня 2014
року. На підтвердження зазначених
зобов'язань відповідачка надала
боргову розписку відповідного змісту,
в якій зазначена сума боргу. Однак на
його звернення повернути борг
відповідачка ігнорує, борг не повертає,
тому він вимушений звернутися до суду
та просив суд стягнути суму боргу
83173,43 гривень, що еквівалентно 7 (семи
тисяч) доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні позивач збільшив
свої позовні вимоги та просив суд
стягнути борг в сумі 94010 гривень, що
еквівалентно 7 000 дол. США на час
розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивач ОСОБА_2 позовні вимоги свого
довірителя підтримав та просив суд
стягнути суму боргу, грошовими коштами
в національній валюті, відповідно до
еквіваленту курсу валют встановленого
Національним банком України на час
розгляду справи в суді та судові
витрати пов'язані з розглядом даної
справи в суді.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 позов не визнала та в
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що коштів в позивача ніколи не брала,
позивач її обмовлює на що вона вимушена
була звернутися з відповідною заявою
до РВ УМВС в Новгород-Сіверському
районі.

На уточнюючі судом питання пояснила, що
дійсно боргову розписку писала вона,
ставила свій підпис , про те позивач
чинив на неї психологічний тиск.

Суд заслухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно розписки
від 15.03.2014 року ОСОБА_3 взяла в борг в
ОСОБА_1 гроші в сумі 7000 доларів США на
три місяці та зобов'язалась повернути
борг до 15 березня 2014 року. (а.с.29)

Згідно ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій

кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Згідно встановленого Національним
банком України на 19 вересня 2014 року за
курсом 1 дол. США еквівалентно 13
гривень 43 копійок.

Відповідно борг 7000 (сім тисяч)
доларів США, за курсом встановленого
Національним банком України що на час
розгляду справи в суді є еквівалентним
94010 (дев'яносто чотири тисячі десять)
гривень.

В зв'язку з збільшенням
позовних вимог з позивача на користь
держави слід стягнути 109 гривень 27
копійок недоплаченого судового збору.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 529, 533, 1046, 1049, Ц К України, ст. ст. 88,
213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів за договором позики
-ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідк. НОМЕР_1) мешканки
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 94 010
(дев'яносто чотири тисячи десять)
гривень у рахунок повернення боргу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 109
(сто дев'ять) гривень 27 копійок
недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідк. НОМЕР_1)
мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 940
(дев'ятсот сорок) гривень 10 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат

.Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий
А.І.Іващенко