Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

08 серпня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2014 року представник
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» (ПАТ «СК
«Уніка») звернувся до суду з даним
позовом. В обґрунтування позовних
вимог зазначив наступне.

06.10.2010 року о 18 год. 55 хв. в м. Києві на
перехресті вул. Чорновола-Андрущенка,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів «Mitsubishi»
д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 та
транспортного засобу «Skoda» д.н.з.
НОМЕР_2, керування яким здійснював
ОСОБА_1 В результаті автомобіль «Mitsubishi»
д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні
пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність
пов'язана із експлуатацією автомобіля
«Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ
«СК «Уніка».

На підставі заяви № 4412-170413/3 від 17.04.2013
року ТДВ «СК Уніка» 17.04.2013 року ПАТ «СК
«Уніка» сплачено ТДВ «СК «Індіго»
страхове відшкодування.

На момент ДТП цивільна правова
відповідальність відповідача
пов'язана із експлуатацією автомобіля
«Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована ПАТ «СК
«Уніка». Однак у встановлений пп. 33.1.4.
ст. 33 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у триденний
термін страхувальник не повідомив
страховику про настання страхового
випадку, внаслідок чого ПАТ «СК «Уніка»
набуто право звернення до ОСОБА_1 із
регресною вимогою.

Посилаючись на зазначені обставини
представник ПАТ «СК «Уніка» просив суд
стягнути з ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 2 107, 75 грн. та 229, 40
грн. судового збору.

В судове засідання представник ПАТ «СК
«Уніка» не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. До початку розгляду
справи надав суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
зазначив, що підтримує позов в повному
обсязі те не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу
заочно на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив наступне.

10.09.2010 року між ПАТ «СК «Уніка» та
ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового
страхування цивільної-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/4685180, яким,
строком з 10.09.2010 року по 09.09.2011 року,
застраховано цивільну
відповідальність пов'язану з
експлуатацією автомобіля «Skoda» д.н.з.
НОМЕР_2 (а.с. 6).

06.10.2010 року о 18 год. 55 хв. з причин
недотримання ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України
відбулось ДТП за участі автомобілів
«Skoda» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1 та «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4,
керування яким здійснював
ОСОБА_2, що підтверджується копією
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва, якою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 425, 00 грн. (а.с. 9).

В результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi»
д.н.з. НОМЕР_4 отримав пошкодження
переднього бамперу (а.с. 16).

Згідно копії ремонтної калькуляції №
221010/1 від 22.10.2010 року загальний розмір
ремонтних затрат пов'язаний з ремонтом
автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4
складає 2 107, 75 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2
пов'язана з експлуатацією автомобіля
«Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4, застрахована у
ПрАТ «СК «Індіго», згідно договору
страхування наземного транспорту №
206-02383-10 від 27.08.2010 року (а.с. 17).

19.04.2013 року ТОВ «СК «Індіго» звернулась
до ПАТ «СК «Уніка» із заявою про
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Страховим актом ПАТ «СК «Уніка» № 00116547
від 18.05.2013 року ДТП від 06.10.2010 року
визнано страховим випадком та прийнято
рішення про сплату ОСОБА_2 страхового
відшкодування у сумі 2 107, 75 грн. (а.с. 8).

12.04.2013 року ПрАТ «СК «Індіго» сплачено
суму страхового відшкодування у
розмірі 2 107, 75 грн., що підтверджується
копією платіжного доручення № 1125 (а.с.
35).

З метою позасудового врегулювання
спору ПАТ «СК «Уніка» направлено
ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу, яка
була отримана відповідачем 13.09.2013 року.
Однак відповідач не виконав
зобов'язання перед позивачем.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно пп. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для
здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати),
водій транспортного засобу, причетний
до такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження
свого транспортного засобу та
пошкодженого майна, контактний
телефон та свою адресу.

Відповідно пп. Ґ п. 38.1.1. ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов, якщо він не
повідомив страховика у строки і
за умов, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані
у справі докази, прийшов до висновку, що
ПАТ «СК «Уніка» доведено факт
правомірності звернення з регресною
вимогою про стягнення з ОСОБА_1
страхового відшкодування, а отже
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
ПАТ «СК «Уніка» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229, 40 грн. та 35,
88 грн. пов'язані із викликом в судове
засідання відповідача, шляхом
направлення повідомлення телеграфом
зі зворотнім повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України,
пп. 33.1.4 ст. 33, пп. Ґ п. 38.1.1. ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, 14-В, , п/р
26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
300335) страхове відшкодування в порядку
регресу в розмірі 2 107 (двох тисяч ста
сими) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» судовий
збір в сумі 229 (двохста двадцяти дев'яти)
гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» судові
витрати, пов'язані із викликом в судове
засідання відповідача, шляхом
направлення повідомлення телеграфом
зі зворотнім повідомленням у розмірі 35
(тридцяти п'яти) гривень 88 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Богдан О.О.