Провадження № 2/641/1876/2014
Справа № 641/3400/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

при секретарі судового засідання -
Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом КП
"Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

КП "Харківводоканал" звернулось
до суду з позовом , в якому просить
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП "Харківводоканал"
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 3932,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідачі є споживачами послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення. Однак, в порушення
приписів чинного законодавства свого
обов'язку щодо проведення оплати за
комунальні послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення не
здійснюють, внаслідок чого у
відповідачів перед позивачем
утворилась заборгованість: за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.11.2011 року
по 28.02.2014 року у розмірі 2627,22 грн. та за
надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.08.2011 року
по 28.02.2014 року у розмірі 1070,92 грн. В
зв'язку з наявністю заборгованості на
прострочену суму позивачем також
нараховано інфляційні витрати в сумі
86,38 грн. та 3% річних 148,14 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився. Надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі, позов підтримав в
повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі, позов визнав
частково,просив до позовних вимог про
стягнення з нього заборгованості
застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення, які надаються КП
"Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» встановлено, що споживач,
серед іншого, зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
споживачі зобов'язані оплачувати
комунальні послуги. Розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Матеріалами справи
встановлено, що відповідачі належним
чином свої зобов'язання щодо оплати
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення не
виконували, плату за спожиті послуги у
повному обсязі не вносили, внаслідок
чого у відповідачів перед позивачем
утворилась заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.11.2011 року
по 28.02.2014 року у розмірі 2627,22 грн. та за
надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.08.2011 року
по 28.02.2014 року у розмірі 1070,92 грн.

При цьому, з матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
просить застосувати до позовних вимог
строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з відомості
нарахувань та оплат, заборгованість за
надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.03.2011 року
по 28.02.2014 року складає 2569,41 грн. та за
надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.08.2011 року
по 28.02.2014 року складає 1070,92 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи, що відповідачі
належним чином зобов'язання щодо
оплати комунальних послуг не виконали,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідачів
на користь КП "Харківводоканал"
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року,яка
складає 2569,41 грн. та за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.08.2011 року по 28.02.2014 року,яка
складає 1070,92 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

У зв'язку із простроченням
відповідачами сплати комунальних
послуг, позивачем нараховано за надані
послуги водопостачання 61,91 грн. -
індексу інфляції за час прострочення ,
107,20 грн. - 3% річних від простроченої
суми та за надані послуги
водовідведення 24,47 грн. - індексу
інфляції за час прострочення , 40,94 грн. -
3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачі
належним чином зобов'язання щодо
оплати комунальних послуг не виконали,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідачів
на користь КП "Харківводоканал"
заборгованості у розмірі 3874,85 грн.

Питання про стягнення судових
витрат суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. 625 ЦК
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківводоканал"
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал", заборгованість за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 3640 (три тисячі шістсот сорок )
грн. 33 коп. , інфляційні витрати у
розмірі 86 (вісімдесят шість) грн.. 38 коп.
, 3% річних у розмірі 148 (сто сорок вісім)
грн. 14 коп. , всього на суму 3 874 (три
тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн..
85 коп.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних
вимог Комунального підприємства „
Харківводоканал" відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна