Справа № 214/3754/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Ан О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпроолія» до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Мік», третя особа:
Центр надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Кривий Ріг
та Криворізького району,
підпорядкований УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року в Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу надійшли
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпроолія» до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Мік»,
третя особа: Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Кривий Ріг та
Криворізького району, підпорядкований
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про визнання договору
недійсним. 20.05.2014 року надійшла
відповідь з адресного бюро.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З позовної заяви вбачається, що ТОВ
«МІК» знаходить за адресою: Львівська
область, м. Трускавець, вул. Стебницька,
буд, 73

Таким чином, зазначені адреси
місцезнаходження та проживання
відповідачів не відносяться до
Саксаганського району м. Кривого Рогу,
за таких підстав суд приходить до
висновку про непідсудність даної
справи Саксаганському районному суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

В доповненні до позовної заяви від 12
травня 2014 року позивач посилається на
те, що кримінальна справа проти
службових осіб ТОВ «МІК» знаходиться в
провадженні Саксаганського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області та буде розглядати дану
кримінальну справу Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу. Таким
чином позивач вважає, що службовими
особами ТОВ «МІК» було завдано ТОВ
«Дніпроолія» шкоду, саме на території
Саксаганського району м. Кривого Рогу
по вул. Коломойцівській, 3.

Позови до фізичної особи
пред»являються за зареєстрованому у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованому
у встановленому законом порядку
місцем її перебування. Позови до
юридичних осіб пред»являються в суд за
їхнім місцем знаходження ( ст.. 109 ЦПК
України ) . Посилання позивача
підсудність за вибором позивача і
про звернення по місцю причинення
шкоди безпідставно, оскільки позов не
містить таких вимог.

На підставі викладеного та відповідно
до ст.ст. 109, 110 115, п. 4 ч. 3 ст.121, 208-209 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпроолія» до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Мік»,
третя особа: Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Кривий Ріг та
Криворізького району, підпорядкований
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про визнання договору
недійсним - повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан