№ 201/6874/14-ц
провадження 2/201/1914/2014
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви публічного акційного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення і стягнення
витрат,–

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 травня
2014 року звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення і стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не
відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч.
3, 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

·          позивачу у позовній заяві
слід уточнити обставини, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги,
оскільки позивач у позовній заяві
просить суд також висилити відповідача
та інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають у спірній квартирі (предмет
іпотеки), однак у позовній заяві не
зазначає яких саме осіб (ПІБ), в зв’язку
з чим позивачу у позовній заяві слід
вказати осіб, яких він просить
виселити, з зазначенням їх (ПІБ) та
зареєстрованого місця проживання
(перебування), в якості ще одних
відповідачів, також з урахуванням
зазначеного слід уточнити позовні
вимоги, крім того позивач у позовній
заяві ніяк не обґрунтовує зазначену
вимогу;

·          позивачу у позовній заяві
слід уточнити обставини, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги та
самі позовні вимоги, оскільки позовна
заява повинна відповідати і іншим
вимогам встановлених законом, в
зв’язку з чим прохальній частині заяви
слід вказати загальний розмір вимог та
всі його складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; заходи щодо забезпечення
збереження предмета іпотеки або
передачі його в управління на період до
його реалізації, якщо такі необхідні;
початкову ціну предмету іпотеки для
його подальшої реалізації, крім того у
позовній заяві слід зазначити чи
звертався позивач до суду з позовом до
боржника про стягнення заборгованості
за кредитним договором та яке було
прийняте рішення суду;

·          позивачу слід уточнити
позовні вимоги, оскільки у позовних
вимогах слід вказати з чого саме
складається заборгованість за
кредитним договором, а саме: зазначити
загальну заборгованість за кредитом,
заборгованість за відсотками,
заборгованість з комісії, пені чи інше,
також слід зазначити, що їх слід
вказати не тільки в доларах США, а також
в національній валюті (гривні), крім
того до позовної заяви слід додати
детальний розрахунок заборгованості
не тільки в доларах США, а також в
національній валюті (гривні);

·          представником позивача при
підписанні позовної заяви не вірно
було вказано дату її подання до суду;

·          до позовної заяви з
усуненими недоліками слід додати копії
всіх документів, що будуть додаватися
до неї, відповідно до кількості
відповідачів;

·          до позовної заяви з
усуненими недоліками слід додати копії
всіх документів, що додавалися до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів;

·          до позовної заяви з
усуненими недоліками слід додати її
копії відповідно до кількості
відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акційного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення і стягнення витрат залишити
без руху та запропонувати позивачу у
строк до 2 червня 2014 року, але не пізніше
двох днів з дня отримання вказаної
ухвали усунути недоліки з додержанням
вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 119, ч. 1
ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в
зазначений термін, позов вважається не
поданим та повертається позивачу.

Суддя -