Справа № 407/2188/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі:

головуючого-судді:
Бабічевої Л.П.

при секретарі:
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог заявниця
зазначила, що вона в даний час стала
оформлювати документи для отримання
пенсії за віком.

При оформленні документів для пенсії,
було встановлено, що в деяких з них є
помилки, які стосуються її прізвища. Це
стосується помилки в її прізвищі у
трудовій книжці, де замість прізвища
«ОСОБА_1», як за паспортом, вказано
прізвище «ОСОБА_1» - замість літери «о» -
літера «а».

У свідоцтві про шлюб теж вказане
прізвище - «ОСОБА_1».

Встановлення факту їй необхідно для
оформлення пенсії.

Тому заявниця просить встановити факт
належності їй трудової книжки від
02 серпня 1978 року на ім'я
«ОСОБА_1».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності ( а.с.
17).

Представник заінтересованої особи -
Управління ПФУ в м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської
області у судове засідання не з'явився,
від заінтересованої особи надійшла до
суду заява про розгляд справи за
відсутності представника, не заперечує
проти встановлення факту належності
документів ( а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що у паспорті серії
НОМЕР_1, виданого 14.06.2013 року
Антрацитівським МВ УДМС України в
Луганській області, вказано прізвище
заявниці українською мовою - «ОСОБА_1»,
дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Заявниця з 10 жовтня 1980 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, дошлюбне прізвище заявниці, яке
виписано української мовою - «ОСОБА_1»,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб ( а.с. 9). У свідоцтві про
народження чоловіка заявниці - вказано
його прізвище українською мовою -
«ОСОБА_1» ( а.с. 19).

Так, у трудовій книжці НОМЕР_2 від 02.08.1978
року вказано прізвище, ім'я та по
батькові працівника російською мовою -
«ОСОБА_1», дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, професія - «повар 4 розр.»,
освіта - ПТУ №37 ( а.с. 6-8). Трудова книжка
містить записи №1 від 01.09.1975 року та №2
від 20.07.1978 року про навчання у
професійно-технічному училищі №37
м.Красний Луч /диплом
НОМЕР_3/ ( а.с. 6).

У даній трудовій книжці є відповідний
запис про зміну прізвища на «ОСОБА_1» на
підставі свідоцтва про шлюб від 10.10.1980
року.

Заявницею надано суду копію диплому
НОМЕР_3, виданого 20.07.1978 року
професійно-технічним училищем №37
м.Красний Луч, який видано на ім'я
«ОСОБА_1», згідно якого остання
отримала кваліфікацію - «повар 4
розряда», рік вступу на навчання - 1975 р.
( а.с. 18).

Отже, відповідно до наданих суду
документів вбачається, що ім'я, по
батькові, і дата народження заявниці
згідно даних паспорту повністю
співпадає із записами у трудовій
книжці, виданій роботодавцем 02.08.1978
року на ім'я «ОСОБА_1», також вказані
дані у трудовій книжці в частині імені,
по батькові, прізвища - «ОСОБА_1», дати
народження, повністю співпадають з
даними у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4.

Крім того, у трудовій книжці НОМЕР_2 від
02.08.1978 року вказано у графі
спеціальність - «повар 4 розр.», освіта
– ПТУ №37, записи №1 та №2 про навчання у
професійно-технічному училищі №37
м.Красний Луч здійснено на підставі
диплому НОМЕР_3. Із наданого
заявницею диплома вбачається, що
остання у 1978 році закінчила
професійно-технічне училище №37
м.Красний Луч та отримала кваліфікацію
- кухар 4 розряду, російською
мовою - «повар 4 разряда». У дипломі
зазначено прізвище (дошлюбне) заявниці
російською мовою «ОСОБА_1», українською
мовою - «ОСОБА_1». Зазначені дані
диплому повністю співпадають із
відповідними записами у трудовій
книжці НОМЕР_2 від 02.08.1978 року.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що трудова книжка, видана
роботодавцем 02.08.1978 р. на ім'я «ОСОБА_1»
належать заявниці ОСОБА_1, а при
заповненні трудової книжки була
допущена помилка в написанні прізвища
заявниці, замість правильного прізвища
- «ОСОБА_1», вказано помилково -
«ОСОБА_1».

Згідно п.12 Постанови Верховного Суду
України N 5 від 31.03.95 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
може встановлювати факти належності
особі документів, у тому числі ощадної
книжки, трудової книжки, іншого
документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності
трудової книжки необхідно заявниці для
оформлення пенсії.

Враховуючи, що даний факт має для
заявниці юридичне значення, то суд
вважає необхідним відповідно до ст. 256
ЦПК України встановить даний факт.

На підставі
викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_2 на
ім'я «ОСОБА_1», яка видана 02 серпня 1978
року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева