Справа № 715/1596/14-ц
Провадження № 2/715/594/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глибоцький районний суд Чернiвецької
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилалося на те, що 28.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до умов договору
відповідачеві відкривається картковий
рахунок НОМЕР_1 із встановленням ліміту
року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої
права вимоги заборгованості за
кредитними договорами ПАТ «Дельта
Банк». Відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконав, а
тому станом на 19.05.2014 року виникла
складається з тіла кредиту - 7350 грн.,
простроченого тіла кредиту - 7650 грн.,
заборгованості за комісіями - 9450 грн. У
зв'язку з наведеним просить суд
стягнути з відповідача на його користь
також судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явився,
однак від останнього до суду надійшло
клопотання, відповідно до якого він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити та
розглянути справу у відсутність
представника позивача. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» є обґрунтовані та підлягають
Так, судом встановлено, що 28.11.2012 року
ПАТ «Дельта Банк» та відповідач шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
Відповідно до умов договору
відповідачеві відкривається картковий
рахунок НОМЕР_1 із встановленням ліміту
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
складається з тіла кредиту - 7350 грн.,
простроченого тіла кредиту - 7650 грн.,
заборгованості за комісіями - 9450 грн.
Вказані розміри заборгованості
виникли на підставі умов, передбачених
кредитним договором та
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.
Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527,
530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1 на користь АТ
«Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
чотири тисячі чотириста п'ятдесят)
гривень, а також судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
сумі 244(двісті сорок чотири) гривні 50
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: