АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції: Малинников О.Ф.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючої - Кравець
В.А.,

Суддів - Семенюк
Т.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості-,

В С Т А Н
О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року -
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суму боргу за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу від 18
липня 2007 року у розмірі 34 203,37 долари
США, що за курсом НБУ станом на 28
листопада 2012 року становило 273 387 грн. 54
коп., з яких: 24 237 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 28 листопада 2012
року становило 193 726 грн. 54 коп. -
заборгованість за кредитом; 9 966,37
доларів США, що за курсом НБУ станом на
28 .листопада 2012 року становило 79 661 грн.
20 коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, зазначачи, що кредит він не
брав, договірних відносин у нього з
банком не було і немає, транспортний
засіб не купував, договорів не
підписував, а 18 липня 2007 року
знаходився за адресою свого проживання
- АДРЕСА_2 і разом із своїм братом ОСОБА_2
цілий день робили ремонт у літній
кухні, що можуть підтвердити сусіди. В
м. Києві він не проживає з 2005 року. За
вказаною в рішенні адресою (04128,
АДРЕСА_1) проживає його колишня дружина.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення в
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Посилається на те, що у суді першї
інстанції рішення ухвалено за його
відсутності, у зв'язку з чим, він був
позбавлений надати заперечення щодо
позову.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, колегія дійшла висновку про
наявність підстав до задоволення
клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідач не приймав участі у суді
першої інстанції, за результатами
розгляду справи судом ухвалено рішення
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, який, як стверджує
відповідач, не підписував.

Оскільки для вирішення питання про
належність підпису на договорі ОСОБА_1
необхідні спеціальні знання, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність призначення такої
експертизи та задоволення клопотання
апелянта.

Керуючись статтями 143, 144, 137 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої за матеріалами даної
цивільної справи доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, встановивши строк для
проведення експертизи у два місяці з
дня надходження цивільної справи до
КНДІ судових експертиз( 03680, м.Київ, вул.
Смоленська,6).

На вирішення експертам поставити
питання:

- чи виконаний підпис в договорі про
надання споживчого кредиту та застави
транспортного засобу № 0 від 18
липня 2007 року, що укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, особисто
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційиий
номер: НОМЕР_1)?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертам надати
матеріали цивільної справи №761/16966/13-ц
(22-ц/796/10086/2014).

1. Для проведення експертизи
забезпечити докази шляхом зобов'язання
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» надати:

- оригінал договору споживчого
кредиту та застави транспортного
засобу № 0 від 18 липня 2007 року;

- оригінал Додатку №1 до Договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від
«18»липня 2007року (графік погашення
кредиту) ;

- оригінал Заяви ОСОБА_1 про видачу
готівки від 18 липня 2007 року.

2. ОСОБА_1 зобов'язати:

- надати ксерокопію паспорта (аркуші
1,2,3,10,11) з оригінальним підписом ОСОБА_1;

- надати зразки вільного підпису
ОСОБА_1 на 13 аркушах Ф4.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: 12633, АДРЕСА_2,
контактний телефон НОМЕР_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий

Судді