Справа
№303/2489/14-ц
Номер ряд.стат.звіту 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 травня 2014 року

.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення додаткових
витрат на дитину.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про стягнення
додаткових витрат на навчання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між
нею та відповідачем укладено шлюб, який
розірвано в червні 2003 року. Від даного
шлюбу народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час син поступив на денну
комерційну форму навчання на факультет
«Здоров'я людини» Львівського
Державного Університету фізичної
культури, IV рівень акредитації,
бакалавр (6.0102.03). Вартість навчання,
згідно Договору №15-3л/13 про підготовку
фахівців у Львівському державному
фізичної культури становить 34000
(Тридцять чотири тисячі) гривень (за
чотири роки), термін закінчення ВУЗу - 30
червня 2017 року. Згідно умов
вищевказаного Договору, плата за
навчання в розмірі 4250 вноситься до
початку кожного семестру. Таким чином.
Позивачем по справі сплачено за
навчання сина на 1-му курсі ЛДУФК суму в
розмірі 8500 гривень. Вартість
гуртожитку становить з вересня 2013 року
по червень 2014 року 2000 грн., які сплачені
позивачем. З урахуванням положень ст.185
СК України позивач просить стягнути з
відповідача на її користь додаткові
витрати, а саме ? частину витрат по
оплаті навчання та проживання дитини
сплачені позивачем за перший рік
навчання 5250 грн., за період навчання з
серпня 2014 року по червень 2017 року - 12750
грн., витрати на проживання в
гуртожитку в період з серпня 2014 року по
червень 2017 року - 3000 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи в її відсутності, не
заперечила проти постановлення
рішення у заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, тому зі згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Наданими суду доказами
підтверджується, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю.

(а.с.4)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач,
як встановлено судом, ухиляється від
матеріальної допомоги дитині, в

2 із 3

зв'язку з чим така допомога підлягає до
стягнення в примусовому порядку.

Сукупність вищенаведених фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення у
відповідача аліментного зобов'язання.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 141СК
України, мати та батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини.

Так, наданими суду доказами
підтверджується, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної
комерційної форму навчання на
факультет «Здоров'я людини»
Львівського Державного Університету
фізичної культури, IV рівень
акредитації, бакалавр (6.0102.03).

(а.с.5-6)

Вартість навчання, згідно Договору
№15-3л/13 про підготовку фахівців у
Львівському державному фізичної
культури становить 34000 (Тридцять чотири
тисячі) гривень (за чотири роки), термін
закінчення ВУЗу - 30 червня 2017 року.
Згідно умов вищевказаного Договору,
плата за навчання в розмірі 4250
вноситься до початку кожного семестру.

Таким чином, наданими суду доказами
підтверджується, що позивачем
сплачено за навчання сина на 1-му курсі
ЛДУФК суму в розмірі 8500 гривень, при
цьому вартість гуртожитку з вересня 2013
року по червень 2014 року становить 2000
грн., які також сплачені позивачем.

(а.с.7-9)

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 1/2
частину додаткових витрат на по оплаті
за навчання та проживання в гуртожитку
їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи докази, надані сторонами у
справі, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги позивачки
знайшли підтвердження, а тому позов
необхідно задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК
України, ст.ст.141,180,185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2 додаткові витрати по
оплаті навчання та проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені нею за
перший рік навчання у Львівському
Державному Університеті фізичної
культури в розмірі 5250 (П'ять тисяч
двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2 ? частину додаткових
витрат, які будуть сплачуватися нею за
період навчання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському Державному
Університеті фізичної культури
починаючи з серпня 2014 року і до
закінчення навчання 30 червня 2017 року в
загальному розмірі 12750 (Дванадцять
тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2 ? частину додаткових
витрат, які будуть сплачуватися нею за
проживання в гуртожитку в період
навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Львівському Державному Університеті
фізичної культури починаючи з серпня
2014 року і до

3 із 3

закінчення навчання 30 червня 2017 року в
розмірі 3000 (Три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1.
мешканки АДРЕСА_2 сплачені нею 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча

О.І.Маргитич