________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6090/14
УХВАЛА

18.09.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
Афанасьєвича до Південного району
електричних мереж ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» «о взыскании
имущественного ущерба с ценой иска 13, 31
грн. и морального вреда в размере 5000,00
грн.»

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою останній просить:

«1. Признать Попередження от 18.04.2014 г.
(без номера) и от 18.08.2014 г. (без номера)
Южного РЭС на имя потребителя ОСОБА_2
незаконными.

2. Обязать Южный РЭС ПАО «ЭК
Одессаобленерго» отозвать указанные
Попередження тем же способом, каким они
были направлены ОСОБА_2

3. Признать отсутствие долга у ОСОБА_2
перед Южным РЭС за потребленную
электроэнергию по состоянию на 01.08.2014
года.

4. Взыскать с Южного РЭС 13, 31 грн.,
излишне уплаченных ОСОБА_2 за
потребленную электроэнергию.

5. Взыскать с Южного РЭС моральный вред
в размере 5000 грн.»

За загальним правилами, встановленими
ч. 2 ст. 119 ЦПК України, підсудність
справи за позовами до юридичної особи
визначається за місцем знаходження
цієї особи.

В позовній заяві вказана адреса
відповідача територіально відноситься
до Київського району міста.

З метою перевірки адреси реєстрації
позивача по справі, судом витребувано
необхідну інформацію з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

18 вересня 2014 року, ознайомившись з
довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській
області встановлено, що гр. ОСОБА_1
Афанасьєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, що співпадає з даними,
вказаними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Так, положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Позивачу необхідно зазначити докази в
підтвердження того, що Південний район
електричних мереж ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» є юридичною особою та
може самостійно виступати
відповідачем у цивільних справах.

До відома позивача - філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення (ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог – це певна форма
захисту, яку позивач просить від суду.

Позивачу пропонується уточнити
позовні вимоги, викладені у пункті 3
прохальної частини позову, шляхом
конкретизації способу відзиву
відповідачем попередження в разі
задоволення судом цієї вимоги.

Крім того, у пункті 4 позовних вимог
позивачу слід уточнити грошову суму,
яку нараховує йому заявлений
відповідач та звернути увагу на те, що
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК
України).

Стосовно вимог про відшкодування
моральної шкоди, позивач повинен
врахувати роз’яснення Постанови
Пленуму ВСУ «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.95 в
редакції від 27.02.2009, що містяться у п. 4 -
у позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач зобов’язується зазначити в
позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач дані зобов’язання не виконав,
в позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- різке загострювання у нього
захворювань;

- глибока психічна травма внаслідок дій
відповідача та виклик швидкої
допомоги.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз’яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв’язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Також слід звернути увагу, що ОСОБА_1
зазначений єдиним позивачем у позовній
заяві. Разом з цим, в тексті позовної
заяви зазначено, що моральна шкода була
завдано також дружині позивача, яка не
залучена до участі у справі. Вказана
обставина потребує внесення
відповідних уточнень.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Позивач вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України не
виконав, просив звільнити його від
сплати судового збору на підставі п. 9
ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На час звернення позивача до суду Закон
України «Про судовий збір» діяв у
редакції від 28.11.2013 року, згідно з п. 9 ч. 1
ст. 5 якого встановлені пільги щодо
сплати судового збору та зазначено, що
від сплати судового збору звільняються
інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

З загального аналізу статті 8 Закону
України «Про судовий збір» та статті 82
ЦПК України, якими встановлений
порядок відстрочення та розстрочення
судових витрат, зменшення їх розміру
або звільнення від їх оплати
вбачається, що зазначене питання
вирішується ухвалою суду.

За правилами ч. 2 ст. 208 ЦПК України,
питання, пов'язані з рухом справи в суді
першої інстанції, клопотання та заяви
осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви, зупинення
або закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Ухвала суду на підставі статті 208 ЦПК
України є формою викладення судового
рішення, яке відповідно до ч. 9 ст. 293 ЦПК
України може бути оскаржене в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду до завершення розгляду
справи та за правилами ч. 4 ст. 209 ЦПК
України оформлюються окремим
процесуальним документом і
постановляються в нарадчій кімнаті.

При прийнятті рішення суд
зобов’язаний безпосередньо оцінити
докази та згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України
відобразити результати оцінки в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Отже, виходячи з наведеного, для
вирішення питання щодо звільнення
ОСОБА_1 від оплати судових витрат,
позивач повинен звернутись до суду з
відповідною заявою, за результатами
розгляду якої, після безпосереднього
дослідження та оцінки доказів суд
викладе судове рішення у формі ухвали.

Тому, ОСОБА_1 необхідно надати суду
мотивовану заяву про звільнення від
оплати судового збору чи сплатити
судовий збір у встановленому розмірі.

Окремо звертається увага позивача на
наступне.

Статтею 12 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів»
встановлено, що судочинство і
діловодство в судах України
провадиться державною мовою. Суди
забезпечують рівність прав громадян у
судовому процесі за мовною ознакою.
Суди використовують державну мову в
процесі судочинства та гарантують
право громадян на використання ними в
судовому процесі рідної мови або мови,
якою вони володіють. У судах, поряд з
державною, можуть використовуватися
регіональні мови або мови меншин
відповідно до Закону України «Про
ратифікацію Європейської хартії
регіональних мов або мов меншин» в
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Згідно ст. 14 Закону України «Про засади
державної мовної політики», із змінами,
внесеними станом на 13.04.2012 року,
судочинство в Україні у цивільних,
господарських, адміністративних і
кримінальних справах здійснюється
державною мовою. У межах території, на
якій поширена регіональна мова (мови),
що відповідає умовам частини третьої
статті 8 цього Закону, за згодою сторін
суди можуть здійснювати провадження
цією регіональною мовою (мовами).
Сторони, які беруть участь у справі,
подають до суду письмові процесуальні
документи і докази, викладені
державною мовою. У межах території, на
якій поширена регіональна мова (мови),
що відповідає умовам частини третьої
статті 8 цього Закону, допускається
подача до суду письмових процесуальних
документів і доказів, викладених цією
регіональною мовою (мовами), з
перекладом, у разі необхідності, на
державну мову.

Враховуючи, що відповідач по справі
вправі не надати згоду на здійснення
провадження у справі регіональною
мовою, позивачу слід враховувати
можливу необхідність здійснювати
переклад документів на державну мову, в
разі їх подальшого викладення на
російській мові.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов’язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув та не надав для
направлення відповідачу копії
документів, вказаних у п. 6 додатків.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що,
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
Афанасьєвича до Південного району
електричних мереж ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» «о взыскании
имущественного ущерба с ценой иска 13, 31
грн. и морального вреда в размере 5000,00
грн.»

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
позов буде вважатись поданим в день
первісного його подання до суду. Інакше
позов буде вважатись неподаним і
повертається позивачу, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.