Справа № 182/4414/14-ц
Провадження № 2/0182/2742/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Рибакової В.В.

при секретарі
Затуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на своє утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.06.2014 року звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 29.12.2012 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. З
відповідачем вони проживають окремо.
Вона не працює, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, отримує державну
соціальну допомогу, інших доходів не
має. Відповідач проживає сам, працює на
посаді начальника відділу постачання у
КП «Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради, отримує високий стабільний дохід,
має можливість надавати матеріальну
допомогу на її утримання, однак в
добровільному порядку такої допомоги
не надає. По іншим виконавчим листам
стягнення з відповідача не
проводяться.

Просить суд стягнути з відповідача на
своє утримання аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позивач та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити в повному
обсязі. Позивач суду пояснила, що
відповідач надавав їй та дочці
матеріальну допомогу шляхом
перерахування грошей на картку, однак
це відбувалось не регулярно.
Перераховані суми відповідач з нею не
обговорював. Окрім того, відповідач сам
вирішував розмір перерахувань та їх
строки, без обговорення з нею. У зв'язку
з цим вона звернулась до суду з
вищевказаним позовом, так як потребує
щомісяця матеріальної допомоги
відповідача у визначеному судом
розмірі. Вказала, що з 01.07.2014 року
припинилася виплата соціальної
допомоги до трьох років дитини.
Пояснила, що з відповідача за рішенням
суду стягуються аліменти на їх дитину в
розмірі 1/4 частини.

Представник позивача суду пояснила, що
на теперішній час сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Позивач
знаходиться у декретній відпустці,
отримувала державну соціальну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 130,00 грн. на місяць, інших
доходів не має. З 01.07.2014 року
вищевказані виплати державної
соціальної допомоги припинились. За
рішенням суду з відповідача на користь
позивача стягуються аліменти на
утримання їх дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позов частково, згоден сплачувати
аліменти на утримання позивача у
розмірі 1/10 частини його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку. Суду пояснив,
що на теперішній час вони з позивачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
однак звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Від утримання дочки
та позивача він не відмовлявся, а
навпаки надавав їм матеріальну
допомогу в добровільному порядку.
Однак позивач вирішила стягувати з
нього аліменти в судовому порядку. За
рішенням суду він сплачує аліменти на
утримання дочки 1/4 частину, що
приблизно складає 1000,00 грн. на місяць.
Крім цього, він від іншого шлюбу має
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує
матеріальної допомоги на час навчання
і якому він добровільно надає
матеріальну допомогу близько 500,00 грн.
на місяць. Окрім того, на його утриманні
знаходиться матір ОСОБА_6, яка є
інвалідом ІІ групи, та потребує
постійного медикаментозного
лікування, у зв'язку з чим він придбаває
їй ліки щомісячно на 200-300 грн. Крім того,
зазанчив, що має кредит, щомісячний
платіж по якому складає близько 500-600
грн. на місяць.

Вислухавши позивача, її представника,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов на підставі
ст.ст. 79,80,84 Сімейного Кодексу України
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 29.12.2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Дитина проживає з
позивачем, що підтверджується довідкою
ТОВ «СК Комфорт» № 1822 від 02.06.2014 року
(а.с.8) та не оспорювалося в судовому
засіданні.

Позивач не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку (а.с.15),
отримувала державну допомогу по
догляду за дитиною (а.с.9), виплата якої
припинена з 01.07.2014 року.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.07.2014 року (а.с.17) зі ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 стягуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку щомісяця, починаючи з 01
липня 2014 року і до досягнення донькою
повноліття.

Інших доходів позивач не має, у зв'язку
з чим потребує матеріальної допомоги
від відповідача.

Відповідач надавав позивачу
матеріальну допомогу, однак у розмірі і
у строки, які сам визначав, що
підтвердилося в судовому засіданні
матеріалами справи (а.с.24-32) та
поясненнями сторін. У позивача
відсутня впевненість в тому, що вона
буде у подальшому отримувати допогу та
у якому саме розмірі.

У такому випадку з відповідача слід в
примусовому порядку стягнути аліменти
на утримання позивача до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідач працює у КП «Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради, отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою КП
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради № 6-0127/2282 від 17.09.2014 року (а.с.16). З
нього стягуються аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини, інших
стягнень за виконавчими документами з
нього не проводиться, що підтвердилося
в судовому засіданні поясненнями
сторін, матеріалами справи (а.с.16,17).

Як вбачається з свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_1 від 13.03.1996 року
(а.с.18), відповідач має повнолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 є
студентом Нікопольського технікуму
Національної металургійної академії
України, термін навчання - з 01.09.2013 року
по 30.06.2016 року (а.с.19). 01.09.2013 року між
Нікопольським технікумом Національної
металургійної академії України та
ОСОБА_3 (відповідачем по справі) був
укладений Договір № 26/13-14 про надання
освітніх послуг в Нікопольському
технікумі Національної металургійної
академії України (а.с.20-23), згідно з
умовами якого Замовник вносить оплату
безготівково в терміни зазначені в
договорі. Те, що відповідач надає
матеріальну допомогу сину ОСОБА_5 під
час навчання підтверджується
матеріалами справи (а.с.52-54) та не
оспорювалося в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.33-44,49), матір відповідача - ОСОБА_6 є
інвалідом ІІ групи, постійно хворіє,
потребує медикаментозного лікування.
Однак посилання відповідача на те, що
він постійно придбаває для матері
ОСОБА_6 медикаменти свого
підтвердження в судовому засіданні не
знайшли, доказів цього відповідачем
суду не представлено.

Згідно з довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк»
№ 1618254 від 07.07.2014 року (а.с.45), станом на
07.07.2014 року відповідач має
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за угодою № 636817 у
розмірі 13680,00 грн.

Однак, такі посилання відповідача в
обгрунтування стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/10 частини суд не
приймає до уваги, так ці обставини не є
підставою для стягнення з нього
аліментів в запропонованому ним
розмірі.

Враховуючи викладене, беручі до уваги
матеріальне становище сторін,
обставини справи, те, що з відповідача
стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини, те, що
відповідач добровільно надає
матеріальну допомогу повнолітньому
сину ОСОБА_5, суд вважає за необхідне
позов ОСОБА_1 задовольнити частково та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання позивача в розмірі 1/8 частини
з усіх видів його заробітку (доходу) до
досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 79,80,84 Сімейного Кодексу
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Нікополь
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/8 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 04.06.2014 року і до досягнення
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років.

В іншому - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області потягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. В. Рибакова