Справа №643/629/14-ц
Пр. № 2/643/1439/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Єрмак Н.В., при секретарі Муленко
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з позовною заявою до відповідача про
стягнення суми боргу в розмірі 15529 грн.,
3 відсотки річних в сумі 541,02 грн.,
інфляційні в розмірі 1549,79 грн. Також
вважав, що діями відповідача йому
спричинено моральну шкоду, яку оцінив в
1000 грн., що також просив стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи
відповідач у судове засідання не
з'явився. Причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 дійсно уклав
25.07.2012р. договір позики з ОСОБА_1 та
отримав від останнього грошові кошти у
розмірі 15529 грн. та зобов'язався їх
повернути у термін до серпня 2012 року,
про що була складена відповідна
розписка.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, доказів того, що він повернув
грошову суму за договором позики, суду
не надав.

Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник, що прострочив
виконання грошових зобов*язань, на
вимогу кредитора зобов*язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Інфляційні за весь час
прострочення виконання грошових
зобов*язань відповідачем складає 1549,79
грн., а 3% річних від простроченої суми
складає 541,02 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданого
позивачем.

За таких обставин, суд
задовольняє позов в цій частині.

Разом з цим, суд не вбачає підстав
для задоволення позову в частині
відшкодування моральної шкоди,
оскільки позивач, в порушення вимог ст.
60 ЦПК України не надав суду доказів на
підтвердження заподіяння йому діями
відповідача моральної шкоди.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 23, 625, 627-629, 1046, 1047-1050, 1052 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму позики в розмірі 15529 грн.,
три відсотки річних від простроченої
суми в розмірі 541,02 грн., суму інфляції в
розмірі 1549,79 грн., а всього 17619 (
сімнадцять тисяч шістсот дев*ятнадцять
) грн. 81 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

14.04.2014