Справа №592/7590/14-ц
Провадження №2-о/592/171/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.09.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми в складі: головуючого судді
Фоменко І.М., народних засідателів
Журавльової М.В., Грек В.В., при
секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Сумської міської ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та в
судовому засіданні свої вимоги
підтримала та мотивує тим, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом та
проживає разом з нею за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має 11
групу інвалідності, яка встановлена
безтерміново та перебуває на обліку в
Сумському обласному
психоневрологічному диспансері.

Внаслідок психічного захворювання
ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними і потребує опіки,
оскільки він не орієнтується в
навколишній обстановці, потребує
постійного сторонньої допомоги та
контролю, тому потребує встановлення
опіки з метою захисту його прав та
інтересів, отримання пенсії та інших
побутових питань, просить суд визнати
ОСОБА_3 недієздатним та призначити над
ним її опікуном.

Зацікавлена особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Сумської міської ради представник в
судовому засіданні з вимогами
погодилася та пояснила, що до них з
заявою звернулася ОСОБА_2 та
повідомила, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом з
дитинства, хворіє на психічне
захворювання. Підтримала подання про
доцільність призначення опікуном
ОСОБА_2 над ОСОБА_3, у разі визнання його
судом недієздатним. Просить визнати
ОСОБА_3 недієздатним та призначити
опікуном заявницю ОСОБА_2

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали заяви, згідно ст. 39 ЦК
України, вважає заяву обгрунтованною
та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
рідними братом та сестрою, Що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження та свідоцтвом про укладення
шлюбу заявниці, яка після реєстрації
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, але проживає за адресою
АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою
СМР Управління «Центр надання
адміністративних послуг у м. Суми» (а.с.
8).

Згідно витягу з акту огляду МСЕК № 088711
від 07.09.1998 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом 2 групи (інвалід з дитинства)
(а.с.7).

Згідно ст. 39 ЦК України передбачено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно акту судової психіатричної
експертизи № 254 від 07.08.2014 р.,
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виявляє ознаки Помірної розумової
відсталості (різко виражена
імбецильність), обумовленої
хромосомною патологією хв. Дауна. За
своїм психічним станом ОСОБА_3 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними та потребує опіки (а.с.
17-20).

Таким чином суд приходить до висновку,
що заява про визнання особи
недієздатним є обгрунтована та
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України передбачено,
що суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до матеріалів справи є
висновок № 30 від 15.07.2014 р. з протоколу
ЛКК КУ «Сумська міська клінічна
лікарня № 1» поліклінічне відділення №
2, про те, що ОСОБА_2 за станом здоров»я
може бути опікуном брата ОСОБА_3,
довідкою ГУМВС України в Сумській
області станом на 02.07.2014 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України до
кримінальної відповідальності не
притягувалась, не знятої чи не
погашеної судимості не має та в розшуку
не перебуває (а.с.23,24).

В судовому засіданні було встановлено,
що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3, що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження, свідоцтвом про укладення
шлюбу заявниці, ОСОБА_2 є особою
працездатного віку, не судимою, згідно
медичної довідки за станом здоров»я
може бути опікуном, є подання відділу
опуки та піклування про призначення
заявницю опікуном, що дає суду підстави
призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.10,
11, 57-60, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1,
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.М. Фоменко

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ
М.В. ЖУРАВЛЬОВА

В.В. ГРЕК