Справа № 404/4732/14-ц
Номер провадження 2/404/2107/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в
особі Кіровоградської дирекції ПАТ
«ТЕРРА БАНК» про повернення
банківського вкладу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» в особі
Кіровоградської дирекції ПАТ «ТЕРРА
БАНК», по якій просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
вкладу в розмірі 65 000 євро.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 27.11.2013 року між нею та
банківською установою Публічне
акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» в
особі директора Кіровоградської
дирекції (відділення №41) ПАТ «ТЕРРА
БАНК» Самойленко Тетяни Михайлівни був
укладений договір банківського вкладу
(депозиту) «Банківський» №ВДБ-108433:978.

У відповідності до п. 2.1. договору,
вкладник розміщує в банку на вкладному
(депозитному) рахунку грошові кошти в
сумі 12300 євро на строк 6 місяців з 27.11.2013
року по 27.05.2014 року. На кінцеву дату дії
договору сума вкладу становила 65 000
євро.

23.05.2014 року позивачем було подано до
банку заяву про повернення вкладу
шляхом перерахування до іншого банку,
однак жодних дій не було вчинено
відповідно до змісту вказаного листа,
як і не надано на нього відповідь.

Під час розгляду справи
представник позивача зменшила позовні
вимоги. Просить стягнути з відповідача
суму вкладу в розмірі 7500 євро.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, надала до суду
заяву, якою просила провести розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, не
заперечила проти винесення заочного
рішення.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час, день та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у його
відсутність в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень;
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«ТЕРРА БАНК» в особі директора
Кіровоградської дирекції (відділення
№41) ПАТ «ТЕРРА БАНК» Самойленко Тетяни
Михайлівни та ОСОБА_1 був укладений
договір банківського вкладу (депозиту)
№ВДБ-108433:978 з виплатою процентів
щомісячно Депозит «Банківський» /а.с.
3-4/.

За умовами п. 2.1. договору вкладник
розміщує а банку на вкладному
(депозитному) рахунку НОМЕР_1 грошові
кошти в сумі 12 300 євро на строк 6 місяців
з 27.11.2013 року по 27.05.2014 року на умовах та
в порядку, визначених цим договором.
Внесення вкладником грошових коштів
підтверджується договором та
квитанцією про внесення коштів на
рахунок або випискою по рахунку про
зарахування на нього коштів.

Відповідно до п. 2.2. протягом всього
строку дії вкладу, встановленого п. 2.1.
цього договору вкладник має право
збільшувати суму вкладу, шляхом
готівкового /безготівкового
поповнення рахунку. Нарахування
процентів на суму додаткового внеску,
починається на наступний день, після
внесення суми додаткового внеску на
вклад. Поповнення вкладником суми
вкладу підтверджується квитанцією про
внесення коштів на рахунок або
випискою по рахунку про зарахування на
нього коштів.

Процентна ставка за вкладом становить
7,60% річних /п. 2.3. договору/.

Згідно п. 2.6. договору, банк
забов»язаний повернути вкладнику
вклад 27.05.2014 року. У випадку, якщо цей
день припаде на святковий /неробочий/
день, банк зобов»язаний повернути
вкладнику вклад в перший робочий день
(банківський) день за таким святковим
/неробочим/ вихідним днем.

ОСОБА_1 було внесено 12 300 євро, що
підтверджується копією квитанції №363628
від 27 листопада 2013 року; 5 700 євро, що
підтверджується копією квитанції №37132
від 03 грудня 2013 року; 47 000 євро, що
підтверджується копією квитанції №67741
від 05 грудня 2013 року /а.с. 5-6/.

Загальна сума внесених коштів
становить 65 000 євро, про що свідчить
також виписка по особовим рахункам /а.с.
7/.

Згідно ч. 1. ст. 628 Цивільного кодексу
України зміст договору становлять
умови, визначені на розсуд сторін і
погоджені ними та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Судом також встановлено, що позивач
звернулася до відповідача з письмовою
заявою від 23 травня 2014 року, якою
повідомила банк про свій намір
отримати вклад разом з процентами,
шляхом перерахування його за
реквізитами згідно додатку /а.с. 8/.
Проте позивач так і не отримала ні
кошти, ні відповідь банку.

ОСОБА_1 залишила частину позовних вимог
у сумі 57500 євро без розгляду та просить
стягнути з банку 7 500 євро.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо в
зобов»язані встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного
кодексу України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Якщо відповідно до договору
банківського вкладу вклад
повертається вкладникові на його
вимогу до спливу строку або до настання
інших обставин, визначених договором,
проценти за цим вкладом виплачуються у
розмірі процентів за вкладами на
вимогу, якщо договором не встановлений
більш високий процент. Якщо вкладник не
вимагає повернення суми строкового
вкладу зі спливом строку,
встановленого договором банківського
вкладу, або повернення суми вкладу,
внесеного на інших умовах повернення,
після настання визначених договором
обставин договір вважається
продовженим на умовах вкладу на вимогу,
якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем вказаного
вище договору, що призвело до
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
продукція - це будь-які виріб (товар),
робота чи послуга, що виготовляються,
виконуються чи надаються для
задоволення суспільних потреб.

Продавець (виробник, виконавець)
зобов'язаний передати споживачеві
продукцію належної якості, а також
надати інформацію про цю продукцію (ч. 1
ст. 6 Закону України «Про захист прав
споживачів»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право на: 1) захист своїх прав
державою; 2)належну якість продукції та
обслуговування; 3) безпеку продукції; 4)
необхідну, доступну, достовірну та
своєчасну інформацію про продукцію, її
кількість, якість, асортимент, а також
про її виробника (виконавця, продавця);
5) відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок недоліків
продукції (дефекту в продукції),
відповідно до закону; 6) звернення до
суду та інших уповноважених державних
органів за захистом порушених прав; 7)
об'єднання в громадські організації
споживачів (об'єднання споживачів).

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів» передбачено,
що захист прав споживачів,
передбачених законодавством,
здійснюється судом.

Виходячи із встановлених судом
обставин та наведеного нормативного
обґрунтування, суд дійшов висновку, що
відповідач не надав позивачу належної
якості банківські послуги, не виконав
свої зобов'язання по депозитному
договору, не повернув позивачу кошти,
вкладені нею на депозитний рахунок
банку.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що позов законний та
обґрунтований та підлягає
задоволенню у повному обсязі заявлених
вимог та виносить рішення про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» в особі
Кіровоградської дирекції ПАТ «ТЕРРА
БАНК» на користь ОСОБА_1 заборгованості
в сумі 7 500,00 євро, яка в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2014
року становить 124 578,03 грн. (7500 євро х
16,610404 = 124 578,03 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує судовий збір з відповідача на
користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 4, 6, 22
Закону України «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в
особі Кіровоградської дирекції ПАТ
«ТЕРРА БАНК» про повернення
банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» в особі
Кіровоградської дирекції ПАТ «ТЕРРА
БАНК» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в
розмірі 7 500 євро.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» в особі
Кіровоградської дирекції ПАТ «ТЕРРА
БАНК» на користь держави 1 245, 78 грн.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда