Справа № 372/2892/14-ц
№2-1006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
Обухівський районний
суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі: Качуріній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Трипільської сільської ради про
визначення розміру частки нерухомого
майна,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого в
позовній заяві зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_3, після смерті якої
П»ятнадцятою Київською державною
нотаріальною конторою була відкрита
спадкова справа щодо майна померлої,
до складу якого входить також 1/2
частина земельної ділянки площею 0,127
га, для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд що розташована на території
Трипільської сільської ради
Обухівського району Київської області.
Нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину зазначеної
земельної ділянки, що належала
померлій ОСОБА_3, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, оскільки землю було
передано померлій в спільну сумісну
власність з ОСОБА_2, без виділення
частки, що належала померлій ОСОБА_3 В
позовній заяві позивачі посилаючись на
те, що за життя між ОСОБА_3, не було
укладено жодних угод відносно поділу
земельної ділянки, тому просять суд
визначити, що частки в земельній
ділянці площею 0,127 га., розташованій за
адресою АДРЕСА_1, спадкодавця ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласника
ОСОБА_2, які належать їм на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, є рівними та
складають по ? частині за кожним.

В судове засідання позивачі не
з'явились, та подали до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача, Трипільська
сільська рада, Обухівського району
Київської області, в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив суд розглядати дану цивільну
справу у їх відсутність, при вирішенні
спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть від 10.09.2012
року серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась
спадщина на ? частину земельної
ділянки площею 0,127 га, для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи,
позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем
майна за законом після померлої матері
ОСОБА_3, та вчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що позивач є належним
спадкоємцем майна за законом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 травня 2014 року державний нотаріус
П'ятнадцятої державної нотаріальної
контори відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину земельної ділянки
площею 0, 127 га, що розташована за
адресою АДРЕСА_1, оскільки в державному
акті на право власності на землю
зазначено право співвласників без
визначення розміру часток, що належала
померлому та позивачу ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218
ЦК України встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті, тим
самим після смерті матері ОСОБА_1, має
право на успадкування спірної частини
земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці
за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

У разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної сумісної власності
(спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
встановлено, що спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. У разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 372 ЦК України.

У разі смерті співвласника
земельної ділянки частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними (абз. 2 п.
12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7
"Про судову практику у справах про
спадкування")

Нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності
лише після виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні (п.
224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України).

Як встановлено судом за життя померла
ОСОБА_3, та позивач не укладали жодних
угод чи домовленостей щодо поділу
спірної земельної ділянки.
Невизначеність часток у праві спільної
сумісної власності позбавляє
позивачів можливості належним чином
оформити свої спадкові права на
частину земельної ділянки площею 0,127
га, для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_3,
на праві спільної сумісної власності,
а тому суд зважаючи на відсутність у
позивача іншої можливості оформити
свідоцтва про право на спадщину на
частину спірної земельної ділянки, для
захисту прав позивача вважає за
необхідне визначити, що частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, становить ? частину,
як і частка позивача ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку становить ? частину.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 335, 368, 372, 364,1216 ЦК
України, та 5, 6, 212-215, 292,294 ЦПК України,
суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трипільської
сільської ради про визначення розміру
частки нерухомого майна, задовольнити
повністю.

Визначити, що частки земельної ділянки
площею 0,127 га, для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої на території
Трипільської сільської ради за адресою
АДРЕСА_1, спадкодавця ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласника
ОСОБА_2, які належать їм на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю (спільна сумісна
власність) серії Р1 № 242377 виданого
Трипільською сільською радою 05.04.2004
року, є рівними та складають по ?
частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя