Справа №752/3424/14-ц № апеляційного
суді першої інстанції: Новак
А.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Суддя судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» про
зобов'язання повернути трудову книжку
та стягнення грошової суми,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 липня 2014 року
задоволені частково позовні вимоги
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» про
зобов'язання повернути трудову книжку
та стягнення грошової суми.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Діамантбанк» повернути
ОСОБА_3 його трудову книжку.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» на користь
ОСОБА_3 12 003 654 грн.

В решті позовних вимог -відмовлено.

Ухвалою судді судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва від 31 липня 2014 року особі,
яка подала апеляційну скаргу надано
строк для подачі оригіналу квитанції
(або платіжного доручення оформленого
належним чином відповідно до
установлених вимог) про сплату
судового збору за вимогу немайнового
характеру в розмірі 121 грн. 80 коп. та за
вимогу майнового характеру в розмірі
1827 грн. на реквізити Апеляційного суду
м.Києва.

15 серпня 2014 року до суду
надійшла заява про усунення недоліків
апеляційної скарги до якої додано
оригінал квитанції про сплату судового
збору за вимогу майнового характеру в
розмірі 1827 грн. та оригінал квитанції
про сплату судового збору за вимогу
немайнового характеру в розмірі 121 грн.
80 коп.

Надане платіжне доручення про сплату
судового збору за вимогу немайнового
характеру в розмірі 121 грн. 80 коп.
сплачено на розрахунковий рахунок
Апеляційного суду Івано - Франківської
обл., за подачу апеляційної скарги на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 25 липня 2014 року, що
підтверджується графою «призначення
платежу».

Оскільки, реквізити рахунку, на який
сплачено судовий збір є невірними, то
надане платіжне доручення не може
вважатися належним підтвердженням
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги у даній справі.

Тобто фактично, ухвала судді
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва від 31
липня 2014 року не виконана в повному
обсязі особою, яка подала апеляційну
скаргу.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
зазначеного недоліку, який становитиме
п'ять днів, з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити представнику ПАТ
«Діамантбанк», що в разі невиконання
даної ухвали, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала
апеляційну скаргу, необхідно надати
оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору за вимогу
немайнового характеру в розмірі 121 грн.
80 коп. на реквізити Апеляційного суду
м.Києва щодо сплати судового збору:
Отримувач коштів -УДКС у
Солом'янському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача
0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у
м.Києві; код банку отримувача 820019,
адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська,
2-а.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Діамантбанк»
на рішення Голосіївського районного
суду м.Києва від 14 липня 2014 року -
залишити без руху, надати строк для
усунення зазначеного недоліку
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Суддя: