Справа № 579/440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом 24.03.2014р., мотивуючи свої вимоги
тим, що 24. 09. 2009 р. у відділі РАЦС
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем за
актовим записом № 264. Дітей від шлюбу у
них немає.

Причиною її звернення до суду з даним
позовом є антисоціальна поведінка
відповідача, яка суперечить її
поглядам, а також погано впливає на
виховання її дитини. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище - ОСОБА_1, судові витрати
залишити за нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилася; від неї надійшла заява, в
якій вона просить проводити попереднє
судове засідання за її відсутності. В
заяві вона також зазначає про згоду на
прийняття рішення в попередньому
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримує ( а. с.17).

Від відповідача, який перебуває в
місцях позбавлення волі, надійшла
заява, в якій він зазначає про згоду на
розгляд справи за його відсутності, з
позовними вимогами згоден (а. с. 24).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для ухвалення судового
рішення в попередньому судовому
засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня
2009 року у відділі РАЦС Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області за актовим записом № 264 (а. с.5).
Зараз відповідач відбуває покарання в
місцях позбавлення волі за вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 03 жовтня 2011 року (а. с. 6, 23 - 25).

Відповідач визнав позов. Дітей від
шлюбу сторони не мають. За таких
обставин визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права
та інтереси сторін чи інших осіб, а тому
підстави для неприйняття визнання
відповідачем позову відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Визнання відповідачем позову є
підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4
ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Ленінське Кролевецького
району Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Київ,
зареєстрований 24 вересня 2009 року у
відділі РАЦС Ірпінського міського
управління юстиції Київської області
за актовим записом № 264.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Сіра