АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/556/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2679/14
Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н. В.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Триголова В.М., Бондаревської
С.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Великобагачанського
районного суду Полтавської області
від 04 липня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернулося до суду із зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що 18 серпня
2008 року, відповідно до укладеного
договору №б/н відповідач ОСОБА_1
отримав кредит на суму 3000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконував
належним чином договірні обов»язки по
погашенню суми кредиту, тому станом на
27 березня 2014 року він має
заборгованість за кредитним договором,
розмір якої склав 20306 грн. 64 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 2560 грн.12
коп., заборгованість по процентах за
користування кредитом - 9478грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6825 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина ) -500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 943 грн. 17
коп.

Просив стягнути з відповідача
зазначену вище грошову суму.

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області
від 04 липня 2014 року у задоволенні
позову Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

В апеляційному порядку рішення суду
оскаржило Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» в інтересах ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК».

Апелянт просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального і процесуального
права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги, приходить
до висновку, що скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 18 серпня 2008 року
сторони уклали договір №б/н, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 3000
грн. 00 коп.у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7).

Згідно умов укладеного договору, він
складається із Заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

З Умов і правил надання банківських
послуг видно, що для надання послуг
банк відкриває клієнту картрахунок,
видає клієнту карти, їх вид і строк дії
визначається заявою і пам'яткою,
підписаннями яких клієнт і банк
укладають договір про надання
банківських послуг. У п. 8.6 цих Умов і
правил встановлена сплата штрафу при
порушенні клієнтом термінів платежів
по любому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
відсотків від суми позову.

Також судом правильно з»ясовано і це
підтверджується довідкою про
стандартні умови кредитування, що
відповідачу було надано кредит строком
на 12 місяців для придбання побутової
техніки, меблів тощо, зі сплатою 12
платежів, процентна ставка за кредитом
(річна) становить 24% (а.с.58).

Із заяви ОСОБА_1 про отримання кредиту
видно, що кредитний ліміт по кредиту
«Швидка готівка» визначено йому в
сумі 3000 грн.00 коп., № НОМЕР_1, який він
отримав 18.08.2008 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 27 березня 2014
року відповідач ОСОБА_1має
заборгованість за кредитним договором
на суму 20306 грн. 64коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 2560 грн. 12
коп., заборгованість по процентах за
користування кредитом - 9478 грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6825 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина ) -500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 943 грн. 17
коп.

У відповідності до ст.256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено
загальну позовну давність, яка
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 266 ЦК України, зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Як видно з розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, порушення
боржником зобов'язань за кредитним
договором по належному погашенню
кредиту виникли з 14 жовтня 2008 року -
останнього внесення ним платежу.

Строк повернення кредиту в повному
обсязі закінчився 18 серпня 2009 року.

Разом з цим, позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернувся до суду з позовними вимогами
про стягнення боргу по кредиту 13 травня
2014 року, тобто з пропуском строку
позовної давності та не зазначив про
поважність причин такого пропуску.

Враховуючи викладене, і беручи до
уваги, що відповідачем дійсно було
допущено порушення своїх зобов'язань
за кредитним договором, однак, позов
ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» поданий до суду
після спливу позовної давності за
відсутності поважних на це причин, та,
враховуючи письмову заяву відповідача
про застосування позовної давності,
суд першої інстанції дійшов до вірного
висновку про відмову у задоволенні
позову з даних підстав.

Рішення суду є законним, обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
у зв»язку з чим колегія суддів не
знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги про те, що
строк звернення з позовом позивачем не
пропущено, не заслуговують на увагу,
оскільки, виходячи з правової позиції,
висловленої Верховним Судом України у
постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс
14), відповідно до Правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту,
перебіг строку давності (ст.257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі - зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Інші доводи скарги також не
заслуговують на увагу, оскільки не
спростовують правильного по суті
рішення суду.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції слід залишити без змін, а
подану апеляційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Великобагачанського районного
суду Полтавської області від 04 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: