Справа № 177/1835/14-ц
Провадження № 2/177/863/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

25 вересня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.07.2014 року звернулася до
суду з позовною заявою та просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
укладений 20.02.2009 року та зареєстрований
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 64, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1», стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що від шлюбу з позивачем
вона народила доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є
непорозуміння та сварки між сторонами,
різні погляди на шлюб та сім»ю .

Сторони разом не проживають з жовтня 2011
року, спільного господарства не ведуть
та єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання дитини, доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання
шлюбу між сторонами не має, майновий
спір також відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримувала. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.20).

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення, які
були повернуті до суду (а.с.14,19).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд на
місці ухвалив постановити по справі
заочне рішення, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2009 року
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області між сторонами по справі
зареєстровано шлюб, актовий запис № 64,
від якого є одна малолітня дитина,
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від
20.02.2009 року вбачається, що під час
державної реєстрації шлюбу позивач
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с.5).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з жовтня 2011 року,
проживають окремо, єдиного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
її інтересам, відповідач не заперечує.

Спору щодо проживання дитини після
розірвання шлюбу між сторонами не має,
майновий спір також відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, сторони проживають
окремо, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між ними
припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 20.02.2009
року Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області між сторонами по справі,
актовий запис № 64, від якого є одна
малолітня дитина, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати, та після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під
час реєстрації шлюбу.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останньою та підтверджені
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.02.2009 року
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 64, від якого є
одна малолітня дитина, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_2 , судові витрати в
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн.. 60
коп., в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: