Справа № 577/2429/14-ц
Провадження № 6/577/208/14
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
в сладі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

розглянувши матеріали за поданням
старшого державного виконавця відділу
ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській
області, зацікавлені особи : ОСОБА_1 ,
Конотопська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, Головне державне управління
охорони, використання і відтворення
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Сумській області - про
оголошення в розшук ОСОБА_2 , який
ухиляється від сплати боргу,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконаець
відділу ДВС Конотопського МРУЮ в
Сумській області звернувся із
вказаним поданням і посилаючись на
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, вказує , що у
них на виконанні знаходяться
виконавчі листи Конотопського
міськрайонного суду № 1-489 від 13.12.2010р.
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1370 грн. боргу, на користь держави
850 грн. штрафу, №3-1910 від 18.08.2009р. про
стягнення 340 грн. штрафу , №3-2139 від
08.09.2009р. про стягнення 340 грн. штрафу. А
також постанова Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення живих ресурсів та
регулювання рибальства у Сумській
області № 1510 від 16.12.2009р. про стягнення
штрафу в сумі 51 грн.

Однак боржник від сплати боргу
ухиляється , на виклики до державного
виконавця не з"являється, місце
проживання його невідоме. Останнє
відоме місце його проживання -
АДРЕСА_1 де він і зареєстрований.
Просить оголосити боржника в розшук.

На розгляд справи зацікавлені
особи не з"явилися, автор подання
подав заяву в якій просить розглянути
подання без його участі і враховуючи ,
що зібраних матеріалів достатньо для
його розгляду, суд вирішує вказане
питання без їхньої участі.

Перевіривши матеріали справи
суд приходить до висновку, що подання
обгрунтоване і підлягає задовільненню
із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.40 ч.1,2
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника, яка є обов"язковою для
виконання органами внутрішніх справ,
які проводять розшук боржника-фізичної
особи.

Згідно з вимогами ст. 375 ЦПК
України розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
боржника, або за місцем знаходження
стягувача.

Судом встановлено, що у відділі
ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській
області знаходяться на виконанні
вказані виконавчі листи і постанови
про стягнення із ОСОБА_2 боргу і
штрафів. Однак боржник від сплати
боргу ухиляється , на виклики до
державного виконавця не з"являється,
місце проживання його невідоме.
Останнє відоме місце його проживання
- АДРЕСА_1 де він і зареєстрований.

Виходячи із викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрівка
Конотопського району Сумської області
області , останнє відоме місце
проживання якого - АДРЕСА_1 де він і
зареєстрований.

Проведення розшуку доручити
Конотопському МВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня ухвалення, а для
учасників, що не

СуддяМ. Ф. Кущенко