Справа №647/2277/14-ц
Провадження № 2/647/633/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Волошина Р.Р.,

за участю секретаря
Коваленко Л.О.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1997
року, мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає подальше спільне
життя та збереження сім'ї неможливим
через відсутність взаєморозуміння,
несхожість характерів. Просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем та в зв'язку з тим, що
відповідач добровільно брати участь в
утриманні дітей відмовляється, просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
33 відсотки з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття дітей.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог з підстав, зазначених у
позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно наданої заяви просив
справу розглянути у його відсутність, з
позовними вимогами згоден.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 1997
року у Бериславському райвідділі
реєстрації актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис № 19.

Сторони є батьками неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
сторін припинені. Причиною розпаду
шлюбу став факт втрати почуття кохання
та поваги між подружжям. На примирення
сторони не згодні.

Враховуючи ці обставини, суд приходить
до висновку про те, що сторони дійшли до
стійкого переконання про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки судом
встановлено, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, у
зв'язку з цим позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує вік дітей, матеріальне
становище відповідача, та погоджується
з розміром частки, яку вимагає
стягувати позивач.

Керуючись ст.ст. 110,112, 180,182,184,191 СК
України, ст.ст. 10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 1997 року
у Бериславському райвідділі
реєстрації актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Берислав Херсонської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.08.2014 року і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин