№ 308/2403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.07.2014 року
Ужгородський міськрайонний
суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак
І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
Ужгородського міськрайонного суду із
зазначеною позовною заявою, мотивуючи
її тим, що 26.12.2012 року ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір , згідно якого
останній отримав кредит в розмірі 7621,80
грн., із сплатою відсотків за його
користування кредитом в розмірі 18%
річних, з кінцевим терміном повернення
31.12.2014 року.

Однак, взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач не
виконує, що привело до виникнення
заборгованості, яка станом на 09.02.2014
року становить 11128,69 грн., з яких: 7240,85
грн. - заборгованість за кредитом; 1475,22
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2412,62 грн. - штраф
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

У зв'язку з цим, позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» просить суд стягнути на
його користь з відповідача ОСОБА_1
вказану заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав до
суду заяву, в якій просить слухання
справи провести у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.12.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
SAMDN0409, згідно якого останній
отримав кредит в розмірі 7621,80 грн., із
сплатою відсотків за його користування
кредитом в розмірі 18% річних.

26 грудня 2012року року ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до умов і
правил надання продукту кредитних
карт, згідно якого позичальнику ОСОБА_1
зменшено розмір заборгованості по
відсоткам , комісії та пені, що виникли
в період з дати отримання останнім
кредиту.

Згідно пункту 1.1.2. генеральної угоди
заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
договору від 16.12.2010року на дату
підписання генеральної угоди
становила 8126,80грн.

Відповідно до п. 2.1 генеральної угоди
погашення заборгованості по кредиту
здійснюється шляхом сплати
позичальником щомісячного платежу в
сумі 381, 39 грн. для погашення
заборгованості по кредиту, що
складається із заборгованості по
кредиту, відсотків а також інших
платежів у відповідності до умов і
правил.

У разі порушення ОСОБА_1 терміну
погашення кредиту, вказаного в п. 2.2.
генеральної угоди, останній сплачує
позикодавцю штраф в розмірі 1406,49 грн.

Судом встановлено, що позивач на
виконання умов зазначеного договору
кредиту надав відповідачу 7621,00 грн. В
свою чергу, відповідач взяті на себе
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим,
згідно представленого позивачем
розрахунку, станом на 9 лютого 2014 року
сума заборгованості Позичальника за
Кредитним договором № SAMDN0409 від
16.12.2010 року та генеральної угоди від
26.12.2012 року становить 11128,69 грн., зокрема:
7240,85 грн. - заборгованість за кредитом;
1475,22 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2412,62 грн. -
штрафи за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконує, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11128,69 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати, які
складають 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227,
233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN0409 від 16.12.2010 року,
генеральною угодою від 26.12.2012року в
сумі 11128 (одинадцять тисяч сто двадцять
вісім) грн. 69 коп., а також 243,60 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.