Справа № 203/1746/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 м. ВінницяВінницький міський суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової
В.В.,

при секретарі
Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вінницького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вінницького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, зазначивши, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Вінницького РУЮ
перебуває виконавчий лист №0203/1746/2012,
виданий 26.05.2014 року Вінницьким районним
судом Вінницької області про стягнення
(солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ
акціонерного банку «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 72696,20 доларів США та судового
збору в розмірі 3219 грн. Боржник
ухиляється від добровільного
виконання рішення суду, що стало
підставою для звернення до суду з даним
поданням.

У судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Вінницького РУЮ ОСОБА_1 не з’явився,
однак клопотав про розгляд подання у
його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
за допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання
необґрунтоване та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Вінницького РУЮ
перебуває виконавчий лист №0203/1746/2012,
виданий 26.05.2014 року Вінницьким районним
судом Вінницької області про стягнення
(солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ
акціонерного банку «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 72696,20 доларів США та судового
збору в розмірі 3219 грн.

15.07.2014 року головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Вінницького РУЮ ОСОБА_1 було відкрито
виконавче провадження №44021936 з
виконання вищезазначеного виконавчого
листа. Однак доказів, з яких би
вбачалося вжиття державним виконавцем
вичерпних заходів, спрямованих на
виконання виконавчого листа №0203/1746/2012
від 26.05.2014 року, суду не надано (так, не
надано доказів виходу державного
виконавця за місцем проживання
боржника: Вінницька область,
Вінницький район, с.
Агрономічне, вул. Молодіжна, 16А, з метою
перевірки його майнового стану,
отримання відомостей з Реєстраційної
служби щодо наявності чи відсутності у
боржника будь – якого нерухомого
майна, відповіді з Держземагенства
щодо наявності у боржника земельних
ділянок тощо).

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем не вжито
вичерпних заходів, спрямованих на
виконання судового рішення. При цьому,
державним виконавцем не надано до суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
межі України, не виконавши вказані
зобов’язання, та доказів, які б
свідчили, що боржник ОСОБА_2 умисно
ухиляється від виконання рішеня суду.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. 3771 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вінницького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

ДЕРНОВА В.В.