КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2723/14-ц
Провадження № 2/488/1344/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді - Циганок В.
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У травні 2014 року ПАТ КБ
„ПриватБанк» звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно з договором № б/н
від 14.09.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 3500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
31.03.2014 р. утворилась заборгованість на
стягнути з відповідача заборгованість
розмірі 243,60 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся через
оголошення в газеті «Рідне Прибужжя», а
тому вважається повідомленим належним
чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору №
б/н від 14.09.2007 року, ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 3500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Відповідно до наданого
розрахунку станом на 31.03.2014 р. поточна
заборгованість відповідача за
договором складає 15710,54 грн., з яких:

- 3375,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12335,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4467,30 грн,
яка була стягнута судовим наказом
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 26.01.2009 року з
Відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", різниця становить - 11243,24
грн.;

При цьому, відповідачеві були
нараховані штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг:

· 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 562.16 грн. - штраф (процентна
складова);

Отже, заборгованість за кредитним
договором, що підлягає достягненню
станом на 31.03.2014 р. складає 12305,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України
за порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки за
користування кредитом та пеню, що
передбачені умовами договору.

Із заявою про закриття карткового
рахунку, як то передбачає п.3.13 Умов та
правил, відповідач до банківської
установи не звертався, а отже вказаний
кредитний договір є пролонгованим.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, продовжував
користуватися грошима на тих же умовах,
договір не розривав, в зв'язку з чим,
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк», розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.09.2007 р. в сумі 12305,40
(дванадцять тисяч триста п'ять) гривень
40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя
В. Г. Циганок