Справа № 351/1711/14-ц
Номер провадження №2/351/781/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом
про розірвання шлюбу ОСОБА_2, який
мотивувала тим, що їх шлюб було
зареєстровано 06.02.2010 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Снятинського районного управління
юстиції, актовий запис за № 9.

Від цього шлюбу у них є малолітня
дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні..

Після народження дитини стосунки
подружжя погіршилися, їх спільне життя
не ладилося, а тому коли дочці
виповнився рік вони припинили спільне
проживання. Вже більше трьох років
подружжя спільно не проживає, тому
спільно прийшли до висновку, що їх шлюб
носить формальний характер, подальше
збереження сім'ї стало неможливим,
перебувати у такому шлюбі вони не
бажають, а тому позивачка просить цей
шлюб розірвати, та оскільки дитина
постійно проживає з позивачкою, вона
просить їхню доньку залишити проживати
з нею.

Також позивачка вважає, що батько
повинен утримувати дитину, а тому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошові сумі у розмірі 1000,00 грн.

Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задоволити, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», справу просила
розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
просив справу розглядати у його
відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд вважає, що
шлюб слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, а тому згідно із спільною
згодою батьків, суд вважає, що
малолітню дитину слід залишити
проживати із матір'ю, оскільки дитина
проживає з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що
позивачці слід залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

На підставі наведеного, суд вважає, що з
ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
користь ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору в користь ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, тому суд вважає, що
оскільки позивачі за подання позовів
про стягнення аліментів звільнені від
сплати судового збору, відповідно до
Закону України "Про судовий збір", то із
ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що
позов обґрунтований, підставний і
підлягає до задоволення, тому
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 06.02.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Снятинського районного
управління юстиції, актовий запис за №9
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення проводити починаючи з 15.08.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.