Справа № 572/3473/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.,

з участю прокурора Богданця І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
Сарненської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Сарненської
районної державної адміністрації
Євтушок С.М. звернувся до суду з
позовом , просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
які є батьками неповнолітньої ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з позову,
батьки ОСОБА_4, яка проживає з бабусею
ОСОБА_6 , зовсім не цікавиться
розвитком і вихованням дочки ,
самоусунулися від контакту з нею , не
спілкуються , не надають матеріальної
допомоги і тому позивач просить
позбавити відповідачів батьківських
прав , оскільки це буде вчинено в
інтересах неповнолітньої . Також
позивач просить стягнути з обох
відповідачів аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку , але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, на відкритий
особовий рахунок ОСОБА_1 в Ощадному
банку України . . Оскільки з ОСОБА_1
рішенням Сарненського районного суду
від 19. 04. 2001 року стягнуті аліменти на
утримання дитини на користь ОСОБА_2 ,
раніше виданий виконавчий лист
просять відкликати .

Підтримавши позов в
суді представник позивача Сосюк Н.А.
просить задовольнити позовні вимоги .
Пояснила , що на протязі ОСОБА_1 не
цікавиться життям дочки , не
спілкується з нею , не прагне до участі
у її житті , не дивлячись на те , що
проживає на одній вулиці поруч з нею .
Крім того , будучи зобов»язаним до
сплати аліментів на підставі
виконавчого листа, ОСОБА_1 аліментів
не сплачує , відповідно до довідки
відділу ДВС Сарненського РУЮ
заборгованість по платежам станом на
31. 05. 2014 року становить 21549 грн. 30 коп.
Мати дитини ОСОБА_2 тривалий час
перебуває в Білорусії , в 2013 році один
раз приїздила до дочки , але з грудня 2013
року навіть не телефонує , не
цікавиться її здоров»ям та навчанням ,
також не надає матеріальної допомоги.

Представник служби у
справах дітей Сарненської РДА Сосюк
Н.А, , вважає позбавлення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 доцільним
, таким , що буде вчинено в інтересах
дитини, оскільки дитина , маючи вади
здоров»я , потребує зусиль для
організації її життя з боку бабусі , на
утриманні якої перебуває і яка
обмежена у діях , оскільки дитина
формально має батьків . Також просить
стягнути з обох відповідачів аліменти
на утримання ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1
не заперечив проти позбавлення його
батьківських прав , але не надав
ніяких пояснень суду з цього приводу ,
що свідчить про самоусунення від
виховання дитини та його
незацікавленість у збереженні
стосунків з дочкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилась. Як
повідомила її мати , з літа 2013 року
ОСОБА_2 в с. Іванівка Сарненського
району по місцю проживання її та дитини
не приїжджає , оскільки виїхала в
Білорусію, не телефонує та не надає
матеріальної допомоги .

Як вбачається з
пояснень позивача ,і це
підтверджується висновком органу
опіки та піклування Сарненської ДРА
від 01. 07. 2014 року , відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не спілкуються з своєю
дочкою , не цікавляться її здоров»ям ,
навчанням , розвитком, не надають
матеріальної допомоги .

Допитана як свідок
баба неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 -
пояснила , що онуку виховує майже від
народження , оскільки батьки не
цікавляться дитиною , не дбають про
неї. ОСОБА_2 , її дочка , влітку 2013 року в
останній раз приїжджала в село. Знаючи ,
що ОСОБА_4 дуже хвора , не залишилась
дома , щоб доглядати дитину, а знову
поїхала в Білорусію , куди виїхала
раніше . З грудня 2013 року навіть не
телефонує , щоб дізнатися про стан
дитини , грошей не надає . Батько -
ОСОБА_1, проживаючи на одній вулиці з
ними , не приходить до дочки , не дбає
про її розвиток та виховання , не надає
матеріальної допомоги .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
перебуває на обліку у лікаря -
невролога , як дитина - інвалід з 22.11.2012
року з діагнозом : наслідки
перенесеної нейроінфекції, стан після
оперативного лікування ( 30.04.2012 ),
правобічний геміпарез,
астеноневротичний синдром . Також
дитина перебуває на консультативному
обліку у лікаря - психіатра , що
вбачається з довідки № 12 від 18.06.2014 року
, виданої КЗ « Сарненська центральна
районна лікарня».

З психолого -
педагогічної характеристики та
характеристики учениці 9 класу
Костянтинівської ЗОШ 1-11 ст. ОСОБА_4
вбачається, що дитина проживає разом з
бабусею , її батьки зовсім не
цікавляться її навчанням , не
відвідують школу . Дівчинка
навчається за індивідуальною
програмою 1 класу , організована ,
старанна , охайна .

Вислухавши
пояснення представника позивача ,
відповідача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6 ,
заслухавши думку прокурора , суд
приходить до висновку , що рішення
підлягає задоволенню , оскільки
відповідно до ст. 164 СК України батько
або мати можуть бути позбавлені
батьківських прав , якщо ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини .

Суду надані докази
того , що відповідачі на протязі
тривалого часу не виконують своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини , втратили з
нею зв'язок , не цікавляться розвитком
дочки та її вихованням . Згідно
висновку органу опіки та піклування
Сарненської РДА позбавлення
батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
доцільним , буде вчинено в інтересах
дитини .

Беручи до уваги
встановлене , суд вважає необхідним
позбавити відповідачів батьківських
прав.

Вирішуючи позов в
частині стягнення з обох відповідачів
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до
висновку , що позов в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 підлягає до
задоволення , оскільки судом здобуті
докази того , що відповідачка не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки , а відповідно до ст. 166 СК України
особи , що позбавлені батьківських
прав, не звільняються від обов»язку
щодо утримання дитини . Аліменти слід
перераховувати на особовий рахунок ,
відкритий у відділенні Ощадбанку
України.

Разом з тим , суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 слід відмовити з огляду на
те , що рішенням Сарненського суду від
19. 04. 2001 року з ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 і
вказаний виконавчий лист перебуває на
виконанні у відділі ДВС Сарненського
РУЮ . Оскільки стягувачем по рішенню
суду була ОСОБА_2, щодо якої
вирішується позов про позбавлення і
її батьківських прав , подальше
виконання рішення про стягнення
аліментів має здійснюватись після
заміни сторони виконавчого
провадження .

На підставі ст. 164-166,
180.181, 182,183 СК України , керуючись ст. ст.
214-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовільнити частково .

Позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є
зареєстрпованою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в
АДРЕСА_2 , стосовно неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , аліменти на утримання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4
частині усіх видів заробітку ( доходів
) боржника , але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно , на
особистий рахунок дитини ., відкритий
у відділенні Державного ощадного
банку України ( НОМЕР_1) , починаючи з 16
липня 2014 року до її повноліття .

В задоволенні решти
позовних вимог відмовити .

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської областіи через
Сарненський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення .

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.