Справа № 689/256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13.05.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шевчик О.М., при
секретарі - Фурман Л.М., з участю
позивача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Ярмолинці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що спільне
життя не склалося, оскільки з січня 2013
року вони припинили шлюбні відносини,
чоловік не цікавиться нею та дитиною.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав, наведених
у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Клопотань про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі на проведення
розгляду справи за відсутності
відповідача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача по
справі, вивчивши матеріали справи в
межах наданих доказів, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами було зареєстровано шлюб
02.06.2012 р. Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак спільне життя не
склалося через скандали в сім'ї, крім
того вони проживають окремо з 2013 року
та припинили подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам. Крім того сторонам
було надано термін для примирення
тривалістю два місяці, але відносини
між ними не змінилися.

А тому суд приходить до висновку
про можливість задоволення даного
позову.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача з
відповідача підлягають судові витрати
по справі, а саме судовий збір, що
підлягає сплаті в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Снятинського районного
управлння юстиції Івано-Франківської
області 02.06.2012 р., актовий запис №40 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу змінити на дошлюбне - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення -вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.Шевчик