Справа № 390/1784/14-ц
Провадження №2/390/497/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" вересня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю прокурора - Клочок Н.В.,

представника позивача за довіреністю
Андрусевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді в
заочному порядку цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування в
особі Кіровоградської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом у якому просить позбавити
відповідача батьківських прав щодо її
неповнолітньої дитини, яку передати
під піклування бабусі, а також стягнути
аліменти на утримання дитини. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, не працює,
не приділяє дитині достатньої уваги, не
створює належних
матеріально-побутових умов для
проживання та навчання дитини, тобто
відповідач не виконує свої батьківські
обов'язки.

Представник позивача за
довіреністю Андрусевич А.В. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити з підстав
зазначених у позовній заяві, а також не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Прокурор у судовому засідання
підтримала представника позивача та
просила позовні вимоги задовольнити, а
також висловилась про можливість
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, однак про місце та час
судового розгляду повідомлялась в
установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, врахувавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1
Конвенції про права дитини, частини 7, 8
ст.7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен
керуватися максимальним забезпеченням
інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя. Якщо мати, батько ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини, це являється підставою для
позбавлення їх батьківських прав.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст.164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, яке видано
11.06.2014 року (а.с.4). Згідно
довідки-характеристики №669 від 29.05.2014
року, яку видано Оситнязьською
сільською радою, ОСОБА_3 проживає на
території сільської ради без
реєстрації, постійного місця
проживання не має, не працює, схильна до
вживання алкоголю, має доньку ОСОБА_2,
проте вихованням дитини не займається
(а.с.5). Акт обстеження
матеріально-побутових умов, який
складено 13.06.2014 року, свідчить, що
неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом із
бабусею ОСОБА_4 у будинку останньої, де
наявні належні умови для проживання
дитини (а.с.6). 27.05.2014 року на ім'я
начальника Служби у справах дітей
Кіровоградської РДА надано заяву від
ОСОБА_3 у якій остання вказала, що не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
доньки ОСОБА_2 (а.с.8). У висновку органу
опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації №01-22/167/1 від 24.06.2014 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення
аліментів на утримання дитини
зазначено, що враховуючи інтереси
дитини та керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165,
166, 180, 181 Сімейного кодексу України, на
підставі протоколу засідання комісії
районної державної адміністрації з
питань захисту прав дитини від 19.06.2014
року №6, орган опіки та піклування в
особі Кіровоградської районної
державної адміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути
аліменти на утримання дитини щомісячно
до досягнення нею повноліття, на
користь тих установ чи осіб, яким її
буде передано (а.с.2).

Дослідивши у сукупності пояснення
представника позивача та матеріали
справи, суд вважає, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
неповнолітньої дитини а тому виходячи
із інтересів дитини, суд вважає, що
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав.

У позовній заяві ставиться питання про
передання неповнолітньої дитини на
піклування бабусі, проте матеріалів,
які свідчать про неможливість
вирішення даного питання у
позасудовому порядку, а також належних
та достатніх доказів, які дозволяють
вирішити дане питання, суду не було
надано, а тому вказана позовна вимога
не підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, суд виходить з положень ст.180
СК України, якою передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а також
положень ст.182 СК України, де зазначено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 має одну неповнолітню дитину, а
тому суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь тих осіб чи
установ, де буде перебувати дитина
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць, а також
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 182 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в
особі Кіровоградської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати останню під
піклування органу опіки та піклування
в особі Кіровоградської районної
державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь тих осіб чи установ, де буде
перебувати дитина, аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 09.07.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до повноліття
доньки ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул