Номер провадження: 22-ц/785/5771/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська юридична
компанія» до ОСОБА_2, страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»,
приватного підприємства «Смартком»
про стягнення страхового
відшкодування, за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська юридична
компанія» на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 8 квітня 2014
року,

встановила:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, просив
стягнути:

- з страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» страхове
відшкодування в сумі 7415 грн., пеню в
сумі 162,5 грн.;

- з ОСОБА_2 франшизу в сумі 1000 грн.;

- з приватного підприємства «Смартком»
передбачені договором поруки кошти в
сумі 10 грн.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 8 квітня 2014 року позовна
повернута позивачу в зв'язку з тим, що
справа не підсудна Приморському
районному суду м.Одеси.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду та направити
матеріали позову до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позов пред»явлений до трьох
відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 113 ЦПК
України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред»являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до частини 14 статті 110 ЦПК
України позивач має право на вибір між
кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності, встановленої
статтею 114 ЦПК України.

Керуючись цим правом вибору
підсудності, позивач звернувся до
Приморського районного суду м.Одеси -
за місцем знаходженням одного з
відповідачів - приватного підприємства
«Смартком» (м.Одеса,
вул.Рішельєвська,67), що знаходиться на
території Приморського району м.Одеси.

Оскільки справа підсудна Приморському
районному суду м.Одеси, тому ухвала
суду про повернення позову від 8 квітня
2014 року підлягає скасуванню на
підставі п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України з
направленням матеріалів позову до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1
п.2 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеська
юридична компанія» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 8 квітня 2014 року скасувати.

Матеріали за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеська
юридична компанія» до ОСОБА_2,
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»,
приватного підприємства «Смартком»
про стягнення страхового
відшкодування направити до
Приморського районного суду м.Одеси
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська