________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4464/13-ц
Провадження № 2-с/520/89/14
УХВАЛА

01.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання –
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Київським районним судом м.
Одеси 08 квітня 2013 року по цивільній
справі № 520/4464/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла заява
ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати
судовий наказ від 08.04.2013 року по
цивільній справі № 520/4464/13-ц за вимогою
стягувача – Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Ухвалою судді від 26 серпня 2014 року за
вказаною заявою відкрите провадження
№ 2-с/520/89/14 та справу призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та
стягувач не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

При досліджені матеріалів справи №
520/4464/13-ц, встановлено, що 08 квітня 2013
року Київським районним судом м. Одеси,
за вимогою стягувача – Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» видано судовий
наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1590 гривень 60 копійок
та судових витрат в розмірі 114 гривень 70
копійок.

Боржник просить скасувати судовий
наказ, посилаючись на
необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин суд вважає, що у
відносинах між Комунальним
підприємством «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» та ОСОБА_1 існує
спір про право та судовий наказ
підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого Київським
районним судом м. Одеси 08.04.2013 року по
цивільній справі № 520/4464/13-ц –
задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м. Одеси 08.04.2013 року по
цивільній справі № 520/4464/13-ц, за вимогою
стягувача – Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги – скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала суду про скасування
судового наказу набирає законної сили
після її проголошення та не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Лі
твінова І. А.