У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.
Справа153/21/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за даним позовом.

Розгляд справи було призначено на 04
вересня 2014 року на 13 годину 30 хвилин,
про що учасники процесу були
повідомлені належним чином - судовими
повістками із рекомендованими
повідомленням. У матеріалах справи є
розписка позивача ОСОБА_1 (а.с.60), в якому
стоїть відмітка про отримання повістки
25.07.2014 року, тобто позивач належним
чином був повідомлений про розгляд
справи 30 вересня 2014 року, однак у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло. Окрім того, у матеріалах
справи присутнє рекомендоване
повідомлення адресоване представнику
позивача ОСОБА_3, в якому стоїть
відмітка про отримання листа 21.07.2014
року, тобто представник позивача також
був належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, однак у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи в його
відсутність до суду не надійшло. Після
чого розгляд справи було відкладено на
15 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин,
про що учасники процесу були
повідомлені належним чином - судовою
повісткою із рекомендованим листом. У
матеріалах справи є рекомендоване
повідомлення адресоване представнику
позивача, в якому стоїть відмітка про
отримання повідомлення 08.09.2014 року,
тобто позивач та його представник
належним чином були повідомлені про
розгляд справи 15 вересня 2014 року, однак
у судове засідання повторно не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, клопотань про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи в їх
відсутність до суду не надійшло.

Тобто, із врахуванням вище
викладеного, позивач належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду даної справи, однак повторно
не з'явився на виклик суду, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства без розгляду, у
зв'язку із повторною неявкою належним
чином повідомленого позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання батьківства залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
Т.В.Гаврилюк