Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача
Лізенко Г.В.,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості до відповідача ОСОБА_2,
вказавши, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.10.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
5279,14 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.10.2014
року. Погашення заборгованості
здійснюється з « 1» по « 25» число
кожного місяця відповідач повинен
надавати позивачу грошові кошти в сумі
264,17 грн. Відповідач своєчасно не надав
банку кошти для погашення
заборгованості за кредитом, таким
чином зобов'язання за укладеним
договором не виконав, станом на 06.02.2014
року заборгованість за договором
становить 6463,13 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 5198,80 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 414,47
грн.,залишок несплаченого штрафу за п.п.
2.2 генеральної угоди - 849,86 грн. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6463,13
грн. та судовий збір - 243,60 грн.

В судовому засіданні
представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, пояснивши, що
заборгованість виникла у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню в і з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж
Закону за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з
вимогами статей 546-552 ЦК України
виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з законом або
договором неустойкою (штрафом, пенею),
розмір якої встановлюється згідно
договору в грошовій сумі, яку боржник
зобов'язаний сплачувати кредитору у
випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язань у випадку
прострочення виконання.

Як вбачається з заяви позичальника
та генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.10.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
5279,14 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.10.2014
року. Пунктом 21. угоди передбачено
вносити щомісячний платіж в розмірі
264,17 грн. (а.с.5,6,7-30).

Згідно п. 2.2 генеральної угоди при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості більш ніж на
31 день, за обставинами термін яких не
настав. Сторони погодили, що термін
повернення кредиту вважається 32-ий
день з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту починаючи з
32-го дня порушення, вважається
просроченною. Позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 1149,86 грн. (а.с.6).

Згідно розрахунку
заборгованості за непогашеним
кредитом, заборгованість станом на
06.02.2014 року за угодою становить 6463,13
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 5198,80 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 414,47
грн.,залишок несплаченого штрафу за п.п.
2.2 генеральної угоди - 849,86 грн. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6463,13 грн.
(а.с. 4).

У відповідності з положеннями ст. 88
ЦПК України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого
судового збору в сумі 243,60 грн.
необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст.
525, 526, 530, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 "про стягнення
заборгованості" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: 83074,
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", розташованого за
адресою: м. 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50, рахунок №
3111, МФО 305299, ,
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 26.10.2012 року у розмірі 6463 гривень 13
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: 83074,
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", розташованого за
адресою: м. 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, будинок № 50,
рахунок № 0001, МФО 305299,
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ульяніч І.В.

23.06.2014 року 23.06.2014 року