Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі - Конограй В.В.

представника позивача: Ребрової Л.Г.,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
«Криворізьких міських електричних
мереж» до ОСОБА_3 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі «Криворізьких міських
електричних мереж» звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
вказавши, що ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 і будучи абонентом
Криворізьких електричних мереж,
одержує електроенергію, згідно
особистого рахунку НОМЕР_1.

При перевірці дотримання Правил
користування електроенергією
зробленої 28.04.2012р. представниками
Енергопостачальника електромонтером
Ткаченко В.О., контролерами щербиною
Т.В., Халимінец І.М. за місцем проживання
відповідача за вищевказаною адресою,
виявлені порушення п. 48 Правил
користування електроенергією, а саме:
самовільне підключення. Використання
недорахованої електроенергії за
допомогою самовільного підключення до
електромереж повз прилад обліку
скритим способом, у зв'язку з чим, був
складений акт № Д 002871 від 28.04.2012 року,
який підписаний трьома представниками
Енергопостачальника. Внаслідок
порушення правил користування
споживачем електроенергією Правил
користування електроенергією для
населення за період з 16.06.2010р. по момент
виявлення порушення 28.04.2012 р. на суму
8650,64 грн., яку ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
«Криворізьких міських електричних
мереж» просит стягнути з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача Реброва Л.Г. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 проти заявлених
позовних вимог заперечувала в повному
обсязі пояснивши, що вона самовільно не
підключалась до електромережі.
Кондиціонер підключав електрик, який
його встановлював. Таке підключення
він здійснив, оскільки автомат не
витримував навантаження на мережу. Акт
вона не підписувала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і
будучи абонентом Криворізьких
електричних мереж, одержує
електроенергію, згідно особистого
рахунку НОМЕР_1.

При перевірці дотримання Правил
користування електроенергією
зробленої 28.04.2012р. представниками
Енергопостачальника електромонтером
Ткаченко В.О., контролерами Щербиною
Т.В., Халимінец І.М. за місцем проживання
відповідача за вищевказаною адресою,
виявлені порушення п. 48 Правил
користування електроенергією, а саме:
самовільне підключення. Використання
недорахованої електроенергії за
допомогою самовільного підключення до
електромереж повз прилад обліку
скритим способом, у зв'язку з чим, був
складений акт № Д 002871 від 28.04.2012 року,
який підписаний трьома представниками
Енергопостачальника

У відповідності зі ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо доведе, що шкода
заподіяна не з її вини .

Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник
має право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання та
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку та вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

У відповідності п.53 Правил
користування електричною енергією, п.п.
1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення правил
користування споживачем
електроенергією Правил користування
електроенергією для населення за
період з 16.06.2010р. по момент виявлення
порушення 28.04.2012 р. на суму 8650,64 грн.
Таким чином,заборгованість складає
8650,64 грн.

У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

При відмові споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.

Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Свідок Ткаченко В.О. в судовому
засіданні підтвердив обставини
викладені в акті про самовільне
підключення.

Суд приходить до висновку про
дійсність акту про порушення, оскільки
його складено у відповідності до вимог
п. 53 ПКЕЕН та підписано трьома
представниками енергопостачальника, а
також акт містить відмітку про відмову
ОСОБА_3 від підпису, в присутності якої
виявлено порушення.

У зв'язку з цим доводи апеляційної
скарги щодо неправомірності акту про
порушення ПКЕЕН, складеного
працівниками позивача, є
безпідставними.

В добровільному порядку відповідач
відмовився відшкодувати збитки
позивачу внаслідок порушення правил
користування електроенергією на суму
8650,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правом
надання заперечень проти позову,
надані Позивачем докази щодо порушення
правил користування електричною
енергією не спростував.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є зокрема: крадіжка
електричної енергії; самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами «Правил
користування електричною енергією»
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, є збитками
енергопостачальника внаслідок
неотримання вартості спожитої, але не
облікованої за обчислювальний період
електричної енергії. Збитками є доходи,
які особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2
ст.22 ЦК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України відповідно до якої,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача підлягає
стягненню сплачена сума судового збору
в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53
Правил користування електричною
енергією джля населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р., п.п. 2, 5, 6 Методики
розрахунку розміру відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 1416 від
22.11.1999 р., ст.ст. 1, 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 57,
60, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до
ОСОБА_3 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
"Криворізьких міських електричних
мереж" 8650 грн. 64 коп на р/р 1042,
філія Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЗКПО
00130843, отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 229 грн.40
коп ( р/р 1312, МФО 305750 Криворізька
філія ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг
ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі
міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго"

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст складено та підписано 29
травня 2014 року.

Суддя: І. Б. Чайкін