РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3100/14-ц

2/643/2027/14

14.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Московського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
звернулося до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, у якому зазначає, що
відповідно до договору № 0 від
14.01.2008 року укладеного між АКІБ
«Укрсиббанк», правонаступником якого є
ТОВ «Вердикт Фінанс» та ОСОБА_1, за
умовами якого останній отримав кредит
у розмірі 70110,00 гривень для придбання
автомобіля зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,50 % на
рік з кінцевим терміном повернення
14.01.2015 року. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 14.01.2008 р.
укладено договір застави, згідно з яким
відповідач надав в заставу належне
йому майно, а саме: автомобіль HYUNDAY
(модель: Accent, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1). ОСОБА_1
належним чином свої зобов'язання щодо
повернення кредиту не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 15.01.2014 року має
заборгованість - 97968,52 грн., яка до
теперішнього часу не сплачена. Таким
чином у позивача виникла необхідність
звернутися до суду з цим позовом,
позивач просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на зазначений
автомобіль.

У судове засідання представник
позивача не з'явився про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином та надав суду письмову заяву з
проханням проводити розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, у разі
неявки відповідача просив проводити
розгляд справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

14.01.2008 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № 0,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 70110,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,50 % на рік з
кінцевим терміном повернення 14.01.2015
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором АКІБ
«Укрсиббанк» і відповідач 14.01.2008 року
уклали договір застави, згідно з яким
відповідач надав в заставу належний
йому автомобіль, а саме: автомобіль HYUNDAY
(модель: Accent, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1).

Згідно п. 8.1. Договору про надання
споживчого кредиту та застави
транспортного засобу, у випадках
невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов'язань за договором
банк звертає стягнення на предмет
застави.

АКІБ «Укрсиббанк» свої зобов'язання за
договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання не виконував. Згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 15.01.2014
року загальна сума простроченої
заборгованості відповідача, за
договором складає 97968,52 гривень, яка
складається з : заборгованості по
основній сумі - 59385,16 грн.;
заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 12527,02 грн.; нараховані відсотки
на дату звернення до суду - 12887,50 грн.;
пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 11387,28 грн.; три процента
річних від простроченої суми - 1781,56 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем зобов'язань за
кредитним договором, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту судом цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» обтяжувач має
право на власний розсуд обрати спосіб
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, в тому
числі продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст.
526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 14.01.2008
року в сумі 97968,52 гривень звернути
стягнення на предмет застави
автомобіль HYUNDAY (модель: Accent, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер:
НОМЕР_1) шляхом укладання від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Надати ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
право підписувати від імені ОСОБА_1
договір купівлі-продажу автомобілю
HYUNDAY (модель: Accent, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1) під час
його укладення з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль HYUNDAY
(модель: Accent, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1) комплект
ключів від зазначеного транспортного
засобу, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерні знаки АХ 7849ВЕ та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Надати ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів з надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. № 1388,
в тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
сплачені позивачем при подачі позову
судовий збір у розмірі 1832,29 грн. (одна
тисяча вісімсот тридцять дві грн. 29
коп.).

На вказане рішення позивачем через
Московський районний суд м. Харкова
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.В.
Єрмак