Провадження №6/712/2092/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, вказуючи, що на
виконанні Центрального ВДВС
Черкаського МУЮ знаходиться виконавче
провадження на виконання виконавчого
листа 2-1368 від 27.06.2006 року Уманського
районного суду про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
доходів щомісячно до повноліття.

17.11.2008 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного погашення заборгованості, а
тому утворилась заборгованість.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується за місцезнаходженням
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ
знаходиться виконавче провадження на
виконання виконавчого листа 2-1368 від
27.06.2006 року Уманського районного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в
розмірі ? частини доходів щомісячно до
повноліття.

17.11.2008 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного погашення заборгованості, а
тому утворилась заборгованість.

До матеріалів подання державним
виконавцем крім постанови про арешт
майна боржника, попередження,
відповіді з УПФ України, відповіді з
ДПІ. Інформаційної довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, повідомлення,
відповідь з Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області, запиту
державного виконавця,
довідки-розрахунку, попередження,
постанови про прийняття до виконання
виконавчого провадження, виконавчого
листа більше не надано жодного
підтверджуючого документу. Доказів
підтверджуючих, що державним
виконавцем приймались міри по
стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :