У Х В А Л А

29.05.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши заяву
Бучанської виправної колонії УДПтСУ в
м. Києві та Київській області про
перегляд заочного рішення суду;

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до
Бучанської виправної колонії УДПтСУ в
м. Києві та Київській області про
стягнення недоплаченої суми при
звільненні та моральної шкоди була
розглянута судом з постановленням
заочного рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 24.01.2014р., яке
було направлено відповідачу 30.01.2014р. та
отримано ним 06.02.2014р. На заочне рішення
суду відповідачем подано Апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Київської
області , яка була зареєстрована
13.02.2014р. в канцелярії Білоцерківського
міськрайонного суду. Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 22.04.2014р. апеляційна скарга
відповідача була повернута апелянту з
посиланням на ст.231 ЦПК України
оскарження заочного рішення можливе
лише після залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

З заявою про перегляд заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
відповідач звернувся 30.04.2014р., яка
зареєстрована канцелярією
Білоцерківського міськрайонного суду
07.05.2014р.

Справа повернута з Апеляційного суду
Київської області 22.05.2014р.

В період з 12.05.2014р. по 23.05.2014р. суддя
перебувала на курсах підвищення
кваліфікації в м. Києві.

Зі змісту заяви про перегляд заочного
рішення вбачається, що заява не
відповідає вимогам ч.1 ст.229 ЦПК України,
а саме в заяві не зазначені обставини,
що свідчать про поважність причин
неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, докази про це.

Крім цього, заява подана з пропуском
десятиденного строку подачі заяви про
перегляд заочного рішення,
передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України та не
зазначені поважні причини пропуску
строку.

Крім цього, не сплачений судовий збір в
розмірі 121,80грн. за подачу заяви про
перегляд заочного рішення, як це
передбачено п.7 ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до ч. 7 ст.229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України -
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, відповідачу
необхідно надати строк для усунення
недоліків заяви про перегляд заочного
рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 228, ч.1 ст.229 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Бучанської виправної колонії
УДПтСУ в м. Києві та Київській області
про перегляд заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 24.01.2014р. залишити
без руху. Надати строк до п»яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали для
виправлення недоліків заяви про
перегляд заочного рішення, а саме:

Зазначити поважні причини неявки в
судове засідання під час постановлення
заочного рішення суду 24.01.2014р.;

Зазначити поважні причини пропуску
строку подачі заяви про перегляд
заочного рішення суду;

Сплатити судовий збір за подачу заяви
про перегляд заочного рішення суду -
121,80грн.

Попередити відповідача, що у разі
невиконання вимоги ухвали суду, заява
буде повернута відповідачу.

Суддя Г. О. Подрєзова