Справа № 434/245/14-ц
провадження № 2/434/1328/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/мотивувальна частина/

22 травня 2014
року                    Артемівський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Зоріка М.В.,

при
секретарі – Рябчинській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, Третя особа –
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного Управління юстиції у
Луганській області,-

встановив:

ОСОБА_2 ( надалі Позивач), звернувся до
суду з позовом в якому просить визнати,
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті дружини ОСОБА_3,
яка померла 28 квітня 2013 року. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
його дружині в порядку приватизації
державного житлового фонду належало
при житті спірна частка у квартирі, яку
вона не встигла зареєструвати через
смерть. Після смерті дружини ОСОБА_3 він
є єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, який прийняв спадщину
фактично, однак не може оформити
спадкові права, через те, що
спадкодавиця при житті не
зареєструвала свою власність належним
чином, йому було відмовлено нотаріусом
у вчиненні нотаріальної дії.

У судове засідання сторони не
з’явилися. Представник позивача надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутності, на позові наполягала.

Представник відповідача - Управління
комунальним майном Луганської міської
ради просив розглянути справу за його
відсутності та вирішити справу на
розсуд суду.

Представник третій особи –
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного Управління юстиції
у судове засідання не з»явився, причину
неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що
підтверджено копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії ЯТ № 477745 від 29
липня 1952 року, зареєстрованого
Кзугликовським с/загс Успенського
р-ну, Ворошиловградської області,
актовий запис № 9 (а. с.8).

Відповідно до копії
свідоцтва про право власності на житло
від 17 травня 1993 року, за реєстровим №
I/995 (а. с.4), виданого відділом
приватизації житлового фонду
Луганської міської Ради народних
депутатівАДРЕСА_2 у буд. № 2 на кв.
ОСОБА_5, у м. Луганську належить на
праві спільної сумісної власності –
ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

28 квітня 2013 року ОСОБА_6
померла, що свідчить копія свідоцтва
про смерть серії 1-ЕД № 363733 від 03 травня
2013 року, зареєстрованого та виданого
Артемівським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції, актовий запис № 489
(а. с. 7).

При житті ОСОБА_6 не залишила
заповіту, тому спадкування
здійснюється за законом.

Після смерті ОСОБА_6, у
склад спадкової маси увійшла ? частка у
спірній квартирі.

Позивач є єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_6, який
у відповідності ст. 1261 ЦК України
прийняв спадщину фактично, оскільки
проживав зі спадкодавецею на час
смерті у спірній квартирі, був і станом
на даний час зареєстрований в ній,
утримує спірне майно, що
підтверджується довідкою міського
комунального підприємства
«Цетрожилком» (а. с. 12), довідкою
державного нотаріуса Другої
Луганської державної нотаріальної
контори від 20.05.2014 року про відсутність
інших заяв, окрім заяви позивача, про
прийняття або відмови від прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_6

У грудні 2013 року позивач
звернувся до Другої Луганської
державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину на спірну частку квартири,
однак постановою від 12.12.2013 року
отримав відмову у вчиненні
нотаріальної дії, мотивованою тим, що
спадкодавець ОСОБА_6 за життя не
зареєструвала ні вказану квартиру, ні
право власності на нею, а за нормами
діючого законодавства така реєстрація
є обов’язковою , здійснити державну
реєстрацію права на нерухоме майно за
померлою особою неможливо (а.с.9).

Відсутність реєстрації є
перешкодою у оформленні спадщини
позивачем.

Згідно ст.60, 63 СК України, 368 ЦК
України, майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить їм на праві спільної
спільної сумісної власності. Дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження таким майном.

Згідно ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно ст. 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів; право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК
України частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

Відповідно до ст. 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
відповідно до якої кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і
на умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно ст. 41 Конституції
України право власності в Україні
захищається законом. Кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Згідно п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України Від
18.12.2009 Року № 14 «Про Судове Рішення У
Цивільній Справі» рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, а саме
факт належності спадкодавцю
зазначеного майна, у вигляді ? частки
зазначеної квартири , відсутність
інших спадкоємців, а також
неможливість оформлення позивачем
права на спадщину в нотаріальній
конторі , суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст. ст.
60, 63 СК України, 4, 16, 368 328,392, 1216, 1218, 1261, 1268,
ч.1 ст.1278 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 109, 118-120, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради, третя особа –
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного Управління юстиції
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частку квартири № 103 у буд. № 2 на
кв.ОСОБА_5 у м. Луганську в порядку
спадкування за законом після
смертіМельнікової ОСОБА_7, яка померла
28 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено
26.05.2014 року

Суддя:

М.В.
Зорік