Справа № 165/2169/14-ц
Провадження № 2/165/558/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі: головуючого судді
Василюка А.В., при секретарі
Лубаєвській Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник
позивача ОСОБА_4 до Нововолинської
міської ради Волинської області про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, -

встановив:

29 серпня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
Нововолинської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування.

Вимоги обгрунтовують тим, що 25
січня 2006 року приватизаційним відділом
ЖКО Нововолинської міської ради їм та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
передана у спільну сумісну власність
квартира за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6,
будучи дочкою ОСОБА_5, тобто
спадкоємцем першої черги відмовилася
від спадщини. З цих підстав ОСОБА_3, як
син ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем на
майно померлого. Для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачу ОСОБА_3 необхідно
надати правовстановлюючі документи в
держнотконтору про власність
спадкодавця. Оскільки свідоцтво про
право власності було втрачено, а
житлово-комунальне об'єднання
Нововолинської міської ради дублікат
свідоцтва надавати відмовилося, тому
питання щодо визнання права власності
на домоволодіння може бути вирішено
лише в судовому порядку. У зв'язку з
вищевикладеним ОСОБА_2 просить визнати
за нею право власності на 1/3 частину
квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, а
ОСОБА_3 просить визнати за ним в порядку
спадкування на 2/3 частини
вищевказаного домоволодіння .

В судове засідання позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, позивач
ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_4
подали до суду письмові заяви, просять
слухати справу у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують, просять їх
задоволити (а.с.40-41).

В судове засідання представник
відповідача Нововолинської міської
ради Волинської області не з'явився,
міський голова Сапожніков В.Б. подав до
суду письмову заяву, в якій просить
справу слухати без участі
представника, позов визнає, не
заперечує проти його задоволення
(а.с.42).

Відповідно в ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
його право оспорюється або не
визнається іншою особою а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Згідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с.50),
квартира за адресою АДРЕСА_1 перебуває
в приватній спільній сумісній
власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено,
що свідоцтво про право власності на
квартиру від 25 січня 2006 року №46, що
видавалося приватизаційним відділом
ЖКО Нововолинської міської ради було
позивачами втрачено, а
житлово-комунальне об'єднання
Нововолинської міської ради дублікат
свідоцтва надавати відмовилося (а.с.17).

Крім того, позивач ОСОБА_3, будучи
сином померлого співвласника квартири
ОСОБА_5 (а.с.10) і єдиним спадкоємцем
першої черги (а.с.27-38), з врахуванням
належної йому 1/3 частини спірної
квартири, оскільки частки
співвласників у спільній сумісній
власності є рівними, в порядку
спадкування набув право власності на 2/3
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб та наявність законних
підстав для визнання за позивачами
права власності за спірне майно та
визначення за позивачем право
власності на спадкове майно, з
врахуванням того, що частки кожного
співвласника у спірному майні є
рівними, суд позов задоволює і визнає
що ОСОБА_2 належить право приватної
власності на 1/3 частини квартири та
визнає за ОСОБА_3 право власності на 2/3
частини квартири в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір в сумі 1573,04 грн.
сплачений позивачами при подачі
позову до суду за їх клопотанням суд
залишає за ними.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.212, ст. 213,
ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.16,
ст.328, ст.392, ст.1216 ЦК України, - суд,

встановив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/3 (одну третю) частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 2/3 (дві третіх) частини квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк