БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/950/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з
проханням винести рішення, яким
встановити той факт, що архівна довідка
галузевого державного архіву
Міністерства оборони України № 179/1/5623
від 25.04.2014 р., яка видана ОСОБА_1, з
визначенням у ній прізвища «ОСОБА_1»,
стосується особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник обґрунтовує своє звернення до
суду тим, що він, як учасник ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1986 році другої категорії, має право на
пенсію на пільгових умовах. Однак, під
час підготовки документів для їх
подання до управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області він отримав
довідку галузевого державного архіву
Міністерства оборони України №179/1/5623
від 25.04.2014 р., в якій неправильно було
вказано його прізвище: замість
правильного написання «Лазоренко» в
довідці зазначено «ОСОБА_1». Довідка
містить відомості про те, що він з 30.08.1986
року по 26.09.1986 року перебував на
спеціальних зборах по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, і це надає
право на пенсію на пільгових умовах.

Про факт, що він перебував на
спеціальних зборах по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у вказаний
період, Борзнянським військкоматом до
його військового квитка внесений
відповідний запис.

Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області не приймає до уваги сукупність
фактів, визначених в різних документах,
на підтвердження його законного права
на пенсію на пільгових умовах, що
спонукало його звертатись до суду з
даною заявою.

Тому він просив задовольнити його
прохання, оскільки в інший спосіб
виправити помилку неможливо.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області в судове засідання не з`явився,
і просив суд провести розгляд справи
без його участі з урахуванням того, що
відсутні заперечення проти
задоволення заявленої вимоги.

Заслухавши заявника, перевіривши його
доводи на обґрунтування правомірності
заявленої вимоги, суд дійшов висновку,
що прохання є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Так, підтвердженням доводів заявника
стосовно приналежності йому, ОСОБА_1,
довідки галузевого державного архіву
Міністерства оборони України №179/1/5623
від 25.04.2014 р., в якій неправильно вказано
його прізвище: замість правильного
написання «Лазоренко» в довідці
зазначено «ОСОБА_1», крім пояснень
заявника, суд встановив й інші докази
цього факту. Зокрема, зазначені у
довідці галузевого державного архіву
Міністерства оборони України № 179/1/5623
від 25.04.2014 р. відомості про період
перебування ОСОБА_1 на спеціальних
зборах з 30.08.1986 року по 26.09.1986 року
повністю співпадають з записом,
внесеним до військового квитка ОСОБА_1

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Розгляд цивільних справ про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
здійснюється у відповідності до ст.ст.
234, 235, 256 ЦПК України

Водночас, справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема про встановлення факту
належності документа, судом
розглядаються також в порядку окремого
провадження.

Отже, перевіривши зазначені докази, суд
дійшов висновку щодо правомірності
прохання заявника і наявності підстав
для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що
архівна довідка галузевого державного
архіву Міністерства оборони України №
179/1/5623 від 25.04.2014 р., яка видана ОСОБА_1, з
визначенням у ній прізвища «ОСОБА_1»,
стосується особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк