Справа № 740/2792/14
Провадження № 2-п/740/11/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць Л.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, інваліда з
17.06.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом в якому зазначила, що з
02.11.1991 року по 16.10.2003 року перебувала в
шлюбних відносинах з відповідачем.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом
з дитинства другої групи та не може
працювати за висновком
медико-соціальної експертної комісіїї.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.Їй відомо, що
відповідач отримує пенсію та працює,
однак фактичне місце роботи він їй не
В позові до суду позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання їхнього сина,
ОСОБА_3, інваліда з дитинства в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця з дати
звернення до суду з даним позовом.
02.07.2014 року позивачка надала до суду
заяву в якій просила розглянути справу
у її відсутність, позов задовольнити та
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.Також уточнила, що
аліменти вона просить стягувати до
30.07.2014 року позивачка надала до суду
заяву в якій зазначила, що позов
підтримує та просить суд розглянути
справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнав та суду пояснив, що він не може
матеріально утримувати сина, оскільки
сам є інвалідом другої групи
загального захворювання, потребує
постійного лікування, на його
утриманні перебуває донька-студентка
та донька шкільного віку.Також він несе
витрати по сплаті комунальних витрат
по утриманню квартири.
Його син отримує пенсію по
інвалідності, позивачка також отримує
пенсію по інвалідності.Крім цього йому
відомо, що позивачка не офіційно працює
в дитсадку м.Києва, але він не може
конкретизувати номер дитсадка.
Просив в задоволенні позову відмовити.
Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
слідуючих висновків.
З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували в шлюбних
відносинах до 16.10.2003 року.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Ніжині,
Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про
Дитина сторін - ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою вуличного комітету №28
м.Ніжина за №1428 від 06.06.2014 року.
Відповідно до довідки МСЕК від 03.06.2014
року ОСОБА_3 встановлена друга група
інвалідності з дитинства на строк до
01.07.2016 року.Довідка також зазначає, що
він не здатний до систематичної праці.
Відповідно до довідки за №183 від 26.02.2013
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
по АДРЕСА_2 перебуває на диспансерному
обліку в Ніжинському
психоневрологічному диспансерному
відділенні з приводу свого
захворювання, являється інвалідом 2
групи і потребує постійного
підтримуючого лікування.
Довідка Управління праці та
соціального захисту населення
Ніжинської міськради за №03-3299 від
23.06.2014 року підтверджує, що ОСОБА_3
перебуває на обліку та отримує
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства в розмірі 949 грн.
Довідка Управління праці та
соціального захисту населення
Ніжинської міськради за №4150/07 від
07.08.2014 року підтверджує, що ОСОБА_2
перебуває на обліку та отримує пенсію
по інвалідності внаслідок загального
захворювання інвалідам 3 групи.
Відповідно до довідки МСЕК від
21.12.2010 року ОСОБА_1 встановлена друга
група інвалідності загального
захворювання на строк до 21.12.2014
року.Довідка також зазначає, що йому
слід запобігати фізичним
Довідка Управління Пенсйного
фонду України в Куликівському районі
від 27.06.2014 року за №73 підтверджує, що
ОСОБА_1 знаходиться на обліку та
отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання
інвалідам третьої групи та отримує з
травня 2014 року пенсію в розмірі 864 грн. 42
Довідка Куликівської ЦРЛ від
22.07.2014 року за №288 підтверджує, що в
зв"язку із хворобами ОСОБА_1 потребує
постійного підтримуючого лікування.
Відповідно до довідки виконкому
Куликівської селищної ради від 27.06.2014
року за №1063 ОСОБА_1 зареєстрований та
мешкає в АДРЕСА_1 і має склад сім"ї:
дружина - ОСОБА_4, донька- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_6,
Довідка від червня 2014 року
Куликівського районного центру
зайнятості підтверджує, що ОСОБА_1 на
обліку як безробітний не перебуває.
Відповідно до ст.198 СК України батьки
зобов"язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.
Суд приходить до слідуючого висновку.
Позивачка отримує пенсію по
інвалідності. Син сторін також отримує
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства другої групи в розмірі 949
грн., потребує постійного
підтримуючого лікування.
Відповідач отримує пенсію по
інвалідності в розмірі 864 грн. 42 коп.,
потребує постійного підтримуючого
На його утриманні перебуває
неповнолітня донька, ОСОБА_6,
Іншого заробітку чи доходу відповідач
Враховуючи матеріальне забезпечення
сторін суд вважає, що відповідач не
здатний утримувати сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги не
обгрунтовані і задоволенню не
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.198 СК України, суд,
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, інваліда з дитинства, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: