Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/90/14-ц
провадження № 2/578/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

з участю секретаря -
Завгородньої С.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт.Краснопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснопільської селищної ради
Сумської області, треті особи: відділ
містобудування, архітектури та з
надзвичайних ситуацій Краснопільської
РДА, ОСОБА_2, про встановлення факту
належності домоволодіння та визнання
права на домоволодіння в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, мотивуючи вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.
Позивач являється спадкоємцем на все
майно померлого батька за заповітом.
Третя особа по справі ОСОБА_2
відповідно до заповіту є спадкоємцем
земельних ділянок для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Спадщину позивачка
прийняла шляхом звернення з заявою про
прийняття спадщини в шестимісячний
строк з дня смерті спадкодавця до
нотаріальної контори. Але отримати
свідоцтво про право на спадщину на
спадкове майно у вигляді
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 , позивачка не має
можливості, тому що батько не оформив в
свій час право власності на житловий
будинок, оскільки на запит нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори в Комунальному
підприємстві "Сумське міське бюро
технічної інвентаризації" 27.09.2013 року
видано Довідку - характеристику об'єкту
нерухомого майна, відповідно до якої
згідно матеріалів інвентаризаційної
справи право власності станом на 28.12.2012
року на вищезазначене майно не
зареєстровано, тому вона змушена
звернутись до суду, щоб встановити
факт належності житлового будинку
померлому ОСОБА_3 та визнати за собою
право власності в порядку спадкування
за заповітом на вказане майно.

Позивачка позов підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідач та третя особа - відділ
містобудування, архітектури та з
надзвичайних ситуацій Краснопільської
РДА, надали до суду листи з проханням
про розгляд справи у відсутність їх
представників, проти задоволення
позову не заперечували.

Третя особа- ОСОБА_2, проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки
ОСОБА_5 (а.с.8), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько ОСОБА_3, який на день смерті
проживав та був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, один (а.с. 9, 15-18).

Згідно заповіту від 12 березня 2013 року,
ОСОБА_3 заповідав все своє майно доньці
ОСОБА_1, а земельні ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,04 га та 0,86 га
розташовані на території
Краснопільської селищної ради доньці
ОСОБА_2 ( а.с.12).

Спадщину позивачка прийняла шляхом
звернення з заявою про прийняття
спадщини в шестимісячний строк з дня
смерті спадкодавця до Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори Сумської області.

Отримати Свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно у вигляді
домоволодіння розташованого за
адресою АДРЕСА_1 позивачка не має
можливості, тому що батько не оформив в
свій час право власності на житловий
будинок.

Постановою державного нотаріуса від 17
січня 2014 року №62 ОСОБА_1 відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки у
неї відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок ( а.с.19).

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
був побудований батьками позивачки та
третьої особи по справі ( а.с.11)
Будівництво проводилось на земельній
ділянці відповідно до договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, укладеного
між ОСОБА_3 та виконкомом
Краснопільської селищної Ради 25 квітня
1976 року, рішення Краснопільської
районної ради народних депутатів
Сумської області №183 від 30 квітня 1976
року, дозволу на право виконання
будівельних робіт архітектора (а.с.20-23).
23 лютого 1988 року в Сумському БТІ було
отримано Технічний паспорт на жилий
будинок за вищевказаною адресою на
ім'я ОСОБА_3, а 20 квітня 1988 року було
отримано акт про закінчення
будівництва та введення в експлуатацію
індивідуального будинку ( а.с.24, 32-34).

Те, що будівництво за вищевказаною
адресою проведено без порушень
будівельних норм і правил забудови,
пожежних та санітарних норм, а також те,
що інтереси інших осіб при забудові не
порушені, підтверджується довідками
відділу архітектури, містобудування та
житлово-комунального господарства
Краснопільської РДА, Краснопільського
районного сектору управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області, та Сумського міжрайонного
управління Головного управління
Держсанепідемслужби в Сумській
області (а.с.37-39).

Довідкою - характеристикою об'єкту
нерухомого майна встановлена загальна
вартість будівель та споруд за адресою
АДРЕСА_1 станом на 27.09.2013 року - 131293,00 грн.
Крім того, самочинно збудованих
будівель немає (а.с.35).

Згідно рішення державного реєстратора
прав на нерухоме майно щодо надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, за
адресою АДРЕСА_1 встановлено, що на
дане нерухоме майно відсутні відомості
у Державному реєстрі речових прав (
а.с.46-47).

За інформаціями Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори № 151 та №152 від 31 січня 2014 року
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
спадкові справи не заводились, а після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
заведена спадкова справа на підставі
заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.50-85).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт
належності вказаного житлового
будинку за життя ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, є правові
підстави для визнання за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок літер А-1,
1979 року спорудження, загальною площею
77,7 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м., погріб
літер пг, 1979 року спорудження,
прибудову літер а, 1979 року спорудження,
прибудову літер а1, 1983 року
спорудження,прибудову літер б, 1982 року
спорудження, кухню літер Б, 1980 року
спорудження, сарай літер В, 1980 року
спорудження, убиральню літер Г, 1982 року
спорудження, сарай літер Д, 1980 року
спорудження, ворота з хвірткою (№1 за
планом), 1980 року спорудження, огорожа
(№2 за планом), 1980 року спорудження,
штахетник ( № 3 за планом), 1980 року
спорудження, огорожа ( № 4 за планом), 1980
року спорудження загальною вартістю
131293 грн. по праву спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130,174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України,
ст. 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити, факт належності на праві
власності домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер фізичної особи-
платника податків НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок літер А-1,
1979 року спорудження загальною площею
77,7 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м., погріб
літер пг, 1979 року спорудження,
прибудову літер а, 1979 року спорудження,
прибудову літер а1, 1983 року
спорудження,прибудову літер б, 1982 року
спорудження, кухня літер Б, 1980 року
спорудження, сарай літер В, 1980 року
спорудження, убиральню літер Г, 1982 року
спорудження, сарай літер Д, 1980 року
спорудження, ворота з хвірткою (№1 за
планом), 1980 року спорудження, огорожа
(№2 за планом), 1980 року спорудження,
штахетник (№ 3 за планом), 1980 року
спорудження, огорожа (№ 4 за планом), 1980
року спорудження загальною вартістю
131293 грн. по праву спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 07
лютого 2014 року.

Суддя
В. І . Басова