Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/795/14-ц
Провадження по справі № 2/514/357/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Березинської
селищної ради про визначення
додаткового терміну для прийняття
спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовною заявою до
Березинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована
та мешкала за адресою : будинок АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно у вигляді вказаного
вище житлового будинку, який належав
останній на підставі свідоцтва про
право на падщину за заповітом від 26
вересня 1983 року.

09 квітня 2003 року ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Березинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області та зареєстрований в
реєстрі за № 83, відповідно до якого
заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 з
усіма надвірними спорудами, а також все
своє майно що буде належати їй на
момент смерті - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У травні 2014 року позивачка
звернулась до Тарутинської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області з заявою про видачу їй
свідоцтва про право власності на
спадкове майно. Але в видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно
позивачці було відмовлено у зв'язку з
пропуском нею строку для прийняття
спадщини та рекомендовано звернутись
до суду.

Строк для прийняття спадщини
позивачкою був пропущений, у зв'язку з
тим, що вона тривалий час мешкала за
межами Тарутинського району та не мала
змоги приїхати вчасно.

Враховуючи вище викладене позивачка
просить в судовому порядку поновити
пропущений нею строк, встановивши їй
термін в шість місяців з моменту
набрання рішенням законної сили для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, на розгляд суду від
позивачки надійшла заява з проханням
розглянути справу у її відсутність (а.с.
18).

Представник відповідача - голова
Березинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
у судове засідання не з'явився. На
адресу суду від представника
відповідача надійшла заява про згоду з
позовними вимогами позивача та з
проханням розглянути справу без його
участі (а.с. 19), що відповідає вимогам ч.2
ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

09 квітня 2003 року ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Березинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області та зареєстрований в
реєстрі за № 83, відповідно до якого
заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 з
усіма надвірними спорудами, а також все
своє майно що буде належати їй на
момент смерті - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З довідки Березинської селищної
ради Тарутинського району Одеської
області №664 від 13 травня 2014 року
вбачається, що за життя ОСОБА_2 була
зареєстрована та мешкала за адресою :
будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).

З інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 21 травня 2014 року
вбачається, що у спадковому реєстрі
відсутня інформація щодо заведення
спадкової справи після смерті ОСОБА_2
(а.с.17).

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд визнає, що зазначена
позивачкою причина пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,
ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Березинської селищної ради
про визначення додаткового терміну для
прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий термін для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 - строком на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева