Справа № 569/7151/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в складі судді Рудики Л.Д.,
при секретарі Чабала В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського
міського центру творчості учнівської
молоді про стягнення належної
заробітної плати за листопад 2013 року,
суд -
У своїй заяві позивач просить стягнути
з Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді належну
йому заробітну плату за листопад 2013
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив їх
Представник відповідача Мельничук Є.С.
у судовому засіданні позовні вимоги
не визнала, просила суд в їх
задоволенні відмовити, оскільки
заробітна плата ОСОБА_1 за листопад 2013
року виплачена в повному обсязі,
заборгованості перед ним немає.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, давши оцінку доказам, що
мають значення для справи, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги до
задоволення не підлягають.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1
та не заперечується відповідачем
позивач працював у Рівненському
міському центрі творчості учнівської
молоді Рівненської міської ради.
Відповідно до відомості зарахування
коштів на зарплатні картки працівникам
від 19 листопада 2013 року та 27 листопада
2013 року ОСОБА_1 виплачено 650 гривень та
399 гривень відповідно.
Як вбачається із показів допитаної в
судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_3, яка працювала у період з 24.07.2006
року по 29.08.2014 року на посаді головного
бухгалтера в Рівненському міському
центрі творчості учнівської молоді
ОСОБА_1 заробітна плата виплачена в
повному обсязі, заборгованість
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, та
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
Позивачем ОСОБА_1 не надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження наявності перед ним
заборгованості по заробітній платі за
листопад 2013 року, а отже позовні вимоги
до задоволення не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
стягнення належної заробітної плати за
листопад 2013 року відмовити за
безпідставністю та недоведеністю
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д.
Рудика