КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3037/14-ц
Провадження № 2/488/1417/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
ОСОБА_2.,

відповідача-
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 14
серпня 2012 року Корабельним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 309.

Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені з квітня 2014 року. Спільне
господарство не ведеться. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на сімейне життя,
виховання дитини, все це призвело до
втрати почуття кохання та до
припинення шлюбних відносин.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
розглянувши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 14 серпня 2012 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Корабельним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 309.
Мають від шлюбу неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні стосунки з квітня 2014 року, так
як мають різні погляди на життя і сім'ю,
не ведуть сумісного господарства, а
тому подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, що має істотне значення
відповідно до ст.ст.110-112, 114 Сімейного
Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам один одного, а
тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка після одруження своє
прізвище не міняла.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14 серпня 2012 року
Корабельним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 309- розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок