Провадження №2/521/5552/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Граніна В.Л. при
секретарі Шкребтієнко Г.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, у якому просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в
обґрунтування своїх вимог позивачка
посилалась на те, що 01 березня 1986 року
сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у
сторін неповнолітніх дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, з часом подружжя втратило
почуття любові та порозуміння. Шлюбні
відносини між сторонами припинені,
кожен з подружжя проживає окремо,
сумісне господарство більше не
ведеться. Подальше сумісне життя і
збереження сім*ї не можливе.

Позивачка в судовому засіданні участі
не приймала, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, вимоги
позову підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Заперечень на позов не
надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивача та відсутність відповідачки,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 01
березня 1986 року між сторонами укладено
шлюб, про що Відділом записів актів
громадського стану Іллічівського РВК
м. Одеси зроблено актовий запис за №137
(свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1).

Від спільного шлюбу у сторін
неповнолітніх дітей не має.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім*я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, сторони
втратили почуття любові й поваги один
до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 1986 року
Відділом записів актів громадського
стану Іллічівського РВК м. Одеси,
актовий запис за №137, (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з відповідача витрати по
оплаті держмита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17 гривень, позивачку від
витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя