ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4711/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Горбань С.І., розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 вказав, що
внаслідок протилежних поглядів на шлюб
та сім'ю протягом останніх двох років
їх сімейне життя поступово
погіршувалось, що призвело до
припинення шлюбних відносин. На даний
час вони проживають окремо і не ведуть
спільного господарства, у зв'язку з чим
підстав підтримувати сімейні
відносини немає.

Позивач ОСОБА_2 подав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання вона
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи нез'явлення сторін в судове
засідання, розгляд справи здійснено
без фіксування його технічними
засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1982 р.
(а.с. 5). Неповнолітніх дітей від шлюбу
сторони не мають.

З позовної заяви вбачається, що у
стосунках між подружжям втрачені
почуття взаємної любові та поваги, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. На даний час сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них…

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку, що розлад
подружніх стосунків сторін має стійкий
характер, і подальше збереження шлюбу,
який існує лише формально, порушує
принцип його добровільності і
суперечить інтересам позивача.

З огляду на вказане, суд вважає
обґрунтованими доводи позову про
недоцільність збереження шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачаючи підстави для
його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27,
60, 212, 213, 214, 215,225, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1982 року
Будинком шлюбу м. Самарканда, актовий
запис № 287, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: