РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/103/14-ц

2/643/1324/14

07.04.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Марченко О.М. при секретарі Накеурі І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 8062,35 грн.
заподіяної в наслідок ДТП, що
сталося18.06.2013 року біля 19-00 год. у м.
Харкові.

Свої вимоги позивач у позові
обґрунтував тим, що 18.06.2013 року о 19-15 год.
ОСОБА_2 знаходячись в автомобілі
«НІСАН» д.н. НОМЕР_1 в якості пасажира,
відчиняючи двері при виході з
автомобіля, не переконалась в безпеці,
допустила зіткнення з автомобілем
«ФОРД» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, за що останню було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП.

У судді позивач свої вимоги підтримав
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалив
розглянути справу в порядку ст.. 224 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення позивача по
справі та дослідивши письмові докази
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

16.06.2013 року біля 19-15 год. у м. Харкові
відповідач ОСОБА_2 знаходячись в
автомобілі «НІСАН» д.н. НОМЕР_1 в якості
пасажира, відчиняючи двері при виході з
автомобіля, не переконалась в безпеці,
допустила зіткнення з автомобілем
«ФОРД» д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого
завдавши автомобілю механічних
ушкоджень. ДТП сталося з вини
відповідача який був визнаний по
адміністративній справі винним у
скоєнні ДТП, тобто правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та за це
правопорушення на нього було накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн.(а.с. 5).

Ушкодження автомобіля підтверджується
висновками експерта, згідно якого
розмір шкоди, отриманих в наслідок ДТП
автомобіля «НІСАН АЛЬМЕРА» д.н. НОМЕР_1
на час проведення експертизи складає: 5
510 грн. (а.с. 7 -12).

Згідно калькуляції № 481від18.07.2013
року, складеної «ТС ОСОБА_4», вартість
ремонту автомобіля склала 8062. 35 грн.
(а.с.15-18).

Згідно положень частини 4 статті 61
ЦПК України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, щорозглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали
місцеце дії та чи вчинені вони цією
особою.

ДТП сталося з вини ОСОБА_2 яка порушила
п. 5.2 «г» ПДР України.

Згідно вимог ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Вимога позивача про відшкодування
матеріальної шкоди спричиненої
внаслідок ДТП підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1188 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 8062
(вісім тисяч шістдесят дві) грн.. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1
суму судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання його копії може подати до
районного суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Суддя московського районного суду

Марченко О.М.

м. Харкова