провадження: 22-ц/796/7025/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Мирошниченко
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача:
Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.,

при секретарі:
Пікало К.В.

за участю: представника позивача
-ОСОБА_3

представника відповідача -
Брацкової О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз» - Брацкової
Ольги Сергіївни на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 14 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз» про визнання права та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_5
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз» про визнання
права та зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідачем у період з 1 липня 2013 року
по 1 вересня 2013 року організовано
проведення акції «Заправляй Pulls -
вигравай Volvo ХС 60». Позивач взяв участь
в акції 16 серпня 2013 року, придбавши на
АЗС «ОККО» 75 літрів пального А-95 ТМ Pulls
на загальну суму 929 гривень 25 копійок, в
результаті чого отримав три акційні
картки, стерши на одній із акційних
карток (№ 02-004267-064) захисні поля, виявив
зображені символи автомобіля. Після
чого ОСОБА_5, здійснивши телефонний
дзвінок на гарячу лінію «ФІШКА»,
повідомив оператору всю необхідну
інформацію. 23 вересня 2013 року позивач
передав акційну картку представнику
компанії відповідача, про що складено
акт приймання-передачі, під час
підписання якого представником
компанії відповідача перевірено
картку на наявність пошкоджень.
Пізніше зателефонувавши на гарячу
лінії компанії, позивачу повідомлено
про те, що акційну картку позивача
направлено на експертизу, оскільки на
ній виявлено механічні пошкодження,
про результати якої останнього буде
повідомлено 29 жовтня 2013 року. Однак,
починаючи з 29 жовтня 2013 року жодної
інформації щодо визнання ОСОБА_5
переможцем акції «Заправляй Pulls -
вигравай Volvo ХС 60» або офіційної
відмови у визнанні переможцем акції
останній не отримав, а відповідач
свідомо ухиляється від передачі
акційної винагороди позивачу.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 березня 2014 року
задоволенні позовні вимоги ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз» про визнання
права та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Концерн Галнафтогаз»
передати ОСОБА_5 акційну винагороду -
автомобіль марки «Volvo ХС 60» з
наступними характеристиками:
кількість сидінь:5; двигун: 1984 см 3,5 -
циліндровий стурбований дизель;
потужність: 136 к.с. при 3500 об/хв.; крутний
момент: 350Нм при 1500-2250 об/хв.; трансмісія:
6-ти ступенева механічна КПП; тип
приводу: передній привід; розгін: 0-100
км/год: 11,2 с; макс. швидкість: 210 км/год.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Брацкова О.С., яка діє на підставі
довіреності в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз» , подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

В апеляційній скарзі послався на
порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, на думку апелянта, апелянтом
обраний невірний спосіб захисту права
виходячи з нормативного обґрунтування
позовної заяви. Крім того, справа
розглянута судом першої інстанції з
порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Концерн «Галнафтоназ» доводи
апеляційної скарги підтримала,
додатково пояснивши, що суд першої
інстанції, суд помилково вважав
встановленими обставини, які є
недоведеними і висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Представник позивача проти доводів
апеляційної скарги заперечувала і
просила рішення як законне і
обґрунтоване залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, з'ясувавши обставини справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як установлено судом, відповідно до
офіційних правил акції «Заправляй Pulls -
вигравай Volvo ХС 60» в мережі АЗС «ОККО»,
ПАТ «Концерн «Галнафтогаз» у період з 1
липня 2013 року по 30 вересня 2013 року
включно на всій території України
оголошено проведення акції, відповідно
до умов якої, придбавши на АЗС «ОККО» 25
і більше літрів пального марок Pulls 95 та
Pulls Diesel, використовуючи картку «Фішка»
при розрахунку на пальне, покупець
отримує акційну призову картку, на якій
розміщено 25 полів, закритих
спеціальним захисним покриттям,
акційна картка зі стертими 7 полями, на
кожному з яких зображено символ
автомобіля, дає право на отримання
акційної винагороди за акційною ціною 1
гривня.

Акційною винагородою за умовами акції
є автомобіль марки «Volvo ХС 60» з
наступними характеристиками:
кількість сидінь: 5; двигун 1984 см3; 5
-циліндровий стурбований дизель;
потужність: 136 к.с. при 3500 об/хв.; крутний
момент: 350 Нм при 1500-2250 об/хв.;
трансмісія: 6-ти ступенева механічна
КПП; тип приводу: передній привід;
розгін: 0-100 км/год: 11,2 с; макс. швидкість:
210 км/год.

Позивач ОСОБА_5 прийняв участь у
вказаній акції 16 серпня 2013 року,
придбавши на АЗС «ОККО» 75 літрів
пального А-95 ТМ Pulls на суму 929 грн.25 коп.,
при цьому використовуючи при
розрахунку за пальне картку «Фішка», що
підтверджується фіскальним чеком № 6692
від 16 серпня 2013 року, в якому зазначено
форма оплати «Готівка Фішка», у зв'язку
з чим отримав три акційні картки.

На виконання п.п.4,7 офіційних правил
акції «Заправляй Pulls - вигравай Volvo ХС 60»
ОСОБА_5 стер на одній із акційних
карток № 02-004267-064 сім захисних полів,
зателефонував на гарячу лінія «Фішка»
та повідомив оператору гарячої ліні:
про наявність акційної призової картки
із стертими 7-ми полями з символом
автомобіля; номер своєї картки «Фішка»;
область та місто свого проживання; свій
контактний номер телефону.

23 вересня 2013 року ОСОБА_5 передав, а ПАТ
«Конценрн «Галнафтогаз» прийняв
оригінальний примірник призової
картки з наступними реквізитами:
02-004267-064, що зафіксовано в акті
приймання - передачі призових карт від
23 вересня 2013 року. За актом
приймання-передачі від 23 вересня 2013
року призова картка передана ОСОБА_5
видимих пошкоджень не містила.

Ухвалюючи рішення про задоволення
вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач належно
виконав умови обіцянки винагороди,
тобто передав ПАТ «Концерн
Галнафтогаз» призову картку з
відкритими семи захисними полями, які
містять символи автомобіля, при чому на
момент передачі картка видимих
пошкоджень не містила, а відповідач
незаконно відмовив у визнанні позивача
переможцем акції та передачі акційної
винагороди відповідно до Правил акції.

Проте з такими висновками погодитися
не можна з огляду на таке.

Відповідно до ст.1144 ЦК України особа
має право публічно пообіцяти
винагороду (нагороду) за передання їй
відповідного результату (передання
інформації, знайдення речі, знайдення
фізичної особи тощо). Обіцянка
винагороди є публічною, якщо вона
сповіщена у засобах масової інформації
або іншим чином невизначеному колу
осіб. У сповіщенні публічної обіцянки
винагороди мають бути визначені
завдання, строк та місце його
виконання, форма та розмір винагороди.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
акція «Заправляй Pulls - вигравай Volvo ХС 60»
має ознаки публічної обіцянки
винагороди, оскільки проголошена
публічно, винагорода має матеріальний
зміст, а умовою отримання винагороди є
досягнення визначеного результату.

Публічна обіцянка винагороди є
одностороннім правочином, породжує
зобов'язання щодо виплати винагороди.
Але публічна обіцянка як юридичний
факт безпосередньо не породжує
обов'язок здійснити виплату. Такий
обов'язок на стороні особи, яка
публічно обіцяла винагороду, виникає у
разі передання цій особі особою, яка
претендує на винагороду, відповідного
результату.

За правилами акції «Заправляй Pulls -
вигравай Volvo ХС 60» для участі в Акції
необхідно стерти 7 із 25 полів акційної
картки. Акційна призова картка зі
стертими 7 полями, на кожному з яких
зображений символ автомобіля, дає
право на отримання Акційної винагороди
за акційною ціною 1 гривня. Якщо хоча б
одне зі стертих полів міститиме символ,
відмінний від символу автомобіля, або
буде стерто більше ніж 7 полів, Акційна
призова картка вважається такою, що не
дає права на отримання Акційної
винагороди. Поле вважається стертим,
якщо виявлено будь-яке пошкодження
захисного покриття (п.4.1.3 офіційних
правил акції).

Після передачі акційної призової
картки організатору яким є ПАТ
«Концерн Галнафтогаз», останній
залишає за собою право перевірити
Акційну призову картку та прийняти
рішення про право учасника на
отримання акційної винагороди.

Про таке право організатора зазначено
в акті прийому-передачі призових карт
підписаним 23 вересня 2013 року сторонами.
Зокрема, в акті зазначено, що цей акт є
підставою для оцінки організатором
акції відповідності призової карти
Правилам акції і прийняття рішення
щодо видачі Клієнту винагороди згідно
Правил акції. Про результат оцінки
переданої призової картки і прийняте
рішення щодо видачі винагороди за
призовою карткою згідно Правил акції,
Організатор повідомить додатково
(а.с.12).

Отже, сам факт передачі ОСОБА_5, як
особою яка претендує на винагороду,
представнику товариства «Концерн
Галнафтогаз», як особі, яка публічно
обіцяла таку винагороду, призової
картки не породжує у організатора
акції безумовний обов'язок передати
акційну винагороду.

За офіційними правилами акції
організатор має право відмовити
учасникові акції в отриманні Акційної
винагороди, якщо акційна картка,
передана представнику компанії, була
пошкоджена, підроблена, або пошкоджено
захисне покриття поля ( «Не стирати»),
або картка містить надриви, згини, інші
пошкодження ( п.7.1.3 офіційних правил
акції).

15 квітня 2013 року Компанія Communications and
Consulting s.r.o (Чехія) (замовник) та ПАТ
«Концерн Галнафтогаз» (виконавець)
уклали договір № 1/1-2-13/121 про надання
послуг, згідно з умовами якого
виконавець зобов'язується за завданням
замовника надавати за плату (грошову
винагороду) послуги щодо проведення
акції, які включають наступне: послуги
щодо розповсюдження серед споживачів
на території України призових карток
встановленого зразка і погодженого
тиражу з дотриманням Правил акції,
викладених в Додатку № 1, що є
невід»ємною частиною цього Договору;
послуги щодо видачі винагород
споживачам, при умові, що такі
споживачі визнані виконавцем та
замовником переможцями акції; послуги
щодо документального оформлення
видачі винагород переможцям акції;
послуги щодо рекламування проведення
акції, організаційного супроводу
проведення акції, інформування
споживачів про умови проведення акції.

За умовами цього договору у випадку,
коли згідно Правил акції, у виконавця є
всі підстави визнати конкретну особу
переможцем акції, він інформує
замовника, передає останньому призову
картку по Акту прийому-передачі
призових карт. При передачі призової
картки замовникові, представник
замовника зобов'язаний перевірити
правильність та достатність підстав
для визначення конкретної особи
переможцем акції, засвідчити
відповідність призової картки
переможця правилам акції, провести
зовнішній огляд призової кратки на
предмет відсутності ознак, що
визначені правилами акції, як такі, що
роблять призову катку недійсною, про що
зазначається в Акті приймання-передачі
призової картки.

14 жовтня 2013 року представниками ПАТ
«Концерн Галнафтогаз» та Компанії
Communications and Consulting s.r.o (Чехія) складено
відповідний акт приймання-передачі
призової картки 02-004267-064, яка була
видана гр. ОСОБА_5, в якому зазначається,
що «після детального огляду і повної
перевірки оригіналу призової карти, що
передана замовнику, замовник
підтверджує, що зазначена призова
карта повністю відповідає
встановленому зразку призових карт
розкриття всіх призових полів та при
огляді за допомогою збільшувального
скла виявлені наступні пошкодження; -
2-й рядок 3-тя клітинка містить
пошкодження у формі проколу захисного
покриття: - 3-й рядок 3-т клітина має
аналогічні пошкодження. Сторони дійшли
згоди провести експертизу призової
карти ОСОБА_5.» ( а.с.146).

Отже, підписавши акт
приймання-передачі з відповідними
зауваженнями, замовник залишив за
собою право перевірити призову карту,
яка була передана гр. ОСОБА_5, на предмет
відповідності Правилам акції і таке
право замовника передбачено п.4.4.2
раніше зазначеного договору № 1/1-2-13/121.

Згідно експертного висновку інж.
ОСОБА_6, виконаного на підставі
замовлення Компанія Communications and Consulting
s.r.o (Чехія) від 4 листопада 2013 року, на
скетч-картці № 02-004267-064 виявлені
зумисні неправомірні втручання, які є,
певним способом, у рамках окремих полів
упорядкованими ( у тих самих місцях
карток) ( а.с.140-145). Зі змісту висновку
слідує, що результаті мікроскопічного
дослідження під дією УФ випромінювання
стану нестертих шарів окремих полів
скетч-картки № 02-004267-064 було виявлено
протиправні втручання, а саме
мікроскопічні пошкодження, які були
виявлені на всіх нестертих полях
спірної скетч-картки. Ці пошкодження
мають форму проколювань. Проколювання
здебільшого зроблені на темних
ділянках захисного покриття, що
підлягає стиранню. Проколювання
розміщені хаотично, і їх кількість на
окремих полях різна. Подібні
пошкодження були також виявлені і поза
темними ділянками захисного покриття.

Зазначений висновок експерта
належними та допустимими доказами не
спростований.

За наявності пошкоджень призової
картки, що передана ОСОБА_5 ПАТ «Концерн
Галнафтогаз» відсутні підстави
вважати, що позивач належним чином
виконав умови обіцянки ( тобто передав
особі, яка публічно обіцяла нагороду,
відповідного результату) , а тому
висновок суду щодо обґрунтованості
вимог позивача не відповідає
обставинам справи.

Посилання позивача на порушення
відповідачем двадцяти денного строку
підтвердження перемоги переможців
акції з дати передачі акційної
призової картки, тобто з 23 вересня 2013
року, розповсюдження відповідачем
недостовірної інформації про акційний
товар та умови акції не може бути
підставою для зобов'язання відповідача
передати акційну винагороду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції неповно
з»ясував обставини, що мають значення
для справи, висновки суду не
відповідають встановленим обставинам,
що в силу ст.309 ЦПК України є безумовною
підставою для скасування судового
рішення та ухвалення нового про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316,
317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз» - Брацкової
Ольги Сергіївни - задовольнити.

Рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 14 березня 2014 року -
скасувати і ухвалити нове рішення
наступного змісту.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз» про визнання
права та зобов'язання вчинити дії
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: