ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№8В_35.07/18-КЕК-08 від 06.06.2008 року в сумі 46
162,12 грн. та судові витрати.
Перед початком судового засідання
представник позивача Жданюк Д.В. подала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, із
заявами до суду про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
звертався (а.с. 33-35).
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
06.06.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №8В_35.07/18-КЕК-08
(а.с.8-12), згідно умов якого останній
отримав кредит у розмірі 40 000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, виходячи із 33 % річних,
строком по 04.12.2009 року.
У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України,
договір є одностороннім, якщо одна
сторона бере на себе обов'язок перед
другою стороною вчинити певні дії або
утриматися від них, а друга сторона
наділяється лише правом вимоги, без
виникнення зустрічного обов'язку щодо
першої сторони. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору.
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов`язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк» )
від боржників повного, належного та
реального виконання обов`язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (а.с.18-23).
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до кредитного договору
№8В_35.07/18-КЕК-08 від 06.06.2008 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 40 000 грн., але свої зобов'язання
належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням умов договору
відповідач станом на 18.07.2014 року має
заборгованість 46 162,12 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 34 970,94 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 11
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав
від позивача кредит в сумі 40 000 грн.,
тобто позивач з свого боку виконав
умови договору, а сам відповідач у свою
чергу не неналежним чином виконував
свої зобов'язання по вказаному
договору, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 461,62 грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)
заборгованість за кредитним договором
№ 8В_35.07/18-КЕК-08 від 06.06.2008 року у розмірі
46 162,12 грн., 461,62грн. судового збору, а
всього - 46 623,74 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ :