Справа № 570/986/14-ц
Номер провадження 2/570/742/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Рівненський
районний суд Рівненської області з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та вселення.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що є власником 1/9 частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Відповідач встановив новий замок у
вхідних дверях вказаної квартири та не
дає йому можливості користуватися
даним житлом, чим порушує його право
власності.

За вказаних обставин, позивач
звернувся до суду з метою захисту свого
порушеного права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник не з`явилися. Від
представника позивача до суду надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності та відсутності позивача, в
якій просить суд ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму сплаченого судового
збору і понесені ним витрати на правову
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву
відповідно до якої просить розгляд
справи проводити без його участі,
позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи
приймає визнання позову відповідачем,
оскільки таке визнання відповідає
вимогам чинного законодавства,
інтересам сторін по справі, в свою
чергу, не суперечить правам та
інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджено свідоцтвом про право
на спадщину за законом,
зареєстрованого в реєстрі за №1-446,
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №21746489 від 02.02.2009р., та
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, зареєстрованого в реєстрі за
№2-1818.

Відповідач визнав, а відповідно в силу
вимог ст. 61 ЦПК України, не підлягає
доказуванню та обставина, що він
встановив новий замок у вхідні двері
квартири АДРЕСА_1 та не дає позивачу
користуватися даним житлом, чим
порушує його право власності.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своїми діями
чинить перешкоду для ОСОБА_1 у
користуванні його власністю, суд
вважає позовні вимоги останнього
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст. 321, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212-215, 292,
294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням та вселення - задоволити
повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкод у користуванні 1/9 частиною
квартири АДРЕСА_1, що належить йому на
праві приватної спільної часткової
власності.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
планика податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки планика податків НОМЕР_2)
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.