ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5169/14-ц
Провадження № 6/210/244/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання про
оголошення в розшук боржника – ОСОБА_2 ,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції ОСОБА_3 15 вересня 2014
року звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ
ОСОБА_4, в якому просить оголосити в
розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування заявленого подання,
державний виконавець посилався на те,
що на виконанні у Дзержинському ВДВС
знаходиться виконавчий лист №2-148 від
11.02.2008 року виданий Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх
видів заробітку, але не менше нж 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття старшої дитини. Борг станом
на 01.09.2014 року складає 23557,54 грн.. Крім
цього, на виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-164/11/0408 від 02.09.2011
року виданий Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу про стягнення
боргу в розмірі 235328,34 грн. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«ПриватБанк». Громадянин ОСОБА_2
зареєстрованим не значиться, місце
проживання його не відоме.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про оголошення розшуку
боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд розглядає
подання державного виконавця протягом
десяти днів.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Суд, розглянувши подання прийшов до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Дзержинському ВДВС знаходиться
виконавчий лист №2-148 від 11.02.2008 року
виданий Інгулецьким районним судом м.
Кривого Рогу (а.с. 2).

25.03.2014 року винесено постанову про
відкриття провадження а даним
виконавчим листом (а.с. 3).

Крім цього, на виконанні у
Дзержинському ВДВС знаходиться
виконавчий лист №2-164/11/0408 від 02.09.2011
року виданий Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу (а.с. 4).

21.07.2014 року відкрито провадження за
вищезазначеним виконавчим листом, про
що свідчить копія постанови (а.с. 5).

В матеріалах справи мається копія акту
державного виконавця від 20.06.2014 року,
текст якого встановити не можливо (а.с.
8).

Крім цього, згідно довідки ОСОБА_2
згідно вказаної адреси не значиться,
але не зрозуміло за якою адресою (не
додано копію запиту), та ким видана ця
довідка, оскільки на копії довідки,
наданої до суду не можливо встановити
установу, яка надала її (а. с. 9).

Згідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
встановлено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань, покладених на неї рішенням
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження»,ст. 375 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про оголошення в
розшук боржника ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. Особи, які не були
присутніми при оголошенні ухвали,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В. Є. Сільченко