Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Гончара В.П.,
Дербенцевої Т.П.,

Парінової І.К., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
посилаючись на те, що 21 листопада 2007
року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Софія ІФ» (далі - ТОВ
«Софія ІФ») та товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (далі - ТОВ
«Укрпромбанк») було укладено кредитний
договір № 122-КВ-07, за умовами якого банк
відкрив ТОВ «Софія ІФ» мультивалютну
відновлювальну кредитну лінію у
розмірі 1 500 000 дол. США. зі сплатою 13,5 %
річних за користування кредитними
коштами у доларах США, 19 % річних у
гривнях та 12,5 % річних у Євро.

На забезпечення виконання зобов'язань
ТОВ «Софія ІФ» перед ТОВ «Укрпромбанк»
за кредитним договором 27 листопада 2007
року між позивачем та ТОВ
«Укрпромбанк» було укладено договір
іпотеки № 122/Zн-07, на підставі якого
ОСОБА_3 передав в іпотеку банку
нерухоме майно - готель «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташований у АДРЕСА_1.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 04
листопада 2009 року та додатковим
рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 20 січня
2010 року звернуто стягнення на предмет
іпотеки - готель «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташований у АДРЕСА_1, належний на
праві власності ОСОБА_3 На підставі
зазначених судових рішень видано
виконавчий лист № 2-П-7. Постановою
відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
від 06 квітня 2010 року відкрито виконавче
провадження за вказаним виконавчим
листом.

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 27
травня 2011 року замінено сторону
виконавчого провадження - стягувача з
ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Позивач вважав, що оскільки Державною
реєстраційною службою проведено
реєстрацію припинення юридичної особи
- ТОВ «Софія ІФ», тому припинились і
його зобов'язання, що виникали з
вищезазначеного договору іпотеки, у
зв'язку з цим, заявник просив визнати
виконавчий лист № № 2-П-7 таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 03 липня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року, в задоволенні заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
постановити нову ухвалу про
задоволення заяви, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального прав та неправильне
застосування норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції, з яким погодився
апеляційний суд, виходив із того, що на
виконання зобов'язань ТОВ «Софія ІФ»
перед банком звернуто стягнення на
предмет іпотеки - готель «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
належний на праві власності ОСОБА_3, а
не ТОВ «Софія ІФ», діяльність якого
припинена. Тому дійшов висновку про
відсутність підстав для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Судами встановлено, що 21 листопада 2007
року між ТОВ «Софія ІФ» та ТОВ
«Укрпромбанк» був укладений кредитний
договір № 122-КВ-07, за умовами якого банк
відкрив ТОВ «Софія ІФ» мультивалютну
відновлювальну кредитну лінію у
розмірі 1 500 000 дол. США. зі сплатою 13,5 %
річних за користування кредитними
коштами у доларах США, 19 % річних у
гривнях та 12,5 % річних у Євро.

На забезпечення виконання зобов'язань
ТОВ «Софія ІФ» перед ТОВ «Укрпромбанк»
за кредитним договором між ТОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_3 27 листопада 2007
року було укладено договір іпотеки
№ 122/Zн-07, на підставі якого ОСОБА_3
передав в іпотеку банку нерухоме майно
- готель «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований у
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 04
листопада 2009 року та додатковим
рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 20 січня
2010 року звернуто стягнення на предмет
іпотеки - готель «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташований у АДРЕСА_1, та належить на
праві власності ОСОБА_3

На підставі зазначених судових рішень
видано виконавчий лист № 2-П-7.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області від 06
квітня 2010 року відкрито виконавче
провадження за вказаним виконавчим
листом.

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 27
травня 2011 року замінено сторону
виконавчого провадження - стягувача з
ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України
юридична особа ліквідується за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі у
зв'язку із закінченням строку, на який
було створено юридичну особу,
досягненням мети, для якої її створено,
а також в інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно з витягом із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 29 травня 2013 року
державною реєстраційною службою 27
травня 2013 року проведено реєстрацію
припинення юридичної особи - ТОВ «Софія
ІФ» на підставі рішення засновників.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 396 ЦПК
України якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Постановляючи ухвалу про відмову в
задоволенні заяви, суд першої
інстанції, з яким погодився
апеляційний суд, дійшов обґрунтованого
висновку про те, що реєстрацію
припинення юридичної особи - ТОВ «Софія
ІФ» проведено на підставі рішення
засновників 27 травня 2013 року, тоді як
звернення стягнення на майно, яке було
передано в іпотеку банку, здійснюється
на підставі рішенням Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 04 листопада 2009 року та
додаткового рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 20 січня 2010 року. Крім
того, боржником у виконавчому
провадженні є ОСОБА_3, а не ТОВ
«Софія ІФ», діяльність якої припинено,
тому відсутні підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Доводи касаційної скарги про
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права є безпідставними,
не спростовують висновків судів першої
та апеляційної інстанцій та не дають
підстав для скасування оскаржуваних
судових рішень.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення ухвали
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справах

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.С.
Олійник

Судді:

В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

І.К. Парінова

В.О. Савченко