overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/3902/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова
Н. М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплозабезпечення до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню, відповідно до ст.ст.3, 15, 95 - 105 ЦПК України, ст.ст.2, 15 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростеня, Житомирської області, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплозабезпечення, що знаходиться в м.
МФО 311647, код 31871157, в філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк") боргу за отримані послуги по теплопостачанню в сумі 1968 (одна тисяча дев»ятсот шістдесят вісім) гривень 45 2. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростеня, Житомирської області, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплозабезпечення, що знаходиться в м.
МФО 311647, код 31871157, в філії
Житомирського обласного управління
ВАТ "Ощадбанк") 121,80 грн. сплаченого заявником судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності " ___ "
__________________ 20 ____ року
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання на протязі 1 року.
Судовий наказ видано "___" ___________________20_____
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/3828/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н. М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню, відповідно до ст.ст.3, 15, 95 - 105 ЦПК України, ст.ст.2, 15 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Троковичі, Черняхівського р-ну, Житомирської області, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплозабезпечення, що знаходиться в м. Коростені вул. Кірова, філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк") боргу за отримані послуги по теплопостачанню в п»ятдесят) гривень 29 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Троковичі, Черняхівського р-ну, Житомирської області, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплозабезпечення, що знаходиться в м. Коростені, вул. Кірова, філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк") 121,80 грн. сплаченого заявником судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності " ___ "
__________________ 20 ____ року
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання на протязі 1 року.
Судовий наказ видано "___" ___________________20_____
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Дружківський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2014 року
Справа №
Номер провадження № 2-н/229/473/2014
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву комунального підприємства 'Компанія 'Вода Донбасу' в особі Торецького ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами з водопостачання.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК
України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок Торецького
ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 01 серпня 2014 року в розмірі 392,40 грн. (триста дев*яносто дві) грн. 40 коп., яку перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок Торецького м.Дружківка, вул.Червоногвардійська,44)
ПАТ "Державний Ощадний банк
України",ДОФ м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________ 20__ року
Судовий наказ видано «_____»_______________20__
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»_______________20__ р.
Суддя _______________
Дружківський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 вересня 2014 року
Справа №
Номер провадження № 2-н/229/495/2014
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву комунального підприємства 'Компанія 'Вода Донбасу' в особі Торецького ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами з водопостачання.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК
України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) який мешкає за адресою: на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок Торецького
ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012 р. по 01.08.2014 року в розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 64 коп., яку перерахувати
ІОЦ КП "Компанія "Вода Донбасу" для
Торецького ВУВКГ м.Дружківка. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок Торецького м.Дружківка, вул.Червоногвардійська,44)
ПАТ "Державний Ощадний банк
України",ДОФ м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________ 20__ року
Судовий наказ видано «_____»_______________20__
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»_______________20__ р.
Суддя _______________
Справа №279/781/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

Суддя
Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Загуменнова Н.М.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим виходом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на новостворені квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим виходом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на новостворені квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

12.05.2014 року судом була винесена ухвала про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

В даний час вищевказана експертиза проведена, про що надано суду висновок експерта, а отже усунуті обставини, що викликали зупинення провадження в справі.

Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим виходом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на новостворені квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 11 вересня 2014 року, викликавши сторони в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/5969/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2014 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Загуменнова Н. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Коростенської об"єднаної податкової інспекції головного управління міндоходів у Житомирській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити в судове засідання на 10 вересня 2014 року на 14-30 год., викликати сторони по справі.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження по справі не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Коростенська ОДПІ

Коростень Коротуна,3

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області направляє на
Вашу адресу копію ухвали суду від 19.08.2014 року до відома, та копію позовної заяви з доданими до неї документами - другому адресату.

Додаток : на ________аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Н.М. Загуменнова
Справа № 182/6500/14-ц
Провадження № 2/0182/3464/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2014 року на 14:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 182/6566/14-ц
Провадження № 2-с/0182/48/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2014 року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/5434/14-ц від 24 липня 2014 року, суд

встановив:

24 липня 2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
(далі ОСОБА_2 "МТС Україна") видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 759 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Нікопольського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу
№ 182/5434/14-ц від 24 липня 2014, посилаючись на те, що вона не має заборгованості перед ОСОБА_2 "МТС Україна"

Також зазначила, що жодного розрахунку на оплату телекомунікаційних послуг та ніякої претензії щодо оплати заборгованості за надані послуги на її адресу не надходило. До того ж заявником ОСОБА_2 "МТС Україна" не було надано доказів які б підтверджували факт направлення заявником на її адресу претензії по сплату заборгованості заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладених обстави та враховуючи те, що ОСОБА_3 не згодна з розрахунком заборгованості проведеним
ОСОБА_2 "МТС Україна" за надані телекомунікаційні послуги, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ № 182/5434/14-ц від 24 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 105-1, ч. 2 ст.197 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 182/5434/14-ц від 24 липня 2014 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за телекомунікаційні послуги в сумі 759 грн. 23 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Провадження 2/127/6598/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позовКП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, 127, 131, цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 03.10.2014р. на 15 год. 30. хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 03.10.2014 р., надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 136/1321/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2653/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2014 рокумісто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 01 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса
Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання проточину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя:
В.А. Іващук
Дружківський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 вересня 2014 року
Справа № 229/2526/14-ц
Номер провадження №
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву комунального підприємства 'Компанія 'Вода Донбасу' в особі Торецького ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами з водопостачання.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК
України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок Торецького
ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012р. по 01.08.2014 р. в розмірі 597(п'ятьсот дев'яносто сім) грн. 67 коп., яку перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на користь КП "Компанія "Вода
Донбасу" на розрахунковий рахунок
ПАТ "Державний Ощадний банк України" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________ 20__ року
Судовий наказ видано «_____»_______________20__
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»_______________20__ р.
Суддя _______________
Провадження № 2/127/6494/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради народних депутатів та скасування свідоцтва про право власності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради, ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради народних депутатів та скасування свідоцтва про право власності.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 114 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради, ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради народних депутатів та скасування свідоцтва про право власності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годин 01.10.2014 року в приміщенні суду (зал. № 6).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 01.10.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати:

-          позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-          відповідачам та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: