Справа № 640/9093/14-ц
12 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А.,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідачів та просив суд
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість в сумі
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №999-00040100 від
21.01.2013р. ОСОБА_1 отримав від позивача
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron з максимальною сумою
річних від суми заборгованості та
остаточного повернення овердрафту до
20.01.2016р. Також 21.01.2013р. між позивачем та
ОСОБА_1 укладений договір про відкриття
та обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи, тобто позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
В порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 20.01.2014р. має заборгованість -
- 3222,74грн. - заборгованість по
- 6480,00грн. -заборгованість по
комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;
- 5200,00грн. -штрафні санкції.
Також 21.01.2013р. між позивачем
та ОСОБА_2 укладений договір поруки
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалася перед позивачем у
повному обсязі солідарно відповідати
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісії, а також штрафних санкцій.
Вимоги щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишилися ОСОБА_2 без
У судовому засіданні представник
позивача свої позивні вимоги
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися були повідомлені належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вчинивши
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
Відповідно до договору №999-00040100
від 21.01.2013р. ОСОБА_1 отримав від ПАТ
«Імексбанк» овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron з
максимальною сумою заборгованості
заборгованості та остаточного
повернення овердрафту до 20.01.2016р. /а.с.
Відповідно до договору поруки від
21.01.2013р. ОСОБА_2 зобов'язалася перед ПАТ
«Імексбанк» у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання ОСОБА_1
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, комісії, а також
штрафних санкцій (а.с.9-10).
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 20.01.2014р. має
Суд погоджується з відповідним
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
субсидіарну відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, комісій, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Суд вважає позов доведений і
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачів на користь
позивача судовий збір у рівних
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 554,625 ЦК України,
суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, (паспорт:
НОМЕР_3, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_4, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
тисяч вісімсот двадцять чотири)грн. та
судовий збір у розмірі по 304,12 грн. (
триста чотири)грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ