Справа № 329/282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року

с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі :
головуючого судді Ломейко В.В., при
секретарі Богдан І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк",
представник позивача: Бучакчийський
Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що 05.06.2007р.
між Банком та ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір № ZP1RRX04580041 за яким
банк надав Відповідачеві кредит в
розмірі 3393.59 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Станом на 25.03.2014 року відповідач має
заборгованість по виплаті кредиту
26493,81 грн., із них 2270,09 грн.
заборгованість за кредитом; 9545,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1631,35 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 11308,69 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500,00 грн. ( фіксована
частина), 1237,80 грн. ( процентна складова).

У позові позивач просить суд стягнути
з відповідача 26493,81 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 264 грн. 94 коп..

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Бучакчийський
С.В. не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити, не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення (а.с.39 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку,
рекомендований лист з повісткою про
виклик відповідача до суду,
повернувся з відміткою про те, що
адресат за зазначеною адресою, а саме:
АДРЕСА_1 Чернігівського району
Запорізької області , не проживає ( а.с.
29). Згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України
відповідач ОСОБА_2 викликалася до суду
через оголошення у пресі (а.с. 37 ), але до
судового засідання не з"явилася,
причину неявки суду не повідомила,
заяви про відкладення розгляду справи
до суду не надходило. Тому, керуючись
ст.224 ЦПК України, вирішив розглядати
справу без її участі, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку , що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі , з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

05.06.2007р. ПАТ КБ " Приват Банк " надав
ОСОБА_2. кредит у розмірі 3393,59 грн. .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконував,
внаслідок чого заборгованість за
кредитним договором станом на 25.03.2014р.
становить 26493,81 грн.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання по договору виконує
неналежним чином, тому сума
заборгованості підлягає примусовому
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ „Приват Банк".

В зв'язку з задоволенням основних вимог
позивача, підлягають задоволенню і
його вимоги про відшкодування судових
витрат по сплаті судового збору, які
понесені позивачем при подачі позову
та підтверджені платіжною квитанцією
(л.с. 1 ).

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223, 224 ЦПК
України , ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1046, 1049 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
уродженки с.м.т.Якимівка Якимівського
району Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" ( р/р № 3111 МФО 305299,
) борг в сумі 26493 грн. 81
коп. ( двадцять шість тисяч чотириста
дев'яносто три гривні 81 коп.), судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 264,94 грн. ( р/р № 0001 МФО
305299, ).

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Чернігівського райсуду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через
Чернігівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Ломейко