Справа № 214/3745/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
прокурора Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу, який діє в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України в Дніпропетровській області та
Міжрегіонального центру професійної
перепідготовки звільнених у запас
військовослужбовців м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за зазначеним позовом.

14 квітня 2014 року в судове засідання від
представника Міжрегіонального центру
професійної перепідготовки звільнених
у запас військовослужбовців м. Кривого
Рогу надійшла письмова заява про
зупинення провадження у справі, яку той
просив розглянути за його відсутності,
позаяк у справі йде мова про скоєний
відповідачем злочин, передбачений ч. 1
ст. 365 КК України, внаслідок якого й
виникла шкода, яку прокурор й просить
суд стягнути з відповідача, оскільки
відповідач 09 квітня 2014 року звернувся з
клопотанням до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу в
порядку ст. 539 КПК України на підставі
Закону України «Про внесення змін до
Кримінального та Кримінального
процесуального кодексу України щодо
імплементації до національного
законодавства положень ст. Конвенції
ООН проти корупції» №746-VII від 26.01.2014
року про звільнення його від покарання,
передбаченого вказаним злочином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши надані представником
документи, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч.
1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у
випадку неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства. Провадження у справі
зупиняється до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Відтак, оскільки від вирішення
клопотання відповідача залежить й
вирішення даної справи, клопотання
представника підлягає задоволенню, а
провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Міжрегіонального центру професійної
перепідготовки звільнених у запас
військовослужбовців м. Кривого Рогу
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу, який діє в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
Державного майна України в
Дніпропетровській області та
Міжрегіонального центру професійної
перепідготовки звільнених у запас
військовослужбовців м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, призначивши проведення
судового засідання після отримання
результатів розгляду клопотання
ОСОБА_1 Центрально-Міським районним
судом м. Кривого Рогу про звільнення
його від покарання, передбаченого ч. 1
ст. 365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.