Справа № 266/1908/14-ц
Провадженя№ 2/266/750/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у судовому засідання в
місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що є сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті його матері залишилося нерухоме
майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Він
звернувся до Другої маріупольської
державної нотаріальної контори із
заявою про вступ на спадкування за
законом, але йому було відмовлено та
направлено до суду, після чого він
звернувся до Приморського районного
суду м.Маріуполя із заявою про
встановлення факту прийняття спадщини.
Рішенням Приморського районного суду
м.Маріуполя від 24.07.2003 року встановлено
факт прийняття ним спадщини після
смерті його матері у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Він звернувся із заявою до
відділу реєстрації речових прав на
нерухоме майно із питанням
врегулювання цього питання, але йому
було відмовлено в реєстрації. 10.04.2014
року державний нотаріус надав йому
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Просить визнати за
ним право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності,
у судовому засіданні надали пояснення
аналогічні викладеним у позові,
просили його задовольнити.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради ОСОБА_5, що
діє на підставі довіреності, у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
посилаючись на те, що спадкодавець
належним чином не зареєструвала своє
право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку, не
зверталася до Маріупольсь кого бюро
технічної інвентаризації, а тому
підстав для задоволення позову не має.
Просить відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1 виданого 18
березня 1958 року Портовським райЗАГС
м.Жданова, актовий запис № 395, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_6 та мати -
ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва на право власності на
житло видане ДП за ремонтом та
експлуатацією житлового фонду
«Житловик» від 01.03.1993 року №272, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_3 - 30,4 кв.м. (а.с.8).

Згідно особового рахунку №480
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 (а.с.38).

Згідно заповіту, посвідченого 18.09.1997
року державним нотаріусом Другої
маріупольської державної нотаріальної
контори ОСОБА_7, ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті розпорядилася, що квартиру
АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_1 (а.с.36).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого 17 липня 2003року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморського
районного управління юстиції
м.Маріуполя Донецької областіОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 58
(а.с.7).

Згідно довідки ККП «КК «Приморська»
від 29.10.2012 року №1293, ОСОБА_1 у квартирі
АДРЕСА_1 не зареєстрований. Мати -
ОСОБА_3 була зареєстрована за цією
адресою з 24.11.1959 року по день своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Згідно рішення Приморського районного
суду м.Маріуполя від 24.07.2003 року по
справі №2-2470/03, встановлено факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
його матері ОСОБА_3 у вигляді квартири
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки МКП
«Маріупольське БТІ» від 10.10.2013 року,
однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності від 01.03.1993 року р-р
№272 в Маріупольському БТІ не
зареєстровано (а.с.47).

Згідно листа відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції від 06.02.2014 року №326/4.6-15,
рекомендовано пройти процедуру
оформлення правовстановлюючого
документу на квартиру у судовому
порядку (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 10.04.2014
року № 511/02-31 постановленої державним
нотаріусом Другої маріупольської
державної нотаріальної контори ОСОБА_9,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
так як спадкоємцем не додано
правовстановлюючий документ,
зареєстрований у встановленому
законом порядку (а.с.11).

Згідно копії спадкової справи №606/2004
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, наданою Другою
маріупольською державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_1 звернувся до Другої
маріупольської державної нотаріальної
контори з заявою від 09.10.2014 року №936 про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с.31-48).

Згідно ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народження
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив і батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі
докази, аналізуючи вищевикладені норми
права, суд приходе до висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
визнання за ним права власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 на квартиру.

Керуючись ст. 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування по закону на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.