Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1691/14-ц
Провадження № 2/191/925/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 30.07.2007 року між ВАТ "КБ
"Надра" та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 8/2007/840-К/1194-Н,
відповідно до умов якого банк надав
доларів США з терміном погашення до
20.07.2027 року в порядку та на умовах
визначених кредитним договором.
За кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного
Попри взяті на себе зобов'язання
позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні Кредитним договором
Станом на 04.10.2013 рік заборгованість
дол. США, що за курсом Національного
банку України становить 643849,02 грн., а
- заборгованість за сумою кредиту - 41
269,85 дол., що в еквіваленті становить 329
- заборгованість за відсотками - 30 629,37
дол., що в еквіваленті становить 244 820,55
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 4 480,09 дол., що в
еквіваленті становить 35 809,36 грн.;
- штраф за невиконання зобов'язань за
кредитним договором - 4 172,30 дол., що в
еквіваленті складає 33 349,19 грн.
В якості забезпечення зобов'язань
позичальника за кредитним договором
поручителем виступає ОСОБА_2,
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання позичальником взятих на
себе зобов'язань, що випливають з
кредитного договору.
За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Відповідно до ст. 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно п. 1.2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
Кредитора вимагати виконання
зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору
поруки повністю (чи у прибутковій
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у сумі 643849,02 гривень, а також стягнути
пропорційно судовий збір в розмірі 3654,00
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
шляхом оголошення у пресі, що
підтверджується № 63 (1556) газети «Вісті
Придніпров'я» від 19.08.2014 року. Причини
неявки або ж заяву про розгляд справи
без його участі відповідач суду не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, з урахуванням згоди представника
позивача, вважає за необхідне
розглянути справу на підставі наявних
в ній доказів та винести заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до наступного висновку.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Існування договірних зобов`язань між
ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1
підтверджується кредитним договором №
8/2007/840-К/1194-Н від 30.07.2007 року, згідно з п.1.1
якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) у сумі 41 723,00 доларів США в
порядку і на умовах, визначених цим
Договором.

Відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 12,99%
відсотків річних. ( п.1.3.1. Договору ).

Банк надає позичальнику Кредит з
терміном погашення до 20.07.2027 року (п.1.4
Договору).

Позичальник повертає кредит та сплачує
банку передбачені п.п. 1.3.1., 1.3.2. цього
Договору платежі шляхом здійснення
перерахування на рахунок № НОМЕР_3 МФО
306016 мінімально необхідного платежу у
валюті Кредиту( п.3.3.1 Договору ).

В якості забезпечення виконання
Позичальником своїх зобов'язань щодо
погашення Кредиту, сплати відсотків та
інших платежів, передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
Банк укладає в день укладання цього
договору з ОСОБА_2 договір поруки. (п.2.4)

Згідно п.3.3.2. Договору щомісячна сума
мінімального необхідного платежу
складає 493, 00 долари США. Кінцевий
термін повернення кредиту, згідно п.
3.3.4.- 20.07.2027 рік.

Згідно п.5.1 Кредитного договору №
8/2007/840-К/1194-Н від 30.07.2007 року у разі
прострочення Позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню Кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.

У разі порушення Позичальником вимог
п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього
Договору, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від
суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього
Договору, за кожен випадок ( п.5.2
Договору ).

Згідно заяви про видачу готівки № NL-2
від 30.07.2007 року, ОСОБА_1 було
перераховано суму кредиту на підставі
договору № 8/2007/840-К/1194-Н від 30.07.2007 року в
розмірі 41 723,00 доларів США, що
еквівалентно у гривнях - 210 701,15.

Згідно розрахунку за договором №
8/2007/840-К/1194-Н від 30.07.2007 року ОСОБА_1
станом на 04.10.2013 року має
заборгованість в сумі 643849,02 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 41
269,85 дол., що в еквіваленті становить 329
849,02 грн.;

- заборгованість за відсотками - 30 629,37
дол., що в еквіваленті становить 244 820,55
грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 4 480,09 дол., що в
еквіваленті становить 35 809,36 грн.;

- штраф за невиконання зобов'язань за
кредитним договором - 4 172,30 дол., що в
еквіваленті складає 33 349,19 грн.

В якості забезпечення зобов'язань
Позичальника за Кредитним договором
Поручителем виступає ОСОБА_2,
відповідно до умов якого Поручитель
зобов'язався перед Банком відповідати
за виконання Позичальником взятих на
себе зобов'язань, що випливають з
кредитного договору, що
підтверджується договором поруки №
1194/1 від 30.07.2007 року.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст. 553 Цивільного кодексу
України). Відповідно до ст. 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно п. 1.2 Договору поруки
Поручитель відповідає перед
кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
Кредитора вимагати виконання
Зобов'язань, вказаних в п.1.1.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частинами 1,2 ст.1050 ЦПК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язується сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням ), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
договірних зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року у
разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 "Позика", якщо
інше не випливає із суті кредитного
договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (позики).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили
умови Кредитного договору №
8/2007/840-К/1194-Н від 30.07.2007 року, який був
укладений між ними та ВАТ КБ "Надра"
розмір заборгованості підтверджений
документально, відповідачами
заборгованість на сьогоднішній день не
погашена, зобов'язання за кредитним
договором не виконуються, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та
ст.ст.6,526,527,530,553,611,612,623,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК
України, п.12 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року,
керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ
Полтавської області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Комсомольськ Полтавської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема,15,
р/р: 7002, МФО : 380764, ОКПО: 20025456,
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/1194-Н від 30.07.2007 року в розмірі
643849 (шістсот сорок три тисячі вісімсот
сорок дев'ять) грн. 02 коп., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 41
269,85 дол., що в еквіваленті становить 329
869,92 грн.;

- заборгованість за відсотками - 30 629,37
дол., що в еквіваленті становить 244 820,55
грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 4 480,09 дол., що в
еквіваленті становить 35 809,36 грн.;

- штраф за невиконання зобов'язань за
кредитним договором - 4 172,30 дол., що в
еквіваленті складає 33 349,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Комсомольськ Полтавської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема,15,
р/р: 7002, МФО : 380764, ОКПО: 20025456, судові
витрати по справі судового збору в сумі
1827( одна тисяча вісімсот двадцять сім )
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Комсомольськ Полтавської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, на користь користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема,15,
р/р: 7002, МФО : 380764, ОКПО: 20025456, судові
витрати по справі судового збору в сумі
1827( одна тисяча вісімсот двадцять сім )
гривень00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. В. Твердохліб