Справа № 712/9113/14-ц
Провадження № 2/712/2117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд міста
Черкаси у складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, представник ОСОБА_6 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28. 05. 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що 05. 05. 2014 року між
нею та відповідачами було укладено
договір строкової позики, відповідно
до якого вона надала відповідачам по
справі грошові кошти в сумі 7 900 дол. США.
Згідно даного договору відповідачі
зобов'язалися повернути отриману суму
в розмірі 7 900 дол. США на першу вимогу
позивачки.

Факт отримання відповідачами коштів
підтверджується їх розпискою від 05. 05.
2014 року.

Просила суд стягнути з відповідачів на
її користь борг за договором позики від
05. 05. 2014 року в сумі 7 900 дол. США, що
еквівалентно 90 850,00 грн.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали та
просили його повністю задовольнити,
збільшивши розмір відповідно до курсу
106 650 грн..

Відповідачі, представник
відповідачів в судовому засіданні
позов не визнали посилаючись на те, що
на момент звернення до суду не було
вимоги про повернення коштів. Просили
стягнути з позивача судові витрати
1800грн.

Судом встановлено, що 05. 05. 2014 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали в борг
від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7900 дол.
США., які вони зобов'язалися повернути
на першу вимогу позивачки.

11. 06. 2014 року встановлено, що в
судовому засіданні відповідачі
отримали вимогу про повернення боргу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Факт одержання грошей підтверджується
розпискою відповідачів від 05.05.2014 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконанням
сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідачів на користь позивачки суму
боргу за договором позики від 05. 05. 2014
року в розмірі 7 900 дол. США, що
еквівалентно 106 650 грн. та сплачений
судовий збір в розмірі 908,50 грн. та 121,80
грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 629, 1046, 1047 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 кошти в сумі 7900 дол. США,
що в гривневому еквіваленті складає 106
650 грн. та судовий збір за подачу позову
до суду в сумі 908,50 грн. та 121,80 грн. а
всього 107 680 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко.