overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/1642/14-ц
Провадження №2-н/242/176/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 96-97 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 100 ЦПК України, для відмови у відкритті наказного провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження у справі та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Призначити справу до розгляду 30.05.2014 р. о 10 годині 05 хв. в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/2679/14-ц
Провадження №2/235/1207/14 30 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді при секретарі Григор'євій розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 20.02.1993 року з відповідачкою перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому
Новопокровською сільрадою Ленінського району Кустанайської області за актовим записом №4. Шлюб у нього і відповідачки перший. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним, перебуває на його утриманні.
Сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують з квітня 2014 року через взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спору майнового характеру та щодо виховання сина не мають. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, примиритися з відповідачкою не бажає.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх
Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась з невідомої причини. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.02.1993 року перебувають в зареєстрованому Новопокровською сільрадою Ленінського району
Кустанайської області за актовим записом №4 юридичному шлюбі (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, перебуває на його утриманні.
Відповідачка - матір дитини - проживає окремо, вихованням сина не займається
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року через взаємні непорозуміння, різні погляди на життя. Примирення між сторонами неможливе, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть.
Спору майнового характеру та щодо виховання дитини між позивачем та відповідачкою немає.
Суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 174, 208, 209, 121-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Новопокровською сільрадою Ленінського району
Кустанайської області за актовим записом №4.
Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Красноармійського міськрайонного суду
Справа №265/3512/14-ц
Провадження №2-н/265/471/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 3,4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК України,
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною енергією для населення, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок № 747-25, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», місто Горлівка, проспект Леніна, будинок №11, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 23 копійки.
– на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________________ В.В.
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________________ В.В.
Судовий наказ виданий «______» ___________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Справа №242/1583/14-ц
Провадження №2-н/242/160/14 міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Імпульс м.
Українськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії ВА 143426 виданий
Українським МВМ Селидівського МВ УМВС
України в Донецькій області 14.02.1996 року, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Комунального підприємства «Імпульс м.
Українськ», що знаходиться за адресою:
Свердлова, 30, розрахунковий рахунок ощадний банк України» МФО 335106 , заборгованість за комунальні послуги в сумі 1101 (одна тисяча сто одна) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії ВА 143426 виданий
Українським МВМ Селидівського МВ УМВС
України в Донецькій області 14.02.1996 року, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Комунального підприємства «Імпульс м.
Українськ», що знаходиться за адресою:
Свердлова, 30, розрахунковий рахунок ощадний банк України» МФО 335106 , судові витрати у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання. скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК
Суддя
Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
_______________________
Провадження № 2/268/604/14
Справа №
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2014 року

м.
Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом КП
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

у с т а н о в и в:

Позивач КП «Макіївтепломережа» звернувся до Кіровського районного суду міста Макіївки з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 119, 122, 129, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом КП
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, відкрити.

Судове засідання призначити на 14-30 годин 24 березня 2014 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 24 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя:

Т.А. Запорожець
Справа № 283/867/14-ц
Провадження №6/283/30/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал», стягувач: Кредитна спілка «Альянс
Україна», відповідач ОСОБА_1, третя сторона: відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Ухвалою суду від 6 травня 2014 року заявнику надавався строк для виправлення недоліків заяви, оскільки вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, у ній не викладено зміст заявлених вимог.

Так, з заяви про заміну сторони виконавчого провадження видно, що виконавче провадження відкрито за виконавчим листом по справі № 2-529/08, а просить заявник замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-663 без обґрунтування такої вимоги.

За таких обставин прийняти правильне рішення неможливо, а тому заявнику надавався строк для виправлення недоліків, які не виправлені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал», стягувач: Кредитна спілка «Альянс
Україна», відповідач ОСОБА_1, третя сторона: відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаною та повернути заявникові.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко
Справа №461/2431/14-ц
Провадження № 2/461/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (адреса: 83052, м.
Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100, р/р 48 в
ПАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) сплачене страхове відшкодування у розмірі 3937,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (адреса: 83052, м.
Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100, р/р 48 в
ПАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Повний зміст рішення можна отримати через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа
№ 495/2098/14-ц
Ухвала

про відкриття наказного провадження

23 квітня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою КП
"Житлово-експлуатаційне об'єднання №1" про видачу судового наказу, боржник
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до ст. 100 ч. 6ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ст. 100 ч. 7 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника надійшла до суду 22.04.2014 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання №1" про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5778/14-ц
Провадження № 2-н/520/780/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

28.05.2014 року

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Маломуж А. І., розглянувши заяву
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Передбачені ст.100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3012,44 грн.

Суддя
А. І.
Маломуж
Справа № 204/2083/14-ц
Провадження № 6/204/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням
Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до суду надійшло подання Красногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

Подання відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 130 ЦПК
України, вирішую про не обов’язковість проведення попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя –

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням
Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 09-20 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Токар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О,,
"Житлово-експлуатаційне об'єднання №1", адреса: вул. Перемоги, 23, м.
Білгород-Дністровський Одеської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 у розмірі 2 273
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовіднощення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього
Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України “Про виконавче 1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання №1", адреса: вул. Перемоги, 23, м. Білгород-Дністровський Одеської
Південне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2273,20 2. Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання №1", адреса: вул. Перемоги, 23, м. Білгород-Дністровський Одеської
Південне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати, а саме судовий збір у розмірі
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ підлягає предявленню до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя: