Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2014 року
справа № 542/671/14-ц

2/542/418/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості звернулося
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Посилається на те, що між сторонами
укладено договір про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту № 007-021082/12-00938-вкл-л від 30.07.2012
року, згідно якого банк відкриває на
картковий рахунок позичальника
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 15000,00 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, а позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлювальної кредитної
лінії кредитні ресурси в строк до 31.07.2015
року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки, передбачені
договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 08.04.2014 року заборгованість по
кредитному договору складає 32361,26
гривень, яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитним
договором - 6891,80 грн.,

- заборгованості простроченої
(несанкціонованої) за кредитним
договором - 5866,55 грн.,

- нарахованих відсотків по
заборгованості - 12798,14 грн.,

- нарахованих відсотків по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 631,64 грн.,

- пені - 6173,13 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він прохає справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи .

Відповідач, будучи у встановленому
порядку повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів та прийняти заочне
рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та відповідачем
30.07.2012 року було укладено договір №
042-Z/019773 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue (а.с. 8-12).

Згідно п. 1.1. вищезазначеного договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 і надав відповідну
платіжну картку.

30.07.2012 року між позивачем та
відповідачем було також укладено
договір № 007-021082/12-00938-вкл-л про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 15000,00 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами, а позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлювальної кредитної
лінії кредитні ресурси в строк до 31.07.2015
року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки, передбачені
договором (а.с. 14-18).

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок
заборгованості, наданий ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню і з відповідача слід
стягнути на користь позивача борг в
сумі 32361 гривень 26 копійок, що
складається з: заборгованості за
кредитним договором - 6891,80 грн.,
заборгованості простроченої
(несанкціонованої) за кредитним
договором - 5866,55 грн., нарахованих
відсотків по заборгованості - 12798,14 грн.,
нарахованих відсотків по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 631,64
грн., пені - 6173,13 грн., та 323 гривні 61
копійку судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(р/р 62, МФО 331832, )
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 007-021082/12-00938-вкл-л від
30.07.2012 року в розмірі 32361,26 грн. (тридцять
дві тисячі триста шістдесят одну
гривню 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(р/р 62, МФО 331832, )
судовий збір в розмірі 323,61 грн. (триста
двадцять три гривні 61 копійку).

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко