Справа №359/2161/14-ц
Провадження №2/359/1041/2014
29 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заочний
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що вона є власником житлової
В січні 2014 року позивач на підставі
договору купівлі-продажу стала
власницею житлової квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки виданої КП «ЖЕК-1» м.
Бориспіль, зазначено, що в придбаній
позивачем квартирі зареєстровано
місце проживання відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_3 ухиляється від припинення
реєстрації. Тому ОСОБА_2 просить суд
визнати її такою, що втратила право
користування житловою квартирою
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує позов та
просить суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання.
Вона у встановленому порядку
повідомлена про час та місце розгляду
цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності
Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є власницею
житлової квартири АДРЕСА_1. Це
підтверджується копією витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
Тому суд вважає, що у ОСОБА_3
припинилось право користування
житлової квартири АДРЕСА_1.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Для припинення реєстрації відповідача
в жилому будинку належить визнати
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житлової квартири
АДРЕСА_1.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь ОСОБА_2 слід
стягнути витрати на оплату судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.88, п.2 ч.1,
ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування житловою квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку: до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Бориспільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець