Дата документу Справа №
Апеляційний суд
№ 22-ц/778/3858/14
Головуючий в суді першої інстанції
30 вересня 2014 року
Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 18 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 18 липня 2014 року
позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка
ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 18 серпня 2014
року була залишена без руху та надано
ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду апеляційної інстанції
доказів на підтвердження дати
отримання копії оскаржуваного рішення
та оригіналу квитанції про сплату
судового збору на належний
розрахунковий рахунок отримувача в
межах строку, наданого судом, та
попереджено, що у випадку невиконання
зазначених вимог, до апеляційної
скарги будуть застосовані правила ч.2
ст.121 ЦПК України.

Доведено до ОСОБА_2, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням поважності
причин його пропуску.

Роз'яснено, що у разі невиконання
вимог, зазначених у даній ухвалі у
встановлений строк, а також у разі не
звернення з заявою про поновлення
строку для подачі апеляційної скарги,
при відсутності доказів дати отримання
оскаржуваного рішенням, наступають
наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу судді
23 серпня 2014 року, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав
вимоги зазначені в ухвалі апеляційного
суду Запорізької області від 18 серпня
2014 року, недоліки скарги не усунув, тому
скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України визнається неподаною і
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 18 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини визнати
неподаною та повернути.

Справу повернути до Токмацького
районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
О.М. Краснокутська