ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2137/14-ц
Провадження № 2/210/1335/14
У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Сисоєвій К.С.

за участю: представників позивача -
Гапон С.Г., Струкова С.М.

представників відповідачів -
Худика І.О., Майстренко О.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Первинної профспілкової організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до Первинної
профспілкової організації профспілки
трудящих металургійної та
гірничодобувної промисловості України
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про
повернення фінансових коштів,

В с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом.

До суду з клопотанням звернувся
представник відповідача Худик І.О. про
закриття провадження у справі, у
зв'язку із тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства в загальних місцевих
судах, оскільки даний спір підвідомчий
господарському суду, оскільки
предметом даного спору є
матеріально-правова вимога.

Представники позивача Гапон С.Г. та
Струков С.М. заперечують проти
клопотання, вважають його
безпідставним, оскільки спір полягає в
інтересах фізичних осіб, тому є
юрисдикцією місцевого загального суду.

Представник відповідача ПАТ
""АрселорМіттал Кривий Ріг" Майстренко
О.С. підтримує клопотання та просить
його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України
позивачами і відповідачами в судовому
процесі господарських судів можуть
бути підприємства та організації,
зазначені в ст.1 ГПК України, тобто
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкту підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.2 ГПК України
господарський суд порушує справи за
позовними заявами, зокрема,
підприємств та організацій, які
звертаються до господарського суду за
захистом своїх прав та охоронюваємих
законом інтересів.

Вислухав думку сторін, суд вважає, що
дана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства в
загальному місцевому суді, оскільки
предметом спору є матеріально правова
вимога, а саме повернення фінансових
коштів на придбання
санаторно-курортних путівок, що у
відповідності до припису ст.35 ЗУ "Про
професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності" для профспілки є виключно
господарською діяльністю, тому даний
спір відноситься до юрисдикції
господарського суду.

Вищий господарський суд України своєю
постановою від 22 березня 2011 року № 6/139/09
підтвердив, що спори щодо
перерахування власником підприємства
коштів профспілці на підставі вимог
колективного договору підвідомчі
господарським судам.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо вона не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з чим у суду є всі підстави для
закриття провадження по справі.

Керуючись ст.2, ч.1 ст.21 ГПК України, ч.1 п.1
ст. 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в
:

Провадження по цивільній справі за
позовом Первинної профспілкової
організації Всеукраїнської профспілки
працівників науки, виробництва та
фінансів Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Первинної профспілкової
організації профспілки трудящих
металургійної та гірничодобувної
промисловості України Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про
повернення фінансових коштів закрити,
роз'яснивши, що вказаний спір є
юрисдикцією господарського суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович