Номер провадження № 22-ц/785/4188/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області Ісаєва Н.В.,
розглянувши питання про можливість
прийняття до розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 29 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління, третя
особа ОСОБА_5 про захист прав споживача,
про визнання неукладеним додаткової
угоди №1 та договору кредиту, договору
поруки та іпотечного договору
зобов'язанням виключення, з реєстру
заборон та відчужень, -

встановила:

29 січня 2014 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси в задоволенні
позову ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління, третя
особа ОСОБА_5 про захист прав споживача,
про визнання неукладеним додаткової
угоди №1 та договору кредиту, договору
поруки та іпотечного договору
зобов'язанням виключення, з реєстру
заборон та відчужень - відмовлено в
повному обсязі.

26 лютого 2014 року представником ОСОБА_4
подано апеляційну скаргу на дане
рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи
рішення суду винесено 29 січня 2014 року,
апеляційна скарга подана лише 26 лютого
2014 року, тобто апеляційна скарга подана
після спливу строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з вимогами ч.З ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали
представником апелянта не подано, не
зазначено таке прохання і в самій
скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга
піддягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ч.ч.1,3 ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвлила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 29 січня 2014
року залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу
право звернення до апеляційного суду
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Н.В.
Ісаєва

Одеської облсті