Справа 237/1892/14-ц
Номер провадження 2/237/1073/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Пономарьова О.П,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором № DOKHRX00360064 від 26
квітня 2006 року у розмірі 18325,77 гривень; -
відшкодувати за рахунок відповідача
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. 26 квітня 2006 року між
позивачем публічним акціонерним
товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
відповідачем по даній цивільній
справі, був укладений кредитний
договір, згідно умов якого останньому
надано кредит у розмірі 595,10 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинна була
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також іншими витратами згідно Умов.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором № DOKHRX00360064 від 26 квітня 2006
року не виконує, на прохання
співробітників позивача сплатити
заборгованість не реагує. Станом на 25
січня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором № DOKHRX00360064 від 26
квітня 2006 року становить 18325,77 гривень.
Від виконання взятих зобов'язань по
сплаті кредитних платежів відповідач
злісно ухиляється. Відповідачу
неодноразово направлялись
повідомлення про наявність
заборгованості за кредитним договором
№ DOKHRX00360064 від 26 квітня 2006 року, але
належну суму до теперішнього часу не
повернуто, що змусило публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» в судовому порядку
захищати свої інтереси.

Представник позивача Деревянко О.А.
(діяча на підставі довіреності) у
судове засідання не з'явилась, в
порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на
адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи в її відсутність, при
чому позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, шляхом направлення
судової повістки.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Приймаючи до уваги
відсутність заперечень позивача проти
розгляду справи в відсутність
відповідача, суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

26 квітня 2006 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, на
підставі якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 595,10 гривень на
споживчі цілі зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинна була надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також іншими витратами згідно Умов.
Відповідач зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов. В
порушення вимог закону, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, у
встановленні строки заборговані суми
не сплатив, чим спричинив публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк «ПриватБанк» збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає,
проценти за користування кредитом не
сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України сторони повинні виконувати
свої обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 25 січня 2014
року у розмірі 18325,77 гривень, яка
складається з наступного: - 527,70 гривень
- заборгованість за кредитом, - 5480,18
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, - 32,68 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; - 10936,36 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), - 848,85 гривень
- штраф (процентна складова). Вказані
суми підтверджені розрахунками,
доданими до матеріалів справи. З
зазначеного вбачається, що
відповідачем порушено положення
статті 1054 ЦК України, і як результат
наступає судовий захист прав та
інтересів фінансової установи
(кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054
ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10,
60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ DOKHRX00360064 від 26 квітня 2006 року у
розмірі 18325 (вісімнадцять тисяч триста
двадцять п'ять) гривні 77 копійки,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривені 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 19.05.2014