Справа № 699/445/14-ц
Номер провадження 2/699/197/14
УХВАЛА

26.05.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н. П.,

секретаря судового засідання -
Могильної І.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Селищенської сільської
ради - Семиволос О.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої
особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_7 третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Селищенська сільська рада,
Корсунь-Шевченківська державна
нотаріальна контора про встановлення
нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 р. до Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_4 за участю третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_7 третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Селищенська сільська рада,
Корсунь-Шевченківська державна
нотаріальна контора про встановлення
нікчемності заповіту .

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про забезпечення
доказів, відповідно до якої
представник позивача призначити
судову почеркознавчу експертизу.

Свою заяву представник позивача
мотивує наступним. Підпис на заповіті
від 07.10.2013 року, складеному від імені
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року не
відповідає особистому підпису
померлого, а тому на визначення судової
почеркознавчої експертизи поставити
наступне питання: чи виконаний підпис
на заповіті, наданому на експертизу,
від імені особи від якої він
зазначений, тобто від імені ОСОБА_8?

Для проведення судової почеркознавчої
експертизи в розпорядження експерта
надати оригінал оспорюваного заповіту
та оригінали документів, на яких
підписи достовірно виконані ОСОБА_8 до
дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Проведення експертизи доручити
Черкаському відділенню КНДІСЕ (м.
Черкаси, вул. Смілянська, 81.) Оплату за
проведення даної експертизи покласти
на позивачів.

Позивачі підтримали заяву про
призначення експертизи.

Відповідач та представник відповідача,
представник Селищенської сільської
ради не заперечували щодо задоволення
такої заяви.

Представник відповідача вказав про
необхідність поставити експерту ще й
наступне питання: Чи виконано підпис
від імені ОСОБА_8 на заповіті від 07.10.2013
року під впливом збиваючих факторів, а
саме під впливом загострення
онкозахворення?

Суд заслухавши учасників справи
вважає, що заява належить до
задоволення з наступних підстав.

Відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 143 ЦПК України передбачає
право осіб, що беруть участь у справі
звернутися із заявою до суду про
призначення експертизи для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо.

Перевірка достовірності підпису у
заповіті від 07.10.2013 року спадкодавцем
ОСОБА_7 можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства.

Оскільки, суд зобов'язаний сприяти
всебічному і повному з'ясуванню всіх
обставин справи, реалізації сторонами
їх прав та обов'язків і за наслідками
розгляду справи ухвалити, відповідно
до ст. 213 ЦПК України законне та
обґрунтоване рішення, що не можливо без
призначення почеркознавчої
експертизи, тому суд вважає за доцільне
призначити проведення судової
почеркознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити
експертам Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз , яке
знаходиться в м. Черкаси по вул.
Смілянська, 81.

За погодженням між сторонами витрати
пов'язані із проведенням експертизи
покласти слід на позивачів та
відповідача в рівних частинах.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Керуючись 10, 57-60, ст.ст. 143-144, 147, п.5 ч.1 ст.
202, п.2 ч.1 ст.203, п.13 ч.1 ст. 293, ч. 2 ст.294 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за
участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_7 третіх
осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Селищенська сільська рада,
Корсунь-Шевченківська державна
нотаріальна контора про встановлення
нікчемності заповіту.

Виконання експертизи доручити
експертам Черкаському відділенню
КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська,
81.

На вирішення експертам поставити
запитання:

1. Чи виконаний підпис на заповіті,
наданому на експертизу, від імені особи
від якої він зазначений, тобто від
імені ОСОБА_8?

2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_8 на заповіті від 07.10.2013 року під
впливом збиваючих факторів, а саме під
впливом загострення онкозахворення ?

В розпорядження експертів надати:
копію даної ухвали, цивільну справу
№699/445/14-ц та адміністративний матеріал
№699/1298/13-п на ОСОБА_7

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Експертизу провести у визначений
законом строк.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів та відповідача в
рівних частинах (для зв'язку з
позивачами ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1,
відповідач ОСОБА_4 тел. НОМЕР_2).

Провадження в цивільній справі
зупинити на час проведення
судово-почеркознавчої експертизи та
до отримання висновку експерта.

Ухвала суду про призначення експертизи
оскарженню не підлягає і може бути лише
оскаржена в частині зупинення
провадження в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі, в
іншій частині - оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.