У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

05 березня 2014 р. Справа №607/20495/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого –
судді                              В
ийванко О.М.

при
секретарі
с/з                              ОСО
БА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
витребування доказів, а саме:
витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
оригінал договору іпотеки від 07.08.2007 р.,
укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та
ОСОБА_4, де містяться вільні зразки її
підписів; витребувати з МВ УМВС України
в Тернопільській області оригінал
заяви на видачу паспорта громадянина
України, де містяться вільні зразки її
підписів; витребувати з управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
пенсійну справу громадянки ОСОБА_4, де
містяться вільні зразки її підписів.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився із невідомої
суду причини, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки у судове
засідання представник позивача суду не
повідомив та не подав клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, перевіривши та оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що заява про
витребування доказів підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає з метою
всебічного, повного та об’єктивного
розгляду справи витребувати з
витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
оригінал договору іпотеки від 07.08.2007 р.,
укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та
ОСОБА_4, де містяться вільні зразки її
підписів; витребувати з МВ УМВС України
в Тернопільській області оригінал
заяви на видачу паспорта громадянина
України, де містяться вільні зразки її
підписів; витребувати з управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
пенсійну справу громадянки ОСОБА_4, де
містяться вільні зразки її підписів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 137, 210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 про витребування
доказів – задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» оригінал
договору іпотеки від 07.08.2007 р.,
укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та
ОСОБА_4, де містяться вільні зразки її
підписів, який публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_2 Аваль» зобов’язане
надати суду до 20 березня 2014 року.

Витребувати з МВ УМВС України в
Тернопільській області оригінал заяви
на видачу паспорта громадянина України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де містяться
вільні зразки її підписів, яку МВ УМВС
України в Тернопільській області
зобов’язаний надати суду до 20 березня
2014 року.

Витребувати з управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі пенсійну
справу громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
де містяться вільні зразки її підписів,
яку управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі зобов’язане
надати суду до 20 березня 2014 року.

У разі неможливості надати
витребувані документи, які вимагає суд
у встановлений строк, зобов’язати
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також, за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку надати суду
докази.

Головуючий суддяОСОБА_6