ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2700/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарях Волошиній І.В.,
Степанишиній Г.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві заяву стягувача - ОСОБА_2
та боржника - ОСОБА_3 про зміну,
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду та визнання
мирової угоди в процесі виконання
судового рішення, заінтересовані особи
- Відділ державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відділом державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції в м. Києві
відповідно до ст.372 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» 10.02.2014 року до Дарницького
районного суду м. Києва направлено
мирову угоду від 30.10.2013 року, укладену
сторонами виконавчого провадження
ОСОБА_2 (стягувач) та ОСОБА_3 (боржником),
для визнання мирової угоди в процесі
виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_5 підтримали мирову
угоду та просили її визнати; ОСОБА_3 та
його представник ОСОБА_6 не
заперечували проти визнання мирової
угоди; заінтересована особа - ОСОБА_4 та
його представник ОСОБА_7 проти визнання
умов мирової угоди заперечували,
просили відмовити в задоволенні
клопотання по суті.

Заслухавши пояснення сторін,
заінтересованої особи та їхніх
представників в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи №753/12762/13,
суд приходить до висновку про те, що
мирова угода не може бути визнана
судом, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами в процесі
виконання рішення, подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 24.09.2013 року постановлено
«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2) 200 000 грн. 00 коп., судові витрати
в сумі 2000 грн. 00 коп., а всього - 202 000
(двісті дві тисячі) грн. 00 коп.».

На виконання рішення судом 23.10.2013 року
було видано виконавчий лист №753/12762/13
(а.с.27 - копія), в якому зазначено, що
рішення набрало законної сили 07.10.2013
року.

Відповідно до наданого примірника
мирової угоди від 30.10.2013 року, ОСОБА_3
(Боржник) в рахунок погашення боргу
перед ОСОБА_2 (Стягувачем) відповідно до
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 24.09.2013 року у справі №753/12762/13
та виконавчого листа від 23.10.2013 року на
загальну суму 202000,00 грн., передає у
власність Стягувача ? квартири АДРЕСА_1
(п.2 угоди) - а.с.28.

Згідно п.4 мирової угоди передача у
власність Стягувачу ? квартири АДРЕСА_1
не потребує укладання будь-яких інших
правочинів щодо набуття Стягувачем
права власності на вказану частину
квартири.

Сторони не заперечують про те, що
співвласником іншої ? частини квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (дядько Боржника), що
підтверджується довідкою форми №3
(а.с.45); частка в квартири АДРЕСА_1, що
належить боржникові не виділена;
належного правовстановлюючого
документа на квартиру сторонами не
надано до матеріалів справи; при цьому,
заінтересованою стороною -
співвласником ОСОБА_4 заявлено про
намір сплатити суму 200000,00 грн., яка
передбачена умовами мирової угоди.

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку про те, що умови
запропонованої мирової угоди
суперечать закону та порушують права
та інтереси інших осіб, тому в
задоволенні клопотання, а також заяви
ОСОБА_2 про зміну порядку виконання
рішення суду, має бути відмовлено
повністю.

Керуючись ст.372, 373, 175 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
порядку виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 24.09.2013 року у
справі №753/12762/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми за договором
позики та визнанні мирової угоди від
30.10.2013 року, укладеної ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в процесі виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
24.09.2013 року у справі №753/12762/13 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
загальної суми 202000,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.