Справа № 559/3041/14-ц
Номер провадження 2-о/559/110/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 вересня 2014 року Суддя  Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області   Лопухович А.О.,  розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Дубенська міська
рада про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки над
нею, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про визнання особи недієздатною
та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що її сім»я почала
проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі № 26
даного будинку на той час вже проживала
ОСОБА_2, з якою в них з перших днів
проживання склалися добросусідські
стосунки. З часом довіра однин до
одного в них росла все більше. В 1999 році
вони встановили спільні двері,
зробивши таким чином спільний коридор
для їхніх квартир. ОСОБА_2 є одинокою
людиною, дітей в неї немає і фактично
рівень їхніх стосунків призвів до того,
що вони жили як одна родина. В листопаді
2013 року після приїзду до ОСОБА_2 її
сестри ОСОБА_3 та її племінниці Лідії,
стосунки між ними як родичами
розладилися по певних спірних
питаннях, пов»язаних з тим, що вони
намагалися переконати ОСОБА_2 їхати в
Росію на постійне місце проживання, а
ОСОБА_2 категорично відмовлялася
виїжджати, повідомивши їх, що хоче
проживати в місті Дубно до кінця своїх
днів. Після від»їзду ОСОБА_3 та її
племінниці Лідії – ОСОБА_2 виказала
заявниці з чоловіком своє бажання
доживати свій вік поруч з ними і дати їм
заповіт на квартиру. Вони порадилися і
погодилися їй допомагати, однак
запропонували ОСОБА_2 купити в неї
квартиру, на що вона погодилася. Вона
зверталася з заявою до міського голови
міста Дубно з приводу призначенні її
піклувальником над ОСОБА_2 Була
присутня на засіданні піклувальної
ради Дубенської міської ради де їй
стало відомо, що в Дубенському
міськрайонному суді в даний час
знаходиться в провадженні справа за
заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна. Також
взнала, що проведеною
судово-психіатричною експертизою
ОСОБА_2 ймовірно є недієздатною станом
на сьогоднішній день із-за стану її
здоров»я. Просить визнати ОСОБА_2
недієздатною, об»єднати в одне
провадження її заяву з цивільною
справою № 559/2482/14-ц за заявою ОСОБА_4,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування Дубенської міської ради про
визнання ОСОБА_2 недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, встановити над
ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном.

Вивчивши зміст заяви та доданих
матеріалів встановлено, що слід
відмовити у відкритті провадження, а
матеріали повернути заявниці із
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім»ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК
України суд своєю ухвалою повертає
заяву у випадках коли заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України
передбачено, що суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Матеріали справи не свідчать про те, що
заявниця ОСОБА_1 є членом сім»ї чи
близьким родичем ОСОБА_2, а тому не
відноситься до кола осіб, які мають
право на звернення до суду із
зазначеною заявою.

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 121, 122, 237, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И Л А :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Дубенська міська
рада про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки над
нею.

Матеріали за заявою ОСОБА_1
повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п”яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
встановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга полається
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: