№ 336/2445/14-ц
пр. № 2/336/2532/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит») звернулось з
позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 31.01.2012
року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
015-Z/020372 про відкриття карткового
рахунку, згідно якого ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну
картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2. 06.03.2012
року був укладений договір № 015-Р/020372
МАУ про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту, за
умовами якого позивач надав
позичальнику у тимчасове користування
кредитні ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок позичальника
відновлювальної кредитної лінії з
кредитним лімітом у 10000 гривень, а
відповідач зобов'язався повернути
отримані за рахунок кредитної лінії
кредитні ресурси в ст. рок до 09.02.20155
року та сплатити проценти за
користування кредитом. Відповідач
кредитними коштами скористався, однак,
зобов'язання з повернення кредитних
коштів та сплати відсотків не виконує,
тому станом на 03.03.2014 року існує
заборгованість в сумі 24368,09 гривень, з
яких 10034,28 гривеноь заборгованість по
кредиту, 11833,16 гривень заборгованість
по відсоткам, 2770,65 гривень пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, які
позивач просить стягнути разом з
судовими витратами.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача на підставі
наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ст. 74 ч. 9 ЦПК України,
через оголошення у пресі. Керуючись ст.
224 ЦПК України, суд розглянув справу
заочно.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

30.01.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 015-Р/020372 про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки, згідно
якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
відкрив відповідачеві картковий
рахунок і надав платіжну картку,
зобов'язавшись обслуговувати
картковий рахунок та платіжну картку,
забезпечувати операції, здійснені за
допомогою картки межах видаткового
ліміту.

09.02.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 був укладений договір №
015-Р/020372 МАУ про відкриття
поновлювальної кредитної лінії у формі
овердрафту. Відповідно до укладеного
договору відповідачеві відкрито
поновлювальну кредиту лінію з лімітом
овердрафту у 10000 гривень з
використанням платіжної картки,
наданої на підставі договору від 30.01.2012
року, а відповідач зобов'язався
повністю повернути отримані за рахунок
кредитної лінії кредитні ресурси та
сплатити відсотки за користування ними
в строк до 09.02.2015 року.

Порядок нарахування та сплати
відсотків, пені визначені п. 4, 6
договору від 09.02.2012 року.

Згідно з розрахунком позивача, через
неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за договором станом на 03.03.2014 року існує
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 24638,09 гривень, з яких 10034,28 гривень
заборгованість по кредиту, 11833,16
гривень заборгованість за процентами,
2770,65 гривень пеня.

Пунктом 3.4 договору передбачено право
банку вимагати дострокового
повернення кредитних ресурсів та
сплати відсотків протягом трьох
банківських днів з моменту отримання
вимоги банку

07.02.2014 року позичальнику на адресу
проживання, вказану в договорі,
направлено вимогу про погашення
простроченої заборгованості.

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статті 546, 549 ЦК України передбачають
можливість забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою (штрафом,
пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, повністю підтверджені
наданими доказами та підлягають
задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором задовольнити у повному
обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 24638,09 гривень
(двадцять чотири тисячі шістсот
тридцять вісім гривень 09 коп.) в рахунок
погашення заборгованості за договором
№ 015-Р/020372 МАУ про відкриття
поновлювальної кредитної лінії у формі
овердрафту від 09.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір
в сумі 246,38 гривень (двісті сорок шість
гривень 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після з моменту
отримання копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

26.09.2014