overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/1788/14-ц
Провадження №2/145/709/2014
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що ним подана до Тиврівського районного суду позовна заява до ОСОБА_2 про витребування рухомого майна - автомобіля марки VОLКSWАGЕN ТRАSРORТ, дата випуску 1998 р, двигун № АВL 163499, кузов №
НОМЕР_1, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 з незаконного володіння .

Факт належності йому автомобіля підтверджується технічним паспортом
ДАР № 506476, обліковою карткою приватного ТЗ 5828.

ОСОБА_2 утримує його автомобіль у незаконний спосіб та добровільно відмовляється його повернути .

У нього є підстави побоюватись, що відповідач ОСОБА_2 може розпорядитися даним автомобілем, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Просить накласти арешт на автомобіль марки VОLКSWАGЕN ТRАSРORТ, дата випуску 1998 р, двигун № АВL 163499, кузов №
НОМЕР_1, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває на обліку в центрі надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Жмеринка,
Жмеринського, Шаргородського та
Барського районів (на правах відділення м.Жмеринка), та знаходиться за адресою фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 : вул. Молодіжна, 30-а, смт. Сутиски, Тиврівський район,
Вінницька область та заборонити ОСОБА_2 здійснювати з ним будь-які дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Наклас ти арешт на автомобіль марки VОLКSWАGЕN
ТRАSРORТ, дата випуску 1998 р, двигун № АВL 163499, кузов № НОМЕР_1, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває на обліку в центрі надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Жмеринка,
Жмеринського, Шаргородського та
Барського районів (на правах відділення м.Жмеринка), та знаходиться за адресою фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 : вул. Молодіжна, 30-а, смт. Сутиски, Тиврівський район,
Вінницька область та заборонити ОСОБА_2 здійснювати з ним будь-які дії.
Ухвалу допустити до негайного виконання .
А пеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 145/1697/14-ц
Провадження №2-о/145/97/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактуродинних відносин, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фокту родинних відносин.

Судовий розгляд по справі призначити на 29.09.2014 року на 09-30 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

заявника -
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Краснянську сільську раду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень заінтересованій особі до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мазурчак А. Г.
Справа № 146/1536/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4,
Вапнярська селищна рада
Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А
Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Вапнярська селищна рада
Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Справу призначити до слухання на 28 жовтня 2014 року о 14.00 год. в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.
Леніна, 45 Вінницької області.

Відповідачам по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 146/1522/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Томашпільської районної ради
Вінницької області, Управління державної казначейської служби
України у Томашпільському районі, відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації,
Антонівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою.

Дана справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1522/14-ц, номер провадження 2/146/520/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Томашпільської районної ради
Вінницької області, Управління державної казначейської служби
України у Томашпільському районі, відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації,
Антонівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 10:00 годину 09.10.2014 в приміщенні
Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1517/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою.

Дана справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1517/14-ц, номер провадження 2/146/519/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 09.10.2014 в приміщенні
Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/1786/14-ц
Провадження №2/145/707/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Судовий розгляд по справі призначити 17.10.2014 року о 10 - 00 год. в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 145/1787/14-ц
Провадження №2/145/708/2014
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить зобов’язати витребувати у відповідача ТОВ УБМ-П документи: копію наказу №09- к від 29 квітня 2011 року про прийом на роботу, копію наказу № 40-к від 17 березня 2014 року про його звільнення з посади машиніста навантажувача 5-го розряду ТОВ УБМ-П, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, а саме вказати середньоденний та середньомісячний його заробіток.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність забезпечення доказу .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.
Зобов’язати відповідача - ТОВ УБМ-П надати документи: копію наказу №09- к від 29 квітня 2011 року про прийом на роботу
ОСОБА_1, копію наказу № 40-к від 17 березня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади машиніста навантажувача 5-го розряду
ТОВ УБМ-П, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі
ОСОБА_1, а саме вказати середньоденний та середньомісячний його заробіток.
Ух валу допустити до негайного виконання .
А пеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 146/1523/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою.

Дана справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1523/14-ц, номер провадження 2/146/521/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 09.10.2014 в приміщенні
Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/1177/14-ц
Провадження №2/145/488/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

(заочне)

11.09.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.11.2009 року виконавчим комітетом
Сутисківської селищної ради
Тиврівського району Вінницької області актовий запис № 37, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А.Г.Мазурчак
Справа № 145/1351/14-ц
Провадження №2/145/552/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд по справі призначити на 23.09.2014 року на 09-00 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

представника позивача - ПАТ "Дельта Банк"

відповідача – ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мазурчак А. Г.
Справа № 146/1533/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до Кислицької сільської ради
Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом.

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кислицької сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначити до слухання на 27 жовтня 2014 року о 10.00 год. в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул.
Леніна, 45 Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/1148/14-ц
Провадження №2/145/477/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

16.09.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 9535,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4100 (Чотири тисячі сто) гривень 75 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А.Г.Мазурчак
Провадження № 2/127/6212/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -
Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову
ПАТ КБ "ПриватБанк" без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що така заява представника позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає за можливе у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Вишенський відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 145/1787/14-ц
Провадження №2/145/708/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ТОВ "УБМ-П" про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УБМ-П" про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Попереднє судове засідання по справі призначити 15.10.2014 року о 14 - 00 год. в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідача – представника ТОВ "УБМ-П" .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 145/1686/14-ц
Провадження №2-о/145/94/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про вчтановлення фокту, що має юридичне значення.

Судовий розгляд по справі призначити на 30.09.2014 року на 13-30 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

заявника -
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - УПФУ в
Тиврівському районі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень заінтересованій особі до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мазурчак А. Г.
Справа № 127/2428/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2959/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя-доповідач О.С. Панасюк