Справа № 459/1007/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року представник
позивача звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 5679,05 грн. На обгрунтування позову
послалась на те, що 19.05.2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
003-13007-190511, відповідно до умов якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № 9921 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку. Відповідно до вказаного
договору банк відкрив держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Станом на 17.01.2014
року відповідач свої зобов’язання не
виконав, у зв’язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 5 679 (п’ять тисяч
шістсот сімдесят дев’ять),05 грн., з
яких: 3 196 (три тисячі сто дев’яносто
шість),69 грн. – тіло кредиту; 942
(дев’ятсот сорок дві),61 грн. –
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - –
заборгованість за відсотками; 1 539 (одна
тисяча п’ятсот тридцять дев’ять),75
грн. – заборгованість за комісіями.

Представник позивача в
судове засідання не з’явилась, в
позовній заяві просить справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, будучи належним
чином повідомленою про розгляд справи
23.04.2014 року та 19.05.2014 року, у судові
засідання не з’явилася, про причини
неявки суд не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні
підстави для здійснення заочного
розгляду справи.

З’ясувавши обставини
справи, суд дійшов висновку про
задоволення позову з огляду на таке.

19.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 003-13007-190511,
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № 9921 в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку.

Згідно анкети позичальника
від 19.05.2011 року, ОСОБА_2 просить видати
кредитну картку № 1 (Visa Classic неіменна),
кредитний ліміт якої складає 5000
гривень. Строк дії картки – 3 роки.

Як видно з п.п. 2.3, 2.4
кредитного договору № 003-13007-190511 від
19.05.2011 року, держатель сплачує банку
проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах. Проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом нараховуються банком у
валюті рахунку щоденно, на суму
використаних коштів станом на кінець
кожного дня, виходячи з кількості днів
в періоді нарахування (факт/факт). При
нарахуванні процентів враховується
день виникнення та не враховується
день повернення заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом по
рахунку.

Відповідно до п.п.3.3, 3.4.1
вищевказаного договору відповідач
зобов’язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами. Відповідач доручає банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів, які
складають суми заборгованості (суми
кредитів, нарахованих процентів,
комісій, плат, штрафних санкцій тощо),
які виникають за цим договором та/або
кредитними договорами, укладеними між
сторонами.

Згідно з п.п. 3.6, 3.7 кредитного
договору № 003-13007-190511 від 19.05.2011 року
відповідач зобов’язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов’язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у тарифах. Обов’язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
платежі. У разі порушення відповідачем
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, відповідач
сплачує банку пеню у розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Згідно з розрахунком ціни
позову за кредитним договором №
003-13007-190511 від 19.05.2011 року станом на 17.01.2014
року відповідач свої зобов’язання не
виконав, у зв’язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 5 679 (п’ять тисяч
шістсот сімдесят дев’ять),05 грн., з
яких: 3 196 (три тисячі сто дев’яносто
шість),69 грн. – тіло кредиту; 942
(дев’ятсот сорок дві),61 грн. –
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - –
заборгованість за відсотками; 1 539 (одна
тисяча п’ятсот тридцять дев’ять),75
грн. – заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов’язання
не допускається.

За таких обставин, керуючись
п. 4. ст. 611 (у частині обов’язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 003-13007-190511 від 19.05.2011 року у сумі 5 679
(п’ять тисяч шістсот сімдесят
дев’ять),05 грн. на розрахунковий
рахунок № 9921, МФО 380236, .

Стягнути із ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 243 (двісті
сорок три),60 грн. сплаченого судового
збору на розрахунковий рахунок №
НОМЕР_2, МФО 380236, .

Рішення може бути
переглянуте Червоноградським міським
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

В. В.
Грабовський