441/1322/14-ц 2/441/572/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської
селищної ради Городоцького району
Львівської області, третя особа
Реєстраційна служба Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області, про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом, який в
подальшому уточнив, до
Великолюбінської сселищної ради
Городоцького району Львівської
області, третя особа Реєстраційна
служба Городоцького районного
управління юстиції Львівської області,
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом, свої вимоги мотивує тим, що є
спадкоємцем за заповітом спадкового
майна ОСОБА_3, яка мала на праві
власності житловий будинок по АДРЕСА_1,
де проживала і була зареєстрованою до
дня смерті, однак не оформила
правовстановлюючих документів, та,
крім того, у Свідоцтві про одруження
помилково вказано її прізвище «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3», що підтверджується
також її підписом у заповіті, через що
він не може оформити спадщину, просить
позов задоволити.

В суді представник позивача ОСОБА_4
позов підтримав, покликаючись на
мотиви такого, крім того, вказав, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належав на
праві власності по ? частині ОСОБА_5,
після смерті якого його дружина -
ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину, та
ОСОБА_7, зараз будинок має відповідно №
20 та № 20а, житловий будинок під АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3, пояснив, що у свідоцтві
про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_8
допущено помилку в написанні прізвища
спадкодавці, а саме вказано «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3», тому позивач не може
оформити спадщини, просить про
задоволення позову.

Представник Великолюбінської селищної
ради Городоцького району Львівської
області в судове засідання не з'явився,
сільським головою подано заяву про
визнання позову та про розгляд справи у
відсутності представника селищної
ради (а.с. 49).

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 47).

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місце і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З пояснень представника позивача,
матеріалів справи, вбачається, що
прізвище спадкодавиці «ОСОБА_3».

Між тим, із копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7)
вбачається, що прізвище спадкодавиці
значиться як «ОСОБА_3», яке вона
помилково вказала також, підписуючи
заповіт.

З пояснень представника позивача в
суді, долучених до матеріалів справи
копії заповіту серії ВР № 364521 від 11.02.2011
р. (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 32), витягу про
реєстрацію у Спадковому реєстрі № 36663635
від 19.02.2014р. (а.с. 33) вбачається, що
прізвище спадкодавиці «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_3».

Отже, у свідоцтві про одруження серії
НОМЕР_1 (а.с. 7), виданого Городоцьким
райбюрро ЗАГС Львівської області
помилково вказано прізвище дружини і
чоловіка як «ОСОБА_8» та «ОСОБА_3», однак
фактично їхнє прізвище «ОСОБА_3».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
доведеним факт, яким особи, зазначені у
свідоцтві про одруження як ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 є відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

З пояснень представника позивача, із
долучених до матеріалів справи копії
договору купівлі-продажу від 31.10.1961р.
(а.с. 8), копії договору купівлі-продажу
від 02.11.1977р. (а.с. 10), копії
реєстраційного посвідчення від 18.11.1977р.
(а.с. 9), довідки Самбірського МБТІ від
03.03.2014р. (а.с. 19), копії довідки, виданої
виконкомом Великолюбінської селищної
ради № 1978 від 05.08.2014р. (а.с. 35), копії
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 41 - 45) вбачається,
що чоловіку спадкодавиці - ОСОБА_8 на
праві власності належав житловий
будинок № 54 та 1/2 частина житлового
будинку АДРЕСА_1, в якому він проживав
зі своєю дружиною - ОСОБА_3 до дня
смерті, та на які вона фактично
прийняла спадщину, однак право
власності не оформила.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що видно з копій
свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та
серії НОМЕР_2 (а.с. 31, 32).

Із копії заповіту від 11.02.2011р.,
вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті по закону, і
на яке вона за законом матиме право,
заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

З копії довідки, виданої виконкомом
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської
області № 1222 від 07.08.2014р. (а.с. 35)
вбачається, що будинок, який
успадкований ОСОБА_2, розташований по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звертався в Городоцьку державну
нотаріальну контору з заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину (а.с. 73), проте, через
відсутність у нього
правовстановлюючих документів щодо
належності майна спадкодавиці, йому
було відмовлено. (а.с. 34).

З долученої спадкової справи (а.с. 52 - 74)
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 звертався
ОСОБА_11 - позивач по справі.

Інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно в суді не
встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3
набула або володіла житловим будинком,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
неправомірно, або що на ньго, окрім
позивача, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи, в
суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є
відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_3, ОСОБА_3
належав на праві власності житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно немає, а
тому є підстави до задоволення
позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 209, 213-215, 218, 256 - 259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Встановити факт належності заповіту,
посвідченого приватним нотаріусом
Городоцького районного нотаріального
округу Львівської області від 11.02.2011р.
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4
від 06.11.1958 року, виданого Городоцьким
райбюро ЗАГС Львівської області
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно ОСОБА_8 та
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Городоцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

СуддяО. В. Перетятько