Справа № 471/1232/14-ц
Провадження №2/471/521/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 14 травня 2005 року
відділом РАЦС Братського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 18.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через постійні конфлікти, суперечки
спільне життя стало неможливим та
нестерпним. Кожний із сторін має різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства. У зв'язку з цим,
шлюбні стосунки були фактично
припинені з березня 2014 року. Примирення
між сторонами неможливе, оскільки
сімейне життя не налагоджується вже
тривалий час, тому позивачка просить
не надавати часу для примирення.

За наведених обставин шлюб носить лише
формальний характер. Сім'я фактично
розпалась, в зв'язку з чим виникла
необхідність в юридичному оформленні
розлучення. Майнових спорів та спорів
про місце проживання дітей між
сторонами немає. Шлюб розривається
вперше.

Позивачка до початку судового
засідання звернулася із письмовою
заявою, в якій підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила
справу слухати за її відсутності, в
зв"язку із зайнятістю на роботі.

Відповідач до початку судового
засідання звернувся із письмовою
заявою, в якій визнав позовні вимоги та
просив справу розглядати за його
відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що спільне життя в сім'ї ОСОБА_4 не
склалося через те, що останнім часом
між ними почали виникати сварки та
непорозуміння, оскільки вони мають
різні характери та погляди на життя. Це
призводить до дискомфорту та
негативного настрою в сім'ї, тому
подальше спільне проживання подружжя
разом не можливе. Розірвання шлюбу
відбувається вперше. Шлюб між
сторонами зареєстрований 14 травня 2005
року відділом РАЦС Братського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
18. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Майнових спорів та спорів про місце
проживання дітей між сторонами немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачем не заявлено вимоги про
стягнення з відповідача судових
витрат, тому суд вважає за необхідне
залишити за позивачем судові витрати, а
прізвище після розірвання шлюбу
залишити позвачу «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 травня 2005 року в
відділі РАЦС Братського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Залишити судові витрати за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,