Cправа № 235/2807/14-ц
Провадження № 2/235/1240/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
при секретарі Харт А.О.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1,
представник відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про поділ спільного
майна, придбаного під час перебування у
шлюбі до відповідача ОСОБА_2 в
обґрунтування якого зазначив, що 16
червня 2006 року зареєстрував шлюб з
відповідачем. Під час шлюбу 3 травня 2007
року вони придбали трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Позивач просив суд
розділити спільну власність подружжя
та визнати за сторонами право
власності на ? частки зазначеної
У судовому засіданні позивач повністю
підтримав позовні вимоги, показав, що
трикімнатну квартиру вони придбали на
підставі договору міни, а однокімнатна
квартира належала відповідачу, тому
він згоден на 1/3 частину придбаної
квартири. Просив задовольнити позов у
У судовому засіданні відповідач та її
представник позов не визнали, надали
письмові заперечення, зазначили, що
спірна квартира придбана шляхом обміну
однокімнатної квартири відповідача на
трикімнатну з доплатою. З урахуванням
знаходження на утриманні у відповідача
дитини просили суд визначити за
відповідачем 3/4 частки власності
спірної квартири, а за позивачем ?
частину або відмовити у задоволенні
Судом встановлено, що 16 червня 2006 року
сторони у справі - позивач ОСОБА_1
одружився із ОСОБА_4, прізвище після
шлюбу ОСОБА_1 /а.с. 4/.
Відповідно договору міни житла,
посвідченого 3 травня 2007 року приватним
нотаріусом Красноармійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованому у реєстрі за № 3265,
зареєстрованому в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 7 травня 2007 року, відповідач
ОСОБА_2 обміняла квартиру АДРЕСА_2,
вартістю 7000 грн., на квартиру АДРЕСА_1,
гривень /а.с. 3, 15 - 17/.
Згідно свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6, батько -
ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4 /а.с. 18/.
Вислухавши сторони у справі,
дослідивши всі докази, надані суду у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з наступних
За змістом положень статей 10, 11 та 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає справу на підставі доказів,
поданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі і які мають
відповідати критеріям належності та
Згідно положень частини першої статті
60 Сімейного кодексу України та
частиною третьою статті 368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності і кожний
із подружжя на підставі статті 63
Сімейного кодексу України має рівні
права володіння, користування та
розпорядження цим майном. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, на підставі
частини другої статті 370 Цивільного
кодексу України та частини першої
статті 70 Сімейного кодексу України,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Даних про укладення між сторонами
домовленості про визначення частки
кожного у спільній сумісній власності
суду не надано.
Враховуючи викладене, а також, що
обміняна однокімнатна квартира
вартістю 7 тис. грн. належала
відповідачу на праві особистої
власності, інших доказів на існування
підстав, перелічених у частині другій
та третій статті 70 Сімейного кодексу
України, сторонами суду не надано, суд
вважає, що позивач ОСОБА_1 має право на
придбаної під час спільного
подружнього життя за договором міни
На підставі ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України,
ст. 319, 368, 370 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити
Визнати за позивачем ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на придбану під час
спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 у
розмірі 33/94 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за відповідачем ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності на придбану під час
спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_1
61/94 частини квартири АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко