Справа № 580/928/14-ц
Номер провадження 2-о/580/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лебедин справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
житлового-будівельний кооператив
«Сонячний» про встановлення факту
родинних стосунків;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй майно. Заявник
являється спадкоємцем померлої, але
він не може оформити свої спадкові
права, оскільки в свідоцтві про його
народження його прізвище вказано як
«ОСОБА_2», що не співпадає з дійсним
прізвищем заявника та прізвищем його
померло сестри «ОСОБА_2». Враховуючи те,
що в документах, підтверджуючих родині
стосунки між померлою та заявником,
маються вказані розбіжності, що
перешкоджає останньому прийняти
спадщину, ОСОБА_1 просив встановити
факт того, що він доводиться рідним
братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника вимоги про встановлення факту
родинних стосунків між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтримав.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, в наданій
заяві не заперечив проти заявлених
вимог та просив справу розглянути без
його участі.

Вислухавши представника заявника,
свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні
підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2
була рідною сестрою гр. ОСОБА_1, та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дана заява обґрунтована і підлягає
до задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла гр. ОСОБА_2, що
вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.
7).

Після смерті останньої відкрилася
спадщина на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлій.

Заявник бажає прийняти дану спадщину,
оскільки являється рідним братом
ОСОБА_2 Однак, при звернення до
нотаріуса було встановлено, що в
свідоцтві про народження заявника (а.с.
18) його прізвище вказано як «ОСОБА_2»
(російською мовою), що не відповідає
дійсності.

Так, з його особистих документів, а саме
паспорта (а.с. 6), ідентифікаційного коду
(а.с. 6 на звороті), посвідчення інваліда
війни (а.с. 19), трудової книжки (а.с. 20),
військового квитка (а.с. 21) та
пенсійного посвідчення (а.с. 22),
вбачається, що прізвище заявника є
«ОСОБА_2».

Ухвалюючи рішення про задоволення
даної заяви, суд приймає до уваги те, що
відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Заявник в своїй заві посилається на те,
що дане свідоцтво (а.с. 18) є свідоцтвом
саме про його народження і відповідно
померла являється його сестрою.

Такі його доводи стверджуються
показами свідка ОСОБА_3, допитаної в
судовому засіданні, яка підтвердила, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно була
рідною сестрою гр. ОСОБА_1

Крім цього даний факт підтверджується
довідкою ЖБК «Сонячний» (а.с. 30, 31), з
якої вбачається, що правління
кооперативу та співвласники будинку
АДРЕСА_2 на основі документів та
опитування стверджують, що ОСОБА_1 є
рідним братом ОСОБА_2, який турбувався
за нею, завжди в усьому допомагав їй, а
також організував поховання за свої
кошти.

На думку суду докази, які були надані в
судовому засіданні, є належними й
достатніми і в повному обсязі
підтверджують факт родинних стосунків
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому він
підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 234,
256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
житлового-будівельний кооператив
«Сонячний» про встановлення факту
родинних стосунків задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кирк
Сімферопольського району згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 25.02.1938 року, дійсно являється
рідним братом ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.