МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.
Справа № 370/1805/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до
Макарівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач),
третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, в якому
просив визнати за ним право власності
на спадкове нерухоме майно, а саме
садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 12.08.2010 року помер
його батько - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина, зокрема на: ?
частину квартири АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 0,0754 га та згаданий
садовий будинок, який розташований на
даній земельній ділянці. Він, як син
померлого та ОСОБА_2, як дружина
померлого, належать до спадкоємців
першої черги за законом та спадщину
після смерті ОСОБА_3 прийняли
своєчасно. Відповідно до договору про
розподіл спадкового майна на ім'я
ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про на
спадщину на спадщину за законом ?
частину квартири АДРЕСА_1, а на ім'я
ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про на
спадщину на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 0,0754 га.

Проте, отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на вище згаданий
садовий будинок позивач не має змоги,
оскільки правовстановлюючий документ
на вказане нерухоме майно спадкодавець
за життя належним чином не оформив.

Позивач в судове засідання не прибув, в
своїй письмовій заяві просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав, викладених у
позові та відповідно до доданих
документів.

Відповідач також подала до суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі, позов
визнала.

Третя особа в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
представника.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №87/2011 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
заведеної Дванадцятою київською
державною нотаріальною конторою, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується наступними
документами, копії яких містяться в
матеріалах справи: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 13.08.2010 р.,
свідоцтвом про народження позивача
серії НОМЕР_2 від 29.01.1974 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, зокрема на: ? частину квартири
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0754 га
та садовий будинок АДРЕСА_2

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України), спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із спадкової справи до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
його син - ОСОБА_1 (позивач в справі) та
дружина ОСОБА_2 (відповідач), як
спадкоємці першої черги за законом,
спадщину після смерті останнього
прийняли своєчасно та відповідно до
Договору про розподіл спадкового
майна, посвідченого Дванадцятою
київською державною нотаріальною
конторою 29.05.2014 року за реєстровим №8-640,
на ім'я ОСОБА_2 було видано Свідоцтво
про на спадщину на спадщину за законом
на ? частини квартири АДРЕСА_1, а на ім'я
ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про на
спадщину на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 0,0754 га, яка
розташована на території Андріївської
сільської ради Макарівського району
Київської області.

Інші спадкоємці майна померлого
ОСОБА_3, які би спадщину прийняли, судом
не встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
спадщини.

Проте, державний нотаріус Дванадцятої
київської державної нотаріальної
контори своєю постановою від 07.07.2014
року відмовив позивачу у видачі
відповідного свідоцтва про право на
спадщину за законом на згаданий вище
садовий будинок, оскільки
правовстановлюючий документ на нього
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Те, що згаданий садовий будинок будинку
АДРЕСА_2, належав померлому ОСОБА_3
підтверджується наступними
документами: довідкою №150, виданою
09.07.2014 року головою правління СТ
«Здвиж», звідки вбачається, що ОСОБА_3
був членом садового товариства
«Здвиж», йому була виділена земельна
ділянка, яка на день смерті належала
йому на праві власності відповідно
Державного акту на право власності на
землю, на даній земельній ділянці був
збудований у 1991 році садовий будинок
під АДРЕСА_2.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого фізичною особою підприємцем
ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат
серії НОМЕР_3), до складу домоволодіння
за вказаною вище адресою входить:
садовий будинок загальною площею 59,3
кв.м., житлова площа 16,0 кв.м. - під
літерою «А», мансарда житлова «А над»,
веранда «а», веранда «а1», гараж «Б»,
сарай «В», літній душ «Г», убиральня
«Д», колодязь питний І, ворота №1,
хвіртка №2, огорожа №3.

Вирішуючи спір, суд виходить також з
наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3, 58-61,79, 174, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з
домоволодіння АДРЕСА_2, до складу якого
входить: садовий будинок загальною
площею 59,3 кв.м., житлова площа 16,0 кв.м. -
під літерою «А», мансарда житлова «А
над», веранда «а», веранда «а1», гараж
«Б», сарай «В», літній душ «Г»,
убиральня «Д», колодязь питний І,
ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир