Справа № 359/4907/14-ц
Провадження № 6/359/211/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області подання державного
виконавця ВДВС Бориспільського
міськрайонного управління Київської
області Лукічева А.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшло подання від державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
Лукічева А.О. з проханням винести
ухвалу про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 а до сплати ним
заборгованості по аліментам за
виконавчим листом № 2-1039 виданого 09.04.2003
року Бориспільським міським судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж ? частина неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на дитину
щомісячно, починаючи з 04.04.2003 року до
досягнення нею повноліття.

Вимоги обґрунтовано тим, що на виконані
у ВДВС Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
знаходиться виконавчий лист № 2-1039
виданий 09.04.2003 року Бориспільським
міським судом Київської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж ?
частина неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на дитину щомісячно,
починаючи з 04.04.2003 року до досягнення
нею повноліття.

Боржником рішення суду самостійно не
виконується, аліменти не сплачуються.
Боржник неодноразово викликався до
відділу державної виконавчої служби
для сплати заборгованості, проте
вимоги державного виконавця ОСОБА_2
ігнорує.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Заяв чи клопотань на адресу
суду не направив.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Бориспільського МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-1039 виданий 09.04.2003
року Бориспільським міським судом
Київської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж ? частина
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на дитину щомісячно,
починаючи з 04.04.2003 року до досягнення
нею повноліття (а.с.8-9).

21.12.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
боржнику до виконання, а стягувачу до
відома (а.с.7).

Вищевказане рішення суду не
виконується, так як згідно інформації
вказаної у виконавчому листі боржник
проживає за адресою АДРЕСА_1, проте,
згідно акту державного виконавця від
20.12.2013 року, за цією адресою не проживає
та місцезнаходження його невідоме
(а.с.3).

Боржником аліменти не сплачуються
внаслідок чого, станом на 17.02.2014 року
борг з аліментів складає 61 906,81грн., що
підтверджується довідкою розрахунком
від 17.02.2014 року (а.с. 4).

Звернути стягнення на особисте майно
боржника не вдається можливим,
оскільки на території Бориспільського
району майно, яке належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності згідно
довідок з Управління ДАІ ГУ МВС України
в Київській області від 20.12.2013 року
(а.с.5), Реєстраційної служби
Бориспільського району Київської
області від 25.04.2014 року за № 55269128 (а.с. 6),
відсутнє.

Згідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" у випадках,
коли особа ухиляється відвиконання
забов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
забовязань, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення, суд має вжити заходи
шляхом встановлення тимчасової
заборони на виїзд боржника за межі
України на період до повного погашення
боргу.

Таким чином, суд вважає можливим
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_2 за
межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
6 Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", ст. 377-1, 293-294 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Бориспільського МУЮ Київської області
Лукічева А.О.- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 до сплати ним
заборгованості по аліментам за
виконавчим листом № 2-1039 виданим 09.04.2003
року Бориспільським міським судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж ? частина неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на дитину
щомісячно, починаючи з 04.04.2003 року до
досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Яковлєва