Провадження №2/267/595/14
Справа № 267/8520/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 травня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(НП МРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невраховану
електричну енергію -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
невраховану електричну енергію.

У судовому засіданні представник
позивача - Шульга Ю.В., яка діє на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала та пояснила суду, що
відповідач є споживачем
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1,
який здійснює бездоговірне
користування електричною енергією та
відмовляється від укладення договору.
05.12.2013 року при перевірці
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ»
електроустановки та прибору обліку
електроенергії у відповідача було
виявлено: пошкодження розрахункових
засобів обліку електричної енергії;
пошкодження пломби з відбитками тавр
енергопостачальника; споживач
своєчасно не сповістив про відсутність
пломб на коробі, про що було складено
акт № 182017, нарахування по даному акту
складає 1 203 грн. 67 коп. Посилаючись на
наведені обставини і їх правові
обґрунтування, представник позивача
просить суд стягнути з відповідача
нарахований в установленому порядку
розмір відшкодування збитків і
понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Суду не наданні докази
про поважну причину неявки відповідача
в судове засідання, а тому, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а
також зі згоди представника позивача,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
наявних доказам і прийняти заочне
рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабміну
України від 26.07.1999 року № 1357, споживач
електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати належний
технічній стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або в іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку,
оплачували спожиту - електричну
енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих
Правил, вносити плату за спожиту
електричну енергію виключно на
розподільчий рахунок
енергопостачальника в уповноваженому
банку, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, надавати
розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для
перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням
приладу обліку, забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника
після пред'явлення ними службових
посвідчень до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки,
не перешкоджати обрізуванню гілок
дерев, які ростуть на території, що
належать споживачу, не пізніше ніж за 7
днів до припинення користування
електричною енергією у квартирі або
іншому об'єкті письмово повідомити
енергопостачальника про розірвання
договору та розрахуватися за спожиту
електричну енергію, включаючи день
виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за пошкодження
приладу обліку та інші дії за які
законодавством передбачена
відповідальність.

Відповідно з п. 53 «Правил …» у випадку
виявлених представниками
енергопостачальника порушень
споживачем правил користування
електроенергією, складається акт, який
підписується представниками
енергопостачальника та споживача. ..
Розмір заподіяних енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно з
оформленим актом о виявленням
порушенні по добовому розміру
розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань або технічної перевірки
прибору обліку до моменту усунення
порушень по тарифам (цінам) для
населення, які діяли в період, за котрий
нараховується розмір збитків, але не
більш строку позовної давності. У
наслідку відмови споживача
відшкодувати збитки,
енергопостачальник передає справу до
суду.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1. На об'єкт споживача
електроенергії позивачем відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1,
відповідачем з енергопостачальною
організацією не укладено письмового
договору на використання електричної
енергії, але споживач зобов'язаний
сплачувати отриману електричну
енергією по встановленим тарифам в
передбачені договором або законом
строки.

Згідно акту № 182017 про порушення правил
користування електричною енергією від
05.02.2013р., складений представниками ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«МРЕМ» за місцем проживання
відповідача було виявлено порушення
правил користування електричною
енергією, а саме: пошкодження
розрахункових засобів обліку
електричної енергії; пошкодження
пломби з відбитками тавр
енергопостачальника на коробі
вказаних в акті про збереження пломб
від 26.03.2008р. Абонент своєчасно не
сповістив про відсутність пломб на
коробі

У відповідності з розрахунком збитків
по вищевказаному акту, вартість
необлікованої електричної енергії
складає 1 203,67 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
приведені вище, суд приходить до
висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були
порушені правила користування
електричною енергією для населення,
тому на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ» з
відповідача необхідно стягнути збитки
за актом в сумі 1 203,67 грн.

Крім того, з відповідача на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«МРЕМ» необхідно стягнути судові
витрати у вигляді судового сбіру в сумі
114,70 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабміну України від 26.07.1999
року № 1357, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невраховану
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
з перерахуванням на рахунок на №
60 в Філії Донецьке обласне
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», МФО 335106, ,
заборгованість за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію у розмірі 1 203 грн. 67
коп. (одна тисяча двісті три грн. 67 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
з перерахуванням на рахунок №260001258 в
ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ,
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто
чотирнадцять грн. 70 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя