Справа № 353/821/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2036/2014
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н.І.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Шалаути Г.І.,

суддів: Мелінишин
Г.П., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря:
Капущак С.В.

з участю: апелянтів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_7, Тлумацької районної
ради Івано-Франківської області,
Живачівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області про визнання частково
недійсними рішення Тлумацької
районної ради народних депутатів від
10.08.1988 року за №145, рішення Живачівської
сільської ради народних депутатів від
26.07.1988 року за №39, визнання недійсним
свідоцтва на право власності на
житловий будинок і господарські
будівлі, визнання недійсним свідоцтва
на спадщину за заповітом та визнання за
ними права власності на частку в
житловому будинку та господарських
будівлях за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на ухвалу
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 15
серпня 2014 року , -

в с т а н о в и л а :

08.07.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_7, Тлумацької районної
ради Івано-Франківської області,
Живачівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області про визнання частково
недійсним рішення Тлумацької районної
ради народних депутатів від 10.08.1988 року
за №145 "Про оформлення права власності
на житлові будинки, які належать
громадянам та колгоспним дворам сіл
Живачів та Підвербці", рішення
Живачівської сільської ради народних
депутатів за №39 від 26.07.1988 року "Про
розгляд матеріалів для оформлення
права власності на житлові будинки",
визнання недійсним свідоцтва на право
власності на житловий будинок і
господарські будівлі від 22.08.1988 року на
ім'я ОСОБА_8, визнання недійсним
свідоцтва на спадщину за заповітом від
26.12.2013 року на ім'я ОСОБА_4, визнання за
ними права власності на 1/6 частку
житлового будинку, господарських
будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1.

15 серпня 2014 Тлумацьким районним судом
винесено ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 207 ЦПК України (за
повторною неявкою позивачів в судове
засідання).

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 подали на
цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій
зсилаються на порушення судом норм
процесуального права та
невідповідність висновку суду
фактичним обставинам.

Апелянти зазначили, що підставою для
залишення позовної заяви без розгляду
послужили довідки від 11.08.2014 року та
від 15.08.2014 року, складені секретарем
судового засідання Чемерис О.М. про
неявку позивачів у судове засідання
11.08.2014 року та повторну неявку їх 15.08.2014
року в судове засідання без
повідомлення про причини неявки, однак
відомості, зазначену у довідках не
відповідають дійсності.

Так апелянти зазначили, що 11.08.2014 року
на 13.00 було призначено судове засідання
і вони з'явились у призначений час.
Секретар судового засідання в коридорі
суду з'ясувала хто присутній. Вони -
позивачі вказали свої прізвища, ім'я та
по батькові, крім них був присутній
представник Тлумацької районної ради,
який теж назвав своє прізвище. Секретар
сказав їм чекати, бо слухається інша
справа. Пізніше секретар вийшла і
повідомила, що справа відкладається у
зв'язку з неявкою відповідачів, що вони
можуть бути вільними, та що про дату
судового засідання їх буде
повідомлено. Проте жодних судових
повідомлень про явку в судове
засідання на 15.08.2014 року вони не
отримували, а отримали ухвалу про
залишення їх позовної заяви без
розгляду.

Просять ухвалу суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апелянти ОСОБА_2
та ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали
з мотивів, наведених у ній. На
обґрунтування доводів апеляційної
скарги надали витяг з Книги реєстрації
відвідувачів Тлумацького районного
суду (Інв. №275 від 24.12.2013 року) в якому
зазначено, що ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3
11.08.2014 року перебували у приміщенні
Тлумацького районного суду з 13.00 год до
13 год. 59 хв. Апелянти вважають, що
довідка складена секретарем Чемерис
О.М. (а.с.87) є сфальсифікована, а також
вважають такою і наступну довідку від
15.08.2014 року (а.с.97) про їх повторну неявку
в судове засідання, оскільки жодних
телефонограм не отримували, а також
судових повісток про наступне судове
засідання. Просять ухвалу суду
скасувати, як таку, що ухвалена
незаконно.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянтів, дослідивши матеріали справи
та витяг з Книги реєстрації
відвідувачів Тлумацького районного
суду від 02.09.2014 року (Інв. №275 від 24.12.2013
року ) за підписом в.о. командира роти
СРСМ «Грифон» УМВС України в
Івано-Франківській області Р.С. Шеленко
(а.с.122), яким підтверджується, що ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 перебували у приміщенні
Тлумацького районного суду 11.08.2014 року
з 13.00 год. до 13.59 год., а також зважаючи на
відсутність розписок в матеріалах
справи про отримання судової повістки
апелянтами на 15.08.2014 року, колегія
суддів знаходить доводи апелянта
обґрунтованими, а ухвалу суду першої
інстанції - такою, що винесена з
порушенням норм процесуального права
та підлягає скасуванню з поверненням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Правове обґрунтування висновків
колегії є наступним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 198 ЦПК
України журнал судового засідання
ведеться секретарем судового
засідання та в ньому зазначаються
відомості, передбачені ч. 2 зазначеної
правової норми.

Складання довідок секретарем судового
засідання по наслідках відкладних
судових засідань у випадку неявки
однієї із сторін ЦПК України не
передбачено.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
та якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 15
серпня 2014 року скасувати, а справу
направити суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Г.І. Шалаута

Г.П. Мелінишин

Я.Ю. Ковалюк