МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.
Справа № 370/2078/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого
судді Тандира О.В. при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Макарові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач), в якому просила розірвати
їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим,
що через постійні конфлікти та сварки,
шлюбні відносини з відповідачем
фактично припинилися, спільне
господарство не ведуть, збереження
сім'ї є неможливим.

Позивачка в судове засідання не
прибула, подала до суду заяву, в якій
просила слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
і просила їх задовольнити.

Відповідач в своїй письмовій заяві
просив розглядати справу за його
відсутності, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм право відносини.

17 липня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Макарівського районного управління
юстиції Київської області між
сторонами був зареєстрований шлюб, про
що зроблено відповідний актовий запис
№69.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане 22.05.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис №72).

Позивач вказала, а відповідач не
заперечив, що шлюбні відносини
фактично припинилися, сім'я розпалася,
спільне господарство не ведуть, а тому
збереження сім'ї є неможливим.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги у зв'язку з
визнанням відповідачем позову.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.
15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 17 липня 2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 69 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці -
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування понесених нею судових
витрат зі сплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В.
Тандир