Справа № 350/2410/13-ц
Номер провадження 2-др/350/1/14
Д О ДАТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спільному
майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на
частку у спільному майні, суд-
Рішенням Рожнятівського районного
суду від 18 липня 2014 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення права на
частку у спільному майні задоволено.

Припинено право ОСОБА_2 на 5,5 %
незавершеного будівництвом житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1,
Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, яка
належала йому згідно з договором
купівлі-продажу земельної ділянки та
незакінченого будівництвом житлового
будинку посвідченого 17 липня 2003року
приватним нотаріусом Рожнятівського
нотаріального округу, зареєстрованого
в реєстрі за №1549.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 5,5 %
земельної ділянки пл.0,1008га, яка надана
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, яка розташована в
смт.Брошнів-Осада, вул.Довбуша, яка
належала йому згідно з договором
купівлі-продажу від 17 липня 2003р. по
реєстру № 1549.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 паро припинення права на частку
у спільному майні відмовлено за їх
безпідставністю.

Рішення не набрало законної сили.

30 липня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1, по дорученню ОСОБА_3, подала
суду заяву, в якій просить ухвалити
додаткове рішення, яким вирішити
питання стосовно всіх позовних вимог
ОСОБА_2, а саме доповнити рішення
суду, оскільки в первинній позовній
заяві ОСОБА_2 просив зобов'язати відділ
архітектури і будівництва
Рожнятівської РДА внести зміни у
будівельний паспорт в зв'язку з
виключенням із числа співзабудовників
ОСОБА_1, крім того 13.03.2014 року в заяві про
збільшення позовних вимог ОСОБА_2
просив скасувати зареєстроване в
реєстраційній службі Рожнятівського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області право
власності за ОСОБА_1 на будівельні
матеріали використані для будівництва
незавершеного житлового будинку,
готовність якого складає 72,36% по
АДРЕСА_1, Рожнятівського району
Івано-Франківської області.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, про час та день розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, ОСОБА_2, подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
мотиви заяви не визнав, тому суд вважає
за можливе ухвалити рішення без
присутності сторін, при наявних
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про ухвалення
додаткового рішення підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

За змістом п.5 ст.214 та п.4 ч.1ст.215 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання чи слід позов
задовольнити або в позові відмовити
зазначаючи при цьому у висновку суду
про задоволення позову або відмову в
позові повністю чи частково, висновок
суду по суті позовних вимог, розподілу
судових витрат та строку і порядку
набрання рішенням суду законної сили
та його оскарження.

З рішення Рожнятівского районного
суду від 18 липня 2014 року , та матеріалів
цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2
в первинній позовній заяві просив
зобов'язати відділ архітектури і
будівництва Рожнятівської РДА внести
зміни у будівельний паспорт в зв'язку з
виключенням із числа співзабудовників
ОСОБА_1 Крім того 13.03.2014 року в заяві про
збільшення позовних вимог ОСОБА_2
просив скасувати зареєстроване в
реєстраційній службі Рожнятівського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області право
власності за ОСОБА_1 на будівельні
матеріали використані для будівництва
незавершеного житлового будинку,
готовність якого складає 72,36% по
АДРЕСА_1, Рожнятівського району
Івано-Франківської області.

З приводу зазначених позовних вимог
сторони подавали докази і давали
пояснення,однак судом щодо цих вимог
не ухвалено рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо суд
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалив рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Доповнити рішення Рожнятівського
районного суду від 18 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спільному
майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку
у спільному майні.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
про зобов'язання відділу архітектури і
будівництва Рожнятівської РДА внести
зміни у будівельний паспорт в зв'язку з
виключенням із числа співзабудовників
ОСОБА_1 та в позовних вимогах про
скасування зареєстрованого в
реєстраційній службі Рожнятівського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області права
власності за ОСОБА_1 на будівельні
матеріали використані для будівництва
незавершеного житлового будинку,
готовність якого складає 72,36% по
АДРЕСА_1, Рожнятівського району
Івано-Франківської області відмовити
за безпідставністю позовних вимог.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: