Справа № 182/537/14-ц
Провадження № 2/0182/1508/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що його
бабусі ОСОБА_3 на підставі договору
дарування від 12 вересня 1972 року,
посвідченого Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою та
зареєстровано в реєстрі за № 2192,
належав житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

Також, їй належали грошові вклади
на компенсаційних рахунках № НОМЕР_1,
№ НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася
спадщина на вказане житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 та
грошові вклади на компенсаційних
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3
у філії Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України".

За життя ОСОБА_3 не розпорядилася
належним їй майном.

Спадкоємцями за законом першої черги є
дочка померлої - ОСОБА_2, яка доводиться
матір'ю позивача, та яка спадщину після
смерті ОСОБА_3 не прийняла.

Спадкоємців другої, третьої або
четвертої черги не має.

Він є спадкоємцем за законом п'ятої
черги та прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
за адресою: АДРЕСА_1.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3
він у 2013 році звернувся до нотаріуса
Другою Нікопольською державної
нотаріальної контори.

Листом № 3197/02-14 від 17 грудня 2013 року
завідуюча Другою Нікопольською
державної нотаріальної контори
Балашова В.М. роз'яснила йому, що він в
передбачений законом термін спадщину
не прийняв. Тому йому було пропоновано
звернутися до суду.

Крім того, під час оформлення спадщини
він втратив оригінал договору
дарування від 12 вересня 1972 року,
посвідченого Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою та
зареєстровано в реєстрі за № 2192, що
також перешкоджає йому отримати
свідоцтво про право на спадщину.

Позивач просив суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на
грошові вклади, які знаходяться у філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України", в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі, на
позовних вимогах наполягав та просив
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву про розгляд справи без
її участі, в якій також пояснила, що
спадщину після смерті матері ОСОБА_3
вона не приймала і не буде приймати. В
спадковому будинку разом з матері
ОСОБА_3 та по теперішній час проживає
позивач по справі ОСОБА_1 Тому вона не
заперечила проти визнання за ним
права власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3
доводиться бабусею позивачу ОСОБА_1

Їй на праві власності на підставі
договору дарування від 12 вересня 1972
року, посвідченого Другою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою та зареєстровано в реєстрі за
№ 2192, належав житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП
„Нікопольське МБТІ" № 2514 від 24.12.2014.

Також, їй належали грошові
вклади на компенсаційних рахунках №
НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України", що підтверджується
відповідними ощадними книжками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на
грошові вклади на компенсаційних
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3
у філії Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України".

На випадок своєї смерті ОСОБА_3
спадковим майном не розпорядилась.

Спадкоємцями першої черги за
законом є відповідач ОСОБА_2, яка
доводиться рідною дочкою спадкодавця,
та яка спадщину після смерті ОСОБА_3 не
приймала і не має наміру її приймати,
що підтверджується її письмовою заявою
від 06 березня 2014 року, яка знаходиться в
матеріалах справи.

Спадкоємців другої, третьої або
четвертої черги не має.

ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_3

Він є спадкоємцем за законом п'ятої
черги.

До того ж, він відповідно до вимог ч. 3
ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт
підтверджується довідкою голови
квартального комітету № 13 від 30 грудня
2013 року.

У 2013 році позивач звернувся до
нотаріуса Другою Нікопольською
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3.

Листом № 3197/02-14 від 17 грудня 2013 року
завідуюча Другою Нікопольською
державної нотаріальної контори
Балашова В.М. роз'яснила йому, що він в
передбачений законом термін спадщину
не прийняв. Тому йому було пропоновано
звернутися до суду.

До того ж, під час оформлення спадщини
він втратив оригінал договору
дарування від 12 вересня 1972 року,
посвідченого Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою та
зареєстровано в реєстрі за № 2192, що
також перешкоджає йому отримати
свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач являється
спадкоємцем за законом п'ятої черги
після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину
відповідно до вимог діючого
законодавства, дочка померлої ОСОБА_2
не прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3 та не бажає її приймати, інших
спадкоємців за законом не має, суд
вважає доцільним задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 та
грошові вклади на компенсаційних
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3
у філії Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України" в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 57,60,212,213-215,218 ЦПК
України, 1264,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 60,0
кв.м., житловою площею 43,3 кв.м, після
смерті ОСОБА_3, померлої в м. Нікополі
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошовий вклад в сумі 3 409 грн. 75 коп.
з відповідними процентами, який
знаходиться на компенсаційному
рахунку № НОМЕР_1 у філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України", відкритому на ім'я
ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
в м. Нікополі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошовий вклад в сумі 3 409 грн. 75 коп.
з відповідними процентами, який
знаходиться на компенсаційному
рахунку № НОМЕР_2 у філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України", відкритому на ім'я
ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлої
в м. Нікополі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошовий вклад в сумі 1 248 грн. 85 коп.
з відповідними процентами, який
знаходиться на компенсаційному
рахунку № НОМЕР_3 у філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ „Державний ощадний
банк України", відкритому на ім'я
ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлої
в м. Нікополі ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова