Справа № 524/3049/14-ц
21.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищеназваним позовом, просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
судові витрати.
Позивач вказував, що перебував у шлюбі
з відповідачем, 07.12.2007 року шлюб між
ними було розірвано. Від шлюбу сторони
мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 18
лютого 2008 року, відповідач зобов'язана
сплачувати на його користь аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
і до повноліття дітей, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Однак, відповідач регулярно допускала
заборгованість по сплаті аліментів та
має станом на 01 лютого 2014 року борг у
Позивач у судове засідання не з'явився,
надіславши до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибула по невідомій суду причині,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суд не повідомляла.
Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 18 лютого 2008 року,
відповідач зобов'язана сплачувати на
його користь аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно і до
повноліття дітей, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Незважаючи на цей
обов'язок, відповідач допустила
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01 лютого 2014 року борг у
розмірі 56949,84 грн.

Згідно зі ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки(пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, тобто пеня може
нараховуватись тільки на ту суму
заборгованості, яка виникла після 01
січня 2004 року.

Відповідно до ст. 195 СК України
заборгованість по аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається державним
виконавцем за місцем виконання
рішення, виходячи з фактичного
заробітку(доходів), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому співвідношенні.
Якщо боржник в цей час не працював
заборгованість визначається виходячи
із середньої заробітної плати для
даної місцевості.

Пунктом 22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка
за весь час прострочення сплати
аліментів.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ №9559 від 28.02.2014 року
станом на 01 лютого 2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 56949,84 грн.

ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що
заборгованість по сплаті аліментів
утворилася з незалежних від неї причин,
оскільки відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 196 ч 1 СК України якою
передбачено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки(пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

У правовій позиції, висловленій
Верховним Судом України у постанові
від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс-13,
яка є обов'язковою для виконання в силу
ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок
нарахування пені за несплату
аліментів, а саме: оскільки
зобов'язання зі сплати аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця, то при розгляді
спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст.
196 СК України пені від суми
несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів становить 16956,36 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими,
підтверджуються наявним в матеріалах
справи розрахунком, який складений у
відповідності до довідки
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ від 28.02.2014 року та не спростовані
відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що складаються з судового збору, який
був сплачений позивачем при зверненні
до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 194, 196 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 16956,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання
апеляційної скарги на рішення
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копій цього рішення після
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області.

Суддя: