Провадження № 2/127/6032/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим,
що 04.09.20012 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем у Відділі ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 1899.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалось через абсолютно протилежні
погляди на шлюб, сім'ю та виховання
дитини. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи між сторонами виникають
суперечки, свідком яких часто стає
дитина, що спричиняє позивачу та дитині
душевні страждання. На даний час
сторони проживають окремо, спільного
господарства між ними не ведеться.
Позивач зазначає, що шлюб розривається
вперше та після його розірвання дитина
проживатиме із нею. У зв'язку з цим
ОСОБА_3 прийшла до переконання про
недоцільність подальшого збереження
шлюбу та просить розірвати шлюб між
ними та судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити, відновити
їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " та
залишити за нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до 224 ЦПК України
суд ухвалив заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечила проти такого
порядку вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 04.09.2012 року, виданого
відділом ДРАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
судом встановлено, що 04.09.2012 року між
сторонами зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 1899 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
25.07.20013 року Відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Вінницького МУЮ у
Вінницькій області (а.с.5).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують,
ведуть різний спосіб життя, їх інтереси
не відповідають один одному, позивач
наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила таке
бажання, суд вважає за можливе
відновити їй дошлюбне прізвище.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 4 вересня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 1899, -
розірвати.

Відновити ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_3".

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: