Справа
Провадження 2/165/6/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю

представника позивача
Савицької Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

15 липня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між банком та відповідачем
ОСОБА_2 04 жовтня 2007 року було укладено
договір, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 1380 доларів США
у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії строку
картки.

У зв'язку з значними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором, за
відповідачем станом на 30 червня 2013
року рахується заборгованість за
кредитом - 1273,27 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1322,41 долар США,
571,38 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 62,58
доларів США - штраф (фіксована частина),
158,35 доларів США - штраф (процентна
складова). Позивач просить винести
рішення, яким стягнути з відповідача у
свою користь кредитну заборгованість
та 270,70 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з наведених
у ньому підстав, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, без поважних причин,
належним чином повідомлялися про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки до суду не повідомили.

10 червня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3
подали до суду письмову заяву, в якій
просять застосувати строки позовної
давності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні письмові
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги до задоволення не підлягають.

Як зазначено в ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

З копії заяви ОСОБА_2 про надання
строкового кредиту (а.с. 12), умов і
правил надання банківських послуг,
далі (Правила) (а.с. 13-19) вбачається, що
між позивачем і відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
1380 доларів США у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Дана заява
містить пункт, про те, що заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою і тарифами складає договір
надання банківських послуг. Тобто
містить відсилання до вищезазначених
документів, що діяли на момент
виникнення спірних правовідносин.

З розрахунку заборгованості по ОСОБА_2
(а.с. 5-9), вбачається, що станом на 30
червня 2013 року за ОСОБА_2 рахується
заборгованість за кредитом - 1273,27
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1322,41 долар США, 571,38 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 62,58 доларів США -
штраф (фіксована частина), 158,35 доларів
США - штраф (процентна складова).
Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 12 березня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про
визнання договору частково нечинним
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 29 квітня 2014 року
вищезазначене рішення залишено без
змін.

Як вбачається з копії розрахунку
заборгованості по ОСОБА_2 (а.с. 6), ОСОБА_2
перестав сплачувати кошти за кредитним
договором з 29 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про
застосування строків позовної
давності, суд вважає за необхідне у
задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити у
зв'язку з пропущенням строків позовної
давності на застосування вимоги
позивачем про стягнення
заборгованості.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ст.ст. 213-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 626-628, 1054-1055 ЦК України,
-суд,

вирішив:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк