Справа № 628/1227/14-ц.
Провадження №2/628/666/14р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовною заявою
Територіальної громади м. Куп'янська в
особі Виконавчого комітету Куп'янської
міської ради Харківської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: об"єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Добробут-МІК", Куп'янський
районний відділ ГУ ДМС України в
Харківській області, Служба у справах
дітей Куп"янської міської ради
Харківської області про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняття їх з реєстраційного обліку,
Позивач Територіальна громада м.
Куп'янська в особі Виконавчого
комітету Куп'янської міської ради
Харківської області звернулась до суду
з позовом про визнання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням зі
зняттям їх з реєстраційного обліку,
вказуючи, що відповідно до отриманої
довідки Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Добробут-МІК" від 20.12.2013 року за №363
вони є зареєстрованими в
неприватизованій квартирі АДРЕСА_1,
однак у даній квартирі з 20.04.2011року і по
теперішній час не проживають, тобто
більше шести місяців, що є підставою
для визнання їх такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням. Крім того, відповідачі не
сплачують платню за комунальні
послуги, не зверталися до виконавчого
комітету Куп'янської міськради для
бронювання житлового приміщення,
самостійно виїхали у невідомому
напрямку і дотепер не мешкають за
вказаною вище адресою.
Крім відповідачів у вказаній квартирі
значиться зареєстрованим
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який з 14.12.2010року перебуває
в Комунальному закладі "Люботинський
навчально-виховний комплекс"
Харківської області. Однак відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є батьками чи
опікунами неповнолітнього. Відповідно
до рішення виконавчого комітету
Куп"янської міської ради № 228 від
21.03.2006року над ОСОБА_4 встановлена опіка
та опікуном призначено його бабусю
ОСОБА_5. Відповідно до ч.3 ст. 71 Ж України
за ним буде збережено житлове
приміщення протягом усього часу
перебування у опікуна чи закладі для
дітей, позбавлених батьківського
Представник позивача по довіреності -
Чебанна В.О. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і просила їх задовольнити з
підстав, що вказані у позові, а також не
заперечувала проти прийняття рішення у
Відповідачі про час та місце
судового засідання повідомлялися за
місцем реєстрації: АДРЕСА_1, та
вважаються належним чином сповіщеним
на підставі ст. 74 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі відсутності особи
за адресою її місця проживання чи
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, вона
вважається належним чином
повідомленою. Відповідачі до суду не
з'явилися з невідомих причин, а також
заяв про перенесення слухання справи
чи можливих заперечень проти позову не
Представник ОСББ "Добробут-МІК" -
Мельник В.І. та представник Служби у
справах дітей Куп"янської міської ради
Редька Л.О. у судовому засіданні позов
підтримали та просили його
Від Куп"янського РВ ГУ ДМС України
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника, заперечень проти
позову не мають, у вирішенні справи
покладаються на розсуд суду.
Суд вважає можливим, зі згоди
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 19.01.1989 року
Виконавчим комітетомміської ради м.
Куп'янська на підставі рішення
Виконкому за № 7 від 17.01.1989року ОСОБА_2
був виданий ордер за № 169 на право
заняття житлового приміщення площею
43.06кв.м. у АДРЕСА_1. Ордер був виданий на
сім"ю із 4 осіб (а.с.6).
Відповідно до довідки ОСББ
"Добробут-МІК" № 363 від 20.12.2013року та
довідок адресно-довідкового
підрозділу Головного управління ДМС
України УДМС України в Харківській
області за адресою: АДРЕСА_1, значаться
зареєстрованими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). Згідно актів, складених
комісійно ОСББ "Добробут-МІК" № 246 від
07.02.2013роу та № 361 від 20.12.2013року ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у квартирі
АДРЕСА_1 з 20.04.2011року (а.с.11.12).
Згідно довідки Служби у справах
дітей Куп"янської міської ради
Харківської області № 231 від 24.03.2014року
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
перебуває на обліку в службі як дитина,
позбавлена батьківського піклування,
навчається в Комунальному закладі
"Люботинський навчально-виховний
комплекс" Харківської обласної ради та
знаходиться на повному державному
забезпеченні з 14.12.2010року (а.с.7,8).
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Куп"янської міської ради
Харківської області № 228 від 21.03.2006року
на підставі ст. 71 ЖК України за
неповнолітнім ОСОБА_4 збережено житло
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 72 ЖК
України жиле приміщення зберігається
за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім"ї понад шість місяців
у випадку влаштування дитини (дітей)
на виховання до родичів, опікуна чи
піклувальника, у прийомну сім"ю,
дитячий будинок сімейного типу, заклад
для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, - протягом
усього часу їх перебування у родичів,
опікуна чи піклувальника, прийомній
сім'ї, дитячому будинку сімейного
типу, закладі для дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
Як вбачається з попередження ОСББ
"Добробут-МІК" № 362 від 20.12.2013року за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за комунальні послуги
станом на 01.02.2013року складає
1685,28грн.(а.с.10).
Ст. 71 ЖК України визначено, що за
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України,
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається,
надавши докази відповідно до вимог ст.
ст.57-60 того ж Кодексу.
Враховуючи викладені вище обставини,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши позиції представників
позивача і третіх осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
представником позивача були надані
докази того, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 дійсно не проживають за адресою:
квартира АДРЕСА_1, без поважних причин
Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214-218, 224-226
ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 317 ЦК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Зобов'язати Куп'янський районний
відділ Головного управління ДМС
України в Харківській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Демченко
І.М.