РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2014 р. Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючої- судді
Гулієвої М.І.

при секретарі -
Матвієнко А.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Львові справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
посилаючись на те, що відповідач надає
кошти в мінімальному розмірі,якого
недостатньо для утримання дитини.
Враховуючи те,що відповідач має
мінливий неофіційний дохід, отримує
дохід від здачі в оренди власних
житлових приміщень,просить стягувати
аліменти в твердій сумі в розмірі
2000грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, так як їй одній матеріально
важко утримувати дитину.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
відповідач двічі в тиждень бачиться з
дитиною, водить сина в музичну
школу,купляє взуття, надає кошти на
утримання сина в розмірі 350грн.,однак
вказана сума є недостатньою для
утримання дитини.Просить стягувати з
відповідача аліменти в твердій сумі,
так як він має мінливий заробіток.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов визнали
частково та пояснили, що відповідач
згідний сплачувати аліменти в розмірі
400грн., так як офіційно не працює, має
тимчасові заробітки в сумі приблизно
1500грн.,оскільки, після того як дружина
переїхала на постійне проживання у
м.Львів,він змушений був залишити
роботу у м.Києві і приїхати у м.Львів,
щоб бути ближче до сина,якого дуже
любить та хоче брати участь у його
вихованні. Дитина 3 дні в тиждень
проживає у нього(щовівторка після
садочка до 21.00, щоп»ятниці після
садочка до 21.00 суботи), в ці дні він
повністю утримує сина, крім того,він
оплачує навчання сина у музичній школі,
купляє взуття,іграшки та організовує
дозвілля сина.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково.

Судом встановлено, що сторони
від перебування у шлюбі мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,згідно свідоцтва
про народження відповідач є батьком
дитини ОСОБА_5

Як вбачається з акту комісії
ЛКП"Вулецьке" від 07.07.2014р. дитина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір»ю
ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1 .

З копії трудової книжки
відповідача вбачається,що
ОСОБА_3працював в ТОВ»ДЕново»на посаді
менеджера із збуту комерційного
управління, 17.12.13р.звільнений за угодою
сторін.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України,батьки зобов"язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

В силу ст..182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я і матеріальне
становище дитини, стан здоров»я і
матеріальне становище платника
аліментів,наявність у платника
аліментів інших дітей,непрацездатних
чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина та
інші обставини,що мають істотне
значення .

Якщо платник аліментів має
нерегулярний,мінливий дохід,частину
доходу одержує в натурі,а також за
наявності інших обставин,що мають
істотне значення,суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст..60 ЦПК України
сторони зобов»язані довести ті
обставини,на які вони посилаються як на
підставу своїх вимог чи
заперечень.Доказуванню підлягають
обставини,які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

Суд не бере до уваги покликання
відповідача про те, що у нього на
утриманні є батьки-пенсіонери, які
часто хворіють, так як відповідачем не
представлено суду доказів на
підтвердження своїх пояснень.Окрім
цього,відповідачем не надано суду
доказів щодо розміру отримуваних ним
доходів.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, матеріальне становище
сторін, стан здоров"я дитини,
відповідача, те , що він не має на
утриманні інших утриманців,звільнився
з роботи за угодою сторін на підставі
п.1 ст.36 КЗпП УКраїни ,приймає часткову
участь у вихованні та забезпеченні
дитини,що сторонами в судовому
засіданні не заперечено, зокрема,щодо
придбання відповідачем взуття для
дитини,надання щомісячно позивачці
коштів в сумі 350грн.на утримання сина,а
також те,що кожного вівторка після
садка до 21.00,кожної п»ятниці після
садка до 21год.суботи дитина проживає у
батька, суд приходить до висновку, що
позов підставний , грунтується на
вимогах закону та підлягає до
часткового задоволення в сумі 700грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

в и р
і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Броди,Львівської
обл.,ідент.код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.в розмірі
700(сімсот)грн., щомісячно, починаючи з
08.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК
України.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
дохід держави у розмірі 243,6 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10днів з
дня його проголошення.

Суддя:
М.І.Гулієва