Справа № 367/1643/14-ц
Провадження по справі № 2/367/747/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на спадщину
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права на спадщину
та поділ спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом
розглядається зазначена вище справа.

Сторони по справі дійшли мирової угоди
і просили її визнати.

Дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, суд вважає, що мирова
угода не суперечить закону, не порушує
прав інших осіб і може бути визнана
судом.

Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 31, ст. 175, ч. 4 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати по справі мирову угоду на таких
умовах:

1. Позивач ОСОБА_1, та відповідач
ОСОБА_2, що є єдиними спадкоємцями
першої черги за законом після смерті -
ОСОБА_3, дійшли згоди добровільно
розділити спадкове майно, що
залишилось після смерті спадкодавця.

2. Я, ОСОБА_2, визнаю право власності на
2/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
що залишились після смерті ОСОБА_3.

3. Я, ОСОБА_1 згоден, що б за мною було
визнано право власності на 2/4 частини
квартири АДРЕСА_1, що залишились після
смерті ОСОБА_3.

4. Я, ОСОБА_1, визнаю право власності на
2/4 частини квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2,
що залишились після смерті ОСОБА_3.

5. Я, ОСОБА_2, згоден, що б за мною було
визнано право власності на 2/4 частини
квартири АДРЕСА_2, що залишились після
смерті ОСОБА_3.

6. Я, ОСОБА_1, визнаю право власності на
гараж з надвірними будівлями літер «А»
загальною площею 27,2 кв.м., погріб під
гаражем літер «Б» огорожа під № 1, 2, що
знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 за
ОСОБА_2, що залишився після смерті
ОСОБА_3.

7. Я, ОСОБА_2, згоден, що б за мною було
визнано право власності на гараж з
надвірними будівлями літер «А»
загальною площею 27,2 кв.м., погріб під
гаражем літер «Б» огорожа під № 1, 2, що
знаходиться за адресою, АДРЕСА_3, що
залишився після смерті ОСОБА_3.

8. Я, ОСОБА_1, визнаю право власності на
земельну ділянку під цим гаражем
площею 0,0138 га., кадастровий №
:01:109:0049, цільове призначення
земельної ділянки: для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівль та споруд, що
знаходиться за адресою, АДРЕСА_3, за
ОСОБА_2, що залишився після смерті
ОСОБА_3.

9. Я, ОСОБА_2, згоден, що б за мною було
визнано право власності на земельну
ділянку під цим гаражем площею 0,0138 га.,
кадастровий № :01:109:0049, цільове
призначення земельної ділянки: для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівль та
споруд, що знаходиться за адресою,
АДРЕСА_3, що залишилась після смерті
ОСОБА_3.

10. Я, ОСОБА_1, визнаю право власності
на земельну ділянку площею 0,0602 га.,
кадастровий № :01:005:0076, цільове
призначення земельної ділянки: для
ведення садівництва, за адресою
АДРЕСА_4, за ОСОБА_2, що залишилась після
смерті ОСОБА_3.

11. Я, ОСОБА_2, згоден, що б за мною було
визнано право власності на земельну
ділянку площею 0,0602 га., кадастровий №
:01:005:0076, цільове призначення
земельної ділянки: для ведення
садівництва, за адресою АДРЕСА_4, що
залишилась після смерті ОСОБА_3.

12. Дана мирова угода є підставою для
реєстрації права власності на
зазначені вище об'єкти нерухомого
майна у державній реєстраційній службі
за ОСОБА_1, та ОСОБА_2

13. Я, ОСОБА_2 згоден, щоб право
користування гаражем АДРЕСА_5, було
визнано за ОСОБА_1, та щоб останній став
членом автогаражного кооперативу
«Совки» замість ОСОБА_3.

14. Дана мирова угода вирішує спір по
суті, та не порушує ні чиїх законних
прав та охоронюваних законом
інтересів.

15. Претензій матеріального характеру
сторони один до одного не мають та
зобов'язуються не мати в подальшому.

Подальше провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін