НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

23 вересня 2014 рокуСправа № 322/648/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Сірій
Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

03 вересня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просив суд розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідачкою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який було зареєстровано 20.09.2008 у
Трудовій сільській раді
Новомиколаївського району Запорізької
області, актовий запис № 01,
неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу
залишити проживати разом з матір'ю,
відповідачкою по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив наступне.

20.09.2008 позивач уклав шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з
відповідачкою та після розірвання
шлюбу також залишиться проживати з нею.

Шлюбні відносини з відповідачкою
фактично припинені з грудня 2013 року.
Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що
відповідачка вирішила створити нові
стосунки з іншим чоловіком та почала
проживати разом з ним.

Виходячи з наведеного та посилаючись
на ст.ст. 110, 112 СК України, позивач
просив задовольнити його вимоги.

23.09.2014 судом отримано письмову заяву
позивача про розгляд справи за його
відсутності, в якій позивач зазначив,
що підтримує позовні вимоги в повному
обсязі.

23.09.2014 відповідачка надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що
визнає позов повністю та просила
змінити її прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 23.09.2014 судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

20 вересня 2008 року було укладено шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 вересня
2008 року Трудовою сільською радою
Новомиколаївського району Запорізької
області, актовий запис № 01, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 20.09.2008.

Сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 02.04.2009
серії НОМЕР_2.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Обставин, що перешкоджають
пред'явленню даного позову, визначених
частиною другою зазначеної статті,
судом під час розгляду справи не
встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК
України, з'ясовано фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Зважаючи на встановлені
обставини та письмові заяви сторін, суд
визнав недоцільним вжиття заходів щодо
примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість
примирення сторін, та виходячи із
закріпленого у статті 24 СК України
принципу добровільності шлюбу, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявленого позову щодо вимог про
розірвання шлюбу, та визнає його таким,
що підлягає задоволенню у цій частині.

Відповідачка, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
у заяві від 23.09.2014 зазначила про своє
бажання відновити своє дошлюбне
прізвище, що є її правом, передбаченим
ст. 113 СК України.

Що стосується вимог про
визначення місця проживання дитини,
суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

За правилом ч. 1 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Оскільки між сторонами немає
спору щодо місця проживання їхньої
дитини, вимоги про визначення місця
проживання дитини з відповідачкою є
необґрунтованими, а позов у цій частині
задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію від 02.09.2014 № 7808.51.1, якою
підтверджується сплата позивачем
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
однієї з двох заявлених вимог
немайнового характеру, розмір судового
збору, що підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача,
становить 121,80 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 20 вересня 2008 року
Трудовою сільською радою
Новомиколаївського району Запорізької
області, актовий запис № 01.

3. Після розірвання шлюбу
відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_2».

4. В задоволенні решти вимог -
відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков