Справа № 558/305/14-ц
провадження 2/558/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Хом»як О.О.

з участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 06 липня 2007 року у
Боремельській сільській раді
Демидівського району Рівненської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено запис за № 7. Крім
того, просить відновити її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що на сьогодні
обставини склалися так, що вона з
відповідачем проживати разом не може,
так як він зловживає спиртними напоями,
що призводить до скандалів, б»є її і
батьків, не ночує дому Така поведінка
відповідача негативно впливає на
виховання неповнолітніх дітей.
Позивачка тривалий час терпіла,
вибачала, просила відповідача змінити
свій спосіб життя. Крім того, позивачка
зазначила, що вона зверталась до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Під час
розгляду справи вона з відповідачем
помирилась. Однак через незначний
проміжок часу чоловік почав
продовжувати свою протиправну
поведінку. Позивачка переконана, що
подальше збереження шлюбу недоцільне
та неможливе і шлюб, який існує лише
юридично необхідно розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала повністю з
тих же підстав. Після примирювального
терміну позивачка направила на адресу
суду заяву, в якій зазначила, що
примирення між нею та чоловіком не
відбулося. Просить розгляд справи
проводити без її участі. Позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач позов не визнав,
просив суд надати термін для
примирення. Однак по закінченні
примирювального терміну, на розгляд
справи не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, хоча завчасно був
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді /а.с.23-24, 26-27/.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Сторони втратили почуття любові
та поваги одне до одного, під час
примирювального терміну заходи для
збереження сімї сторонами не
вживалися, шлюбні стосунки фактично
припинені.

З викладеного суд робить
висновок, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім"ї стали
неможливими.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, суд рахує за можливе надати
позивачці право відновити її дошлюбне
прізвище.

На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 липня 2007 року у
Боремельській сільській раді
Демидівського району Рівненської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено запис за № 7-
розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: