Справа №451/763/14-ц
Провадження № 2/451/243/14
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2014 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого Крет А.І.

секретаря судового засідання
:Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягувати
аліменти із відповідача на утримання
їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн.
на кожну дитину щомісячно починаючи з
22.05.2014 року і до досягнення ними
повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач по справі її колишній
чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким було
розірвано 04.08.2011 року. Від даного шлюбу
в них є неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач, згідно рішення суду від
25.11.2011 року повинен сплачувати їй на
утримання дітей аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку.
Коштів,які сплачує їй відповідач на
утримання двох дітей недостатньо для
їх утримання. Також він не бере жодної
участі у додаткових витратах, хоча їх
син ОСОБА_3 постійно хворіє та
знаходиться на диспансерному обліку в
Радехівській ЦРЛ з діагнозом
«бронхіальна астма» і потребує коштів
на лікування. Тому вона просить позов
задоволити та стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 750 грн. на кожну
дитину щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повній мірі й дала
пояснення аналогічні змісту поданої
заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав і в судовому
засіданні пояснив, що немає змоги
виплачувати аліменти позивачці в
розмірі 750 грн., на кожну дитину
щомісячно, оскільки це надто велика
сума. Крім того, він вдруге одружився і
в нього на утриманні знаходиться
малолітня дочка від другого шлюбу
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухавши пояснення позивача на
підтримку доводів позовної заяви,
заперечення відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до переконливого висновку
про задоволення позову частково
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за час
перебування сторін в шлюбі в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 27.08.2005 року, які
проживають разом із позивачкою та
знаходяться на повному її
матеріальному утриманні, що
стверджується матеріалами справи.

Син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
вбачається, із довідки виданої
Радехівською ЦРЛ від 19.05.2014 року,
знаходиться на диспансерному обліку з
приводу бронхіальної астми,
алергічного реніту.

Посилання позивача на те, що він
матеріально неспроможний сплачувати
аліменти на утримання своїх
неповнолітніх дітей в більшій сумі, суд
до уваги не приймає, оскільки згідно
чинного законодавства, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Виходячи з норм вказаної статті,
приймаючи до уваги, що неповнолітні
діти проживають разом із позивачкою,
син ОСОБА_3 постійно хворіє та потребує
додаткових витрат на лікування,
домовленості між позивачкою та
відповідачем про способи виконання
обов'язку утримувати дітей не
досягнуто, а сума аліментів, яку
сплачує відповідач на утримання двох
неповнолітніх дітей, на думку суду,
недостатня для їх нормального
харчування, лікування та догляду, суд
вважає вимоги позивачки про зміну
розміру аліментів на утримання дітей
правомірними.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров»я та матеріальний становище
дитини, стан здоров»я та матеріальний
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
також слід виходити з матеріального
становища відповідача, на утриманні
якого знаходиться малолітня дочка від
другого шлюбу ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, а
тому він не в змозі оплачувати
позивачці аліменти в розмірі 750 грн. на
кожну дитину щомісячно, тому, є всі
підстави для задоволення позову
частково.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає до задоволення
частково, оскільки стягнення аліментів
у розмірі меншому ніж у встановленому
законом порушує права дітей та
позивачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України
та ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
на кожну дитину щомісячно починаючи з
22.05.2014 року і до досягнення ними
повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн.60 коп.

З часу набрання рішенням законної сили
припинити нарахування та стягнення
аліментів по раніше виданих виконавчих
листах.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

СуддяКрет А. І.