Номер провадження 2/243/1694/2014
Номер справи 243/3889/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 15» вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
Головуючого - судді
при секретарі - Нікіфоровій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» звернулося до
суду з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення обґрунтувавши свої вимоги
тим, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, мають особовий
рахунок № НОМЕР_5, однак не в повному
обсязі оплачують вартість спожитих
послуг з опалення, внаслідок чого
утворилася заборгованість з 01 лютого
2010 року по 01 серпня 2014 року у розмірі
На попередження про добровільне
погашення заборгованості відповідачі
не реагують. У зв'язку з чим Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» звернулося до
суду та просить стягнути на їх користь
з відповідачів суму заборгованості у
розмірі 9647,75 грн., а також згідно ч.2 ст.
625 ЦК України, індекс інфляції у сумі
1495,65 грн. та 3% річних у розмірі 751,97 грн.,
також просять стягнути витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243, 60
До судовому засідання представник
позивача Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» Титаренко О.Л.,
яка діє на підставі довіреності №
юр/6964 від 27 грудня 2013 року (а.с.10), не
з'явилася. Надала до суду Заяву в якій
просить слухати справу без її участі,
позовні вимоги, викладені у заяві,
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, місце
та час проведення засідання. Про
причини своєї неявки не повідомив. Заяв
про розгляд справи за його відсутністю
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, місце
та час проведення засідання. Про
причини своєї неявки не повідомила.
Заяв про розгляд справи за її
відсутністю не надходило.
Відповідач ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, місце
та час проведення засідання. Про
причини своєї неявки не повідомив. Заяв
про розгляд справи за його відсутністю
Відповідач ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, місце
та час проведення засідання. Про
причини своєї неявки не повідомила.
Заяв про розгляд справи за її
відсутністю не надходило.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення підлягають задоволенню в
повному обсязі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5),
мають особовий рахунок № НОМЕР_5, є
абонентами Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа».
Між позивачем і відповідачами
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання послуг з
опалення, оскільки позивач фактично
надавав відповідачам послуги з
опалення, а відповідачі користувалися
даними послуги для задоволення власних
потреб та не відмовлялися від них.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний, оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення…" №630 від 21 липня 2005р.
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць: плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, але
відповідач несвоєчасно оплачує
спожиті комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 20, 22 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, а
виробник - вимагати своєчасної і в
повному обсязі оплати за надані
послуги (водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Крім того, відповідно до ст.64 ЖК України
повнолітні члени родини наймача
несуть солідарну з наймачем
відповідальність по зобов'язанням за
надані комунальні послуги.
Приписами ст. 509 ЦК України встановлено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, а саме
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Таким чином, між
позивачем та відповідачами виникли
відносини, що породжують права та
обов'язки, оскільки позивач надає
житлово-комунальні послуги,
відповідачі ними користуються.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином,
згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, одностороння відмова не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб,які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України
відповідачі не здійснюють оплату за
надані комунальні послуги з
централізованого опалення та мають
заборгованість у розмірі 9647,75 грн. за
період з 01 лютого 2010 року по 01 серпня 2014
Як вбачається з наданих розрахунків
заборгованості, боржники здійснювали
часткову оплату за надання послуг з
централізованого опалення:
- у 2012 році - 1365 грн.,
- у 2013 році - 2880,76 грн.;
- у 2014 році - 700 грн. (а.с. 6-8).
Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.
З розрахунків, наданих позивачем
вбачається, що за період з 01 лютого 2010
року по 01 серпня 2014 року відповідачами
не в повному обсязі, але здійснювалися
виплати з централізованого опалення.
Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню та на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
опалення у розмірі 9647,75 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачена
цивільна-правова відповідальність за
порушення грошового зобов'язання. Так,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
зобов'язаний на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідачам надавались послуги з
опалення, які не вносили плату за
користування зазначеними послугами,
тобто прострочили виконання грошового
зобов'язання, внаслідок чого за
особовим рахунком №023099 утворилася
заборгованість за постачання теплової
енергії, яка підлягає стягненню з
відповідачів з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми за період
з 01 лютого 2010 року по 01 серпня 2014 року.
Отже,у зв'язку з не виконанням
обов'язків щодо сплати спожитих послуг,
боржникам нараховані за період з 01
лютого 2010 року по 01 серпня 2014 року,
індекс інфляції у сумі 1495,65 грн., та 3%
річних у сумі 751,97 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів витрати на оплату
судового збору.
Відповідно до ст. 1190 ЦК України
солідарну відповідальність несуть
особи, які спільними діями або
бездіяльністю заподіяли шкоду.
У даному випадку судовий збір не є
заподіяною шкодою, тому судові витрати
підлягають стягненню окремо з кожного
відповідача, в розмірі 60 грн. 90 коп.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 11,264,509,525,526,625 ЦК України,
ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону
України " Про житлово-комунальні
послуги" суд -
Позовні вимоги Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго" в особі
«Слов'янськтепломережа», на
структурний підрозділ «Єдиний
розрахунковий центр» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» на р/р
334851, ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП
«ДТКЕ""Слов'янськтепломережа»
заборгованість за спожиті послуги з
опалення, за період з 01 лютого 2010 року
по 01 серпня 2014 року у розмірі 9647,75 грн.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Слов'янське відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області
від інфляційних процесів в розмірі 1495,65
грн., 3 % річних в розмірі 751,97 грн.
Стягнути окремо з кожного відповідача,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Слов'янське відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області
витрати в розмірі 60 грн. 90 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А. Хаустова