У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 року Франківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Кузь
В.Я.

при секретарі
Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду заяву
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення описки в ухвалі
Франківського районного суду м.Львова
від 22.08.2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду у справі № 205/06.14 про
стягнення із ОСОБА_3 грошового боргу за
договором позики,-

в с т а н о
в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі
Франківського районного суду м.Львова
від 22.08.2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду у справі № 205/06.14 про
стягнення із ОСОБА_3 грошового боргу за
договором позики.

Заяву мотивує тим що, 22.08.2014 року
по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі № 205/06.14 про стягнення із ОСОБА_3
грошового боргу за договором позики,
постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1
задоволено та ухвалено видати
виконавчимй лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при « Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 23.06.2014 року у справі №
205/06.14.

Однак, при виготовленні ухвали
допущено описку , а саме в
мотивувальній та резулятивній частині
ухвали при підрахуванні суми
заборгованості, судом не зазначено
суми штрафу в розмірі 31494,00 доларів США,
про , що Постійно діючим третейським
судом при Асоціації «Всеукраїнська
правова асоціація» було винесено
ухвалу про виправлення описки від
24.07.2014 року.

Просить виправити описку в
ухвалі Франківського районного суду
м.Львова від 22.08.2014 року. та видати
виконавчий лист з урахуванням
виправлення описки Сторони в
судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суд не
повідомили.

Суд , відповідно до ст.219 ЦПК
України, вважає за можливе виправити
допущену в рішенні суду описку у їх
відсутність, оскільки їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
ухвалу про виправлення описки Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації « Всеукраїнська
інвестиційна асоціація» від 24.07.2014 року
, суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відтак, слід виправити описку в
ухвалі Франківського районного суду
м.Львова від 22.08.2014 року, по цивільній
справі № 6/465/248/14 за заявою ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі № 205/06.14 про стягнення із ОСОБА_3
грошового боргу за договором позики,
правильно вказавши в мотивувальній та
регулятивній частині ухвали - розмір
штрафу 31494,00 доларів США та в
резулятивній частині рішення: « Видати
виконавчий лист на примусове виконання
рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Всеукраїнська
інвестиційна асоціація" від 23.06.2014 року
у справі № 205/06.14 про стягнення із
ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
код НОМЕР_2) 104980,00 (сто чотири тисячі
дев"ятсот вісімдесят) доларів США боргу
за договором позики; 1583,10 ( одна тисяча
п"ятсот вісімдесят три) доларів США -
пені; 834,09 ( вісімсот тридцять чотири)
долари США - 10% річних, 31494,00 ( тридцять
одна тисяча чотириста дев»яносто
чотири) долари США, 1501,36 ( одна тисяча
п"ятсот один) долар США - проценти за
користування чужими коштами, а всього
140392,55 ( сто сорок тисяч триста дев'ятсот
два) долари США, що еквівалентно 1663651, 71
( один мільйон шістсот шістдесят три
тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн.17
коп. , за офіційним курсом НБУ ; 1700 ( одна
тисяча сімсот) ,00 грн. витрат, пов'язаних
з вирішення справи третейським судом
та 243 ,60 (двісті сорок три) грн.
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу виконавчого листа».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л
и в :

Заяву представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволити.

Виправити описку в ухвалі
Франківського районного суду м.Львова
від 22.08.2014 року по справі № 6/465/248/14 за
заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду у справі № 205/06.14 про
стягнення із ОСОБА_3 грошового боргу за
договором позики, правильно вказавши
в мотивувальній та резулятивній
частинах ухвали - розмір штрафу 31494,00
доларів США та в резулятивній частині
рішення: « Видати виконавчий лист на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна
асоціація" від 23.06.2014 року у справі №
205/06.14 про стягнення із ОСОБА_3 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код
НОМЕР_2) боргу за договором позики:
104980,00 (сто чотири тисячі дев"ятсот
вісімдесят) доларів США боргу за
договором позики; 1583,10 ( одна тисяча
п"ятсот вісімдесят три) доларів США -
пені; 834,09 ( вісімсот тридцять чотири)
долари США - 10% річних, 31494,00 ( тридцять
одна тисяча чотириста дев»яносто
чотири) долари США, 1501,36 ( одна тисяча
п"ятсот один) долар США - проценти за
користування чужими коштами, а всього
140392,55 ( сто сорок тисяч триста дев'ятсот
два) долари США, що еквівалентно 1663651, 71
( один мільйон шістсот шістдесят три
тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн.71
коп. , за офіційним курсом НБУ ; 1700 ( одна
тисяча сімсот) ,00 грн. витрат, пов'язаних
з вирішення справи третейським судом
та 243 ,60 (двісті сорок три) грн.
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу виконавчого листа».

Дана ухвала є невід'ємною
частиною ухвали Франківського
районного суду м.Львова від 22.08.2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів
,з дня проголошення ухвали , до
апеляційного суду Львівської області

Суддя
Кузь В.Я.