Справа 206/6107/14-ц
Провадження 2-во/206/35/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" вересня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі

Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи:
Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання прав та
обов’язків забудовника та права
користування земельною ділянкою в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська тривала
розгляду цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи:
Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання прав та
обов’язків забудовника та права
користування земельною ділянкою в
порядку спадкування за законом.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року
позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1
(і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, права та
обов’язки забудовника домоволодіння
№25 (двадцять п’ять) по вулиці
Мальовничій у м. Дніпропетровську, яке
складається із житлового будинку літ.
А-1 загальною площею 97,3кв.м., житловою
площею 76,0 кв. м, прибудови до житлового
будинку літ. а-1, ґанку літ. а, літньої
кухні літ. Б, входу до літньої кухні літ.
б, погріба з шийкою літ. Д, убиральні
літ. Е, душу літ. Г, сараю літ. Ж, воріт,
огорожі, замощення, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4,
яка померла 28 травня 2007 року. Визнано за
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право
користування земельною ділянкою для
обслуговування та будівництва
житлового будинку розміром 0,443 га за
адресою м. Дніпропетровськ вулиця
Мальовнича, будинок № 25, наданої
рішенням №24 Ігренської міської Ради
депутатів трудящих від 27 січня 1976 року.
(а.с.139-142).

16 вересня 2014 року позивач подала до
суду заяву про виправлення описки,
оскільки у рішенні не вірно зазначено
розмір земельної ділянки, а саме
замість 0,0443га зазначено 0,443га (а.с.153).

Суд, оглянувши рішення суду та
матеріали у даній цивільній справі,
встановив, що у повному тексті рішення
невірно зазначено розмір земельної
ділянки, а саме замість 0,0443га помилково
зазначено 0,443га. (а.с.127-128).

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, у рішенні
суду допущено описку у написанні
розміру земельної ділянки, яка
підлягає виправленню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року у
цивільній справі № 206/7842/13-ц,
провадження 2/206/67/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи: Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання прав та
обов’язків забудовника та права
користування земельною ділянкою в
порядку спадкування за законом.

В усіх випадках по тексту рішення
розмір земельної ділянки « 0,443га»
замінити розміром « 0,0443га».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков