КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/192/14-ц
Провадження № 2-о/488/24/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересована
особа: Корабельний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою, в якій просив
встановити факт, що він, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ярошівка
Катеринопільського району Черкаської
області.

В обґрунтування своєї заяви
вказував, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Ярошівка Катеринопільського
району Черкаської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого 19.03.1970 року
Ярошівською сільрадою
Катеринопільського району Черкаської
області. В цьому свідоцтві було
зроблено виправлення в графі
«національність матері» з «українка»
на «росіянку», а тому воно не
приймалося державними установами.
07.02.2009р. він отримав повторне свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, видане
відділом актів цивільного стану
Катеринопільського районного
управління юстиції Черкаської області
на ім'я ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. В цьому свідоцтві
допущені помилки у прізвищі ОСОБА_3
замість ОСОБА_3 та в даті народження «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1».

В зв'язку з цим, він звернувся до
Корабельного відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції з заявою
про внесення змін до актового запису
про народження, в якому допущена
помилка в даті народження - «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1», а
прізвище на українській мові зазначено
як "ОСОБА_3, а не «ОСОБА_3». В усіх інших
документах, які він отримував на
підставі старого свідоцтва про
народженні його прізвище зазначено на
українській мові, як «ОСОБА_3», а дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1..

01.07.2010р. отримав висновок-відмову
про внесення змін до актового запису
про народження по причині відсутності
документального підтвердження
правильності трактування дати
народження та рекомендовано
звернутися до суду.

Посилаючись на наведене, просив
заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву по
викладених в ній підставах, просила її
задовольнити та встановити факт
народження заявника ОСОБА_3 саме
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_1..

Представник заінтересованої
особи Корабельного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
однак був належним чином повідомлений
про час та дату судового засідання.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підтвердили, що із заявником знайомі
тривалий час та знають, що він святкує
свій День народження кожен рік саме
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
докази по справі, представлені
заявником, заслухавши показання
свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, прийшов до
наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Наведений у статті 273 ЦПК України
перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним.

З наданої заявником копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 19.03.1970 року Ярошівської
сільською радою Катеринопільського
району Черкаської області, яка
викладена російською мовою вбачається,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
зазначена копія має самовільні
виправлення щодо національності
матері заявника, а тому не приймалася
державними установами. ( а. с. 3)

Після отримання заявником
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, видане 07.02.2009 року
відділом актів цивільного стану
Катеринопільського районного
управління юстиції Черкаської області
на ім'я ОСОБА_3, з'ясувалося, що в
повторному свідоцтві було зазначено
на українській мові прізвище заявника,
як "ОСОБА_3 ", а дата народження
"ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на думку заявника є
помилкою. ( а. с. 4 )

Із зазначеного питання заявник
звернувся до Корабельного відділу РАЦС
ММУЮ із заявою про внесення змін до
актового запису про народження, однак
отримав висновок-відмову від 01.07.2010р.
щодо неможливості внесення змін до
актового запису про народження
заявника по причині відсутності
документального підтвердження
правильності трактування дати
народження ОСОБА_3 ( а. с. 5 )

Заявник в своїй заяві та його
представник в судовому засіданні
зазначали, що факт його народження може
бути підтверджений атестатом про
середню освіту, дипломом, військовим
квитком, паспортом громадянина
України, водійськими правами, медичною
карткою, в яких зазначено дату
народження "ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а прізвище
"ОСОБА_3".

Разом з тим, первинним документом,
що засвідчує дату народження особи є
саме актовий запис про народження, а у
разі його відсутності, відповідно до
положень п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
вказаний факт може бути встановлений
судом.

З отриманої від архівних установ
копії актового запису про народження №
11 від 19.03.1970 року, виданого виконавчим
комітетом Ярошівської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ярошівка
Катеринопільського району Черкаської
області. В графі "для відміток
"зазначено, що даний актовий запис був
підписаний батьком дитини та їх
свідками. ( а. с. 12-13 )

Даний актовий запис внесено до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян за № 554130.

Таким чином, наданим архівним
документом достовірно підтверджується
факт народження ОСОБА_3, саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярошівка
Катеринопільського району Черкаської
області, під час розгляду справи
заявником, відомості, що зазначені у
даному актовому запису не спростовані,
будь-яких доказів в підтвердження дати
народження заявника саме "ІНФОРМАЦІЯ_1 "
суду не надано.

Крім того в зазначеному актовому
запису прізвище батьків та народженої
дитини зазначено саме "ОСОБА_3", а не
"ОСОБА_3", як того просить заявник.

Ствердження свідків
підтверджують лише факт святкування
Дня народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не факт його народження саме в цей
день.

Отже, судом не встановлено підстав
для встановлення фактів, про які заявив
заявник, а повторне свідоцтво про
народження, є підставою, для внесення
виправлень у всі інші документи, які
належать заявникові.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,
218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3,
заінтересована особа: Корабельний
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, про
встановлення факту народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ярошівка
Катеринопільського району Черкаської
області та виправлення помилки в
написанні прізвища - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. Г. Циганок