Справа № 180/2036/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м.Марганця в особі Виконавчого
комітету Марганецької міської ради про
визнання права власності на спадщину
за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Територіальної громади м.Марганця в
особі Виконавчого комітету
Марганецької міської ради про визнання
права власності на спадщину за законом
після смерті її матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на земельну
ділянку площею 0,0611 га, в тому числі 0,0424
га - під забудовою, 0,0187 га - під
багаторічними насадженнями, наданої
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд, що по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина за заповітом
у вигляді житлового будинку та
господарських споруд, а також
земельної ділянки площею 0,0611 га,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд. Одразу після
смерті матері вона вступила в
управління та володіння спадковим
майном, подавши до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини, де видали їй
свідоцтво про прийняття спадщини на
згаданий будинок, який в подальшому був
переоформлений на неї, а у прийнятті
спадщини у вигляді земельної ділянки
їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що
вона не подала всіх документів. Про те,
що спірна ділянка приватизована їй
було відомо, однак, що така
приватизована на батька, а матір її на
себе не оформила їй відомо не було, хоча
остання прийняла спадщину після смерті
батька у вигляді будинку та
господарських споруд, що по АДРЕСА_1.
Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про слухання
справи у її відсутності, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про таке належно та
вчасно, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 22 липня 2013 року ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
відповідний актовий запис № 480 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 05 травня 1945 року
батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_4,
ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з заповіту від 25 лютого
2008 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1
належний на праві власності житловий
будинок з господарськими будівлями та
приватизованою земельною ділянкою за
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 16 жовтня 1998
року ОСОБА_2 успадкувала житловий
будинок з господарськими будівлями, що
по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею
611 кв.м., за цією ж адресою, призначеної
ля обслуговування житлового будинку та
господарських споруд (а.с.10).

Згідно свідоцтва про права на спадщину
за заповітом від 12 березня 2014 року
ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11), про що
свідчить і витяг про реєстрацію в
спадковому реєстрі від 12 березня 2014
року (а.с.12), витяг з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 12
березня 2014 року (а.с.13).

У матеріалах справи міститься проект
відведення земельної ділянки в
приватну власність ОСОБА_4, що по
АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 14 липня
2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу (а.с.21).

Як вбачається з державного акту на
право приватної власності на землю від
14 червня 1994 року (а.с.22) власником такої
являється ОСОБА_4 - померлий батько
позивачки.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, право
приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права,
а у відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Положеннями ст. 321 ЦК України
встановлено, що право власності є
непорушним - ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може предявити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК
Укпраїни спадкування є перехід прав та
обовязків (власності) від спадкодавця
до спадкоємців.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вважається такою,
що прийняла спадщину, оскільки
вступила в управління та користування
спадковим майном, після смерті матері
ОСОБА_2

Оцінивши в сукупності всі зібрані по
справі докази, суд не вбачає перешкод
для визнання за ОСОБА_1 права власності
на спадщину за законом після смерті її
матері ОСОБА_2, а саме, на земельну
ділянку площею 0,0611 га, в тому числі 0,0424
га - під забудовою, 0,0187 га - під
багаторічними насадженнями, наданої
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд, що по АДРЕСА_1,
оскільки в ході судового розгляду
встановлено, що таке не порушує
законних прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328
ЦК України, ст. 41 Конституції України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за законом після смерті її
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на
земельну ділянку площею 0,0611 га, в тому
числі 0,0424 га - під забудовою, 0,0187 га - під
багаторічними насадженнями, наданої
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд, що по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після
проголошення через Марганецький
міський суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
С. І. Хомченко