Справа № 523/8224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна, нажитого в спільному
шлюбі та про виділ частки зі спільного
майна,-

В С Т А Н ОВ И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
поділити майно подружжя по ? частині
кожному, а також просить визнати за ним
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що від
шлюбу є двоє дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період шлюбу, саме 19 вересня 1996 року
позивач ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу посвідчено приватним
нотаріусом ОСОБА_6 22 вересня 1996 року
право приватної власності
зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 в
КП «ОМБТІ та РОН» за № 41 стор. 56 кн. 3
допк. Після придбання спірної квартири,
позивач разом з своєю дружиною ОСОБА_2
зареєструвались у спірній квартирі.

З зустрічним позовом по справі
звернулася до суду ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна, яке придбано у період
шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1, просить
виділити їй у власність частку
спільного майна, а саме житлову
кімнату, площею 19,1 кв.м. та вбудовану
шафу, площею 0,6 кв.м., а також виділити у
власність ОСОБА_1 частку спільного
майна, а саме житлову кімнату площею 11,4
кв.м. та вбудовану шафу, площею 0,4 кв.м., в
квартирі АДРЕСА_1. Підсобну частину
квартири, а саме приміщення коридору,
площею 6,3 кв.м., туалету площею 0,9 кв.м.,
ванної кімнати, площею 2,5 кв.м., кухні,
площею 7,4 кв.м., загальною площею 17,1
кв.м., залишити в загальному
користуванні співвласників.

Також, ОСОБА_2 просить, гараж за НОМЕР_1
на автостоянці «Іскра-5», що
знаходиться в кооперативі «Іскра» за
адресою: Одеса, вул.Луцька, 3 залишити у
власності ОСОБА_1, стягнувши з нього на
її ( ОСОБА_2) користь компенсацію
вартості ? частини гаража, який складає
у розмірі 35 400 гривень.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що була у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 у
період з 31 жовтня 1987 року по 15 серпня 2014
рік.

Від шлюбу є двоє дітей.

19.09.1996 року сторони придбали спірну
квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
ім'я ОСОБА_1 Спірна квартира
складається з двох житлових кімнат,
площею 19,1 кв.м. 11,4 кв.м., тобто
загальною житловою площею 30 5 кв.м.,
також підсобними приміщеннями а саме
кухні, площею 7,4 кв.м.; ванної кімнати,
площею 2,5 кв.м.; туалетом, площею 0,9 кв.м,
коридором, площею 6,3 кв.м., вбудованими
шафами площею 0,4 кв.м. та 0,6 кв.м., а
всього загальною площею 51,0 кв.м.

В березні 2014 року ОСОБА_1 сам
фактично розділив спірне житло,
вселився в кімнату, площею 11 4 кв.м.,
виділивши ОСОБА_2 з двома синами
кімнату площею 19,1 кв.м.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2
просить виділити їй у власність
кімнату, площею 19,1 кв.м. та вбудовану
шафу, площею 0,6 кв.м., так як, з нею в
одній кімнаті залишаються проживати
двоє дітей: син ОСОБА_3,1989 р.н., та ОСОБА_4,
2000 р.н.. А житлову кімнату, площею 11,4
кв.м., та вбудовану шафу, площею 0.4 кв.,
ОСОБА_2 просить, залишити у
користуванні відповідача ОСОБА_1.
Підсобну частину квартири, площею 17,1
кв.м. (коридор 6,3 кв.м., кухню 7,4 кв.м.,
ванну кімнату 2,5 кв.м., туалет 0,9 кв.м.) -
залишити в загальній власності.

Крім того, позивачка за зустрічним
позовом ОСОБА_2, просить поділити гараж
за НОМЕР_1 на автостоянці «Іскра-5», що
знаходиться в кооперативі «Іскра» за
адресою: Одеса, вул.Луцька, 3 залишити у
власності ОСОБА_1, стягнувши з нього на
її ( ОСОБА_2) користь компенсацію
вартості ? частини гаража, який складає
у розмірі 35 400 гривень.

В судовому засіданні позивач та його
представник за первісним позовом
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити з наведених
підстав. Зустрічні позовні вимоги не
визнав, та заперечував проти їх
задоволення.

У судовому засіданні позивачка за
зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити з наведених підстав.
Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнала, та заперечувала проти їх
задоволення.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року прийнятий
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна, нажитого в спільному шлюбі
та про виділ частки зі спільного майна
до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін по справі,
вважає, про те, що первісний позов є
обґрунтованим, є доказаним, тому
підлягає задоволенню, а зустрічний
позов є частково обґрунтованим, є
частково доказаним, тому підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі у період з 31 жовтня 1987 року по 15
серпня 2014 рік. Рішенням Суворовського
районного суду міста Одеси від 04 серпня
2014 року шлюб між сторонами розірвано.
Рішення суду набуло законної сили 15
серпня 2014 року (а.с.58);

Від шлюбу у сторін є двоє дітей - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.18,17);

В період шлюбу сторони придбали
квартиру АДРЕСА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу від 19.09.1996
року, який посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 9719
(а.с.11)

Вищевказана квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 54,0 кв.м., житловою
площею 30,5 кв.м., складається з: двох
житлових кімнат- площею 19.1 кв.м та 11.4
кв.м., кухні площею -7,4 кв.м.; ванної
кімнати площею -2,5 кв.м.; туалету,
площею- 0,9 кв.м, коридору площею -6,3 кв.м.,
вбудованих шаф площею -0,4 кв.м. та 0,6 кв.м.
(а.с.12-13, 14);

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є
об`єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Статтею 71 Сімейного Кодексу України
встановлено, що майно, що є об`єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом.

Позивачка ОСОБА_2 за зустрічним
позовом, звернулася з позовними
вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_1 на її користь компенсацію
вартості ? частини гаража НОМЕР_1, що
складається у розмірі 35 400 гривень,
який розташований на автостоянці
«Іскра-5», що знаходиться в кооперативі
«Іскра» за адресою: Одеса, вул.Луцька.

Із матеріалів справи, вбачається,
відповідно до письмової довідки від
21.07.2014 року за № 2/07-14, яка видана Головою
Кооперативу «Іскра», про те, що ОСОБА_1
є членом кооперативу «Іскра» і у його
власності знаходиться гараж НОМЕР_1,
який розташований на автостоянці
«Іскра-5», що знаходиться в кооперативі
«Іскра» за адресою: Одеса, вул.Луцька
№3.

Згідно з висновком про проведення
будівельно-технічного дослідження
судового експерта Рапач К.В. №29/14 від
25.08.2014 року, ринкова вартість гаражу
НОМЕР_1, розташованого на автостоянці
«Іскра-5» складає у сумі 31 862 гривень
або 2 384 доларів США. (а.с.68-73)

Відповідно до ч.2 ст.60 СК України кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Суд, вважає, що вищевказані позовні
задоволенню не підлягають.

Так як, відповідно до ст.60 СК України
гараж НОМЕР_1, який розташований на
автостоянці «Іскра-5», що знаходиться в
кооперативі «Іскра» за адресою: Одеса,
вул.Луцька №3, не є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Суд розглянув справу в межах
позовних вимог, створивши учасникам
процесу усі необхідні умови для
надання, витребування доказів,
користуючись принципом змагальності
сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до привил ст.64
ЦПК України письмовими доказами є

будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або

особистого характеру або
витяги з них, що містять відомості
про

обставини, які мають значення для
справи.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_2 не надала суду письмових
доказів про набуття права власності за
ОСОБА_1, у період шлюбу, на гараж НОМЕР_1,
який розташований на автостоянці
«Іскра-5», по вул.Луцька №3 у м.Одесі.

Також , суд вважає, що позивачка не
довела суду ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, тому враховуючи
викладене позовні вимоги в частині -
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини
гаража НОМЕР_1, що складається у
розмірі 35 400 гривень, який розташований
на автостоянці «Іскра-5», що
знаходиться в кооперативі «Іскра» за
адресою: Одеса, вул.Луцька №3
задоволенню не підлягають.

При таких обставинах, первісний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя підлягає задоволенню, а
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна, нажитого в спільному шлюбі
та про виділ частки зі спільного майна
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 60,70,71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею- 54,0 кв.м., житловою площею - 30,5
кв.м., яка складається з двох житлових
кімнат площею- 19.1 кв.м та 11.4 кв.м., кухні
площею - 7,4 кв.м.; ванної кімнати площею -
2,5 кв.м.; туалету площею - 0,9 кв.м,
коридору площею - 6,3 кв.м., вбудованих
шаф площею 0,4 кв.м. та 0,6 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розділ майна, нажитого в спільному
шлюбі та про виділ частки зі спільного
майна- задовольнити частково.

Поділити майно, саме квартиру АДРЕСА_1,
яка є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею- 54,0 кв.м., житловою площею - 30,5
кв.м., яка складається з двох житлових
кімнат площею- 19.1 кв.м та 11.4 кв.м., кухні
площею - 7,4 кв.м.; ванної кімнати площею -
2,5 кв.м.; туалету площею - 0,9 кв.м,
коридору площею - 6,3 кв.м., вбудованих
шаф площею 0,4 кв.м. та 0,6 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 у користування житлову
кімнату, площею 19,1 кв.м. та вбудовану
шафу, площею 0,6 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1,
що належить їй на праві спільної
сумісної власності.

Виділити ОСОБА_1 у користування житлову
кімнату площею 11,4 кв.м. та вбудовану
шафу, площею 0,4 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1,
що належить йому на праві спільної
сумісної власності.

Підсобну частину квартири АДРЕСА_1, а
саме приміщення коридору, площею 6,3
кв.м., туалету площею 0,9 кв.м., ванної
кімнати, площею 2,5 кв.м., кухні, площею 7,4
кв.м., загальною площею 17,1 кв.м.,
залишити в загальному користуванні
співвласників.

В іншій частині зустрічних позовних
вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Суддя:
Аліна С.С.