Справа № 177/165/14-ц
Провадження № 2/177/324/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

18 червня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 22.01.2014 року з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги вона обґрунтовувала
тим, що з 18.05.2012 року позивач перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сімейні
відносини між ними припинилися, син
знаходиться на її утриманні та
вихованні.. Позивач не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
отримує допомогу по догляду за дитиною.
Відповідач на утримання позивача
матеріальної допомоги не надає. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила цивільну справу
розглянути за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, клопотала
про його задоволення (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується оголошенням
в газеті „Вісті Придніпров'я" № 45 (1538)
від 17.06.2014 року (а.с. 28).

В зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача, суд, враховуючи
викладену в заяві позивача думку про
можливість винесення заочного рішення,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 18 травня 2012 року
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 145, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

В шлюбі у них народилася дитина - син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_3 від
11.07.2012 року, виданим Саксаганським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 731 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, про що
свідчить довідка КП
«Житлово-експлуатаційна-організація №
35» №313 від 15.01.2014 року (а.с. 6).

Позивач не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
3-х років та отримує допомогу по догляду
за дитиною в розмірі 130 грн. щомісяця, що
вбачається з довідки Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради № 174 від 29.01.2014
року . На утримання позивача відповідач
матеріальної допомоги не надає, про що
зазначила позивач в позові та ці доводи
нічим не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право
на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати допомогу.

Відповідач працездатний та може і
повинен утримувати позивачку до
досягнення їх спільною дитиною
трирічного віку, а тому суд вважає, що з
відповідача на користь позивача на її
утримання слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітної
плати (доходу) щомісячно, до досягнення
сином трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 75, 84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.
НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн.
НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на її утримання до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, починаючи стягнення з
дня пред'явлення позову, тобто з 22.01.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: