У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
-          судді Бородіної Н.М.,

при секретарі
-          Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 29.08.2014року виданого за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою м.
Харків вул. Старошишківська б. 12 кв.198
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 2963 грн.32 коп. , а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
121 грн. 80 коп. по 60грн. 90 коп. з кожного
боржника, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду
з заявою про скасування судового
наказу виданого за заявою Комунального
підприємства «Жилкомсервіс», про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
мешкають за адресою м. Харків вул.
Старошишківська б. 12 кв.198
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 2963 грн.32 коп. , а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
121 грн. 80 коп. по 60грн. 90 коп. з кожного
боржника.

З зазначеної заяви вбачається, що
боржники не визнають заборгованість
перед Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», оскільки стягувач
зазначив невірні відомості в заяві про
видачу судового наказу, крім того
боржник ОСОБА_1 надала копію довідки
МСЕК, згідно якої вона є інвалідом
другої групи безстроково.

В судове засідання представник
стягувача не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Боржники в судове засідання з’явились,
заяву про скасування судового наказу
підтримали та просили задовольнити.

Оцінивши повідомлені боржниками
обставини, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги стягувача, з
урахуванням обставин, зазначених
боржниками, повинні розглядатися у
позовному провадженні, оскільки вони
підлягають доказуванню, і на підставі
п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує
судовий наказ від 29.08.2014 р. виданий за
заявою за заявою Комунального
підприємства «Жилкомсервіс», про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
мешкають за адресою м. Харків вул.
Старошишківська б. 12 кв.198
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 2963 грн.32 коп. , а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
121 грн. 80 коп. по 60грн. 90 коп. з кожного
боржника, оскільки між стягувачем та
боржниками виник спір про право та
роз’яснює, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 29.08.2014року виданого
за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою м.
Харків вул. Старошишківська б. 12 кв.198
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 2963 грн.32 коп. , а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
121 грн. 80 коп. по 60грн. 90 коп. з кожного
боржника- задовольнити, скасувати
судовий наказ від від 29.08.2014року
виданого за заявою Комунального
підприємства «Жилкомсервіс», про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
мешкають за адресою м. Харків вул.
Старошишківська б. 12 кв.198
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в сумі 2963 грн.32 коп. , а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
121 грн. 80 коп. по 60грн. 90 коп. з кожного
боржника; роз’яснити Комунальному
підприємству «Жилкомсервіс», що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.