________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1469/11
Провадження № 2-во/520/32/14
УХВАЛА

03.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста Одеси знаходилась цивільна
справа № 1512/2-1469/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року (головуюча
– суддя Огренич І.В.) між сторонами
визнано мирову угоду та провадження по
справі - закрито.

22 липня 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію
суду подала заяву, якою просить
виправити описки, допущені у
резолютивній частині ухвали суду від
29.04.2013 року шляхом внесення до переліку
виділеного в натурі ОСОБА_1 майна
коридору І – площею 0,6 кв.м., виклавши
резолютивну частину у наступній
редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_1 ? частку
домоволодіння, що знаходиться у
спільній частковій власності,
домоволодіння №29, розташованого по
вулиці Бабушкіна м. Одеса, яке
складається з житлових будинків під
літерою «А», з прибудовою «а-1», «а-2»,
«а-3», загальна площа - 66.8 кв.м., житлова -
32.3 кв.м., а саме: 1-2 - їдальня, площею 9.0
кв.м., 1-5. - житлова, площею 13.5 кв.м., 1-7. -
санвузол, площею 1,7 кв.м., 1-8.- веранда,
площею 7,5 кв.м., 1-9. - кухня, площею 6,5 кв.м.,
коридор І - площею 0,6 кв.м., 2-1. - коридор,
площею 2,7 кв.м., 2-а. - вбудована шафа,
площею 0,4 кв.м., 2-2. - кухня, площею 6,1 кв.м.,
2-3. - житлова, площею 11.1 кв.м., 2-4. -
житлова, площею 7,7 кв.м., із
господарських будівель та споруд Літ.
«Д» - котельня, Літ. «Г» - вбиральня
(тимчасово), ІІ - цистерна та частина
паркану і мостіння розташоване на
земельній ділянці площею 0.0590 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
відокремлене домо-володіння № 29,
розташованого по вулиці Бабушкіна м.
Одеса, яке складається з житлових
будинків під літерою «А», з прибудовою
«а-1», «а-2», «а-3», загальна площа — 66.8
кв.м., житлова - 32.3 кв.м., а саме: 1-2 -
їдальня, площею 9.0 кв.м., 1-5. - житлова,
площею 13.5 кв.м., 1-7. - санвузол, площею 1,7
кв.м., 1-8. - веранда, площею 7,5 кв.м., 1-9. -
кухня, площею 6,5 кв.м., тамбур І - площею
0,6 кв.м., 2-1. - коридор, площею 2,7 кв.м.,
2-          а.- вбудована шафа, площею 0,4
кв.м., 2-2. - кухня, площею 6,1 кв.м., 2-3. -
житлова, площею 11.1 кв.м., 2-4. - житлова,
площею 7,7 кв.м., із господарських
будівель та споруд Літ. «Д» - котельня,
Літ «Г» - вбиральня (тимчасово), II -
цистерна та частина паркану і мостіння
розташоване на земельній ділянці
площею 0.0295 га.»

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи судом встановлено, що
22 листопада 2013 року ОСОБА_1 зверталась
до суду з заявою про виправлення описки
в ухвалі від 29.04.2013 року, якою просила
дописати в резолютивній частині ухвали
коридор І - площею 0,6 кв.м., без зміни
основної площі.

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 надала до суду
заяву про ухвалення додаткового
рішення, зазначивши, що судом в ухвалі
від 29.04.2013 р. не зазначений коридор І -
площею 0,6 кв.м.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року у
задоволені заяв ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення та виправлення
описки по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою відмовлено.

В апеляційному порядку вказана ухвала
не оскаржувалась, а отже набрала
законної сили.

Відповідно до встановлених норм
процесуального права, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв’язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самим сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав (п. 2
ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Оскільки ухвалою суду від 09.12.2013 року
ОСОБА_1 відмовлено у задоволені вимог,
які є тотожними з вимогами, викладеними
у заяві від 22.07.2014 року, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження № 2-во/520/32/14,
відкрите за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описок в ухвалі Київського
районного суду міста Одеси від 29.04.2013
року по цивільній справі 1512/2-1469/11.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд міста Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Літвінова І.
А.