Справа № 471/1062/14-ц
Провадження №2/471/457/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2014 року
Братський районний суд Миколаївської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
останнього на його користь борг з
урахуванням 3 % річних та індексу
та судові витрати.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22
лютого 2011 року між ним та ОСОБА_2 було
досягнуто домовленості, згідно якої
відповідач взяв у нього в борг кошти в
повернути до грудня 2011 року, та написав
розписку, яка завірена секретарем
Кривопустоської сільської ради
Братського району Миколаївської
області. Оскільки, в зазначений термін
відповідач не виконав свої
зобов'язання, він вимушений був
звернутись до суду за захистом своїх
Позивач в судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги та суду пояснив, що
22 лютого 2011 року відповідач позичив у
повернути до грудня 2011 року. Відповідач
власноручно написав розписку, однак
виконувати свої зобов'язання в
добровільному порядку, відмовляється.
Просив суд задовольнити свої позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 двічі у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча був своєчасно і
належним чином сповіщений про час, дату
та місце розгляду справи, через
регіональну газету "Рідне Прибужжя", в
зв'язку з чим суд вважає визнати неявку
відповідача без поважних причин та
розглянув справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача,
всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 22 лютого 2011 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1
підтверджується розпискою від 22 лютого
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) позикодавцю. Договір є
укладеним з моменту передання грошей.
Як передбачено вимогами ч.2 ст.1047 ЦК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї сторін має бути досягнуто згоди.
В силу ст.545 ЦК України, прийнявши
виконання зобов'язання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі.
Наявність боргового документа у
боржника підтверджує виконання ним
Виконання своїх договірних зобов'язань
зі сторони позивача підтверджуються
вказаною розпискою відповідача, тому
ОСОБА_1, як кредитор, має право вимагати
від боржника виконання його
зобов'язань по поверненню боргу.
Однак, ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання не виконав, борг до
теперішнього часу не повернув, що
підтверджується наявністю у позивача
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
індексу інфляції та 930 грн. 08 коп. - 3 %
річних від суми боргу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. на
відшкодування понесених позивачем
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с-ща Братське Миколаївської
області, зареєстрованого проживаючим в
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживаючого без
реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Українці
Братського району Миколаївської
області, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_2,
(чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят
борг з урахуванням індексу інфляції та
930 грн. 08 коп. - 3 % річних від суми боргу,
а також стягнути 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на відшкодування понесених
позивачем судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя