АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4499/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Гречко Ю. В. Доповідач - Каратаєва
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Синельниківського міськрайонного суд
Дніпропетровської області від 02 грудня
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2013 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
рішення про відмову у задоволенні
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення,
котрим суд виконав всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, прийняте на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що
при прийнятті рішення суд вирішує,
зокрема, питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та якими доказами це
підтверджується, чи є інші фактичні
дані, що мають значення для вирішення
справи та докази, що їх підтверджують.

Вказані вимоги ЦПК України суд першої
інстанції не врахував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції ї ухвалення нового рішення
або зміни рішення є невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем не
доведено позовні вимоги.

Проте, з такими висновками
погодитись неможна. Як вбачається з
матеріалів справи, 20.08.2008 року ОСОБА_4
відповідно до укладеного договору
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Укладанні договору вказаним
способом передбачено ч.1 ст.634 ЦК
України. Згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він вважається пролонгованим
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 вказаних Умов, у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6., - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
плюс 5 % від суми позову.

Відповідач своєчасно грошові
кошти для погашення кредиту, відсотків,
а також інших витрат, відповідно до
умов Договору не перерахував, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором, чим
порушив умови кредитного договору, а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
Наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. У зв'язку з порушенням
строків повернення кредиту, Відповідач
станом на 17.09.2013 року має
заборгованість - 38695,42 грн., яка
складається з наступного 4665,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 20243,42, грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11467,18 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1818,83 грн. -
штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфі 1 глави 71, якщо інше
не встановлено параграфом 2 цієї глави
і не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
Україна боржник, яких прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму богу за весь час прострочення.

У судовому засіданні в суді
першої інстанції відповідач не визнав
факту укладання кредитного договору,
проте не зміг пояснити звідки банк має
ксерокопію його паспорту з оригіналом
підпису відповідача, довідку про
ідентифакційний код, заяву заповнену
власноруч відповідачем та з підписом
відповідача, який він не оспорює.

Крім того, відповідачем здійснено
часткове погашення кредиту.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції про недоведеність позовних
вимог не відповідають фактичним
обставинам справи, тому рішення суду
підлягає скасуванню, а позовні вимоги
задоволенню.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за кредитом, що
складається з наступного 4665,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 20243,42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11467,18 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1818,83 грн. -
штраф (процентна складова), також
відшкодуванню підлягають судові
витрати в розмірі 580 грн. 42 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» задовольнити .

Рішення Синельниківського
міськрайонного суд Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитом, що
складається з наступного 4665,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 20243,42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11467,18 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1818,83 грн. -
штраф (процентна складова), також
відшкодуванню підлягають судові
витрати в розмірі 580 грн. 42 коп.

Рішеня апеляційного суду чинне з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді