РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

Справа № 336/3330/14-ц

Провадження 2/336/1830/2014

30 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у
складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Падалка А.Р. , за
участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП

В
с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 з
позовною заявою, у якої зазначив, що 22
грудня 2013р. з вини відповідача сталася
ДТП, внаслідок якої був пошкоджений
його автомобіль. Страховою компанією
йому відшкодовано суму матеріальної
шкоди, але не відшкодовано сума втрати
товарного виду 2342,91 гр., послуги
евакуатора 850 гр., експертні послуги 700
гр. , а разом 5502,81 гр. Крім того, йому
причинена моральна шкода, яку він
оцінює в сумі 2000 гр. Загальна сума
відшкодування шкоди складає 7502,81 гр.,
яку позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача.

Відповідач і третя особа повторно в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили. Суд
вважає можливим розглядати справу у
їхню відсутність, за наявних у справі
матеріалів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

В судовому засіданні
встановлено, що 22.12.2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода між
автомобілями Форд д.н. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_7 і автомобілем ДЕУ
д.н. НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Дана ДТП сталася з вини
відповідача який порушив вимоги
Правил дорожнього руху, що
підтверджується зібраними та
дослідженими документами, зокрема,
постановою Шевченківського райсуду
міста Запоріжжя про притягнення
відповідача до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді
штрафу (а.с.11), довідкою про ДТП (а.с.9).

Відповідно до звіту № 16/01/2014 про
оцінку розміру матеріального збитку,
сума матеріального збитку складає 33878,4
гр. (а.с.15). Страхова компанія
перерахувала позивачеві платіжним
дорученням суму 29925,6 гр. (а.с.18). Різниця
складає 3952,81 гр.

Позивач поніс інші витрати, пов'язані
з ДТП, а саме: вартість послуг за звіт
про оцінку матеріальної шкоди 700 гр.
(а.с.16,17), послуги евакуатора 850 гр.
(а.с.19), у зв'язку з чим сума
матеріальної шкоди складає 3952,81 + 700 + 850 =
5502,81 гр.

Крім того, позивачу причинена
моральна шкода, оскільки він поніс
моральні страждання, стрес, а також
зміну життєвих умов, у зв'язку з
відсутності та ремонтом пошкодженого
автомобіля. Суд вважає, що сума 2000 гр.,
що зазначена позивачем, відповідає
понесенім моральним стражданням
позивача.

Сума, яка підлягає стягненню
складає: 5502,81 + 2000 = 7502,81 гр.

Таким чином, суд вважає вину
відповідача в даній ДТП доведеною,
оскільки він керував автомобілем, при
цьому завдавши шкоду позивачу, а тому
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
матеріальна і моральна шкода на
загальну суму 7502,81 гр.

.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,6 гр.

Керуючись ст. ст. 15,60,88, 209,215,224-225 ЦПК
України, ст. 1166,1187 ЦК України, суд

В
и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди 7501 гр. 81 коп. та судовий
збір 243 гр. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів.

Суддя

.