Провадження № 2/531/326/14
Справа №531/750/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Попова М.С.

при секретарі Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Карлівського РУЮ Полтавської області,
ОСОБА_3, про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд
виключити з актового запису про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у с.
Халтурине Карлівського району
Полтавської області сина ОСОБА_4
відомостей про батьківство цієї
дитини ОСОБА_1 та зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Карлівського РУЮ Полтавської області
виключити відомості про батька дитини
з актового запису про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у с. Халтурине
Карлівського району Полтавської
області сина ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідачка є
колишньою дружиною позивача. Шлюб
тривав з 07.09.2005 р. до 09.04.2012 р., коли
рішенням Карлівського райсуду шлюб
було розірвано. Під час шлюбу народився
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. У кінці липня 2007
р. сторони тимчасово припинили
спільне проживання, не вели подружнє
життя та спільне господарство. Через
якийсь час стосунки відновилися і
сторони почали знов проживати разом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4. Під час
вагітності позивач вважав, що це його
дитина, а на момент народження,
оскільки сторони перебували у шлюбі,
тому під час реєстрації дитини в
актовий запис внесено відомості про
позивача як про батька. З часом
стосунки між сторонами погіршилися,
шлюб розірвався, позивача було
повідомлено, що мається результат
аналізу ДНК в якому зазначено 99,998%
вірогідності батьківства -ОСОБА_3, який
має намір визнати себе батьком дитини.

В судове
засідання позивач не з*явився, але
надійшла заява в якій підтримує
позовні вимоги з підстав вказаних в
позовній заяві і просить суд
задовольнити його вимоги у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
зявилася, але суду було надано письмову
заяву згідно якої позовні вимоги вона
визнає та не заперечує проти
задоволення позову.
Від третьої особи Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Карлівського РУЮ
Полтавської області надійшла заява в
якій вони просять суд справу
розглядати без їхньої участі і
зазначають, що при її вирішенні справи
покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явився, проте надав суду заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує і не заперечує проти
задоволення позову, підтвердив той
факт, що він визнає себе батьком ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина,
яка зачата або народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до
ст. 133 СК України, якщо дитина
народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.
Статтею 136 СК України
передбачено, що особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач та відповідач
перебували у шлюбі з 07.09.2012 р. по 09.04.2012
року, про що свідчить рішення
Карлівського районного суду у справі
про розірвання шлюбу. (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що
під час перебування у шлюбі відповідач
народила сина ОСОБА_4.У свідоцтві про
народження дитини, в графі
«батько»зазначено - «ОСОБА_1». (а.с. 10) .

У матеріалах справи має місце
результат аналізу ДНК ( а.с.11) у яком
зазначено вірогідність батьківства
ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4 складає 99,98%.
Враховуючи викладене,
беручи до уваги те, що хоча дитина була
народження під час перебування сторін
у шлюбі , але маються достовірні дані,
які підтверджують те, що батьком
ОСОБА_4 , з вірогідністю 99,998%, є третя
особа по справі ОСОБА_3 і він визнає
себе батьком дитини, то суд вважає, що
даний позов необхідно задовольнити і
виключити з актового запису про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сина
ОСОБА_4 про ОСОБА_1 як про батька дитини.
Керуючись ст. ст. 122, 133, 136
СК України, ст.ст. 57, 60,130, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у с.
Халтурине Карлівського району
Полтавської області сина ОСОБА_4
відомостей про батьківство цієї
дитини ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Карлівського РУЮ
Полтавської області виключити
відомості про батька дитини з актового
запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 у с. Халтурине Карлівського
району Полтавської області сина
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов