Справа № 211/4666/14-ц
Провадження № 2/211/1992/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 21 липня 2014
року з позовними вимогами про
стягнення аліментів, вказавши, що з 24
квітня 2004 року вона перебувала в шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням
суду від 30.11.2010 р. між ними розірвано.

Від спільного проживання вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір'ю.

Відповідач не надає їй матеріальної
допомоги на утримання доньки, угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто, тому вона просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
від його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття доньки.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату слухання був
повідомлений своєчасно та у
встановленому законом способу і
порядку, про причини неявки в суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 24 квітня 2004 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30 листопада 2010 року між
ними розірвано (а.с.6 - копія рішення).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 - копія свідоцтва про
народження).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 183 СК України розмір
аліментів на утримання дитини
визначається судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто, позивач наполягає на
задоволенні вимог, відповідач належним
чином повідомлений про дату слухання
справи в судове засідання не з'явився,
заперечення проти позову не надав, тому
суд вважає, що є підстави для
призначення аліментів в розмірі 1/4
частини від доходу відповідача
відповідно до положень ст. 182 СК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212,213
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, місце
роботи не відоме, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частки усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягненням нею
повноліття на користь матері ОСОБА_1,
починаючи з 21 липня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін