Справа 237/437/14-ц
Номер провадження 2/237/585/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Пономарьова О.П.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» звернувся
до Мар'їнського районного суду
Донецької області з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму
боргу за кредитним договором № 476/4417KCLB
від 22 травня 2012 року у розмірі 9679,95
гривень; - відшкодувати за рахунок
відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. 22 травня 2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 476/4417KCLB
на суму 9679,95 гривень на строк до 23
червня 2012 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 20121017-Г, у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1 ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором №
476/4417KCLB від 22 травня 2012 року не виконує,
на прохання співробітників позивача
сплатити заборгованість не реагує.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів». за кредитним договором №
476/4417KCLB від 22 травня 2012 року в сумі 9679,95
гривень. Від виконання взятих
зобов'язань по сплаті кредитних
платежів ОСОБА_1 злісно ухиляється.
Відповідачу неодноразово направлялись
повідомлення про наявність
заборгованості за кредитним договором
№ 476/4417KCLB від 22 травня 2012 року, але
належну суму до теперішнього часу не
повернуто, що змусило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» в судовому порядку захищати
свої інтереси.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в порядку ст. 158
ЦПК України, на адресу суду надіслано
письмове клопотання про розгляд справи
в відсутність позивача, при чому
позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

22 травня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 476/4417KCLB від 22
травня 2012 року на суму 9679,95 гривень на
строк до 23 червня 2012 року. 17 жовтня 2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 20121017-Г, у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1 Згідно з умовами
Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачені
Договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в
односторонньому порядку відмовилася
від виконання договірних зобов'язань, у
встановленні строки заборговані суми
не сплатила, чим спричинила ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає,
проценти за користування кредитом не
сплачує.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
сторони повинні виконувати свої
обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 22 травня 2012
року у розмірі 9679,95 гривень, яка
складається з наступного: - 7843,92 гривень
- заборгованість по тілу кредиту, - 1422,37
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 413,66 гривень -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості. Вказані суми
підтверджені виписками, доданими до
матеріалів справи. З зазначеного
вбачається, що відповідачем порушено
положення статті 1054 ЦК України, і як
результат наступає судовий захист прав
та інтересів фінансової установи
(кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п. 2 ст. 1054
ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10,
60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 476/4417KCLB від 22
травня 2012 року в розмірі 9679 гривень
(дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять)
гривень 95 копійки, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень
60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 21.05.2014