Справа № 219/4949/2014-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Воробйова І.В.,
ознайомившись з позовною заявою ПАТ
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Промінвестбанк»
звернулось до Артемівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, який мешкає в м. Єнакієво
Донецької області, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 48938216 грн. 67 коп. , в якій
зазначило, що в провадженні
Єнакіївського міського суду вже
знаходиться цивільна справа № 230/5165/14-ц
за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором на суму 48938216
грн. 67 коп., однак на підставі ЗУ «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» розгляд справ, яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих судів,
розташованих в районі проведення
антитерористичної операції, в разі
неможливості здійснювати правосуддя,
передаються судам відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності. Єнакієвський міський суд,
територіальна підсудність справ якого
змінюється, визначена територіальна
підсудність розгляду справ у
Артемівському міськрайонному суді.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих судів,
розташованих в районі проведення
антитерористичної операції, в разі
неможливості здійснювати правосуддя
передаються судам відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності. У разі неможливості
передачі матеріалів справи відповідно
до встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Враховуючи викладене слід
зазначити, що вищезазначеним Законом
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» не визначений порядок
передачі таких справ до інших судів по
підсудності, «поняття» неможливості
передачі матеріалів справи і вчинення
необхідних процесуальних дій за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу до іншого
за підсудністю суду.

З поданих до позовної заяви
документів вбачається, що станом на
теперішній час в провадженні
Єнакієвського міського суду
знаходиться цивільна справа № 230/5165/14-ц
за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором на суму 48938216
грн. 67 коп. і до теперішнього часу
справа не розглянута.

Враховуючи викладене, Артемівський
міськрайонний суд, на теперішній час,
не має повноважень по розгляду
позовної заяви ПАТ «Промінвестбанку»
до ОСОБА_1 при вище встановлених
обставинах, тобто дана справа не
підсудна Артемівському міськрайонному
суду, оскільки звернення до
Артемівського міськрайонного суду
здійснено передчасно, і що не заважає
звернення до суду з дійсним позовом
згідно до ч.3 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» після того, коли в
законодавчому порядку буде визначений
порядок передачі таких справ і буде
встановлено неможливість передачі
таких справ з Єнакієвського міського
суду до Артемівського міськрайонного
суду.

Згідно до ст. 15, 121 ЦПК України
суддя повертає позивачу заяву, якщо
справа не підсудна цьому суду .

На підставі викладеного,
керуючись ст.15, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути позивачеві.

На ухвалу позивачем може бути
подана протягом п’яти днів з дня її
отримання апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя

І.В.Вор
обйова