Справа № 375/1173/14-ц
Провадження № 2/375/361/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у шлюбі з 07.11.2003 року,
який зареєстрований виконкомом
Синявської сільської ради
Рокитнянського району Київській
області, актовий запис № 16. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що причиною розірвання шлюбу є
те, що між ними часто виникали сварки та
непорозуміння, відповідач зраджував
її, що негативно впливало на виховання
сина. Вона намагалася відновити
стосунки, приймала міри для збереження
сім"ї, однак це результату не дало.
Миритися вона не має наміру. Зазначає,
що на протязі п"яти років вони
проживають окремо.

Сторони на попереднє судове засідання
не з»явилися, подали до суду заяви з
яких вбачається, що позивач свій позов
підтримала, відповідач визнав, на
примирення не згодні та просять суд
справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
залишити після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України мають бути віднесені на
відповідача та підлягають стягненню з
останнього на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 174, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 07.11.2003 року
виконкомом Синявської сільської ради
Рокитнянського району Київській
області, актовий запис № 16.

Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, залишити шлюбне -«ОСОБА_1».

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Суддя

Л.М.Нечепоренко

Рішення набуло законної сили
____________________