Справа № 620/321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка
Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2
вона перебуває у шлюбі, який було
зареєстровано 08.09.2012 року відділом
ДРАЦСу реєстраційної служби
Зачепилівського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 24.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося, на
грунті несумісності характерів та
недовіри одне одному втрачене почуття
кохання, в сім"ї стали часто виникати
сварки та скандали, тривалий час вони
проживають окремо, шлюбні стосунки не
підтримується, подальше спільне
проживання в шлюбі неможливе,
примирення не відбудеться.

За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я
розпалася, кожен з них вже досить давно
живе своїм життям. Спільне
господарство не ведеться. Майнового
спору на даний час не виникає. Згоди про
місце проживання неповнолітньої
дитини досягнуто, вона буде проживати з
матір»ю.

Позивач просить суд розірвати шлюб
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.09.2012 року відділом
ДРАЦСу реєстраційної служби
Зачепилівського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 24.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу залишити проживати з
нею. Після розірвання залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
вказав, що не заперечує проти позовних
вимог ОСОБА_1, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи:

- копію паспорта, ідент. номера
позивача,

- свідоцтво про шлюб,

- копію свідоцтва про народження
дитини,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст.
174 ЦПК України "у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову", ст. 112
СК України вказує на те, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, одного з дітей,
згідно ч.3 ст. 105 СК України " Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду…", в
силу ч. 2 ст. 114 СК України " у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу".

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що спільне сімейне життя
сторін не склалося по причині
несхожості характерів, різних поглядів
на ведення побуту, шлюбно-сімейні
стосунки на даний час не підтримуються,
примирення не відбудеться,
неповнолітній син від даного шлюбу
проживатиме разом з матір"ю, відповідач
не заперечує проти позову, тому суд
приходить до висновку, що шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.09.2012 року відділом
ДРАЦСу реєстраційної служби
Зачепилівського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 24- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу -
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір"ю - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко