КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1402/14-ц
Провадження № 2/488/937/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючого по справі судді -
при секретарі судового
засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника
позивача - Шпонарського М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У березні 2014 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно договору № NKXRFB08110356
від 11.06.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 1 575, 00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5, 04 %
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
26.02.2014 року утворилась заборгованість
складається з наступного: 844,75 грн.-
заборгованість за кредитом; 5648,57 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 221, 87 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14 948, 65 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 2503,76 грн., яка була задоволена
судовим наказом Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 16.05.2008
року, з боржника ОСОБА_3 на користь
позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина); 958,00 грн.-
штраф (процентна складова).
Отже, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив про задоволення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить наявне
у справі поштове повідомлення про
вручення судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
Як вбачається з кредитного договору №
№ NKXRFB08110356 від 11.06.2007 року, ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 1 575,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала. Станом на 26.02.2014 року
утворилась заборгованість на загальну
наступного: 844, 75 грн. - заборгованість
за кредитом; 5648, 57 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
221, 87 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14 948, 65 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 2503, 76 грн., яка була задоволена
судовим наказом Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 16.05.2008
року, з боржника ОСОБА_3 на користь
позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина); 958,00 грн.-
штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення становить
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки за користування
кредитом та пеню, що передбачені
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, продовжував
користуватися грошима на тих же умовах,
договір не розривав, в зв'язку з чим,
позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",
розташованого у м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним
договором № NKXRFB08110356 від 11.06.2007 року
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення. можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок