Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Ступіна Я.Ю.
Справа № 433/407/14-ц
Провадження № 22ц/782/2081/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого Ступіної Я. Ю.,

суддів: Коновалової В. А., Темнікової В.
І.,

при секретарі Булгаковій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Троїцького районного суду Луганської
області від 16 квітня 2014 р. у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 р. позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, зазначив, що за
рішенням Троїцького районного суду
Луганської області від 30.09.2011 з нього
було стягнуто на користь відповідачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з
11.05.2011 до досягнення дитиною
повноліття. Посилаючись на те, що у
теперішній час він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від
якого має сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у нього
на утриманні перебувають двоє дітей
ОСОБА_5 від попереднього шлюбу, а
офіційної роботи він не має, тобто має
нерегулярний та мінливий дохід, в
зв'язку з чим на теперішній час
утворилася заборгованість по
аліментам в сумі 292,31 грн., просив
зменшити розмір аліментів, встановивши
тверду грошову суму в розмірі 50 грн. на
місяць.

Рішенням Троїцького районного суду
Луганської області від 16.04.02014 позов
задоволено частково: зменшено розмір
аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено
тверду суму аліментів в розмірі 150 грн.
на місяць. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати рішення суду і ухвалити нове,
яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач заперечень проти доводів
апеляційної скарги суду не надав.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК
України не перешкоджає розглядові
справи, оскільки про час і місце
розгляду справи вони були повідомлені
належним чином.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом і як вбачається з
матеріалів справи, рішенням Троїцького
районного суду Луганської області від
30.09.2011 з позивача стягнуто на користь
відповідачки аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 11.05.2011 до досягнення
дитиною повноліття.

Після визначення позивачу розміру
аліментів змінився матеріальний та
сімейний стан позивача: він одружився
зі ОСОБА_6, від шлюбу з якою має
малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щодо якого у позивача існує обов'язок
по утриманню згідно закону.

Задовольняючи позов про зменшення
розміру аліментів, суд виходив з того,
що змінився матеріальний стан
позивача, що згідно ст.ст.183-184 СК є
підставою для зміни способу
присудження аліментів.

З такими висновками суду повністю
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
визначення розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно зі ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу); батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до положень ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
їх розмір у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивачем не надано суду
доказів того, що він має нерегулярний,
мінливий дохід або частину доходу
одержує в натурі, то згідно вимог ст. 184
СК у суду були відсутні підстави для
зміни способу присудження аліментів.
Та обставина, що позивач в теперішній
час не працює, само по собі не дає
підстав для зміни способу присудження
аліментів, як не дає для цього підстав і
та обставина, що на теперішній час
утворилася заборгованість по
аліментам в сумі 292,31 грн., оскільки
позивач є працездатною особою.

Разом з тим, оскільки у позивача дійсно
змінилося сімейне становище, то розмір
аліментів підлягає зменшенню. При
цьому колегія суддів не приймає до
уваги, що у дружини позивача є двоє
неповнолітніх дітей, оскільки
обов'язок по їх утриманню в силу закону
лежить на батьках цих дітей.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, рішення суду
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити частково: зменшити
розмір аліментів, стягнутих за
рішенням суду від 30.09.2011 з позивача на
користь відповідачки на утримання
доньки з 1/4 частини усіх видів його
заробітку на 1/6 частину усіх видів його
заробітку.

На підставі ст. 88 ч.5 ЦПК, ст. 4 ч.2 п.1, п.8
Закону України „Про судовий збір"
колегія суддів вважає за необхідне
стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір розміром 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 192, 182-184 СК України, ст.ст. 303, 307, 309,
316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Троїцького районного суду
Луганської області від 16 квітня 2014 р.
скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
за рішенням Троїцького районного суду
Луганської області від 30 вересня 2011
року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вроженця
смт. Троїцьке Луганської області, на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх
видів його заробітку на 1/6 частину усіх
видів його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір розміром 114,70 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене протягом двадцяти днів
з дня його проголошення безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий

Cудді: