№2/631/440/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014
року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого
судді Марюхна Л.А.

При секретарі
Атанасовій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому
08.10.1994 року Нововодолазьким відділом
реєстрації актів цивільного стану у
Харківській області.

Від даного шлюбу мають дітей – ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною для розірвання шлюбу стало те,
що сторони не мешкають разом ,
подружніх відносин не підтримують
більше двох років , сумісного
господарства не ведуть, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача , так як склалися неприязні
відносини. На даний час відповідач має
другу сім’ю де і проживає.

Позивач просить суд позов
задовольнити, та справу розглянути за
її відсутності , про що надала письмову
заяву .

Після розлучення змінювати прізвище не
бажає. На даний час дитина
зареєстрована та проживає разом з нею .

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі , та не заперечував
проти розірвання шлюбу, просить справу
розглянути за його відсутності , про що
надав відповідну заяву .

Судом перевірені надані по справі
докази , та встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому
08.10.1994 року Нововодолазьким відділом
реєстрації актів цивільного стану у
Харківській області актовий запис №120.

Від шлюбу мають двох дітей , одна з яких
на даний час неповнолітня .

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

За даних підстав термін для примирення
надавати недоцільно, так як шлюб
фактично розпався, відповідач тривалий
час перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на
підставі пояснень сторін ,вивчення
позовної заяви, матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв’язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
08.10.1994 року Нововодолазьким відділом
реєстрації актів цивільного стану у
Харківській області. актовий запис №120.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

Л.А.
Марюхна