27.05.2014 Справа № 756/4994/14-ц
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

27 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2014 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом. В
обгрунтування позовних вимог
зазначила, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998 року. У
шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дочка ОСОБА_3. Спільне життя
з відповідачем не склалось через
відсутність взаємодопомоги та
підтримки, що призвело до припинення
шлюбних відносин та ведення спільного
господарства.

Посилаючись на зазначені обставини
позивачка просила суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. До початку розгляду справи
надала суду клопотання, в якому просила
суд розглянути справу за її
відсутності. Зазначила, що примирення
між сторонами неможливе, сторони не
ведуть спільне господарство та не
підтримують шлюбні стосунки з січня 2014
року. Не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу
заочно на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

08.08.1998 року у Топорівській сільській
раді Ружинського району Житомирської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 актовий запис № 01, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5), згідно якого
батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони не пітримують шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство з січня
2014 року, не приймають участі у житті
один одного, зберігати сім'ю не мають
наміру.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, позивачка має
твердий намір розірвати шлюб, отже
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дитини, а тому
позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 08 серпня 1998 року у Топорівській
сільській раді Ружинського району
Житомирської області, за актовим
записом № 01, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
О.О. Богдан