Справа № 369/3175/13-ц
Провадження № 2/369/1912/13
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Магістр» про видачу
дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У липня 2014 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області
звернулося Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що
на підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.05.2013 року по
цивільній справі № 369/3175/13-ц за позовом
ТОВ «ФК «Магістр» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
позивачу було направлено поштою
виконавчий лист № 369/3175/13-ц.

Зазначений виконавчий лист не був
пред'явлений до виконання. Станом на
18.07.2014 року оригінал виконавчого листа
втрачено через те, що він не потрапив до
позивача, хоча і направлявся поштою
судом. Однак позивач так і не отримав
зазначений виконавчий лист.

Тому заявник просить суд видати
дублікат виконавчого листа по справі №
369/3175/13-ц на виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.05.2013 року по
цивільній справі № 369/3175/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК
«Магістр» грошових коштів у сумі 19 544,21
грн. та судові витрати у розмірі 229,40
грн.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, 21.05.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області оголошено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором надання споживчого
кредиту на користь позивача.

На виконання вищезазначеного рішення
суду Києво-Святошинським районним
судом Київської області видано
виконавчий лист № 369/3175/13-ц.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно супровідного листа по даній
справі 24.04.2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
рекомендованим повідомлення на адресу
позивача направлено оригінал
виконавчого листа та копію рішення
суду.

Згідно з витягом реєстру пересилання
поштових відправлень, поштова
кореспонденція, якою направлявся
оригінал виконавчого листа на адресу
позивача доставлена не була, та
позивачем не отримувалась, а тому суд
приходить до висновку, що виконавчий
документ був втрачений при пересилці,
оскільки

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законною сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист було
втрачено і за таких умов це робить
неможливим виконання рішення суду, яке
не втратило своєї законної сили, суд
приходить до висновку про необхідність
видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого лита по
цивільній справі № 369/3175/13-ц, за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором надання споживчого
кредиту, виданий на підставі заочного
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
21.05.2013 року, по цивільній справі №
369/3175/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя:

Т.В.Дубас