Справа № 706/1213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Вітер Л.А.,

при секретарі Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Шельпахівська сільська рада
Христинівського району Черкаської
області про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою та просить
встановити факт його постійного
проживання разом зі спадкодавцем
ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини 07.03.2013 року.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла його мама ОСОБА_2, яка за життя
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої входить земельна ділянка
(пай) в адміністративних межах
Шельпахівської сільської ради та інше
майно. Мама за життя зробила
заповідальне розпорядження викладене
в заповіті від 03.07.2003 року відповідно до
якого своє майно заповіла йому.

На протязі останнього року життя
матері він постійно проживав разом з
нею за однією адресою по АДРЕСА_1,
доглядав за мамою, після її смерті
здійснив поховання. На даний час також
постійно проживає у вказаному вище
будинку і доглядає за ним.

З огляду на певну сукупність
об'єктивних причин він був
зареєстрований в АДРЕСА_2, тому
приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовився
видати мені свідоцтво про спадщину у
зв'язку з чим був змушений звернутися
до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заяву підтримали;

представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, проте
надав суду заяву, в якій просить справу
розглядати в його відсутність, не
заперечує проти задоволення заяви;

свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1.
дійсно проживав разом із мамою по
АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а
саме 07.03.2013 р. та проживає там по даний
час.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
повністю, на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла мама заявника ОСОБА_2, яка за
життя постійно проживала за адресою
АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої входить земельна ділянка
(пай) розташована в адміністративних
межах Шельпахівської сільської ради та
інше майно.

У відповідності з положеннями статті
1261 ЦК України він являється
спадкоємцем першої черги. Інших
спадкоємців першої черги немає.

Окрім того спадкодавець за життя
зробила заповідальне розпорядження
викладене в заповіті від 03.07.2003 року
відповідно до якого своє майно
заповіла заявнику.

Вказані вище обставини свідчать про
відсутність у даному випадку
будь-якого спору про право.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК:
«Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї».

На протязі останнього року життя
матері ОСОБА_1 постійно проживав разом
з нею за однією адресою по АДРЕСА_1,
доглядав за мамою, після її смерті
здійснив поховання. На даний час він
також постійно проживає у вказаному
вище будинку і доглядає за ним.

З огляду на певну сукупність
об'єктивних причин він був
зареєстрований в АДРЕСА_2, тому
приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовився
видати мені свідоцтво про спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.п. 4, 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення»зі змінами (далі Постанова)
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав за
відсутності іншого порядку
встановлення цих фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти не
передбачені нормами Цивільного
процесуального кодексу України, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, шо прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
передбаченого ст. 1270 цього Кодексу він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник
позбавлений можливості у здійсненні
права на спадкування в інший шлях, крім
встановлення у судовому порядку факту
постійного проживання зі спадкодавцем,
суд вважає необхідним задовольнити
заяву, встановити факт постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 , 256 ч. 1 п.5
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Шельпахівська сільська рада
Христинівського району Черкаської
області про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщинизадовольнити повністю.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом
зі спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини
07.03.2013 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер