Дата документу 30.04.2014
Справа № 320/3134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради, третя
особа - Мелітопольська державна
Нотаріальна контора (державний
нотаріус Лісова Н.В.) про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання права власності в порядку
спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
Мелітопольської міської ради, третя
особа - Мелітопольська державна
Нотаріальна контора (державний
нотаріус Лісова Н.В.) про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання права власності в порядку
спадкування.

Свої позовні вимоги позивач аргументує
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла позивача мати
ОСОБА_3, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського управління юстиції
Запорізької області складено
відповідний актовий запис № 1893.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина - квартира в АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги за законом
після її смерті є позивач - донька
спадкодавця.

В зазначений законом строк позивач
звернулась до державного нотаріуса
Лісовой Н.В. Мелітопольської державної
Нотаріальної контори, подавши заяву
про прийняття спадщини, але постановою
нотаріуса від 30 серпня 2013 року позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її матері у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на об'єкт нерухомого майна.
Наданий позивачем акт передачі
державної квартири в особисту
власність не входять в перелік
правових документів. Таким чином не
підтверджено право власності
спадкодавця на вищевказану квартиру.

Те що позивач є донькою померлої
підтверджується свідоцтвом про
народження, але у позивача відсутні
документі що підтверджують зміну
дівочої фамілії ОСОБА_3 на ОСОБА_1 після
укладання шлюбу. Єдиним доказом зміни
фамілії є трудова книжка, в яку внесені
зміни на підставі свідоцтва про шлюб.

Крім того факт того, що померла є рідною
матерю позивача можуть підтвердити
свідки явку яких позивач забезпечить у
судове засідання.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд встановити факт, що ОСОБА_1
є рідною донькою ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Мелітополь,
Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_2, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак в матеріалах справи наявна заява
з проханням розглянути справу за його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутністю
та прийняти рішення суду по матеріалам,
які є в справі.

Суд дослідив та проаналізував
зібрані по справі докази і матеріали та
дійшов висновку, що позов слід
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача ОСОБА_3, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
управління юстиції Запорізької
області складино відповідний актовий
запис № 1893./а.с.8/

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина - квартира в АДРЕСА_2./а.с.10/

Спадкоємцем першої черги за законом
після її смерті є позивач - донька
спадкодавця./а.с.9/

В зазначений законом строк позивач
звернулась до державного нотаріуса
Лісовой Н.В. Мелітопольської державної
Нотаріальної контори, подавши заяву
про прийняття спадщини, але постановою
нотаріуса від 30 серпня 2013 року позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її матері у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на об'єкт нерухомого майна.
Наданий позивачем акт передачі
державної квартири в особисту
власність не входять в перелік
правових документів. Таким чином не
підтверджено право власності
спадкодавця на вищевказану
квартиру./а.с.7/

Те що позивач є донькою померлої
підтверджується свідоцтвом про
народження, але у позивача відсутні
документі що підтверджують зміну
дівочої фамілії ОСОБА_1 на ОСОБА_1 після
укладання шлюбу. Єдиним доказом зміни
фамілії є трудова книжка, в яку внесені
зміни на підставі свідоцтва про
шлюб./а.с.9,20/

Відповідно до ст. 1258 ЦК України -
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Інших осіб,
які б претендували на майно не має, а
тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
відкритої спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392 ЦК України,
ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради, третя особа -
Мелітопольська державна Нотаріальна
контора (державний нотаріус Лісова Н.В.)
про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Встановити що ОСОБА_1 є рідною донькою
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м. Мелітополі, Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_2, порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько