Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2223/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Глазкової
О.Г.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Кредитної спілки
«Аккорд» на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 12
березня 2013 року по справі за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року КС «Аккорд» звернулась
до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що 23.11.2006 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 3360 гр.

Відповідач своєчасно умови договору не
виконує і станом на грудень 2012 року має
заборгованість у сумі 10051 гр. 86 коп.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд стягнути на його
користь з відповідача зазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
суму індексу інфляції та 3% річних у
сумі 5942 гр. 97 коп., загальна сума 15994 гр. 83
коп.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12 березня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі КС «Аккорд»
зазначає, що рішення суду постановлено
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши
апеляційну скаргу та матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що 23.11.2006 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 3360 гр.

Відповідач своєчасно умови договору не
виконує і станом на грудень 2012 року має
заборгованість у сумі 10051 гр. 86 коп. Крім
того, позивач також просив стягнути з
відповідача суму індексу інфляції та 3%
річних, передбачених ст. 625 ЦК України, у
сумі 5942 гр. 97 коп., загальна сума 15994 гр. 83
коп.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач пропустив строк позовної
давності.

З такими висновками суду погодитись не
можна.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю
три роки.

Разом з тим, при вирішенні спору в
судовому порядку застосуванню
підлягає ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Відповідач заяву про застосування
позовної давності не подавав, оскільки
розгляд справи було проведено у
заочному порядку у його відсутності.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову у зв'язку із застосуванням
позовної давності незалежно від
наявності заяви сторони у спорі, щодо
вимог повернення споживчого кредиту є
необґрунтованим.

Відповідач всупереч вимогам ст. 77 ЦПК
України, змінивши місце, суд не
повідомив, а тому вважається
повідомленим.

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Аккорд» задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12 березня 2013 року по
справі скасувати та ухвалити нове
наступного змісту: «Позов Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором від 23.11.2006 року у
сумі 10051 гр. 86 коп., що складається з: 2437
гр. 98 коп. - тіло кредиту; 5175 гр. 90 коп. -
проценти за користування кредитом; 2437
гр. 98 коп. - штрафні санкції; 5942 гр. 97 коп.
- інфляційна складова та 3% річних,
загальна сума 15994 гр. 83 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: