Справа №2/238/188/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій
Т.І.,

за участю представника відповідача
Завізного М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про визнання
договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом.

У судове засідання 11 липня 2014 року
позивач, будучи належним чином
повідомленим про явку в судове
засідання (а.с.55), не явився, причину
неявки суду не повідомив, з заявами про
розгляд справи в його відсутність або
про відкладення розгляду справи з
певних підстав не звертався.

У судове засідання 20 серпня 2014 року,
будучи належним чином повідомленим про
явку в судове засідання позивач (а.с.59)
не явився вдруге, причину неявки суду
не повідомив, з заявами про розгляд
справи в його відсутність або про
відкладення розгляду справи з певних
підстав не звертався.

У судовому засіданні представник
відповідача Завізной М.О., який діє на
підставі довіреності, просив суд
звернути увагу на те, що представник
відповідача завжди являється у судові
засідання по зазначеній справі, хоча
перебуває в іншому населеному пункті,
про неможливість явитися в судові
засідання завжди повідомляє суд
завчасно з зазначенням причини неявки.
Позивач же вже не в перший раз не
являється в судове засідання, не
повідомляючи суд про причину неявок. У
зв'язку з зазначеним просив суд
визначитися відповідно до вимог ЦПК
України.

Суд, вислухав у судовому засіданні
міркування відповідача щодо
можливості розгляду справи у
відсутності позивача, вважає за
необхідне залишити позов без розгляду,
виходячи з наступного.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Ілліч-Агро Донбас» про визнання
договору оренди землі недійсним
перебуває в провадженні суду з 06 грудня
2013 року.

За клопотанням позивача суд призначав
у справі почеркознавчу експертизу, яка
не була проведена з-за браку зразків
підписів померлої дружини позивача.
Суд відновлював провадження у справі і
з'ясовував думку позивача щодо
можливості надання ним додаткових
зразків почерку для експертної
установи. За клопотанням позивача суд
вжив заходів щодо отримання додаткових
даних для експертів з тим, щоб провести
експертизу у справі.

Позивач перестав являтися в судові
засідання без повідомлення причин
цього, розгляд справи по суті у справі
не розпочатий в розумінні ст..173 ЦПК
України.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин. Це пов'язано з дією
принципу цивільного судочинства -
диспозитивністю, відповідно до якого
кожний учасник процесу самостійно
розпоряджається наданими йому законом
процесуальними правами. Крім того, таке
положення закону пов'язане з
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

З огляду на конкретні обставини справи,
відповідно до зазначених норм ЦПК
України суд залишає позов без розгляду.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що
особа, заяву якої суд залишив без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27,157,ч.3 ст.169, ст.173,п.3 ч.1 ст.207, ч.2
ст.207, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про визнання
договору оренди землі недійсним
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя