У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Ступак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, Київська міська
рада, Київська міська державна
адміністрація, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про зобов'язання знести
самовільно побудований гараж, усунення
перешкод у користуванні будинком,
шляхом знесення прибудов до частини
будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_11,
який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що він є власником 1/15
частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з двох жилих будинків,
загальною площею 165,51 кв.м., які
розташовані на земельній ділянці,
площею 878 кв.м.

ОСОБА_5 є власником 1/10 частин
зазначеного домоволодіння і протягом
2000-2001 років здійснила самовільне
будівництво гаражу.

Вказуючи, що згоду на будівництво
гаража він не надавав, позивач просив
зобов'язати відповідачку знести
самовільно збудований гараж.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 липня 2012 року,
зазначений позов було об'єднано у одне
провадження із позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні майном та встановлення
порядку користування майном.
Звертаючись до суду з указаним позовом,
позивач обґрунтовував вимоги тим, що
самовільно збудовані відповідачами
будівлі чинять йому перешкоди у
користуванні своєю власністю, в зв'язку
з чим просив зобов'язати відповідачів
знести самовільно збудовані будівлі
під літерою «А2», прибудови до частини
будинку під літерою «В», будівлі під
літерами «М», «Н», навіс, сауну.

Уточнивши позовні вимоги, позивач
просив зобов'язати ОСОБА_6
усунути перешкоди у користуванні
будинком, шляхом знесення прибудов до
частини будинку під літерою «Б» - під
літерами «б-5», «б-6», другий поверх над
будівлями «б-3», «б-5», «б-6», мансарду над
другим поверхом.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року, у задоволенні позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_11, який діє в
інтересах ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_11, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Ступак &nbsp;
С.П. Штелик