Справа № 195/319/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
наступне.

26 серпня 2006 року позивач з відповідачем
ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований у виконкомі
Володимирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №10, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від
26.08.2006 року.

Від шлюбу сторони у справі мають
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданого
виконкомом Виводівської сільської
ради Томаківського району, який
знаходиться на утриманні позивача.

На початку їхнього сімейного життя у
позивача з відповідачкою склалися
нормальні стосунки, але приблизно рік
тому відповідачка знехтувала їхніми
подружніми стосунками та зрадила
позивачу з іншим чоловіком.

З того часу сторони практично
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство і
вирішили розірвати шлюб.

Подальше їхнє спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача і
інтересам їхньої спільної дитини.

Після розлучення позивач бажає, щоб
їхня спільна з відповідачкою дитина
залишилась на його утриманні.

Спільного майна, за час шлюбних
відносин, ми не придбали.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подавши до суду письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, при цьому позивач
наполягає на позовних вимогах, а
відповідач проти позову не заперечує
та повністю згодна з ним.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26 серпня 2006 року,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим 28 квітня 2007 року
виконавчим комітетом Володимирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №10, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від
26.08.2006 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України
передбачено, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає, що даний позов
підлягає задоволенню, позивач
наполягає на розірванні шлюбу та
відповідач не заперечує, при цьому
відповідач зазначила у заяві про
бажання залишити прізвище «ОСОБА_2».

Статтею 115 Сімейного Кодексу України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст.15
Закону України „Про державну
реєстрацію актів цивільного стану", суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 26 серпня 2006 року
виконавчим комітетом Володимирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко