Провадження № 2/522/4964/14
Справа № 522/4629/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
позовну заяву заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
зобов’язання привести приміщення в
попередній стан шляхом знесення
самовільної прибудови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.03.2014 року звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним, зобов’язання привести
приміщення в попередній стан шляхом
знесення самовільної прибудови.

Ухвалою судді від 20.03.2014 року
позовна заява була залишена без руху,
для усунення недоліків. Представник
позивача 03.06.2014 року надав до суду
заяву, згідно якої недоліки позову
усунув. Вказана заява надійшла до судді
04.06.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
зобов’язання привести приміщення в
попередній стан шляхом знесення
самовільної прибудови.

Призначити попереднє судове
засідання на 12 годин 00 хвилин, « 23»
червня 2014 року у залі судового
засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-          особам, які приймають
участь у справі з’явитися в суд на
вказані в ухвалі дату та час;

-          відповідачу подати до « 23»
06. 2014 року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз’яснити:

-          сторонам необхідність
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті; Докази, подані
з порушенням вищевказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

-          Сторонам, що заява про
виклик свідка, клопотання про
витребування доказів мають бути подані
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі;

-          сторонам їх обов’язок
повідомити суд, до початку розгляду
справи по суті, про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору;

-          Відповідачу його право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_3

04.06.2014