№ 2/679/479/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що від шлюбу з відповідачем у них є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. У 2004 року сторони розірвали
шлюб і відповідач сплачує аліменти на
утримання дочки. З вересня 2010 року
дочка навчається на денному відділенні
"Технологічного коледжу Львівської
політехніки" на платній основі, немає
жодних джерел доходу, тому потребує
матеріальної допомоги. Строк
закінчення навчання - 01.07.2015 року.
Позивачка самостійно не спроможна
повністю матеріально забезпечити
дочку на період навчання, так як хворіє
і всі її кошти йдуть на лікування.
Відповідач працює, має стабільну
заробітну плату, зобов'язаний та має
можливість утримувати свою повнолітню
дочку, яка продовжує навчання та
потребує матеріальної допомоги. На
підставі наведеного, позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку,
щомісячно, починаючи з 01 липня 2014 року і
до закінчення навчання 01 липня 2015 року.

Позивачка в судове засідання подала
заяву в якій зменшила позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/5 частини усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 01.07.2014 року і до закінчення
навчання 01.07.2015 року. Також позивачка
просила розгляд справи проводити у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання
надав заяву, в якій пояснив, що зменшені
позовні вимоги визнає, згідний
сплачувати аліменти на утримання
дочки, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/5 частини всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 01.07.2014 року і до закінчення
навчання 01.07.2015 року. Просив розгляд
справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що зменшені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження, судом
встановлено, що сторони у справі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з договору № 71 про
освітні послуги від 28.08.2013 року та
довідки відокремленого структурного
підрозділу Технологічного коледжу
Національного університету "Львівська
політехніка" № 107 від 29.04.2014 року, ОСОБА_3
дійсно є студенткою ІІІ курсу денної
форми навчання за спеціальністю 5.02020701
"Дизайн" відокремленого структурного
підрозділу Технологічного коледжу
Національного університету "Львівська
політехніка", навчається на платній
основі, термін закінчення навчання -
01.07.2015 року.

На підставі рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
03.10.2011 року з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, на період
навчання, починаючи з 01.10.2011 року до
30.06.2014 року.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на допомогу припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Обставинами, які враховуються судом
при призначенні аліментів, відповідно
до ст.182 СК України є стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що дочка сторін ОСОБА_3 навчається на
платній основі у відокремленому
структурному підрозділі Технологічний
коледж Національного університету
"Львівська політехніка" у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість та згідний
сплачувати аліменти на утримання
дочки, яка продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок
обох батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей, які навчаються,
матеріальне становище відповідача, суд
приходить до висновку, що зменшені
позовні вимоги слід задоволити та
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/5
частини зі всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, на період навчання,
починаючи з 01.07.2014 року до 01.07.2015 року.

Керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, статтями 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Хмільник Вінницької
області, жителя АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 аліменти на
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/5 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, на період
навчання, починаючи з 01 липня 2014 року до
01 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: