Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 Справа №607/1126/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :
головуючого Братасюка
В.М.

за участю
секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А Н О В И
В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, просить солідарно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
12.07.2007року в розмірі 2300,96 Євро, що за
курсом НБУ станом на 09.01.2014року
становить 25001,49грн., звернути стягнення
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 25,50кв.м. і житловою
12,40кв.м. для задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", що виникли на підставі
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 12.07.2007 року в
розмірі 2 300,96 Євро, що за курсом НБУ
станом на 09.01.2014 року становить 25
001,49грн. Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 09 вересня
2003 року по реєстру №7857, у межах
процедури виконавчого провадження, з
дотриманням вимог Закону України «Про
іпотеку» та встановити початкову ціну,
визначеною на підставі оцінки майна
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності проведеною відповідно до
законодавства.

В ході судового розгляду представник
позивача позовні вимоги зменшила,
просить

стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором у сумі 1559,04Євро, що згідно
курсу НБУ станом на 19.03.2014року
становить - 21586,67 грн., у зв'язку із
частковою оплатою відповідачем коштів
за кредитним договором та судові
витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, згідно
уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні уточненні позовні вимоги
визнала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, заперечень
проти позову, а також заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за їхньої відсутності не
подавали.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

12.07.2007року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1
(надалі - Позичальник, Відповідач-1)
укладено Договір про надання
споживчого кредиту №0 (надалі -
Кредитний договір).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором
кредиту банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк надав Позичальнику
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в розмірі 4 000 євро, а Позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 11.07.2017 року
згідно умов Кредитного заговору та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 12.80 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 13.4. Кредитного договору
відбувається з 01 по 12 число кожного
місяця, наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Договором
про надання споживчого кредиту №0
від 12 липня 2007 року між AT «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) був
укладений Договір поруки №1 від 12
липня 2007 року.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з пунктом 1.3 договору поруки
Поручитель відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і Позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки
(штрафи, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено,
що Поручитель несе солідарну
відповідальність з Позичальником
перед Кредитором за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Крім того, в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
12 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_3
(надалі Відповідач-3, Іпотекодавець),
було укладено Договір іпотеки від 12
липня 2007 року, відповідно до умов якого
в іпотеку Банку було передано нерухоме
майно (надалі Предмет іпотеки) -
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 25,50кв.м. і житловою
12,40кв.м. та належить Іпотекодавцю на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 09 вересня
2003 року по реєстру №7857.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1, який одержав
кредит у розмірі 4000 Євро, однак
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним, у
зв'язку з чим сума основного боргу по
кредиту станом на 19.03.2014року становить
1428,42 Євро, що згідно курсу НБУ станом на
19.03.2014 року становить - 19 778,07 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 24,92 Євро, що
згідно курсу НБУ станом на 19.03.2014 р
становить - 345,05 грн.

Пунктом 4.1 Кредитного договору за
порушення Відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених «Кредитним
договором», зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, Позивач має
право вимагати від Відповідача
додатково сплатити Позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Станом на 19.03.2014року відповідачу
ОСОБА_1 нараховано пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
88,42 Євро, що згідно курсу НБУ станом на
19.03.2014 року становить - 1224,27 грн. та пеню
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 17,28 Євро,
що згідно курсу НБУ станом на 19.03.2014
року становить - 239,28 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

За таких обставин, відповідачами були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник
зобов'язувався повертати кошти
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився та сплати
процентів.

В силу статті 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачами прав позивача, які
підлягають захисту, шляхом солідарного
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь позивача заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 12.07.2007року, а саме
1559,04Євро, що згідно курсу НБУ станом на
19.03.2014року становить - 21586,67 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 1428,42 Євро,
що згідно курсу НБУ станом на 19.03.2014 р
становить - 19778,07 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
24,92 Євро, що згідно курсу НБУ станом на
19.03.2014 року становить - 345,05 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 88,42 Євро, що згідно курсу
НБУ станом на 19.03.2014 року становить -
1224,27 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
- 17,28 Євро, що згідно курсу НБУ станом на
19.03.2014 року становить - 239,28 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь
позивача із відповідачів слід стягнути
понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 223,
294 Цивільного процесуального кодексу
України та ст.ст. 525, 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.н.),
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_2) в користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп.
Московський, буд.60, рахунок 113 в AT
"УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
09807750) заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
12.07.2007року, а саме 1559,04Євро, що згідно
курсу НБУ станом на 19.03.2014року
становить - 21586,67 грн. та 243,60грн.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк