Провадження № 2-во/127/69/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 10.01.2014 року по
цивільній справі № 127/29928/13-ц за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи Якушинецької сільської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.01.2014 року,
ухваленим по цивільній справі №
127/29928/13-ц, задоволено заяву ОСОБА_1 та
встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно належить державний акт на право
приватної власності на землю серії ВН
№7520, виданий 25.12.2001 року Якушинецькою
сільською радою Вінницького району
Вінницької області на підставі рішення
17 сесії 3 скликання Якушинецької
сільської ради від 05 червня 2001 року,
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 289.

В поданій заяві зазначено, що в даному
рішенні було здійснено описку, а саме
невірно зазначено по батькові матері
заявника «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», а
також невірно зазначено представника
заінтересованої особи «Якушинецької
сільської ради ВАінницького району»
замість «Якушинецької сільської ради
Вінницького району».

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про день час та місце
розгляду заяви повідомлялися завчасно
та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
особи які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву та цивільну справу, суд
прийшов до переконання про задоволення
заяви щодо виправлення описки в
рішенні суду, оскільки дійсно при
написанні рішення було допущено
описку, а саме невірно зазначено по
батькові матері заявника та
представника заінтересованої особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.209,
210, ч. 1 ст.219 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену судом в
описовій частині рішення суду від
10.01.2014 року по цивільній справі №
127/29928/13-ц за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Якушинецької
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме :

- викласти абзац перший описової
частини рішення в наступній редакції:
«До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1,
за участю заінтересованої особи
Якушинецької сільської ради про
встановлення факту належності її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу, а саме
державного акту направо приватної
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 7520.».

- викласти абзац сьомий описової
частини рішення в наступній редакції:
«Представник заінтересованої особи
Якушинецької сільської ради
Вінницького району в судове засідання
не з`явився, але до початку розгляду
справи по суті надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути за його
відсутності, при ухваленні рішення
поклався на розсуд суду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук