Справа №
Провадження № 88-ц/783/14/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

27 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Кабаль І.І., Струс Л.Б.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, пр.-ки ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_6
про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 05 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третіх осіб
Дрогобицької міської ради,
Дрогобицького міського відділу
Львівської філії Центру державного
земельного кадастру, ОСОБА_3 про про
зобов”язанння усунути перешкоди в
користуванні пішохідним містком,
знесення самовільно встановленої
металевої огорожу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 2 березня
2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_7
задоволено; зобов”язано ОСОБА_6
усунути перешкоди в користуванні
пішохідним містком (кладкою) на річці
ОСОБА_4 в м. Дрогобичі, яка є переходом
від будинковолодіння №170/1 по вул.
Зварицькій на вул. І.Франка в м.
Дрогобичі та знести самовільну
установлену там металеву огорожу,
прибрати з пішохідного переходу
завезений грунт.

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 10 вересня 2012 року за
результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_6 - рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 2 березня 2012 року в частині
зобов’язання ОСОБА_8 усунути перешкоди
в користуванні переходом з
будинковолодіння №170/1 по вул.
Зварицькій на вулицю ОСОБА_9 в м.
Дрогобичі Львівської області та знести
встановлену металеву огорожу, прибрати
з пішохідного переходу завезений грунт
– скасовано та ухвалено нове рішення
про відмову у задоволенні цих позовних
вимог. Зазначено про залишення без
змін в решті рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 05 серпня 2013 року заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Львівської області
від 10 вересня 2012 року задоволено;
рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 10 вересня 2012 року за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 02 березня 2012
року - скасувано; прийняти нове
судове рішення, яким апеляційну скаргу
ОСОБА_6 відхилено, а рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 02 березня 2012
року залишено без змін.

ОСОБА_6 подала заяву про перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 05 серпня 2013 року. У заяві
вказує, що після закінчення розгляду
справи нею 28 листопада 2013 року було
направлено запит до Дрогобицької
міської ради у відповідь на який
заявниці стало відомо, що ані гр.
ОСОБА_2, ані ОСОБА_7 не мають жодного
законного права володіння земельною
ділянкою по вул. Зварицькій, 170/1 в м.
Дрогобич Львівської області. Вважає
дані обставини нововиявленими. Просить
рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 05 серпня 2013 року
переглянути у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб які
беруть участь у справі, з”ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів не знаходить
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Згідно роз”ясень МЮУ від 12.09.2012 року
“Перегляд судових рішень у зв”яязку з
нововиявленими обставинами в
цивільному судочинстві” нововиявлені
обставини - це юридичні факти, які мають
істотне значення для розгляду справи
та існували на час розгляду справи, але
не були відомі та не могли бути відомі
заявнику, а також обставини, які
виникли після набрання судовим
рішенням законної сили та віднесені
законом до нововиявлених обставин
(частина друга статті 361 ЦПК).
Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. У свою чергу,
обставини, які виникли чи змінилися
тільки після ухвалення судового
рішення і не пов'язані з вимогою в цій
справі, а тому не могли бути враховані
судом при ухваленні судового рішення, є
новими обставинами і можуть бути
підставою для пред'явлення нової
вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, заявник такими
обставинами вважає відповідь на
інформаційний запит від 30.12.2013року з
приводу надання у власність ОСОБА_2С,
ОСОБА_7 земельної ділянки по вул.
Зарицьких 170/1 в Дрогобичі. Зі змісту
відповіді заявник робить висновки, що
позивачам не належить право володіння
земельною ділянкою, тому вони не є
належними позивачами у справі, їх права
не порушено.

Уважаючи ці обставини нововиявленими у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
переходом по вул.Зварицькій на
вул.І.Франка в м.Дрогобич, заявник
ОСОБА_6 просить переглянути рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 05.08.2013 року, яким було скасовано
рішення Апеляційного суду Львівської
області 10.09.2012року та прийнято нове
рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_6
відхилено та рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 02.03.2012року залишено без
змін.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
обставини, на які заявник покликається
як на нововиявлені, не передбачені ст.361
ЦПК і не можуть прийматись як підстави
для перегляду законного рішення суду.
Крім того, обставини, про які зазначає
заявник, не підтверджуються доказами.
Натомість, у матеріалах справи наявний
державний акт про право приватної
власності на землю - земельну ділянку
по вул.Зварицька,170/1 на ім”я ОСОБА_2,
ОСОБА_10, для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд.
ОСОБА_7 володіє на правах власності
будинком по вул.Зварицькій, 170/1, а
відповідно і правом користування
земельною ділянкою, необхідною для
безперешкодного користування, зокрема
і проходом до вулиці.

Відтак, апеляційний суд приходить до
висновку про необґрунтованість заяви
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, тому
залишає її на підставі ст..365 ЦПК без
задоволення.

Керуючись ст.361, 365, 313, 315, 317, 319, ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Залишити заяву ОСОБА_6 про перегляд
рішення Апеляцйного суду Львівської
області від 05.08.2013року за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
І.І. Кабаль

ОСОБА_11