Справа № 712/8077/14
Провадження № 2/712/1946/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя.

В судовому засіданні
сторони надали суду заяву про
затвердження мирової угоди, та надали
саму мирову угоду від 24 вересня 2014 року
укладену між ОСОБА_1 з однією сторони
та ОСОБА_2 з іншої сторони як сторони по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,
уклали між собою мирову угоду, згідно
якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності
на 60% квартири АДРЕСА_1.

2. За ОСОБА_2 визнається право власності
на 40% квартири АДРЕСА_1.

3. За ОСОБА_2 залишається право
власності на автомобіль СІТROEN Веlingo 1.4i,
вантажопасажирський - В, номерний знак
НОМЕР_1.

4. ОСОБА_2 зобов’язується в 10-ти денний
термін звернутися в автокооператив
«Зірочка» із заявою про вихід з членів
автокооперативу з передачею його прав
та обов’язків ОСОБА_1 стосовно гаражу
№ 202, що розташований на території авто
кооперативу «Зірочка» в м. Черкаси,
вулиця Одеська 26.

ОСОБА_1 зобов’язується в 10-ти денний
термін звернутися в автокооператив
«Зірочка» із заявою про прийняття її в
члени автокооперативу «Зірочка»
замість ОСОБА_2 з передачею їй гаражу №
202 , що розташований на території
автокооперативу «Зірочка» в м. Черкаси,
вулиця Одеська 26.

5. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 різницю у
вартості гаражу та автомобіля в сумі
13000 грн. Розрахунок проводиться до
01.10.2014 року через установу банку,
визначену ОСОБА_1

ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 різницю у
вартості автомобіля та гаража в сумі
13000 грн. через установу банку, визначену
ОСОБА_1

6. Сторони відмовляються від подальших
позовних вимог щодо розподілу грошових
вкладів, які вносилися в період шлюбу
подружжям на рахунки кожного з них,
відкриті в банківських установах, та
визнають, що всі кошти, які були внесені
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свої рахунки є
майном кожного з них і ці кошти не
підлягають поділу.

7. Провадження по справі просять
закрити, а цю мирову угоду визнати
ухвалою суду.

Просять суд затвердити
мирову угоду, закрити провадження у
справі, наслідки закриття провадження
у справі у зв’язку з затвердженням
судом мирової угоди сторонам
зрозумілі.

В судовому засіданні
сторони просили затвердити мирову
угоду, провадження у справі закрити,
наслідки затвердження мирової угоди
зрозумілі, претензії відсутні.

Відповідно до ст. 175 ЦПК
України у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до положень
ст. 175 ЦПК України вважає необхідним
визнати мирову угоду та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст.
205 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно
якої:

1. За ОСОБА_1 визнається правовласності
на 60% квартири АДРЕСА_1.

2. За ОСОБА_2 визнається правовласності
на 40% квартири АДРЕСА_1.

3. За ОСОБА_2 залишається правовласності
на автомобіль СІТROEN Веlingo 1.4i,
вантажопасажирський - В, номерний знак
НОМЕР_1.

4. ОСОБА_2 зобов’язується в 10-ти денний
термін звернутися в автокооператив
«Зірочка» із заявою про вихід з членів
автокооперативу з передачею його прав
та обов’язків ОСОБА_1 стосовно гаражу
№ 202, що розташований на території авто
кооперативу «Зірочка» в м. Черкаси,
вулиця Одеська 26.

ОСОБА_1 зобов’язується в 10-ти денний
термін звернутися в автокооператив
«Зірочка» із заявою про прийняття її в
члени автокооперативу «Зірочка»
замість ОСОБА_2 з передачею їй гаражу №
202 , що розташований на території
автокооперативу «Зірочка» в м. Черкаси,
вулиця Одеська 26.

5. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 різницю у
вартості гаражу та автомобіля в сумі
13000 грн. Розрахунок проводиться до
01.10.2014 року через установу банку,
визначену ОСОБА_1

ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 різницю у
вартості автомобіля та гаража в сумі
13000 грн. через установу банку, визначену
ОСОБА_1

6. Сторони відмовляються від подальших
позовних вимог щодо розподілу грошових
вкладів, які вносилися в період шлюбу
подружжям на рахунки кожного з них,
відкриті в банківських установах, та
визнають, що всі кошти, які були внесені
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свої рахунки є
майном кожного з них і ці кошти не
підлягають поділу.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: