Справа № 199/7502/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначивши, що 24
червня 2008 року між закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
право наступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ ML-307/139/2008, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
іноземній валюті на загальну суму 65 000,00
долари США терміном з 24.06.2008 року до
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № SR-307/139-1/2008 від 24.06.2008
року, а також Договір поруки № SR-307/139/2008
від 24.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_3.
Згідно з умовами договору факторингу
від 21.12.2012 року ПАТ «ОТП Банк» у
відповідності до ст. ст. 512,514,1077-1079,1082,1084
ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг» прийняло право вимоги за
кредитним договором № ML-307/139/2008 від
24.06.2008 р.,договором поруки № SR-307/139-1/2008
від 24.06.2008 року та договором поруки №
SR-307/139/2008 від 24.06.2008 року.
Відповідачі зобов'язання за кредитним
договором не виконують, в зв'язку з чим
станом на 08.07.2013 року загальна
заборгованість за кредитним договором
№ ML-307/139/2008 від 24.06.2008року перед «ТОВ
«ОТП Факторинг» складає 666562,00
гривень,з яких: 517065,97 грн. -
заборгованість по пені.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
судового розгляду справи були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, не надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24 червня 2008 року
між закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк», право наступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № ML-307/139/2008,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит в іноземній валюті на
загальну суму 65 000,00 долари США терміном
з 24.06.2008 року до 24.06.2033 року.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № SR-307/139-1/2008 від 24.06.2008
року, а також Договір поруки № SR-307/139/2008
від 24.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_3.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Згідно з умовами договору факторингу
від 21.12.2012 року ПАТ «ОТП Банк» у
відповідності до ст. ст. 512,514,1077-1079,1082,1084
ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг» прийняло право вимоги за
кредитним договором № ML-307/139/2008 від
24.06.2008 р.,договором поруки № SR-307/139-1/2008
від 24.06.2008 року та договором поруки №
SR-307/139/2008 від 24.06.2008 року.
Відповідачі зобов'язання за кредитним
договором не виконують, в зв'язку з чим
станом на 08.07.2013 року загальна
заборгованість за кредитним договором
№ ML-307/139/2008 від 24.06.2008року перед «ТОВ
«ОТП Факторинг» складає 666562,00
гривень,з яких: 517065,97 грн. -
заборгованість по пені.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідачі до теперішнього часу
заборгованість не погасили, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються, в силу ст. 625 ЦК боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, тому суд вважає стягнути
солідарно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) а ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму боргу за кредитним
договором № ML-307/139/2008 в розмірі 666562
(шістсот шістдесят шість тисяч п'ятсот
шістдесят дві гривні) 00 грн, з яких:
517065,97 грн. - заборгованість по кредиту;
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів також підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» суму боргу за
кредитним договором № ML-307/139/2008 в
розмірі 666562 (шістсот шістдесят шість
тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні) 00
грн, з яких: 517065,97 грн. - заборгованість
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» судові витрати у
сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Якименко