Справа № 336/1615/14-Ц
Провадження № 2/336/1187/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення вартості не облікованої
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
вартості не облікованої
В позовній заяві зазначено, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на підставі
відкритого особового рахунку № НОМЕР_5
постачає електричну енергію ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Також за
вказаною адресою мешкають ОСОБА_2,
Відповідачі споживають електричну
енергію та здійснюють оплату спожитої
електричної енергії на підставі
виставлених позивачем рахунків. Отже,
відповідно до ст. 202 ЦК України сторони
вчинили дії, спрямовані на набуття
цивільних прав та обов'язків.
Також в позові зазначається, що 18.02.2013
р., 25.12.2013 р., 20.08.2013 р. та 05.09.2013 р.
рейдовими бригадами Північної групи
по обслуговуванню побутових
споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго»
були проведені перевірки дотримання
ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають
відповідачі, якими встановлено
порушення останніми ПКЕЕН. Сума
спричиненої даними порушеннями шкоди
становить 282, 15 грн.
Зазначену суму спричиненої шкоди у
розмірі 282, 15 грн., а також, а також
понесені судові витрати позивач
просить стягнути з відповідачів на
свою користь у солідарному порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надіслала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі до суду повторно не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку,
заперечень не надали, у зв'язку з чим
судом визнана неповажною причина
неявки відповідачів у дане судове
засідання та неявка відповідачів
розцінюється судом як небажання
приймати участь у розгляді справи.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідачів на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються електроенергією на
підставі особового рахунку № НОМЕР_5.

18.02.2013 р. при здісненні рейдовою
бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачами ПКЕЕН, було
виявлено порушення, а саме
«Пошкоджений індикатор магнітного
впливу на розрахунковому засобі
обліку - проявлений надпис «OPENED».
Порушення здійснено відкрито».

За даним фактом порушення був
складений акт № 00131370 від 18.02.2013 р.

Згідно розрахунку, проведенному у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338
від 14.10.2010 року), визначена заподіяна
позивачу шкода, яка складає 71,20 грн.

25.12.2013 р. при здісненні рейдовою
бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачами ПКЕЕН, було
виявлено порушення, а саме «Здійснив
самовільне підключення
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку - після
припинення енергопостачання за борги
за спожиту електроенергію та за
порушення ПКЕЕН без дозволу
енергопостачальника. Відсутня пломба
енергопостачальника на власному боксі
та клемній кришці лічильника. Місце
приєднання - клемо лічильника.
Порушення зафіксовано цифровим
фотоапаратом».

За даним фактом порушення був
складений акт № 00134196 від 25.10.2013 р.

Згідно розрахунку, проведенному у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338
від 14.10.2010 року), визначена заподіяна
позивачу шкода, яка складає 44,95 грн.

20.08.2013 р. при здісненні рейдовою
бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачами ПКЕЕН, було
виявлено порушення, а саме «Самовільне
підключення електроустановки до
електромережі що не є власністю
енергопостачальника без порушення
схеми обліку - підключення будинку
після відключення за борги, відсутня
пломба енергопостачальника на клемній
кришці. Порушення здійснено відкрито»

За даним фактом порушення був
складений акт № 00132961 від 20.08.2013 р.

Згідно розрахунку, проведенному у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338
від 14.10.2010 року), визначена заподіяна
позивачу шкода, яка складає 164,27 грн.

Крім того, 05.09.2013 р. при здісненні
рейдовою бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачами ПКЕЕН, було
виявлено порушення, а саме «Самовільне
підключення електроустановки до
електромережі що не є власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку - підключення будинку
після відключення за борги та
порушення ПКЕЕН. Місце приєднання від
ввідного до облікового проводу та
з'єднання з проводкою будинку.
Встановлення ЕС, відсутня
енергопломба на клемній кришці.
Порушення здійснено відкрито».

За даним фактом порушення був
складений акт № 00134010 від 05.09.2013 р.

Згідно розрахунку, проведенному у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338
від 14.10.2010 року), визначена заподіяна
позивачу шкода, яка складає 72,93 грн.

Загальна сума спричиненої позивачу
шкоди становить 282,15 грн., яка на
теперішній час відповідачами не
сплачена.

Ст.. 27 Закону України «Про енергетику»,
якою встановлено відповідальність за
порушення законодавства про
електроенергетику, визначено, що
правопорушенням в електроенергетиці,
зокрема, є крадіжка електричної
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією.

Акти № 00131370 від 18.02.2013 р., № 00134196 від
25.10.2013 р., № 00132961 від 20.08.2013 р., № 00134010 від
05.09.2013 р. складені в присутності
відповідачів, які в зазначених актах
розписались. Акти відповідачами не
оскаржено, вони не оспорювали розмір
шкоди, таким чином, з набутих доказів
вбачається, що відповідачами здійснено
розкрадання електричної енергії,
оскільки відповідачі, мешкають у
даному житловому приміщенні та
користуються електроенергією і у
відповідності до Правил користування
електроенергією несуть
відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України
«Про електроенергетику» споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил користування електричною
енергією згідно із законодавством
України.

На підставі п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання енергії без
приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачами
порушені Правила користування
електричною енергією - здійснено її
розкрадання, що підтверджується
здобутими доказами, з них належить
стягнути вартість спожитої
електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування
електричною енергією передбачено, що
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів
з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушень за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно
до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 - споживач зобов'язаний
оплачувати вартість спожитої
електричної енергії та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
договору та вказаних Правил.

Порушення відповідачами Правил
користування електричною енергією
було виявлено під час дії Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією № 562 від
04.05.2006 року.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 - споживач зобов'язаний
оплачувати вартість спожитої
електричної енергії та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
договору та вказаних Правил.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли в період, за який розраховується
розмір вартості не облікованої
електричної енергії, за кількістю днів
у разі самовільного підключення
споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до
електричних мереж, які йому не належать
на праві власності або користування,
та за умови відсутності договірних
відносин з енергопостачальником - із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснено самовільне
підключення, але не більше сумарної
кількості днів у дванадцяти
календарних місяців, що передували дню
виявлення порушення та дня усунення
порушення.

У відповідності ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне
зобов'язання виникає у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у випадку неподільності
предмета зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберігала його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набула майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні не інакше як на
підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
законними та обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 509, 526, 541, 611, 1212, 1213 ЦК
України, Законом України «Про
електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північних районних електричних
мереж - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, рік
народження, ідентифікаційний номер та
паспортні дані невідомо, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ
УМВС України в Запорізькій області
12.11.1997 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер та паспортні
дані невідомо, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4
виданий Шевченківським РВ УМВС України
в Запорізькій області, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів (м. Запоріжжя вул.
Горького, 73, п/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Державний Ощадний банк України», МФО
313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму
вартості не облікованої
електроенергії у сумі 282 грн. 15 коп., а
також понесені документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (м.
Запоріжжя вул. Горького, 73, п/р 4451 в
ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» МФО
380719, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний