Справа № 536/1694/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
посилаючись, що згідно рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 25 лютого 2014
року він сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини доходів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
Ухвалою суду від 17 червня 2014 року
затверджена мирова угода між ним та
відповідачем ОСОБА_3, згідно якої місце
проживання дитини визначено з ним.
Вважає, що має право на припинення
стягнення з нього аліментів, оскільки
донька проживає з ним.

Просив припинити стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4 з 17 червня 2014
року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримав та
просив задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснив так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується поштовою розпискою
про отримання судової повістки, заяви
про розгляд справи без її участі суду
не надала.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи в відповідності до
ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані матеріали і, оцінюючи все в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту
ст.3 ЦПК України, має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно
рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 25 лютого 2014
року позивач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти відповідачу
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 ч. його
доходів починаючи з 21 січня 2014 року до
повноліття дитини.

Ухвалою Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 17 червня
2014 року затверджено мирову угоду між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно умов якої
місцем проживання дитини ОСОБА_4
визначено місце проживання батька
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Отже, дитина ОСОБА_4 проживає з
батьком ОСОБА_1 і іншого в судовому
засіданні не встановлено.

Згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Такі встановлені в судовому
засіданні обставини справи та аналіз
наведених норм матеріального права
дають підстави для висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 законні та
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки судом не встановлено
період часу з якого дитина ОСОБА_4
проживає з батьком ОСОБА_1 і доказів в
підтвердження своїх вимог позивач суду
не надав, то необхідно припинити
стягнення аліментів з дня набрання цим
рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст.10,11, 60,209, 212, 214, 215,
223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
ч. з усіх видів його заробітку
відповідно до рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
25 лютого 2014 року з дня набрання
рішенням законної сили.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів
його заробітку виданий на підставі
рішення Кременчуцького районного суду
від 25 лютого 2014 року відкликати без
подальшого виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти дні з дня отримання його копії.

Суддя
С. М. Клименко