Справа №751/4445/14
Провадження №2/751/999/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.05.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 05.08.2011.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинили
своє існування з 28.12.2013, спільне
господарство не ведеться. В сім'ї часто
виникають сварки та суперечки з
суттєво важливих питань, між ними
втрачено почуття поваги та
взаєморозуміння. Подальше сумісне
життя та збереження сім'ї вважає
неможливим. Спору з приводу розподілу
майна виникає. Просить відновити
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.10), через канцелярію суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
позов підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.9). Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній даних та
доказах та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
сторони уклали шлюб 05 серпня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1171 (а.с.3).
Фактично шлюбні відносини припинили
своє існування з грудня 2013 року.
Згідно ст. 7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. Кожен учасник
сімейних відносин має право на
судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
З огляду на викладені правові норми та
позицію позивача щодо неможливості
збереження сімейних стосунків, суд
вважає, що збереження сім'ї за бажанням
відповідача буде нічим іншим, як
примушуванням позивача до збереження
Таким чином суд повно, всесторонньо та
об'єктивно дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, ч. 5 ст. 74, ч. 1
ст. 197, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ч. 1
ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 серпня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1171 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
повернути дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя