Справа № 2-о-53/2008
Провадження № 22-ц/779/1808/2014
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І. Г. І.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Соколовського
В.М.,

суддів: Горблянського Я.Д.,
Пнівчук О.В.,

секретаря Турів О.М.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Городенківського районного
суду від 23 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

19.06.2014 р. ОСОБА_3 подала до суду заяву, в
якій просила переглянути рішення
Городенківського районного суду від
25.06.2008 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами. В заяві посилалась на те,
що вказаним рішенням визнано спадщину,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, а
саме, право на земельну частку (пай)
розміром 70,82 кадастрові одиниці,
вартістю 21975,51 грн., - відумерлою та
передано територіальній громаді
Ясеневопільнівської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області. Заявниця
вважає, що таке рішення підлягає
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, оскільки були втрачені
документи на земельний пай і не було
можливості оформити спадщину. В даний
час сертифікат на право на земельну
частку (пай), яка належала ОСОБА_4,
знайдено. Всі спадкоємці відмовилися
від прийняття спадщини на користь
заявниці. Ясеневопільнівська сільська
рада не заперечує щодо повернення
відумерлої спадщини у вигляді
земельної частки (паю) у власність
ОСОБА_3

Ухвалою Городенківського районного
суду від 23 червня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_3 про перегляд судового рішення.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, оскільки вважає
ухвалу суду незаконною. Зокрема,
апелянт зазначає, що про рішення суду,
яким спадщину визнано відумерлою, їй не
було відомо, таке рішення було прийнято
без участі сторін, без доказів, а тільки
по згоді сільської ради і на підставі
заяви прокурора. Її як спадкоємця до
участі в розгляді справи залучено не
було, хоча чиновникам сільської ради
було відомо про те, що у їхнього батька
спадкодавця є сім'я в тому ж селі. З цих
підстав просила ухвалу скасувати і
відкрити провадження за її заявою в
іншому складі суду.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 доводи,
викладені в апеляційній скарзі,
підтримав та просив скаргу
задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
прибули, хоча належно повідомлені про
розгляд справи.

Вислухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, обговоривши
доводи апеляційної скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Частиною ж першою статті 362 ЦПК України
передбачено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Із матеріалів справи вбачається та
встановлено судом, що 25.06.2008 року
Городенківським районним судом
Івано-Франківської області у справі №
2о-53/2008 прийнято рішення, яким
задоволено заяву прокурора
Городенківського району в інтересах
територіальної громади
Ясеневопільнівської сільської ради та
визнано спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_4, а саме, право на земельну
частку (пай) розміром 70,82 кад. один.,
вартістю 21975,51 грн., - відумерлою та
передано її територіальній громаді
Ясеневопільнівської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області. Дане
судове рішення набрало законної сили
07.07.2008 р.

За таких обставин, враховуючи, що заява
ОСОБА_3 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами подана
до суду пізніше трьох років з дня
набрання законної сили рішенням суду,
суд першої інстанції правильно
відмовив у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Крім того, частиною першою ст.362 ЦПК
України передбачено, що заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Заявник же не брала участі у справі, а
тому не вправі звертатися із заявою про
перегляд вищевказаного рішення в
зв'язку з нововиявленими обставинами,
проте відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
ОСОБА_3 може оскаржити вказане рішення
суду в апеляційному порядку як особа,
яка не брала участі у справі, щодо якої
суд вирішив питання про її права та
обов'язки.

Таким чином, судом постановлено ухвалу
з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Городенківського районного
суду від 23 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
В.М. Соколовський

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.В. Пнівчук