Справа № 182/3081/14-ц
Провадження № 2/0182/2367/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової
при секретарі - Пометій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
Умов та правил надання кредитних карт
(далі - Генеральна угода) від 03 грудня 2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21
184 грн. 79 коп. строком з 03 грудня 2012 року
по 21 грудня 2017 року, у вигляді
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
наступним чином: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
Банку кошти для погашення
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 погодилася із запропонованими
умовами, правилами та тарифами
Генеральної угоди, що підтверджується
її підписом на Генеральній угоді.
Попри взяті на себе зобов'язання,
відносно своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у неї склалась заборгованість за
У зв'язку з цим, станом на 31 березня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 27 969 грн. 18 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 19
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 2363,08 грн.;
- залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2. Генеральної угоди -
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи 03 липня 2014 року повідомлялася та
повідомлення було направлено
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідача
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але повістка була
повернута суду за спливом строку
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 03 грудня 2012
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якої ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 21 184 грн. 79 коп.
строком з 03 грудня 2012 року по 21 грудня
2017 року, у вигляді встановленого ліміту
на платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 6)
Відповідно до умов Генеральної
угоди відповідач зобов'язувався
належним чином прийняти,
використовувати і повернути банку
отримані кошти, а також здійснювати
плату за кредит (встановлені проценти
та комісії) у терміни, встановлені
Попри взяті на себе зобов'язання,
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у неї склалась заборгованість за
Станом на станом 31 березня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 27 969 грн. 18 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 19 332
(дев'ятнадцять тисяч триста тридцять
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 2363 (дві тисячі
триста шістдесят три) 08 коп.;
- залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2. Генеральної угоди -
6274 (шість тисяч двісті сімдесят чотири
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 27 969
(двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят
дев'ять грн.) 18 коп. підлягає стягненню з
неї на користь Банка у примусовому
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 279
(двісті сімдесят дев'ять ) грн. 69 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк"задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03 грудня 2012
року у розмірі 27 969 (двадцять сім тисяч
дев'ятсот шістдесят дев'ять грн.) 18 коп.,
яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 19 332
(дев'ятнадцять тисяч триста тридцять
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 2363 (дві тисячі
триста шістдесят три) 08 коп.;
- залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2. Генеральної угоди -
6274 (шість тисяч двісті сімдесят чотири
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 279 (двісті сімдесят
дев'ять ) грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова