Дата документу 11.09.2014
Справа № 320/8737/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Онуфрієнко О.А.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Мелітополі
цивільну справу за позовом
Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43
Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Кучеренко Н.В. знаходиться
цивільна справа за позовом
Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43
Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги.

Справа підготовлена до розгляду у
судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового
розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які
визначаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4)з'ясовано, які докази подаються на
попередньому судовому засіданні
кожною стороною для обґрунтування
своїх доводів чи заперечень щодо
невизнаних обставин.

Крім того, від представника позивача
надійшло клопотання про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та належить відповідачу в
межах заявленої суми заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Подана заява повністю відповідає
вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до відомостей
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області від 05 вересня 2014
року за ОСОБА_1 зареєстровано право
власності на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вид
забезпечення позову, який просить
вжити позивач є співмірним із
заявленими позивачем вимогами, а
невжиття заходів забезпечення позову
по вказаній справі може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а тому суд вважає можливим
клопотання представника позивача про
забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 151-153, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43
Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на « 09» жовтня 2014
року на 14 годин 30 хвилин за адресою
місто Мелітополь вулиця Шмідта, 11.

Накласти арешт на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
зареєстрована за ОСОБА_1 в межах суми
заборгованості, що складає 4854 (чотири
тисячі вісімсот п'ятдесят чотири)
гривень 76 копійок.

Копію ухвали направити КП «ММБТІ»,
реєстраційній службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізькі області, для виконання, а
заінтересованим особам до відома.

Про час та місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко