Справа № 522/2404/14-ц
Провадження № 2/522/4300/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
питання про закриття провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах доньки
– ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах доньки
– ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про виселення.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про виселення з квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, по
якій 15 квітня 2014 року було постановлено
заочне рішення.

Оскільки у вказаних цивільних справах
сторони та предмет спору є однаковими,
то суд вважає, що провадження по
дійсній цивільній справі повинно бути
закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України провадження у справі
закривається, якщо набрали законної
сили рішення суду, постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Тому, враховуючи наведене, дослідивши
матеріали відповідної цивільної
справи, суд вважає за можливе закрити
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
який діє в своїх інтересах та в
інтересах доньки – ОСОБА_2, за участі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про виселення.

Керуючись вимогами ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 205,
206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах доньки
– ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про виселення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.