КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6176/13-ц
Провадження № 2/488/398/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.

при секретарі -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

третіх осіб -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Корабельний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, про
скасування удочеріння,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
скасувати її удочеріння ОСОБА_5, яке
відбулося на підставі рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 17.07.2000 року шляхом
внесення змін до актового запису про
народження за № 595 від 11.01.2001 року;
зобов'язати Корабельний відділ ДРАЦС
РС ММУЮ скасувати поновлений (змінений
у зв'язку із удочерінням) актовий запис
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
№ 595 від 11.01.2001 року, в якому батьком
зазначений ОСОБА_5, та відновити
попередній актовий запис про її
народження, залишивши прізвище дитини
"ІНФОРМАЦІЯ_4", по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_4"
та відновити відомості про батька
дитини - "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. "

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві. ЇЇ батьками
є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на момент її
народження перебували в шлюбі. Сімейне
життя батьків не склалося та вони
розірвали шлюб. В 1997 році її мати уклала
шлюб з ОСОБА_5 та після одруження взяла
прізвище "ОСОБА_4". ОСОБА_5 удочерив її на
підставі рішення суду та в її актовий
запис про народження були внесені
зміни, а саме змінено прізвище з
"ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4" та по
батькові з "ІНФОРМАЦІЯ_4" на
"ІНФОРМАЦІЯ_4". Після її удочеріння
відповідачем, вона продовжувала
спілкуватися зі своїм рідним батьком,
зустрічатися з ним, приймала від нього
подарунки та матеріальну допомогу.
Згодом шлюбні відносини матері із
ОСОБА_5 також були припинені і шлюб був
розірваний.

Мати зійшлась з першим чоловіком і
повторно 12.03.2013 року уклала з її батьком
шлюб. Оскільки мати та вітчим мешкають
окремо один від одного, між нею та
вітчимом склалися стосунки, які
унеможливлюють їх спільне проживання,
вона хоче скасувати її удочеріння. Це
зумовлено її емоційною близькістю зі
своїм рідним батьком, їхнім
спілкуванням та тісним налагодженням
родинних зв'язків. Між нею та
відповідачем склалися холодні
стосунки, між ними відсутнє
порозуміння, спілкування, духовна
спільність, відсутня зацікавленість до
проблем один одного. Вона ніяк не
сприймає відповідача в якості батька.
Такі стосунки виникли незалежно від
волі усиновлювача, а їх настання
пов'язано із наявністю близького
родинного спілкування з біологічним
батьком. Посилаючись на наведене,
просила позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити з
підстав, викладених в заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав нотаріально посвідчену
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечував проти
скасування удочерінни ОСОБА_2

Представник третьої особи:
Корабельний відділ ДРАЦС РС ММУЮ
просила розглядати справу в їх
відсутність, не заперечувала проти
задоволення позову.

Треті особи- ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтримали позовні вимоги позивача та
просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 17.07.2000 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана такою, що
удочерена ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
записавши його батьком дитини та
змінивши по батькові дитини на
«ІНФОРМАЦІЯ_4». Цим рішенням органи
РАЦСу були зобов'язані внести зміни до
запису акта про народження № 595 від
11.08.1992 року, здійснену Корабельним
відділом РАЦС м. Миколаєва, зазначивши,
що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Миколаєва,
українець, громадянин України ( а.с.12 ).

Як вбачається з Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про внесення до актового
запису змін, доповнень № 2 від
13.07.2013р., прізвище позивача з
ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 на
підставі рішення Корабельного
райвиконкому м. Миколаєва № 99 від 17.10.1997
року. На підставі рішення суду від
17.07.2000р. також були внесені зміни по
батькові позивачки з ІНФОРМАЦІЯ_4 на
ІНФОРМАЦІЯ_4, та змінені відомості про
батька з "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1" на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_2". (а.с.9-10)

В судовому засіданні також
встановлено, що треті особи по справі -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі та є
біологічними батьками позивачки. Шлюб
між ними був розірваний 01.12.1994 року
(а.с.16). На теперішній час вони знову
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.03.2013р. (а.с.15).

Шлюб матері позивачки та відповідача
був розірваний заочним рішенням
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 06.10.2010р.

Після розірвання шлюбу відповідача та
третьої особи позивачка не спілкується
з ОСОБА_5, оскільки підтримує стосунки
та продовжує вважати своїм батьком
ОСОБА_3, який є її біологічним батьком. А
між нею та усиновлювачем склалися
стосунки, які унеможливлюють їх
спільне проживання, між ними відсутнє
порозуміння, спілкування, духовна
спільність, турбота один про одного,
родинний зв'язок втрачений, оскільки
вона не сприймає усиновлювача своїм
батьком, а тісно налагоджує родинні
зв'язки зі своїм рідним батьком. Такі
стосунки виникли незалежно від волі
усиновлювача, а пов'язані із наявністю
близького родинного спілкування
позивачки з її біологічним батьком-
ОСОБА_3

Суд зазначає, що усиновлення може бути
скасовано або визнано недійсним тільки
за рішенням суду за позовами батьків,
усиновлювача, опікуна, піклувальника,
органу опіки та піклування, прокурора,
а також усиновленої дитини, яка досягла
чотирнадцяти років (п. 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007р. за №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»).

Відповідно до положень пункту 3 частини
1 ст.238 СК України усиновлення може бути
скасоване за рішенням суду, якщо: між
усиновилювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливе їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків.

Частиною 3 статті 238 СК України
встановлено, що усиновлення
повнолітньої особи може бути скасовано
судом за взаємною згодою усиновлювача
і усиновленого або на вимогу одного з
них, якщо сімейні відносини між ними не
склалися.

Усиновлення скасовується від дня
набрання чинності рішенням суду, як
зазначено в ч.4 ст. 238 СК України.

Згідно зі ст.239 СК України у разі
скасування усиновлення припиняються
на майбутнє права та обов'язки, що
виникли у зв'язку з усиновленням між
дитиною та усиновлювачем і його
родичами. У разі скасування
усиновлення відновлюються права та
обов'язки між дитиною та її батьками,
іншими родичами за походженням. У разі
скасування усиновлення дитина має
право на збереження прізвища, імені та
по батькові, які вона одержала у зв'язку
з усиновленням. За бажанням дитини їй
присвоюється прізвище, ім'я, по
батькові, які вона мала до усиновлення.
(ч.ч.1, 2, 5 ст.239 СК України ).

Суд, вважає, за необхідне роз'яснити
сторонам, що після скасування
усиновлення, припиняються на майбутнє
права та обов'язки, що виникли у зв'язку
з усиновленням між дитиною та
усиновлювачем і його родичами.

Керуючись ст. 238 Сімейного Кодексу
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007р. за №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ст. ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79,
88, 152, 169, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати удочеріння ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Миколаєва, яке було
здійснено на підставі рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 17 липня 2000 року.

Зобов'язати Корабельний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції скасувати поновлений (змінений
у зв'язку із удочерінням) актовий запис
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
№ 595 від 11 січня 2001 року, в якому батьком
зазначений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Корабельний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції відновити попередній актовий
запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ОСОБА_2 за № 595 від 11.09.1992 року, прізвище
дитини ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2,
відновити відомості про батька дитини:
"ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянин України;
відомості про матір залишити
незмінними.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок