Справа № 455/583/14-ц
Провадження № 2/455/323/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2014 року

Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Тур'ївська сільська рада, про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із цим позовом посилаючись на те, що
після смерті її батька ОСОБА_3, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася
спадщина на належний йому житловий
будинок у селі Тур'є Старосамбірського
району за заповітом, проте оформити
спадкові права не може, оскільки
посвідчений секретарем Тур'ївської
сільської ради 02.05.2003 року заповіт
батька містить суперечності та
неточності, що ускладнюють розуміння
волі заповідача.

Просила визнати заповіт недійсним і
оскільки у відповідності з ч.4 ст.1257 ЦК
України у разі недійсності заповіту
спадкоємець, який за цим заповітом був
позбавлений права на спадкування,
одержує право на спадкування за
законом, а вона вступила в управління
та володіння спадковим майном, тому за
нею слід визнати право власності на
цілий батьківський житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

Заявами від 16.07 та 12.08.2014 року позивач
ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України
змінила предмет і підставу позову -
відмовилася від вимог в частині
визнання права власності в порядку
спадкування та просила розтлумачити
посвідчений секретарем Тур'ївської
сільської ради 02.05.2003 року заповіт
ОСОБА_3, яким останній на випадок своєї
смерті заповів належний йому житловий
будинок - першу кімнату, всі прибудови і
все майно своїй дочці ОСОБА_1, що мешкає
у АДРЕСА_1, а другу кімнату - ОСОБА_4, що
мешкає у селі Тур'є.

Спадкоємець ОСОБА_4- відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, але
подала суду заяву, якою просила
вирі-шити спір у її відсутності, проти
позову не заперечила.

Представник Тур'ївської сільської
ради Поляниця Б.М. проти позову не
заперечив.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, з'ясувавши
фактичні обставини, права та обов'язки
сторін суд приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 02.05.2003 року
ОСОБА_3, що мешкає у селі Тур'є
Старосамбірського району Львівської
області склав заповіт, посвідчений
секретарем виконкому Тур'ївської
сільської ради (а.с.7), яким на випадок
своєї смерті заповів належний йому
житловий будинок - першу кімнату, всі
прибудови і все майно своїй дочці
ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1, а другу
кімнату - ОСОБА_4, що мешкає у селі Тур'є.

У відповідності із свідоцтвом серії
НОМЕР_1 (а.с.6) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у віці
81 рік помер у селі Тур'є
Старосамбірського району Львівської
області.

Дослідженими судом свідоцтвами про
народження, про одруження, паспортом
(а.с.25-28) встановлено, що ОСОБА_3 був
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з матеріалами спадкової
справи ОСОБА_1 звернулася до до
Старосамбірської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_3, який на час
смерті проживав та був зареєстрований
у АДРЕСА_2.

Проте 18.11.2013 року завідуюча
Старосамбірською державною
нотаріальною конторою Кузан О.В.
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_3 посилаючись на те, що заповіт
містить суперечності та неточності, що
ускладнюють розуміння справжньої волі
померлого та запропонувала звернутися
до суду за тлумаченням змісту заповіту
(а.с.9).

Згідно з ч.2 ст.1256 ЦК України у разі
спору між спадкоємцями тлумачення
заповіту здійснюється судом
відповідно до статті 213 цього Кодексу.

У відповідності з ч.3 ст.213 ЦК України
при тлумаченні змісту правочину
беруться до уваги однакове для всього
змісту правочину значення слів і
понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів. Якщо буквальне значення слів
і понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів не дає змоги з'ясувати зміст
окремих частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін.

Як вбачається із змісту заповіту,
посвідченого секретарем Тур'ївської
сільської ради Поляниця Б.М. 02.05.2003 року,
ОСОБА_3, що мешкає у селі Тур'є
Старосамбірського району Львівської
області на випадок своєї смерті
заповів належний йому житловий будинок
- першу кімнату, всі прибудови і все
майно своїй дочці ОСОБА_1, що мешкає у
АДРЕСА_1, а другу кімнату - ОСОБА_4, що
мешкає у селі Тур'є.

Даний заповіт не змінювався і не
скасовувався.

Із показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
вбачається, що батько позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_3 проживав у селі Тур'є
Старосамбірського району, де мав на
праві власності один житловий будинок.
У меншій кімнаті цього будинку у якості
квартиранта проживав вчитель ОСОБА_4,
який залишився проживати у цьому
будинку і після смерті ОСОБА_3, там
помер у 2010 році і був похоронений
ОСОБА_1

У суду нема підстав сумніватися у
правдивості цих показань, так як вони
підтверджуються письмовими доказами,
зокрема:

Довідками виконкому Тур'ївської
сільської ради (а.с. 17,23,24).

Правовстановлюючими документами
(а.с.10-11), згідно з якими ОСОБА_3 був
власником житлового будинку АДРЕСА_3.

Технічним паспортом на житловий
будинок АДРЕСА_2 (а.с.12-17), довідкою про
технічну характеристику об'єктів
нерухомого майна (а.с.21), у
відповідності з якими цей будинок А-1,
1923 року побудови, складається із
веранди 1 площею 19.7 кв.м, кухні 1-1 площею
12.5 кв.м, кімнати 1-2 площею 24.1 кв.м та
кімнати 1-3 площею 13.9 кв.м, до будинку
належать стайня Б, стодола В, убиральня
Г, сарай Д, огорожа 1-2.

Системно проаналізувавши положення
цивільного законодавства, суд
встановив, що згідно зі ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Статтею 1235 ЦК України встановлено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин. Заповідач може без
зазначення причин позбавити права на
спадкування будь-яку особу з числа
спадкоємців за законом. У цьому разі ця
особа не може одержати право на
спадкування. Заповідач не може
позбавити права на спадкування осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині. Чинність заповіту щодо осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині, встановлюється на час
відкриття спадщини.

Наведене свідчить, що право на
спадкування за заповітом ОСОБА_3 мають
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, як
спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до
переконання що ОСОБА_3 заповів все своє
майно - будинковолодіння АДРЕСА_2
Старосамбірського району своїй дочці
ОСОБА_1, за винятком кімнати, зазначеної
у технічному паспорті будинку під
номером 1-3 площею 13.9 кв.м, яку заповів
квартиранту ОСОБА_4

А тому, керуючись ст.10, 57, 60, 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.16, 213, 1223, 1235, 1244, 1256 ЦК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від
02.05.2003 року, посвідчений секретарем
Тур'ївської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, роз'яснивши, що ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті зробив
розпорядження, яким належний йому
житловий будинок АДРЕСА_2 із
господарськими будівлями заповів
своїй дочці ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1,
за винятком кімнати, зазначеної у плані
будинку АДРЕСА_2 під номером 1-3 площею
13.9 кв.м, яку заповів ОСОБА_4, жителю села
Тур'є.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя