Справа №573/898/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.

народних засідателів:
Бондаренко Л. В.,

Галуна Б. В.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

з участю прокурора:
Глущенко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
недієздатною ОСОБА_5 та призначення їй
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Білопільського районного суду
Сумської області із заявою про
визнання ОСОБА_5 недієздатною та
призначення їй опікуна. Свої вимоги
мотивував тим, що ОСОБА_5 є його матір'ю.
Остання страждає на тяжке психічне
захворювання, у зв'язку з чим
знаходиться на обліку у лікаря
психіатра КЗ «Білопільська центральна
районна лікарня». За своїм психічним
станом здоров'я мати не розуміє
значення своїх дій, не може керувати
ними та потребує стороннього догляду.
На даний час остання знаходиться на
лікуванні в Роменській психіатричній
лікарні. Визнання ОСОБА_5 недієздатною
потрібно для оформлення останньої до
будинку-інтернату для психічнохворих.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
свої вимоги підтримав, просив визнати
ОСОБА_5 недієздатною і призначити його
опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, а також заінтересована особа
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились.
Кожен окремо надали письмові заяви про
розгляд заяви в їх відсутність, заяву
ОСОБА_2 підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_4 і прокурор
Глущенко Г. О. проти задоволення заяви
ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши заявника ОСОБА_2,
заінтересовану особу ОСОБА_4, прокурора
Глущенко Г. О., повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах із
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна
чипіклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2 - заявника
у справі (а. с. 4, 10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_5
є пенсіонеркою та має статус «Дитина
війни» (а. с. 11-12).

Відповідно до висновку ЛКК від 22 квітня
2014 року та довідки КЗ Перша обласна
спеціалізована лікарня м. Ромни від 27
квітня 2014 року ОСОБА_5 встановлено
діагноз: «судинна деменція». За своїм
психічним станом ОСОБА_5 може
перебувати у будинку-інтернаті для
психохроніків (а. с. 5, 9).

Згідно довідки Ворожбянської міської
ради Білопільського району Сумської
області №617 від 24 квітня 2014 року ОСОБА_5
зареєстрована АДРЕСА_1. Остання має
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які
зареєстровані і проживають окремо (а. с.
13).

У відповідності до акту судово -
психіатричного експерта №77 від 07
травня 2014 року ОСОБА_5 страждає
хронічним психічним захворюванням у
вигляді: «Судинної деменції» F 01 (МКХ-10).
Даний психічний розгляд відноситься до
медичного та юридичного критеріїв
недієздатності. За своїм психічним
станом ОСОБА_5 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Такий стан для неї є постійним.
Потребує призначення опіки (а. с. 36-38).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області від 29 квітня 2014 року №367 ОСОБА_2
. доцільно призначити опікуном ОСОБА_5
(а. с. 51).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_5 внаслідок
хронічного психічного захворювання не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, у зв'язку з чим
потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про визнання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
призначення її опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 60, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, ст. ст.
4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи:
орган опіки та піклування
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
недієздатною ОСОБА_5 та призначення їй
опікуна задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
недієздатною.

Опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: