Справа №702/409/14-ц
Провадження №2/702/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 23.04.2014 року звернулася в
суд із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Підставою для позову
вважає те, що 08.09.2012 року вона із
відповідачем вперше зареєстрували
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану по
м.Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
зроблено запис за №123. Від даного шлюбу
дітей не має. Через постійні сварки,
непорозуміння, їх взаємовідносини із
відповідачем ускладнились, сумісне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим. Вони практично не
спілкуються, спільно не проживають 7
місяців. Нею неодноразово було
запропоновано у добровільному порядку
розірвати шлюб, але відповідач
категорично відмовляється розірвати
шлюб. За станом здоров»я вона не може
виїхати до місця проживання
відповідача. Майна, що є їхньою
спільною власністю, не має. Просить
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
прізвище їй залишити «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю, просить
його задоволити, дала пояснення,
аналогічні обставинам, викладеним у
позовній заяві. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

У судові засідання відповідач
двічі не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Суд
вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10
ЦПК України судочинство здійснюється
на засадах змагальності і неявкою до
суду незалежно від причин відповідач
фактично відмовився надавати докази
на захист своїх прав у суді, в зв"язку із
чим суд розглядає справу на підставі
ст.169 ЦПК України у його відсутність, на
підставі наявних матеріалів у справі,
оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України..

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки, шлюб носить
формальний характер, сторони не
бажають примиритися та спільно
проживати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 169,
213-215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
запис №123, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвище залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Монастирищенським
районним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем ОСОБА_1 протягом
10 днів через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному
порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
Д. С.
Ротаєнк