Справа № 351/492/14-ц
Номер провадження №2-о/351/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена
особа: Хутір - Будилівська сільська
рада про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із
заявою в якій просить встановити факт
родинних відносин з матір'ю ОСОБА_2
мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 остання померла, за життя
посвідчила заповіт на користь ОСОБА_1,
однак заявниця не може прийняти
спадщину через розбіжність в
документах, а саме: в заповіті від
20.01.2008 р. спадкодавець зазначений як
ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження
заявниці мати вказана ОСОБА_2.
Натомість в своєму свідоцтві про
народження спадкодавець вказана як
ОСОБА_2, в паспорті мати заявниці
вказана як ОСОБА_2. Всі інші документи:
посвідчення особи та
правовстановлюючі документи матері
заявниці теж зазначені як ОСОБА_2.
Зазначена розбіжність перешкоджає
заявниці належно оформити спадкові
права, а тому заявниця вимушена
звернутися до суду з даною заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримала повністю, просила суд її
задоволити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився однак
подав до суду заяву в якій просив
справу розглядати за його відсутності,
проти задовлення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази по справі приходить до
висновку, що заява підставна і
підлягає до задоволення із слідуючих
мотивів:

З свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається, що батьками останньої
записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2, з свідоцтва
про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_8
та ОСОБА_1 26.07.1979 р. уклали шлюб, після
одруження «ОСОБА_1» присвоєно прізвище
«ОСОБА_1». З свідоцтва про народження
виданого на ОСОБА_4 ОСОБА_5 слідує, що
остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 місто
Ярослав, згідно заповіту від 20.01.2008 р.
посвідченого секретарем Хутір-
Будилівської сільської ради ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Ярослав
Польща та мешкає в с.Хутір- Будилів
Снятинського району заповіла все своє
майно на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частинах. З
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_2 слідує, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_6

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що слід
встановити факт родинних відносин між
померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 як матір'ю та донькою
відповідно.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 259
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 як матір'ю та
донькою відповідно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.