Справа №: 398/7945/13-цУХВАЛА
"18" вересня 2014 р. . Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
«Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової
ОСОБА_1 пред’явив позов до
«Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової
Під час розгляду справи по
суті вимог сторони звернулися з
заявою про визнання мирової угоди,
укладеної ними напередодні, маючи
намір врегулювати спір на основі
За умовами мирової угоди
1)визнає недостовірною інформацію,
поширену у першому номері газети
«Громадсько - політичний Вісник» від 8
криминальными структурами + боевики» -
про належність останнього до
організованого злочинного угрупування
«Кумовське», про що зазначено у
першому розділі статті під назвою :
«Кто кому кум, брат и сват?»:
«Итак, особо назойливую
деятельность в городе, а также, судя по
раскладу вакансий в команде
оппозиционеров, особо претендующих на
миссию правозащитников,
правдоискателей, правдолюбцев и
«чистильщиков» уже давно ведет группа
людей, которых в простонародье
окрестили не иначе как ОПГ«Кумовское».
Аббревиатура звучит как
«организованная преступная
У третьому розділі статті
під назвою «Финансист и каратист»:
«По рассказам, он имел
собственный, хорошо отрегулированный
теневой бизнес. Наличие у ОСОБА_3
организованной команды
спортсменов-бейсболистов, а ОСОБА_4 -
удостоверения работника милиции,
придавало тандему феерический эффект.
Например, Пасинчук брался
самоотверженно защищать интересы
предпринимателя, у которого случайно
исчез автомобиль. Поговаривают, что
договаривался он с потерпевшим о
розыске за определенный процент от
стоимости. Экономически выгодное
предложение ОСОБА_3 предприниматель
принимал и, заплатив деньги, жал ему
Некоторые вопросы они
решали вдвоем , Работали , якобы, по
такой схеме: по просьбе уважаемого
всеми ОСОБА_5 одному из
предпринимателей «создавалась
проблема». Ее за определенную сумму
брался решать «партнер по бизнесу».
ОСОБА_6 занялся политикой, не
забывая при этом о своем бизнесе.
Говорят, что довольно хлопотная
деятельность охранной фирмы «Ягуар»
помимо охраны клиентов активно
собирала о них всю информацию»;
2) відповідач зобов’язується
спростувати недостовірну інформацію,
поширену у першому номері газети
«Громадсько-політичний Вісник» від 8
січня 2013 р., шляхом опублікування в
наступному, після визнання даної
мирової угоди , номері газети
«Громадсько-політичний Вісник», на
другій сторінці, тим же шрифтом, що й
спірні статті, під рубрикою
3) позивач зобов’язується не
стягувати з відповідача на свою
користь сплачений судовий збір та
витрати на правову допомогу;
4) позивач зобов’язується у випадку
належного виконання даної мирової
угоди не пред’являти жодних претензій
з приводу поширення недостовірної
інформації у першому номері газети
«Громадсько-політичний Вісник» від 8
Підписана сторонами мирова
угода та заява про її визнання
приєднані до матеріалів справи.
Сторони обізнані про
наслідки закриття провадження у справі
з зазначених підстав, що передбачено
ч.3 ст.206 ЦПК України, і їм зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України її визнає та закриває
провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205,
ч.3 ст.206, ст.210 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до якої відповідач :
1) визнає недостовірною інформацію,
поширену у першому номері газети
«Громадсько - політичний Вісник» від 8
криминальными структурами + боевики» -
про належність останнього до
організованого злочинного угрупування
«Кумовське», про що зазначено у
першому розділі статті під назвою :
«Кто кому кум, брат и сват?»:
«Итак, особо назойливую
деятельность в городе, а также, судя по
раскладу вакансий в команде
оппозиционеров, особо претендующих на
миссию правозащитников,
правдоискателей, правдолюбцев и
«чистильщиков» уже давно ведет группа
людей, которых в простонародье
окрестили не иначе как ОПГ«Кумовское».
Аббревиатура звучит как
«организованная преступная
У третьому розділі статті
під назвою «Финансист и каратист»:
«По рассказам, он имел
собственный, хорошо отрегулированный
теневой бизнес. Наличие у ОСОБА_3
организованной команды
спортсменов-бейсболистов, а ОСОБА_4 -
удостоверения работника милиции,
придавало тандему феерический эффект.
Например, Пасинчук брался
самоотверженно защищать интересы
предпринимателя, у которого случайно
исчез автомобиль. Поговаривают, что
договаривался он с потерпевшим о
розыске за определенный процент от
стоимости. Экономически выгодное
предложение ОСОБА_3 предприниматель
принимал и, заплатив деньги, жал ему
Некоторые вопросы они
решали вдвоем. Работали, якобы, по
такой схеме: по просьбе уважаемого
всеми ОСОБА_5 одному из
предпринимателей «создавалась
проблема». Ее за определенную сумму
брался решать «партнер по бизнесу».
ОСОБА_6 занялся политикой, не
забывая при этом о своем бизнесе.
Говорят, что довольно хлопотная
деятельность охранной фирмы «Ягуар»
помимо охраны клиентов активно
собирала о них всю информацию»;
2) відповідач зобов’язується
спростувати недостовірну інформацію,
поширену у першому номері газети
«Громадсько-політичний Вісник» від 8
січня 2013 р., шляхом опублікування в
наступному, після визнання даної
мирової угоди, номері газети
«Громадсько-політичний Вісник», на
другій сторінці, тим же шрифтом, що й
спірні статті, під рубрикою
3) позивач зобов’язується не
стягувати з відповідача на свою
користь сплачений судовий збір та
витрати на правову допомогу;
4) позивач зобов’язується у випадку
належного виконання даної мирової
угоди не пред’являти жодних претензій
з приводу поширення недостовірної
інформації у першому номері газети
«Громадсько-політичний Вісник» від 8
Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до засновника газети
«Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової
Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
Суддя