Справа № 372/306/14-ц Головуючий у І
інстанції Кравченко М.В.Провадження №
22-ц/780/2490/14 Доповідач у 2 інстанції
КулішенкоКатегорія 44
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Химинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 13 лютого 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Київобленерго", третя особа
- виконавчий комітет Обухівської
міської ради Київської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго», третя особа -
виконавчий комітет Обухівської
міської ради Київської області, в якому
просила усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
площею 0,279 га, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язати публічне
акціонерне товариство «Київобленерго»
демонтувати розташовані на земельній
ділянці трансформаторну підстанцію
ТП-1358 та електроопору. Посилалась на те,
що на частині належної їй земельної
ділянки без її згоди в 2011 році
встановлено трансформаторну
підстанцію та замінено електроопору,
що створює загрозу для неї й інших осіб
та перешкоджає їй користуватись
власною земельною ділянкою.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 13 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго» усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1
земельною ділянкою площею 0,100га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:031:0062 шляхом
демонтування трансформаторної
підстанції ТП-1358.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» подало апеляційну
скаргу, в якій просило рішення суду
скасувати в частині задоволення
позовних вимог позивача щодо демонтажу
трансформаторної підстанції ТП - 1358, в
іншій частині рішення залишити без
змін.

Апелянт вважає, що рішення винесене
без повного з'ясування всіх обставин
справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді апеляційного суду, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, що були
досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам оскаржуване
рішення не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що
за адресою: АДРЕСА_1, дійсно знаходяться
належні позивачеві на праві власності
дві земельні ділянки та житловий
будинок, що підтверджується договором
дарування, технічним паспортом,
державним актом, витягами з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень,
інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

В 1978 році побудовано лінію
електропередач ПЛ-10 кВ Л-4 «Обухів», що
проходить, зокрема і по вул. Калініна у
м. Обухів (відповідно до паспорта на
лінію електропередач ПЛ-10 кВ Л-4
«Обухів», а.с. 59-64).

Згідно ст.76 ЗК України, землями
енергетичної системи визнаються землі
надані під електрогенеруючі об'єкти
(атомні, теплові, гідроелектростанції,
електростанції з використанням
енергії вітру і сонця та інших джерел),
під об'єкти транспортування
електроенергії до користувався. Землі
енергетичної системи можуть
перебувати у державній, комунальній та
приватній власності. Уздовж повітряних
і підземних кабельних ліній
електропередач встановлюються
охоронні зони.

Стаття 112 ЗК України встановлює, що
охоронні зони створюються: уздовж
ліній зв'язку електропередачі для
забезпечення нормальних умов їх
експлуатації, запобігання ушкодження,
а також зменшення їх негативного
впливу на людей та довкілля, суміжні
землі та інші природні об'єкти.
Правовий режим земель охоронних зон
визначається законодавством України.

Частиною 6 статті 19 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що в
охоронних зонах електричних мереж, а
також інших особливо важливих об'єктів
електроенергетики діють обмеження,
передбачені законодавством України
щодо використання земель.

Відповідно до ч.2 п.4 Правил охорони
електричних мереж, затвердженими
постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209, у
межах охоронних зон землі у їх
власників та користувачів не
вилучаються, а використовуються з
обмеженнями, передбаченими цими
Правилами. Підприємства, установи,
організації та громадяни, яким надано у
власність , постійне або тимчасове
користування земельні ділянки, де
знаходяться об'єкти електричних мереж,
зобов'язані вживати належних заходів
до збереження зазначених об'єктів.

Згідно п.5 вищезазначених Правил,
охоронні зони електричних мереж
встановлюються уздовж повітряних
ліній електропередачі у вигляді
земельної ділянки і повітряного
простору, обмежених вертикальними
площинами, що віддалені по обидві
сторони лінії від крайніх проводів за
умови невідхиленого їх положення на
відстані 2 метри для повітряних ліній
напругою до 1 кВ.

Пунктом 7 Правил передбачено
прокладання просік уздовж повітряних
ліній електропередач. Розчищення
просік здійснюють енергопідприємства,
у віданні яких перебувають повітряні
лінії електропередачі, а разі взаємної
домовленості підприємства,
організації, приватні особи, у
власності чи користуванні яких
знаходяться лісові масиви, парки,
заповідники , сади та інші багаторічні
насадження, згідно з порядком,
визначеним енергопідприємством. У разі
самочинної посадки підприємствами або
приватними особами дерев й інших
багаторічних насаджень в охоронній
зоні електричних мереж, роботи з
приведення належного стану просік
виконуються за рахунок цих підприємств
і осіб.

Крім цього, відповідно до ст.32 Закону
України «Про землі енергетики та
правовий режим спеціальних зон
енергетичних об'єктів» в охоронних
зонах кабельних ліній електропередачі
власникам і користувачам земельних
ділянок, фізичним і юридичним особам
забороняється: саджати дерева та кущі,
зводити будинки, споруди будь-якого
призначення.

Діючим законодавством передбачено
уздовж електролінії, яка проходить
через земельну ділянку, якою
користується позивач, охоронна зона, в
межах якої власник зобов'язаний
використовувати її з обмеженнями,
передбаченими Правилами охорони
еклектичних мереж.

Проте, вирішуючи спір, суд першої
інстанції у порушення вимог ст. ст. 212, 214
ЦПК України на зазначені вимоги закону
уваги не звернув, як не звернув увагу і
на те, що ОСОБА_1 придбала земельну
ділянку з обмеженнями, передбаченими
чинним законодавством, а тому й
порушення її прав у даному випадку
немає.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Діяльність власника може бути обмежена
чи припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування
його майном інших осіб лише у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 в частині
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою шляхом зобов'язання
ПАТ «Київобленерго» демонтувати
трансформаторну підстанцію ТП-1358, суд
першої інстанції виходив із того, що
зазначене вище майно заважає позивачу
у повній мірі користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

На виконання вимог чинного
законодавства України, ПАТ
«Київобленерго» звернулось до
Виконавчого комітету Обухівської
міської ради із Листом про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою.

Обухівською міською радою було
прийнято Рішення № 454 про надання
дозволу ПАТ «Київобленерго» на
розробку проекту землеустрою, щодо
складання документів, що посвідчують
ПАТ «Київобленерго» право оренди на
земельні ділянки орієнтовною площею 1,94
га, які використовуються ПАТ
«Київобленерго» для експлуатації
об'єктів транспортування
електроенергії в межах, зокрема, м.
Обухів.

У відповідності до Наказу Державного
комітету України із земельних ресурсів
від 18 жовтня 2010 року № 376 «Про
затвердження Інструкції про
встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) та їх закріплення межовими
знаками», ця Інструкція визначає
механізм встановлення (відновлення)
меж земельних ділянок в натурі (на
місцевості) та їх закріплення межовими
знаками. Встановлення відновлення) меж
земельної ділянки здійснюється з метою
визначення в натурі (на місцевості)
метричних даних земельної ділянки, в
тому числі місцеположення поворотних
точок її меж та їх закріплення межовими
знаками.

У відповідності до п. 2.1. Інструкції,
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) здійснюється на
підставі розробленої та затвердженої
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення (відновлення) меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості).

У відповідності до ст. 158 ЗК України
органи місцевого самоврядування
вирішують земельні спори у межах
населених пунктів щодо меж земельних
ділянок, що перебувають у власності і
користуванні громадян, та додержання
громадянами правил добросусідства, а
також спори щодо розмежування меж
районів у містах. Центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері земельних відносин,
вирішує земельні спори щодо меж
земельних ділянок за межами населених
пунктів, розташування обмежень у
використанні земель та земельних
сервітутів.

З довідки відділу розвитку
інфраструктури, містобудування та
архітектури Виконавчого комітету
Обухівської міської ради Київської
області від 20 вересня 2013 року видно, що
позивач скористався своїм правом на
звернення до органу місцевого
самоврядування з Заявою про розгляд
спірних правовідносин, звернувся до
Третьої особи по справі із Заявою про
порушення меж та права користування
земельною ділянкою. Разом із тим,
рішення по даній справі прийнято не
було.

20 грудня 2013 року комісією у складі
представників державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії ПАТ «Київобленерго» було
проведено перевірку правомірності
встановлення ТП № 1358 та проходження
траси ПЛ-10 кВ Л-4 «Обухів» через
земельну ділянку позивача.

Комісією підтверджено факт того, що ТП
10/04 кВ № 1358 побудовано згідно з
проектом побудови на відведеній землі,
що надавалась з земель запасу на
потреби електроенергетичної галузі та
те, що ТП 10/04 кВ № 1358 розташована на
відстані близько 30 м від господарських
будівель позивача.

Наведене свідчить про те, що судом
першої інстанції ухвалене помилкове
рішення внаслідок неправильного
застосування норм матеріального права,
що відповідно до ст.309 ЦПК України є
підставою для його скасування в
частині усунення перешкод та ухвалення
нового рішення в цій частині про
відмову ОСОБА_1 у позові.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що висновки суду про
задоволення вимог позивача в частині
усунення перешкод є хибними та такими,
що не ґрунтуються на вимогах закону та
обставинах справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 13 лютого 2014 року
скасувати та ухвалити нове.

В частині задоволення позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Київобленерго", третя особа -
виконавчий комітет Обухівської
міської ради Київської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою площею 0,1 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме
зобов'язанням демонтувати
трансформаторну підстанцію ТП-1358, яка
розташована на вказаній земельній
ділянці відмовити.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: