Справа № 367/1922/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
ОСОБА_2 (далі-Відповідач) є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що вона з
Відповідачем перебувала в шлюбі до
29.08.2013 року. 07 вересня 2012 року вона
отримала в Ірпінському міському суді
виконавчі листи по справі №2-1013/4379/2012
про стягнення із Відповідача на її
користь аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 11.06.2012 року і до повноліття
дитини; про стягнення із Відповідача
аліментів на утримання ОСОБА_1 на
період знаходження у відпустці по
догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до досягнення нею 3-х річного віку в
розмірі ? частини щомісячно. Зазначає,
що відповідач добровільно не сплачує
аліменти, тому звернулася до державної
виконавчої служби про примусове
стягнення з відповідача аліментів.
Неодноразово усно зверталася до
державного виконавця з вимогою
притягнути до відповідальності
відповідача за несплату аліментів.
Зазначає, що відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах,
складеного виконавчою службою
заборгованість відповідача по
аліментах станом на 03.04.2014 року складає
22 265,18 грн.: в тому числі заборгованість
Відповідача по сплаті аліментів на
утримання дружини ОСОБА_1 на період
знаходження у відпустці по догляду за
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею 3-х річного віку
становить 6 309,68 грн.; заборгованість
Відповідача по сплаті аліментів, за
період з 11.06.2012 року по 31.03.2014 року, на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 15 955,50
грн. Оскільки, заборгованість
Відповідача по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 15 955,50
грн., то неустойка становить 55 727,49 грн.
Оскільки, заборгованість Відповідача
по сплаті аліментів на утримання
дружини ОСОБА_1 на період знаходження у
відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-х
річного віку становить 6 309,68 грн. то
неустойка становить 34 767,04 грн.

Тому просить стягнути із відповідача
на користь позивача неустойку за
несплату аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
11 червня 2012 року і до повноліття дитини,
в період з 01.06.2012 року по 01.04.2014 року в
сумі 55 727,49 грн.; стягнути із відповідача
на користь позивача неустойку за
несплату аліментів на утримання
дружини ОСОБА_1 на період знаходження у
відпустці по догляду за дитиною: дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
3-х річного віку, починаючи з 11.06.2012 року
і до ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі
всіх видів заробітку, в період з 01.06.2012
року по 01.04.2014 року в сумі 34 767,04 грн.;
судові витрати покласти на
Відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
просить задовольнити, не заперечує
проти заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, у зв'язку з чим, суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
по справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
до задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) Судом
встановлено, що ОСОБА_1 з Відповідачем
перебувала в шлюбі до 29.08.2013 року (а.с.7).
07 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримала в
Ірпінському міському суді виконавчі
листи по справі №2-1013/4379/2012 про
стягнення із Відповідача на її користь
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
11.06.2012 року і до повноліття дитини; про
стягнення із Відповідача аліментів на
утримання ОСОБА_1 на період знаходження
у відпустці по догляду за донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
3-х річного віку в розмірі ? частини
щомісячно (а.с.12-13). Судом встановлено,
що відповідач добровільно не сплачує
аліменти (а.с.14). Відповідно до
розрахунку заборгованості по
аліментах, складеного виконавчою
службою заборгованість відповідача по
аліментах станом на 03.04.2014 року складає
22 265,18 грн.: в тому числі заборгованість
Відповідача по сплаті аліментів на
утримання дружини ОСОБА_1 на період
знаходження у відпустці по догляду за
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею 3-х річного віку
становить 6 309,68 грн.; заборгованість
Відповідача по сплаті аліментів, за
період з 11.06.2012 року по 31.03.2014 року, на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 15 955,50
грн. (а.с.15-16). Оскільки, заборгованість
Відповідача по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 15 955,50
грн., то неустойка становить 55 727,49 грн.
Оскільки, заборгованість Відповідача
по сплаті аліментів на утримання
дружини ОСОБА_1 на період знаходження у
відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-х
річного віку становить 6 309,68 грн. то
неустойка становить 34 767,04 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення. В
пункті 22 Постанови Верховного Суду
України від 15.05.2006 р. №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» також зазначено,
що передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Тому, враховуючи розрахунок пені на
суму несплачених аліментів, суд дійшов
висновку, що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача пеню за
несплату ним аліментів.

Наведені вище обставини стверджуються
копією рішення Ірпінського міського
суду від 29.08.2013 року по справі №367/5396/13-ц,
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
Серія 1-ОК №149618, копією рішення
Ірпінського міського суду від 05.07.2012
року по справі №2-1013/4379/2012,
копією розрахунків заборгованості по
аліментах та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
огляду на викладене фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 196 Сімейного кодексу України,
статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за несплату аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 11 червня 2012 року
і до повноліття дитини, в період з 01.06.2012
року по 01.04.2014 року в сумі 55
727,49 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за несплату аліментів на
утримання дружини ОСОБА_1 на період
знаходження у відпустці по догляду за
дитиною: дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею 3-х річного віку,
починаючи з 11.06.2012 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку, в період з 01.06.2012 року
по 01.04.2014 року в сумі 34 767,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 904,96 грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов