провадження 2/631/338/14
Номер справи
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого судді
при секретарі Атанасовій
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадщину,
В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулась з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину.
В подальшому уточнила свої позовні
вимоги відповідно до яких встановлено,
що після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина у вигляді 4/10 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
На даний час батько позивача ОСОБА_2,
та рідна сестра позивача ОСОБА_3, які
також є спадкоємцями, не бажають
приймати спадщину. Рідна сестра її
батька ОСОБА_5, яка також є спадкоємицею
після смерті ОСОБА_4,була громадянкою
Росія та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Северодвинськ Архангельської області .
Після померлої ОСОБА_5 спадкоємців не
Відсутність правовстановчих
документів на спадкове майно позбавило
позивача права отримати через
нотаріальну контору свідоцтво про
право на спадщину за законом.
Відповідачем ОСОБА_3 надано до суду
заяву, в якій відповідач просить справу
розглядати без її участі, проти
задоволення позову не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та день слухання
справи.
Позивач та представник позивача
надали до суду заяву, в якій просили суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, слухання справи провести без їх
участі, проти винесення заочного
рішення не заперечували.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд розглянув заяви позивача,
представника позивача та відповідача,
перевірив матеріали справи, надані
докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дідусь
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді 4/10 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Право власності на вищевказане
майно належало померлому відповідно до
довідки КП «Нововодолазьке
архітектурно-інвентаризаційне бюро»
№116 від 19.03.2014 року.

Факт родинних відносин між позивачем
та померлим ОСОБА_4 підтверджуються
свідоцтвами про народження ОСОБА_8 та
її батька ОСОБА_2

Судом встановлено, що на даний час
батько позивача ОСОБА_2, та рідна сестра
позивача ОСОБА_3, які також є
спадкоємцями, не бажають приймати
спадщину. Рідна сестра її батька
ОСОБА_5, яка також є спадкоємицею після
смерті ОСОБА_4,була громадянкою Росія
та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Северодвинськ Архангельської області,
що підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. Після померлої ОСОБА_5
спадкоємців не залишилось.

Позивач фактично прийняла спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
так як у відповідності до вимог ст. 549 ЦК
України в редакції 1963 року фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном.

У зв'язку з відсутністю
правовстановчих документів на
спадкове майно та відсутністю
підтверджуючих фактів прийняття
позивачем спадщини , позбавило її
права отримати через нотаріальну
контору свідоцтво про право на
спадщину за законом, що підтверджено
листом Нововодолазької державної
нотаріальної контори № 261/0116 від 19
березня 2014 року.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р/. - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Відповідно до ст. 548 ЦК України /1963 р./
- для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцям з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду
судами України справ про спадкування,,
зазначено, якщо в шестимісячний строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного
строку

Відповідно до п.2 статті 49 закону
України ,,Про нотаріат,, нотаріус або
посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії. На підставі вищезазначеного
державним нотаріусом Нововодолазької
державної нотаріальної контори
позивачу відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначений в позові житловий будинок.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 57-65, 174, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК
України /1963р./, ст. 16 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, на 4/10 частини
житлового будинку загальною площею 33,6
кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., а саме:
житловий будинок літ. «А-1», прибудову
літ. «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ.
«В», вбиральню літ. «Г», погріб літ. «N»,
огорожу літ. «N1», хвіртку літ. «N2», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.