Провадження: 2-о/643/320/14
УХВАЛА

15.09.2014
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді

Задорожної А.М.,

народних засідателів
-
Андросова Л.В.,

Костіної Л.М.,

за участю секретаря
судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, заінтересовані особи - орган
опіки та піклування опікунської ради
Харківської міської ради, орган опіки
та піклування адміністрації
Жовтневого району м. Харкова
Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01 липня 2014 року звернувся до
суду з заявою, в якій просив визнати
його батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надієздатним, а також призначити його
опікуном.

Крім того, просила призначити по справі
судово-психіатричну експертизу у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
свою заяву в частині призначення
експертизи.

Представники заінтересованих осіб в
судове засіданні не з'явилися, про час
та місце розгляду повідомлялися
належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити: 1) характер і
ступінь ушкодження здоров'я; 2)
психічний стан особи; 3) вік особи, якщо
про це немає відповідних документів і
неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд
за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для
вирішення питання щодо визначення
психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
необхідні спеціальні знання в галузі
медицини, суд дійшов висновку, що
клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим по справі
слід призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити експертам 18-го
судово-психіатричного відділення при
Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні №3, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України, а провадження по
справі зупинити до одержання висновку
експертизи.

Оскільки для проведення
судово-психіатричної експертизи
потрібна медична документація
стосовно ОСОБА_3, суд вважає за
необхідне витребувати таку медичну
документацію з Міського
психоневрологічного диспансеру № 3 м.
Харкова.

Керуючись ст. ст. 137, 145, 208- 210, 239 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну
судово-психіатричну експертизу, на
розгляд якої поставити наступні
питання:

1. В якому психічному стані знаходиться
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм
психічним станом розуміти значення
своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити
експертам 18-го судово-психіатричного
відділення при Харківській обласній
клінічній психіатричній лікарні №3,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Повідомити експертів 18-го
судово-психіатричного відділення при
Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні №3, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на
стаціонарному лікуванні в 19-му
відділені Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3.

Витребувати з Міського
психоневрологічного диспансеру № 3 м.
Харкова медичну документацію відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити головному
лікарю Міського психоневрологічного
диспансеру № 3 м. Харкова.

Роз'яснити посадовим особам, на яких
покладено обов'язки щодо виконання
ухвали про витребування доказів, про
кримінальну відповідальність за ст. 382
КК України у разі умисного невиконання
ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до
одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий - суддя
Задорожна А.М.

Народні засідателі:
Андросова Л.В.

Костіна Л.М.