справа № 361/7268/14-ц
провадження № 6/361/215/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин
Н.М.

при секретарі:
Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява
ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» (далі –
Стягувач) де зазначається, що на
підставі рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17.11.2009 року по цивільній справі за
позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Центральне регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі
філії «Центральне регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» із останніх солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1 609 996 (один мільйон
шістсот дев’ять тисяч дев’ятсот
дев’яносто шість) грн. 10 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду
06 вересня 2010 року Броварським
міськрайонний судом Київської області
видано виконавчий лист за № 2-2886/09 щодо
стягнення заборгованості із ОСОБА_3,
який направлено на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
однак, на протязі тривалого часу жодної
інформації з приводу примусового
виконання рішення суду до Банку не
надходило.

18.10.2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
надіслано до ВДВС Броварського МРУЮ
запит щодо надання інформації з
приводу ходу виконання та
місцезнаходження виконавчого листа
2-2886/09, виданого 06.09.2010 року.

З відповіді начальника ВДВС
Броварського МРУЮ від 07.11.2013 року
вбачається, що постановою державного
виконавця від 02.06.2011 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження по
вищевказаному виконавчому листі,
постанову разом із оригіналом
виконавчого листа направлено на адресу
стягувача.

Після отримання зазначеної відповіді
від ВДВС Броварського МРУЮ Київської
області уповноваженим працівником АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» проведено
перевірку, відповідно до якої
встановлено, що при отриманні
стягувачем від державного виконавця
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження, у поштовому
відправленні зазначеного виконавчого
листа не виявлено, про що складено
відповідний акт.

Таким чином, АТ «Банк «Фінанси та
кредит», маючи повноваження для
пред’явлення виконавчого листа за №
2-2886/09 від 17.11.2009 року до виконання, не
може реалізувати дане право через
відсутність вищевказаного виконавчого
листа.

За таких обставин, заявник вважає
поважними причинами пропуску
пред’явлення виконавчого листа за №
2-2886/09 від 17.11.2009 року до виконання,
просить видати його дублікат та
поновити строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник
заявника не з’явилася, про місце, час
та дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання ОСОБА_4 надала заяву, у якій
вимоги щодо видачі дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
його пред’явлення до виконання
підтримала у повному обсязі, одночасно
просила здійснювати розгляд заяви за
її відсутності.

На обґрунтування поважності причин
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
представник позивача надала висновок
за результатами службової перевірки по
факту порушення строків пред’явлення
виконавчих документів до виконання
співробітником філії ЦРУ АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» ОСОБА_5,
затвердженого 31 серпня 2014 року
директором департаменту примусового
стягнення проблемної заборгованості
ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
відповідно до якого, встановлено що, в
результаті неякісної роботи вказаного
працівника, по виконавчому листі за №
2-2886/09 пропущено строк його
пред’явлення до виконання.

Боржники у судове засідання не
з’явилися. Про місце, час та дату
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно п. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З огляду на викладені обставини, які
підтверджуються матеріалами заяви, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа, а також суд вважає причини
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа відносно ОСОБА_3 до
виконання - поважними, тому необхідно
задовольнити заяву і в цій частині.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» дублікат
виконавчого листа за № 2-2886/09 від 17.11.2009
року відповідно до рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від17 листопада
2009року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відносно ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Центральне регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-2886/09 від 17.11.2009
року, виданого 06.09.2010 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
відносно ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин