Справа № 2-4989/14 (760/7641/14-ц)
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

19 серпня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом
державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 про
стягнення компенсації за порушення
майнових авторських прав, -

в с т а н о в и в :

ДП «Українське агентство з авторських
та суміжних прав» звернулося до суду із
зазначеним позовом в інтересах
позивачів до ОСОБА_17 про стягнення
компенсації за порушення майнових
авторських прав.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ДП
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» зазначало, що
відповідачем порушено права позивачів
як суб'єктів авторського права.

При цьому ДП «Українське агентство з
авторських та суміжних прав»
посилається на ст. 1 Закону України «Про
авторське право та суміжні права», якою
визначено, що виключним правом є
майнове право особи, яка має щодо твору,
виконання, постановки, передачі
організації мовлення, фонограми чи
відеограми авторське право і (або)
суміжні права, на використання цих
об'єктів авторського права і (або)
суміжних прав лише нею і на видачу лише
цією особою дозволу чи заборону їх
використання іншим особам у межах
строку, встановленого цим Законом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки
до неї та додані до неї документи дають
підстави для відкриття провадження у
справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК
України залежно від обставин справи
суддя чи суд мають право постановити
ухвалу про роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Враховуючи, що поєднання в одному
проваджені вимог кількох позивачів,
які обґрунтовуються порушенням прав
кожного із позивачів як суб'єкта
авторського права на конкретний твір
ускладнює вирішення справи, вони
підлягають роз'єднанню у самостійні
провадження.

Враховуючи викладене і керуючись
ст.ст. 118-122, 126, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_17 про стягнення компенсації за
порушення майнових авторських прав -
роз'єднати у самостійні провадження.

Виділити в самостійні провадження
позовні вимоги кожного з позивачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, інтереси яких представляє
державна організація «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_17 про стягнення компенсації за
порушення майнових авторських прав.

Відкрити провадження у справі за
позовом державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 про
стягнення компенсації за порушення
майнових авторських прав.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні в приміщенні суду
за адресою: м. Київ, вул. Полковника
Шутова, 1, каб. 24, на

22 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити
копії ухвали про відкриття провадження
у справі, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(ам) по справі не пізніше
початку судового розгляду справи
подати суду заперечення проти
пред'явленого позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала про відкриття провадження у
справі в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.І. Кізюн