Дата документу 19.08.2014
Справа № 334/2081/14-ц
Провадження № 2-п/334/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г. ,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву
Командитного товариства «Запорізький
завод високовольтної апаратури -
Вакатов і Компанія» про перегляд
заочного рішення по справі № 2/1335/2014,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 18 липня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Командитного товариства «Запорізький
завод високовольтної апаратури -
Вакатов і Компанія» про стягнення
вихідної допомоги задоволені.

08 серпня 2014 року відповідач звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення у зв'язку з тим, що справа
розглянута без їх присутності, а також
з порушенням вимог ЦПК України в
частині неповноти з'ясування обставин
справи, що мали істотне значення для
справи.

В судове зсіданні представник
Командитного товариства «Запорізький
завод високовольтної апаратури -
Вакатов і Компанія» не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлений завчасно, клопотання про
перенесення слухання справи або про
розгляд справи в їх відсутність на
надали.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти доводів
відповідача заперечував. Вважає, що
підстав для скасування рішення немає,
бо відповідач належним чином
повідомлявся

про судові засідання, крім того, суд,
при розгляді справи з'ясував всі
обставини у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
, дослідивши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Командитного товариства «Запорізький
завод високовольтної апаратури -
Вакатов і Компанія» про стягнення
вихідної допомоги, суд прийшов до
наступних висновків.

Згідно із ст.ст. 228 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
може бути подана стороною протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності із ст.231 п.2 ч.3 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України
повістка фізичним особам про виклик до
суду надсилається за адресою їх місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик вручений їм належним
чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач належним чином був
повідомлений у відповідності до вимог
ст..ст.74-76 ЦПК України про день та час
слухання справи, як під час перебування
справи у провадженні судді Лихосенко
М.О. (а.с.21,25), та і під час слухання
справи суддею Лисенко Л.І. (а.с.33,35).
Посилання на те, що 18 липня 2014 року був
не робочим днем на підприємстві суд до
уваги не приймає, бо клопотання про
відкладення слухання справи з цих
підстав до суду не надходило.

Відповідачем не надано доказів, які не
були відомі суду на час розгляду
справи, та які могли б вплинути на зміст
заочного рішення, тому вимоги
відповідача про скасування заочного
рішення є необґрунтованими.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачі, як сторона по справі,
були належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи. Рішення
прийнято судом відповідно до діючого
законодавства, та відповідачем не
надано доказів, які могли б вплинути на
зміст заочного рішення, у зв'язку з чим
підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Командитного товариства
«Запорізький завод високовольтної
апаратури - Вакатов і Компанія» про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Командитного
товариства «Запорізький завод
високовольтної апаратури - Вакатов і
Компанія» про стягнення вихідної
допомоги - залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Колесник С. Г.