Справа № 645/5652/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
при секретарі -Кононенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивачка в особі свого представника
ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності, звернулася до суду з
вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що рішенням Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 21.05.2014 року
було розірвано шлюб між позивачем та
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
вересня 2013 року відповідач з сімєю не
проживає, матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає. Чи працює
відповідач та який має дохід позивачу
не відомо. В зв'яку викладеним позивач
вимушена звернутися до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
дітей в твердій грошовій сумі у розмірі
У судове засідання позивач не
з'явилася. Представник позивача у
судове засідання не зявилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення по
справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.
Таким чином, враховуючи, що у справі
маються достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
17.12.2004 року, який рішенням
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 21.05.2014 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2), та сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_3)
які мешкає з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України обов'язок батьків щодо
утримання своїх дітей є одним з
головних конституційних обов'язків.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дитини, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Суду не надано даних про наявність на
утриманні відповідача інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
обов'язку утримувати дітей, а також
доказів, що відповідач має стабільний
дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України,
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1%
від задоволених вимог за позовом, але
не менше 243,60 гривні, суд стягує з
відповідача в дохід держави.

Відповідно до положень ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми виплати за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 184, 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на малолітніх
дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1600 ( одна тисяча
шістсот) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 16 липня 2014 року до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5
(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів в
межах виплати за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, у дохід держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Фрунзенського районного
суду О. Ю.
Алтухова