11.06.2014 Справа № 756/7784/14-ц
УХВАЛА №756/7784/14-ц

№2-з/756/169/14

11 червня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 -
представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до
покупця ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та
поручителя ПАТ«Лізинг інформаційних
технологій» про стягнення
заборгованості за договорами викупу
емітентом цінних паперів власної
емісії. ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» не виконав
належним чином своє грошове
зобов»язання перед позивачами в строки
та в розмірі передбаченому договорами
викупу емітентом цінних паперів
власної емісії, внаслідок чого не
сплатив за договорами кошти позивачам,
а тому ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та
поручитель ПАТ«Лізинг інформаційних
технологій» як солідарні боржники
мають сплатити загальну суму
заборгованості у розмірі 2 553 816 грн. 22
коп.

Також, разом із позовною заявою було
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту, в межах суми
заявлених позовних вимог, на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та
ПАТ«Лізинг інформаційних технологій»
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За твердженням представника позивачів
з огляду на недобросовісність
виконання відповідачами своїх
зобов»язань та порушення строків
оплати за договорами вважають що існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання рішення суду, а
тому захист інтересів позивачів у
даній справі може стати неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на позовні вимоги
та наявні матеріали справи, суд вважає,
що заходи забезпечення позову є
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, а тому суд приходить до
висновку про необхідність накладення
арешту в межах суми заявлених позовних
вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ»
та ПАТ«Лізинг інформаційних
технологій» шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про забезпечення позову, у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»,
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Накласти арешт в межах суми заявлених
позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22
коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»
(ідентифікаційний код 35322510) шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Накласти арешт в межах суми заявлених
позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22
коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить
Приватному акціонерному товариству
«Лізинг інформаційних технологій»
(ідентифікаційний код 33149830) шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Копію ухвали для відома та виконання
направити до відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції м. Києва
та сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом та може бути
пред»влена до виконання протягом року
з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Шевчук