Справа № 180/2452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Марганець в
особі Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду з позовом
до територіальної громади м. Марганець
в особі Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що вона, її
мати -ОСОБА_2, її сестра - ОСОБА_3, її -
баба, ОСОБА_4, у лютому 1996 року
приватизували квартиру АДРЕСА_1 та 09
лютого 1996 року отримали свідоцтво про
власність на житло. Кожному із них
належало по 1/4 частини квартири
АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_4
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/4 частину квартири АДРЕСА_2. Єдиним
спадкоємцем, що фактично прийняла
спадщину, була її мати, ОСОБА_2, яка 20
грудня 2007 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра, ОСОБА_1
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/4 частину квартири АДРЕСА_2. З заявою
про прийняття спадщини вона не
зверталася, оскільки є спадкоємцем
лише другої черги, а спадкоємцем першої
черги була їхня мати, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2
Після її смерті в установлений законом
строк вона звернулася до Марганецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті матері. В
нотаріальній конторі у червні 2014 року
їй стало відомо, що її мати, ОСОБА_2, з
заявою про прийняття спадщини після
смерті своєї доньки, ОСОБА_1, не
зверталася, свідоцтво про право на
спадщину за законом не отримувала.

В зв'язку з тим, що її мати, ОСОБА_2, не
отримувала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_1, вона звернулася у червні 2014
року до нотаріуса з заявою про видачу
їй свідоцтва після смерті сестри, як
спадкоємцю другої черги за законом.

Державним нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, через пропуск
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини
після смерті сестри, ОСОБА_1, нею було
пропущено з поважних причин і він може
бути поновлений судом.

Про те, що її мати, ОСОБА_2, не приймала
спадщину після смерті своєї доньки, її
сестри, ОСОБА_1, їй стало відомо лише у
червні 2014 року, коли вона почала
оформлювати спадщину після смерті
матері, мати за життя запевнила, що з
документами у неї все в порядку. А
оскільки вона є спадкоємцем другої
черги за законом, заяву про прийняття
спадщини після смерті сестри не
подавала, оскільки мати мала
першочергове право на отримання
спадщини.

На цей час нею фактично пропущено
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
сестри, ОСОБА_1, однак вважає, що він був
пропущений з поважної причини і може
бути поновлений судом.

Просить суд визнати причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними та призначити додатковий
строк тривалістю один місяць для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
її мати ОСОБА_2, її сестра, ОСОБА_3, її
баба, ОСОБА_4, приватизували квартиру
АДРЕСА_1 та 09 лютого 1996 року отримали
свідоцтво про власність на житло.
Кожному із них належало по 1/4 частини
квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 09.06.2000 року (а.с.7). Після
її смерті відкрилася спадщина на 1/4
частину квартири АДРЕСА_2. 20 грудня 2007
року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті своєї матері, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, відповідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
01.11.2011 року (а.с. 5). Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_2. З заявою про
прийняття спадщини позивачка не
зверталася, оскільки є спадкоємцем
лише другої черги, а спадкоємцем першої
черги була її мати, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки,
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 від 17.06.2013 роук
(а.с. 6). Після її смерті позивачка
звернулася до Марганецької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті матері. В нотаріальній
конторі у червні 2014 року їй стало
відомо, що ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
доньки, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
не зверталася, свідоцтво про право на
спадщину за законом не отримувала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 06 червня
2014 року звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті своєї сестри в зв'язку з тим, що
мати позивачки, ОСОБА_2, не отримувала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3.

Нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з посиланням на те, що позивач
пропустила строк передбачений ст.1270 ЦК
України.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, або відмови від її прийняття.

Про те, що мати позивачки, ОСОБА_2, не
приймала спадщину після смерті ОСОБА_3,
стало відомо лише у червні 2014 року, коли
позивачка почала оформлювати спадщину
після смерті матері. Оскільки ОСОБА_1 є
спадкоємцем другої черги за законом,
заяву про прийняття спадщини після
смерті сестри вона не подавала,
оскільки мати мала першочергове право
на отримання спадщини, тобто це і стало
причиною пропуску строку на прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
позивачем було пропущено з поважних
причин.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено
позивачкою з поважної причини та
визначає додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини
тривалістю один місяць, вважаючи такий
строк достатнім для подання
відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
м. Марганець в особі Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області про надання додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними.

Визначити додатковий строк для подачі
заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю один місяць з
дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула