№ 556/852/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області під

головуванням судді - Поровського В.А.

при секретарі - Кладько Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
заявою ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом
заявленим до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу укладеног, який зареєстрований 24
липня 2005р. актовий запис №34.

Від спільного шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між
позивачкою та відповідачем не склалось
і з моменту народження дітей воно лише
погіршується. В кінцевому результаті
це привело до припинення шлюбних
стосунків, кожен із сторін має різні
погляди на шлюб та сімю. На даний час
спільне господарство не ведуть і
сторони проживають окремо, позивачка
проживає разом з своїми батьками в смт.
Володимирці, оскільки відповідач
постійно погрожує їй фізичною
розправою. З моменту народження дітей
відповідач не бере участі в утриманні
їх і поводиться з позивачкою та дітьми
агресивно. В 2008 році за власним
бажанням звільнився з роботи і свою
поведінку пояснив тим, що звільнився
для того щоб не було можливості
стягувати аліменти з заробітної плати.
Відповідач нездатний підтримувати
нормальну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про сімейні відносини між
собою та іншими членами сім'ї.
Позивачка бачить вирішення проблем
лише в розірванні шлюбу, оскільки
зберегти сім*ю неможливо.

Позивач підтримала в судовому
засіданні заявлений позов і просить
суд прийняти рішення яким розірвати
шлюб укладений відповідачем з нею. Вона
пояснила, що відповідач купляв дорогі
подарунки своїм родичам в той же час
зароблені кошти в сімю не давав, він мав
свій особистий бюджет і про дітей не
заботився. Коли виникала потреба
поглядіти дітей він втікав до матері і
там жив. Під час її перебуванні в
лікарні з дитиною відповідач
відмовився доглядати другу дитину і
доглядали дитину батьки позивачки.

Бували випадки, що відповідач
відключав світло і позивачка не могла
включити водонасос щоб набрати води
для приготування їжі і змушена була
брати воду в сусідів.

Відповідач в суді заявлений позов не
визнав і пояснив суду, що позивачка на
його наговорює і таких випадків не
було. Він визнав той факт, що будує
будинок і йому були потрібні кошти на
будівельні матеріали, тому він не
приносив грошей додому на потреби сімї.
В оправдання своїх дій він пояснив
суду, що коли вони ще проживали спільно
та позивачка не виконувала своїх
шлюбних обов'язків, тому він в
покарання її за те, що відмовляла йому в
статевих зносинах не віддавав їй
зароблених грошей і тратив їх на свої
потреби. Відповідач попросив суд
надати термін для примирення, на що
позивачка була категорично проти.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, приходить до висновку про
розірвання шлюбу. Сторони у шлюбі мають
малолітніх дітей, котрих слід залишити
з матірю. На даний час сторони шлюбних
стосунків не підтримують і шлюб носить
формальний характер, відмова в
розірванні шлюбу суперечитиме
інтересам позивача. Примирення сторін
неможливе і лише буде сприяти
затягуванню розгляду справи.

В матеріалах справи є ксерокопія
свідоцтва про шлюб укладений 24.07.2005 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований у
відділі РАЦС Володимирецького РУЮ №34.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
шлюб розпався остаточно і є підстави
для його розірвання .

Керуючись ст.ст. 10. 60, 212, 213 ЦПК України,
ст. ст 104, 105, 110 СК України, суд -

вирішив

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 зареєстрований 24 липня 2005р.
відділом РАЦСу Володимирецького
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 34
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 0,2 розміру
мінімальної зарплати.

Дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити
проживати з матірю.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.