Справа № 456/1885/14-ц
Провадження № 2/456/1216/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового
розгляду

28 травня 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І. М. , вивчивши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з
позовною заявою та просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № E/V3738 від 22.07.2008 року в сумі
29815.24 (Долар США) що за курсом 11.22
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18.04.2014 року
складає 334527.04 грн., вилучити у
Відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ ^ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль BMW,
модель: 735 І, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля BMW,
модель: 735 І, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль BMW, модель: 735 І, рік
випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, код СДРПОУ
14360570) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України. Також стягнути з
відповідачки судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог,
викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а
тому підлягає розгляду в місцевих
судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 16
год. 30 хв. 14 липня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі,
невідкладно надіслати копії ухвали про
відкриття провадження у справі, крім
того відповідачу одночасно з копією
ухвали про відкриття провадження
надіслати копію позовної заяви,
запропонувавши йому в судове засідання
подати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
судом справи по суті. Докази, подані з
порушенням цього строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка повинна бути
подана до початку розгляду судом
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя І. М. Микитчин