ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2791/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р.

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.

за участі секретаря судового засідання
Зайцевої Т.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якості
третьої особи зазначивши Чугуївську
державну нотаріальну контору
Харківської області, про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, в якому просила суд
визнати за нею право власності на ?
частку житлової квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_5, а також на ?
частку вищевказаної квартири, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька - ОСОБА_6

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
зазначила, що її батьки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 заповідали позивачці свої
частки житлової квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла, та
після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з ? частини вищевказаної
квартири, яка належала їй на праві
приватної спільної часткової
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивача, після смерті якого
відкрилась спадщина на належну йому на
праві приватної спільної часткової
власності ? частку вищезазначеної
спадкової квартири.

Після смерті батьків ОСОБА_2 в
передбачений законом строк звернулась
до Чугуївської державної нотаріальної
контори Харківської області, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу про
належність нерухомого майна.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач
позбавлена можливості оформити свої
спадкові права позасудовим шляхом, та
просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно після
смерті її батьків.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, та просив
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала,
посилаючись на безпідставність
позовних вимог позивач ОСОБА_4 позов
визнала.

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Подав заяву з прохання
розглянути справу за його відсутності
відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

В ході судового розгляду було
встановлено, що після реєстрації шлюбу
прізвище відповідача ОСОБА_4 було
змінено на прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно до виданого 02 грудня 1999 року
відділом житлово-комунального
господарства та будівництва
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
власниками цієї квартири на праві
приватної спільної часткової
власності є: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, та кожному з власників належить
по ? частині квартири. (а.с. 12).

23 липня 2004 року ОСОБА_5 заповіла своїй
донці ОСОБА_2 належну їй на праві
приватної спільної часткової
власності частку житлової квартири №47,
про що свідчить заповіт серії ВВК №
253321, посвідчений державним нотаріусом
Чугуївської державної нотаріальної
контори, та зареєстрований в реєстрі
за № 2-1855. (а.с. 9).

04 травня 2004 року ОСОБА_6 заповів своїй
донці позивачці по справі належну йому
на праві приватної спільної часткової
власності частку житлової квартири
№47, що підтверджується заповітом
серії ВВА № 896916, посвідченим державним
нотаріусом Чугуївської державної
нотаріальної контори та
зареєстрованим в реєстрі за № 2-36. (а.с.
8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим повторно 22.05.2009
року відділом актів цивільного стану
по місту Чугуєву Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області. (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03
квітня 2009 року відділом актів
цивільного стану по місту Чугуєву
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області. (а.с. 11).

Після смерті батьків позивача
відкрилась спадщина, яка складається з
1/4 частини житлової квартири № 47 після
смерті ОСОБА_5, та 1/4 частини квартири
після смерті ОСОБА_6

Родинні зв'язки позивача зі
спадкодавцями підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
серії НОМЕР_3, відповідно до якого
батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_5
(а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_10 та після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_2». (а.с. 14).

Як вбачається з відповіді наданої
Чугуївською державною нотаріальною
конторою від 01.09.2014 р. № 3850/02-17 позивач
ОСОБА_2 зверталась до нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав, однак в зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1, у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із
засобів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

За ст.1247 ЦК України заповіт укладається
у письмовій формі, із зазначенням місця
та часу його складення. Заповіт має
бути особисто підписаний заповідачем,
має бути посвідчений нотаріусом або
іншими посадовими, службовими особами,
визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу.
Із наданого суду заповіту, вбачається,
що він відповідає переліченим вимогам
законодавства.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позивач є
спадкоємцем майна померлих батьків, а
отже, заявлені вимоги про визнання
права власності на ? частину квартири
після смерті матері та ? частини після
смерті батька законні, обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи, а
тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1233, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. М-Покой, Н-Миколаївського
району Запорізької області, право
власності на ? частку житлової квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на праві
приватної спільної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 2 грудня 1999 року
відділом житлово-комунального
господарства та будівництва
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. М-Покой, Н-Миколаївського
району Запорізької області, право
власності на ? частку житлової квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 на праві
приватної спільної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 2 грудня 1999 року
відділом житлово-комунального
господарства та будівництва
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -