Справа № 487/6385/14-ц
Провадження № 2/487/2349/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.09.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва
у складі:

головуючого судді
Притуляк І.О.,

при секретарі
Уманському І.В.,

за участю представника позивача:
адвоката: ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що у будинку АДРЕСА_1, що
належить їй на праві приватної
власності, зареєстрований відповідач
ОСОБА_3, але останній більше двох років
в будинку не проживає та не сплачує
комунальні послуги, просила визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, а
саме вищезазначеним будинком.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надсилав.

З відома представника позивача суд
постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, підлягаючими
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №3534358 від 17.05.2013 року
ОСОБА_2 є власником 100/300 житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, також відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності №11753280 від 29.10.2013 року ОСОБА_2
є власником 20/300 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно виписки із прибудинкової книги
зазначеного вище будинку відповідач
ОСОБА_3 зареєстрований на зазначеній
житловій площі з 10.04.2004 року.

Також встановлено, що ОСОБА_3 у спірному
будинку не проживає більше двох років,
що підтверджується Актом, складеним
працівниками ЖЕК №1 «Бриз» 20.06.2014 року,
не сплачує комунальні послуги та
квартплату, не бере участі в ремонті
будинку, не зберігає свого особистого
майна, зв'язок з будинком втратив.

Вищезазначені факти підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
допитаними у судовому засіданні.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідач не проживає у вищевказаному
будинку більше шести місяців без
поважних причин, на підставі ст.ст.71,72
ЖК України, суд вважає його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: будинок
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.71
ч.1 ЖК України, ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області в строк та порядку ст.ст. 294, 296
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.О.ПРИТУЛЯК