Справа № 661/1765/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новокаховська міська рада Херсонської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в
и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин, зазначивши, що вона є
племінницею ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та після смерті якої
відкрилася спадщина. Для отримання
спадкового майна їй необхідно
підтвердити факт родинних відносин,
оскільки в нотаріальній конторі
неможливо довести родинний зв'язок при
отриманні свідоцтва про право на
спадщину, в звязку з відсутністю
будь-яких документів. Тому просила суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, що вона - ОСОБА_1 є рідною
племінницею ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання заявниця не
з`явилася, в своїй заяві просила справу
розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, але надіслав на адресу
суду письмову заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
відповідно до чинного законодавства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, суд ухвалив
судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2008
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я
заявниці склала заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Новокаховського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 4427,
яким заповіла ОСОБА_1 належну їй
квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, про що
в Книзі реєстрації смертей за 2012 рік
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області зроблено актовий запис за № 340
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на зазначену вище квартиру та
грошові внески, які знаходяться на
зберіганні в ПАТ "Мегабанк", які, у
відповідності до заповідального
розпорядження № 86 від 11.10.2011 року,
заповідались спадкодавцем ОСОБА_4, що
підтверджується листом № 1696/02-14 від
15.10.2013 року державного нотаріуса
Новокаховської державної нотаріальної
контори.

За заявою ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за заповітом Новокаховською
державною нотаріальною конторою
заведено спадкову справу № 408/12, в якій
зберігається заява спадкоємця ОСОБА_4
про відмову від прийняття спадщини.

16 липня 2013 року державним нотаріусом
Новокаховської держаної нотаріальної
контори Татаровською Н.С. заявниці
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, зареєстроване в реєстрі
за № 1-374, на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_4
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_2, заявниця
в жовтні 2013 року звернулась до
Новокаховської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
грошові внески, що знаходяться на
рахунку в ПАТ "Мегабанк", проте, листом
державного нотаріуса Новокаховської
державної нотаріальної контори
Татаровської Н.С. від 15.10.2013р. за вих. №
1696/02-14 їй рекомендовано звернутись до
суду з метою встановлення факту
родинних відносин зі спадкодавцем.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду показала, що була знайома
із померлою ОСОБА_2 особисто, оскільки
остання була її класним керівником,
саме від неї вона і дізналась про те, що
ОСОБА_1 є її рідною племінницею. Крім
того, вона підтвердила, що саме
заявниця доглядала, а в подальшому і
організовувала поховання ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що добре
знайомий із сином заявниці, оскільки
вони разом працюють та неподалік
проживають. Від нього дізнався, що
померла ОСОБА_2 є їх родичкою, а саме:
рідною тіткою його матері, яка і
займалась похованням останньої.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є рідним
онуком заявниці. Про те, що померла
ОСОБА_2 є рідною тіткою його бабусі,
знав з народження, оскільки вони
підтимували тісні родинні зв'язки. З
його слів саме заявниця доглядала, а в
подальшому займалась похованням
ОСОБА_2.

Враховуючи зібрані по справі докази та
те, що встановлення вказаного факту
необхідно заявниці для отримання
спадщини, іншим чином встановити даний
факт не має можливості, тобто, цей факт
має для неї юридичне значення, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

у х в
а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко