Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/3891/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.,

Краснокутської
О.М.

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 27 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, який протягом розгляду
справи уточнювала, до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що з 13 серпня 1999 року
перебуває у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що на даний момент проживає разом з нею.

На протязі останнього року сімейне
життя з відповідачем не склалося,
сторони припинили спільне проживання
та ведення спільного господарства та
спільного бюджету, нею подано до
Запорізького районного суду
Запорізької області позовну заяву про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Відповідач ухиляється від покладеного
на нього у відповідності до ст. 80
Сімейного кодексу України обов'язку
утримувати свою дитину.

Як відомо позивачу, ОСОБА_5 аліменти
нікому не платить, стягнень по
виконавчим документам з нього не
проводиться, інших неповнолітніх дітей
немає, офіційно не працевлаштований та
не є суб'єктом підприємницької
діяльності. Дохід відповідача є
змінним, тому вважає, що розмір
аліментів повинен бути визначений
судом у твердій грошовій сумі. Так
відповідач отримує пенсію; вирощує та
продає «GARRA RUFA» - рибу доктор для FISHSPA;
здає в оренду кіоск для продажу товарів
на Малому ринку в м. Запоріжжя, має
земельну ділянку (пай) площею 5,8344 га,
яку знає в оренду, займається
зовнішньоекономічною діяльністю.

На підставі зазначеного просила
ухвалити рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 2000,00грн. щомісячно, починаючи
із дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття;
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць; стягнути з ОСОБА_3 на її користь
понесені судові витрати за надання
правової допомоги - 573,50 грн.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 27 березня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1000,00грн. щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 липня
2013 року і до її повноліття; стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на
правову допомогу - 573,50 грн.; стягнуто з
ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального права, неповне
з'ясування обстави справи, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове про стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги
і стягуючи з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на утримання неповнолітньої дитини
аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 липня 2013 року і до її
повноліття, суд першої інстанції
обґрунтовано послався на ст.ст. 182, 184 СК
України, приймаючи до уваги
матеріальне становище сторін по
справі.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, згідно з
частиною 3 статті 181 цього Кодексу одним
із способів виконання батьками
обов'язку утримувати дитину є
присуджуються за рішенням суду коштів
на утримання дитини (аліментів) у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК передбачено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 13.08.1999 року
Розумівською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області, 13.08.1999 року сторони уклали
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про одруження було зроблено
відповідний запис за №1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
Розумівською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області, сторони є батьками
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць з 1 січня 2014 року
для дітей віком від 6 до 18 років
становить 1286 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач є пенсіонером, розмір його
пенсії згідно довідки УПФУ в
Запорізькому району від 05.02.2014 року
складає 1440,53 грн.,а також судом
встановлено, що відповідач також
займається підприємницькою
діяльністю, має торгівельне місце на
території малого ринку у м. Запоріжжя,
що підтверджується листом КП
«Запоріжринок» від 24.10.2013 року №495, є
користувачем інтернет-сайту
ІНФОРМАЦІЯ_3 на PROM.UA, продає рибу та
відправляє замовникам (лист від 12.09.2014
року №15/09, квитанція про оплату сайту
на суму 1650 грн. від 09.08.2013 року,
відправлення замовлення на суму 3000 грн.
- товарно-транспортна накладна
№5067 Нової пошти від 30.10.2013 року),
здійснює іншу діяльність, що
підтверджує його прибутки та майновий
стан (контракт-доручення від 01.11.2012
року, угода з оренди автомобіля від
01.11.2012 року, агентська угода від 01.11.2012
року, довіреність від 01.11.2012 року,
квитанція про здійснення
валютно-обмінної операції на суму
1000доларів США від 05.09.2013 року №68), має у
власності земельну ділянку (пай) площею
5,8344 га, що підтверджується довідкою
Розумівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області від 04.12.2013 року №01-13/806, та
перебуває в оренді.

Виходячи з якнайкращого забезпечення
інтересів дитини, розумності та
справедливості, суд першої інстанції
вірно дійшов висновку, що аліменти на
утримання дитини мають бути присуджені
у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00
грн. щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом повно і всебічно з'ясовані
обставини справи,що мають для неї
значення, висновки відповідають цим
обставинам і набутим доказам, характер
правовідносин між сторонами судом
визначений правильно, норми
матеріального і процесуального права
не порушені, застосовані вірно,
постановлено законне і обґрунтоване
рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 27 березня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: