Справа № 466/2079/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т
а н о в и в:

01 квітня 2014 року ОСОБА_2 пред`явив до
суду позов до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 22 липня
1989 року у відділі ЗАГС виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Львова, актовий запис № 242.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив про те, що 22 липня 1989 року у
відділі ЗАГС виконкому Ленінської
районної Ради народних депутатів м.
Львова він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 242. Від
спільного шлюбу у них є син - ОСОБА_2, вже
повнолітній та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачкою не склалося. Протягом
останнього часу вони не проживають
разом, спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не
підтримують. Подальше збереження сім'ї
та спільне проживання суперечить її
інтересам та інтересам синів.
Враховуючи вищенаведене просить позов
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, давши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в поданому до суду позові. Додатково
пояснив, що примирення між ним та
відповідачкою не можливе, та
розірвання шлюбу буде повністю
відповідати їх інтересам та інтересам
дітей. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
стверджується відмітками в журналі
вихідної кореспонденції суду, а також
долученим до матеріалів справи
оголошенням про виклик в судове
засідання відповідача в газеті
«Високий замок» № 70 (5134) від 19 травня 2014
року. Причин своєї неявки в судове
засідання не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства та подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що мають істотне значення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача,
інтересам їх дітей, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який був зареєстрований 22 липня 1989 року
у відділі ЗАГС виконкому Ленінської
районної Ради народних депутатів
м.Львова, актовий запис № 242.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути повністю
або частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська