Справа № 464/5137/14
Головуючий у 1 інстанції: Борейко
Провадження № 22-ц/783/4921/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

з участю секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н
о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в
розмірі по 800 грн. на кожну дитину,
щомісячно починаючи з 23 травня 2014 року
і до досягнення дітьми повноліття з
подальшою індексацією грошової суми
відповідно до закону.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі зазначає, що
позивачка належним чином не
обґрунтувала розмір аліментів, які
просила стягнути в свою користь на
утримання дітей. Крім цього, визначний
судом розмір в подальшому не буде
забезпечувати прожитковий мінімум для
дітей відповідно віку. На думку
апелянта, суд невірно застосував до
спірних правовідносин ч. 3 ст.184
Сімейного кодексу України. Просить
змінити рішення суду та встановити
розмір аліментів на кожну дитину в 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Як вбачається з копії свідоцтв про
народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх
батьками є сторони по справі. (а.с.4,5).

При визначенні аліментів в розмірі 800
грн. щомісячно на кожну дитину,
районним судом вірно взято до уваги
матеріальне становище відповідача,
останній є працездатним та може
надавати матеріальну допомогу дітям.

З прослуханого звукозапису судового
засідання районного суду від 17 червня
2014 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 не заперечував з приводу
позовних вимог та погодився на
заявлений позивачкою розмір
стягуваних аліментів в розмірі 800 грн.
на кожну дитину.

Доводи апеляційної скарги у тій
частині, що розмір стягуваних
аліментів в подальшому, можливо, не
буде забезпечувати прожитковий
мінімум для дітей відповідного віку не
може слугувати підставою для
скасування рішення суду, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру передбаченого
частиною 2 ст. 182 цього Кодексу (не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку), то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Окрім цього
позивачка в подальшому не позбавлена
права звернутись до суду з позовними
вимогами про зміну розмірів аліментів,
а відповідач - права сплачувати
аліменти в більшому розмірі в
добровільному порядку.

ОСОБА_2 належним чином не обґрунтував
запропонований ним розмір аліментів в
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, такий не становить навіть
половину від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (1032/2=516), а
обов'язок по утриманню неповнолітніх
дітей покладається на обох батьків,
тому з таким колегія суддів не
погоджується.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини у
справі, подані сторонами докази,
правильно визначив характер спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.
Доводи апеляційної скарги, висновків
суду не спростовують.

Судом першої інстанції прийнято
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального закону,
а тому колегія суддів не вбачає підстав
для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.
1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 17 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.