Провадження № 2/470/172/14
Справа № 470/378/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

16 квітня 2014 року позивачка звернулася
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі з 19
листопада 2010 року, який зареєстровано
Великокопанівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 29. Від
спільного проживання дітей не мають.
Подружнє життя в сторін не склалося.
Шлюбні стосунки між ними фактично
припинені. Позивачка вважає, що
зберегти сім'ю не можливо, так як це
суперечить її інтересам та просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Після розірвання шлюбу повернути їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в позові заявила про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 19
листопада 2010 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб, видане
Великокопанівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 29 (а.с.8). Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Через несумісність характерів сторони
припинили сумісне проживання.
Позивачка вважає, що їхню сім'ю
зберегти не можливо, так як це
суперечить її інтересам.

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
покладає на відповідача обов'язок на
відшкодування позивачці витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Великокопанівською
сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області 19 листопада 2010
року, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. В. Міщенко