Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/597/14-ц
Провадження № 2/391/232/14
11.09.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
20.03.2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 299.
В судове засідання позивачка не
з»явилася, але надала до суду заяву за
вх. № 2845 від 11.09.2014 року про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
В позові зазначила, що 20.03.2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основною причиною розпаду сім»ї є
різниця характерів, відсутність між
ними взаємопорозуміння і довір»я, тому
вона змушена звернутись до суду.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить підпис
на повідомленнях про вручення
поштового відправлення за № 186550 від
28.06.2014 та № 190840 від 26.07.2014 року. Про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про перенесення розгляду
справи не надавав. З наданої
Компаніївським РС УМС України в
Кіровоградській області адресної
довідки від 13.03.2006 року встановлено, що
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 13.03.2006 року, куди і були
направлені повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 20.03.2009 року встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований.
Основна причина розпаду сім'ї те,
що між ними немає взаємопорозуміння і
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Спору про розподіл майна між
сторонами не має. Примирення між ними
За таких обставин суд вважає
неможливим зберегти сім"ю, шлюб
підлягає розірванню.
Керуючись ч.2 ст.112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого 20.03.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 299.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя _________________І.М.Мумига