Справа № 151/921/14-ц
Провадження № 2-о/151/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена сторона - Вербська
сільська рада, про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 22.08.2014 року
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що заповіт,
зареєстрований під № 42 в реєстрі
Вербської сільської ради та сертифікат
на право на земельну частку пай серія
ВН № 0491870 від 02 червня 2000 року
стосуються ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чечельник
Вінницької області.

У судовом засіданні заявник
заявлені вимоги підтримав повністю та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі
Чечельник померла його бабка ОСОБА_2.
Після смерті бабки у с.Вербка
залишилося спадкове майно. За свого
життя, а саме 01 вересня 1987 року, бабка
ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося заповідала заявнику по
справі. Заявник має намір переоформити
документи на спадкове майно після
померлої бабки, проте не може цього
зробити через розбіжності у написанні
прізвища та імені померлої бабки у
різних документах, що посвідчуквали
право власності померлої на майно, що
залишилося після її смерті, а саме: у
свідоцтві про смерть померла бабка
значиться як ОСОБА_2, у заповіті, який
склала бабка, - ОСОБА_2, у сертифікаті на
право на земельну частку (пай)
власником значиться ОСОБА_2. У зв'язку
із смертю бабки внести зміни в
зазначені документи не має можливості.
Іншим чином, окрім як через звернення
до суду з заявою про встановлення
факту, заявник не може довести, що
вказані документи належали одній і тій
же особі - його померлій бабці.
Зазначені розбіжності у документах є
перешкодою для заявника у реалізації
його права на спадщину після померлої
бабки. Заявник просить заяву
задоволити у повному обсязі.

Належно повідомлений представник
зацікавленої сторони - Вербська
сільська рада - у судове засідання не
з'явився. Вербський сільський голова
Блиндур С.А. направив письмову заяву, в
якій просить розглядати справу без
їхньої участі, проти задоволення заяви
не заперечує.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
інших фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається з показів заявника
у суді, з копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.4), з копії сертифікату
на право на земельну частку (пай) (а.с.4),
з копії заповіту (а.с.5) в зазначених
документах прізвище та ім'я ОСОБА_2
співпадає, є відмінність у написанні
двох букв у прізвищі та однієї букви у
написанні імені.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт,
зареєстрований під № 42 в реєстрі
Вербської сільської ради та сертифікат
на право на земельну частку пай серія
ВН № 0491870 від 02 червня 2000 року
стосуються ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чечельник
Чечельницького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя : підпис

Вірно: суддя
М.С.Гарник