Справа № 583/3157/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судд
і
-                     Плотникової Н.Б.

при секретарі
-
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2

в порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
надання довідки – розрахунку про
заборгованість по аліментним
зобов’язанням з неправильним
розрахунком заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд зі скаргою на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
надання довідки – розрахунку про
заборгованість по аліментним
зобов’язанням з неправильним
розрахунком заборгованості, в якій
просить суд поновити строк звернення
зі скаргою в порядку судового контролю
за виконанням судових рішень щодо
надання довідки – розрахунку про
заборгованість по аліментним
зобов’язанням з неправильним
розрахунком заборгованості; визнати
протиправними дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області ОСОБА_2 по підготовці
довідки в ході примусового виконання
рішення Охтирського міськрайонного
суду від 06.06.2013 року по цивільній справі
№583/1314/13-ц (2/583/598/13) про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, з неправильним приведенням
суми сплати аліментів та математично
необґрунтованого розрахунку –
заборгованості по аліментах ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 по примусовому
виконанню судового рішення про
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, відповідно до довідки –
розрахунку відділу ДВС Охтирського
МРУЮ від 29.08.2014 року за вих. № 1183/02-37, із
зазначенням суми для сплати в розмірі
8060,00 грн., суми сплачених аліментів в
розмірі 5118,22 грн., та загальної суми
боргу по аліментам з урахуванням
індексу інфляції станом на 01.08.2014 року в
розмірі 3017,18 грн.; довідку – розрахунок
від 29.08.2014 року за вих. № 1183/02-37, щодо
нарахування суми заборгованості по
аліментним зобов’язанням ОСОБА_3 по
примусовому виконанню рішення
Охтирського міськрайонного суду від
06.06.2013 року по цивільній справі
№583/1314/13-ц (2/583/598/13), за підписом старшого
державного виконавця Божко Л.В. з
неправильним приведенням суми сплати
аліментів та математично
необґрунтованих розрахунку
заборгованості по аліментах ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття,
із зазначенням суми для сплати в
розмірі 8060,00 грн., суми сплачених
аліментів в розмірі 5118,22 грн., та
загальної суми боргу по аліментам з
урахуванням індексу інфляції станом на
01.08.2014 року в розмірі 3017,18 грн. –
скасувати; зобов’язати старшого
державного виконавця ВДВС Охтирського
МРУЮ ОСОБА_2 в межах виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Охтирського міськрайонного
суду від 06.06.2013 року по цивільній справі
№583/1314/13-ц (2/583/598/13) про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, підготувати та видати довідку
– розрахунок заборгованості по
аліментам ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття, з правильним та
математично обґрунтованим розрахунком
сум нарахованих аліментів, сум
сплачених аліментів та сум
заборгованості за кожен місяць
починаючи з 18.06.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду від
06.06.2013 року по цивільній справі
№583/1314/13-ц (2/583/598/13) змінений розмір
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з їх збільшенням в
розмірі 600,00 грн. щомісячних виплат, що
підлягає індексації відповідно до
закону, які стягувати матері
неповнолітньої дочки ОСОБА_1. З даного
приводу було відкрито виконавче
провадження №38783328 постановою від
09.07.2013 року старшого державного
виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2
З моменту відкриття виконавчих
проваджень боржник рішення суду не
виконує, аліменти сплачує повільно –
на власний розсуд, заборгованість по
пені та судовим витратам взагалі не
сплачує. Скаржниці стало відомо, що
боржник працевлаштований і працює у
ПрАТ «Сад», про що особисто 16.04.2014 року
повідомила Охтирський ВДВС та тільки
тоді державний виконавець постановою
від 16.04.2014 року звернула стягнення на
заробітну плату та доходи боржника по
місцю працевлаштування. 25.07.2014 року
скаржницею до ВДВС Охтирського МРУЮ
було особисто подано письмову заяву
про видачу довідки – розрахунку про
заборгованість по сплаті аліментів та
повідомлення про рух виконавчого
провадження, в якій остання прохала
підготувати та видати довідку –
розрахунок про заборгованість по
аліментним зобов’язанням ОСОБА_3 на
підставі рішення Охтирського
міськрайонного суду від 06.06.2013 року по
цивільній справі №583/1314/13-ц (2/583/598/13) про
зміну розміру стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з їх
збільшенням в розмірі 600,00 грн.
щомісячних виплат, що підлягає
індексації відповідно до закону, які
стягувати матері неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, із зазначенням сум
внесених оплат по аліментним
зобов’язанням щомісячно, дат внесення
оплат із зазначенням кожної дати
відповідно до фактичного внесення
оплати аліментів, нарахування
індексації (у разі можливості
застосування даного показника),
загальної суми заборгованості по
аліментним зобов’язанням. Поштою
05.09.2014 року стягувачка отримала довідку
– розрахунок про заборгованість у
відповідь на заяву від 25.07.2014 року.
Довідка-розрахунок від 29.08.2014 року за
підписом старшого державного
виконавця Божко Л.В. є неграмотною,
непрофесійною, зазначені відомості про
дані у розрахунках є суперечливими, з
неправильними математичними
розрахунками та інформацією, яка не
відповідає логічному і послідовному
розвитку подій. У наданій довідці
загальна сума для сплати визначена в
розмірі 8060,00 грн., сплачених аліментів
зазначено на суму 5118,22 грн., загальна
сума боргу по аліментам з урахуванням
індексу інфляції на 01.08.2014 року складає
3017,18 грн. Приведений розрахунок є
неправильним, в наслідку
непослідовності, невідповідності та
заплутаності зазначених як
арифметичних, так і смислових даних.
Довідка складена з явними неправильним
проведенням суми сплати аліментів та
математично необґрунтованого
розрахунку заборгованості.

ОСОБА_1 та її представник в судове
засідання не з’явились, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
письмовою заявою ОСОБА_1 від 24.09.2014 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Старший державний виконавець відділу
ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2В в
судовому засіданні скаргу не визнала,
зазначила, що довідка – розрахунок
складена вірно, відповідно до
матеріалів виконавчого провадження,
квитанцій про сплату аліментів та
звіту про здійснені відрахування та
виплати відносно ОСОБА_3 ПрАТ «Сад»,
які є наявні у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення старшого
державного виконавця відділу ДВС
Охтирського МРУЮ ОСОБА_2, вивчивши
матеріали виконавчого провадження та
матеріали справи, суд вважає, що скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.9 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» - спір щодо
розміру заборгованості із сплати
аліментів вирішується судом за заявою
заінтересованої особи у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства в
порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України - розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Таким чином, позивач має право
звернутись до суду як з позовом до
державного виконавця з приводу розміру
заборгованості за аліментами, так і в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення.

Стаття 387 ЦПК України передбачає, що у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними
і зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

За приписами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, 21.06.2013 року
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області видано виконавчий
лист №583/1314/13-ц пр. №2/583/598/13 про зміну
розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів
за рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 07.09.2009 року в справі №2-1720/2009 р. та
стягувати з ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600,00 грн.
щомісячно, що підлягає індексації
відповідно до закону, на дитину до її
повноліття, починаючи стягування від
дня набрання чинності рішення суду, та
аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Встановлено, що 09.07.2013 року державним
виконавцем Божко Л.В. на підставі
ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» за заявою стягувачки
ОСОБА_1 було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
38783328 з примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця від 10.04.2014 року
було звернено стягнення на заробітну
плату боржника ОСОБА_3 в розмірі 600 грн.
щомісячно, які підлягають індексації
відповідно до закону, починаючи
стягнення з 01.04.2014 року, заборгованість
на 01.04.2014 року – 5684,60 грн., до погашення
боргу утримувати 50 %.           Вказану
постанову 10.04.2014 р. направлено до
виконання на адресу головного
бухгалтера ПрАТ «Сад».

Згідно повідомлення ПрАТ «Сад» від
10.07.2014 року з ОСОБА_3 стягнення
аліментів припинено у зв’язку з його
звільненням, постанову ВП № 38783328 від
10.04.2014 року повернено. Сума
заборгованості на момент звільнення з
урахуванням самостійно сплаченої
боржником суми згідно листа старшого
державного виконавця Божко Л.В. від
12.06.2014 року становить 2366,38 грн.

Згідно п.п. 7.8., 7.9. Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5, - за кожною постановою про
стягнення підприємствами, установами,
організаціями, фізичними особами,
фізичними особами - підприємцями, з
якими боржник перебуває у трудових
відносинах, кожні шість місяців та
після закінчення строку відповідних
виплат або у разі звільнення
працівника подається окремий звіт про
здійснені відрахування та виплати за
встановленою формою. Звіт про
здійснені відрахування та виплати
долучається до матеріалів виконавчого
провадження.

Згідно п.7.23. Інструкції - у
випадку якщо боржник не працює і
сплачує аліменти самостійно, квитанції
(або їх завірені копії) про перерахунок
аліментів долучаються до матеріалів
виконавчого провадження.

В матеріалах виконавчого провадження
№ 38783328 з примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 знаходяться
квитанції про перерахунок ОСОБА_3
аліменів на утримання дочки ОСОБА_5 на
користь стягувачки ОСОБА_1, а також
звіт ПрАТ «Сад» про здійснені
відрахування та виплати відносно
ОСОБА_3

29 липня 2014 року до відділу ДВС
Охтирського МРУЮ від ОСОБА_1 надійшла
заява про видачу довідки – розрахунку
про заборгованість по сплаті аліментів
та повідомлення про рух виконавчого
провадження, в якій остання просить
підготувати та видати довідку –
розрахунок про заборгованість по
аліментним зобов’язанням ОСОБА_3 на
підставі рішення Охтирського
міськрайонного суду від 06.06.2013 року по
цивільній справі №583/1314/13-ц (2/583/598/13) про
зміну розміру стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з їх
збільшенням в розмірі 600,00 грн.
щомісячних виплат, що підлягає
індексації відповідно до закону, які
стягувати матері неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, із зазначенням сум
внесених оплат по аліментним
зобов’язанням щомісячно, дат внесення
оплат із зазначенням кожної дати
відповідно до фактичного внесення
оплати аліментів нарахування
індексації (у разі можливості
застосування даного показника),
загальної суми заборгованості по
аліментним зобов’язанням. Дата
надходження вказаної заяви ОСОБА_1 до
відділу ДВС Охтирського МРУЮ
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції відділу ДВС
Охтирського МРУЮ на заяві стягувачки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження» - розмір заборгованості
із сплати аліментів визначається
державним виконавцем за місцем
виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. Державний виконавець
обчислює розмір заборгованості із
сплати аліментів, складає відповідний
розрахунок та повідомляє про нього
стягувачу і боржнику: у разі якщо
виконавчий документ уперше
надійшов для виконання; за заявою
сторін виконавчого провадження; у
разі надсилання постанови до
адміністрації підприємства, установи,
організації, фізичної особи, фізичної
особи - підприємця для проведення
відрахування із заробітної плати
(доходів), пенсії та стипендії
боржника; у разі закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
надходженням виконавчого документа за
належністю до іншого органу державної
виконавчої служби; за власною
ініціативою; в інших передбачених
законом випадках.

Згідно 7.13. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, -
розрахунок заборгованості по
аліментам повинен бути помісячним і
містити суму заробітної плати та інших
доходів боржника, що залишилася після
утримання податків, відсоток або
частку заробітку (доходу), визначений
виконавчим документом, загальну суму
заборгованості.

29 серпня 2014 року старшим державним
виконавцем Божко Л.В. складено
довідку-розрахунок заборгованості
боржника по аліментам по виконавчому
провадженню № 38783328 про зміну розміру
стягуваних з ОСОБА_3 аліментів за
рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 07.09.2009 року в
справі №2-1720/2009 р. та стягувати з ОСОБА_3
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 600,00 грн. щомісячно, що підлягає
індексації відповідно до закону, на
дитину до її повноліття, починаючи
стягування від дня набрання чинності
рішення суду, та аліменти сплачувати
матері ОСОБА_1, розрахунок проведено за
період з 18.06.2013 року по липень 2014 року,
підготовлено повідомлення про хід
виконання вищевказаного виконавчого
листа та за вих. № 1182/02-37 та вих. № 1183/02-37
було направлено на адресу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, що підтверджується списком
поштових відправлень рекомендованих
листів.

Перевіривши розрахунок заборгованості
за аліментами, який міститься в
довідці-розрахунку, складеній 29.08.2014
року старшим державним виконавцем
Божко Л.В., суд приходить до висновку, що
розмір заборгованості за аліментами,
обчислений старшим державним
виконавцем Божко Л.В., є вірним,
віповідає обєктивним даним про сплату
боржником аліментів, які
підтверджуються квитанціями про
перерахунок ОСОБА_3 аліменів на
утримання дочки ОСОБА_5 на користь
стягувачки ОСОБА_1, а також звітом ПрАТ
«Сад» про здійснені відрахування та
виплати відносно ОСОБА_3, що містяться в
матеріалах виконавчого провадження.
Проведений державним виконавцем
розрахунок заборгованості відповідає
нормам СК Ураїни та вимогам ЗУ «Про
виконавче провадження»: розрахунок
заборгованості є помісячним, в ньому
зазначені суми сплачених боржником
аліментів, дати сплати боржником
аліментів, нарахування індексації,
загальна сума сплачених аліментів та
загальна сума заборгованості по
аліментам.

Доводи ОСОБА_1 про те, що проведений
державним виконавцем розрахунок
заборгованості по аліментам є
неправильним, непослідовним, з
неправильними математичними
розрахунками, з заплутаними
арифметичними та смисловими даними, не
знйшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене, посилання
скаржника на протиправні дії старшого
державного виконавця Охтирського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 по підготовці довідки –
розрахунку за заявою ОСОБА_6 - є
безпідставними, оскільки
спростовується матеріалами
виконавчого провадження, а тому вимоги
скарги про визнання протиправними дії
державного виконавця Божко Л.В. по
підготовці довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам, про
зобов’язання старшого державного
виконавця Божко Л.В. підготувати та
видати довідку-розрахунок
заборгованості по аліментам та
скасування довідки - розрахунку
заборгованості від 29.08.2014 року, - не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
Законами України «Про державну
виконавчу службу», «Про виконавче
провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 384 – 387 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 в порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
надання довідки – розрахунку про
заборгованість по аліментним
зобов’язанням з неправильним
розрахунком заборгованості залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутніми на її проголошенні – в
цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя:

Н. Б. Плотникова