Справа № 1328/3411/11
Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська
Провадження № 22-ц/783/3924/13
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

судового засідання

06 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Приколоти Т.І.

суддів:
Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.

з участю секретаря
Цар М.М.

з участю
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 12 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом Шевченківської
районної адміністрації Львівськї
міської ради до ОСОБА_3, з участю третіх
осіб Львівської міської ради, ЛКП
«Балатон-408», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; про
зобов'язання до вчинення дій, демонтаж
самовільно встановлених стіни та
огорожі; вимогами третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, з участю третьої особи
Львівської міської ради, про демонтаж
самовільно встановленої споруди,
фундаменту та огорожі-,

в с т а н о в и л а:

Шевченківська районна адміністрація
Львівської міської ради звернулася з
позовом про зобов'язання ОСОБА_3
демонтувати самовільно вимурувану
цегляну стіну розміром 3,0x2,3м.,
залізобетонний фундамент під нею та
самовільно встановлену огорожу в
господарстві АДРЕСА_1 за власний
рахунок.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся з
самостійними позовними вимогами до
ОСОБА_3 про демонтаж самочинно
збудованої споруди, залізобетонного
фундаменту під нею, яка безпосередньо
прилягає до належної йому земельної
ділянки, демонтаж або переобладнання
огорожі на межі їх земельних ділянок у
відповідності до Положення про порядок
влаштування огорож у м.Львові.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 25 березня 2013 року
відмовлено у задоволенні вказаних
вимог. Вказане рішення оскаржили
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради та ОСОБА_2

Рішенням колегії суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу
Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково.

Ухвалено рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 25 березня
2013 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позов Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради задовольнити. Вимоги
ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3 за власні кошти
демонтувати самовільно вимурувану
цегляну стіну розміром 3,0 х 2,3 м,
залізобетонний фундамент під нею та
самовільно встановлену огорожу на
АДРЕСА_1.

Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції подав
заяву про роз'яснення рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області від 12 вересня 2013 року.

Зокрема, просить роз'яснити рішення в
частині яку саме самовільно
вмуровану цегляну стіну розміром 3,0 х
2,3, залізобетонний фундамент під нею
слід демонтувати (ту, яка знаходиться
на прилеглій території до будинку
АДРЕСА_1 чи ту, яка перебувала на межі
будинковолодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2); чи
є задня стінка дерев'яної споруди,
розташованої на межі
будинковолодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2
огорожею, та чи підлягає вона
демонтажу.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, перевіривши наявність підстав
для роз'яснення рішення, доводи заяви,
колегія суддів вважає, що цю заяву слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Зрозумілість
рішення полягає у тому, що його
резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

При розгляді справи судом встановлено,
що ОСОБА_3 самовільно влаштував
бетонну площадку під навіс на АДРЕСА_1,
самовільно вимурував цегляну стіну
розміром 3х2,3 м та влаштував огорожу
земельної ділянки. З приводу цього
Шевченківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради прийнято рішення № 85 від 20 лютого
2012 року про демонтаж зазначених
об'єктів. Рішення апеляційного суду
стосується зазначених об'єктів. Про
знесення дерев'яної споруди або
елементів такої суд рішення не
ухвалював.

На підставі аналізу наявних у справі
доказів при ухваленні рішення від 12
вересня 2013 року колегія суддів
прийшла до висновку про задвооллення
вимог в частині знесення стіни, біля
бетонної площадки та огорожі з
демонтажем фундаментів під ними.

Керуючись ст.ст. 221, 293, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів-,

у х в а л и л а:

Заяву Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції задовольнити.

Роз'яснити, що резолютивну
частину рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 12 вересня 2013 року слід розуміти
таким чином, що судом ухвалено про
знесення самочинно вимуруваної
цегляної стіни та фундаменту під нею
відповідно до розпорядження
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради № 85 від 20
лютого 2012 року біля бетонної площадки
під навіс частина якої знесена ОСОБА_3,
та самовільно влаштованої огорожі. Про
знесення дерев'яної споруди або
елементів такої суд рішення не
ухвалював.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: