Провадження № 2/522/3556/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

12 червня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2013 року звернувся
до Приморського районного суду м. Одеси
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: нежитлове офісне
приміщення № 14 по провулку Сабанській,
буд. 1 в м. Одесі, загальною площею 155
м.кв., яке належить на праві власності
ОСОБА_3.

В судове засідання 12.06.2014 року
з’явився представник відповідачки
ОСОБА_3 – ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру
від 07.04.14), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області копії виконавчого
провадження відкритого на підставі
виконавчого листа № 2-2083/10, виданого
12.03.2011 року Суворовським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості
за кредитними договорами в розмірі 5 879
179,35 грн..

В судове засідання позивача «ОТП
Банк» - ОСОБА_5 (діє на підставі
довіреності від 15.04.14), який не
заперечував проти задоволення
клопотання.

В судове засідання не з’явився
відповідач ОСОБА_2, причини неявки не
повідомив, хоча про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином у встановленому
порядку, чим позбавив суд можливості
вислухати його думку по суті. Заяви про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши думку представників сторін
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
звернення стягнення на нежитлове
офісне приміщення № 14 по провулку
Сабанській, буд. 1 в м. Одесі, загальною
площею 155 м.кв., яке було
реконструйоване та переведено з
житлового фонду у нежитловий та
належить ОСОБА_3 на праві власності за
договором купівлі продажу від 21.12.2011
року, реєстровий № 3190.

Зазначене приміщення до його
переведення у нежитловий фонд, за
договорами іпотеки № PML-500/074/2007 від
01.06.2007 року та № CM-SME/500/223/2008 від 05.08.2008
року, як квартира, було передано в
іпотеку позивача в забезпечення
виконання зобов’язань за кредитними
договорами № PML-500/074/2007 від 01.06.2007 року
та № CM-SME/500/223/2008 від 05.08.2008 року,
укладеними між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивачів про
витребування доказів підлягає
задоволенню, але при цьому також вважає
за необхідне витребувати копії
спадкових справ щодо вказаного вище
майна.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП
Банк» про витребування доказів -
задовольнити.

1.) - Витребувати з Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області (м. Одеса, вул.
Преображенська, 64) - належним чином
завірені копії матеріалів виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-2083/10, виданого 12.03.2011 року
Суворовським районним судом м. Одеси за
рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 14.12.2010 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами в розмірі 5 879 179,35
грн..

Зобов’язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
надати інформацію до Приморського
районного суду м. Одеси до « 20» серпня
2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_6