У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

18 червня 2014 р. Справа №607/6329/14-ц
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., при вирішенні
питання про прийняття позовної заяви
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» в інтересах позивачів Piazzolla Astor
Pantaleon, Musumara Romano, Lloyd Webber Andrew, Eliot Thomas Stearns,
Nunn Trevor Robert, Pintus Giorgio Flavio, Nincheri Damiano,
Christensen Alex Joerg, Koenemann Peter, Haefelinger Steffen до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Державна організація
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах позивачів
Piazzolla Astor Pantaleon, Musumara Romano, Lloyd Webber Andrew, Eliot
Thomas Stearns, Nunn Trevor Robert, Pintus Giorgio Flavio, Nincheri
Damiano, Christensen Alex Joerg, Koenemann Peter, Haefelinger Steffen
звернулася з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав.

Встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
зокрема, у позові не зазначено імені та
по батькові відповідача, а також не
зазначено державною мовою ім’я та
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження позивачів.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 24 квітня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу строк до 25 травня 2014
року, але не пізніше днів з дня
отримання копії ухвали суду для
усунення недоліків позову - подання до
суду належно оформленого позову та
його копії із зазначенням повного ім’я
відповідача та зазначення державною
мовою ім’я та місце проживання
(перебування) або місцезнаходження
позивачів.

З рекомендованого повідомлення про
вручення, яке повернулось до суду,
вбачається, що представник позивача
отримав дану ухвалу 19 травня 2014 року.

У встановлений строк і по
даний час позивач вимог ухвали судді
не виконав.

Відповідно до вимог ст. 121
ЦПК України у випадку виконання
позивачем вимог ухвали у визначений
термін, позовна заява вважається
поданою у день первісного подання її до
суду. Інакше заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та
вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву
слід вважати неподаною та повернути
позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» в
інтересах позивачів Piazzolla Astor Pantaleon,
Musumara Romano, Lloyd Webber Andrew, Eliot Thomas Stearns, Nunn Trevor
Robert, Pintus Giorgio Flavio, Nincheri Damiano, Christensen Alex
Joerg, Koenemann Peter, Haefelinger Steffen до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду із
аналогічним позовом в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення .

Суддя

Головуючий суддяОСОБА_2