Ухвала

іменем україни

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 03 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_5 у розмірі
1/2 частини доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття та
стягнення з відповідача аліментів на
свою користь на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час (за
останні три роки до моменту звернення
до суду із даним позовом) у розмірі не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
розрахованому на місяць, тобто всього
за 36 минулих місяців.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 03 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 13 березня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини від всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 04
жовтня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дитину, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 03 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 13 березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук