Справа № 234/5048/14-ц
Провадження № 6/234/374/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді
Марченко Л.М.

при секретарі Скоробогатової М.В.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі рішення
Краматорського міського суду від 18.02.2008
року, прийнятого за результатами
розгляду цивільної справи №2-1919/2008 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського
суду від 18.02.2008 року за результатами
розгляду цивільної справи №2-1919/2008 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини позовні вимоги були задоволені
та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх
видів її доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 31.01.2008 року та до повноліття дитини,
тобто до 22.09.2016 року.

Згідно запису у довідковому листі
до справи, 18.02.2008 року виконавчий лист
про стягнення аліментів був виданий
стягувачу ОСОБА_1 та пред'явлений ним до
виконання.

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа з огляду на його
втрату під час виконавчих дій. В
підтвердження до заяви додав копію
листа Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 20.11.2013 року.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Боржниця до суду не з'явилася, заяв не
надала. Її неявка згідно ст.370 ч.2 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та додані
документи, матеріали цивільної справи
№2-1919/2008, приходить до висновку, що
підстави для задоволення заяви
відсутні, оскільки викладені в ній
вимоги необґрунтовані та доказами не
підтверджені.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Так, з матеріалів цивільної
справи вбачається, що виконавчий лист
перебував на виконанні у Ленінському
ВДВС Дніпропетровського МУЮ, звідки
28.03.2008 року був надісланий для
подальшого виконання до Кіровського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Стягувачем ОСОБА_1 не з'ясовано та
не надано суду доказів того, чи
надходив виконавчий лист на виконання
до Кіровського ВДВС та які заходи по
ньому були вжиті, тобто відсутні
фактичні дані, які б вказували на
втрату виконавчого листа.

Зокрема у матеріалах цивільної
справи виконавчий лист відсутній,
тобто з виконання не повертався.

Крім того у судовому засіданні зі
слів стягувача ОСОБА_1 з'ясовано, що у
2013 році він подавав заяву до ВДВС про
припинення стягнення на його користь з
ОСОБА_2 аліментів, оскільки син став
мешкати з матір'ю.

Згідно досліджених матеріалів
цивільної справи №2/234/3613/13 вбачається,
що 05.09.2013 року за участю сторін
Краматорським міським судом було
прийнято рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 до його
повноліття, про що останній виданий
виконавчій лист.

Таким чином стягувачу по справі
№2-1919/2008 ОСОБА_1 слід з'ясувати рух
виконавчого листа, імовірність його
втрати підтвердити відповідними
доказами, чи було державним виконавцем
пройнята постанова про припинення
стягнення аліментів, що є суттєвим для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа чи про нове судове
провадження по стягненню аліментів.

На даний час, за відсутні підстави
вважати, що оригінал виконавчого листа
був дійсно втрачений, немає підстав для
видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
на підставі рішення Краматорського
міського суду від 18.02.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-1919/2008 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко