Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2014 року
Провадження №2/425/373/14

Справа №425/1047/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

« 25» березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилається на те, що між
ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
04.01.2003 року, від шлюбу позивач та
відповідач мають спільних повнолітних
дітей. Два роки позивач та відповідач
проживають окремо один від одного,
життя подружжя припинено, спільне
господарство не ведеться. Спору про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю між позивачем та
відповідачем немає.

В судове засідання позивач не з'явився,
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, 29.05.2014
року подав до суду заяву, в якій просить
слухати праву за його відсутністю,
позов підтримує в повному обсязі та
просить його задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
заяв про розгляд справи в ъъ
відсутності не надала, заперечень на
позов не надала.

Враховуючи неявку в судове засідання
належним чином повідомленого
відповідача, відсутності заяви
відповідача про розгляд справи за її
відсутності та згоду позивача на
ухвалення заочного рішення у справі,
суд вважає за можливе розглядати
цивільну справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, оцінивши
докази, які містяться в матеріалах
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають вдруге у шлюбі, який
зареєстровано 04.01.2003 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області 04.01.2003 року
(а.с. 5).

Від шлюбу подружжя мають спільних
повнолітних дітей.

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Судом було вжито заходів для
примирення подружжя та надано сторонам
строк один місяць для примирення та
налагодження відносин, проте сторони
не примирилися, тобто вжитті судом
заходи виявилися неефективними.

Суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з жовтня 2012
року. Позивач та відповідач не
проживають разом, спільне господарство
не ведуть.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб за
позовом одного із подружжя. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України щодо пред'явлення
позову протягом вагітності дружини, з
матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачені позивачем судові витрати у
розмірі 243,60 гривень покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215,
224-225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Рубіжанського
міського управління юстиції
Луганської області 04.01.2003 року, актовий
запис № 4 від 04.01.2003 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, судовий збір у
сумі 243,60 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова