Справа № 491/1186/14-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді Скуртов М.
І.,

при секретарі Цицкун М. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в місті Ананьєві
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, по цивільній
справі №2-66/2010 р. за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приват Банк” до неї та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою
про скасування арешту, накладеного на
її майно, відповідно до постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження В-9/1053 Вп
№23390149 від 22 грудня 2010 року, винесеною
державним виконавцем Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_3, посилаючись
на слідуючі обставини.

19 серпня 2010 року Ананьївським
районним судом Одеської області було
винесено ухвалу суду по справі №2-66/2010
про накладення арешту, з метою
забезпечення позову, на належне їй
майно в межах ціни позову. В зв’язку з
чим 15 вересня 2010 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області ОСОБА_4 винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
метою виконання ухвали, а 22 грудня 2010
року державним виконавцем Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_3 винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, що підтверджується витягом
з Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №45160528 від 07 вересня 2014 року.

Заявник вказує, що повністю погасила
заборгованість  по кредиту, про що
свідчить довідка Одеської обласної
дирекції ПАТ КБ “Приват Банк” від 17
вересня 2014 року №178493 та випискою банка
за період з 01 січня 2011 року по 09 червня
2011 року. Сума кредиту погашена в
повному обсязі, однак вона не в змозі
належно володіти та користуватися
належною їй власністю, тому просить суд
зняти арешт з її майна.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причину неявки не
повідомили, хоча сповіщалися належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.

З наданих заявником матеріалів
вбачається, що станом на 31 липня 2012 року
заборгованість по кредиту погашена в
повному обсязі.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, враховуючи відсутність
заборгованості за кредитом, суд вважає
можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту з майна та скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження
В-9/1053 Вп №23390149 від 22 грудня 2010 року,
винесеною державним виконавцем
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_3

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ст.50, 60
ЗУ “Про виконавче провадження” суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, по цивільній
справі №2-66/2010 р. за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приват Банк” до неї та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом  - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на майно
(кошти) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії СЕ №245689, виданий Рогатинським РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області 29 вересня 2003 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження В-9/1053 Вп №23390149 від 22
грудня 2010 року, винесеною державним
виконавцем Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п?яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п?яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6

Ухвала набула законної сили "___"
_________________ 20___ року