У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій
Л.В.,

з участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
31.05.2013 року у справі № 308/4854/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, яку мотивує тим, що 31.05.2013
року Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області прийнято
рішення у цивільній справі № 308/4854/13-ц,
яким позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частки від заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 22 березня 2013 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 24.01.2014 року по справі №
308/19007/13-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
позбавлені батьківських прав відносно
їх малолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6
Також вказаним рішенням було визначено
місце проживання малолітніх дітей
разом з бабусею ОСОБА_1.

14.03.2014 року Виконавчий комітет
Ужгородської міської ради рішенням № 70
призначив ОСОБА_1 опікуном малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі наведеного заявник просить
замінити сторону - стягувача по
аліментах - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
призначеного судом опікуна для
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала і просила їх
задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали
справи, оцінивши всі зібрані докази в
їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 31.05.2013 року у цивільній
справі № 308/4854/13-ц позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від
заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 22 березня 2013 року.

В судому засіданні встановлено, що
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 24.01.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав відносно
їх малолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
встановлено місце проживання дітей
разом з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

З доданого до матеріалів справи витягу
з рішення Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради № 70 від
14.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1,
мешканку АДРЕСА_1, призначено опікуном
малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження є
обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 365, 368,378 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_4 у
виконавчому провадженні з виконання
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 31.05.2013 року у справі № 308/4854/13-ц
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на належного
стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
5-и днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Бедьо
В.І.