Провадження №6/235/240/14
Єдиний унікальний номер №235/803/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді -
Токарєва А.Г.

при секретарі Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська подання Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014р. заявник Гірницький
відділ державної виконавчої служби
Макіївського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 16.01.2014 року
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області розглянуто справу
№2/235/2/12 про стягнення аліментів з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх
видів його доходу щомісячно та до
досягнення дитиною повноліття,
надійшов до відділу виконання 22.01.2014
року за місцем мешкання боржника
ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

30.01.2014 року виконавчий лист було
надіслано до УПФУ в Гірницькому районі
м.Макіївки за місцем отримання
боржником пенсії.

Згідно виконавчого документа, боржник
ОСОБА_3 працює на шахті «Чайкіно» та
отримує дохід.

На підставі вищевикладеного просить
суд видати дублікат виконавчого листа
2/235/2/14 від 16.01.2014 року, виданий
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
? частини з усіх видів його доходу
щомісячно та до досягнення дитиною
повноліття.

Представник заявника Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міськрайонного
управління юстиції до суду не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, в якій наполягав на
задоволенні заявлених вимог.(а.с.245)

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
суду не з'явилися, належним чином
повідомлялися про дату та час слухання
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
16 січня 2014 року по цивільній справі
№235/803/13-ц постановлено рішення, згідно
якого ОСОБА_3 визнано батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесено
зміни до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі
? частини всіх видів його доходів, але
не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.02.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття. (а.с.77-81).

Оскільки рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню стягувачу ОСОБА_2
було видано виконавчий лист 2/235/2/14 від
16.01.2014 року щодо стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на її користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 для
пред'явлення його до виконавчої служби
для примусового стягнення (а.с.84).

Постановою державного виконавця
Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міськрайонного управління юстиції
23.01.2014 року відкрите виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа 2/235/2/14 від 16.01.2014 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти
у розмірі ? частини всіх видів його
доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.02.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття (а.с.215).

13.02.2014 року до Красноармійського
міськрайонного суду надійшла заява від
ОСОБА_3 про поновлення процесуальних
строків на апеляційне оскарження
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.01.2014 року по справі 235/803/13-ц
(а.с.101,102).

24.02.2014 року ухвалою апеляційного суду
Донецької області строк на апеляційне
оскарження рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.01.2014 року по справі
235/803/13-ц було поновлено (а.с.107, 107а) та
25.03.2014 року ухвалою апеляційного суду
Донецької області рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 16.01.2014 року
залишено без змін (а.с.197-201).

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
08.05.2014 року виконавчий лист, виданий
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області по справі 16 січня 2014
року у справі №235/803/13-ц про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти
у розмірі ? частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12.02.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття, визнано
таким, що не підлягає виконанню та
витребувано у Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ оригінал виконавчого
листа №235/803/13-ц, виданий 16.01.2014 року, як
такий що не підлягає виконанню з
березня 2014 року.

23.05.2014 року надійшла заява від
стягувача ОСОБА_2 про видачу їй
оригіналу виконавчих листів по справі
про стягнення аліментів з урахуванням,
що боржник працює в
Червоногвардійському районі
м.Макіївка ДВ «Макіїввугілля «Шахта
Чайкіно» та отримує пенсію в
Гірницькому районі м.Макіївка (а.с.251).

Згідно довідки Управління пенсійного
фонду України в Гірницькому районі
м.Макіївка Донецької області боржник
ОСОБА_3 знаходиться на обліку УПФУ
Гірницького району м.Макіївка та
отримує пенсію, розмір якої за період
13.06.2012р. по 01.02.2014 р. склав 96576,90грн.
(а.с.214).

Відповідно до ст..223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідно до ч.4. ст.370 ЦПК України, у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника, суд має
право видати дублікат виконавчого
листа тільки за поданням державного
виконавця

Оцінивши встановлені обставини, а саме
те, що рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про встановлення батьківства
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини набуло законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом, тобто 25.03.2014 року, згідно чого
виконавчий лист, виданий 16.01.2014 року
повернуто до Красноармійського
міькрайонного суду і визнано таким, що
не підлягає виконанню, прийнявши до
уваги, що боржник працює в
Червоногвардійському районі
м.Макіївка ДВ
«Макіїввугілля «Шахта Чайкіно» та
отримує пенсію в Гірницькому районі
м.Макіївка, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2/235/2/14 виданого за рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 16 квітня 2014 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини з усіх
видів його доходу щомісячно, починаючи
з 12.02.2013 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Дублікат виконавчого листа надіслати
Гірницькомувідділу державної
виконавчої служби Макіївського
міськрайонного управління юстиції,
розташованого за адресою: 86155, Донецька
область, м.Макіївка, вул.Репіна, 4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: