УХВАЛА

29.05.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі: головуючого судді Подорець
О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., за
участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Дніпропетровську справу
за скаргою ОСОБА_1, заінтересована
особа Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на неправомірну
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просив визнати неправомірною
бездіяльністю
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції не здійснення ним
дій передбачених ст.ст.25,26,31 Закону
України «Про виконавче провадження» у
строки передбачені законом та
зобов'язати Амур-Нижньодніпровський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції здійснити у
відповідності до вимог закону дії з
примусового виконання рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП
«Коменергосервіс» ДМР» за виконавчим
листом №199/13735/13ц, виданим 02 квітня 2014
року Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська (а.с.1).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
про причини неявки суд не сповістив.

Заінтересована особа - представник
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
повідомлений належним чином, до суду
надано письмові заперечення проти
скарги, в яких просили відмовити у
задоволенні скарги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; водночас основи
організації та діяльності державної
виконавчої служби, її завдання,
правовий статус працівників органів
державної виконавчої служби та умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначені Законами України «Про
державну виконавчу службу» та «Про
виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

За ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції із заявою про
примусове виконання рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 лютого
2014 року по цивільній справі за його
позовом до КП «Коменергосервіс» ДМР»
про надання інформації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Із наданих матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що 15 квітня 2014
року ОСОБА_1 звернувся до виконавчої
служби із заявою про прийняття
виконавчого документу. Виконавчий
документ передано на виконання 17
квітня 2014 року.

22 квітня 2014 року державним виконавцем
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ширяєвою Т.П. було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, тобто
протягом трьох робочих днів (18 квітня -
п'ятниця, 19,20,21 квітня - вихідні дні).

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Наказом Міністерства юстиції України
від 25 грудня 2008 року за №2274/5
затверджено Порядок роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби.

Пунктами 2.10, 2.11, 2.12 зазначеного Порядку
передбачено, що вихідна кореспонденція
відправляється через діловода не
пізніше наступного робочого дня після
підписання (затвердження) документа
(супровідного листа). Для реєстрації
таких документів у Відділі ведеться
Журнал реєстрації вихідної
кореспонденції. Якщо кореспонденція
передається іншим установам,
організаціям через розсильного, вона
також записується в Розносну книгу для
місцевої кореспонденції. У разі
направлення документів виконавчого
провадження рекомендованими листами
діловодом складаються реєстри на
відправлення рекомендованої
кореспонденції.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження від 22 квітня 2014 року того ж
дня була надіслана на адресу сторін
виконавчого провадження, в тому числі і
на адресу заявника ОСОБА_1, що
підтверджується наданими матеріалами
виконавчого провадження, а саме копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження, супровідним листом щодо
направлення даної постанови на адресу
сторін виконавчого провадження,
випискою з книги вихідної
кореспонденції, реєстром відправленої
кореспонденції, поштовим
повідомленням про отримання ОСОБА_1
даної постанови.

За змістом ст.3 Закону України «Про
державну виконавчу службу» виконання
рішень покладається саме на державних
виконавців. За ч.1,ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що в діях державного
виконавця Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ширяєвої Т.П., на
виконанні якої перебуває виконавчий
лист №199/13735/13ц, відсутні порушення
Закону України «Про виконавче
провадження», бездіяльність
державного виконавця чи
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції не встановлено, а
відтак скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.388 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з розглядом
скарги, покладаються судом на заявника,
якщо було постановлено рішення про
відмову в задоволенні його скарги, або
на відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

Разом з тим, Закон України «Про судовий
збір» містить вичерпний перелік заяв
та скарг за подання яких до суду
справляється судовий збір. В даному
переліку відсутні скарги на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості визначити
розмір судового збору в даному випадку,
а тому судові витрати підлягають
компенсуванню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 383-388 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, де
заінтересована особа
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на неправомірну
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.Б.Подорець