Справа № 638/9975/14-ц
Провадження № 6/638/683/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до управління освіти
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про виплату
недоплаченої суми заробітної плати та
моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
освіти адміністрації Дзержинського
району Харківської міської ради про
виплату недоплаченої суми заробітної
плати та моральної шкоди .

В обґрунтування зазначеної заяви
ОСОБА_2 посилається на те, що 08.11.2012 р.
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова його позовні вимоги
задоволено частково, ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 29.01.2013 р. рішення Дзержинського
районного суд м. Харкова залишено без
змін. Виконавчі листи ОСОБА_2 отримав
29.05.2014 р. тобто після спливу строку
пред'явлення до виконання.

Отримати виконавчі листи та
пред'явити їх вчасно до виконання
ОСОБА_2 був позбавлений можливості,
оскільки на протязі 2013-2014 р. у нього
були труднощі з переїздом на нове місце
мешкання та реєстрацією за новим
місцем мешкання, а також сімейні
труднощі, які полягали у хворобі онука
та допомозі дочці, яка є матір'ю -
одиначкою у догляді за хворим сином
(тобто онуком ОСОБА_2)

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, надав суду заяву в якій просив
заяву задовольнити, а справу
розглядати за його відсутністю.

В судове засідання представник
управління освіти адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради не з'явився, надав суду
заяву, в якій зазначив, що проти
задоволення заяви не заперечує, а
справу просив розглядати за його
відсутністю.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
справи дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачами, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
та суспільні інтереси у спосіб,
визначений законом України.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк
для пред'явлення виконавчих листів по
цивільній справі № 2-6537/11 до виконання з
поважних причин, а тому пропущений
строк необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
управління освіти адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради про виплату недоплаченої
суми заробітної плати та моральної
шкоди - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для
пред'явлення до виконання наступних
виконавчих документів:

- виконавчий лист виданий 29.05.2014 р.
Дзержинським районним судом м. Харкова
по справі № 2-6537/11; 2/2011/941/2012 відповідно
до якого зобов'язано Управління освіти
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради нарахувати і
виплатити ОСОБА_2 надбавку 5 % від
посадового окладу, виходячи з розміру
окладу на момент виплати за роботу по
завідуванню слюсарно-столярними
майстернями ХЗОШ № 106 за періоди: з
вересня 2004 року по серпень 2005 року
включно; з вересня 2006 року по серпень 2007
року включно; з вересня 2007 року по
серпень 2008 року включно; з вересня 2008 по
серпень 2009 року включно і зробити
перерахунок сум оплати часу щорічних
тарифних відпусток за ці періоди, з
врахуванням уже виплачених сум.

- виконавчий лист виданий 29.05.2014 р.
Дзержинським районним судом м. Харкова
по справі № 2-6537/11; 2/2011/941/2012 відповідно
до якого зобов'язано Управління освіти
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради нарахувати і
виплатити ОСОБА_2 надбавку 20 % від
посадового окладу за фактичне
виконання роботи по завідуванню
технічними (слюсарно-столярними)
майстернями ХЗОШ № 106 за період з
вересня 2009 року по серпень 2010 року
включно і зробити перерахунок суми
оплати часу щорічної тарифної
відпустки за цей період. З врахуванням
уже виплачених сум.

- виконавчий лист виданий 29.05.2014 р.
Дзержинським районним судом м. Харкова
по справі № 2-6537/11; 2/2011/941/2012 відповідно
до якого стягнуто з Управління освіти
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради на користь
ОСОБА_2 в відшкодування моральної
шкоди 2 400 дві чотириста) грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної строки в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА