Справа № 466/3067/11
Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/4703/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шумська Н.Л., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 19 травня 2014 року за позовом
Шевченківської РА ЛМР до ОСОБА_2, з
участю третьої особи ОСОБА_3 про
зобов»язання до вчинення дій та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Шевченківської РА ЛМР, ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання права
власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 19 травня 2014
року Шевченківської РА ЛМР до ОСОБА_2, з
участю третьої особи ОСОБА_3 про
зобов»язання до вчинення дій
задоволено; у зустрічному позові
ОСОБА_2 до Шевченківської РА ЛМР, ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання права
власності відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 19 червня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 19 травня 2014 року залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків, а саме для долучення заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтом отримано належно завірену
копію ухвали від 19 червня 2014 року
(а.с.119).

Однак, на сьогоднішній день вимога
ухвали від 19 червня 2014 року щодо
подання апелянтом заяви про поновлення
строку із зазначенням причин пропуску
строку на апеляційне оскарження не
виконана.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Так, як заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом не подано, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачену суму судового збору в розмірі
243 грн. 60 коп. необхідно повернути
апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 19 травня 2014 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., квитанція
№ 18 від 30.05.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області