Головуючий суду 1 інстанції - Осіпенко
Доповідач - Орлов І.В.
Провадження № 22ц/782/2025/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Масенко Д.Є.,Коротких
О.Г.,

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Луганську апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Східно-промисловий комерційний банк»
на ухвалу Жовтневого районного суду
міста Луганська від 18 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Східно-промисловий банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення, визнання особи
такою, що втратила право на
користування квартирою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Луганська від 18 квітня 2014 року на
підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК
України було зупинено провадження у
справі за позовом ПАТ
«Східно-промисловий банк» (далі
позивач) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення, визнання особи такою, що
втратила право на користування
квартирою.

В апеляційній скарзі представник
позивача, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просив:
ухвалу скасувати, направити справу для
продовження розгляду до Жовтневого
районного суду міста Луганська.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної
скарги, приходить до наступних
висновків.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1
статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 17
грудня 2013 року ухвалою Жовтневого
районного суду міста Луганська було
відкрите провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ТОВ
«Укрспецторг Групп», Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, ПАТ «Східно-промисловий
комерційний банк» про визнання
прилюдних торгів недійсними.

Висновки суду першої інстанції про те,
що рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
прилюдних торгів недійсними буде мати
значення для розгляду справи за
позовом ПАТ «Східно-промисловий банк»
про виселення, визнання особи такою, що
втратила право на користування
квартирою, є помилковими.

Ухвалити рішення у справі за позовом
ПАТ «Східно-промисловий банк», до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4, цілком можливо. Факти,
які можуть бути встановлені у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
прилюдних торгів недійсними,
преюдиційного значення у справі за
позовом ПАТ «Східно-промисловий банк»
про виселення, визнання особи такою, що
втратила право на користування
квартирою, не мають.

З огляду на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
малолітньою дитиною, суд першої
інстанції має правильно вирішити
питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі.

Таким чином, прийняття рішення про
зупинення провадження у справі,
відбулося з порушенням процесуального
порядку, встановленого приписами
пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України.

Відповідно до статті 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є:

1) неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими;

3) невідповідальність висновків
суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

За таких обставин доводи апеляційної
скарги є обґрунтованими. Оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 304, 307, 311, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Східно-промисловий комерційний банк»,
- задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста
Луганська від 18 квітня 2014 року, -
скасувати. Цивільну справу за позовом
ПАТ «Східно-промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, визнання
особи такою, що втратила право на
користування квартирою, - направити до
Жовтневого районного суду міста
Луганська для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
її проголошення безпосередньо до
Вищого Спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: