Справа № 192/1025/14
Провадження № 2-о/192/37/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді -
Омелюх В.М.,

народних засідателів -
Косташ-Кузьмицької Л.А., Філіпової Н.О.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,
подання Солонянської районної
державної адміністрації (як орган
опіки та піклування) про призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною, зазначивши на
обґрунтування заяви, що її чоловік
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке
психічне захворювання - хронічний
психічний розлад, являється інвалідом
другої групи по психічному
захворюванню, він не працездатний, за
станом здоров'я вимагає постійного
стороннього догляду та допомоги,
оскільки не здатен себе обслуговувати,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому потребує опіки та
нагляду інших осіб, в зв'язку з чим
прохала визнати чоловіка недієздатним
та за поданням органу опіки та
піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця
свою заяву про визнання ОСОБА_2
недієздатним підтримала. Пояснила, що
її чоловік за станом здоров'я не здатен
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, в зв'язку з чим потребує
догляду та опіки, для чого необхідно
вирішити питання щодо визнання його
недієздатним та призначення її
опікуном. Прохала призначити у справі
судово - психіатричну експертизу для
встановлення наявності у чоловіка
психічного розладу, можливості
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представник заінтересованої
особи - Солонянської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, який
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у відсутність
їх представника та подання щодо
призначення заявниці опікуном, проти
задоволення заяви не заперечував, в
зв'язку з чим суд ухвалив розглядати
справу за відсутності заінтересованої
особи.

Суд, заслухавши заявницю,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що маються достатні дані,
які свідчать про психічний розлад
здоров'я фізичної особи - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого заявниця просить
визнати недієздатним, а відповідно до
ст.239 ЦПК України для встановлення
психічного стану вказаної фізичної
особи необхідні спеціальні знання в
галузі медицини, в зв'язку з чим у
справі необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої для встановлення
психічного стану особи згідно вимог
ст.145 ЦПК України є обов'язковою.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, подання
Солонянської районної державної
адміністрації (як орган опіки та
піклування) про призначення опікуна
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити Комунальному
закладу «Дніпропетровської клінічної
психіатричної лікарні
Дніпропетровської обласної ради
(вул.Бехтєрева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити
запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, та який психічний
стан його здоров'я на даний період?

2. Чи здатен ОСОБА_2 розуміти значення
своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 за станом здоров'я
приймати участь у судових засіданнях
при розгляді справи судом?

Для проведення експертизи
надати експертові матеріали цивільної
справи, копію ухвали суду та медичну
карту ОСОБА_2.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з
дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом поданням апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особими, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: суддя:

Народні засідателі: