Провадження №: 4-с/752/46/14
У Х В А Л А

19.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого-судді Пасинок
В.С.

секретаря Тасенко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві Галаса П.В.,-

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві Галаса П.В..

Заявник ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про день, час та місце
судового розгляду, що вбачається зі
зворотнього повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.42), в судове
засідання призначене на 13.06.2014 року в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

На підставі ст.169 ЦПК України розгляд
скарги відкладено на 19.06.2014року.

В судове засідання призначене на 19.06.2014
року, заявник ОСОБА_2 належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, що вбачається зі
зворотнього повідомлення про вручення
поштового відправлення, в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила. Заява про розгляд
скарги у її відсутність до суду не
надходила.

В судовому засіданні 19.06.2014року судом
було поставленона обговорення питання
про можливість залишення без розгляду
вимог заявника ОСОБА_2 у звязку із її
повторною неявкою у судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та зацікавлені особи
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти
залишення вимог заявника ОСОБА_2 без
розгляду, зазначивши про необхідність
відкладення розгляду скарги для явки у
судове засідання ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3. ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

За встановлених обставин, суд дійшов
висновку, що 19.06.2014 року заявник
повторно не з'явилася в судове
засідання.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3
ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що належним чином
повідомлена про день, час та місце
судового розгляду заявник ОСОБА_2 в
судові засідання 13.06.2014року року та
19.06.2014 року не з'явилася, та від неї не
надходила заява про розгляд скарги за
її відсутності, суд приходить до
висновку, що скарга в частині вимог
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Галаса
П.В. щодо вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4
01.10.2013року у квартиру АДРЕСА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 169, 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві Галаса П.В. в
частині вимог ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя