Справа № 639/8761/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р. Жовтневий районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові подання
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби (
далі-ВДВС) Харківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження керівника юридичної особи «
приватного підприємства
науково-виробничого та проектного
центру «Титан» ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу. В обґрунтування
подання державний виконавець
посилається на те, що на виконанні
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання наказу Господарського суду
Харківської області від 07.06.2013 р. про
стягнення з приватного підприємства
Науково-виробничого та проектного
центру «Титан» на користь ТОВ
«Сільськогосподарське підприємство
«Агродім» суми боргу у розмірі 118440 грн.,
суми неустойки за порушення виконання
мов договору на виконання проектних
робіт № 11-16/03 від 10.11.2011 р. у розмірі 29351
грн. та судового збору в сумі 2955 грн. 83
коп.

18.12.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У поданні зазначається, що
боржником рішення суду не виконується,
майно, на яке можна звернути стягнення
у приватного підприємства немає, на
відкритих у банках п’яти рахунках
кошти відсутні, тому на підставі
наявності невиконаних зобов’язань на
території України, а також ухилення від
їх виконання, державний виконавець
звернувся до суду.

Суд, дослідивши матеріали , додані
на підтвердження обґрунтованості
подання, приходить до наступного.

Положеннями ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові,
який має паспорт, може бути відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання - до виконання
зобов’язання або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов’язань.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України “Про
виконавче провадження”, копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження , що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з подання та доданих
матеріалів боржником отримана копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження , підприємство також
обізнано про рішення Господарського
суду Харківської області від 21.05.213 р.
та обов’язок сплатити суму боргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1, ч.ч. 5-6
ст. 52 Закону України “Про виконавче
провадження” державний виконавець
здійснював заходи, необхідні для
виконання рішення, перевіряв наявність
майна, на яке може бути звернено
стягнення, про що свідчать відповіді
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області,
Управління ОСОБА_3 України в
Харківській області, Державної
податкової служби України про відкриті
рахунки у банківських установах, на які
державним виконавцем було накладено
арешт. За інформаційною довідкою з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців ,
відсутні відомості прав власності
боржника на нерухоме майно.

24.07.2014 р. ТОВ
«Сільськогосподарське підприємство
«Агродім» звернулося із заявою до
Жовтневого ВДВС ХМУЮ про наявність
інформації щодо керівника юридичної
особи-боржника ОСОБА_2, яка часто
перетинає кордон України, тому
стягувач просив ВДВС звернутися до
суду з поданням про обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

За правилами ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
фізичної особи-боржника або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду з межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За п.18 ч.3 ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

З огляду на викладені обставини суд
вважає подання державного виконавця
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Законом України “Про
виконавче провадження”, Законом
України “Про порядок виїзду з України
та виїзд в Україну громадян України”
суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду
за межі України керівника юридичної
особи Приватного підприємства
Науково-виробничого та проектного
центру «Титан» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
РНОКПП: НОМЕР_1), м. Харків,
вул.Плеханівська, 114, без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, до виконання ним
зобов’язання за рішенням
Господарського суду Харківської
області від 21.05. 2013р. № 922/1114/133.

Копію ухвали направити
Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції- для
відома, Адміністрації Державної
прикордонної служби України - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ -