Справа № 521/462/13- ц
№пр.2/521/420/14
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Буран О.М.,

при секретарі - Янкул А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи в порядку
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю
третіх осіб: ОСОБА_4, ТОВ «Промтоварний
ринок» про визнання договору дарування
удаваним, визнання частини квартири
майном подружжя, розподіл майна
подружжя, вселення та виселення, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю
третьої особи: ОСОБА_4 про визнання
факту роздільного проживання подружжя,
поділ майна подружжя, стягнення
грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1
враховуючи висновки, які були зроблені
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в ухвалі від 28.11.2012 року, до суду
було подано заяву про зміну позовних
вимог з вимогами визнати причини
пропущення позовної давності
поважними на оспорювання договору
дарування 300/1000 квартири під АДРЕСА_1,
укладений 10 червня 2003 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, посвідчений державним
нотаріусом Першої Одеської державної
нотаріальної контори Драло Г.Л.,
реєстровий номер 8-2052; Визнати договір
дарування 300/1000 квартири під АДРЕСА_1,
укладений 10 червня 2003 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, посвідчений державним
нотаріусом Першої Одеської державної
нотаріальної контори Драло Г.Л.,
реєстровий номер 8-2052 удавною угодою та
визнати вказаний договір договором
кпівлі-продажу; Визнати 300/1000 квартири
під АДРЕСА_1, загальною площею 119,2 кв. м.,
яка складається в цілому з чотирьох
житлових кімнат спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; Поділити
майно, яке на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити в особисту приватну власність
ОСОБА_1: 1/2 частину земельної ділянки
площею 0,055 га розташованої у АДРЕСА_2; 1/2
квартири АДРЕСА_3, яка складається з
трьох житлових кімнат площею 61,2 кв. м,,
загальною площею 106,7 кв. м.; 150/1000
квартири під АДРЕСА_1, загальною площею
119,2 кв. м., яка складається в цілому з
чотирьох житлових кімнат; 1/2 двох
двадцятифутових контейнерів,
встановлених на торговельних місцях
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (другий поверх) по
вулиці Розовій на контейнерному
комплексі товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтоварний ринок",
розташованому за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, смт.
Авангард, 7-й кілометр.

Зобов'язати ОСОБА_2 та товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промтоварний ринок" внести зміни до
договору про обслуговування та охорону
№? 4937 від 21 травня 2000 року та №? 9937
(другий поверх) від 11 липня 2002 року
зазначивши, що предметом договору є 1/2
контейнерів, встановлених на місцях
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (другий поверх);
Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Промтоварний ринок"
укласти з ОСОБА_1 договір на
обслуговування та охорону 1/2
контейнерів, встановлених на місцях
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (другий поверх).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована як фізична
особа-підприємець відповідно до
свідоцтва, виданим виконавчим
комітетом Одеської міської ради 05.04.2004
року (а.с.132 т.2). Між нею та ТОВ
«Промтоварний ринок» 21.05.2000 року та
11.07.2002 року укладені договори на
обслуговування та охорону спірних
контейнерів (а.с.126т.1), що
підтверджується відповіддю
адміністрації ТОВ "Промтоварний ринок"
про те, що договори ними могли бути
укладені лише з підприємцем і не могли
бути укладені з фізичною особою.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Державної
реєстраційної служби України від
23.12.2013 року ОСОБА_1 був зареєстрований
фізичною особою-підприємцем 01.06.2001 року
з видом діяльності - таксі.

Заява про зміну позовних вимог ОСОБА_1
була подана в частині зобов'язання
ОСОБА_2 та ТОВ «Промтоварний ринок»
внести зміни до договору про
обслуговування та охорону №? 4937 від 21
травня 2000 року та №? 9937 (другий поверх)
від 11 липня 2002 року зазначивши, що
предметом договору є 1/2 контейнерів,
встановлених на місцях НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 (другий поверх) та зобов'язання
ТОВ «Промтоварний ринок» укласти з
ОСОБА_1 договір на обслуговування та
охорону 1/2 контейнерів, встановлених на
місцях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (другий поверх)
с порушенням норм процесуального
права. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є фізичними
особами - підприємцями, а ТОВ
«Промтоварний ринок» - юридична особа
та вказані договори стосуються
професійної діяльності.

Згідно до положеня ст.1 ЦПК
України, звданнями цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
Із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ віднесено до
компетенції адміністративних чи
господарських судів.

Під час визначення юрисдикції спору
слід враховувати, що критеріями
розмежування цивільної юрисдикції від
інших є, по-перше, характер спору про
право (справи за позовами, що виникають
з будь-яких правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами інших видів
судочинства), по-друге, однією із спору
у стороні є, як правило, фізична особа.

Тобто критеріями розмежування справ
цивільного судочинства від справи
господарського судочинства є
одночасно суб'єктний склад учасників
процесу та характер спірних
правовідносин.

Згідно зі ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно п 1 ст. 12 ГПК господарським судом
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів.

Статтею 188 ГК України встановлено, що
зміна господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором. Сторона
договору, яка вважає за необхідне
змінити або розірвати договір, повинна
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором. Сторона договору,
яка одержала пропозицію про зміну
договору, у двадцятиденний строк після
одержання пропозиції повідомляє другу
сторону про результати її розгляду. У
разі якщо сторони не досягли згоди щодо
зміни договору заінтересована сторона
має право передати спір на вирішення
суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України
господарські договори укладаються за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами щодо окремих видів договорів.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
як до фізичної особи - підприємцю та
юридичної особи ТОВ «Промтоварний
ринок» в частині зобов'язання внести
зміни до договору про обслуговування
та охорону №? 4937 від 21 травня 2000 року
та №? 9937 (другий поверх) від 11 липня 2002
року зазначивши, що предметом договору
є 1/2 контейнерів, встановлених на
місцях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (другий поверх)
та про зобов'язання ТОВ «Промтоварний
ринок» укласти з ОСОБА_1 договір на
обслуговування та охорону 1/2
контейнерів, встановлених на місцях
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (другий поверх), а отже
спір виник між фізичними особами -
підприємцями та юридичною особою, з
цих підстав дана справа підсудна та
повинна розглядатися за правилами
господарського судочинства
господарським судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Разом з тим, як вимагає ч. 1,2 ст.206
ЦПК України, про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу.
Водночас, якщо провадження у справі
закривається з підстав, визначених
пунктом 1 частини першої статті 205 цього
Кодексу, суд повинен повідомити
заявникові, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ.

З урахуванням вище викладеного, суд
приходить до висновку про закриття
провадження у даній цивільній справі
із роз*ясненням сторонам їх права
звернутись до Господарського суду
Одеської області щодо вирішення
виниклого спору в порядку,
регламентованому ГПК України.

На підставі викладеного, відповідно до
положень ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в порядку цивільного
судочинства у частині позовних вимог
ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 та ТОВ
"Промтоварний ринок" внести зміни до
договору про обслуговування та охорону
№? 4937 від 21 травня 2000 року та №? 9937
(другий поверх) від 11 липня 2002 року
зазначивши, що предметом договору є 1/2
контейнерів, встановлених на місцях
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (другий поверх) та
зобов'язання ТОВ "Промтоварний ринок"
укласти з ОСОБА_1 договір на
обслуговування та охорону 1/2
контейнерів, встановлених на місцях
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (другий поверх) -
закрити.

Роз'яснити позивачам, що заявлені ними
позовні вимоги повинні розглядатися в
порядку, регламентованому ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
О.М.Буран