ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що спільне
подружнє життя не склалося, шлюбні
відносини не підтримують, спільне
господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, не живуть однією
сім»єю з червня 2011 року та за різними
адресами з тих підстав, що мають різні
характери та погляди на життя, а тому
шлюб не може в подальшому існувати. Від
шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач працює, має регулярний
дохід, проте не надає їй матеріальної
допомоги й не приймає участі в
утриманні та вихованні дитини. Дитина
проживає разом з нею та знаходяться на
її утриманні, тому вона бажає
отримувати аліменти офіційно в
примусовому порядку, що й стало
підставою звернення до суду з даним
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, наполягала на їх
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно чинного
законодавства належним чином -
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення (а.с.17).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20 червня 2008 року, укладеному у
Лівобережнову відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Держаним Центром
розвитку сім»ї, актовий запис № 660
(а.с.9); від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Спільне життя сторін не склалося через
відсутність порозуміння, різні погляди
на вирішення сімейних проблем,
ігноруванням налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові. Сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини,
не ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, не живуть
однією сім»єю з червня 2011 року та за
різними адресами з підстав відсутності
Від можливості призначення судом
строку на примирення позивач
відмовилася, вказавши про те, що
подальше сімейне життя не є можливим,
оскільки даний шлюб існує формально, а
тому вона свідомо прийняла рішення про
Суд вважає, що позивач довела дійсність
та незмінність волевиявлення про
Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК
України). Проте, судом встановлено, що
вказані паритетні засади побудови
сімейних відносин у даного подружжя
Судом встановлено, що сім»я розпалась
остаточно із-за непорозумінь,
психологічної несумісності сторін,
небажання відновити сімейні відносини,
а тому подальше спільне життя сторін
неможливе, збереження шлюбу є
недоцільним та суперечить їх
Відповідач не приймає участі у
вихованні та матеріальному утриманні
дитини, яка проживає разом з позивачем
з часу народження дитини.
Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які будуть стягуватися з
відповідача на утримання дитини, судом
враховані наступні обставини:
матеріальний стан позивача, яка веде
окреме господарство, має окремий
бюджет, працює, та на утриманні якої
знаходяться малолітня дитина, їх стан
здоров»я, потреби, та відповідача, який
працює, крім дочки ОСОБА_4 інших
дітей/утриманців не має, й має достатні
можливості сплачувати аліменти на її
Згідно статті 180 Сімейного Кодексу
(далі - СК) України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до частини першої статті 181
СК України способи виконання батьками
обов»язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними,
проте такої домовленості сторони, як
встановлено в ході розгляду справи, не
Позивач просить суд призначити розмір
аліментів на утримання дитини у
розмірі 25% від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення
Суд вважає такі вимоги є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню та, з
урахуванням принципу співмірності,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
їх дитини у розмірі 25% від його доходу,
оскільки судом встановлено, що
відповідач має постійний заробіток та
має можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини у визначеному судом
розмірі, що є достататніми й можливими,
як для стягувача, так й отримувача
Підстав для відмови у
задоволенні позовних вимог судом не
В разі винесення судом рішення про
стягнення аліментів, згідно частини 3
статті 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(частина перша статті 183 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до частини першої статті 191
СК України аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на її користь
на утримання дитини 04 липня 2014 року, що
підтверджується штемпелем на
зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому
із зазначеного дня підлягають
відрахуванню аліменти з відповідача на
користь позивача на утримання їх
При задоволенні позовних вимог з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких
позивач була звільнена при зверненні
до суду з даною позовною заявою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112, 180,
181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу
України, з урахуванням Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року
та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57,
58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,
Шлюб, зареєстрований 20 червня 2008 року у
Лівобережнову відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Держаним Центром
розвитку сім»ї, актовий запис № 660, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого/зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, відомості про
ідентифікаційний код платника
податків відсутні, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 04 липня 2014 року, й до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
- судового збору.
З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися через три дні з дня
проголошення резолютивної частини
рішення в канцелярії суду.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення невідкладно направити
відповідачу рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:
Коренюк
А.М.