Справа № 265/1644/14-ц
Провадження № 2/265/1157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи -
Шестак В.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

третя особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, третя особа: Орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації міста Маріуполя. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивач посилався на те, що 29
квітня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_3
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 серпня 2013 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя шлюб між сторонами
було розірвано. Після розірвання шлюбу
діти залишились проживати з позивачем.
Відповідачка проживає окремо, ніде не
працює, веде асоціальний образ життя
(зловживає алкогольними напоями),
перебуває на обліку у
кримінально-виконавчій інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя з 18.07.2013 року. Діти матері не
бачать, не отримують він відповідачки
материнської турботи. Відповідачка
ОСОБА_3 життям дітей не цікавиться,
ніякої участі в утриманні та вихованні
не приймає, матеріальної допомоги не
надає. Всі питання, щодо виховання
дітей вирішує позивач самостійно.
Враховуючи вищевикладене, позивач
ОСОБА_1 просить суд позбавити
відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини з
усіх видів доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
повністю підтримав заявлені вимоги,
також додав, що в останній раз ОСОБА_3
приходила до дітей в дитячий садок 15
листопада 2013 року у нетверезому стані.
Діти проживають з ним та називають його
цивільну дружину матір'ю. У подальшому
цивільна дружина позивача бажає
вдочерити дітей. Просив суд позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з
неї аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, за невідомих суду причин,
про день та час слухання справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради - Шестак В.В. діюча на
підставі довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та пояснила, що дійсно,
Службою, було встановлено той факт, що
відповідачка повністю ухиляється від
виконання батьківських прав.
Малолітніх дітей не відвідує,
матеріально не утримує, подарунки,
речі та продукти харчування не купує,
особистим життям дітей не цікавиться.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з
батьком, який і піклується за дітьми.
Просить суд прийняти рішення
максимально врахувавши інтереси
дітей.

З урахуванням наведеного, відповідно
до положень ст. 224 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
зі згоди представника позивача.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
письмові матеріали, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, даючи оцінку
доводам позивача, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 25 листопада 2008 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 1014, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_1 та мати -
ОСОБА_3 ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого 30 вересня 2011 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 854, ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_1 та мати -
ОСОБА_3 ( а.с.12).

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року факт ухилення батька (матері) від
виховання та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Судом встановлено, що у даному
конкретному випадку ОСОБА_3 не виконує
покладені на неї законом батьківських
обов'язків. Ці обставини
підтверджуються наступними доказами.

Згідно довідки № 139 від 05 лютого 2014 року
виданої КЗММР «Центр Первинної
медико-Санітарної допомоги № 5» з якої
вбачається, що діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на
обліку у лікаря-педіатра. Мати ОСОБА_3
дітьми не займається, часто буває в
нетверезому стані. Діти перебувають з
батьком ОСОБА_1 (а.с.4)

Згідно довідки № 124 від 11.12.2013 року
виданої ДНЗ «Ясла-Садок № 103
«Червоненька квіточка» з якої
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
відвідує садок з 25 квітня 2013 року. За
весь час мати ОСОБА_3 не з'явилась в
дошкільний заклад. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
відвідує ДНАЗ № 103 з 26 липня 2013 року. За
весь час мати ОСОБА_3 один раз забрала
дитину з дошкільного закладу (а.с.5).

Згідно довідки відповіді на запит
наданої ДПС України в Донецькій
області КВІ Орджонікідзевського
району міста Маріуполя № 8068 від 05.12.2013
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, засуджена
18.07.2013 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за ч. 1
ст. 125 КК України до 80 годин громадських
робіт. Станом на 05.12.2013 року ОСОБА_3
строк покарання не відбула. ОСОБА_3
ухиляється від обов'язків покладених
судом (а.с.6).

Згідно характеристики за місцем
мешкання стосовно ОСОБА_3, остання
зарекомендувала себе з посередньої
сторони, підтримує стосунки з особами
раніше судимими, схильна до скоєння
злочинів, а також правопорушень.
Помічена у вживанні спиртними напоями.
Надходили скарги від сусідів, стоїть на
обліку в КВІ Орджонікідзевського
району міста Маріуполя.

Також в судовому засіданні було
встановлено, що вихованням дітей
займається батько - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Піклується про їх
матеріальні та моральні потреби.

Згідно характеристики за місцем
мешкання стосовно ОСОБА_1, останній
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, алкогольні напої не вживає, з
особами раніше судимими стосунків не
підтримує. Скарг від сусідів не
надходило.

Згідно характеристики за місцем
роботи, ОСОБА_1 працює в ПАТ
«Азовелектросталь» цех № 103 з 20.05.2013
року на посаді машиніста крана.
Зарекомендував себе як урівноважений
працівник, сумлінно відноситься до
поставленого завдання, постійно
підвищує свою кваліфікацію, має
почуття відповідальності за доручену
справу. У колективі користується
повагою. З боку адміністрації
претензій не має (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Згідно довідки про склад сім'ї наданої
КК «Східна» від 17 лютого 2014 року,
ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ьез реєстрації з доньками: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з
дружиною ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно висновку Служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради № 04-11-355 від 19 травня 2014 року, під
час підготовки висновку про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
було встановлено факти що свідчать про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно дітей, у зв'язку з
тим, що відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, та наданні докази, які
маються в матеріалах справи слугують
достатньою підставою для позбавляння
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак
остаточне рішення покладають на розсуд
суду.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Як роз'яснено п. п. 15, 16, 26 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують), що надані
батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України
відповідачка як матір малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язана матеріально
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України
позбавлення батьківських прав не
звільняє її від цього обов'язку, а тому
суд стягує з відповідачки аліменти у
розмірі 13 частини її заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши в
повному обсязі матеріали справи, а
також той факт, що відповідачка ОСОБА_3
самоусунулася від виховання дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взагалі не цікавився
їхнім життям, матеріально та морально
дітей не підтримує, суд вважає, що з
метою захисту прав та інтересів дітей,
можливо позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно
малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок.

На підставі ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,224-226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3 та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11
березня 2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3 сплачений останнім
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Суддя ______________________ Шиян
В.В.