Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/145/14-ц
Провадження № 2/499/241/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19.05.2014 року
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді Погорєлова
І.В.

при секретарі Іваницькій
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Іванівського
району Одеської області цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те , що 14 листопада 2012 року між ТОВ
«ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї
сторони, (далі Позивач), та фізичною
особою ОСОБА_1, з іншої сторони (далі -
Відповідач), було укладено кредитний
договір ПУ-1 (далі - Кредитний
договір) за яким Відповідачу було
надано кредит в сумі 600грн (Шістсот
гривень 00 копійок), строком з 14.11.2012 р. по
29.11.2012 р. Відсоткова вставка, відповідно
до умов Кредитного договору, була
встановлена в розмірі 2 % (двох)
відсотків від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % (сімсот тридцять два
відсотків) річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. кредитного договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит на ;азначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 29.11.2012
року.

На сьогоднішній день відповідач не
виконує обов'язки покладені на нього
кредитним договором.

Працівники ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА»
неодноразово намагалися вийти на
зв'язок з відповідачем та змусити його
виконати умови договору в
добровільному порядку, але відповідач
окрім обіцянок, не приймав більш ніяких
дій для погашення суми заборгованості.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення
термінів повернення кредиту,
позичальник за користування кредитом
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2. договору у випадку
прострочення позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
позичальник, додатково до пені, сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто)
гривень.

Станом на « 17» січня 2014 року
заборгованість Відповідача становить
5260 грн (П'ять тисяч двісті шістдесят
гривень 00 копійок), та складається з:
прострочена заборгованість за
кредитом 600 гривень, відсотки за
користування кредитом за 15 днів (3 14.11.2012
по 29.11.2012) - 600х 2% х 15 днів користування
кредитом = 180 грн. Штраф- 100 гривень 00
копійок, пеня за прострочку з 18.01.2013
року по 17.01.2014 року - 4380 грн. .

Факт отримання позичальником грошей
підтверджується видатковим касовим
ордером від 14.11.2012.

Представник позивача заявляв
клопотання про слухання справи у його
відсутність, наполягав на позовних
вимогах та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

На адресу суду повернувся конверт в
якому направлявся виклик до суду, з
позначкою що адресат за зазначеною
адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідача (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідач за зазначеною адресою не
проживає, тому у суду є підстави
вважати, що відповідач повідомлений
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов