Справа № 197/685/14-ц
Номер провадження № 2/197/360/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді
у відсутність сторін представник
позивача - заява, відповідач ОСОБА_1 - не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості суд, -
Позивач просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»,
який є правонаступником Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк», суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 1918
грн. 77 коп. та судові витрати. Позивач
посилається на те, що між ЗАТ
Комерційний Банк «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено договір
№KRXRRX0290207 від 30.06.2007 року, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в сумі
1918, 77 грн. строком на 12 місяців зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідач не надав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором
і таким чином порушив умови кредитного
договору. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідача станом на 16.04.2014
року має заборгованість - 42 254, 41 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином шляхом публікації оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" від 10.07.2014 р.
а.с. 41. Відповідач в судове засідання не
з'явився і причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Від представник позивача Козіної Н.В.,
яка діє на підставі довіреності №721-О
від 24 лютого 2014 року надійшла заява , в
якій вказано, що позов підтримав в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи а.с. 40.
З'ясувавши позицію сторін, оцінивши
надані і добуті докази в їх сукупності,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
Відповідно до статті 129 Конституції
України однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
30.06.2007 року між ЗАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № KRXRRX02690207,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1918,77 грн. строком на 12
місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у його заяві про надання
За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року тип
Банку з Закритого Акціонерного
Товариства змінено на Публічне
Акціонерне Товариство. У зв'язку із
зміною типу Банку, змінено
найменування банку з Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк», якій є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ Комерційний Банк
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі ,
встановленому договором.
ОСОБА_1 не надав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
за користування кредитом , а також
іншими витратами відповідно до умов
кредитного договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості. Таким чином у
порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 16.04.2014 року має заборгованість в сумі
42 254, 41 грн., яка складається з
- 1918,22 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 564,12 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 1918, 22 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Ця сума заборгованості підлягає
зменшенню на 3180,14 грн., оскільки ця сума
заборгованості стягнена з відповідача
судовим наказом Широківського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 жовтня 2008 року на користь
ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»,
правонаступником якого є позивач.
Таким чином заборгованість, яка
підлягає стягненню з відповідача
складає 3 180 грн. 14 коп.
Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг з
відповідача також підлягають
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1953,71 грн. - штраф (процентна складова).
Загальна сума до стягнення становить 17
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума,
її розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. При
цьому закон дозволяє сторонами
домовитись про зміну розміру
неустойки у бік її зменшення або
збільшення, крім випадків,
передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовну вимогу про стягнення
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 10 463
грн. 79 коп. задовольнити частково у
розмірі заборгованості по тілу
кредиту, а саме в розмірі 1918, 22 грн..
За викладених обставин суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача - ПАТ Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» зазначену суму
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню також понесені
позивачем судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України,
ст. 526, 527, 530, 554, 634,1054 ЦК України, суд
Задовольнити частково позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Інгулець
Дніпропетровської області,
зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код,
14360570, заборгованість за
кредитно-заставним договором №
KRXRRX02690207 від 30.06.2007 року станом на 16.04.2014
року в загальному розмірі 17 318 /
сімнадцять тисяч триста вісімнадцять /
грн. 06 коп., у тому числі:
- 1918,22 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 564,12 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 1918, 22 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1953,71 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Інгулець
Дніпропетровської області,
зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код,
14360570 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
В іншій частині позовних вимог -
Копію заочного рішення рекомендованим
листом не пізніше трьох днів з дня його
проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Така заява може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ