Справа № 191/3136/14-ц
Провадження № 2/191/1287/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що 27.09.2000
року, між нею і відповідачкою ОСОБА_2
був укладений шлюб, зареєстрований
виконкомом Михайлівської сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 7. Від шлюбу мають спільну
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
теперішній час є неповнолітньою. Це
його перший шлюб. Шлюб не вдався.
Відповідачка почала проявляти
неповагу до нього, ігнорувала їх
спільні інтереси, не цікавилася їх
подружнім життям. Як результат, шлюб
розпався і його збереження неможливе. З
2008 року вони фактично припинили шлюбні
відносини, він переїхав жити до
батьків, проживають окремо, спільно
господарство не ведуть з того же часу.
Дочка залишилася жити з матір'ю.
Питання про розподіл спільно нажитого
майна буде вирішено пізніше. Просить

розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Пам'ять
Ілліча Апостолівського району
Дніпропетровської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Кірово,
Вільняпського району, Запорізька
області, зареєстрований 27.09.2000року,
виконкомом Михайлівської сільської
ради Синельниківського району.
Дніпропетровської області, актовий
запис № 7; витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на нього..

Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

27 вересня 2000 року виконавчим комітетом
Михайлівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за № 7, що
підтверджується копією Свідоцтва про
одруження від 27 вересня 2000 року, від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження від 03 січня 2001 року,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, спір про поділ
спільного майна зараз відсутній, що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 2011 року 27
вересня 2000 року виконавчим комітетом
Михайлівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 7 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко