РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЛукянець А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року позивач звернувся до
Першотравневого районного суду
Донецької області із позовною заявою
до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 08 червня
2013 року. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося у звязку з несумісністю
характерів і діаметрально
протилежними поглядами на життя. Після
реєстрації шлюбу позивач разом з
відповідачкою та її донькою приїхав до
Італії, але через 20 днів вона залишила
позивача та без пояснення причин, разом
із дитиною повернулася до України.

Позивач мав намір вирішити питання
щодо розірвання шлюбу через відділ
реєстрації актів цивільного стану, але
відповідачка не бажає спілкуватися із
ним та не відповідає на телефонні
дзвінки.

Подальше спільне проживання і
збереження шлюбу неможливе, на
примирення позивач не згоден і у
зв'язку з чим просив суд шлюб
розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
зявився, проте надав заяву, в якій
вказав, що у звязку із проживанням в
іншій країні і неможливістю прибути до
суду, просить розглянути справу без
його участі, але за участю його
представника ОСОБА_3 Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання також не зявилася, проте
надала заяву, в якій просила розглянути
справу за її відсутністю, а позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не зявилася, але надала до суду
нотаріально посвідчену письмову заяву,
в якій вказала, що вона перебуває на
території Російської Федерації за
трудовим договором і у звязку із цим
просить справу розглянути за її
відсутністю, а шлюб розірвати, на
примирення вона не згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 25 червня 2013 року (а.с.16), 08
червня 2013 року, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_4 було укладено
шлюб, після реєстрації шлюбу
відповідачка отримала прізвище
ОСОБА_1.

Суд, вважає, що підстави для розірвання
шлюбу є, оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, разом не
проживають, миритися не бажають і тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 105 СК України шлюб потрібно
розірвати, а позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 червня
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Першотравневого районного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 23 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Демочко