Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3935/14-ц
Провадження № 2/644/1451/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Гребенюк А..В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 31 серпня 2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 339, зареєстровано шлюб з ОСОБА_2

У шлюбі в сторін народилася дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалась, що спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
постійними скандалами через різні
характери та погляди на життя.

Сторони не підтримують шлюбно -
сімейні відносини з 2007, спільного
бюджету не мають, господарства не
ведуть, мешкають окремо один від
одного.

Зазначила, що після розірвання шлюбу
малолітня дитини буде проживати з нею,
спір про розподіл майна відсутній.

Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
своїх письмових поясненнях позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в своїх
письмових поясненнях проти позовних
вимог щодо розірвання шлюбу не
заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про
можливість розгляду справи за їх
відсутністю. За вказаних обставин суд
вважає за можливе розгляд справи за
відсутністю сторін, оскільки в
матеріалах справи достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини у справі, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
31.08.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Подружжя має малолітнього сина,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони проживають нарізно,
спільне господарство не ведеться,
спільного бюджету не мають, шлюбно -
сімейні відносини не підтримують з 2007
року.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки їхня
родина розпалась остаточно, відновлена
бути не може, примирення неможливе,
шлюб існує формально, збереження його
недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, ч. 2 ст. 197,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2001
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 339, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 миколаївною, - розірвати.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов