Справа № 523/3540/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"27" травня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 в
місті Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№05/07/2008/840-К/511 від 29.07.2008 року, згідно
якого банк надав йому кредит в сумі
190416,80,00 доларів США під 14,49 річних, при
цьому відповідач зобов'язався
повернути ці грошові кошти у строк до
28.07.2028 року, здійснюючи погашення
заборгованості та сплачуючи проценти
за користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту. У результаті
невиконання умов кредитного договору,
згідно наданих позивачем розрахунків,
у відповідача виникла заборгованість,
яка станом на 13.03.2013 року становить 2777363
(два мільйони сімсот сімдесят сім тисяч
триста шістдесят три) гривні 12 копійок,
з яких: 1502066,94 грн. - заборгованість за
кредитом, 981843,97 грн. -
заборгованість за відсотками, 141252,06
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту, 152200,15 грн. - штраф за порушення
виконання умов договору. Також позивач
зазначив, що відповідач ОСОБА_2 за
вказаним кредитним договором виступив
поручителем та зобов'язався сплатити
грошову суму, яку вимагає кредитор, у
випадку невиконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором,
тому позивач вимагає стягнути суму
боргу з відповідачів у солідарному
порядку. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідачів судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача подала заяву про розгляд
справи за її відсутності та наполягала
на задоволенні позову у повному обсязі,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи, надавши відомості про
повідомлення відповідача ОСОБА_3 через
засоби масової інформації та сплату
коштів за такі повідомлення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за їх відсутності не звертались.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не
обмеженого у такому праві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №05/07/2008/840-К/511 від
29.07.2008 року, згідно якого банк надав
йому кредит в сумі 190416,80,00 доларів США
під 14,49 річних, при цьому відповідач
зобов'язався повернути ці грошові
кошти у строк до 28.07.2028 року, здійснюючи
погашення заборгованості та сплачуючи
проценти за користування кредитними
ресурсами у валюті кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 виступив
поручителем за вказаним кредитним
договором.

Свої зобов'язання за договором
відповідач ОСОБА_1 не виконував
належним чином, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість по кредиту, яка
станом на 13.03.2013 року становить 2777363 (два
мільйони сімсот сімдесят сім тисяч
триста шістдесят три) гривні 12 копійок,
з яких: 1502066,94 грн. - заборгованість за
кредитом, 981843,97 грн. - заборгованість за
відсотками, 141252,06 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту, 152200,15 грн.
- штраф за порушення виконання умов
договору.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Поручителем може бути одна
або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Курс НБУ при здійсненні
розрахунку, наданий позивачем, був
нижчий від курсу НБУ на момент розгляду
справи, тому вимоги підлягають
задоволенню повністю виходячи з
передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України
принципу диспозитивності цивільного
судочинства.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню у
рівних частках сплачені позивачем і
документально підтвердженні судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 3441,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
(04655, м.Київ, вул.Артема, 15, Одеське
регіональне управління у філії ПАТ КБ
"НАДРА", , к/рах.0001 в
ПАТ КБ "Надра", МФО 328975), заборгованість
за кредитним договором №05/07/2008/840-К/511
від 29.07.2008 року станом на 13.03.2013 року у
розмірі 2777363 (два мільйони сімсот
сімдесят сім тисяч триста шістдесят
три) гривні 12 копійок, з яких: 1502066,94 грн.
- заборгованість за кредитом, 981843,97 грн.
- заборгованість за відсотками, 141252,06
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту, 152200,15 грн. - штраф за
порушення виконання умов договору.

Стягнути з та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
рівних частках сплачені і
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 3441,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: