Провадження №2/761/4445/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача про закриття
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОСС» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обсерваторна 4»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаванда Плюс»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення боргу за
договором та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаванда Плюс» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обсерваторна 4»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОСС», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання договору про спільну
діяльність розірваним,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ТОВ «ГРОСС» в
судовому засіданні заявив клопотання
про закриття провадження у справі,
оскільки договір на виконання
проектної документації з приводу
невиконання умов якого й виник цей
спір, є господарсько-правовим
договором, укладеним між суб'єктами
господарювання, а отже, даний спір
вирішується в судовому порядку в
Господарському суді м. Києва.

Представник відповідача ТОВ «Лаванда
Плюс» заперечував проти заявленого
клопотання, оскільки вважає, що даний
спір підвідомчий районним судам.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе вирішити
дане питання без їх участі.

Вислухавши думку представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушення.

Згідно ст.. 21 ГПК України сторонами в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 ГПК. Позивачами є
підприємства та організації, що подали
позов або в інтересах яких подано позов
про захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом
інтересу. Відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

Отже, виходячи з вищенаведеного,
господарським судам підвідомчі справи,
де позивачами і відповідачами можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 ГПК.

В даному випадку відповідачами у
справі, крім юридичних осіб, виступають
також фізичні особи, які відповідно до
позовних вимог є солідарними
боржниками, а отже, даний спір є
цивільно-правовий, який слід
розглядати в порядку ЦПК України.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
представника позивача про закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити представнику позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОСС» в
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.