справа №619/3984/13-ц
провадження №2/619/187/14
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого – суддіОСОБА_1за
участю секретаря судового
засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Дергачівського району
Харківської області, в інтересах
ОСОБА_3 обласної ради, до ОСОБА_4,
Дергачівської міської ради
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, Регіональне відділення фонду
державного майна України по
Харківській області, КПТІ “Інвенрос”,
ОСОБА_3 обласна державна адміністрація
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

встановив:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області, в інтересах
ОСОБА_3 обласної ради звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4, Дергачівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
Регіональне відділення фонду
державного майна України по
Харківській області, КПТІ “Інвенрос”,
ОСОБА_3 обласна державна адміністрація
про витребування гуртожитку по вул.
Центральній №18 в м. Дергачі
Харківської області з чужого
незаконного володіння.

До суду надійшли заяви представника
позивача ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_23
та прокурора Дергачівського району
Харківської області ОСОБА_24, в яких
вони просили залишити позов без
розгляду посилаючись на те, що позивач
у справі є неналежним.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_25,
представник третіх осіб ОСОБА_26 та
терті особи ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20 не
заперечували проти задоволення
клопотання.

Суд дійшов до висновку про залишення
позову без розгляду з наступних
мотивів.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на
власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципу
диспозитивності процесу, заява
позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
залишає позов без розгляду за заявою
позивача.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК
України, суд -

постановив:

Позов прокурора Дергачівського району
Харківської області, в інтересах
ОСОБА_3 обласної ради, до ОСОБА_4,
Дергачівської міської ради
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, Регіональне відділення фонду
державного майна України по
Харківській області, КПТІ “Інвенрос”,
ОСОБА_3 обласна державна адміністрація
про витребування майна з чужого
незаконного володіння залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок