Справа № 309/489/14-ц
Провадження № 2/309/601/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
В складі: головуючого-судді Сідей
з участю представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Закарпатської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Закарпатської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № 014/02-2/225-М від
07.07.2006 року, додатковій угоді
№014/02-2/225-М/1 від 12.01.2009 року, додатковій
угоді №014/02-2/225-М/2 від 28.07.2009 року в
розмірі - 1 416 450, 69 гривень та сплаченого
судового збору.
Посилається на те, що між акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
від 07.07.2006 р. №014/02-2/225-М, додаткову угоду
№014/02-2/225-М/1 від 12.01.2009 р., додаткову
угоду №014/02-2/225-М/2 від 28.07.2009 р., яким
надано ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 200 000
євро терміном до 06.07.2011 р. зі сплатою 12,5
% річних за користування кредитними
коштами для споживчих цілей.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором
було укладено договори поруки: від
07.07.2006 р. №014/02-2/225-Р/1 з ОСОБА_4, від 07.07.2006
р. №014/02-2/225-Р/2 з ОСОБА_5, від 07.07.2006 р.
№014/02-2/225-Р/3 з ОСОБА_6, від 07.07.2006 р.
№014/02-2/225-Р/5 з ТОВ «Хусттранзит КРКТ»;
договір іпотеки від 07.08.2006 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Хустського РНО ОСОБА_7 за реєстровим
№3650, предметом іпотеки є нерухоме
майно: квартира АДРЕСА_1 що належить в ?
частині ОСОБА_4 та ОСОБА_3; договір
застави транспортних засобів
№014/02-2/225-Z/1 від 07.07.2006 р., посвідчений
приватним нотаріусом Хустського РНО
ОСОБА_7 за реєстровим №3037, предметом
застави є транспортні засоби у
кількості вісімнадцять одиниць, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_2 що
належать ТОВ «Хусттранзит КРКТ».
Умови кредитного договору позивачем
виконано в повному обсязі, що
стверджується меморіальним валютним
ордером №1 від 07.07.2006 р. про передачу
коштів в сумі 200 000 євро, а позичальником
отримані. Позичальником порушено умови
кредитного договору (п.5.1.), а саме: не
забезпечено повернення одержаного
кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, передбачених
договором; не сплачував відсотки за
кредит та основну заборгованість у
відповідності до графіку погашення
кредитної заборгованості щомісячними
платежами. За заявою позичальника про
реструктуризацію заборгованості 12.01.2009
р. додатковою угодою №014/02-2/225-М/1
внесено зміни до кредитного договору,
якими затверджено новий графік сплати
відсотків та повернення кредиту, у
зв'язку з чим зменшено суму щомісячного
погашення кредиту та відсотків на
період з 05.01.2009 р. по 05.06.2009 р., до 2 249, 80
грн. Відповідні зміни внесені
додатковими угодами до договорів
поруки, укладених з поручителями по
кредитному договору. На заяву
позичальника з проханням повторної
реструктуризації заборгованості,
28.07.2009 р. додатковою угодою №014/02-2/225-М/2
внесено зміни до кредитного договору,
якими затверджено новий графік сплати
відсотків та повернення кредиту, у
зв'язку з чим зменшено суму щомісячного
погашення кредиту та відсотків на
період з 28.07.2009 р. по 28.12.2009 р., до 1853,68
євро. Відповідні зміни підписані за
Позивальник та поручителі ухиляються
від взятих на себе зобов'язань згідно
кредитного договору, додаткових угод
від 12.01.2009 р., 28.07.2009 р. Не зважаючи на
попередження щодо примусового
стягнення боргу в судовому порядку, у
безспірному порядку на підставі
виконавчого напису нотаріуса та іншими
способами, боржники суму
заборгованості не погасили, чим
порушили умови кредитного договору та
додаткових умов до нього. Станом на
20.01.2014 р. заборгованість ОСОБА_3 перед
банком складає 115 119, 68 євро, що
становить 1 249 933, 91 грн., а саме: 67 291 євро
заборгованості по кредиту, 46 613, 70 євро
прострочена заборгованість по
відсотках, 1 214, 98 євро нараховані
відсотки. У відповідності до п.9.1
кредитного договору від 07.07.2006 р. та
31.01.2008 р. позичальнику нарахована пеня у
розмірі 166 516,78 грн. Отже загальна
прострочена заборгованість станом на
20.01.2014 р. становить 1 416 450, 69 грн.
В судовому засіданні представник
позивача Бойко Оксана Михайлівна,
діюча на підставі довіреності № 538/12
від 23.10.2012 р. підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві. Просить суд позов
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, представник ТОВ «Хусттранзит
КРКТ» в судове засідання не з'явилися.
Про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом
направлення рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, ТОВ «Хусттранзит КРКТ» в
особі представника згідно довіреності
Лукачко І.Й. - шляхом направлення
смс-повідомлення. Відповідачем ОСОБА_3
подано суду заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням на лікарняному, однак
жодного доказу перебування його на
лікарняному відповідачем не подано.
Причини неявки інших відповідачів суду
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до умов кредитного договору
№ 014/02-2/225-М від 07.07.2006 року, додаткової
угоди №014/02-2/225-М/1 від 07.07.2006 року,
додаткової угоди №014/02-2/225-М/2 від 07.07.2006
року, укладених між акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль» в
особі Хустського відділення ЗОФ АППБ
«Аваль» (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль) та
ОСОБА_3, банк надав відповідачу ОСОБА_3
кредит у розмірі 200 000 (двісті тисяч)
євро зі сплатою відсотків у розмірі 12,5%
на рік з кінцевим терміном повернення
Факт видачі ОСОБА_3 200 000 (двісті тисяч)
євро, що у гривневому еквіваленті
становить 1 286 230 (один мільйон двісті
вісімдесят шість тисяч двісті
тридцять) гривень підтверджується
меморіальним валютним ордером №1 від
07.07.2006 року (а.с. 24).
В якості забезпечення виконання ОСОБА_3
зобов'язань за договором кредиту №
014/02-2/225-М від 07.07.2006 року між
акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль» (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ТОВ «Хусттранзит КРКТ» було укладено
договори поруки: №014/021-2/225-Р/1 від 07.07.2006
року між ОСОБА_4, додатковою угодою до
нього №014/02-2/225-Р/1/1 від 12.01.2009 року;
№014/02-2/225-Р/2 від 07.07.2006 року з ОСОБА_5,
додатковою угодою до нього №014/02-2/225-Р/2/1
від 12.01.2009 року; №014/02-2/225-Р/3 від 07.07.2006
року з ОСОБА_6, додатковою угодою до
нього №014/02-2/225-Р/3/1 від 12.01.2009 року;
№014/02-2/225-Р/5 від 07.07.2006 року з ТОВ
«Хусттранзит КРКТ», додатковою угодою
до нього №014/02-2/225-Р/5/1 від 12.01.2009 року,
поручителі поручилися перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань (а.с. 16-23).
У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору №014/02-2/225-М від
07.07.2006 року, станом на 20.01.2014 року,
заборгованість відповідача ОСОБА_3
перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
складає 1 416 450, 69 гривень, з яких:
· сума заборгованості по кредиту -
· прострочена заборгованості по
нарахованим відсоткам - 46 613, 70 євро;
· нараховані відсотки - 1 214, 98 євро;
· пеня - 166 516,78 гривень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 625, 1046, 1047, 1049,
1052, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ТОВ «Хусттранзит КРКТ»
на користь Закарпатської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість в сумі 1 416 450 (один
мільйон чотириста шістнадцять тисяч
чотириста п'ятдесят) гривень 69 копійок,
яка складається із заборгованості
ОСОБА_3 по кредитному договору
№014/02-2/225-М від 07.07.2006 р., додатковій
угоді №014/02-2/225-М/1 від 12.01.2009 р. та
додатковій угоді №014/02-2/225-М/2 від 28.07.2009
р., та складається із суми 67 291 євро -
заборгованості по кредиту, що по курсу
НБУ станом на 20.01.2014 р. становить 730 625, 49
гривень; 46 613, 70 євро простроченої
заборгованості по відсотках, що станом
на 20.01.2014 р. по курсу НБУ становить 506 117,57
гривень, 1 214,98 євро нарахованих
відсотків за період з 27.12.2013 р. по 19.01.2014
р., що станом на 20.01.2014 р. по курсу НБУ
становить 13 191, 89 гривень та нарахованої
пені у розмірі 166 516, 78 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ТОВ «Хусттранзит КРКТ»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Хустського районного
суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.