№ 336/2456/14-ц
пр. № 2/336/1541/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання банківських
послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ
КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до
ОСОБА_2, вказавши, що відповідно до
укладеного договору від 13.06.2008 року
відповідач отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту
розмірі 7000 гривень на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач карткою
скористалась, отримавши кошти, але
умови договору не виконала, грошові
кошти не повернула, тому позивач
просить стягнути заборгованість у сумі
22222,48 гривні та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача на підставі
наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку судовими повістками,
направленими за зареєстрованим місцем
проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК
України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

13.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання банківських послуг, який
складається з заяви на отримання
кредитної карти, Умов та правил надання
банківських послуг. Відповідно до
укладеного договору відповідач
отримала кредитну картку з
встановленим лімітом, якою згодом
скористалась, зобов'язавшись щомісяця
сплачувати банку ануїтентними
платежами грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотків
за користування кредитом, комісії, а
також інших витрат згідно умов
договору.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку відповідач належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів не виконувала, в результаті чого
станом на 28.02.2014 року виникла
заборгованість в загальній сумі 22222,48
гривні, з яких 5793,36 гривень
заборгованість за кредитом, 11839,21
гривень заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 3005,51 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1534,40 гривні
штраф.

11.01.2012 року ОСОБА_2, уклавши шлюб з
ОСОБА_2., змінила прізвище на «ОСОБА_2»,
що підтверджено відповіддю Відділу
ДРАЦС Реєстраційної служби ГУЮ у
Запорізькій області.

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Можливість укладення договору шляхом
фіксування його змісту в кількох
документах визначена ст. 207 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК
України передбачають можливість
забезпечення виконання зобов'язання
неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені наданими
доказами та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг
задовольнити у повному обсягу та
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 22222
гривні 48 копійок (двадцять дві тисячі
двісті двадцять дві гривні 48 коп.) в
рахунок погашення заборгованості за
договором про надання банківських
послуг від 13.06.2006 року; судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок
три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк

20.05.2014