Справа № 234/1785/14-ц
Провадження № 2/234/1537/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Ткачової
при секретарі Іванові Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
17.02.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 27.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк» з
відповідачем уклали кредитний договір
відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривня.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000 грн. Відповідно до
умов кредитного договору, за
користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи зі ставки
19,99 % в рік, а також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 2,99 % в місяць.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання по договору і станом на
27.07.2007 року за кредитним договором
заборгованість на загальну суму 3775,32
грн., яка складається з: 2560,58 грн. - тіло
кредиту, 554,14 грн. - заборгованість за
відсотками, 660,60 грн. - заборгованість за
комісіями. Просять суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
сумі 3775,32 грн., а також понесені судові
витрати. Згідно заяви представник
позивача просить слухати справу у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча належним чином, шляхом
направлення судових повісток був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи заперечень на позов
не надав.

За таких обставин судом на підставі
ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення
про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК
України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.

Як вбачається з кредитного договору
від №002-04098-270707 від 27.07.2007 року, ПАТ
«Дельта Банк» надав позичальникові
ОСОБА_1 кредит на загальну суму 4000 грн..
на придбання певного майна/послуг.

Згідно кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку суму кредиту та проценти по
ньому згідно з графіком платежів.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконував і сума
прострочення загального боргу по
кредитному договору, що підлягає
сплаті складає 3775,32 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у сумі 3775,32 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 3,14,88,213,224 226 ЦПК України,
ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р 5715, МФО 380236, ) заборгованість по
кредитному договору у сумі 3775,32 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 243 грн. 60 копійок (р/р , МФО
380236, ).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в єдиному
примірнику.

Суддя: