Справа № 192/914/14
Провадження № 2/192/339/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 як позичальником 13 березня 2013
року був укладений кредитний договір
в розмірі 56 500 гривень зі строком
повернення до 13 березня 2017 року
включно та сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 24%
річних щомісячно в строк з 18 числа
попереднього місяця по 17 число
поточного місяця, а також комісійної
винагороди за управління кредитом в
розмірі 1,69% річних, за яким відповідач
зобов'язався повернути кредит у
визначений договором строк, сплатити
проценти за користування кредитом та
виконати інші зобов'язання в порядку і
в строки, передбачені кредитним
Банк свої зобов'язання відповідно до
умов договору виконав, перерахувавши 13
березня 2013 року суму кредиту на
картковий рахунок позичальника, а
відповідач після отримання кредитних
коштів свої зобов'язання за укладеним
між сторонами кредитним договором
належним чином не виконувала навіть
після направлення їй 24 лютого 2014 року
повідомлення з вимогою достроково
повернути кредит, в зв'язку з чим станом
на 21 березня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком складає 57 139
гривень 11 копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 47 332
гривні 24 копійки, заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом за період з 18 листопада 2013
року по 20 березня 2014 року в сумі 3 789
гривень 67 копійок, заборгованості по
сплаті комісійної винагороди в розмірі
4 774 гривні 25 копійок та нарахованої за
несвоєчасне здійснення платежів за
кредитом пені за період з 19 липня 2013
року по 21 березня 2014 року в розмірі 1 242
Оскільки відповідач не виконала взятих
на себе зобов'язань по сплаті чергових
платежів по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, змушені звернутися
до суду з даним позовом про стягнення
заборгованості за кредитом, відсотків
та пені за договором, оскільки
сторонами зобов'язання за договором
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору або закону,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку, в
тому числі і дострокового повернення
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.31,37,39,49,51), в судове
засідання 19 серпня 2014 року не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, прохав позовні
вимоги задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи (а.с.53).
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи за останнім відомим
зареєстрованим у встановленому
законом місцем проживання в АДРЕСА_1,
про що свідчать направлені
рекомендованою кореспонденцією на її
адресу повістки-виклики до суду, які
повернулися без вручення (а.с.42-45), а
також шляхом направлення їй
SMS-повідомлень про дату та час
проведення судового засідання
(а.с.32,33,38,40,50-52), в зв'язку з чим суд
вважає можливим здійснити розгляд
справи за відсутності відповідача,
оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності зі ст.169, ч. 2 ст.197,
ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до вимог ст.10,11,57,60
Цивільного процесуального кодексу
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, при цьому суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів,
якими є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами згідно положень
ст.ст.1049,1054,1055 ЦК України, який
відповідно до ст.629 ЦК України є
обов'язковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «ВТБ БАНК» як
позикодавцем та ОСОБА_1 як
позичальником 13 березня 2013 року був
про надання останній кредиту в розмірі
56 500 гривень з граничним строком
повернення 13 березня 2017 року та
сплатою 24% річних за його користування
(а.с.5-11), відповідно до п.4.6 якого
відповідач зобов'язався щомісячно
здійснювати за графіком ануїтентні
платежі, що направляються на виконання
зобов'язань по цьому договору:
повернення суми кредиту і сплати
процентів, які розраховуються таким
чином, що в кінці строку дії договору за
умови виконання зобов'язань
позичальником заборгованість повністю
Позивач виконав умови кредитного
договору в повному обсязі та надав
відповідачу суму кредиту в розмірі 56 500
гривень, що підтверджується
березня 2013 року (а.с.14).
Відповідно до п.5.2.2 кредитного договору
банк має право вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення банку з вимогою
дострокового повернення кредиту або у
інші строки, передбачені умовами цього
24 лютого 2014 року позивач (банк)
звернувся до відповідача з
листом-вимогою №510/500-2 (а.с.15), в якій
заявив про зміну термінів повернення
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами в сторону їх
зменшення і вимагав негайного
виконання порушеного позичальником
зобов'язання та сплати заборгованості
протягом 30 календарних днів від дати
відправлення цього повідомлення.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки (штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
В зв'язку з невиконання відповідачем
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту згідно з наданим розрахунком
заборгованості (а.с.4) станом на 21
березня 2014 року банком нарахована
заборгованість за кредитним договором
в сумі 57 139 гривень 11 копійок, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 47 332 гривні 24 копійки,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом за період з 18
листопада 2013 року по 20 березня 2014 року в
сумі 3 789 гривень 67 копійок,
заборгованості по сплаті комісійної
винагороди в розмірі 4 774 гривні 25
копійок та нарахованої за несвоєчасне
здійснення платежів за кредитом пені
за період з 19 липня 2013 року по 21 березня
2014 року в розмірі 223 гривні 13 копійок,
пені за відсотками в розмірі 504 гривні 20
копійок, пені по комісії в розмірі 515
гривень 62 копійки, а зазначене свідчить
про те, що відповідачем було допущено
порушення виконання зобов'язань за
кредитним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, а з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
березня 2013 року станом на 21 березня 2014
року в загальній сумі 57 139 гривень 11
Крім того, у зв'язку із задоволенням
позову відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору, який було сплачено
позивачем при зверненні з позовом до
суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610, 615, 624, 625, 638, 654, 1046-1056-1 ЦК України;
60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" за кредитним договором
заборгованість за кредитом в сумі 47 332
(сорок сім тисяч триста тридцять дві)
гривні 24 копійки, заборгованість по
відсотках в сумі 3789 (три тисячі сімсот
вісімдесят дев'ять) гривень 67 копійок,
заборгованість по сплаті комісійної
винагороди в розмірі 4 774 (чотири тисячі
сімсот сімдесят чотири) гривні 25
копійок та нараховану за несвоєчасне
здійснення платежів за кредитом пеню в
сумі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві)
(п'ятдесят сім тисяч сто тридцять
дев'ять) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 571 (п'ятсот
сімдесят одна) гривня 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуюча: суддя