Справа № 697/2267/14-ц
№ пров. 2/697/661/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Кізко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 та просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 25.11.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис №252.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що перебуває у
шлюбних відносинах з відповідачем. Від
шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільним подружнім життям з
відповідачем проживали до липня 2014
року. Причиною припинення шлюбних
відносин є те, що при вирішенні
спільних сімейних проблем вони не
приходять до згоди. На цій підставі між
ними виникають сварки та
непорозуміння, що призвело до того, що
сторони втратили повагу один до одного.
Позивач намагалася зберегти сім'ю, але
це їй не вдалося. Просить шлюб
розірвати та стягнути з відповідача на
її користь понесені останньою судові
та юридичні витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
та просить справу розглядати у її
відсутність.

Відповідач та в судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву,
в якій позов визнав, не заперечує проти
розірвання шлюбу, просить справу
розглядати у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
всі докази у сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, вони як одна сім'я
не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, та інтересам їх дитини, суд
вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.11.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис №252 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої
АДРЕСА_1, понесені останньою судові
витрати у зв'язку з розглядом справи у
суді у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої
АДРЕСА_1, понесені останньою витрати на
правову допомогу у розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів.

Головуючий
О . В . Хорошун