Справа № 581/95/14-ц
Провадження № 2/581/61/14
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті
рішення суду

19 серпня 2014 року
смт.Липова
Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в особі головуючого
судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання Сушка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в тексті рішення
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 23 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Берестівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області,
комунальне підприємство «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба Липоводолинського
районного управління юстиції Сумської
області, про визнання права власності
на спадкове домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області від 23 квітня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Берестівка
Липоводолинського району Сумської
області, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, із господарськими
спорудами, а саме: літньою кухнею під
літ. "Б", гаражем під літ. "В", сараєм під
літ. "Г", сараєм під літ. "Д", сараєм під
літ. "Е", сараєм під літ. "Ж", сараєм під
літ. "З", сараєм під літ. "И", вбиральнею
під літ. "У", огорожею під літ. "№1-4", як
набуте нею в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

05 серпня 2014 року заявниця звернулася до
суду із заявою про виправлення описки у
тексті рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 23
квітня 2014 року, яке набрало законної
сили. Заява мотивувалась тим, що
необхідно виправити описку в
резолютивній частині цього рішення, а
саме, замість вказаної загальної площі
«114,6 кв.м.» вказати вірну загальну площу
житлового будинку АДРЕСА_1, під літ. "А-1"
«117,4 кв.м».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
даної справи належним чином
повідомлені.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, і
неявка учасників судового розгляду не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описок в тексті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву позивача про
виправлення описки в тексті судового
рішення задовольнити з огляду на
наступне.

У відповідності до ч.1,3 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, які
досліджувалися судом при ухваленні
рішення, з копії технічного паспорту на
домогосподарство АДРЕСА_1 та з
довідки-характеристики КП „Сумського
міського БТІ", загальна площа житлового
будинку АДРЕСА_1, під літ. "А-1" складає
саме 117,4 кв.м. (а.с.50,51-54).

Ці відомості підлягають зазначенню у
резолютивній частині рішення з метою
індивідуалізації нерухомого майна, на
яке визнано судом право власності, та
із метою подальшого виконання цього
судового рішення як акту правосуддя.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
тексті рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 23
квітня 2014 року задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної
частин рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 23
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Берестівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, треті особи
без самостійних вимог на предмет спору:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області,
комунальне підприємство «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба Липоводолинського
районного управління юстиції Сумської
області, про визнання права власності
на спадкове домоволодіння (справа №
581/95/14-ц, провадження № 2/581/61/14), виклавши
абзац другий в новій редакції: «Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Берестівка Липоводолинського району
Сумської області, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, із
господарськими спорудами, а саме:
літньою кухнею під літ. "Б", гаражем під
літ. "В", сараєм під літ. "Г", сараєм під
літ. "Д", сараєм під літ. "Е", сараєм під
літ. "Ж", сараєм під літ. "З", сараєм під
літ. "И", вбиральнею під літ. "У", огорожею
під літ. "№1-4", як набуте нею в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
цієї ухвали апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів в з дня
отримання її копії.

Суддя
Д. В. Бутенко