У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
садівничого товариства «Зайчевське»
до ОСОБА_4, Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області про скасування розпорядження,
визнання державного акта про право
власності на земельну ділянку
недійсним, зобов'язання вчинити певні
дії та відшкодування майнової шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 9 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 11 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року садівниче товариство
«Зайчевське» (далі - СТ «Зайчевське»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5,
правонаступником якого є ОСОБА_4,
посилаючись на те, що за життя ОСОБА_5
рішеннями правління СТ «Зайчевське»
від 1 травня 2009 року та 6 червня 2009 року
були виділені дві земельні ділянки
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 площею по 400 кв. м
кожна. У квітні 2011 року ще дві земельні
ділянки: НОМЕР_3 площею 400 кв. м та НОМЕР_4
площею 100 кв. м, були виділені
ОСОБА_6 Однак ОСОБА_5 приватизував
земельні ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_1
загальною площею 0,0826 га, захопивши
частину суміжних земельних ділянок
загальною площею 0, 0026 га, вийшовши за
межі площі земельних ділянок, що були
передані йому в користування, а також
на суміжну земельну ділянку НОМЕР_3 та
без дозволу побудував будівлю.

Ураховуючи викладене, СТ «Зайчевське»,
збільшивши позовні вимоги, просило суд:
скасувати розпорядження Жовтневої
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 19 травня 2010
року № 277-р про передачу ОСОБА_5
земельної ділянки, зобов'язати СТ
«Зайчевське» провести роботи по
знесенню будівлі зі стягненням з
ОСОБА_5 на його користь витрати з
проведення цих робіт у розмірі 1 302 грн 08
коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і до участі в
справі був залучений його
правонаступник - ОСОБА_4

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 9 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 11 червня 2014 року, позов СТ
«Зайчевське» задоволено частково.
Скасовано розпорядження Жовтневої
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 19 травня 2010
року № 277-р в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документу, що посвідчує
право власності ОСОБА_5 на
земельну ділянку для ведення
садівництва та в частині передачі
ОСОБА_5 безоплатно у власність
земельної ділянки площею 0,0826 га в
СТ «Зайчевське» (НОМЕР_2, НОМЕР_1) у
межах території Жовтневого району
Миколаївської області. Визнано
недійсним державний акт про право
власності на земельну ділянку, виданий
1 липня 2010 року на ім'я ОСОБА_5 У решті
позову відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
судові рішення в частині задоволення
позову скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову СТ «Зайчевське»,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про те,
що розпорядження Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області від 19 травня 2010 року № 277-р та
державний акт про право власності на
земельну ділянку, виданий 1 липня 2010
року на ім'я ОСОБА_5, не відповідають
вимогам ст. ст. 35, 116, 118, ЗК України,
оскільки згідно з рішеннями СТ
«Зайчевське», які є чинними, ОСОБА_5
виділено дві земельні ділянки площею 800
кв. м, тоді як право власності оформлено
на земельні ділянки площею 826 кв. м, що
порушує права ОСОБА_6, якій бул виділена
спірна частина земельної ділянки.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 9 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 11 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта