ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/41/14-ц
Провадження № 2/210/736/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю

при секретарі -
Гульковій О.І.

за участю:
представника позивача - Ридоша М.М.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
18.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та гр.
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір № 856408/ФЛ, відповідно до умов
якого банк надав відповідачу грошові
кошти у сумі 34 873, 83 доларів США з
виплатою відсоткової ставки у розмірі
14, 99 % річних зі строком повернення
кредиту до 12.07.2029 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язання,
18.07.2008 року між банком та ОСОБА_5 було
укладено Договір поруки № 856408/ФЛ - П,
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед банком у повному
обсязі. Банк свої зобов'язання перед
ОСОБА_3 виконав. Попри взяті на себе
зобов'язання відповідач не виконує
умови кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни. Станом на 29.10.2013 року
заборгованість ОСОБА_3 перед банком
складає 479 841, 69 грн., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі - 276 446, 46 грн., заборгованість по
відсоткам - 154 945, 50 грн. заборгованість
по пені - 20 575, 10 грн., заборгованість по
штрафам - 27 874, 63 грн., тому позивач
просить суд стягнути з відповідачів
вказану заборгованість на його
користь, а також понесені судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Ридош М.М.
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином
повідомлений про розгляд справи, до
суду не з'явився, про причину своєї
неявки в суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку, що позовні вимоги
позивача є доведеними та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 18.07.2008 року між ВАТ КБ
«Надра» та гр. ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 856408/ФЛ, відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
грошові кошти у сумі 34 873, 83 доларів США
з виплатою відсоткової ставки у
розмірі 14, 99 % річних зі строком
повернення кредиту до 12.07.2029 року. ( а.с.4-
5).

В якості забезпечення виконання
зобов'язання, 18.07.2008 року між банком та
ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №
856408/ФЛ - П, відповідно до умов якого він
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед банком у повному
обсязі ( а.с.6)

Попри взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконує умови кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлені кредитним
договором терміни. В результаті чого,
станом на 29.10.2013 року заборгованість
ОСОБА_3 перед банком складає 479 841, 69 грн.,
яка складається із заборгованості по
тілу кредиту у розмірі - 276 446, 46 грн.,
заборгованість по відсоткам - 154 945, 50
грн. заборгованість по пені - 20 575, 10
грн., заборгованість по штрафам - 27 874, 63
грн. що підтверджується розрахунком за
договором станом на 29.10.2013 року ( а.с.7)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Оскільки відповідачі після
звернення позивача до суду не
здійснювали яких оплат банку, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача у повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 228, 294
ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства " Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНН
НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Комерційний банк "Надра"
заборгованість по кредитному договору
№ 856408/ФЛ від 18 липня 2008 року у розмірі 479
841 ( чотириста сімдесят дев'ять тисяч
вісімсот сорок одну) гривню 69 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНН
НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Комерційний банк "Надра" судовий збір у
розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одну) гривню.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович