Справа № 456/988/14-ц
Провадження № 2/456/881/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" травня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 7391 грн. 74 коп. та
судові витрати по справі, покликаючись
на те, що 19.04.2011 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір № BLаЖГА00028534, відповідно до
якого банк надав позичальнику грошові
кошти у сумі 7000 грн. в порядку і на
умовах, визначених цим договором та
додатковими угодами до нього, що можуть
бути укладені в майбутньому і
становитимуть невід'ємну частину цього
договору. Кредит видавався на поточні
потреби строком до 19.04.2014 року включно
із платою за користування кредитом 15%
річних. Станом на 26.02.2014 року відповідач
не виконав належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла заборгованість на
загальну суму 7391,74 грн., в тому числі :
5523,72 грн. - кредит, 20,23 грн. - відсотки,
1366,53 грн. - комісія за РО, 481,26 грн.- плата
за пропуск платежів, яку позивач
просить стягнути з відповідача,
поклавши на нього судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечив, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав
оцінку зібраним доказам, вважає, що
неявка відповідача не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
19.04.2011 року сторонами було укладено
кредитний договір № BLаЖГА00028534, на
підставі якого відповідачу було надано
кредит у сумі 7000 грн. на поточні
потреби, терміном до 19.04.2014 року
включно, в порядку і на умовах,
визначених цим договором та
додатковими угодами до нього, що можуть
бути укладені в майбутньому і
становитимуть невід'ємну частину цього
договору /а.с. 5-13/.

Відповідно до спеціальної частини
кредитного договору № BLаЖГА00028534
процентна ставка становить 15% річних,
комісія за управління кредитом
становить 1,75% від суми кредиту, штраф,
передбачений п. 4.2 загальної частини
договору, становить 25,00% від суми
кредиту, пеня, передбачена п. 4.3
загальної частини договору, становить
0,50%.

Згідно з п. 1.2 загальної частини
договору банк надає позичальнику
грошові кошти в національній валюті
України в сумі, зазначеній в п. 1
спеціальної частини договору, у формі
відкличної невідновлюваної кредитної
лінії, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити банку
плату за користування кредитними
коштами, комісії та можливі штрафні
санкції в порядку і на умовах,
визначених цим договором та
додатковими угодами до нього, що можуть
бути укладеними в майбутньому і
становитимуть невід'ємну частину цього
договору.

Відповідно до умов договору відповідач
отримав кредит та зобов'язувався
погасити його в повному обсязі, тобто
суму кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 26.02.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 7391,74 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком /а.с. 4/.

Відтак, суд приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7391,74 грн.,
з них : 5523,72 грн. - кредит, 20,23 грн. -
відсотки, 1366,53 грн. - комісія за
управління кредитом, 481,26 - плата за
пропуск платежів, поклавши на нього
судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст., ст. 509, 526, 612, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») (, МФО 380537, р/р
0) 7391 грн. 74 коп. (сім тисяч триста
дев'яносто одну грн. 74 коп.)
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп. судового збору (, МФО 380537, р/р 0).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула