Провадження по справі № 2/522/8639/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
особі ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль»
про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» про визнання
недійсними договорів.

Вказаний позов не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Разом з тим, виходячи із змісту
позовної заяви вбачається, що позивач
просить визнати договори недійсними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 216 ЦК
України недійсний правочин не
створює юридичних наслідків, крім тих,
що пов'язані з його недійсністю. Так у
разі недійсності правочину кожна із
сторін зобов'язана повернути другій
стороні у натурі все, що вона одержала
на виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зазначена
норма міститься й у ст. 1054 ЦК України
відповідно до якої за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже, з урахуванням викладеного можна
зробити висновок, що застосування
Закону України "Про захист прав
споживачів" до спорів, які виникають з
кредитних правовідносин, можливе в
тому разі, якщо предметом і підставою
позову є питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи відсоткової ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору. Після укладення договору між
сторонами виникають кредитні
правовідносини, тому до спорів щодо
виконання цього договору цей закон не
може застосовуватись, а застосуванню
підлягає спеціальне законодавство в
системі кредитування.

Отже позивачу потрібно сплатити
судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ст.11 Цивільно
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» про визнання недійсними
договорів- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків в п’ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.Ільченко

25.09.2014