Єдиний унікальний номер 205/5858/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,
в якому вказала, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06
жовтня 1995 року, від шлюбних стосунків
мають неповнолітню дитину, доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
і знаходиться на її утриманні. Позивач
зазначає, що шлюбні відносини між нею
та відповідачем фактично припинилися,
спільне господарство не ведеться.
Внаслідок несумісності характерів,
різності поглядів на ведення
господарства та виховання дитини, між
нами втрачено почуття кохання та
поваги один до одного. Вважаючи
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливим, просить розірвати
шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Павлоградської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області, актовий запис № 803.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій позовні підтримує повністю,
просила шлюб розірвати, а позов
задовольнити. Після розірвання шлюбу
залишити прізвище, яке є в неї з
моменту державної реєстрації шлюбу, а
саме: «ОСОБА_1».

Відповідач також в судове засіданні
не з'явився, надавши суду письмову
заяву, в якій позов визнає частково, а
саме не визнає, що причиною розпаду
їхньої сім'ї було те, що він
безпідставно ставився до своїх
сімейних обов'язків, не приділяв
дружині та сімейному побуту достатньої
уваги і зовсім не зацікавлений в
збережені сім'ї, вважає, що дійсною
причиною розраду їхньої сім'ї є
несумісність характерів, та просить
його задовольнити, шлюб розірвати

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановивши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, вважає можливим ухвалити судове
рішення про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованими шлюбі з
06 жовтня 1995 року (а.с.7). Від сумісного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем і знаходиться
на її утриманні (а.с.8).Також судом
встановлено, що сім'я сторін по даній
справі фактично розпалась, на даний час
вони не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, ніяких
відносин не підтримують.

Сторони категорично наполягають на
розірванні шлюбу, що говорить про їх
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди сторін на примирення, суд вважає
що причини, що спонукають сторони
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів до ст.113
Сімейного Кодексу України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке є в неї з
моменту державної реєстрації шлюбу, а
саме: «ОСОБА_1».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору в розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.
105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що був зареєстрований 06 жовтня 1995
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 803.

3.Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище, яке є в неї з моменту
державної реєстрації шлюбу, а саме:
«ОСОБА_1».

4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.
НОМЕР_1 судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60коп.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного
кодексу України копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.В. Мовчан