У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Cтупак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6, треті
особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визнання частково недійсною
довіреності та визнання недійсним
іпотечного договору, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
рішення Залізничного районного суду
м. Львова від 28 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 04.07.2007 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 57
843 доларів США, зі строком повернення до
04.07.2017 року, зі сплатою 13,5 % річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
04.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_9, що діяв від свого
імені та від імені ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, на підставі довіреності від
26.06.2006 року, було укладено договір
іпотеки, за умовами якого ОСОБА_9 в
іпотеку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
було передано квартиру АДРЕСА_1.

Вказуючи, що оспорюванні правочини
вчинені ним у момент, коли він не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати ними, просив визнати
частково недійсною довіреність від
26.06.2007 року в частині надання ОСОБА_4
повноважень ОСОБА_9

Визнати недійсним договір іпотеки від
04.07.2007 року, укладений між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_9

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 28 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року, позов було
задоволено. Визнано частково недійсною
довіреність від 26.06.2007 року в частині
надання ОСОБА_4 повноважень ОСОБА_9,
визначених у довіреності, яка
посвідчена приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_10

Визнано недійсним договір іпотеки від
04.07.2007 року, укладений між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_9,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_10

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 28 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Cтупак&nbsp;
С.П. Штелик