АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
в 1 інстанції - Новак А.В.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Желепа О.В., вирішуючи питання щодо
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 листопада 2012 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 листопада
2012 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 283 907,05
грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 31.01.2013 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд вказаного заочного рішення
залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду,
11.09.2014 року ОСОБА_1, через відділення
поштового зв'язку, повторно подав
апеляційну скаргу, в якій просить його
скасувати.

Разом з тим, у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 неодноразово подавав
апеляційні скарги на заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 листопада 2012 року ( а.с. 24-25, 40-41, 59-60,
70-71, 82-83, 104-105, 127-128 т. 2).

За наслідками розгляду ідентичних за
змістом апеляційних скарг ухвалами
Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2013
року, 06.11.2013 року, 11.12.2013 року, 11.02.2014 року,
10.04.2014 року та 15.07.2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 листопада 2012 року (а.с. 53-54,
67, 77, 89, 111, 152-153 т.2).

11.09.2014 року, відповідач ОСОБА_1, через
відділення поштового зв'язку повторно
подав апеляційну скаргу на заочне
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 19 листопада 2012 року.

Виходячи з вищенаведеного та
враховуючи ту обставину, що відповідач
ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на
апеляційне оскарження заочного
рішення вважаю, що відсутні підстави
для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 листопада 2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, однак може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: