Провадження №2/521/5528/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Граніна В.Л. при
секретарі Шкребтієнко Г.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 19.10.2002 року
сторони зареєстрували шлюб. В період
шлюбу у сторін народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
сторін не склалося, вони різні по
характеру люди, з різними поглядами на
життя та сімейні відносини. Шлюб між
сторонами розпався остаточно, шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться.

Позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та подала до суду заяву,
в якій просить розглядати справу за її
відсутності, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був сповіщений у
встановленому законом порядку, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутності або про відкладення
судового засідання не подав.
Заперечень на позов не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивача та відсутність відповідача,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
19.10.2002 року між сторонами укладено шлюб,
про що Відділом реєстрації актів
громадського стану Іллічівського
районного управління юстиції м. Одеси
зроблено актовий запис за №433
(свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1).

В період шлюбу у сторін народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім'я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння,
взаємовідносини між сторонами
погіршилися, втратили почуття любові й
поваги один до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.10.2002 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Іллічівського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис за №433 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1), між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з відповідача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
відповідачку від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий