Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/766/14-ц
Провадження № 2/674/374/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 17 жовтня 2010 року
уклав шлюб з відповідачкою по справі,
який зареєстрували в Смотрицькій
селищній раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис
№11.

Від спільного проживання мають двох
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
матір'ю.

Спору про місце проживання дітей між
сторонами немає, позивач сплачує
аліменти на утримання дітей .

Їхнє спільне життя було складним, між
сторонами часто виникали сварки та
суперечки, не було взаєморозуміння,
взаємоповаги та довіри. Відповідачка
безпідставно ревнувала, постійно
докоряла, підозрювала в подружній
зраді, хоча позивач їй не зраджував і це
стало основною причиною розладу в
сім'ї, що призводило до неодноразового
припинення шлюбно-сімейних відносин.

В жовтні 2012 року за взаємною згодою
припинили сімейно- шлюбні відносини
остаточно, і з того часу спільно не
проживають та спільного господарства
не ведуть.

Збереження шлюбу суперечать інтересам
позивача, він створив нову сім'ю з іншою
жінкою, яка вагітна та бажає з нею
зареєструвати шлюб, а тому звернувся до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності ,позов підтримує, оскільки
має іншу жінку з якою хоче
зареєструвати шлюб, судові витрати з
відповідачки просить не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала заяву, в якій
справу просить розглядати у її
відсутності на розірвання шлюбу
згідна, за наданий на примирення термін
не помирились, примирення неможливе,
оскільки сторони разом не проживають 2
роки, просить залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб в
Смотрицькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 11, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Від спільного проживання мають двох
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.
Спору про місце проживання дітей між
сторонами вирішено, з позивача
стягуються аліменти на утримання
дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
жовтні 2012 року припинили
шлюбно-сімейні відносини, оскільки між
ними часто виникали сварки та
суперечки, не було взаємопорозуміння,
взаємоповаги та довіри, сторони
неодноразово припиняли шлюбно-сімейні
відносини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 17 червня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на два місяці,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають, позивач на даний час має
іншу сім'ю, дружина вагітна і бажає з
нею зареєструвати шлюб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з
відповідачки на його користь
сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 17 жовтня 2010 року в
Смотрицькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_2».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук