Справа 2-1401/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Мошура Н.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево подання начальника міського
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Медвідь І.М. про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1401/11 за позовом ПАТ
«Комерційний інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2014 року начальник МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Медвідь І.М.
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1401/11 за позовом ПАТ
«Комерційний інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості.

Подання мотивує тим, що виконавчий
лист, який було видано на підставі
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 12.05.2011 року було втрачено при
пересилці.

Начальник МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Медвідь І.М. в судове засідання не
з'явився, подання просив розглядати без
його участі, подання підтримав, просив
його задовольнити з наведених в ньому
підстав.

Представник ПАТ «Комінвестбанку» та
боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи та
матеріали цивільної справи № 2-1401/11,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
12.05.2011 року позов ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк», м. Ужгород вул.
Гойди, 10 МФО 312248, Код
п/р0001 в АТ «КомінвестБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 02-1/3к-37 від 07.04.2008 року в сумі 14862,59 грн.
та судові витрати по сплаті державного
мита в розмірі у розмірі 148,64 грн. та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу.

Відповідно до довідки № 06-14 від 16.05.2014
року, виданої міським відділом
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, вбачається, що на
підставі виконавчого листа № 2-1401/2011
року, виданого 29.12.2011 року Мукачівським
міськрайонним судом, відповідно до п. 10
ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження і в
наслідок пересилки з Мукачівського МВ
ДВС до іншого відділу ДВС вищевказаний
виконавчий документ разом з постановою
про повернення виконавчого документа
стягувачу було втрачено.

За таких обставин суд вважає, що
оригінал виконавчого листа було
загублено при пересиланні, а тому
можливо видати дублікат виконавчого
листа. Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
начальника МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Медвідь І.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Медвідь І.М. -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-1401/11 за
позовом ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк», м. Ужгород вул.
Гойди, 10 МФО 312248, Код п/р
0001 в АТ «КомінвестБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 02-1/3к-37 від 07.04.2008 року в сумі 14862
(чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят
дві грн. 59 коп.) та судові витрати по
сплаті державного мита в розмірі у
розмірі 148 (сто сорок вісім грн. 64 коп.)
та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
процесу.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
А.М.Заболотний