Номер провадження 2/754/4226/14
Справа №754/9424/14-ц
25.09.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді Клочко
при секретарі Ліщитович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати по аліментам, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені
за прострочення сплати аліментів,
посилаючись на те, що постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 19 травня 2003 року з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь позивачки на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, щомісячно
починаючи з 07 травня 2003 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ухиляється від сплати
аліментів та станом на 20 травня 2014 року
утворилась заборгованість в розмірі
України, позивач просить стягнути з
відповідача неустойку (пеню) в розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення в
період з 17 квітня 2010 року по 20 травня 2014
Від позивача надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, проти винесення заочного
рішення позивач не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засіданні не з'явився, про час та місце
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином, причин своєї неявки у
судове засідання відповідач не
повідомив. За таких обставин суд визнав
причини його неявки неповажними та
вважав за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169
ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №602 від 15
червня 2004 р. (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, батьками неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.5).

Відповідно до копії постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 19 травня 2003 р., з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, щомісячно, посинаючи з
07 травня 2003р. і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.6).

Згідно довідки №1390/22 виданої державним
виконавцем Іваненко В.В. Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві від 20 травня 2014 року,
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_1 в період з
17 квітня 2010р. по 20 травня 2014р. становить
суму 53774 грн. 03 коп. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) і розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 Постанови Верховного
Суду України №3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», передбачена ст.
196 СК відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Враховуючи те, що відповідачем, згідно
вищевказаної довідки №1390/22 від 20
травня 2014р., не було взагалі сплачено
аліментів на утримання сина, суд
вважає, що заборгованість по аліментам
виникла саме з вини відповідача.

Відповідно до абз. 2 п. 22 Постанови
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд може зменшити розмір неустойки з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів, а
за передбачених ст. 197 СК умов -
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості. Суд не
вбачає підстав для зменшення суми
неустойки.

Наданий позивачем розрахунок
неустойки (пені) за затримку сплати
аліментів на утримання дитини, який
становить суму в розмірі 16202 грн. 80 коп.
в період з 17 квітня 2010р. по 20 травня 2014
року, суд приймає до уваги та вважає за
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 неустойку за несплату
аліментів в розмірі 16202,80 грн.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 196, 197 СК України,
Постанови ВСУ №3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст. 212-215, 224 ЦПК
України ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати по
аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 пеню за прострочення
сплати по аліментам в період з квітня
2010 року по травень 2014 року в сумі 16202
грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: