Справа №666/861/14-ц
Провадження № 2/666/842/14
15.05.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредиту, мотивуючи тим, що 18.06.2007 року
відповідач уклала з ним кредитний
договір № HEXRRX06980259 і отримала кредит у
розмірі 2361 гривень 60 копійок зі сплатою
36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
умови договору кредиту відповідач не
виконує, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
судові витрати у сумі 327 гривні 14
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню частково з наступних
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
Згідно із ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
Судом встановлено, що 18.06.2007 року ОСОБА_1
уклала з публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк" кредитний договір №
HEXRRX06980259 і отримала кредит у розмірі 2361
гривень 60 копійок зі сплатою 36 % на рік
на суму залишку заборгованості за
На теперішній час відповідач умови
кредитного договору не виконала
належним чином, згідно розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 30.01.2014
яких: 2361 гривень 60 копійок -
32 копійки - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 694 гривень 32
копійок - заборгованість по комісії за
копійка - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина); 1534 гривень 01 копійка - штраф
(процентна складова).
З кредитного договору вбачається, що
штраф і пеня це відповідальність, за
один і той же вид правопорушення, тому
позовна вимога в частині стягнення
штрафів у загальній сумі 2034 гривень 01
копійка - не підлягає задоволенню.
Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі сумі
327 гривень 14 копійок, які підлягають
стягненню з відповідача на його
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
гривень 15 копійок, а також 327 гривень 14
копійок в рахунок сплаченого судового
Таким чином, позов підлягає частковому
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № HEXRRX06980259 від
копійок, а також 327 гривень 14 копійок в
рахунок сплаченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов