Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/587/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М..
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
ПАТ «Правекс Банк» звернувся до суду з
вимогами постановити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів на
користь банку заборгованість за
договором про відкриття кредитної
24974602,64 грн, посилаючись на порушення
відповідачами умов договору кредиту і
договору поруки. У судовому засіданні
представник позивачів позов підтримав
Відповідачі до суду не з»являються, про
час та місце слухання справи
сповіщались судом неодноразово
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за
місцем реєстрації. За згодою
позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника банку ,
вивчив матеріали по справі і встановив
наступне:

29 січня 2008 року АКБ «Правекс Банк»
(правонаступником якого є ПАТ «Правекс
Банк») і ОСОБА_1 уклали договір №3171-00308Ф
про відкриття кредитної лінії по
програмі мультивалютного
кредитування, за умовами якого Банк
відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію у
національній валюті на споживчі цілі
на суму 11918000 грн. Кредит надавався
позичальнику на строк до 29.01.2013 року зі
сплатою відсотків у розмірі 17,49% річних
за користування кредитними коштами.

7 травня 2009 року сторони уклали договір
про внесення змін та доповнень до
кредитного договору, за умовами якого
збільшили відсоткову ставку з 20.06.2008
року по 29.01.2013 року до 18,5% річних.

25 грудня 2009 року сторони уклали договір
про внесення змін та доповнень до
кредитного договору, за умовами якого
збільшили ліміт кредитування з 25
грудня 2009 року до 18700 000 грн.

15 грудня 2010 року сторони знову внесли
зміни до кредитного договору і з 1
грудня 2010 року по 29 січня 2013 року
визначили відсоткову ставку за
користування кредитними коштами у
розмірі 16% річних. Договором від 31
травня 2012 року сторони зменшили
відсоткову ставку з 1 травня 2012 року до
29 січня 2013 року до 5% річних.

ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку не
пізніше 29 січня 2013 року.

У якості забезпечення виконання
зобов»язань ОСОБА_1 за договором
кредиту №3171-00308Ф були укладені
договори поруки між Банком і ОСОБА_2,
між Банком і ОСОБА_3, між Банком і ОСОБА_4

Банк виконав свої зобов»язання за
договором кредиту і за договорами про
внесення змін і доповнень до
кредитного договору, коли видав через
касу банку грошові кошти
„Позичальнику" на загальну суму 18700000
грн.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не
виконує належним чином - не повертає
кредитні кошти і не сплачує проценти за
користування кредот у розмірі і строки,
визначені умовами договору. Досудову
вимогу Банку про дострокове повернення
грошових коштів відповідачі залишили
без уваги , тому банк звернуся до суду з
цим позовом і вимагає стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь банку 24974602 грн 64 коп, де борг за
кредитом 18458774,81 грн, заборгованість за
відсотками -4754960,23 грн, пеня за
порушення умов договору -1760867,51грн.

Представник позивача на
підтвердження позовних вимог
посилався на такі докази: кредитний
договір №3171-00308Ф від 29.01.2008 року з
додатковими угодами до нього від 07.05.2009
року, 25.12.2009 року, 15.12.2010 року, 08.09.2011 року,
17.11.2011 року, 31.05.2012 року, договір поруки
№3171-00308Ф-1 від 29.01.2008 р. з додатковими
угодами до нього від 07.05.2009 року, 25.12.2009
року, 15.12.2010 року, договір поруки
№3171-00308Ф-2 від 29.01.2008 р. з додатковими
угодами до нього від 07.05.2009 року, 25.12.2009
року, 15.12.2010 року, договір поруки
№3171-00308Ф-3 від 29.01.2008 р. з додатковими
угодами до нього від 07.05.2009 року, 25.12.2009
року, 15.12.2010 року, розрахунок
заборгованості, статутні документи
банку.

При вищевикладених обставинах суд
вважає позов банку підлягаючим
задоволенню з таких підстав: 29 січня 2008
року сторони уклали кредитний договір
на умовах повернення, строковості,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошових
коштів на загальну суму 18 700 000 грн. При
укладанні договору сторони досягли
домовленості щодо усіх істотних умов:
мети, суми і строку кредиту; умов і
порядку його видачі та погашення;
способів забезпечення зобов»язань
позичальника; відсоткової
ставки;порядку плати за кредит; порядку
зміни та припинення дії договору;
відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Умовами
кредитного договору передбачено, що у
разі невиконання або неналежного
виконання „Позичальником" договору,
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
відсотків. Ст.611 ЦК України передбачає,
що у разі порушення зобов»язаня
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Умови Договору
передбачають відповідальність
позичальника за несвоєчасне погашення
кредиту та не сплату процентів за
користування кредитом - позичальнику
нараховується пеня у розмірах,
встановлених договором. Надані
позивачем розрахунки заборгованості
за договором кредиту від 29.01.2008 року
повністю відповідають матеріалам
справи.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. У даному
випадку це судовий збір у сумі 3441 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054
ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного
товариства «Правекс- Банк»
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1
ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_4)
на користь Публічного Акціонерного
товариства «ПравексБанк» (м.Київ,
Кловський узвіз,92, ) за
кредитним договором №3171-00308Ф від
29.01.2008р. 24 974 602 грн 64 коп (двадцять чотири
мільйони дев»ятсот сімдесят чотири
тисячі шістсот дві грн. 64 коп) , де борг
за кредитом 18458774,81 грн, за відсотками
-4754960,23 грн, пеня -1760867,51грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_7
на користь ПАТ «Правекс-Банк» судовий
збір у розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.