Справа № 667/837/14-ц
19 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги газопостачання за період з
01.12.2012р. по 01.01.2014р. в сумі 625,37 грн.,
інфляційних збитків в сумі 3,49 грн., три
відсотки річних в розмірі 10,11 грн. та
витрати на сплату судового збору в сумі
Свої вимоги мотивує тим, що ВАТ
«Херсонгаз» надає відповідачу послуги
з газопостачання для побутових потреб
за адресою: АДРЕСА_1. Тому відповідно до
п. 17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246,
а також ст. 68 ЖК України, споживач
зобов»язаний вносити плату за надані
протягом розрахункового місяця
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця. Розрахунки
населення за надані послуги з
газопостачання провадяться за діючими
цінами на основі фактичних показань
лічильників газу, а у разі відсутності
лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується
відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін
на газ. Однак, відповідач не сплачував
поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок чого за період з
01.12.2012р. по 01.01.2014р. його заборгованість
перед ВАТ «Херсонгаз» становить 625,37
грн. Вказує, що відповідальність за
порушення грошового зобов'язання
передбачена ст. 625 ЦК України і полягає
в тому, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу, інфляційні збитки та три
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечував, крім того, надав заяву про
стягнення з відповідача витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи була
повідомлена належним чином, заяви про
розгляд справи за її відсутності суду
Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Як вбачається з виписки з особового
рахунку НОМЕР_1 ПАТ «Херсонгаз» надає
ОСОБА_1 послуги з газопостачання для
побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою КМ України від
09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК України,
споживач зобов'язаний вносити плату за
надані протягом розрахункового місяця
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця. Розрахунки
населення за надані послуги з
газопостачання провадяться за діючими
цінами на основі фактичних показань
лічильників газу, а у разі відсутності
лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується
відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін
на газ, що вбачається з п.п. 10,11 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання».

Однак, відповідач не сплачував
поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок за період з 01.12.2012р. по
01.01.2014р. його заборгованість перед ВАТ
«Херсонгаз» становить 625,37 грн., що
підтверджується витягом з нарахування
та оплати за надані послуги з
газопостачання по особовому рахунку
НОМЕР_1.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, сума нарахованої інфляції
становить 3,49 грн., трьох відсотків
річних - 10,11 грн., що вбачається з
розрахунку інфляційних збитків та
розрахунку 3 % річних.

Відповідно до рахунку №314 від 12.05.2014р.
ПАТ «Херсонгаз» є замовником
оголошення в газеті про судове
засідання де відповідачем зазначена
ОСОБА_1 вартістю 98,28 грн. Крім того,
представником позивача надано газету
№18 від 29.05.2014 року де міститься
повідомлення відповідача про розгляд
зазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що відповідачем на
теперішній час не сплачено
заборгованість за послуги з
газопостачання суд вважає необхідним
стягнути з останньої інфляційні
збитки, три відсотки річних та судові
витрати, що складаються з оголошення в
газету та витрат на сплату судового
збору.

Керуючись ст.ст. 610, 625 ЦК України, ст.68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, "Правилами надання населенню
послуг з газопостачання", затверджених
Постановою КМ України від 09.12.1999р. №2246,
суд -

в и р
і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» заборгованість за надані
послуги з газопостачання в сумі 625
(шістсот двадцять п'ять) грн. 37 коп.,
інфляційні збитки в сумі 3 (три) грн. 49
коп., три відсотки річних в сумі 10
(десять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» витрати на сплату судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 98
(дев'яносто вісім) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік