Справа № 511/2610/14-ц
Номер провадження: 2/511/886/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська
І. В.,

при секретарі Томчук
Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною ОСОБА_1 до
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, в якій просить витлумачити
зміст заповіту від 23.01.2006 року,
складений ОСОБА_2, посвідчений
секретарем Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрований в реєстрі за №
14, зазначивши про те, що ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на підставі Договору
купівлі-продажу квартири серії АВР
№631260 посвідченого 27.03.2001 року
державним нотаріусом Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори Л.М.Патраманською.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи у його відсутність та про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі.

Представник відповідача -
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про визнання
позову у повному обсязі та з проханням
справу розглянути у відсутність їх
представника.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд
прийшов до висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
25.12.2013р., актовий запис №791 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Квартира ОСОБА_2 належала на підставі
Договору купівлі-продажу квартири
серії АВР №631260 посвідченого 27.03.2001 року
державним нотаріусом Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори Л.М.Патраманською (а.с.6). Право
власності на нерухоме майно
зареєстроване у реєстровій книзі №7
під №77 (реєстраційний номер за РПВН -
36097214), що підтверджується Витягом про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно №33312261, виданим
Комунальним підприємством спільної
власності територіальних громад
Роздільнянського району «Бюро
технічної інвентаризації» 28.02.2012 року
(а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 23.01.2006
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області, зареєстрований в
реєстрі за №14, згідно якого ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1
Договір купівлі-продажу квартири серії
АВР №631260, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємством визнається перехід
майна спадкодавця в разі його смерті до
іншої особи - спадкоємцю у порядку
передбаченому законодавством.
Спадкоємець може прийняти спадщину за
заповітом або за законом. У випадку,
коли спадкодавець склав заповіт, до
спадщини закликаються спадкоємці за
заповітом.

Відповідно до абз.1 п. 5 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами справ про
спадкування", часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має особисто подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Позивач прийняв спадщину шляхом
звернення з заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Роздільнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, яка
завела спадкову справу №4/2014 (копія
спадкової справи наявна в матеріалах
справи).

Нотаріусом відповідно до листа
№131/02-14 від 15.08.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, з
посиланням на те, що із наданого
заповіту, посвідченого 23.01.2006 року
виконавчим комітетом Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області за реєстровим номером
№14, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2
заповів ОСОБА_1 Договір купівлі-продажу
квартири серії АВР №631260, за адресою:
АДРЕСА_1, тобто документ, а не об'єкт
нерухомості - квартиру (а.с.12).

У статті 67 Закону України „Про
нотаріат" від 2 вересня 1993 року № 3425-12
встановлено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину.
Письмова заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1256 Цивільного
кодексу України, тлумачення заповіту
може бути здійснене після відкриття
спадщини самими спадкоємцями. У разі
спору між спадкоємцями тлумачення
заповіту здійснюється судом
відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2 ст. 213 Цивільного кодексу
України зміст правочину може бути
витлумачений стороною (сторонами). На
вимогу однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину.

Тлумачення заповіту являє собою
інтелектуально-розумовий процес,
спрямований на з'ясування змісту
заповіту як одностороннього правочину,
з тексту якого неможливо встановити
справжню волю заповідача. Тлумачення
полягає в усуненні нечітких, подвійних
формулювань у заповіті і подоланні
таким чином прогалин у реалізації волі
заповідача.

Таким чином, суд вважає, що при
складанні заповіту ОСОБА_2 від 23.01.2006
року було допущено помилку та вважає за
необхідне витлумачити зміст заповіту,
складеного 23 січня 2006 року ОСОБА_2,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрований в реєстрі за
№14, згідно якого ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті заповів ОСОБА_1 саме
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на підставі
Договору купівлі-продажу квартири
серії АВР №631260 посвідченого 27.03.2001 року
державним нотаріусом Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори Л.М.Патраманською.

Судові витрати позивачем сплачено при
зверненні з позовом до суду у повному
обсязі.

На підставі ст.ст.213, 1256 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про
тлумачення заповіту - задовольнити.

Витлумачити зміст заповіту, складений
23 січня 2006 року ОСОБА_2, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрований в реєстрі за
№14, згідно якого ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті заповів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_2 на підставі Договору
купівлі-продажу квартири серії АВР
№631260 посвідченого 27.03.2001 року
державним нотаріусом Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори Л.М.Патраманською.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І. В.
Бобровська

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ І.В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук