Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/403/13-ц
Провадження № 2-зз/553/20/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

голову
ючого судді: Андрущенко С.А.,

при
секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 в
особі представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 553/403/13-ц,
провадження № 2/553/425/2013, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року заявник ОСОБА_1 в особі
представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 553/403/13-ц,
провадження № 2/553/425/2013, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, посилаючись
на те, з метою забезпечення позову,
ухвалою суду від 04.11.2013 року в ході
розгляду вищевказаної справи
накладено арешт на нерухоме майно, а
саме на житловий будинок з
господарськими спорудами, який
знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.
Комсомольська площа 46, та належить
ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Кар’єрна 22)
на праві приватної власності та
заборонено відчужувати його. Рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 05.12.2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним відмовлено.
Таким чином, умови, що існували на
момент постановлення ухвали про
забезпечення, істотно змінилися, а тому
заявник був змушений звернутися до
суду.

В судове засідання заявник його
представник та заінтересована особа не
з’явилися не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 в особі представника за
нотаріально посвідченою довіреністю
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову є такою, що
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи № 553/403/13-ц,
провадження № 2/553/425/2013, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, ухвалою
Ленінського районного суду м. Полтави
від 04 листопада 2013 року заяву ОСОБА_4
про забезпечення позову – задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно, а
саме на житловий будинок з
господарськими спорудами, який
знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.
Комсомольська площа 46, що належить
ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Кар’єрна 22)
на праві приватної власності та
заборонено відчужувати його.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 05 грудня 2013 року по
вищевказаній справі, в задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі – продажу 4/5 частин
житлового будинку за адресою: м.
Полтава вул. Комсомольська площа, 46,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 19.12.2012
року, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 1701
недійсним відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
в особі представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 553/403/13-ц,
провадження № 2/553/425/2013, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, є законними
та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 220,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі
представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 553/403/13-ц,
провадження № 2/553/425/2013, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним –
задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 04 листопада 2013 року у
справі № 553/403/13-ц, провадження №
2/553/425/2013, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, шляхом зняття заборони на
відчуження та арешту з нерухомого
майна, а саме: житлового будинку з
господарськими спорудами, який
знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.
Комсомольська площа 46, що належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу може бути
подано до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_7