18 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення вартості не облікованої
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго», подану
представником - Мельник Оленою
Петрівною, на рішення Костопільського
районного суду Рівненської області від
16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 22 липня 2014
в с т а н о в и л а:
У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Рівнеобленерго» (далі - ПАТ
«Рівнеобленерго») звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_4 про стягнення
вартості не облікованої енергії.
В обґрунтування позовних вимог
зазначало, що 28 вересня 2012 року під час
обстеження електрогосподарства
відповідача представниками
енергопостачальника виявлено факт
порушення правил користування
електричною енергією, а саме:
самовільне підключення до електричної
мережі. У відповідності вимогам п. 53
правил користування електроенергією
для населення, представниками
енергопостачальної організації в
присутності свідка складено акт від 28
№ 003188 про порушення правил
користування електроенергією який
підписаний трьома представниками
енергопостачальника. 27 березня
2014 року на засіданні комісії по
розгляду актів про порушення правил
користування електроенергією було
проведено нарахування по даному акту,
згідно якого до оплати було визначено
рахунок вартості не облікованої
електричної енергії в розмірі 6 639 грн 88
коп. Том позивач просив стягнути
вартість не облікованої енергії.
Рішенням Костопілського районного
суду Рівненської області від

16 червня 2014 року в задоволенні позовних
вимог ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_4
про стягнення вартості не облікованої
енергії відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 22 липня

2014 року рішення Костопілського
районного суду Рівненської області від

16 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Рівнеобенерго» -

Мельник О.П. просить скасувати рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 16 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 22 липня 2014 року
та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, виходив із того,
що в діях відповідача не встановлено
самовільного підключення до
електромережі.

Судами встановлено, що згідно акта від
28 вересня 2012 року працівниками
позивача в гаражі відповідача виявлено
підключення струму приймачів до
електричної мережі
енергопостачальника, без укладення
договору. Також встановлено, що
підключення здійснене через
електролічильник із заводським
номером, і який пройшов повірку. Однак
відключення електропостачання не було,
що свідчить про правильність
здійснення електромонтажу та
справність електролічильника.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушенням в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до обʼ?єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Крім того, судом встановлено, що при
складанні акта від 28 вересня 2012 року
працівниками ПАТ «Рівнеобленерго»
порушено вимоги п. 4.7 постанови
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562 «Про затвердження методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією»

Таким чином, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, встановивши
відсутність самовільного підключення
до електролічильника, дійшли вірного
висновку відмовивши в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від

16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 22 липня 2014
року, тому що судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго», подану
представником - Мельник Оленою
Петрівною, відхилити.

Рішення Костопільського районного
суду Рівненської області від

16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 22 липня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення вартості не облікованої
енергії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко В.І.
Журавель