Справа № 522/9486/13-ц
Провадження № 2/522/6342/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву представника
позивачки ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна із чужого незаконного володіння,
-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння.

Від представника позивачки ОСОБА_1 до
суду надійшла заява про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться у
володінні ОСОБА_2 Заява
обґрунтовується тим, що під час
розгляду цієї справи відповідач може
відчужити спірний автомобіль, що
ускладнить чи зробить неможливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в подальшому, а тому
вбачає доцільним задовольнити подану
представником позивачки заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль НОМЕР_1, який
знаходиться у володінні ОСОБА_2

Задовольняючи заяву представника
позивачки про забезпечення позову суд
також виходив із співмірності з
заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1,
який знаходиться у володінні ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду для виконання
направити до УДАI ГУМВС України в
Одеськiй областi та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Ю.Б.Свячена