Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Справа №607/20494/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі, в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - Служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася в суд
із позовом до відповідача ОСОБА_4, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що відповідач, який являється батьком
дитини ОСОБА_3 не відвідує дитину, не
цікавився її станом здоров'я, не
виявляв до дитини, батьківської уваги
та турботи. У зв'язку з цим, позивач
просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на мотиви,
викладені у позовній заяві та просила
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причин неявки у судове
засідання відповідач суду не повідомив
та не подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином і повторно
не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Представник Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради у судовому засідання
підтримав висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно його дитини.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечив відносно задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, думку
прокурора, перевіривши та оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 29.05.2000 р., виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Тернопільської міської ради,
встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Сторони по справі розірвали шлюб 03
грудня 2002 року, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого 03.12.2002 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
Тернопільського міського управління
юстиції.

24 грудня 2013 року ОСОБА_2 змінила своє
прізвище на «ОСОБА_2», що стверджується
свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_3, виданого 24.12.2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції.

У судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає з матір'ю, яка
матеріально забезпечує дитину,
здійснює її виховання, лікування,
навчання та створення їй всіх
необхідних умов для фізичного та
духовного розвитку. Позивач не
перебуває на диспансерному обліку у
нарколога, психіатра та не має
судимості. Відповідач проживає окремо
від своєї дитини, не цікавиться її
вихованням, навчанням, духовним та
фізичним розвитком, матеріальної
допомоги їй не надає, не спілкується з
донькою та не проявляє до неї
батьківської турботи.

Із довідки від 17.10.2013 р. № 507, виданої
Тернопільською спеціалізованою школою
І-ІІІ ступенів № 3 з поглибленим
вивченням іноземних мов
Тернопільської міської ради
Тернопільської області, вбачається, що
ОСОБА_3 є ученицею 8-В класу даного
навчального закладу. Протягом навчання
батько дитини жодного разу у школу не
приходив, не з'являвся на батьківські
збори, не цікавився навчанням та
шкільним життям своєї дочки.

Згідно висновку Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, який затверджений
рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 38 від
22.01.2014 р., захищаючи інтереси дитини,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, однією з правових
підстав для позбавлення батьківських
прав є ухилення батька від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя, у зв'язку з чим, враховуючи
інтереси дитини, та винної поведінки
відповідача, суд вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко