справа № 619/3849/13-ц
провадження 2/619/185/14
23.09.2014 року Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого-судді
при секретарі -Ткачовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
? частину житлового будинку з
надвірними будівлями,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями .
Позивач у позові вказує на те, що в
період шлюбу на сумісні кошти вони
придбали житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 12.03.2005р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 Будинок був
зареєстрований на ім'я відповідачки. В
листопаді 2005р., липні 2007р., червні 2008р.
він брав кредити в АБ «Експрес-Банк» на
займалися благоустроєм будинку та
Просить визнати за ним право власності
на ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою:АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, надав аналогічні
пояснення тим, які містить позов.
Відповідачка позов не визнала,
пояснила, що вказаний вище будинок вона
придбала за свої особисті кошти, які у
неї були за продаж її житлового
У судове засідання 23.09.2014 р.
відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила, про
слухання справи повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності відповідачки з винесенням
заочного рішення суду, проти чого
позивач не заперечував
Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які
пояснили, що відповідачка придбала
спірний будинок за свої кошти,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.
Сторони у справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 17.04.2004р., який
було розірвано на підставі рішення
Дергачівського районного суду
Харківської обл. від 09.09.2013 р.
В період зареєстрованого шлюбу сторони
придбали житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за
адресою:АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 12.03.2005р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Згідно із ст. 70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.
Згідно зі ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
Достатніх доказів того, що грошові
кошти, які були потрачені на придбання
вищевказаного будинку, належали
особисто позивачці, позивачкою суду не
З огляду на викладене, спір між
подружжям про поділ спільного
сумісного майна підлягає вирішенню
шляхом припинення права спільної
сумісної власності і визнання за
кожним права власності по 1/2 частини
майна, із залишенням зазначеного майна
у спільній частковій власності сторін.
Таким чином, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст.| 60,68,70,71,72 СК України, ст.ст.
11,15,30,60,79,82,88,212,213,215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через райсуд на протязі 10 днів з дня
винесення, або отримання копії рішення.

Суддя Л. К.
Калмикова