Справа №1317/8/2012
Провадження № 2/451/3/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 липня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області

В складі: головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб на
стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка просить суд, визнати
відповідача ОСОБА_3, який
зареєстрований в АДРЕСА_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, оскільки вказана квартира
належить їй на праві приватної
власності. Відповідач ОСОБА_3, колишній
чоловік її дочки ОСОБА_1 з 30.07.2010 року
перестав проживати в її квартирі та
вибув в іншу місцевість.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повній мірі й дала пояснення
аналогічні змісту поданої заяви.

Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивачки на підтримку доводів
позовної заяви й перевіривши матеріали
справи, суд приходить до переконливого
висновку про задоволення позову
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачці на
праві приватної власності належить
квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_3, являється
колишнім чоловіком дочки позивачки
ОСОБА_5, шлюб з яким було розірвано
28.02.2011 року.

З 30.07.2010 року відповідач не проживає у
спірній квартирі, оскільки вибув у іншу
місцевість.

Вказане стверджується матеріалами
справи.

Так, із ксерокопії витягу про державну
реєстрацію прав виданого
Червоноградським міжміським бюро
технічної інвентаризації від 16.09.2011
року вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

З рішення Радехівського районного суду
Львівської області від 28 лютого 2011 року
вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 розірвано.

З Акту обстеження житлових умов від
15.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає з 30 липня
2010 року.

Відповідно до ст.3 СК України сім"ю
складають особи, які спільно
проживають, пов"язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов"язки. Сім"я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах не
заборонених законом.

Відповідач не являється членом сім"ї
позивача, яка є власником квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, і не проживає в
цій квартирі з 30.07.2010 року. Не уклав він
і договору з позивачем про безоплатне
користування жилим приміщенням чи
угоди про плату за користування жилим
приміщенням і за комунальні послуги,
відповідно до ст.162 ЖК України.

Не звертався відповідач з позовом в суд
про продовження строку користування
жилим приміщенням, чи визнання його
таким, що не втратив права користування
жилим приміщенням.

Частина 1 статті 71 Житлового кодексу
України визначає: «При тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців».

Стаття 72 Житлового кодексу України
визначає: «Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку».

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний
вибір місця проживання та свободу
пересування» однією з підстав зняття
особи з реєстрації є рішення суду про
втрату права на користування житловим
приміщенням.

Із норм ст.317 Цивільного кодексу
України вбачається, що Власникові
належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Частина 1 статті 321 Цивільного кодексу
України визначає, що Право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Підстав, з яких можна було би зробити
висновок, що право відповідача
користуватися спірним житлом
зберігається за ними, як за тимчасово
відсутніми (ст.71 Житлового кодексу
України), суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті
обставини, що відповідач з 2010 року в
квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
належить позивачу на праві приватної
власності, без поважних причин не
проживає та нею не користується, суд
вважає, що відповідача слід визнати
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, а позовні вимоги
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.15,16,391 ЦК України та
ст.ст.71,72 Житлового Кодексу
України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяКрет А. І.