Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого - судді
Родіної Н.В., при секретарі Золкіній
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання , -

В С Т А Н О
В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Приватне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 4615,97
гривень, 3% річних у сумі 245,05 гривень,
суму інфляційних нарахувань в розмірі
15,61 гривень, посилаючись на те, що
ухвалою Микитівського районного суду
м. Горлівки від 30 вересня 2013 року було
відмовлено ПАТ «Горлівськтепломережа»
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

У зв'язку з чим відповідно до ч 3 ст.118
ЦПК України позивач був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст.160, 162 ЖК України,
споживач зобов'язаний сплачувати
вартість житлово - комунальних послуг у
строки, встановлені договором або
законом. Згідно ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Термін сплати вартості житлових
послуг, встановлений п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ
України, з урахуванням рішення
Горлівської міської ради, виходячи з
опалювальної площі квартири, в якій
мешкає боржник.

Протягом періоду часу з березня 2010 року
по вересень 2013 року ПАТ
«Горлівськтепломережа» надавало
відповідачу послуги з теплопостачання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував вартість наданих
послуг з теплопостачання квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 21.10.2013р. заборгованість
відповідача за послуги з
теплопостачання за вищевказаний
вказаний період складає 4615,97 грн.

Згідно ч 2 ст.625 ЦК України ПАТ
«Горлівськтепломережа» нарахувало
відповідачу 3% річних у сумі 245,05 гривень
та інфляційні нарахування в сумі 15,61
гривень.

Представник позивача Сопіна Ю.М. в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала
заяву про підтримання позовних вимог.
Надала згоду на ухвалення заочного
рішення та розгляду справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
подав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу за їх
відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, за
наступних підстав:

Згідно довідки КП «Горлівське міське
бюро технічної інвентаризації» №222 від
05.02.2014р. та копії договору
купівлі-продажу квартири від 14.11.2008р.
(а.с.21)- з 01.12.2008 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.11.2008р.,
посвідченому приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, за реєстром №2213.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» утримання приватизованих
квартир (будинків) здійснюється за
рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями
жилих будинків та при будинкових
територій, які затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

В порушення вимог ст. 20 Закону України
„Про житлово - комунальні послуги"
відповідач на той час коли був
власником квартири своєчасно не
сплачував вартість послуг з
теплопостачання та згідно довідки про
розрахунок суми боргу заборгованість
перед ПАТ «Горлівськтепломережа» за
період з березня 2010 року по вересень 2013
року складає 4615,97 гривень.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми
складає 245,05 грн., розмір інфляційних
нарахувань за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання складає 15,61
грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» (рр
№ 01 в ПАТ "Міський Комерційний
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007) в рахунок
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з березня 2010
року по вересень 2013 року - 4615 (чотири
тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 97 коп.,
3% річних - 245 (двісті сорок п'ять) грн. 05
коп., інфляційні нарахування - 15
(п'ятнадцять) грн. 61 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: