2/258/1630/14 258/3350/14-ц
Провадження № 2/258/1630/14
25 квітня 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Леонова
при секретарі Свіріній
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 який
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням»,-
Позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
«про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням». Свої позовні вимоги
ОСОБА_3 є власницею квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
вбачається з договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 22.12.2007 року.
Відповідачка ОСОБА_4 є колишньою
дружиною позивача ОСОБА_2 Вона не
мешкає разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_1, з 2006 року. Однак, з обліку у
зазначеній квартири не знялася.
Позивач вимушений сплачувати за неї
комунальні платежі. Місце знаходження
відповідачки позивачу не відомо.
У зв'язку з вищевикладеним позивач
вимушений звернутися до суду, де
просить визнати ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому
засіданні надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві, позов
підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи та прийняття по справі
заочного рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.
ОСОБА_3 є власницею квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
вбачається з договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 22.12.2007 року.
Відповідачка ОСОБА_4 є колишньою
дружиною позивача ОСОБА_2
ОСОБА_4 не мешкає разом з позивачем за
адресою: АДРЕСА_1, з серпня 2006 року, що
вбачається з акту складеного головою
громадського комітету «Текстильник-1»
від 02.11.2010 року. Однак, з обліку у
зазначеній квартири відповідачка не
знялася. Позивач вимушений сплачувати
за неї комунальні платежі. Місце
знаходження відповідачки позивачу не
Відповідно до положень ст. 405 ЦК України
- члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 6
Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Відповідач не знявся з реєстраційного
обліку за своїм колишнім місцем
проживання, чим створює перешкоду в
реалізації права власності позивачу.
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набрання ним законної
сили є підставою для скасування
реєстрації відповідача за
вищевказаною адресою.

Оцінюючи представлені сторонами в силу
вимог ст.60 ЦПК України докази в їхній
сукупності, суд приходить до висновку,
що позивачем представлені переконливі,
достовірні докази того, що відповідач
не проживає за спірною адресою без
поважної причини понад один рік, а тому
позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60,88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 який діє в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням» -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
витрати на судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
О.С. Леонов