справа № 619/3480/14-ц
провадження 2/619/1361/14
26.09.2014 р. Дергачівський районний суд
в складі: головуючого - судді
Калмикової Л.К., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків в порядку
Позивач - ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 09.07.2011 року о 19 год.
30 хв. в с. Малі Проходи по вулиці Конєва
Дергачівського району Харківської
області ОСОБА_1 керував автомобілем М
412 реєстраційний НОМЕР_4 не вибрав
безпечну швидкість руху та перед
зміною напрямку руху допустив
зіткнення з автомобілем «Ніссан»
реєстраційний НОМЕР_3.
Застрахований у Акціонерному
Товаристві «Страхова компанія АХА
Страхування» автомобіль «Ніссан»
реєстраційний НОМЕР_3, згідно з умовами
12 листопада 2010 року, транспортний засіб
«Ніссан» реєстраційний № НОМЕР_3,
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, отримав пошкодження.
Відповідно до постанови
Дергачівського районного суду
Харківської області від 29 липня 2011
року, справа №2010/3-1747/11, вказана ДТП
сталася з вини водія транспортного
засобу М 412, реєстраційний № НОМЕР_4,
Згідно з умовами Договору, на підставі
зібраних по справі документів було
розраховано та виплачено страхове
грн., що підтверджується платіжним
Позивач виконав свої зобов'язання
перед страхувальником згідно умов
Особою безпосередньо відповідальною
за заподіяний збиток є ОСОБА_1, що
підтверджується постановою
Дергачівського районного суду
Харківської області від 29 липня 2011 року
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про
страхування» позивач має право
звернутися з вимогою про відшкодування
фактичних витрат до особи,
відповідальної за заподіяні збитки,
тобто до Відповідача.
03.02.2012 року ОСОБА_1 було направлено
претензійний лист, в якому було
запропоновано сплатити суму
відшкодування. 19.03.2012 року ОСОБА_1
сплатив частину суми у розмірі 1000,00 грн.
Наступної оплати згідно усної
домовленості не відбулося. Сума
заборгованості складає : 34 857,48 - 1000,00=
Просить стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_5, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» в порядку регресу витрати
в сумі 33 857,48 грн., судовий збір у розмірі
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» Крупеник Д.М. не з"явився.
Згідно заяви позов підтримує повністю.
Просить справу розглядати за його
відсутності, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, причини неявки не повідомив,
про слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, у зв"язку з чим суд вважає
за можливе слухати справу у
відсутність відповідача, провівши
заочний розгляд справи з винесенням
заочного рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.07.2011 року о 19
год. 30 хв. в с. Малі Проходи по вулиці
Конєва Дергачівського району
Харківської області відповідач ОСОБА_1
керував автомобілем М 412 реєстраційний
НОМЕР_4 не вибрав безпечну швидкість
руху та перед зміною напрямку руху
допустив зіткнення з автомобілем
«Ніссан» реєстраційний НОМЕР_3.
Застрахований у Акціонерному
Товаристві «Страхова компанія АХА
Страхування» автомобіль «Ніссан»
реєстраційний НОМЕР_3, згідно з умовами
12 листопада 2010 року, транспортний засіб
«Ніссан» реєстраційний № НОМЕР_3,
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, отримав механічні
Відповідно до постанови
Дергачівського районного суду
Харківської області від 29 липня 2011
року, вказана ДТП сталася з вини водія
транспортного засобу М 412,
реєстраційний № НОМЕР_4 ОСОБА_1.
Згідно з умовами Договору, на підставі
зібраних по справі документів було
розраховано та виплачено страхове
грн., що підтверджується платіжним
Позивач виконав свої зобов'язання
перед страхувальником згідно умов
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про
страхування» позивач має право
звернутися з вимогою про відшкодування
фактичних витрат до особи,
відповідальної за заподіяні збитки,
тобто до відповідача.
У відповідності з п.п. ґ) п. 38.1.1. ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.623-625, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України,
ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209, 212, 215 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_5, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
вул..Іллінська,8) в порядку регресу суму
виплаченого страхового відшкодування
Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_5, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
судовий збір у розмірі 338,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача, поданою в
10-ти денний строк з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Харківської обл. через районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або отримання копії рішення.

Суддя Л. К.
Калмикова