Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/845/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Баранівської міської ради та ОСОБА_3 ,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року ОСОБА_2 пред'явив позов до
ОСОБА_3 та Баранівської міської ради
Баранівського району Житомирської
області, просить постановити рішення
про визначення йому додаткового
строку тривалістю два місяці з дня
набрання судовим рішенням законної
сили для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Баранівка, Житомирської області його
батька ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що його батько постійно
проживав в м. Баранівка Житомирської
області та був зареєстрований в даному
населеному пункті.

При житті, 8 грудня 2006 року батько склав
на його ім'я заповіт. Згідно якого
заповів все належне йому майно.
Заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Баранівської державної
нотаріальної контори, який не
скасований і не змінений.

У зв'язку зі смертю батька ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належне йому
майно - земельну ділянку та житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташованого на території
Баранівської міської ради. Спадкоємцем
за заповітом майна, що належало батьку
є він та за законом - відповідач по
справі, брат позивача -ОСОБА_3. Однак
ОСОБА_3 і він- позивач протягом шести
місяців після відкриття спадщини не
подав заяву про прийняття спадщини. В
лютому місяці 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в Баранівську державну нотаріальну
контору по питанню оформлення
спадщини, де нотаріус повідомила йому ,
що він пропустив строк для подання
такої заяви.

Позивач вважав, що прийняв спадщину,
оскільки на день смерті батька
постійно проживав і вів спільне
господарство з батьком без реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримав свої вимоги їз підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, а надіслав до суду заяву,
якою просить суд розглядати справу без
його участі. Позовні вимоги ОСОБА_2
визнає.

Представник відповідача- Баранівської
міської ради в судове засідання не
з'явився. Міський голова листом від
07.05.2014 року за № 375 повідомив суд, щоб
справа розглядалася без представника,
міська рада не заперечує в задоволенні
позову ОСОБА_2.

Суд приймає визнання позову
відповідачами і задовольняє позов,
оскільки визнання позову
відповідачами не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Згідно заповіту, складеного і
посвідченого державним нотаріусом
Баранівської державної нотаріальної
контори 08.12.2006 року, свідоцтва про
смерть, довідки Баранівської

міської ради №3390 від 13.08.2013 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї
смерті заповів все належне йому майно
ОСОБА_2; помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
м. Баранівка, Житомирської облаті ; на
день його смерті з ним проживав без
реєстрації і вів спільне господарство
позивач ОСОБА_2.(а.с.5,6,7,).

Згідно державного акта на право
власності на землю, спадкодавець є
власником земельної ділянки площею 0.542
га (а.с.8).

Згідно листа приватного нотаріуса
Баранівського нотаріального округу
від 07.05.2014 року № 172/02-17 , спадкова справа
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_4, не заводилася. (а.с.14).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укроаїни
(435-15).

Таким чином доведено, що позивач ОСОБА_2
є спадкоємцем за заповітом після
померлого батька і не прийняв спадщину
після його смерті відповідно до
положень ст. 1268, 1269 у передбачений ст. 1270
ЦК України строк.

Згідно положень ст. 1272 ч.3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Доводи позивача про поважність
причини пропуску строку на подання
заяви про прийняття спадщини - незнання
вимог закону, суд вважає такими, які
заслуговують на увагу, що дають
підставу визнати поважною причиною,
тому визначає ОСОБА_2 додатковий строк
на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини
тривалістю 60 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1217, 1233, 1268,
1269,1270, 1272 ЦК України , суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Баранівка Житомирської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 додатковий строк, тривалістю
шістдесят календарних днів після
набрання рішенням законної сили, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Баранівка
Житомирської області його батька,
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук