Справа № 360/2027/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Бородянського РУЮ Дихніч В.І. звернувся
до суду з вказаним поданням, просив
вирішити питання про тимчасове
обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, оскільки 28
травня 2001 року відкрите виконавче
провадження по виконавчому листу № 2-135
від 25 лютого 1998 року Бородянського
районного суду Київської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини.
Неодноразово здійснювались виїзди за
адресою проживання боржника, однак у
зв'язку із його відсутністю, перевірити
майновий стан не вдалося. Майно, що
належить боржнику не виявлено. Тому у
боржника існують невиконані
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням, що є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином, просив слухати подання
без його участі.

Як вбачається з матеріалів доданих до
подання за постановою державного
виконавця ВДВС Бородянського РУЮ від 28
травня 2001 року було відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-135 від 25 лютого 1998
року виданого Бородянським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 23 січня 1998 року до
досягнення дитиною повноліття. Зі
сплати аліментів існує заборгованість
в розмірі 35270,19 грн.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. За роз'ясненнями, що
містяться в п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст.377-1 ЦПК України,
зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Враховуючи, що суду не надано доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, то підстав для задоволення
подання не вбачається, а тому керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя Д.Унятицький