Справа № 450/1109/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2497,44 (Двi тисячi чотириста дев`яносто сiм
гривень 44 копiйки) гривень та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на такі
обставини справи:

14.01.2008 року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали
кредитний договір № 004-13185-140108.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується надати
відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 3982,80 грн.
на придбання певного майна/послуг (далі
- «Майно»), на умовах визначених
Договором. Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у 3982.80 (Три тисячi
дев`ятсот вiсiмдесят двi гривнi 80 копiйок)
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 1538159 від 15.01.2008 року та
рахунок-фактура № 14-01-30 від 14.01.2008 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у
своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № 14-01-30 від
14.01.2008 року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором. Станом на
22.02.2014 р. відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 22.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 004-13185-140108 від 14.01.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 2 497,44 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1 917,77
грн.; заборгованість за відсотками: 57,79
грн.; заборгованість за комісіями: 521,88
грн. Положеннями Договору передбачено,
що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в позовній
заяві просить розглядати справу без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду справи. Оскільки відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, і від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки, які слід визнати поважними, та
посилань на докази, які мають значення
для справи, а представник позивача не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 4 ст.. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Судом встановлено, що 14.01.2008 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір
№ 004-13185-140108.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується надати
відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 3982,80 грн.
на придбання певного майна/послуг (далі
- «Майно»), на умовах визначених
Договором.

За змістом п.п. 6.1, 6.2 Кредитного
договору ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» у випадку порушення
Позичальником строків сплати
передбачених Договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у 3982.80
(Три тисячi дев`ятсот вiсiмдесят двi
гривнi 80 копiйок) грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 1538159 від 15.01.2008
року та рахунок-фактура № 14-01-30 від
14.01.2008 року. Зі свого боку, Відповідач,
отримав у своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № 14-01-30 від
14.01.2008 року, що вбачається із копії, яка
знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, а у разі відсутності
іншої домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Протягом строку дії кредитного
договору відповідач належним чином не
виконував взятих на себе зобов'язань за
договором, що стверджується
розрахунком заборгованості за
договором № 004-13185-140108 від 14.01.2008 року,
укладеним між позивачем та
відповідачем, згідно з яким
заборгованість позичальника ОСОБА_1
станом на станом на 22.02.2014 року
становить 2 497,44 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1 917,77
грн.; заборгованість за відсотками: 57,79
грн.; заборгованість за комісіями: 521,88
грн.

Окрім цього з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена
про виникненням заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була.

Таким чином, станом на 22.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 004-13185-140108 від 14.01.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 2 497,44 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем ОСОБА_1, на користь
позивача не була, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму боргу за кредитним
договором № 004-13185-140108 від 14.01.2008 у
розмірі 2 497,44 (Двi тисячi чотириста
дев`яносто сiм гривень 44 копiйки)
гривень.

Стягненню з відповідача в користь
позивача також підлягає судовий збір,
який позивач сплатив при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 5136,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 004-13185-140108 від 14.01.2008 року у
розмірі 2 497,44 (Двi тисячi чотириста
дев`яносто сiм гривень 44 копiйки)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук