Справа № 296/4031/12-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"20" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Індустріально-Експортний банк"
звернулося до суду з позовом про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість в сумі 65219,03 дол.США, що в
еквіваленті станом на 16.05.2010р.
становить 520240,28 грн.

Позов мотивовано тим, що на підставі
кредитного договору №323 від 13.07.2007р.
ОСОБА_2 отримав споживчий
кредит в сумі 60000 дол.США для придбання
нерухомості, зі строком користування
до 12.03.2022р. та сплатою 11,2 % річних. На
забезпечення виконання умов
кредитного договору, 13.07.2007р. між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки. Позичальник, в
порушення умов договору, невчасно
повертає платежі по кредитному
договору, у зв"язку з чим у нього
виникла заборгованість станом на
16.03.2010р. в сумі 65219,03дол.США (520240,28 грн.).

Після відкритя провадження у справі
позивач збільшив свої позовні вимоги
та просив суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку 90989,16 дол.США
(еквівалентно 727230,89 грн.) (т.1, а.с.72).

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до
уваги наявні у справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази суд дійшов висновку про
задоволення позову ПАТ "Креді Агріколь
Банк", з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.07.2007 року між АТ
"Індустріально-Експортний банк"
(правонаступником якого є ПАТ "Креді
Агріколь Банк" - кредитор) та ОСОБА_2
(позичальник) було укладено кредитний
договір №323 (далі - кредитний договір),
згідно умов якого кредитор надав
позивачу кредит у сумі 60000 доларів США
зі сплатою 11.2% річних на термін з 13.07.2007
року до 12.03.2022 року (т.1, а.с.12-14, т.2, а.с.6-8).

Пунктом 1.4 кредитного договору сторони
погодили, що за користування кредитом
позичальник сплачує щомісячно
комісійну винагороду за управління
фінансовим кредитом в розмірі 0,15% від
фактичного залишку заборгованості на
рахунок 3578_770323002.

26.07.2007р. сторонами було укладено
договір про внесення змін та доповнень
до кредитного договору №323, яким,
зокрема, внесено зміни до п.3.2.5
кредитного договору та викладено його
в такій редакції: "У разі несплати
позичальником чергового платежу
кредиту згідно з п.1.1 цього договору
та/або процентів за користування
кредитом та/або комісій згідно з п.2.4
цього договору протягом 30 днів, банк
направляє позичальнику письмове
повідомлення про наявність
простроченої заборгованості, в якому
вказує розмір заборгованості з
урахуванням належних до сплати
процентів, комісій та штрафних санкцій.
Невиконання зобов"язання по погашенню
простроченої заборгованості в строк до
30 днів дає право банку вимагати
дострокового погашення кредиту в
повній сумі, нарахованих процентів за
користування кредитом, комісій,
штрафів та пені" (т.1. а.с.15).

На забезпечення вказаного кредитного
договору, 13.07.2007 року між
АТ "Індустріально-Експортний
банк" (банк) та ОСОБА_3 (поручитель) було
укладено договір поруки, згідно п.1.2
якого поручитель на добровільних
засадах бере на себе зобов"язання
солідарно відповідати перед банком по
зобов"язанням позичальника -
ОСОБА_2, які виникають в останнього з
умов кредитоного договору №323 від
13.07.2007р., в повному обсязі, в строки та
умовах, обумовлених кредитним
договором (т.1, а.с.13).

Банк свої зобов"язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши позичальнику кредит в сумі
60000,00 дол.США, що підтверджується
наявним в матеріалах справи валютним
меморіальним ордером №323 від 13.07.2007р.
(т.1, а.с.18).

22.02.2008р. банк надіслав позичальнику
лист-повідомлення №74/15-416, в якому
зазначив, що станом на 18.02.2008р.
заборгованість за кредитним договором
складає 58824,95 дол.США (еквівалент 297065,99
грн.) та вимагав негайно погасити
існуючу заборгованість (т.1, а.с.20).
Однак, позичальник вказаних вимог не
виконав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2
свої зобов"язання за кредитним
договором від 13.07.2007р. щодо повернення
отриманого кредиту та сплати відсотків
за його користування не виконав
належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦПК України визначено, що
договір є обов»язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 1 ст.548 ЦК України передбачено,
що виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Як зазначалося вище, між банком та
ОСОБА_3 укладено договір поруки від
13.07.2007р.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

З урахуванням наведеного вище, вимога
позивача щодо стягнення з відповідачів
солідарно 39886,31 дол.США поточної
заборгованості за кредитом
(еквівалентно 318791,33 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), 14317,62 дол.США
простроченої заборгованості по
кредиту (еквівалентно 114433,58 грн. за
курсом НБУ станом на 16.03.2010р.), 505,90
дол.США поточної заборгованості по
відсотках (еквівалентно 4043,41 грн. за
курсом НБУ станом на 16.03.2010р.), 33,73
дол.США донарахованих відсотків
(еквівалентно 269,59 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), 20968,05 дол.США
заборгованості по прострочених
відсотках (еквівалентно 167587,14 грн. за
курсом НБУ станом на 16.03.2010р.), 330,34 дол.
США комісії за управління кредитом
(еквівалентно 2640,25 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), 5,42 дол.США
донарахованої комісії за кредитом
(еквівалентно 43,32 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), 2950,86 дол.США
простроченої комісії (еквівалентно
23584,76 грн. за курсом НБУ станом на
16.03.2010р.), 11990,93 дол.США пені
(еквівалентно 95837,51 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), всього - 90989,16 дол США
(еквівалентно 727230,89 грн.), підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 553-554, 629, 1054,
1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, 169, 208, 209, 212-215,
224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Креді Агріколь Банк"
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний №НОМЕР_2, на користь
ПАТ "Креді Агріколь Банк" (м Київ,
вул.Пушкінська, 42/4, )
39886,31 дол.США поточної заборгованості
за кредитом (еквівалентно 318791,33 грн. за
курсом НБУ станом на 16.03.2010р.), 14317,62
дол.США простроченої заборгованості по
кредиту (еквівалентно 114433,58 грн. за
курсом НБУ станом на 16.03.2010р.), 505,90
дол.США поточної заборгованості по
відсотках (еквівалентно 4043,41 грн. за
курсом НБУ станом на 16.03.2010р.), 33,73
дол.США донарахованих відсотків
(еквівалентно 269,59 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), 20968,05 дол.США
заборгованості по прострочених
відсотках (еквівалентно 167587,14 грн. за
курсом НБУ станом на 16.03.2010р.), 330,34 дол.
США комісії за управління кредитом
(еквівалентно 2640,25 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), 5,42 дол.США
донарахованої комісії за кредитом
(еквівалентно 43,32 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), 2950,86 дол.США
простроченої комісії (еквівалентно
23584,76 грн. за курсом НБУ станом на
16.03.2010р.), 11990,93 дол.США пені
(еквівалентно 95837,51 грн. за курсом НБУ
станом на 16.03.2010р.), всього - 90989,16 дол США
(еквівалентно 727230,89 грн.), підлягає
задоволенню в повному обсязі та 1700,00
грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак