Справа № 194/763/14-ц
Провадження № 2/194/456/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електромереж
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ОСОБА_1,
проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, як
споживач електричної енергії, в
порушення Правил користування
електроенергією допустила самовільне
підключення до електромережі
енергопостачальника без засобу обліку
після відключення, що зафіксовано при
перевірці домоволодіння відповідача
та складено акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № Д 002421 від 27.01.2012 року на
суму 1002 грн. 16 коп. 01.06.2012 року
відповідачем було укладено графік
погашення заборгованості та сплачено
100 грн. 20 коп., залишок суми 901 грн. 96 коп.
в добровільному порядку не
сплачується. Тому просить суд стягнути
з відповідача на відшкодування
спричинених в результаті вище
виявлених порушень збитків 901 грн. 96
коп., а також судовий збір.

Представник позивача надав до суду
письмову заяву, згідно якої позов
підтримав та просив позовні вимоги
задовольнити, а також розглядати
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив. Тому за
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України
передбачено, що у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
адресою місця проживання або
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з`явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.26, 27 Закону
України "Про електроенергетику" від
16.10.1997 року споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії, обліковий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідно до акту про порушення № Д
002421 від 27.01.2012 року, складеного
представниками ПАТ ДТЕК
"Дніпрообленерго" в присутності
відповідача, обстеженням виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією, а саме - самовільне
підключення до електромережі
енергопостачальника, без засобу обліку
після відключення.

Розмір збитків, заподіяних
відповідачем порушенням Правил
користування електричною енергією в
сумі 1002 грн. 16 коп. підтверджується
розрахунками розміру відшкодування
збитків по акту № Д 002421 від 27.01.2012 року,
проведеними згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,
затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року
за № 526.

Згідно графіку погашення
заборгованості, складеного 01.06.2012 року,
із встановленого розміру збитків
відповідачем відшкодовано лише 100 грн.
20 коп.

Таким чином, аналізуючи досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі та з
відповідача підлягають стягненню
збитки, заподіяні порушенням Правил
користування електричною енергією в
розмірі 901 грн. 96 коп.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243 грн. 60 коп.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України
"Про електроенергетику" від 16.10.1997 року,
п.п.48,53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електромереж
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електромереж,
збитки, заподіяні порушенням Правил
користування електричною енергією, в
сумі 901 (дев'ятсот одна) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електромереж,
сплачений по справі судовий збір в сумі
243( двісті сорок три ) грн. 60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко