Справа №628/1168/14-ц
Провадження№2/628/647/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.
при секретарі - Кравцовій В.М..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
представник позивача: публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Сафір Федора
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд,-
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
посилаючись на те, що 22 січня 2008 року,
відповідач ОСОБА_2 уклав договір
кредиту № б/н з ПАТ «Акцент-Банк», за
яким відповідачу було надано кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем умови Кредитного договору
виконано та надано кредит в сумі
визначеній Кредитним договором.
Відповідач у порушення норм закону та
умов договору зобов'язання за
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26 березня 2014 року
позивач був вимушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.
Довіреністю № 986 від 25.12.2012 року ПАТ
"Акцент-Банк" уповноважив працівників
ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі
довіреності від ПАТ КБ "ПриватБанк"
представляти інтереси ПАТ "Акцент-Банк"
в усіх державних органах, в тому числі в
суді з усіма правами наданими позивачу,
відповідачу, третій особі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на задоволенні
позовних вимог та не заперечував проти
розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», оскільки згідно з
п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
місцем реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст. 224
Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
22 січня 2008 року, відповідач ОСОБА_2
уклав договір кредиту № б/н з ПАТ
«Акцент-Банк», за яким відповідачу було
надано кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 8-11).
Позивачем умови Кредитного договору
виконано та надано кредитні ресурси в
сумі визначеній Кредитним договором.
В період дії кредитного договору
позичальник не дотримувався умов
кредитного договору, а саме: не
здійснював щомісячного погашення
кредиту та не сплачував відсотки у
розмірах та у строки, визначені
В результаті не виконання боржником
зобов'язання утворилась
грн., (а.с. -7) з яких:
- 2273,84 грн. - заборгованість за
- 8869,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7140,00 грн. - заборгованість за
комісією за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 914,14 грн. - штраф (процентна
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить
особа, яка порушила зобов'язання.
правочин, яким скасовується чи
обмежується відповідальність за
умисне порушення зобов'язання, є
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує
умови кредитного договору, що було
підтверджено в ході дослідження
наявних матеріалів цивільної справи,
від боржника ніяких заперечень проти
позову до суду не надійшло, сума
заборгованості по кредитному договору
№б/н від 22 січня 2008 року, підлягає
стягненню з відповідача на користь
Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», представник
позивача: публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Сафір Федора
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Валуйки, Бєлгородської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
грн., (дев'ятнадцять тисяч шістсот
дев'яносто шість гривень 98 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
14360080, МФО 307770) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області

Н.В.Цендра