Справа № 522/3614/14-ц
Провадження № 2/522/4652/14
26 травня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
Позивач звернувся до суду з позовом, в
подальшому уточнивши його, до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, посилаючись на те, що 09
листопада 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
надав відповідачу кредит в сумі 166 000, 00
дол. США на споживчі потреби, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 09 листопада 2027 року або достроково
зі сплатою 10, 30 % річних за користування
Також 31 липня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
Банк надав відповідачу кредит в сумі 40
000, 00 дол. США на споживчі потреби, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 31 липня 2017 року або достроково зі
сплатою 13, 50 % річних за користування
В забезпечення виконання зобов'язань
за вищевказаними кредитними
договорами відповідно до іпотечних
договорів від 09 листопада 2006 року та
від 31 липня 2007 року, укладених з
майновим поручителем - ОСОБА_2, АКІБ
«УкрСиббанк» прийнято в іпотеку
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 150, 7 кв. м.,
житловою площею 90, 3 кв. м., що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2
Однак у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними
договорами, у нього утворилась
прострочена заборгованість, яка станом
на 03 лютого 2014 року складає 190 351, 84 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 03 лютого
2014 року складає 1 521 482, 25 грн., а саме:
- заборгованість за кредитним
року складає 159 553, 84 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 1 275 313, 84 грн., з яких:
заборгованість за кредитом складає 125
800, 96 дол. США, що за курсом НБУ станом на
03 лютого 2014 року складає 1 005 527, 07 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом складає 29 389, 65
дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 234 911, 47 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом складає 1 632,
58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 13 049, 22 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам складає 2
730, 65 дол. США, що за курсом НБУ станом на
03 лютого 2014 року складає 21 826, 10 грн.;
- заборгованість за кредитним
складає 30 798, 00 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 03 лютого 2014 року складає 246 168,
41 грн., з яких: заборгованість за
кредитом складає 22 350, 92 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 178 650, 90 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом
складає 7 007, 65 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 03 лютого 2014 року складає 56 012,
15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом складає 824,
96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 6 593, 90 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам складає 614,
47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 4 911, 47 грн.
Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредитів, ПАТ
«УкрСиббанк» просить суд стягнути
заборгованість за вищевказаними
кредитними договорами у сумі 190 351, 84
дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 1 521 482, 25 грн. за
рахунок предмету іпотеки.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд їх задовольнити, подав заяву про
розгляд справи в заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, були сповіщені
про розгляд справи належним чином за
місцем реєстрації згідно вимог ст. 74
ЦПК України, заяву про розгляд справи
за їх відсутності не подавали та про
причини неявки суд не повідомляли.
У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
«Судова повістка», рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.
До суду повернулись поштові
повідомлення форми Ф-20 від 10 травня 2014
року та 12 травня 2014 року за спливом
строку зберігання, що свідчить про те,
що відповідачі до операторів поштового
зв'язку не звертались. Вищевикладене
свідчить про недобросовісне виконання
процесуальних обов'язків ОСОБА_1,
ОСОБА_2, тому суд вважає, що останні про
розгляд справи були сповіщені належним
чином. У зв'язку з чим, суд вважає за
можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, та зі згоди представника
позивача, провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 листопада 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
відповідно до умов якого Банк надав
відповідачу кредит в сумі 166 000, 00 дол.
США на споживчі потреби, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 09 листопада
2027 року або достроково зі сплатою 10, 30 %
річних за користування кредитом.
Також 31 липня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
Банк надав відповідачу кредит в сумі 40
000, 00 дол. США на споживчі потреби, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 31 липня 2017 року або достроково зі
сплатою 13, 50 % річних за користування
Відповідно до п. 4.1 кредитних договорів
ОСОБА_1 зобов'язався використовувати
кредит на зазначені у цьому договорі
цілі і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором терміни.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладені
іпотечні договори від 09 листопада 2006
року та від 31 липня 2007 року, згідно з
якими АКІБ «УкрСиббанк» прийнято в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 150, 7
кв. м., житловою площею 90, 3 кв. м., що
належить на праві приватної власності
За домовленістю сторін вартість
предмета іпотеки становить 1 835 145, 00
грн., що випливає з п. 1.1 іпотечного
договору від 31 липня 2007 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Ст. 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Також судом встановлено, що АКІБ
«УкрСиббанк» належним чином виконав
свої зобов'язання за кредитними
договорами від 09 листопада 2006 року та
від 31 липня 2007 року, надавши ОСОБА_1 суми
кредитів у визначених договорами
В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитними договорами не виконував
неналежним чином, внаслідок чого у
нього утворилась прострочена
заборгованість, яка станом на 03 лютого
2014 року складає 190 351, 84 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 1 521 482, 25 грн., а саме:
- заборгованість за кредитним
року складає 159 553, 84 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 1 275 313, 84 грн., з яких:
заборгованість за кредитом складає 125
800, 96 дол. США, що за курсом НБУ станом на
03 лютого 2014 року складає 1 005 527, 07 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом складає 29 389, 65
дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 234 911, 47 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом складає 1 632,
58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 13 049, 22 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам складає 2
730, 65 дол. США, що за курсом НБУ станом на
03 лютого 2014 року складає 21 826, 10 грн.;
- заборгованість за кредитним
складає 30 798, 00 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 03 лютого 2014 року складає 246 168,
41 грн., з яких: заборгованість за
кредитом складає 22 350, 92 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 178 650, 90 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом
складає 7 007, 65 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 03 лютого 2014 року складає 56 012,
15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом складає 824,
96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 6 593, 90 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам складає 614,
47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 4 911, 47 грн., що
підтверджується відповідними
розрахунками заборгованості.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в строк та у порядку
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч.2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому згідно ст. 1048
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до п. 4.1 Іпотечних договорів
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється іпотекодержателем, в тому
числі, у випадку порушення
іпотекодавцями будь-якого зобов'язання
за цим договором або будь-якого
зобов'язання, що забезпечене іпотекою
Звернення стягнення на предмет іпотеки
може бути здійснено Іпотекодержателем
на підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або застереження про
задоволення вимог Іпотекодержателя,
або за договором між іпетекодавцями та
іпотекодержателем про задоволення
вимог іпотекодержателя.
Відповідно до ч. 6 ст. 3 ЗУ «Про іпотеку»,
у разі порушення боржником основного
зобов'язання відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Якщо пріоритет окремого права чи
вимоги на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає відповідно до закону,
таке право чи вимога має пріоритет над
вимогою іпотекодержателя лише у разі
його/її виникнення та реєстрації до
моменту державної реєстрації іпотеки.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у
разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки. Право
іпотекодержателя на звернення
стягнення на предмет іпотеки також
виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону.
Згідно п. 9 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
право вибору способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави, одночасне заявлення
відповідних вимог у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).
Судом встановлено також, що позивач
направляв відповідачам вимоги від 30
грудня 2013 року за №№ 30-11/6731, 30-11/6732,
30-11/6734 та від 08 січня 2014 року за №№
30-11/6914, 30-11/6913 про усунення порушень
кредитних договорів та попередив
майнового поручителя ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у разі не усунення порушень кредитних
договорів. Однак відповідачі вимоги
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами кредитних договорів
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00
грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають солідарному
стягненню з відповідачів.
Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин цивільної справи суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись п. 9
Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ч. 6 ст. 3, 12, 33 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 509,
514, 516, 517, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11 ,57, 60, 208-209, 212-215, 218,
224-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
В рахунок погашення заборгованості за
листопада 2006 року та за кредитним
року, яка станом на 03 лютого 2014 року
складає 190 351 (сто дев'яносто тисяч
триста п'ятдесят один) дол. США 84 центи,
що за курсом НБУ станом на 03 лютого 2014
року складає 1 521 482 (один мільйон п'ятсот
двадцять одна тисяча чотириста
вісімдесят дві) грн. 25 коп., а саме:
- заборгованість за кредитним
року, що складає 159 553 (сто п'ятдесят
дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) дол.
США 84 цента, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 1 275 313 (один
мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч
триста тринадцять) грн. 84 коп., з яких:
заборгованість за кредитом складає 125
800 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот)
дол. США 96 центів, що за курсом НБУ
станом на 03 лютого 2014 року складає 1 005 527
(один мільйон п'ять тисяч п'ятсот
двадцять сім) грн. 07 коп.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом складає 29 389
(двадцять дев'ять тисяч триста
вісімдесят дев'ять) дол. США 65 центів, що
за курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 234 911 (двісті тридцять чотири
тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 47 коп.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом складає 1 632
(одна тисяча шістсот тридцять два) дол.
США 58 центів, що за курсом НБУ станом на
03 лютого 2014 року складає 13 049
(тринадцять тисяч сорок дев'ять) грн. 22
коп.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам складає 2
730 (дві тисячі сімсот тридцять) дол. США
65 центів, що за курсом НБУ станом на 03
лютого 2014 року складає 21 826 (двадцять
одна тисяча вісімсот двадцять шість)
- заборгованість за кредитним
року, що складає 30 798 (тридцять тисяч
сімсот дев'яносто вісім) дол. США, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 246 168 (двісті сорок шість тисяч
сто шістдесят вісім) грн. 41 коп., з яких:
заборгованість за кредитом складає 22 350
(двадцять дві тисячі триста п'ятдесят)
дол. США 92 центи, що за курсом НБУ станом
на 03 лютого 2014 року складає 178 650 (сто
сімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят)
грн. 90 коп.; заборгованість по процентам
за користування кредитом складає 7 007
(сім тисяч сім) дол. США 65 центів, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 56 012 (п'ятдесят шість тисяч
дванадцять) грн. 15 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом складає 824 (вісімсот
двадцять чотири) дол. США 96 центів, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 6 593 (шість тисяч п'ятсот
дев'яносто три) грн. 90 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам складає 614 (шістсот
чотирнадцять) дол. США 47 центів, що за
курсом НБУ станом на 03 лютого 2014 року
складає 4 911 (чотири тисячі дев'ятсот
одинадцять) грн. 47 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме на:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 150, 7
кв. м., житловою площею 90, 3 кв. м., що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку» за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя