Провадження № 2/537/273/2014
Справа № 537/283/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просила
стягнути з відповідача 9800 грн.
матеріальної шкоди та 6000 моральної
шкоди, завданої злочином.
В обгунтування позовних вимог
зазначила, що 13.12.2013 року ОСОБА_2
засуджений вироком Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.
190 КК, ст.70 України до 4 років обмеження
волі. Вироком суду встановлено, що
внаслідок злочину, вчиненого ОСОБА_2,
ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну
шкоду в розмірі 9800 грн. Також позивач
ОСОБА_1 стверджувала, що у зв'язку з
неправомірними діями ОСОБА_2 їй була
спричинена моральна шкода, яку вона
оцінює в 6000 грн. ОСОБА_2 в добровільному
порядку не відшкодував завдану шкоду. З
огляду на наведене, позивач була
змушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.
Подала письмову заяву, в якій просила
справу розглядати без її участі,
позовні вимоги просила задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши докази, які подані
сторонами, встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 13.12.2013 року ОСОБА_2 визнаний
винуватим та засуджений за вчинення
злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190
КК України, до 4 років обмеження волі. А
саме по факту, що 28.12.2012 року ОСОБА_2
шляхом обману та зловживання довірою,
під приводом укладення договорів
доставки та встановлення пластикових
конструкцій, отримав від ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 9800 грн. Грошовими
коштами розпорядився на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
майнову шкоду в розмірі 9800 грн. 00коп.

Відповідно до принципу
приюдиційності судових рішень,
обставини, встановлені у вироку суду,
не підлягають повторному доказуванню.

Тому суд, вважає доведеним факт, що
ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 9800 грн. 00 коп.

Згідно ст.128 КПК України , особа,
яка не пред'явила цивільного позову в
кримінальному проваджені, а також
особа, цивільний позов якої залишився
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова,
шкода, завдана неправомірними, діями
особистим немайновим правам фізичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заподіяну злочином
матеріальну шкоду в розмірі 9800 грн. 00
коп.

Згідно ст.23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає зокрема у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів, а також
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням
чи пошкодженням її майна. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№4 «Про судову практику у справах про
відшкодування моральної шкоди», під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними, діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки внаслідок
неправомірних дій відповідача, ОСОБА_2
було порушено майнові права позивача
ОСОБА_1, суд вважає доведеним, що таким
чином позивачу було спричинено
душевні страждання, пов'язані із
зміною способу життя.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 не подала суду докази, на
підтвердження факту, що внаслідок
протиправних дій ОСОБА_2 у неї
погіршився стан здоров'я.

Тому, враховуючи характер та обсяг
душевних і психічних страждань, яких
зазнав позивач, характер немайнових
втрат, зважаючи на положення Постанови
Пленуму Верховного суду України №4 від
31.03.1995 року „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди", виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, з врахуванням
матеріального стану відповідача, який
є особою працездатного віку, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної
шкоди підлягають частковому
задоволенню в розмірі 2000 грн. 00 коп.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

На підставі ст.88 ЦПК України, оскільки
позов задоволено частково, а позивач
був звільнений від сплати судового
збору, то з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір відповідно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
11800 грн. 00 коп., а саме 9800 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 2000 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 118 грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.