Справа № 127/2-4364/10
Провадження № 22-ц/772/1621/2014Головуючий в
суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія:
Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2014 р.м. Вінниця          Суддя
Апеляційного суду Вінницької області
Іващук В.А., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
виконавчої служби України на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19 березня 2014 року у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про
визнання бездіяльності головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_3 неправомірною, скасування
постановила та зобов’язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від 19
березня 2014 року вказану вище заяву
задоволено повністю.

14 квітня 2014 року на вказану
ухвалу Державною виконавчою службою
Ураїни подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 5 травня 2014 року
вказану апеляційну скаргу, в зв’язку з
тим, що пропущено строк на оскарження
ухвали суду першої інстанції, залишено
без руху та надано строк протягом 30
днів з дня отримання заявником копії
ухвали апеляційного суду для
зазначення причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали
апеляційного суду представник ДВС
України ОСОБА_4 у своєму клопотанні від
26 травня 2014 року зазначила, що
представник від ДВС України дійсно був
присутній в судовому засіданні 19
березня 2014 року, в якому було
постановлено оскаржувану ухвалу, однак
був відсутнім під час її проголошення,
тому, як вона вважає, строк на
апеляційне оскарження вказаної ухвали
почався саме з 9 квітня 2014 року – з дня
отримання ДВС України ухвали.
Пославшись на викладені обставини,
ОСОБА_4 просила поновити строк на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 209 ЦПК
України суди ухвалюють рішення іменем
України негайно після закінчення
судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Зазначені підстави пропуску
строку апеляційного оскарження не
можна вважати поважними, оскільки з
матеріалів справи (а.с. 33-37, звукозапис
судового засідання від 19.03.2014 року)
вбачається, що ухвала була
постановлена у судовому засіданні 19
березня 2014 року за участю представника
ДВС України ОСОБА_5, тому строк
апеляційного оскарження для цієї
установи почався саме з 19 березня 2014
року і, враховуючи положення статей 69, 70
ЦПК України, датою його закінчення є 24
березня 2014 року.

Те, що представник ДВС
України ОСОБА_5 не вважав необхідним
бути присутнім під час проголошення
оскаржуваної ухвали, після того, як суд
видалився до нарадчої кімнати для
ухвалення судового рішення за
результатом розгляду заяви ОСОБА_2, не є
підставою вважати, з огляду на наведені
вище правові норми, що ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує.

З огляду на викладене можна
дійти висновку, що представнику ДВС
України ОСОБА_5 було відомо, що 19
березня 2014 року було постановлено
оскаржувану ухвали, що не позбавляло
ДВС України можливості оскаржити дану
ухвалу в передбачені процесуальним
законодавством строки, не очікуючи
видачі її повного тексту.

За таких обставин, зазначені
представником позивача причини
пропуску подачі апеляційної скарги не
можна вважати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене у
відкритті апеляційного провадження за
даною апеляційною скаргою слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
виконавчої служби України на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19 березня 2014 року у цій
справі.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена на протязі двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя:
/підпи
с/
ОСОБА_6

Згідно з
оригіналом

Суддя

В.А. Іащук