Справа № 405/5169/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 912,81 грн.,
посилаючись на те, що 25.09.2009 року між
сторонами укладено договір № 21 про
надання населенню послуг із
водопостачання, який відповідно до п. 9.2
є діючим до сьогоднішнього часу.

Відповідно до умов договору позивач
зобов»язався надавати відповідачу
послуги з водопостачання, а останній
зобов»язався своєчасно здійснювати
оплату наданих послуг на умовах
договору, але взяті на себе
зобов»язання належним чином не виконує
і станом на 01.06.2014 року має
заборгованість в сумі 912,81 грн. на
адресу відповідача неодноразово
направлялись повідомлення про
необхідність сплати даного боргу, але
відповідач їх проігнорував.

Посилаючись на викладені обставини,
норми діючого законодавства, просив
стягнути з відповідача вказану суму
боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав
для огляду книжки по оплаті
комунальних послуг для огляду, з яких
вбачається, що послуги за
водопостачання ним оплачені в повному
обсязі, позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2009 року між
Державним підприємством «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
населенню послуг із водопостачання,
який відповідно до п. 9.2 є діючим на
даний час.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач
зобов»язався надавати відповідачу
послуги з водопостачання, а останній
зобов»язався своєчасно здійснювати
оплату наданих послуг на умовах
договору. Пунктом 4.1 договору
визначено, що розрахунковий період
оплати послуг - один календарний
місяць, а термін внесення платежів - не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Статями 66,68,162 ЖК України передбачено,
що квартиронаймач зобов'язаний
своєчасно розраховуватися за
комунальні послуги у визначені законом
строки.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
зобов'язується надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а друга сторона
зобов'язується оплатити зазначену
послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 з 2007 року є власником квартири
АДРЕСА_1. 25.09.2009 року між ним та
позивачем укладено договір № 21 про
надання населенню послуг із
водопостачання, він своєчасно і в
повному обсязі розраховується за
надані послуги водопостачання, що
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні книжками про оплату
комунальних послуг, наданими
відповідачем для огляду. Як пояснила в
судовому засіданні представник
позивача наявний борг в сумі 912,81 грн.
рахується за відповідачем від
попередніх власників вказаної
квартири.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказуванню підлягають ті обставини,
які мають для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З огляду на зазначені положення
цивільно-процесуального закону суд
вважає, що представником позивача
заявлено позов до відповідача ОСОБА_1
безпідставно, а відтак позов не
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 901 ЦК України, ст. ст.
64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Державного
підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко