Справа № 2/2506/5/11
Провадження № 6/750/892/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд
міста Чернігова в складі:

головуючого – судді Коверзнева В. О.,

при секретарі – Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню,

в с т а н о в
и в:

20.01.2010 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про реальний поділ квартири АДРЕСА_1, а
також гаражу, позначеного на
генеральному плані літ. К-1, К1-1, і
земельної ділянки площею 0.0956 га, що
розташовані за цією ж адресою.

Рішенням Деснянського
районного суду міста Чернігова від
28.02.2011 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 16.05.2011 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та проведено поділ спірного
домоволодіння. Одночасно стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 2541 грн 50 коп. та 83 грн у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи; на користь ОСОБА_2
стягнуто 11091 грн у відшкодування
грошової компенсації за відхилення від
ідеальної частки власника та 165 грн у
відшкодування понесених судових
витрат.

На підставі рішення
апеляційного суду, за заявою позивача
ОСОБА_2, видано два виконавчих листа про
стягнення 11091 грн та 165 грн. Крім того,
судом видано два виконавчих листа про
стягнення судових витрат на користь
держави в розмірі 2541 грн 50 коп. та 83 грн.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2012 року рішення
Апеляційного суду Чернігівської
області від 16.05.2011 року скасовано та
залишено в силі рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від
28.02.2011 року.

19.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання виконавчих листів
про стягнення з нього на користь ОСОБА_2
і на користь держави грошових коштів
такими, що не підлягають виконанню. В
обґрунтування заяви послався на
скасування судом касаційної інстанції
рішення апеляційного суду, на підставі
якого видано виконавчі
листи.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час і місце розгляду
заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень частини другої
статті 197 ЦПК України справу розглянуто
без фіксації судового засідання
технічним засобом.

Вирішуючи подану заяви суд виходить з
наступного.

Відповідно до положень частин першої,
другої статті 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2012 року рішення
Апеляційного суду Чернігівської
області від 16.05.2011 року, на підставі
якого видано виконавчі листи
скасовано, а рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від
28.02.2011 року, яким у задоволенні позову
відмовлено залишено в силі, виконавчі
листи слід визнати такими, що не
підлягають виконанню.

За таких обставин, подана заява
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 – 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Визнати виконавчі
листи Деснянського районного суду
міста Чернігова № 2/2506/5/2011 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошової компенсації за відхилення від
ідеальної частки в розмірі 11091 грн та
судових витрат в розмірі 165 грн такими,
що не підлягають виконанню.

Визнати виконавчі листи Деснянського
районного суду міста Чернігова №
2/2506/5/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судового збору в
розмірі 2541 грн 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 83 грн такими,
що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев