13.05.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці справу за
позовом ПрАТ «Страхової компанії
«ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу),
До суду звернулося ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» із вказаним позовом, в
якому зазначали, що між Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ВУСО», і ОСОБА_1 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/1507800 від 22.04.2012 р., за яким
страховик зобов'язався відшкодовувати
шкоду заподіяну страхувальником життю
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, а саме:
автомобіля Деу Ланос, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.
0З листопада 2012 р. на перехресті
вул. Київської та вул. Московської,
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДТП), за участю автомобіля
Мерседес Бенц, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, та
забезпеченого транспортного засобу
Деу Ланос, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено автомобіль
Мерседес Бенц, державний реєстраційний
Згідно постанови Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 20.11.2012 року,
особою, винною в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого т. 130 КУпАП та ст.. 124
КУпАП, є водій ОСОБА_1
Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» N 1961-IV від 01.07.2004 р., при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої, особи.
автотоварознавчого дослідження №
12/12/404 від 14.12.2012 р. ФОП ОСОБА_5 вартість
матеріального збитку з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу складає 8
ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь
ОСОБА_4 (власник пошкодженого майна)
страхове відшкодування в сумі 5 909 грн. 58
коп. Виплата страхового відшкодування
була здійснена ПрАТ СК «ВУСО» у
відповідності до статей 25 ЗУ «Про
страхування», ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» на підставі
звернення ОСОБА_4, та страхового акту №
565-24 від 01.03.2013 р. Факт зазначеної
виплати підтверджується платіжним
Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону,
страховик після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника якщо
він керував транспортним засобом у
стані алкогольного, наркотичного чи
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, то після
виплати страхового відшкодування на
користь ОСОБА_4 у позивача виникло
право вимоги до ОСОБА_1 як до
страхувальника про відшкодування
завданої шкоди (в порядку регресу) в
межах виплаченого страхового
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» суму
завданої матеріальної шкоди (в порядку
регресу) в розмірі 5 909 (п'ять тисяч
дев'ятсот дев'ять) гривень 58 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився просив позов
розглянути у їх відсутності, просив
задовольнити, посилаючись на обставини
та підстави, викладені у позовній
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце проведення
судового розгляду був повідомлений.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
Відповідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, завдана каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок непереборної
сили, відшкодовується у випадках,
встановлених законом. Шкода, завдана
правомірними діями, відшкодовується
у випадках, встановлених цим Кодексом
та іншим законом.

Згідно ст. 1188 ЦК шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: 1)
шкода, завдана одній особі з вини
іншої особи, відшкодовується винною
особою; 2) за наявності вини лише особи,
якій завдано шкоди, вона їй не
відшкодовується; 3) за наявності вини
всіх осіб, діяльністю яких було
завдано шкоди, розмір відшкодування
визначається у відповідній частці
залежно від обставин, що мають істотне
значення.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 15,
15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «СК «ВУСО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» суму
завданої матеріальної шкоди (в порядку
регресу) в розмірі 5 909 (п'ять тисяч
дев'ятсот дев'ять) гривень 58 коп.
судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: