Провадження №2/761/520/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В..

при секретарі
Назаренко М.В. Білошапка Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування», третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним
позовними вимогами.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення у справі
транспортно-трасологічної експертизи,
оскільки одним з основних предметів
спору являється сукупність пошкоджень
отриманих під час
дорожньо-транспортної пригоди, яку не
визнає відповідач та спростовує її
висновком з
транспортно-трасологічного
дослідження № 449 від 23.12.2010р. У звязку з
чим просить для всебічного з'ясування
обставин призначити у справі
транспортно-трасологічну експертизу.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні, вислухавши пояснення
представника позивача, який заперечив
щодо проведення даної експертизи,
представника відповідача, який
підтримав клопотання, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів по справі є
призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України суд призначає експертизу лише
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для вирішення справи,
а саме встановлення механізму
утворення пошкоджень завданих
автомобілю позивача в ДТП, яка
відбулась 03.09.2010 року, потрібні
спеціальні знання, суд вважає
необхідним призначити судову
транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.143. 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування», третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди судову
транспортно-трасологічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

- Який механізм утворення пошкоджень
автомобіля марки «Міпі Опе» д.н. НОМЕР_1?

- Чи могли отримати автомобілі «Міпі
Опе» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Daewoo Lanos»,
д.н. НОМЕР_2 заявлену сукупність
пошкоджень, яка наведена в поясненнях
водіїв та у заявах про настання
випадку, (а саме: в автомобіля «Міпі
Опе» д.н. НОМЕР_1 - пошкоджені праві
передні двері, праве переднє крило,
лівий поріг, переднє ліве крило,
радіатор, кріплення двигуна, рульові
тяги, передній бампер, спрацювала
подушка безпеки; у автомобіля «Daewoo Lanos»,
д.н. НОМЕР_2 - потертості переднього
бампера, незначні пошкодження
переднього лівого крила та
декоративної накладки лівої фари) за
обставин ДТП, яка відбулась 03.09.2010 року
на нерівнозначному перехресті вул..
Юрківської та Межигірської в м. Києві?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №2610/15205/2012,
провадження №2/761/1383/2013 в яких міститься
CD диск з фотоматеріалами
адміністративної справи, цифрові
фотокартки місця ДТП та пошкоджень
обох автомобілів (а.с.62), та матеріали
цивільної справи № 761/22978/13-ц,
провадження № 2/761/7749/2013.

Проведення експертизи оплачено
відповідачем ПрАТ
«ПРОСТО-страхування» 01.12.2012 року у
попередній справі №2610/15205/2012, по якій
призначена експертиза не була
проведена.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів .

СУДДЯ: