Справа № 138/2511/14-ц
Провадження №:2/138/716/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-
ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією в сумі 9619 грн.01 коп.
посилаючись на те, що 25.12.2012 року
сторони уклали кредитну угоду
відповідно до якої банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000,00 грн.
Обслуговування даного карткового
рахунку здійснювалось у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3.
Відповідач скористався кредитною
лінією, однак станом на 23.05.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 23.05.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму - 9615,75 грн., яка
- тіло кредиту: 3619,01 грн.;
Прострочене тіло кредиту:1380,99
- заборгованість за відсотками:1018,63
- заборгованість за комісіями: 3597,12 грн.
Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві просив справу розглянути без
його участі, позов підтримав в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи в суді і оскільки від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, бо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року
сторони уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 008-01017-251212,
відповідно до якої банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000,00 грн.

Обслуговування даного карткового
рахунку здійснювалось у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3.

Відповідач скористався кредитною
лінією, однак станом на 23.05.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка
становить - 9615,75 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом".

Викладене підтверджується також:
заявою № 008-01-251212 від 25.12.2012
року;тарифами на обслуговування
платіжних карток; анкетою позичальника
та розрахунком заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги
слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитною лінією
борг в сумі 9615,75 грн., а також судові
витрати у виді судового збору в сумі
243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625,
1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-214,224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 9615 (дев'ять тисяч шістсот
п'ятнадцять) грн. 75 коп., яка складається
з: тіло кредиту - 3619(три тисячі шістсот
дев'ятнадцять)грн.01 коп., прострочене
тіло кредиту: 1380 (одна тисяча триста
вісімдесят)грн.99 коп., заборгованість
за відсотками: 1018 (одна тисяча
вісімнадцять) грн. 63 коп.,
заборгованість за комісіями: 3597(три
тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 12
коп. на користь АТ «Дельта Банк» р/р №
1763, МФО 380236, ідентифікаційний код
за , а також 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. - судового збору, р/р №
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: