Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1384/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення об'єкту до
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
привести у попередній стан сходову
клітину між шостим та сьомим поверхами
третьої парадної житлового будинку за
адресою:АДРЕСА_1, шляхом знесення
побудованої комори, посилаючись на те,
що проведеною перевіркою встановлено,
що відповідачка без затвердженої у
встановленому законом порядку
проектної документації, без
необхідного дозволу проведено роботи з
будівництва комори. Розпорядженням
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради ОСОБА_1 було
зобов'язано власними силами і за
рахунок власних коштів привести до
попереднього стану сходову клітину.
Представник позивача позов підтримав,
просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
проведеною Київською районною
адміністрацією Одеської міської ради
перевіркою встановлено, що
відповідачкою без затвердженої у
встановленому законом порядку
проектної документації, без
необхідного дозволу проведено роботи з
будівництва комори між шостим та
сьомим поверхами третьої парадної
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
про що складений відповідний акт від
Відповідно до ч 1 ст.376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються без належного
дозволу чи належно затвердженого
проекта, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Згідно із ст.29 Закону України «Про
планування та забудову територій»,
здійснення будівельних робіт та
об'єктів містобудування без одержання
дозволу відповідних рад є самочинним
будівництвом і тягне за собою
відповідальність відповідно до
законодавства. Виконання робіт не
можливе без одержання дозволу місцевої
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю.
Дії відповідача порушують норм,
встановлені «Положенням про порядок
реконструкції вбудованих,
вбудовано-прибудованих та
прибудованих приміщень в м.Одесі,
затвердженого рішенням Одеської
міської ради за № 2153-ХХІІІ від 17.04.2001
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
законними та обґрунтованими, оскільки
проведення робіт з самовільного
будівництва без належним чином
затвердженого проекту будівництва,
відповідних погоджень та дозволів є
потенційно небезпечним, так як
проведення таких робіт здійснюється
без контролю з боку органів та служб,
що, в свою чергу, є порушенням діючих
архітектурно-будівельних,
протипожежних, санітарних норм.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 ч 3, 212-215
ЦПК України,суд
Зобов'язати ОСОБА_1 привести у
попередній стан сходову клітину між
шостим та сьомим поверхами третьої
парадної житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом знесення побудованої
Стягути з ОСОБА_1 на користь Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради судовий збір у розмірі 229
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Коваленко О. Б.