У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до
комунального закладу охорони здоров`я
«Обласна клінічна лікарня - Центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф» про скасування
наказів про накладення
дисциплінарного стягнення за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом про скасування наказів
про накладення дисциплінарного
стягнення від 11 лютого 2013 року №
2-д/с, від 4 березня 2013 року № 3-д/с та від
19 березня 2013 року № 5-д/с.

В обґрунтування позову зазначила, що
вона працює лікарем екстреної медичної
допомоги відділення № 2 комунального
закладу охорони здоров`я «Обласна
клінічна лікарня - Центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф».

Наказами головного лікаря від 11 лютого
2013 року № 2-д/с, від 4 березня 2013 року №
3-д/с та від 19 березня 2013 року № 5-д/с їй
оголошені догани за порушення трудової
дисципліни.

Посилаючись на те, що накази винесені з
порушенням чинного трудового
законодавства, оскільки вона є головою
первинної профспілкової організації
комунального закладу охорони здоров`я
«Обласна клінічна лікарня - Центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф», а головний лікар
не узгодив питання притягнення її до
дисциплінарної відповідальності з
профспілковим органом, просила суд
задовольнити позов.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 31 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове про задоволення позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, виходив з того, що
відповідач до оголошення позивачці
оскаржуваних наказів у встановленому
законом порядку не повідомлявся про те,
що ОСОБА_4 є головою первинної
профспілкової організації
комунального закладу охорони здоров`я
«Обласна клінічна лікарня - Центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф», а тому дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 31 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.
Іваненко
Ю.Г.