Справа № 189/1402/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комериста І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Росвен
Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за Договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення грошових коштів
за Договором кредиту з ОСОБА_1
посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа
Банк» та відповідачем було укладено
Договір кредиту №500201973 від 22.03.2011 року.
Згідно з умовами Договору кредиту
№500201973 від 22.03.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8864 грн., з кінцевим
строком погашення до 24.03.2014 року. Так,
23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу №2013/1, відповідно до
умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив
на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»,
своє право вимоги заборгованості за
Договорами кредиту, в тому числі за
Договором кредиту №500201973 від 22.03.2011
року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Альфа Банк». У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року має
заборгованість у розмірі 19109 грн. 44
коп., а саме: 7961 грн. 49 коп. - прострочена
заборгованість по тілу кредиту; 324 грн.
61 коп. - прострочені відсотки за
користування кредитом, 1923 грн. 34 коп. -
прострочена комісія; 8900 грн. - пеня. В
зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 19109,44 грн. за договором
кредиту та судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяви з
проханням справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_1, який
вдруге не з'явився в судове засідання
не повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору
№500201973 від 22.03.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8864 грн., шляхом
безготівкового перерахування на
картковий рахунок позичальника, що
відкритий позичальнику в ПАТ
«Альфа-Банк», кредит мав бути повернути
у строк до 24.03.2014 року. Умовами договору
передбачено, що платежі з повернення
кредиту, сплати процентів за його
користування та інших платежів за цим
договором здійснюється щомісячно,
рівними частинами у сумах та в терміни,
в порядку та на умовах, визначених цим
договором та відповідно до графіку
платежів, який є Додатком № 1 до цього
Договору та його невід'ємною частиною.
Згідно договору факторингу № 2013-1 від
23.12.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» відступив
на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»,
своє право вимоги заборгованості за
договором кредиту № 500201973 від 22.03.2011
року укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та
відповідачем.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року має
заборгованість в розмірі 19109 грн. 44 коп.,
а саме: 7961 грн. 49 коп. - прострочена
заборгованість по тілу кредиту, 324 грн.
61 коп. - прострочені відсотки за
користування кредитом, 1923 грн. 34 коп. -
прострочена комісія; 8900 грн. - пеня.

Відповідно до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 19109 грн. 44 коп. на користь ТОВ
"Росвен Інвест Україна" відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ТОВ «Росвен
Інвест Україна» підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений останнім при подачі позовної
заяви.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525,
526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росвен Інвест
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за Договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(іпн: НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Росвен
Інвест Україна" ()
заборгованість за Договором кредиту №
500201973 від 22.03.2011 року, укладеного між ПАТ
«Альфа Банк» та ОСОБА_1, в сумі 19109 грн. 44
коп., яка складається з наступного:

- 7961 грн. 49 коп. - прострочена
заборгованість по тілу кредиту;

- 324 грн. 61 коп. - прострочені
відсотки за користування кредитом;

- 1923 грн. 34 коп. - прострочена
комісія;

- 8900 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росвен Інвест
Україна" () витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар