Справа № 2-518/08
провадження № 2-і/274/96/14
УХВАЛА

18.08.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі: судді Зайцева А.В., з
участю секретаря Рудакової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бердичеві
справу за поданням державного
виконавця відділу ДВС Бердичівського
МРУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон, -

в с т а н
о в и в:

Державний виконавець Шеремет В.М.
відділу ДВС Бердичівського МРУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника ОСОБА_1, до виконання
ним зобов'язань покладених на нього
рішенням Бердичівського
міськрайонного суду про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, без поважних причин, про день
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали спраи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним
з найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.2, 4 ст.6 Закону "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну" громадянинові України, який
має паспорт, у випадках, передбачених
п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що у поданні не
вказано підстав та доказів того, що
боржник має намір виїхати за межі
України, не йдеться також про наявність
в нього закордонного паспорту, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє начальника ВДВС правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Також у поданні відсутні
документи, які б свідчили про
здійснення відповідних виконавчих дій
щодо сплати боржником суми
заборгованості.

Ст.6 ЗУ "Про порядок обмеження
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" передбачає тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
Укрїни лише громадян України.
Державним виконавцем не додано до
подання жодного дакозу щодо
громадянства боржника.

На підставі зазначеного, суд
приходить до висновку, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина ОСОБА_1 -
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33 Конституції України,
Законом України "Про порядок обмеження
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", суд, -

у х
в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Бердичівського
МРУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
у п'ятиденний строк з дня її
проголошення, особами у відсутність
яких постановлена ухвала апеляційна
скарга подається в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: