ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3077/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,

встановив:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги мотивувала тим, що на
підставі наказу генерального
директора приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
він був звільнений з посади Другого
пілота ПС «Боїнг-737» Департаменту
льотної експлуатації ПС «Боїнг-737»
Льотного комплексу на підставі ст. 38
КЗпП України з 22.02.2013 р.. На день
звільнення з позивачем не було
проведено повного розрахунку, у зв'язку
з чим останній звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом про стягнення з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» заробітної плати та інших
сум. Рішенням Дарницького районного
суду м. Києві позов було задоволено,
стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь ОСОБА_2 суму нарахованої але
не виплаченої заробітної плати та
витрат на відрядження в розмірі 90 072,74
грн. Було відкрито виконавче
провадження. Однак, розрахунок з
позивачем на день подачі позову не
проведено. Середній заробіток за час
затримки розрахунку становить 176 168,80
грн.

В позовних вимогах просив стягнути з
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на його
користь середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільнені за
період з 23.02.2013 р. по 23.10.2013 р. в сумі 176
168,80 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
судове засідання не з'явився,
повідомлений у встановленому законом
порядку, Судом, відповідно до положень
ст. 224 ЦПК України визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних доказів у
справі.

Вислухавши пояснення
представника позивача, який приймав
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі
наказу генерального директора
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» № 558-ос від
19.02.2013 р. ОСОБА_2 звільнений з посади
Другого пілота ПС «Боїнг-737»
Департаменту льотної експлуатації ПС
«Боїнг-737» Льотного комплексу на
підставі ст. 38 КЗпП України з 22.02.2013 р.
(а.с. 6).

На день звільнення з позивачем не було
проведено повного розрахунку, у зв'язку
з чим останній звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом про стягнення з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» заробітної плати та інших
сум.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києві від 11.07.2013 р. позов ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» задоволено,
стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь ОСОБА_2 суму нарахованої але
не виплаченої заробітної плати та
витрат на відрядження в розмірі 90 072,74
грн. (а.с. 19).

01.11.2013 р. Дарницьким районним судом м.
Києві видано виконавчий лист № 753/6366/13.

11.11.2013 р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Кручанюк Н.Л.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в
день звільнення.

Згідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Фактично розрахунок з позивачем на
день подачі позову не проведено.

Згідно довідки про доходи № 1182 від
05.03.2013 р. середньомісячна заробітна
плата позивача на період звільнення
склала 22 021,10 грн. (а.с. 4).

Таким чином, середній заробіток за час
затримки розрахунку становить 176 168,80
грн. (22 021,10 х 8 місяців).

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджується
доказами по справі та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.
повинні бути стягнуті з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» в доход держави.

На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ,61, 208,
209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні - задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» (ідентифікаційний код 20048090,
адреса: 08324, с. Гора, Бориспільського
району, Київської області) на користь
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий
Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті
Києві 21.10.1999 р.) середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільнені
за період з 23.02.2013 р. по 23.10.2013 р. в сумі 176
168,80 (сто сімдесят шість тисяч сто
шістдесят вісім) гривень 80 копійок.

Судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243,60
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
(ідентифікаційний код 20048090, адреса: 08324,
с. Гора, Бориспільського району,
Київської області) в доход держави.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: