Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1070/14-ц
Провадження № 2/376/503/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Сквирський
районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_2

про стягнення боргу,

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся
до суду з вказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує,
що 24.05.2013 р. між ним та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір
безпроцентної позики, згідно якого,
позивач надав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
позику в сумі 6957 грн. з терміном
повернення коштів до 24.08.2013 р., а ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, поручився про
забезпечення виконання зобов'язання,
про що зробив підпис у договорі позики.

У вказаний строк ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 борг не повернув,
ухиляється від виконання зобов'язання.

З урахуванням наведенного,
просить стягнути з відповідачів,
солідарно, 6957 грн. боргу за
договором позики від 24.05.2013 року та 243,60
грн. судових витрат.

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою, в якій
просить розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, звернулися до суду з заявами,
в яких просять
розглянути справу в їх відсутності,
позовні вимоги визнають.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, надані позивачем в
обґрунтування своїх вимог, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 24.05.2013 р. між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був
укладений договір безпроцентної
позики, згідно якого, позивач надав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позику в сумі 6957
грн. з терміном повернення коштів до
24.08.2013 р., а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
поручився про забезпечення виконання
зобов'язання, про що зробив підпис у
договорі позики.

У вказаний строк ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 борг не повернув,
ухиляється від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 205 ЦК України
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше
не встановлено законом.

За змістом статті 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей такого ж роду та такої
ж якості.
Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів та неустойки,
встановленим договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідачів, солідарно, на користь
позивача 6957 грн. боргу за договором
позики від 24.05.2013 року та 243,60 грн.
судових витрат.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 218 ЦПК
України,

ст. 202, 205, 207, 553-554, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на
користь ОСОБА_4 6957 грн. боргу

за договором позики від 24.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на
користь ОСОБА_4 243,60 грн.

судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко