Справа № 0554/5706/2012
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шахтарську
Донецької області заяву відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження,-

встановив:

ВДВС Шахтарського МРУЮ звернувся до
суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 15.05.2013 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №0554/5706/2012,
виданого 07.05.2013 року Шахтарським
міськрайонним судом про стягнення з
Державного підприємства «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» на
користь ОСОБА_1 вихідної допомоги в
сумі 16021,40 грн. Наказом №513 від 13.07.2012
року Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України
припинено діяльність ДП «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду»
шляхом його реорганізації - приєднання
до ДП «Шахтарськантацит». Посилаючись
на ст. 378 ЦПК України просив змінити
сторону виконавчого провадження ДП
«Дирекція з реструктуризації шахтного
фонду» його правонаступником ДП
«Шахтарськантрацит».

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги,
просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 - в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - ДП
«Шахтарськантрацит» - в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви.

Судом встановлено наступні факти.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду від 12.12.2012 року з ДП «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» на
користь ОСОБА_1 стягнуто вихідну
допомогу в сумі 16021,40 грн., судовий збір
в розмірі 214,60 грн.

08.07.2013 року ВДВС Шахтарського МРУЮ
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження ДП
«Дирекція з реструктуризації шахтного
фонду» на ДП «Шахтарськантрацит» в
зв'язку з тим, що наказом №513 від 13.07.2012
року Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України
припинено діяльність ДП «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду»
шляхом його реорганізації - приєднання
до ДП «Шахтарськантацит», яке є
правонаступником.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно зі ст. 8 ч. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі ч.4 ст.91 ЦК України цивільна
правоздатність юридичної особи
виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Юридична особа Державне підприємство
«Дирекція з реструктуризації шахтного
фонду» перебуває в стані припинення,
про що 26 липня 2012 року внесено
відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; запис про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи - відсутній.

За таких підстав заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О.М.Вірченко