Справа № 727/6059/14-ц
Провадження № 2/727/1594/14
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2 (третя особа
без самостійних вимог на стороні
позивачки: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради) до ОСОБА_4 про визначення
порядку користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4
про визначення порядку користування
жилим приміщенням.

Посилалась на те, що 29 червня 1997 року
між нею та відповідачем ОСОБА_4
укладено шлюб, який розірваний
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 20 липня 2007 року.
Від шлюбу є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право власності
від 19 вересня 2012 року квартира АДРЕСА_1
м. Чернівців належить їй, доньці ОСОБА_2
та відповідачу ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності. Квартира
складається з двох ізольованих
житлових кімнат площею 15,6 кв.м та 12,3
кв.м, коридору площею 2,40 кв.м, ванної
кімнати площею 2,40 кв.м, комори площею 0,30
кв.м, кухні площею 3,29 кв.м. На теперішній
час між нею та відповідачем склався
конкретний порядок користування даною
квартирою, відповідно до якого вона з
донькою займають кімнату площею 12,3
кв.м, а відповідач ОСОБА_4 займає
кімнату площею 15,6 кв.м, що порушує їх
житлові права.

Просить визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 м.
Чернівців, виділивши в її з донькою
користування житлову кімнату площею 15,6
кв.м, а в користування відповідача
ОСОБА_4 житлову кімнату площею 12,3 кв.м,
допоміжні приміщення: коридор площею
2,40 кв.м, ванну кімнату площею 2,40 кв.м,
комору площею 0,30 кв.м, кухню площею 3,29
кв.м залишити в їх спільному
користуванні, а також стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, заявила
клопотання про визнання мирової угоди
між нею і ОСОБА_4, яка підписана
сторонами, та закриття у зв'язку з цим
провадження по справі, надавши суду
письмовий текст мирової угоди, згідно
умов якої вони дійшли згоди, що
квартира АДРЕСА_1 м. Чернівців є
об'єктом права спільної сумісної
власності, складається з двох кімнат
житловою площею 27,90 кв.м, у тому числі:
перша кімната площею 15,6 кв.м, друга
кімната площею 12,3 кв.м, кухні спільного
користування площею 3,29 кв.м, ванної
кімнати площею 2,40 кв.м, коридору площею
2,40 кв.м та комори площею 0,30 кв.м,
ринковою вартістю 187619 грн.; домовились
про визначення порядку користування
даною квартирою, а саме: їй та
малолітній доньці ОСОБА_2 виділити в
користування кімнату площею 15,6 кв.м,
ОСОБА_4 виділити в користування кімнату
площею 12,3 кв.м, допоміжні приміщення, а
саме: кухню площею 3,29 кв.м, ванну
кімнату площею 2,40 кв.м, коридор площею
2,40 кв.м, комору площею 0,30 кв.м залишити в
їх спільному користуванні; вони дійшли
згоди, що такий порядок користування
нерухомим майном (кімнатами)
відповідає їхній волі, можливості
збереження нерухомого майна,
використання його за цільовим
призначенням; судові витрати по даній
справі, пов'язані із сплатою судового
збору, витрат на проведення
судово-будівельних досліджень,
отримання правової допомоги тощо, які
сплатили сторони, не відшкодовуються і
не компенсуються іншою стороною.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
не заперечував проти заявленого
клопотання про визнання судом
укладеної між ним та ОСОБА_1 мирової
угоди і закриття провадження по справі.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явилась, хоча про день та
час розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

В мировій угоді сторони зазначили, що
наслідки визнання угоди, які
передбачені ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4), 206 ЦПК
України їм розтлумачені та зрозумілі і
з умовами мирової угоди згідні.

Суд дослідивши матеріали справи, умови
мирової угоди, вважає, що заявлене
позивачкою клопотання про визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі підлягає до задоволення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону,
укладена в інтересах сторін, виконання
умов угоди не порушує законних прав та
інтересів їх чи третіх осіб, її
належить визнати, у зв'язку з чим
закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.175, 205 ч.1 п.4), 206, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2,
та ОСОБА_4 про визначення порядку
користування жилим приміщенням, згідно
умов якої:

- квартира АДРЕСА_1 м. Чернівців є
об'єктом права спільної сумісної
власності, складається з двох кімнат
житловою площею 27,90 кв.м, у тому числі:
перша кімната площею 15,6 кв.м, друга
кімната площею 12,3 кв.м, кухні спільного
користування площею 3,29 кв.м, ванної
кімнати площею 2,40 кв.м, коридору площею
2,40 кв.м та комори площею 0,30 кв.м,
ринковою вартістю 187619 грн.;

- визначити порядок користування даною
квартирою, а саме: ОСОБА_1 та малолітній
доньці ОСОБА_2 виділити в користування
кімнату площею 15,6 кв.м, ОСОБА_4 виділити
в користування кімнату площею 12,3 кв.м,
допоміжні приміщення, а саме: кухню
площею 3,29 кв.м, ванну кімнату площею 2,40
кв.м, коридор площею 2,40 кв.м, комору
площею 0,30 кв.м залишити в їх спільному
користуванні;

- такий порядок користування нерухомим
майном (кімнатами) відповідає їхній
волі, можливості збереження нерухомого
майна, використання його за цільовим
призначенням;

- судові витрати по даній справі,
пов'язані із сплатою судового збору,
витрат на проведення
судово-будівельних досліджень,
отримання правової допомоги, які
сплатили сторони, не відшкодовуються і
не компенсуються іншою стороною.

Закрити провадження по справі за
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2
(третя особа без самостійних вимог на
стороні позивачки: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Чернівецької міської ради) до ОСОБА_4
про визначення порядку користування
жилим приміщенням.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її

проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК