Пров. № 2/409/173/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Третяка О.Г.

при секретарі:
Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Курячівської сільської ради про
визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Курячівської сільської ради про
визнання права власності.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка знаходиться в її користуванні, так
як вона є спадкоємцем першої черги. При
зверненні до нотаріуса для оформлення
майна, а саме приміщення котельної
автогаражу нотаріально, виявилося, що
відсутні правовстановлюючі документи
на вказане майно. Просить суд визнати
за нею право власності на спадкове
майно, а саме нежитлову будівлю
котельної автогаражу, яка залишилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні на
позовних вимогах наполягала та просила
суд їх задовольнити повністю, пояснила
що при зверненні до нотаріуса не
виявилося правовстановлюючих
документів.

Представник відповідача - Курячівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, попередньо подавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов визнає повністю та
не заперечує проти його задоволення.

Допитанний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні
позивачкі, та пояснив, що він був членом
комісїї якой було передане приміщення
котельної автогаражу.

Дослідивши докази по справі кожний
окремо і в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно акту
прийому-передачі від 02.02.2004 року ОСОБА_2,
як члену колишнього КСП було виділено
майно на суму майнових паїв, в яке
входить і приміщення котельної
автогаражу (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4).

Згідно зі ст.328 ч.2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.393 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1268 ч.3 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважаться таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.328 ч.2, ст.393, ч.3 ст.1268 ЦК України,
ст.ст.5,6,8,11,60,82,130,209,212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно, а
саме нежитлову будівлю котельної
автогаражу, розташовану в с. Курячівка
Білокуракинського району Луганської
області, яка залишилося після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
О.Г.Третяк