Справа № 666/5715/14-ц
Рішення

Іменем України

10.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Комишанська селищна рада, Третя
Херсонська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин , -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на ті обставини,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся
ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина
на належній їй 3/4 частини будинку
АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємицею першої черги
за законом на спадщину його прабабусі
була її донька та його бабуся ОСОБА_3.

Оскільки прабабуся та бабуся
проживали разом у вказаному будинку,
ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді
вказаної нерухомості, однак свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_3,
після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/4 та 3/4 частини будинку
АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємицею після померлої
являлась її дочка, а його матір -
ОСОБА_4.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживала
разом зі спадкодавцем, то вона фактично
прийняла спадщину, однак також як і її
мати в установленому законом порядку
не оформила своїх спадкових прав в
нотаріальній конторі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на вказану частину будинку
він, як єдиний спадкоємець після смерті
матері, в установлений законодавством
строк звернувся з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак виникли проблеми в
оформленні спадкових прав, оскільки у
нього відсутній документ який би
підтвердив родинні зв'язки між
прабабусею та бабусею. За таких
обставин нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно та
рекомендовано звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Факт родинних відносин між
прабабусею ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 16.02.19979р.,
відповідно до якого вказані особи
прийняли спадщину після померлого
чоловіка та батька ОСОБА_6, довідками
Комишанської сільської ради від 11.02. та
28.07.2014р.

Просить в судовому порядку
встановити факт, що ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась матір'ю ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявник та
його представник підтримали заяву
просили вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Зацікавлені особи Зацікавлена
особа Комишанська селищна рада надала
до суду заяву в якій просила слухати
справу без їх участі.

Третя Херсонська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, про причину неявки суд не
сповістила про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином .

Вислухавши ОСОБА_1, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернувся до Третьої херсонської
Державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, який
фактично належав померлій у порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_3, право власності
документально ОСОБА_4 не оформлено.

Листом вищевказаної нотаріальної
контори від 26.07.2014р. ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки встановлено, що вказане
домоволодіння належало прабабці
заявника - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті прийняла
спадщину, але не оформила документи її
донька - ОСОБА_3, яка також померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Документи які б
підтверджували рідство між померлими
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 втрачені.

Із представленого заявником суду
свідоцтва про право власності від
16.02.1979р. вбачається, що ОСОБА_5 видано
свідоцтво про право власності на 1/2
частину вищевказаного будинку, як
пережившого подружжя, після померлого
чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
із наданого свідоцтва про право на
спадщину від 16.02.1979р., вбачається, що
ОСОБА_3 успадкувала після смерті батька
ОСОБА_6 1/2 частину вищевказаного
житлового будинку. Отже з даних
свідоцтв слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
являються батьками ОСОБА_3

Крім цього, факт рідства між ОСОБА_5
та ОСОБА_6 підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
зазначили, що вони являються сусідами
заявника. Знають його родину дуже
добре, яка складалася з прабабки
заявника - ОСОБА_5, бабці - ОСОБА_3 та
матері ОСОБА_4 Вказних осіб на даний
час вже не має, оскільки всі повмирали.
ОСОБА_5 являлась рідною матір'ю ОСОБА_3
Всі вказані особи проживали в будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №102д/020 від
28.07.2014р. Комишанської селищної Ради,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мати та донька
проживали за адресою : АДРЕСА_1.

Отже, суд вважає доведеним в
судовому засіданні факт рідства між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно якого остання
являється рідною донькою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та
керуючись ст.10,57,60,212,213,256,259 ЦПК України
суд,

В и
р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна