Справа № 715/2059/14-ц
Провадження № 2/715/757/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді
Цуркан В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою кредитної
спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стяг нення боргу за
кредитним договором та договором
поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Скарбниця» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором та договором поруки в
розмірі 26427,80 грн., посилаючись на те, що
14 червня 2013 року між ними і
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір №1314. Згідно умов
даного договору ОСОБА_1 було надано
кредит в розмірі 15000 грн., із сплатою 48,00
% річних з кінцевим терміном повернення
15.12.2014 року. В якості забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
договором 14.06.2014 року було укладено два
договори поруки №88 та 89 із
поручителями позичальника ОСОБА_2,
ОСОБА_3. За час користуванням кредитом
відповідач ОСОБА_1 сплатив лише 5024 грн.,
остання сплата боргу відбулася 31
грудня 2013 року. На даний час сума
непогашеного кредиту становить 9976 грн.,
сума непогашених процентів як плата за
користування кредитом складає 3226,54 грн.
Тому загальна сума боргу за цим
кредитним договором становить: 9976 грн.
+3226,54=13202,54 грн.

Крім цього, 18 червня 2013 року між
позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № 1315.
Згідно умов даного договору
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 15000 грн., із сплатою 48,00 %
річних з кінцевим терміном повернення
29.12.2014 року. Крім того, в якості
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним договором 18.06.2014 року було
укладено два договори поруки № 90, 91 із
поручителями позичальника ОСОБА_2,
ОСОБА_3. За час користуванням кредитом
відповідач ОСОБА_1 сплатив лише 5007 грн.,
остання сплата боргу відбулася 31
грудня 2013 року. На даний час сума
непогашеного кредиту становить 9993 грн.,
сума непогашених процентів як плата за
користування кредитом складає 3232,26 грн.
Тому загальна сума боргу за кредитним
договором становить: 9993 грн.+3232,26грн.
=13225,26 грн.

Отже загальна сума боргу за кредитними
договорами становить 26427,80 грн., яку
позивач разом з судовими витратами
просить суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на рахунок КС
«Скарбниця».

В судове засiдання представник
позивача КС «Скарбниця» не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує повністю, просить
позов задовольнити і справу розглянути
у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися проте
подали суду заяви в яких позовні вимоги
позивача визнають повністю і справу
просять розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги пiдлягають
задоволенню.

Так, із кредитних договорів № 1314 від
14.06.2013 року та № 1315 від 18.06.2013 року,
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 30000 грн, з
кінцевим терміном повернення 15.12.2014
року та 29.12.2014 року відповідно, зі
сплатою 48% річних.

З договорів поруки від 14.06.2013 року № 88,
№ 89 та від 18.06.2013 року № 90, 91 вбачається,
що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
поручилися перед кредитором
(позивачем) за виконання ОСОБА_1,
обов'язків за кредитними договорами №
1314 від 14.06.2013 року та №1315 від 18.06.2013 року.

Свої зобов'язань відповідачі належним
чином не виконали.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1,
становить згідно договору № 1314 від
14.06.2013 року - 13202,54 грн., а згідно
договору №1315 від 18.06.2013 року - 13225,26грн.
отже сукупна сума заборгованості за
вище вказаними договорами становить
26427,80 грн. Вказані розміри
заборгованості виникли на підставі
умов, передбачених кредитними
договорами і підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами (а.с.4-28).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повиннi виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу..

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги кредитної спілки
«Скарбниця» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки
«Скарбниця», МФО 356334,
р/р 0000 заборгованість за
кредитними договорами №1314 від 14.06.2013
року та №1315 від 18.06.2013 року та
договорами поруки від 14.06.2013 року № 88, №
89 та від 18.06.2013 року №90, №91 в розмірі 26
427,80 (двадцять шість тисяч чотириста
двадцять сім) гривень, 80 копійок, а
також судовий збір в розмірі 264 (двісті
шістдесят чотири) гривні, 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: