АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1915/8911/12Головуючий у 1-й
інстанції Дуда О.О. Провадження №
22-ц/789/975/14 Доповідач - Хома М.В.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 24 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання недійсними правочинів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 24 червня 2014 року у
задоволенні вищевказаного позову -
відмовлено.

В апеляційній скарзі на зазначене
рішення ОСОБА_1 просив рішення суду
скасувати та постановити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги.

18 вересня 2014 року до початку судового
розгляду до апеляційного суду
Тернопільської області надійшла заява
від ОСОБА_1 про відмову від позову та
закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява
апелянта підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що
позивач може відмовитися від позову. До
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки даної
процесуальної дії. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, визначених ст. 205 Кодексу.

Учасникам процесу роз'яснюються
наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст.206 ЦПК
України, якою встановлено, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається; наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про
відмову від позову задовольнити,
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 24 червня 2014 року -
скасувати, провадження у справі
закрити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 205, 206, 306, 307, 310, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
позову - задовольнити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 24 червня 2014 року -
скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про визнання
недійсними правочинів - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В. Хома