Справа № 309/1694/14-ц
Провадження № 2/309/993/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
12.05.2005 року у виконавчому комітеті
Ізянської сільської ради за актовим
записом № 9.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами постійно виникають
конфлікти та сварки. Відповідач не
поважає позивачку, ображає її та
наносить побої. На неодноразові
прохання позивачки змінити свою
поведінку відповідач не реагує. Її
намагання зберегти сім'ю не принесли
результату. Сторони втратили повагу
один до одного і на даний час
проживають окремо. Фактичні шлюбні
відносини між ними припинилися, а шлюб
носить формальний характер.

За час спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей -син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Вона одна не має змоги
належним чином забезпечити дітей
матеріально. Відповідач допомоги на їх
утримання не надає, не займається
вихованням, ухиляється від
забезпечення дітей. В позовній заяві
позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей у твердій грошовій сумі 700 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_1 позивачка
зареєструвала шлюб 12.05.2005 року у
виконавчому комітеті Ізянської
сільської ради за актовим записом № 09.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами постійно виникають
конфлікти та сварки. Відповідач не
поважає позивачку, ображає її та
наносить побої. На неодноразові
прохання позивачки змінити свою
поведінку відповідач не реагує. Її
намагання зберегти сім'ю не принесли
результату. Сторони втратили повагу
один до одного і на даний час
проживають окремо. Суд вважає, що шлюб
сторін існує формально і не виконує
свого призначення.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти
проживають разом з позивачкою і
знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, ухиляється
від їх забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про наявність інших
утриманців у відповідача, його місце
роботи та заробітну плату, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дітей
у твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105,
110-112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України
с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений та зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2005 року у
виконкомі Ізянської сільської ради
Закарпатської області за актовим
записом № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в
розмірі 500 грн. на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 25 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.