Справа № 545/835/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Гальченко
О.О.,

при секретарі -
Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву прокурора Полтавського району
про роз'яснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 року прокурор Полтавського
району надав суду заяву про
роз'яснення рішення суду від 18.04.2013 року
по цивільній справі № 545/835/13-ц,
посилаючись на те, що під час виконання
рішення суду було встановлено
неможливість погодження
планово-картографічних матеріалів по
земельних ділянках ОСОБА_1, про що
надано докази. В зв'язку із змінами в
законодавстві необхідно в
резолютивній частині рішення назву
технічної документації - «технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_1 » змінити на «технічні
документації із землеустрою щодо
встановлення в натурі (на місцевості)
меж земельних ділянок ОСОБА_1» .(а.с.11-12
т.2).

В судове засідання 04.07.2014 року сторони
не з»явилися , хоча заздалегідь
повідомлялися належним чином.
Представник прокуратури Полтавського
району - Хируненко К.А. надала заяву про
розгляд заяви без її участі, вказавши,
що заяву підтримує та просить
задовольнити (а.с. 14 т.2). Інші сторони не
з'явились з невідомих суду причин.

Суд вважає можливим відповідно до ст.221
ЦПК України розглянути питання щодо
роз'яснення рішення суду у відсутності
сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розглядові даного питання.

Рішенням Полтавського райсуду
від 18.04.2013 року задоволено позов
прокурора Полтавського району в
інтересах ОСОБА_1 до Головного
Управління Дерземагенства у
Полтавській області, КП «Полтавський
районний центр земельного кадастру»
про зобов»язання вчинити певні дії,
визнано недійсним та скасувано
державні акти на право приватної
власності на землю : серії ЯГ № 666124
від 23.01.2007 року, зареєстрованого за №
07 та серії ЯГ № 662839,
зареєстрованого за № 6, виданих
на ім»я ОСОБА_1; зобов»язано Головне
Управління Дерземагенства у
Полтавській області внести
відповідні зміни про скасування
державних актів на право приватної
власності на землю серї ЯГ № 666124 від
23.01.2007 року, зареєстрованого за №
07 та серії ЯГ № 662839,
зареєстрованого за № 6, виданих
на ім»я ОСОБА_1; зобов»язано КП
«Полтавський районний центр
земельного кадастру» виготовити
технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с. 136-140 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 25.07.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення
Полтавського райсуду від 18.04.2013 року
залишено без змін (а. с. 186-188 т.1).

Ухвалою Полтавського райсуду від 20.12.2013
року задоволено заяву прокурора
Полтавського району про заміну
сторони виконавчого провадження,
замінено боржника - Головне Управління
Дерземагенства у Полтавській області
на Відділ Держземагенства в
Полтавському районі при примусовому
виконанні рішення по справі № 545/835/13-ц
(а.с. 246-247 т.1).

Ухвалою суду від 03.02.2014 року виправлено
помилку в ухвалі Полтавського райсуду
від 20.12.2013 року (а.с.4-5 т.2).

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 545/835/13-ц., вважає, що заява
прокурора Полтавського району про
роз'яснення рішення суду від 18.04.2013
року по цивільній справі № 545/835/13-ц
підлягає задоволенню відповідно до ст.
221 ЦПК України.

Керуючись ст.219, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Полтавського району
про роз'яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз»яснити рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
18.04.2013 року по цивільній справі №
545/835/13-ц в частині того, що даним
рішенням зобов»язано КП «Полтавський
районний центр земельного кадастру»
виготовити технічну документацію
технічні документації із землеустрою
щодо встановлення в натурі (на
місцевості) меж земельних ділянок
ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко