АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

24 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою Пономаренка Максима
Андрійовича, який діє в інтересах
Комунального підприємства
«Київпастранс», на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 08 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства
«Київпастранс» (Автобусний парк № 7),
третя особа: Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва про встановлення факту, що має
юридичне значення та зобов'язання
надати довідку про стаж роботи для
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 08 серпня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду Пономаренко М.А., який діє в
інтересах КП «Київпастранс», звернувся
до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, враховуючи
наступне.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто - 243
грн. 60 коп.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
статті 4 Закону, за подання апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
ставка судового збору у розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою апелянтом надано
документ, що підтверджує сплату
судового збору на суму 121 грн. 30 коп.,
тобто судовий збір сплачено не в
повному обсязі.

Таким чином, КП «Київпастранс»,
необхідно доплатити судовий збір у
сумі 50 коп. за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Документ, що підтверджує сплату
судового збору подати безпосередньо до
Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пономаренка Максима
Андрійовича, який діє в інтересах
Комунального підприємства
«Київпастранс», на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 08 серпня 2014
року - залишити без руху, надавши строк
для усунення виявлених в ній недоліків
протягом трьох днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 753/6159/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12597/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Дубас В.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.