Справа № 2-647/12
Провадження №2/713/514/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., представників відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 про
призначення почеркознавчої експертизи
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, про звернення
стягнення та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про
захист прав споживачів та визнання
кредитного договору і договору іпотеки
такими, що припинили свою дію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду
справи по суті звернулася в суд з
клопотанням про призначення
почеркознавчої експертизи мотивуючи
тим, що з матеріалів справи вбачається,
що: копія заяви №1 від 19.10.09 року
(додаток до позовної заяви), на
документі стоїть штамп банку - копія
вірна, на якій чітко проглядаються
чотири підписи: отримувач, контролер,
бухгалтер, касир. Оскільки це
ксерокопія, то зроблена вона з
оригіналу (т.1.ст.92); у т.2 на ст.51
міститься оригінал заяви про видачу
готівки за №1 від 19.10.09 року
витребуваний судом на клопотанням
ОСОБА_3, на якому також наявні чотири
оригінальні підписи: отримувач,
контролер, бухгалтер, касир, які
абсолютно не співпадають з тими, що
містяться на копії наданій банком
первинно. Підписи кардинально
відрізняються (а.с.197, 215-216, т.2 ) в т.ч.
підписи ОСОБА_3 Крім того є різними
підписи в оригіналі заяви про видачу
готівки та в кредитному договорі.

Заперечує, що саме вона підписувала
дану заяву та отримувала кошти. Підпис,
який міститься в оригіналі та копії
заяви на видачу готівки їй не належить.

Просила призначити судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання: чи виконаний
підпис в оригіналі заяви на видачу
готівки №1 від 19.10.2009 року в графі
«отримувач» ОСОБА_3, що міститься в
матеріалах справи в конверті в 2-му
томі. Проведення експертизи
доручити Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
УМВС України в Чернівецькій області
(вул. Головна, 24, м. Чернівці, 5800). Оплату
за проведення експертизи гарантує.

Представники відповідача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в судовому засіданні
клопотання про призначення експертизи
підтримали.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в адресованому
клопотанні просив відкласти розгляд
справи у зв'язку із зайнятістю у
апеляційному суді Чернівецької
області.

Суд, заслухавши представників
відповідача, дослідивши клопотання,
вважає, що вказане клопотання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин справи, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що для правильного
розгляду справи та з'ясування обставин,
що мають істотне значення для справи
необхідні спеціальні знання, а тому суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання, зазначені в
клопотанні відповідача ОСОБА_3,
проведення якої доручити експерту
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Чернівецькій
області, поштова адреса: 58000, м.
Чернівці, вул. Головна, 24.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144,
208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Чернівецькій
області, поштова адреса: 58000, м.
Чернівці, вул. Головна, 24.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі заяви
на видачу готівки №1 від 19.10.2009 року в
графі «отримувач» ОСОБА_3, що міститься
в матеріалах справи в конверті в 2-му
томі (а.с.51) ?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст.384 КК України за
дачу завідомо неправдивого висновку.

Строк проведення експертизи - 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, жительку с. Мілієве
Вижницького району Чернівецької
області.

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №2-647/12.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Для проведення експертизи експерту
надати:

- матеріали цивільної справи №2-647/12 у
трьох томах на _______ аркушах.

- експериментальні зразки підписів
ОСОБА_3 на 4-х аркушах.

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 на
оригіналах документів на 16-ти аркушах.

Суддя:
І. В. Пилип'юк