Справа № 473/3983/14-ц
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, її
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, його представника
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки в
житловому будинку в натурі,

В С Т А Н О В И
В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з таким позовом в якому вказувала,
що вона є власником 2/3 часток житлового
будинку АДРЕСА_1 м. Вознесенську,
відповідачі є співвласниками іншої 1/3
частки вказаного майна.

В зв'язку з неможливістю спільного
користування майном та вирішення
питання про виділ частки в будинку в
добровільному порядку, а тому
позивачка просила про виділ її частки в
натурі в судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення можливості виділу в
натурі частки позивачки у спільному
будинку, варіантів та порядку такого
виділу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали
вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи не
заперечували.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаться
судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для з'ясування
обставин справи необхідні спеціальні
знання.

Сторони узгодили між собою те, що
проведення експертизи має бути
доручено експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а тому суд виходить з такої
домовленості.

Оскільки особи, які беруть участь у
розгляді справи, не запропонували
конкретних запитань, які повинні бути
поставлені перед експертами, а тому
відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК
України, кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по цивільній справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 202, 203, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки в
житловому будинку в натурі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість
житлового будинку АДРЕСА_1
Миколаївської області на час
проведення експертизи?

2. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1,
як співвласнику житлового будинку
АДРЕСА_1 Миколаївської області, належні
їй 2/3 частки цього майна, якщо можливо -
зазначити всі варіанти такого виділу.
Якщо виділ можливий лише з незначним
відхиленням від ідеальних часток
співвласників - зазначити варіанти
такого виділу з визначенням нових
розмірів часток кожного з
співвласників та розміру компенсації
співвласнику (співвласникам), частка
якого (яких) зменшилась. Якщо виділ
пов`язаний з необхідністю здійснення
переобладнання чи перепланування
будинку - зазначити роботи, які
необхідно зробити кожному зі
співвласників для здійснення
переобладнання (перепланування),
вартість таких робіт?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №473/3983/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
виділ частки в житловому будинку в
натурі, а також технічну документацію
щодо будинку.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивачку -
ОСОБА_1 в особі її законного
представника ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
виділ частки в житловому будинку в
натурі - зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
О.В. Вуїв