РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Справа №293/679/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В..

з участю заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з
участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3,
Володарсько-Волинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій вказував, що він та його мати -
ОСОБА_3, є співвласниками
приватизованої квартири АДРЕСА_1. Мати
бажає подарувати йому частину своєї
квартири, однак внаслідок того, що його
прізвище в паспорті записано як
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», він не має
можливості скористатися своїм правом,
гарантованим державою, отримати
подарунок від матері за нульовою
ставкою оподаткування. В зв'язку з цим,
просив встановити факт, що він - ОСОБА_2
являється рідним сином ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлену заяву підтримав, просив її
задовольнити з викладених в ній
підстав.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви, та ствердила,
що заявник дійсно являється її рідним
сином, а в паспорті його прізвище
ОСОБА_2 записано помилково.

Представник заінтересовані особи:
Володарсько-Волинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області в
судове засідання не з'явився, хоча і
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, заяви про
розгляд справи у його відсутності до
суду також не надходило.

Неявка представника заінтересованої
особи на думку суду не є перешкодою для
розгляду даної справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її
сусідами. Знайомі вони давно. ОСОБА_2 є
рідним сином ОСОБА_3. Прізвище
«ОСОБА_2» в паспорті заявника записано
помилково.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що заявник ОСОБА_2 та
заінтересована особа - ОСОБА_3 її добрі
знайомі. Заявник є рідним сином ОСОБА_3,
а прізвище заявника в паспорті
записано помилково.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, свідків в
судовому засіданні, суд приходить до
слідуючого висновку:

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.
Встановлення такого факту в даному
випадку необхідне заявникові для того,
щоб скористатись своїм правом,
гарантованим державою та отримати
подарунок від рідної матері за
нульовою ставкою оподаткування. Таким
правом заявник не може скористатись,
оскільки його прізвище в паспорті
записане як "ОСОБА_2 ", а прізвище
матері "ОСОБА_3"(а.с.9) .

Факт того, що ОСОБА_2 являється рідним
сином ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про його народження, де його
прізвище та прізвище матері записано
як «ОСОБА_2» та показами свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які ствердили, що ОСОБА_2
являється рідним сином ОСОБА_3, а
розбіжності в їх прізвищах в
документах є помилковими.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
встановити факт, що ОСОБА_2 являється
рідним сином ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: