Провадження № 2/487/2551/14
УХВАЛА

31.07.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Притуляк І. О., перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області про скасування реєстрації
права власності, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, в якій
просила скасувати свідоцтво про право
власності, видане на ім'я ОСОБА_2,
визнати незаконною відмову щодо
внесення відомостей до реєстру прав
власності на нерухоме майно,
зобов'язати вчинити дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом та свідоцтво про право
власності на будинок АДРЕСА_1

28.07.2014 року матеріали зазначеного
позову передані на розгляд судді
відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви
приходжу до наступного:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України,
оскільки:

- позовна заява не містить чіткого
викладу обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги;

- не містить у собі зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину, чи
наявність підстав для звільнення від
доказування;

- позивачем не надано копій всіх
документів, що додаються, відповідно до
кількості відповідачів.

Крім цього, суд не вбачає підстав
для звільнення ОСОБА_1 від сплати
судового збору, оскільки посилання
позивача на те, що вона є
неповнолітньою, не заслуговують на
увагу така як з довіреності від 09.10.2012 р.
вбачається, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а
відтак на час подачі позову є
повнолітньою. Інші обставини, які б
свідчили про можливість звільнити
позивача від сплати судового збору в
матеріалах справи відсутні. Таким
чином, позивачу необхідно сплатити
судовий збір в розмірі, передбаченому
ст.4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд, пропонує позивачу
уточнити позовні вимоги, із
врахуванням рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 27.05.2014
року, яким ОСОБА_1 поновлено право в
частині реалізації прав на спадкування
після смерті ОСОБА_3 та зобов'язано
вчинити дії стосовно скасування
свідоцтва про право власності,
виданого на ім'я ОСОБА_2, про що надати
суду відповідну позовну заяву, яка
відповідала б вимогам ст..ст.119,120 ЦПК
України, та зазначити суду докази на
підтвердження відмови щодо внесення
відомостей до реєстру прав власності
на нерухоме майно.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, позовна
заява, яка подана з порушенням вимог
ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської
державної нотаріальної контори,
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області про скасування
реєстрації права власності,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви в термін,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ним даної ухвали та
роз'яснити, що в противному випадку
позов вважається неподаним та підлягає
поверненню.

Суддя
І. О.
Притуляк