Справа № 2-461/11
Провадження № 2-п/0203/8/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р.
Кіровський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі - Ільченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника відповідача - ОСОБА_1, про
перегляд заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
від 21.06.2013 року, ухваленому у справі за
позовом Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, Комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з
житлового приміщення , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
21.06.2013 року позовні вимоги Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«Жилсервіс-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про виселення з житлового приміщення
були задоволені.

На адресу суду надійшла заява
представника відповідача - ОСОБА_1, про
перегляд вищезазначеного заочного
рішення. В обґрунтування якої, заявник
посилалася на те, що не був належним
чином повідомленими про час та дату
судового засідання та не мали
можливості надати суду заперечення на
позов та докази, які мають істотне
значення для вирішення спору по суті.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Так, ст.232 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно не отримував виклики
суду, що привело до порушення його
прав, як відповідача, надати суду
заперечення на позов та докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд
приходить висновку, що заочне рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.06.2013 року
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача -
ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.06.2013 року,
ухваленому у справі за позовом
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«Жилсервіс-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про виселення з житлового приміщення -
задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.06.2013 р. по
цивільній справі за позовом Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«Жилсервіс-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про виселення з житлового приміщення -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12:30 годин 13.03.2014
року.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Г.А.
Підберезний