Справа № 640/9108/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.

за участю секретаря - Боденко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ «Банк
Форум» Кожанова Олександра
Олексійовича про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Київського районного суду
м.Харкова від 05.11.2008 у цивільній справі
№2-6338/08/16 за позовом
Акціонерно-комерційного банку "Форум" в
особі Харківської філії АКБ "Форум" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

10.12.2008 у цивільній справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку "Форум" в
особі Харківської філії АКБ "Форум" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором постановлено
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Харківської філії
Акціонерно-комерційного банку "Форум"
суму заборгованості за кредитним
договором № 0125/07/12-А від 01.06.2007р. у
розмірі 266 грн. 53 коп., витрати за сплату
державного мита в розмірі 1700 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а
всього 268009 грн. 53 коп.

02.06.2014 представник ПАТ «Банк Форум»
Кожанов О.О. звернувся до суду з заявою,
якою просив скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді арешту
на транспортний засіб: LEXUS, модель RX 350,
2007 року випуску, чорного кольору, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1,
накладених ухвалою Київського
районного суду м.Харкова від 05.11.2008 у
цивільній справі №2-6338/08/16.

В обґрунтування заяви вказав, що 01.06.2007
року між Акціонерним комерційним
банком «Форум» (Акціонерний
комерційний банк «Форум» 19.04.2010
отримав свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі
зміною свого найменування на публічне
акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») і
ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір
№ 0125/07/12-А. В забезпечення виконання
умов кредитного договору в заставу
банку було передано легковий
автомобіль LEXUS, модель RX 350, 2007 року
випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний № НОМЕР_1.

В зв'язку з неналежним виконанням
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором АКБ
«Форум» в особі Харківської філії АКБ
«Форум» 03.11.2008 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0125/07/12-А від 01.03.2007 у розмірі 266279 грн. 53
коп., витрати за сплату державного мита
в розмірі 1700,00 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а
всього 268009,53 грн.

Одночасно банк звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, у якій
просив з метою збереження вартості
заставленого майна накласти арешт на
легковий автомобіль LEXUS, модель RX 350, 2007
року випуску, чорного кольору, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 та
передати на відповідальне зберігання
до Харківської філії АКБ «Форум».

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 05.11.2008 року заяву про
забезпечення позову було задоволено
частково, накладено арешт на
транспортний засіб.

10.12.2008 року позов було задоволено.
Виконавчі листи банком було отримано
09.02.2009 року та в березні цього ж року
подано до Київського ВДВС ХМУЮ для
примусового виконання. 20.03.2009 року
Київським ВДВС ХМУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

30.01.2008 року Київським районним
судом м.Харкова було винесено на
користь банку рішення по цивільній
справі № 2-875/09/06 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним
договором № 0428/07/12-АЬ7 від 21.11.2007 року в
загальному розмірі 336 761,59 грн.
Виконавчі листи по справі № 2-875/09/06
було отримано в серпні 2009 та в червні 2011
передано до Київського ДВС ХМУЮ для
примусового виконання та об'єднано в
зведене виконавче провадження з
виконавчими листами по справі №
2-6338/08/16.

18.07.2013 автомобіль LEXUS, модель RX 350,
2007 року випуску, чорного кольору, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 було
продано на аукціоні по реалізації
арештованого рухомого майна, який було
проведено ТОВ «Укрспецторг Групп».
Відповідно до протоколу торгів №21-0455/13
та акту державного виконавця від 01.08.2013
переможцем аукціону/торгів став
ОСОБА_4, ід.номер НОМЕР_2 (адреса:
АДРЕСА_1).

25.09.2013 грошові кошти за реалізоване
майно в розмірі 94490,40 грн. були
направлені на погашення кредитної
заборгованості шляхом списання їх
еквіваленту у доларах США з рахунку
валютної позиції в сумі 11332,97 дол. США
(курс обміну валюти 8,185 грн. за 1 Дол. США)
та зараховано на погашення кредитного
договору № 0125/07/12-А від 01.06.2007 року.

28.05.2014 банком з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна було вилучено
запис 5059945, що підтверджується витягом
№ 44325985 про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
(реєстрація вилучення запису).
Зазначеним записом 01.06.2007 було
накладено обмеження в реєстрі рухомого
майна щодо відчуження без згоди
заставодержателя рухомого майна, а
саме яким автомобіль LEXUS, модель RX 350,
2007 року випуску, чорного кольору, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи, що грошові
кошти отримані від реалізації
транспортного засобу: легковий
автомобіль LEXUS, модель RX 350, 2007 року
випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний № НОМЕР_1 було
направлено на погашення кредитного
договору № 0125/07/12-А від 01.06.2007
заборгованість за яким 10.12.2008 було
стягнено рішенням Київського
районного суду по цивільній справі №
2-6338/08/16, відпала необхідність в арешті
автомобіля LEXUS, модель RX 350, 2007 року
випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний № НОМЕР_1, накладеного
ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 05.11.2008 в порядку
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-6338/08/16.

У судове засіданні заявник не
з»явився, подав до суду заяву, якою
просив провести розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову за його відсутності, заяву
підтримує у повному обсязі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з»явився, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлявся судом
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали за заявою,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, при цьому виходить з
наступного.

Судом достовірно встановлено, що
позивач Акціонерно-комерційний банк
"Форум" в особі Харківської філії АКБ
"Форум" 03.11.2008 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0125/07/12-А від 01.06.2007 у розмірі 266 279 грн. 53
коп., витрати за сплату державного мита
в розмірі 1700 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
|вдома,дома|

Одночасно позивач звернувся з заявою
про забезпечення позову, у якій просив
з метою збереження вартості
заставленого майна накласти арешт на
автомобіль LEXUS, модель RX 350, 2007 року
випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний № НОМЕР_1 та передати на
відповідальне зберігання до
Харківської філії АКБ «Форум».

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 05.11.2008 року в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
транспортний засіб: автомобіль LEXUS,
модель RX 350, 2007 року випуску, чорного
кольору, кузов НОМЕР_3, реєстраційний №
НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 10.12.2008р. по справі № 2-6338/08/16
позовні вимоги
Акціонерно-комерційного банку "Форум" в
особі Харківської філії АКБ "Форум"
задоволено. З відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківської
філії Акціонерно-комерційного банку
"Форум", стягнуто суму заборгованості
за кредитним договором № 0125/07/12-А від
01.06.2007р. у розмірі 266 279 грн.. 53 коп.,
витрати за сплату державного мита в
розмірі 1700 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а
всього 268009 грн. 53 коп. (а.с.6).

10.12.2008 позов було задоволено. Виконавчі
листи банком було отримано 09.02.2009 та в
березні цього ж року подано до
Київського ВДВС ХМУЮ для примусового
виконання. 20.03.2009 Київським ВДВС ХМУЮ
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 30.01.2009 по цивільній
справі № 2-875/09/06 позовні вимоги
Акціонерно-комерційного банку "Форум" в
особі Харківської філії АКБ "Форум"
задоволено. З відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківської
філії Акціонерно-комерційного банку
"Форум", стягнуто суму заборгованості
за кредитним договором № 0428/07/12-АL7 від
21.11.2007 в загальному розмірі 336761,59 грн.

Виконавчі листи по справі № 2-875/09/06 було
отримано в серпні 2009, в червні 2011
передано до Київського ДВС ХМУЮ для
примусового виконання та об'єднано в
зведене виконавче провадження з
виконавчими листами по справі № 2-6338/08/16
(а.с.8).

18.07.2013 року автомобіль LEXUS, модель RX
350, 2007 року випуску, чорного кольору,
кузов НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1
було продано на аукціоні по реалізації
арештованого рухомого майна, який було
проведено ТОВ «Укрспецторг Групп».
Відповідно до протоколу торгів №21-0455/13
та акту державного виконавця від 01.08.2013
року, переможцем аукціону/торгів, став
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1) (а.с.9,10).

25.09.2013 грошові кошти за реалізоване
майно в розмірі 94490,40 грн. були
направлені на погашення кредитної
заборгованості шляхом списання їх
еквіваленту у доларах США з рахунку
валютної позиції в сумі 11332,97 дол. США
(курс обміну валюти 8,185 грн. за 1 Дол. США)
та зараховано на погашення кредитного
договору № 0125/07/12-А від 01.06.2007 року
(а.с.11).

28.05.2014 року банком з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна було
вилучено запис 5059945, що підтверджується
витягом № 44325985 про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна (реєстрація вилучення запису).
Зазначеним записом 01.06.2007 року було
накладено обмеження в реєстрі рухомого
майна щодо відчуження без згоди
заставодержателя рухомого майна, а
саме яким автомобіль LEXUS, модель RX 350,
2007 року випуску, чорного кольору, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.12).

У відповідності до п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову (Із змінами,
внесеними згідно з Постановою
Верховного суду № 2, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до
виконання рішення або зміни способу
його виконання, за винятком випадків,
коли потреба в забезпеченні позову з
тих чи інших причин відпала або
змінились обставини, що зумовили його
застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд
задовольняє заяву представника ПАТ
«Банк Форум» Кожанова Олександра
Олексійовича про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Київського районного суду
м.Харкова від 05.11.2008 у цивільній справі
№2-6338/08/16 за позовом
Акціонерно-комерційного банку "Форум" в
особі Харківської філії АКБ "Форум" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Керуючись ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Банк Форум»
Кожанова Олександра Олексійовича про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 05.11.2008 у
цивільній справі №2-6338/08/16 за позовом
Акціонерно-комерційного банку "Форум" в
особі Харківської філії АКБ "Форум" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту на транспортний засіб:
LEXUS, модель RX 350, 2007 року випуску, чорного
кольору, кузов НОМЕР_3, реєстраційний №
НОМЕР_1, накладених ухвалою Київського
районного суду м.Харкова від 05.11.2008 року
у цивільній справі №2-6338/08/16

Копію ухвали для виконання направити
сторонам та УДАІ ГУ МВСУ в Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Колесник С.А.