Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1617/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.
Доповідач Авраменко Т. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді :
Авраменко Т.М.

суддів:
Белінської І.М.,Суровицької Л.В.,

при секретарі :
Крисановій Ю.О.

за участю предстаників сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 11 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О
В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 01 серпня 2003
року по 21 листопада 2012 року перебувала
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки, хоча має
таку можливість, ремонтує покрівлі на
підприємствах.

Просила суд стягнути з
відповідача на її користь на утримання
доньки аліменти в розмірі 1000 грн.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 11 квітня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання доньки в сумі 1000
грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі
відповідач просить змінити рішення
суду першої інстанції та стягнути з
нього на користь позивача аліменти на
утримання доньки в мінімальному
розмірі, передбаченому законом 385 грн.80
коп. Зазначає, що при визначенні
розміру аліментів суд не врахував його
матеріальний стан : він ніде не працює.

В засіданні апеляційного суду
представник відповідача підтримав
доводи апеляційної скарги, а
представник позивача просив відхилити
апеляційну скаргу, оскільки відповідач
працює без оформлення трудового
договору та має можливість сплачувати
аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на
утримання доньки.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
(ст.180 СК України). Способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК
України).

Судом встановлено, що сторони у справі
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні (а.с.4,55-57).

За таких обставин суд дійшов
правильного висновку про примусове
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ( п.2 ч.2
ст.18 СК України).

Проте, при визначенні розміру
аліментів допущено порушення норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального права,
що відповідно до ст. 309 ЦПК України є
підставою для зміни рішення суду
першої інстанції.

Згідно із ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, які мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184 СК
України.

При визначенні аліментів у
розмірі 1000 грн., суд першої інстанції не
врахував сукупність всіх обставин, які
мають істотне значення для визначення
розміру аліментів, а виходив лише з
того, що відповідач не надав доказів,
що він не працює.

Разом з тим в справі є довідка
про те, що відповідач працював з 11
квітня 2013 року по 21 серпня 2013 року
(а.с.20,50). Докази, що відповідач після
звільнення влаштувався на іншу роботу
та про розмір отримуваного ним доходу,
в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням всіх обставин, які
мають значення для справи, колегія
суддів вважає необхідним зменшити
визначений судом першої інстанції
розмір аліментів з 1000 грн. до 600 грн.
щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 11 квітня 2014 року
в частині розміру стягнутих аліментів -
змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншій
частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча суддя:

судді: