Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ВАТ «НАКС» Оранта» , ТОВ «РВ- Лізинг»
про відшкодування матеріальних
збитків і моральної шкоди в результаті
ДТП ,

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у грудні 2013
року до суду з позовом до ОСОБА_2,
ВАТ «НАКС» Оранта», ТОВ «РВ- Лізинг»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,
посилаючись на те, що 07 травня 2012 року о
13 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходився за кермом
автомобілю Дачія-Логан, державний
номер НОМЕР_1. ОСОБА_2 керуючи вище
вказаним автомобілем в м. Одеса по вул.
Отамана Головатого, на регульованому
перехресті з вул. Плигуна, виїхав на
червоне світло світлофора, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем Ніссан Глорія державний
номер НОМЕР_2, за керуванням якого
знаходився ОСОБА_1, котрий рухався на
зелений сигнал світлофора по вул.
Плигуна. В результаті зіткнення
автомобілів автомобілю Ніссан Глорія
державний номер НОМЕР_2 спричинено
механічні ушкодження. Постановою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 07.09.2012 р справа №1527/13623/12 по вище
описаній події ОСОБА_2 визнано винним в
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Ніссан Глорія
державний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1 отримав механічні
пошкодження. На підставі ремонтної
калькуляції №12512 ОЄ, від 31.05.2012 p.,
проведеної HACK «Оранта» сума завданих
збитків складає 40645,46 грн., що
підтверджується копією вище вказаної
калькуляції.

Автомобіль Дачія-Логан, державний
номер НОМЕР_1 на момент ДТП, що мала
місце 07.05.2012 року, перебував у власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РВ - Лізинг».

23.04.2012 р. між TOB «РВ - Лізинг», котрий
являється власником автомобілю
Дачія-Логан, державний номер НОМЕР_1, на
підставі обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, з Одеською філією відкритого
акціонерного товариства національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта», центральний офіс якої
розташований за адресою м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-д., укладено договір
про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що підтверджується полісом
№7576531 від 23.04.2012 р. Строк дії договору з
23.04.2012 р. по 23.04.2013 р.

ОСОБА_2 по домовленості з ТОВ «РВ -
Лізинг» користувався автомобілем
Дачія-Логан, державний номер НОМЕР_1,
котрий на праві власності належить ТОВ
«РВ - Лізинг».

Відповідно до вказаного Полісу
цивільна відповідальність відповідача
за пошкодження майна була
застрахована в межах 50 000 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2, ВАТ
«НАКС «Оранта», ТОВ «РВ- Лізинг» в
солідарному порядку матеріальну
шкоду у розмірі 44645 гривень 46 копійок і
компенсацію за моральну шкоду у
розмірі 5000 гривень, також просив
стягнути витрати пов'язані з наданням
йому правової допомоги та сплаченого
судового збору по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити повному обсязі.

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» в судове засідання не
з'явився. 21 березня 2014 року від нього
надійшли заперечення на позов в яких
просив відмовити у задоволенні позову,
з підстав наведених в запереченні.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ТОВ «РВ-Лізинг»
в судове засідання не з'явились, про
розгляд справи повідомлялись належним
чином, причин неявки суду не
сповістили.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню.

При розгляді справи судом встановлено,
що 07 травня 2012 року о 13-30 годині на
регульованому перехресті з вул.
Плигуна, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виїхав на заборонений червоний сигнал
світлофора , в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем Ніссан Глорія
державний номер НОМЕР_2, за керуванням
якого знаходився ОСОБА_1, котрий
рухався на зелений сигнал світлофора
по вул. Плигуна. В результаті зіткнення
автомобілів автомобілю Ніссан Глорія
державний номер НОМЕР_2 спричинено
механічні ушкодження.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 07.09.2012 р справа
№1527/13623/12 по вище описаній події ОСОБА_2
визнано винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України. (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1, на законних підставах
керував, на момент скоєння
відповідачем ОСОБА_2 ДТП,
транспортним засобом Ніссан Глорія
державний номер НОМЕР_2, оскільки на
підставі доручення ВКК №760281, виданого
17.05.2008 р. приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 він мав право
розпоряджатись, експлуатувати, знімати
з обліку в органах ДАІ, продати,
представляти інтереси власника в усіх
установах, представляти інтереси
власника в судах, отримувати належні
кошти за автомобіль, та здійснювати
інші угоди з автомобілем Ніссан Глорія
державний номер НОМЕР_2. (а.с.16).

Позовні вимоги ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 44645, 46 грн. з ОСОБА_2, ВАТ «НАКС»
Оранта», ТОВ «РВ- Лізинг» задоволенню
не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», .при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з Положенням про порядок та
умови проведення обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
від 28 вересня 1996 р. N 1175, страхувальником
відшкодовується третій особі завдана
внаслідок пошкодження транспортного
засобу саме пряма шкода, в якій
враховується вартість пошкоджених
деталей транспортного засобу на момент
ДТП, а саме з урахуванням фізичного
зношення транспортного засобу, а не
вартість нових деталей.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Аналізуючи вищевказані обставини
справи та норми законодавства, суд
враховує, що в частині відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження транспортного засобу
Ніссан Глорія державний номер НОМЕР_2,
позивач ОСОБА_1 відношення не має,
тому що не він є власником даного
транспортного засобу, відповідно до
довіреності ВКК №760281, виданрї 17.05.2008 р.
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
Згідно вказаного доручення власником
транспортного засобу є ОСОБА_5, на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого МРЕВ-1 ДАІ Одеської
області 06.04.2000 року.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода завдана фізичної особі
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини і
незалежно від вини заподіювача, якщо
шкода завдана внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди від
31.03.2005 р. із змінами і доповненнями -
під моральною шкодою слід розуміти
витрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань , або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній особі, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, або членів
сім'ї чи близьких родичів, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачів моральної шкоди суд
вважає такими, що не підлягають
задоволенню, оскільки позивач не надав
суду доказів про спричинення йому
моральної шкоди та доказів, які
підтверджують сутність моральних
страждань, їх глибину та тривалість,
не обґрунтував її розмір.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачів витрат на правову
допомогу також не підлягають
задоволенню, оскільки позивачем не
надано належних доказів в
підтвердження отлати вказаних витрат,
договір від 24.05.2013 року, котрий
укладений між ПП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не
підписано одним із учасників договору,
а саме ОСОБА_1, також не надано документ
(квитанцію, платіжне доручення) в
підтвердження оплати гонорару по
договору.

Таким чином, суд залишає позовні вимоги
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 57-64, 77, 169, 88, 209,
212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, ст.12-16 ЦК
України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВАТ «НАКС»Оранта» , ТОВ»РВ-
Лізинг» про відшкодування
матеріальних збитків на загальну суму
44 645,46 грн. , моральної шкоди 5000грн.,
судових витрат - залишити без
задоволення.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя