Провадження №2/748/605/14
Єдиний унікальний № 748/2082/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади села Мохнатин Чернігівського
району в особі Мохнатинської сільської
ради Чернігівського району та області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарським спорудами, зокрема, за
ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1, в тому
числі : на 1/3 частину, як за членом
колишнього колгоспного двору та на 1/3
частину, як за спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
вищевказаного будинку, як за членом
колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, надали заяви з
проханням розглянути справу без їх
участі, позов визнають, проти його
задоволення не заперечують.

Відповідач - Мохнатинська сільська
рада Чернігівського району
Чернігівської області, не забезпечив
явку свого представника в судове
засідання, надав суду заяву про розгляд
справи без участі його представника,
позов визнають.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 помер /а.с. 9/. Після його смерті
відкрилася спадщина.

Як вбачається з довідок виконкому
Мохнатинської сільської ради
Чернігівського району, земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_1, надавалась
ОСОБА_5 колгоспом під забудову. ОСОБА_5
будував будинок зі своєю дружиною -
ОСОБА_1. Житловий будинок за вказаною
адресою був зареєстрований на ім'я
ОСОБА_5 з 24.11.1990 року. Станом на 01.07.1990
року та на 15.04.1991 року господарство
ОСОБА_5 було колгоспним двором, він був
головою колгоспного двору, членами
колгоспного двору були: дружина -
ОСОБА_1, син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, дочка -
ОСОБА_2. ОСОБА_3 знятий з реєстрації з
вказаної адреси 16.09.1996 року, повернувся
25.02.1998 року, вибув 01.06.1999 року. ОСОБА_4
знятий з реєстрації за вищевказаною
адресою з 16.09.1996 року /а.с.17-20/.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України "Про
власність", кожен з членів колгоспного
двору мали рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України "Про
власність" 15.04.1991 року у всіх членів
колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вибули з
членів колгоспного двору, своїм право
на витребування своїх часток з майна
колишнього колгоспного в загальний
трирічний строк позовної давності не
скористались, тому майно колишнього
двору залишилось у власності ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2. в рівних частинах.

Таким чином, до спадкового майна
померлого належала 1/3 частина
житлового будинку з господарським
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконкому
Мохнатинської сільської ради
Чернігівського району, на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1, 8, разом з ним були
зареєстровані та проживали: дружина -
ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2, внук -ОСОБА_7
/а.с.16/.

З копії спадкової справи №479/2013, яка
заведена в Чернігівській держаній
нотаріальній конторі, вбачається, що
08.10.2013 року з заявою про прийняття
спадщини за законом до нотконтори
звернулась дружина спадкодавця -
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за
законом, з заявами про відому від
прийняття спадщини звернулась донька
спадкодавця ОСОБА_2, та сини: ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину
на спірний будинок не видавалось.

В постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії /а.с.22/, зазначено, що
позивач ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на спірний будинок, але
нотаріусом було їй відмовлено у видачі
свідоцтва, оскільки спірний будинок
відносився до категорії «колгоспний
двір», а згідно Свідоцтва о праві
особистої власності на жилий будинок
від 30 травня 1991 року, він належав
спадкодавцю як голові колгоспного
двору, при цьому інформація про інших
членів двору які проживали з
спадкодавцем в свідоцтві відсутня,
хоча вони теж мають право на частку в
майні колгоспного двору.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набула
право власності на 1/3 частину спірного
житлового будинку з господарськими
спорудами як член колгоспного двору, та
1/3 частину цього будинку у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, а позивач
ОСОБА_2 набула право власності на 1/3
частину спірного будинку, як член
колгоспного двору.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268
ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади села Мохнатин Чернігівського
району в особі Мохнатинської сільської
ради Чернігівського району та області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку (площею за
внутріщнім обміром 123,4 к.в.м., загальна
площа - 100,6 кв.м., житлова площа - 54,2 кв.м.)
з господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, в тому числі як за членом
колишнього колгоспного двору право
власності на 1/3 частину житлового
будинку та на 1/3 частину житлового
будинку як за спадкоємцем першої черги
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину житлового будинку (площею за
внутріщнім обміром 123,4 к.в.м., загальна
площа - 100,6 кв.м., житлова площа - 54,2 кв.м.)
з господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, як за членом колишнього
колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта