Справа № 265/5820/14-ц
Провадження № 2/265/2406/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Діденко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем 11 січня 2008 року
зареєстрували шлюб у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 04. Від сумісного проживання з
відповідачем мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що
сімейні відносини з відповідачем
припинилися, в зв'язку з різними
поглядами на сімейне життя, разом не
проживають з лютого 2013 року. Вважає, що
подальше збереження сім'ї неможливе і
тому шлюб необхідно розірвати. Майна,
яке підлягає розподілу у них не має.
Просила суд розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, проте від неї до суду
надійшла заява з проханням справу
розглянути за її відсутності. Позовні
вимоги підтримала, наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, проте від нього
до суду надійшла заява з проханням
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11
січня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, зареєстрований у Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 04.

Від сумісного проживання сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 469.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін та інтересам
малолітньої дитини, так як сімейні
відносини сторони не підтримують і не
бажають того, на примирення не згодні,
тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2008 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 04,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини ОСОБА_1, залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова