Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/80/2014
Справа № 641/6719/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді-
Колодяжної І.М. ,

за участю секретаря –
Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

В С Т А
Н О В И В :

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29 листопада 2011 року
позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
задоволені .

21 грудня 2011 року ухвалою суду в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 29
листопада 2011 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 10 квітня 2012
року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження на заочне
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 29 листопада 2011 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження , посилаючись
на те , що 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі - продажу
прав вимоги за кредитами , відповідно
до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»
відступив на користь ПАТ «Дельта
Банк» , своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту
, у тому числі за зобов,язанням , яке
виникло на підставі договору про
надання ОСОБА_2 споживчого кредиту
№00 від 04.08.2008 року. На підставі
вищезазначеного рішення , виданий
виконавчий лист №2-2954/11 року від 03.02.2012
року. Постановою Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
ХМУЮ від 21.03.2012 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вказаного рішення (ВП №32709006).

В судове засідання учасники
процесу не з,явилися , причини неявки
суду не повідомили.

Суд , перевіривши матеріали
справи , вважає , що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено ,
що заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 29
листопад 2011 року позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» задоволені . Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь АТ «УкрСибБанк»
заборгованість в сумі 85434,91 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року
складає 681035,84 грн.

21 грудня 2011 року ухвалою суду в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 29
листопада 2011 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 10 квітня 2012
року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження на заочне
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 29 листопада 2011 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

На підставі вищезазначеного
рішення , виданий виконавчий лист
№2-2954/11 року від 03.02.2012 року.

Постановою Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби ХМУЮ від
21.03.2012 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вказаного рішення (ВП №32709006).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами , відповідно до умов якого
ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь
ПАТ «Дельта Банк» , своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту
, у тому числі за зобов,язанням , яке
виникло на підставі договору про
надання ОСОБА_2 споживчого кредиту
№00 від 04.08.2008 року.

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - позивача ПАТ
«УкрСиббанк» по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення , а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує, протягом
5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5