Провадження № 2/641/2567/2014
Справа № 641/5836/14-ц
25 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 28.10.2006 року у
Комінтернівському відділі РАЦС
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис №601.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що між ним та
відповідачем був зареєстрований
шлюб28.10.2006 року у Комінтернівському
відділі РАЦС реєстраційної служби
ХМУЮ, актовий запис №601.
Зазначає, що мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
стало те, що сумісне життя з
відповідачем не склалось в зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння.
Шлюбно-сімейні відношення між ними
припинені два роки тому. Сім'я існує
формально. Примирення між ними
Позивач в судове засідання надав заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутності, підтримав позовні вимоги
та просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'являлась, хоча
повідомлялась про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, про
причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 28.10.2006 року у
Комінтернівському відділі РАЦС
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис №601.
Зазначає, що мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок відсутності
взаєморозуміння між сторонами, сім'я
розпалась. Позивач стверджує, що родини
фактично не існує, оскільки шлюбні
відносини припинені два роки тому,
примирення між ними не можливе.
За ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 28.10.2006 року у
Комінтернівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №601.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м. Харкова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. В. Богдан