Справа № 254/510/14-ц
Провадження № 2/254/640/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності на частку у
спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивач ОСОБА_1
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 у період з 11 серпня 2007 року по 21
серпня 2012 року. В період шлюбу ними була
придбана квартира АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 померла, через що позивач
не може оформити своє право власності
на часку у спільному майні подружжя та
просить суд визнати за ним право
власності на 1/2 частку квартири.

Сторони, належним чином та завчасно
сповіщені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву, за якою підтримав в повному
обсязі вимоги за позовною заявою та
фактичні обставини, на яких вони
ґрунтуються, просить справу розглянути
за його відсутність. Будьоннівська
районна у м. Донецьку рада надала суду
заяву, за якою просить справу слухати
без участі представника районної ради.
За ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК
України заочно за наявних в справі
доказів.

На підставі досліджених доказів судом
встановлені наступні фактичні
обставини:

До позову додана копія свідоцтва про
шлюб (а.с. 5), за яким ОСОБА_1 11 серпня 2007
року уклав шлюб з ОСОБА_2, яка після
одруження обрала прізвище чоловіка
«ОСОБА_2».

Шлюб між ними було розірвано 21 серпня
2012 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про
смерть (а.с. 11), померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

За інформаційними довідками зі
спадкових реєстрів (а.с. 31-35), остання
заповіт за життя не посвідчувала,
спадкова справа після її смерті до
цього часу не реєструвалася, отже жоден
зі спадкоємців не звернувся до
нотаріуса протягом шести місяців після
її смерті з заявою про прийняття
спадщини.

За таких обставин, Будьоннівська
районна у м. Донецьку рада є належним
відповідачем по справі.

З довідки Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька» (а.с. 7) вбачається, що за
нотаріально посвідченим договором
купівлі - продажу від 01 листопада 2007
року в період перебування у шлюбі з
позивачем, ОСОБА_2 придбала квартиру
АДРЕСА_1 та зареєструвала своє право
власності на неї в КП «БТІ м. Донецька».

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

За наведених обставин, ст. 60 Сімейного
кодексу України, оскільки перелічене
майно придбане сторонами в період
перебування у зареєстрованому шлюбі та
підтримання фактичних шлюбних
відносин, воно є спільною сумісною
власністю подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу
України, якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом.

Оскільки один з подружжя помер, що
унеможливлює досягнення домовленості
подружжям про порядок поділу майна,
спір згідно вимог ч. 1 ст. 71 Сімейного
кодексу України підлягає вирішенню в
судовому порядку.

Визначаючи частки сторін у спільному
майні, суд враховує вимоги ст. 70
Сімейного кодексу України, за якою у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. При вирішенні спору про
поділ майна суд може відступити від
засади рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення,
зокрема якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї. За рішенням суду частка майна
дружини, чоловіка може бути збільшена,
якщо з нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування

Визначені ч. 2 ст. 70 Сімейного кодексу
України обставини, з якими закон
передбачає можливість відступити від
засад рівності часток подружжя в
судовому засіданні не встановлені.

На підставі викладеного, за
відсутності між сторонами
домовленості або шлюбного договору про
визначення часток подружжя у спільному
майні, при подальшому вирішенні
позовних вимог суд, керуючись ч. 1 ст. 70
Сімейного кодексу України, виходить з
рівності часток подружжя у спільному
майні.

За наведених обставин, позовн
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності на
частку у спільному майні подружжя -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м Донецьку, право
власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
загальною площею 45,4 кв.м., житловою
площею 29,8 кв.м.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: