Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 Справа №607/5791/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Рихліцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Перший відділ державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про стягнення суми
неустойки (пені) від суми несплачених
аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, у якому, просить
стягнути з відповідача неустойку (пеню)
від суми несплачених аліментів в
розмірі 104 043,00 грн. Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що згідно
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20.05.2010 р. відповідач
зобов»язаний сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 300
(триста) гривень щомісячно, починаючи з
31.03.2010 року і до досягнення дитиною
повноліття. Однак, вказане судове
рішення ОСОБА_2 належним чином не
виконує, у зв»язку з чим утворилася
заборгованість по аліментах в сумі 13 200
грн. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України,
при несплаті аліментів позивачка має
право вимагати стягнення неустойки
(пені), яка, за період із квітня 2010 року
по квітень 2014 року, становить 104 043,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та представник
позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та
обґрунтовуючи їх, пояснили, що
відповідач протягом тривалого часу
ухиляється від сплати аліментів у
розмірі, який був визначений судом.
Заборгованість відповідача, станом на
01.05.2014 року складає 13 200 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, і не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано (Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 06.04.2010 року).

Від даного шлюбу сторони мають
одну неповнолітню дитину: дочку, ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 травня 2010 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області ухвалено рішення про стягнення
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 300
(триста) гривень щомісячно, починаючи з
31.03.2010 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Як встановлено в судовому
засіданні, дитина проживає з позивачем
ОСОБА_1 та повністю перебуває на її
утриманні.

Рішенням Кременецького районного
суду Тернопільської області від 13
лютого 2014 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Згідно акту нарахування
заборгованості по аліментах від 15.05.2014
року, з урахуванням попередніх
періодів заборгованість ОСОБА_2
складає 13 200 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196
Сімейного кодексу України та
роз»яснень Пленуму Верховного Суду
України, викладених у п.22 Постанови №3
від 15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов»язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
своєчасно не сплачував в користь
позивача за період із квітня 2010 року по
травень 2014 року, а тому позивач вправі
вимагати від відповідача сплатити у її
користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
вказаний період.

Відповідно до наявного при
матеріалах справи розрахунку, наданого
позивачкою, сума пені від
заборгованості по аліментах за період
із квітня 2010 року по квітень 2014 року
включно складає 104 043 грн.

Згідно ч.2 ст. 196 Сімейного кодексу
України, розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахування
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Визначаючи розмір пені, яку слід
стягнути із відповідача, суд виходить
із принципу розумності та
справедливості, врахувавши розмір
заборгованості відповідача по
аліментах, та визначає її у розмірі 13 200
гривень.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 196 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Перший відділ державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
стягнення суми неустойки (пені) від
суми несплачених аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 пеню в розмірі 13 200 (тринадцять
тисяч двісті) гривень, як
відповідальність за прострочення
сплати аліментів, а також 23 (двадцять
три) грн. 00 коп. витрат, пов»язаних із
викликом відповідача в суд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан