Справа №: 398/4001/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М

з участю секретаря
Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрія
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а
н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» як правонаступник з 04
лютого 2011 року ВАТ Комерційного банку
«Надра», (надалі Позивач або банк) 10
червня 2014 року звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 (надалі Відповідач)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно умов укладеного
договору № 78784999 від 28 вересня 2007 року
ОСОБА_2 отримала на картковий рахунок
кредит в 2 700,000 доларів США на умовах
забезпечення повернення строком на
один рік під 19, 8 % річних. Відповідач не
виконує свої зобов'язання, кредитні
кошти не повернула, внаслідок чого
виникла заборгованість станом на 22
травня 2014 року, в сумі 4 077,99 доларів
США, в тому числі заборгованість по
сумі кредиту в розмірі 2 717, 82 доларів
США, та 468, 53 доларів США заборгованості
по відсотках та пені за неповернення
кредиту в розмірі 891, 64 долари США, що
складає відповідно 10 459 грн. 35 коп.
Наявна заборгованість не зменшилась
після звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві до суду на
позовних вимогах наполягає,
посилаючись на викладені обставини та
наполягає на стягненні саме вказаної
суми, просить розглянути позов без
участі представника позивача, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач двічі в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про дату та час розгляду
справи в суді. Про причину неявки до
суду відповідач суд не повідомила,
письмових заяв та клопотань до суду від
неї не надійшло. Суд вважає, що
відповідач була належним чином
повідомленою про дату розгляду справи
в суді, оскільки повістки повернулись
до суду із відміткою пошти на
повідомленні про особисте отримання
повідомлення та відмітки, що повістка
повернулась за закінченням строку
зберігання.

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін
врегульовані ст.ст. 610-612, 614, 615, 617, 625, 1054,
1055 ЦК України.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

У відповідності до вимог ст. 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов ти вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

За змістом ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його не
виконанням або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання. У
разі порушення виконання зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або договором,
зокрема і сплата неустойки.

За змістом ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, № 78784999 від 28
вересня 2007 року ОСОБА_2 отримала на
картковий рахунок кредит в 2 700,000
доларів США на умовах забезпечення
повернення строком на один рік під 19,8 %
річних. Відповідач не виконує свої
зобов'язання, кредитні кошти не
повернула, внаслідок чого виникла
заборгованість станом на 22 травня 2014
року, в сумі 4 077,99 доларів США, в тому
числі заборгованість по сумі кредиту в
розмірі 2 717, 82 доларів США, та 468, 53
доларів США заборгованості по
відсотках та пені за неповернення
кредиту в розмірі 891, 64 долари США, що
складає відповідно 10 459 грн. 35 коп.

Судом також встановлено, згідно
договору сторони визначились з усіма
істотними умовами договору та на
підставі анкети клієнта та
відповідачу було видано кредитну
картку і відкрито картковий рахунок.
Порушуючи умови кредитного договору
відповідач своєчасно не сплачувала
відсотки за користування коштами,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом станом на 22 травня 2014 року в
розмірі 3 186,35 доларів США та 10 459 грн. 35
коп. пені за неповернення кредиту.
Наявна заборгованість не зменшилась
після звернення до суду.

Судом також встановлено, що
сторонами було дотримано форми
кредитного договору. Позивачем
заздалегідь вжито заходів для
повернення кредиту.

Суд вважає, що відповідач
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань по сплаті заборгованості
по кредиту. За викладених обставин суд
вважає, що сума боргу за договором
кредиту підлягає стягненню з
відповідача на користь банку, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Звернення до суду з вимогою про
повернення всіх сум за кредитним
договором у зв'язку з порушенням умов
договору є наслідком невиконання чи
неналежного виконання боржником своїх
договірних зобов'язань. Суд враховує,
що це є спосіб цивільно-правової
відповідальності боржника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. З
відповідача суд вважає необхідним
стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4-11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 546,
610-612, 614, 615, 617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 84-88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В и р і ш
и в:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» який є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» кредитну заборгованість
за договором № 78784999 від 28 вересня 2007
року, що складає 3 186,35 доларів США
станом на 22 травня 2014 року за картковим
рахунком № 78784999 та суму 10 459 грн. 35 коп.
пені за неповернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» судовий збір
в сумі 478 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити
відповідачу не пізніше п'ятиденного
строку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду

Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення або
протягом цього ж строку після
отримання копії рішення суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Тимченко Л.М.