Провадження № 2/641/1118/2014
Справа № 641/1296/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарові С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в здійсненні права власності та
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в здійсненні права
власності, а саме квартирою АДРЕСА_1
шляхом виселення останньої з
вищевказаної квартири.
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
08.12.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстровим № 3009, йому належить
квартира АДРЕСА_1. На теперішній час в
спірній квартирі мешкає відповідач
ОСОБА_2, яка зареєстрована за
вищевказаною адресою. Проживанням та
реєстрацією відповідач ОСОБА_2 порушує
права позивача, власника квартири
АДРЕСА_1, оскільки позивач та його сім»я
не мають можливості використовувати
квартиру для власних потреб.
У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явилася, про дату та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 08.12.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстровим № 3009, зареєстрованому 20.12.2012
року в державному реєстрі прав на
нерухоме майно, що підтверджується
витягом КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації».
Згідно з довідкою за № 5505/2/07-05
від 20.03.2012 року, виданою КП
"Жилкомсервіс" за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ст. 391 Цивільного
кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майна.
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні, обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню
судовий збір.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 391 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
здійсненні права власності квартирою
АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 з
вищевказаної квартири.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна