Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2332/2013
Справа № 641/6134/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної
І.М.,

при секретарі – Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення матеріальної
компенсації за користування частками
у праві спільної часткової власності
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної компенсації за
користування частками у праві
спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог,
позивачі зазначили, що 61/100 частини
комунальної квартири №11 в будинку №3
по пр.. 50 річчя СРСР в м. Харкові
належить сторонам на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на
житло виданого Центром приватизації
державного житлового фонду
Харківської міської ради 08.01.2009 року
за р. № 3-09-305587. Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 14.08.2012 року визначені
частки в спільній сумісній власності
по 61/100 кожному із сторін та визначено
порядок користування , але частки
спільного майна , якими користуються
співвласники натурі не відповідають
їх часткам у праві спільної часткової
власності .

До суду надійшло клопотання
представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_5 про зупинення провадження у
справі , оскільки в провадженні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя
особа: Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування .

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 не з,явився,
надав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з,явилися, причини неявки
суду не повідомив.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
вважає, що провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної компенсації за
користування частками у праві
спільної часткової власності
необхідно зупинити, до набрання
законної сили рішення за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа:
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування .

Рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа:
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування , буде мати
значення для розгляду цієї цивільної
справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної компенсації
за користування частками у праві
спільної часткової власності –
зупинити до набрання законної сили
рішенням за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_6 , третя особа: Одинадцята
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частку квартири в порядку
спадкування .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_7