Справа № 667/6792/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Майдан С.І.

при
секретарі: Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

13.08.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
перебувала у шлюбі. В період шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. 25.04.2012 року шлюб між сторонами
розірвано. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Зазначила, що
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві. Надала заяву про
слухання справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
заяву про слухання справу у його
відсутність, зазначив, що позовні
вимоги визнає.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача, суд вважає
можливим постановити заочне рішення на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони за
справою перебували у шлюбі.

Відповідно до актового запису про
народження №504, зробленого
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Херсона
11.11.1999 року, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

25.04.2012 року шлюб між сторонами
розірвано.

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, зазначена
обставина сторонами не оспорюються та
підтверджується довідкою №2295, виданою
ПП «Жилсервіс» 12.08.2014 року.

Відповідач по справі не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки, про наявність у нього інших
утриманців або обставин, які суд має
враховувати при визначені розміру
аліментів згідно ст.182 СК України, суд
не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки, у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
до її повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь держави належить
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.
ст.180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсона, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
13.08.2014 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсона, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у сумі
243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України - у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
С.І. Майдан