Справа № 638/9937/14-ц
Провадження № 2/638/4396/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Дзержинського району
міста Харкова про визначення порядку
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Дзержинського району міста
Харкова про визначення порядку участі
у вихованні дитини та спілкуванні з
дитиною.

Свої вимоги позивач мотивуючи тим, що
між ним та відповідачем було укладено
шлюб. Від шлюбу народились діти: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час дочка
живе з відповідачем, а син з позивачем.
Діти незалежно від того, де вони
мешкають перебувають на утриманні
позивача.

Позивач рідко спілкуємося з дочкою,
оскільки мати не дає їм вільно
зустрічатися. А останнім часом
відповідач та бабуся ОСОБА_5 (мати
відповідача) взагалі не дають позивачу
бачитися та спілкуватися з дочкою.
Дитина сумує за батьком та просить її
забрати на вихідні, хоче спілкуватися з
бабусею та дідусем ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за
якими також сумує та не має можливості
з ними бачитися.

Сторони не мають домовленості у
спілкуванні батька з дочкою. Перешкоди
у спілкуванні ОСОБА_4 з батьком, бабусею
та дідусем спричиняє останнім моральні
страждання та переживання.

Також у позивача виникають
непорозуміння з відповідачем щодо
виховання дочки.

Представник позивача в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, а
справу просить розглядати за її
відсутністю.

Відповідача в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення, справу просила розглядати
за її відсутністю.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась вчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27.12.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 17.01.1998 р.
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадського стану,
актовий запис № 41 розірвано (а.с. 5).

Сторони від шлюбу мають дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, видане 12
серпня 1998 року міським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Харкова (а.с. 6).

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, видане 07
квітня 2004 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 3
Харківського обласного управління
юстиції (а.с. 7).

Копії квитанції свідчать, що позивач
надає на утримання ОСОБА_4 матеріальну
допомогу (а.с. 11,12).

Згідно з ст. 141 СК України
мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою, розірванню шлюбу не впливає на
обсяг їхніх прав та не звільняє від
обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК
України мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування.

Згідно ст. 157 СК України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно, той з батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 Сімейного кодексу
України суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування, з урахування віку, стану
здоров'я дитини, поведінки батьків, а
також інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вимоги позивача щодо зустрічей ОСОБА_4
з братом ОСОБА_3, бабусею ОСОБА_6 та
дідусем ОСОБА_7 задоволенню не
підлягають, оскільки є передчасними та
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не є позивачами
у зазначеній справі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. ст. 141,142,153,157,159
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей
Дзержинського району міста Харкова про
визначення порядку участі у вихованні
дитини та спілкуванні з дитиною -
задовольнити частково.

Встановити наступний порядок
участі батька ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4:

- протягом року у вихідні дні з 12-00
суботи до 21-00 неділі, з урахуванням
розпорядку дня дитини відповідного
віку.

- спільний відпочинок батька ОСОБА_1 з
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні
та по за її межами в літку у липні -
серпні та зимою під час канікул.

- за бажанням дитини ОСОБА_4 бачитися
регулярно з батьком ОСОБА_1.

- відвідувати дитиною ОСОБА_4 місце
мешкання батька ОСОБА_1.

В іншій частині позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий-суддя:
Д.М.Цвіра