Справа № 712/5033/14ц
Провадження № 2/712/1463/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31. 03. 2014 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
26.11.2007 року між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» та відповідачкою був
укладений кредитний договір № CSXRRC09120155,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 7920,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 13.03.2014 р.
відповідачка має заборгованість - 17
849,70 грн., яка складається з наступного:

- 15.83 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 16507,69 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 826,18 грн. - штраф (процентна
складова).

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 17849,70 грн. за
кредитним договором № CSXRRC09120155 від
26.11.2007 та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № CSXRRC09120155, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
7920,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 13.03.2014 р.
відповідач має заборгованість на
загальну суму 17849,70 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (Відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від Відповідача виконання
його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установленні строки відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача та
стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 17849,70 грн. за
кредитним договором № CSXRRC09120155 від
26.11.2007 року та судовий збір у розмірі
243,60 грн., а всього - 18093,30 грн. (
вісімнадцять тисяч дев'яносто три
гривні 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко.