Справа № 234/5083/14-ц
Провадження № 2/234/2607/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Аксеніної
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноторської селищної ради про
визнання права власності на житловий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

13.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Красноторської
селищної ради про визнання права
власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву з проханням справу
розглянути у його відсутність та про
те, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Із позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Констянтинівка, Донецької
області вмер батько позивача ОСОБА_2.
Після його смерті залишилося
спадкоємне майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка 1153
м2 розташована по АДРЕСА_1 під житловим
будинком і надвірними будівлями.

В встановлений законом шестимісячний
строк позивач подав заяву в
Костянтинівську державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини.

Постановою про відмову в здійсненні
нотаріальної дії від 15 квітня 2014 року
нотаріусом Костянтинівської державної
нотаріальної контори Волобуєвой Т.В.
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельній ділянці
по тому ж адресу.

Підставою для відмови стало те, що
житловий будинок був придбаний батьком
позивача 26 травня 1998 року на
універсальній біржі в м. Краматорську.
При цьому будинок зареєстрований у БТІ
м. Краматорська 17 серпня 1998 року під
реєстраційним № 2831.

Підставою для відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, стало те, що
позивачем була представлена копія
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку.

Позивач вважає відмову нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по вказаним причинам необґрунтованою.

Позивач вважає, що відмовляючи у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, нотаріусом не
враховано, що на момент укладення
правочину, договору купівлі-продажу
будинку, батьком ОСОБА_2, діяв ЦК
України 1963 року, який не містив
заборони щодо біржевих правочинів
(угод). Крім того, зазначений правочин
був виконаний, зареєстрований у БТІ
міста Краматорська.

При відмові у видачі свідоцтва на право
власності на земельну ділянку
нотаріусом не враховані вимоги п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
Украини від 30 травня 2008 року № 7 « Про
судову практику в справах про
спадкування», де зазначено, що при
переході права власності спадкоємцеві
на житловий будинок до нього
переходить і право власності на
земельну ділянку на якій цей будинок
знаходиться.

Право власності спадкодавця на
земельну ділянку підтверджується
копією державного акту, витягом з
Державного земельного Кадастру №
НВ-014.

Відповідно до п. 23, 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 « Про судову практику в справах
про спадкування» відмова нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
може бути оскаржена у порядку
позовного провадження.

Позивач просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 1153 м2, розташовану по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :00:003:0224.

Вказані обставини
підтверджуються свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження,
договором купівлі-продажу, технічним
паспортом, копією державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, витягом з державного
земельного кадастру, постановою
нотаріуса про відмову в здійсненні
нотаріальної дії.

Представник відповідача до суду не
з'явився, але надав заяву з проханням
справу розглянути у його відсутність і
про те, що позов визнає у повному
обсязі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, що об'єктивно
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 5),
договором купівлі-продажу біржи
нерухомості (а.с. 6), заповіт (а.с. 11),
витяг про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с.14 - 15), державний
акт на право власності на землю (а.с.20).

Виходячі зі ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені Законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язкі що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст 1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку,
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою на якій вони
розміщені.

Виходячи зі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той
подружжя який його пережив та батьки.

Суд вважає можливим визнати за
позивачем ОСОБА_1, право власності у
порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку,
площею 1153 м2 , розташовану у АДРЕСА_1,
кадастровий № :00:003:0224

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60,213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 328, 1218, 1225,1261,1268 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноторської
селищної ради про визнання права
власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку спадкування
- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право
власності у порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати за позивачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право
власності на земельну ділянку, площею
1153 м2 , розташовану у АДРЕСА_1,
кадастровий № :00:003:0224

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя