Справа № 232/959/14-ц
Провадження №4-с/232/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2014 р.
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровське
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про
визнання рішення державного виконавця
неправомірним та його скасування,
заінтересована особа: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Головного управління юстиції
у Донецькій області Мажара Ірина
Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із скаргою про визнання рішення
державного виконавця неправомірним та
його скасування. В обґрунтування
доводів скарги заявник зазначив, що
виконавчий лист, виданий 1 березня 2001
року Кіровським міським судом
Донецької області по справі № 2-107/2001р.
за його позовом до ДВАТ «Шахта
«Рассвєт» ДХК «Жовтеньвугілля» про
стягнення заборгованості по
одноразовій допомоги та щомісячним
виплатам на загальну суму 26146,19 грн., що
знаходився на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції, неправомірно повернутий йому
постановою начальника Відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Мажара І.А. на підставі п.5 ч.1
ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження». Вважає, що державний
виконавець при встановленні
правонаступника боржника-юридичної
особи, яким, на думку заявника є ДП
«Шахтарськантрацит», повинен був
замінити сторону у виконавчому
провадженні і продовжити виконання
судового рішення замість повернення
виконавчого листа стягувачу. Просив
визнати постанову начальника Відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Мажара І.А. про повернення
виконавчого документа стягувачеу від 24
січня 2014 року у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-167, виданого Кіровським
міським судом Донецької області 1
березня 2001 року про стягнення з ДВАТ
«Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтень-
вугілля» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 26146,19 грн.
неправомірною та її скасувати.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав доводи своєї скарги,
просив її задовольнити.

Державний виконавець, чиє рішення
оскаржується, в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просила
справу розглянути за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню
частково.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця можуть бути оскаржені в
порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№ 2-167, виданий Кіровським міським судом
Донецької області 1 березня 2001 року про
стягнення з ДВАТ «шахта «Рассвєт» ДП
ДХК «Жовтеньвугілля»на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 26146,19 грн.
повернута стягувачу ОСОБА_1 постановою
начальника Відділу державної
виконавчої служби Кіровського
міського управління юстиції Мажара І.А.
постановою від 24 січня 2014 року, копія
якої отримана заявником поштою 10
травня 2014 року.

Підставою для повернення виконавчого
листа стягувачу стало виключення
боржника ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК
Жовтенвугілля» з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців і не встановлення
його правонаступника.

Суд вважає рішення державного
виконавця неправомірним, а тому таким,
що підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» (далі
-Закон) виконавче провадження підлягає
закінченню у разі ліквідації юридичної
особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва. У разі встановлення
такого випадку ч.2 ст.49 Закону
зобов'язує державного виконавця
надіслати виконавчий документ до суду
або іншого органу (посадової особи),
який його видав.

Згідно ч.3 ст.49 Закону про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований; копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Вивченням витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Державної
реєстраційної служби на запит Відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції в Донецькій області від 22 січня
2013 року № 15658441 станом на 22 січня 2013
року щодо Державного відкритого
акціонерного товариства «Шахта
«Рассвєт» - дочірнє підприємство
Державної холдінгової компанії
«Жовтеньвугілля» в графі «Стан
юридичної особи» встановлено
наявність відмітки про його
припинення.

Таким чином, при встановленні вказаної
обставини, державний виконавець, в
провадженні якого перебував
виконавчий лист про стягнення з ДВАТ
«Шахта «Рассвєт» ДП ДХК Жовтенвугілля»
на користь ОСОБА_1 заборгованості на
загальну суму 26146,19 грн., повинен був
закінчити виконавче провадження, про
що винести відповідну постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, копію якої надіслати
сторонам виконавчого провадження, а
виконавчий лист надіслати до суду, який
його видав.

Замість цього, державний виконавець,
встановивши ліквідацію юридичної
особи - боржника без правонаступника,
неправомірно повернув виконавчий лист
стягувачу, що є порушенням вимог
Закону, у зв'язку з чим оскаржуване
рішення підлягає скасуванню.

Думка заявника про те, що державний
виконавець повинен був замінити
боржника-юридичну особу на її
правонаступника - ДП
«Шахтарськантрацит», про що зазначено
в ухвалі Кіровського міського суду
Донецької області від 8 лютого 2013 року,
не може бути прийнята до уваги судом,
оскільки зазначена ухвала була
скасована ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. ст.6, 49 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст. ст.386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати постанову начальника
Відділу державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Головного управління юстиції
у Донецькій області Мажара Ірини
Анатоліївни про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
24 січня 2014 року у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-167, виданого Кіровським
міським судом Донецької області 1
березня 2001 року про стягнення з ДВАТ
«Шахта «Рассвєт» ДП ДХК
«Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 26146,19 грн.
неправомірною.

Скасувати постанову начальника
Відділу державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Головного управління юстиції
у Донецькій області Мажара Ірини
Анатоліївни про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
24 січня 2014 року у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-167, виданого Кіровським
міським судом Донецької області 1
березня 2001 року про стягнення з ДВАТ
«Шахта «Рассвєт» ДП ДХК
«Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 26146,19 грн.

Про виконання ухвали органу
державної виконавчої служби
повідомити суд і заявника не пізніше
ніж у місячний строк з дня одержання
ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Назаренко