Справа № 610/3157/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі - Петровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 38521 грн. 06 коп.

Мотивуючи свої вимоги зазначив,
що 10.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом. У
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору утворилась
заборгованість, що станом на 31.05.2014 року
становить 38521 грн. 06 коп.

ПАТ КБ «Приват Банк» є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «Приват Банк», у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват
Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, позивач просив про розгляд
справи за відсутністю представника
банку, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. В даному випадку
при укладенні договору сторони
керувались саме ч. 1 ст. 634 ЦК України.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 10.01.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитним лімітом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.

Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконувались та були
порушені умови кредитного договору,
наслідком чого стала заборгованість.
Загальна сума заборгованості станом на
31.05.2014 року становить 38521 грн. 06 коп., яка
складається з наступного:

- 9930,10 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 20123,83 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 6156,60 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 1810,53 - штраф (процентна складова).

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи, зокрема
розрахунком заборгованості за
договором №б/н від 10.01.2007 року (а.с.5-8),
заявою (а.с.9) , умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с. 10-15), та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, сума заборгованості
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
покладає на відповідача судовий збір у
розмірі 385,21 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526,
625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197,
212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк», Код , р/р 3111, МФО
305299, заборгованість по кредитному
договору в сумі 38521,06 грн. ( тридцять
вісім тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 06
коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», Код , р/р
0001, МФО 305299 судовий збір в сумі 385,21
грн. (триста вісімдесят п'ять грн. 21
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя: