Справа № 761/9434/14-ц
Провадження №2/761/3711/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді -
Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 27 жовтня 2007 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 1380.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснила, що протягом останніх двох
років сімейне життя з Відповідачем
поступово погіршувалось і врешті-решт
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин.

Ведення подружжям спільного
господарства припинено, проживання
здійснюється в окремих квартирах,
тобто фактично сумісне проживання
припинено. Позивач зазначила що, за її
переконанням в подальшому
підтримувати сімейні відносини немає
сенсу, збереження шлюбних відносин
неможливе. Спору про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю, не
виникає. Позивач просить шлюб
розірвати.

В судове засідання з'явились позивач та
відповідач.

В судовому засіданні позивача
підтримав позов, з викладених в ньому
підстав. Про місце проживання дитини
між сторонами досягнута взаємна згода
щодо проживання дитини з матір'ю. Спору
щодо майна вони не мають. Позивач після
розірвання шлюбу просив залишити
прізвище позивача «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27 жовтня 2007 року
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис №
1380. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач з
відповідачем не проживають однією
сім'єю, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, спору щодо поділу
спільного сумісного майна між
подружжям не має, питання про утримання
дитини між сторонами вирішено за
добровільною згодою подружжя, а саме
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з матір'ю. Позивач після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
від 27 жовтня 2007 року зареєстрований
шлюб відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1380. (а.с. 7). Відповідно
до свідоцтва про народження виданого
від 02 листопада 2010 року Серія
НОМЕР_1 (а.с. 9), від шлюбу народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.
Сторони дійшли згоди, що їх донька
проживає і буде проживати разом з
матір'ю. На час розгляду справи спору
щодо розподілу майна немає. На даний
час відповідач зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суд вважає, що відповідно до ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову, яке не
суперечить закону, суд має постановити
судове рішення.

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного
Кодексу України за кожним із подружжя
закріплено право на повагу одне до
одного до своєї індивідуальності,
своїх уподобань та на право припинити
шлюбні відносини.

Досліджуючи матеріали справи, у тому
числі пояснення кожної із сторін щодо
можливості збереження сім'ї у
подальшому, суд встановив, що між
подружжям склалися відносини, за яких
вони стали проживати окремо. Окреме
проживання не призвело до відновлення
подружніх стосунків.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, який був зареєстрований 27
жовтня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 1380.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача «ОСОБА_1»
відповідача «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.