overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2-н/260/931/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 08 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада», яке
СМТ Ларіно, вул. Горького, 58, фактична про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 15. п.б
Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
На підставі ст. 15 ЗУ «Про відходи», ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь ТОВ «ЕК «Громада»,
Донецьк, СМТ Ларіно, вул. Горького, 58,
ФІЛ ДОУ ТА Ощадбанк м. Донецьк, МФО заборгованість за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.02.2010 року по 01.04.2014 року в сумі 1051,10 гривень та судовий збір у сумі 121,80
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 256/2878/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву
Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах
Костянтинівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення збитків власнику землі в сумі 116 788,30 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в інтересах Костянтинівської міської ради з позовом до відповідача про стягнення збитків власнику землі в сумі 116 788,30 грн..

Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах
Костянтинівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення збитків власнику землі в сумі 116 788,30 грн..

Призначити по справі судове засідання на 16 червня 2014 року о 10.30 годині в приміщенні суду.

Надіслати:

Позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали та матеріали позову з доданими до нього документами.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом п`яти днів.

СУДДЯ

13.05.2014
Провадження по справі № 2-н/260/937/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 08 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада», яке
СМТ Ларіно, вул. Горького, 58, фактична про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності з вимогами ст. 15. п.б
Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
На підставі ст. 15 ЗУ «Про відходи», ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь ТОВ «ЕК «Громада»,
Донецьк, СМТ Ларіно, вул. Горького, 58,
ФІЛ ДОУ ТА Ощадбанк м. Донецьк, МФО заборгованість за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.04.2010 року по 01.04.2014 року в сумі 1030,28 гривень та судовий збір у сумі 121,80
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/955/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 16 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, 3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке
«КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, використаний природній газ за період з 01.02.1997 року по 01.03.2014 року в сумі 485,77 гривень, 3% річних в розмірі 10,72 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 13,31 гривень, а також судовий збір у розмірі
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/948/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття наказного провадження

14 травня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька
Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі, усі відповідні документи долучені до матеріалів заяви, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити видачу судового наказу на 16 травня 2014 р.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/3990/14-ц
Провадження № 2/361/1738/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 12 червня 2014 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.

№ 208.

Викликати в судове засідання сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 197/673/14-ц
Номер провадження № 2/197/358/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.

за участі секретаря
Піско Л.В.,

заява позивача
ОСОБА_1,

заява відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання сторони не з
'явилися. Сторони надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність у письмовому проваджені. (а.с. 17-18 заява).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач надав суду заяву /а.с. 17/ , в якій заперечує проти позову та просить надати строк на примирення терміном на 2 місяці.

Позивачка позов підтримала та просить його задовільнити проти примирення заперечує /а.с. 18/.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 7 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 2
(два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 29.07.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
І.В.ЛІСНЕЦЬКИЙ
Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
_______________________
Провадження № 2/268/846/14
Справа № 268/1451
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 року

м.
Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа- КП
«Житловик-3»,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
Кіровського районного суду міста
Макіївки з позовом до Макіївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа- КП «Житловик-3».

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 119, 122, 129, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа- КП
«Житловик-3», відкрити.

Судове засідання призначити на 14-30 годин 22 травня 2014 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову до 22 травня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя:

Т.А. Запорожець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4693/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Приходченко О. С. Доповідач -
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Єлізаренко
І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року по справі за заявою
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДПІ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міністерства доходів в
Дніпропетровській області, ліквідатор
КВЖРЕП Ленінського району м.Дніпропетровська Саричева Наталія
Вячеславівна, товарна біржа
"Катеринославська" про визнання недійсним нікчемного правочину, визнання права власності та витребування нежитлового приміщення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 травня 2014 року апеляційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.83).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674, зазначити в апеляційній скарзі третіх осіб по справі відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК
України, та зазначити вірно ім»я по батькові відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи 16 травня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 13 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (а.с.85).

Відповідно до положень ст.ст.121,297
ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 березня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду
І.А.
Єлізаренко
Справа № 234/4604/14-ц
Провадження № 2/234/2445/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2014 р. о 09-30 год. в залі
№1/2 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження по справі № 2-н/260/962/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 16 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке
«КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, використаний природній газ за період з 01.07.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 221,71 гривень, 3% річних в розмірі 9,43 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 5,36 гривень, а також судовий збір у розмірі
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька
Мачуський О.М., розглянувши матеріали заяви ККП «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу до боржника - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ККП «Донецькміськтепломережа» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 98, 99 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.

Боржник мешкає на території
Пролетарського району м. Донецька

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 2-н/262/1236/2014 за заявою
ККП «Донецькміськтепломережа» «про видачу судового наказу», боржник -
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.
Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Мачуський

29.05.2014
Провадження по справі № 2-н/260/953/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття наказного провадження

14 травня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька
Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі, усі відповідні документи долучені до матеріалів заяви, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити видачу судового наказу на 16 травня 2014 р.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: