Справа № 182/3895/14-ц
Провадження № 2/0182/2562/2014
26.09.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
Позивач 19.05.2014 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
Він з 26.03.2005 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось з причини
різних поглядів на шлюбні відносини,
виховання дитини та ведення спільного
господарства, що призводило до
виникнення конфліктів та суперечок.
Вони з відповідачем проживають в їх
спільній квартирі, однак шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинені. Фактично сім'я
припинила своє існування. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить його інтересам та інтересам
їх дитини. Примирення неможливе. Між
ними наявний майновий спір, який вони
будуть намагатись вирішити мирним
шляхом. За домовленістю дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з відповідачем. Просить шлюб розірвати.
Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає (а.с.12). Вказав, що
шлюбні відносини припинені восени 2013
року. Між ним та відповідачем наявний
майновий спір. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчить наявна в матеріалах
справи розписка про отримання нею
судової повістки про призначення
справи на 26.09.2014 року о 10.00 год. (а.с.11).
Причини неявки суду не відомі.
Відповідач заяви про відкладення
справи чи про розгляд справи за її
відсутності суду не надала.
Справу розглянуто заочно у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували
шлюб, від якого мають одну малолітню
дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
за посиланнями позивача припинені
восени 2013 року з причини різних
поглядів на сімейні відносини,
виховання дитини, ведення спільного
господарства, що призводило до
конфліктів та суперечок. Сторони
проживають в одній квартирі, однак
спільне господарство ними не ведеться.
Примирення між ними неможливе. Дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з відповідачем. Між
сторонами наявний майновий спір.
За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 26.03.2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 152, від якого є одна малолітня
дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції потягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова