Справа № 522/5688/14-ц
Провадження № 2/522/5279/14
17 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності за набувальною
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить суд визнати за нею
право власності за набувальною
давністю на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1,
що належала померлій ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу №
Н/96-1156 від 21 жовтня 1996 року.
Представник позивачки позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить суд
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, причини неявки не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивачки, вважає позов
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що 13
листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
був укладений договір купівлі продажу
нерухомого майна № 484 від 13 листопада
1998 року, за яким ОСОБА_1 придбала 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до договору купівлі-продажу
від 21 жовтня 1996 року 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
Згідно частини першої ст. 50 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування,
сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень, суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
Згідно ст. 59 ЦПК України, суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до частини першої, другої
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ч. 1 статті 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Так, при розгляді справи судом не було
встановлено, що ОСОБА_3 померла, на
підставі розписки не можливо
встановити, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3,
також позивачкою не було надано
доказів того, що на даний час 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, тому
позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності за
набувальною давністю - відмовити.
Рішення суду може бути
переглянуто за заявою відповідача,
якій не приймав участі при розгляді
справи, поданої протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
17.09.2014