Провадження №2/761/4339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко
І.О.

при секретарі: Бондар
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь борг за договором
позики в розмірі 35000,00 грн. та судові
витрати.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10.02.2014 року між
сторонами був укладений договір позики
грошових коштів, відповідно до якого
позивач надав в борг відповідачу 35000,00
грн. строком до 01.03.2014 р.

Відповідач був зобов'язаний повернути
надані в борг гроші в повному обсязі до
01.03.2014 року, однак порушив умови
договору, одержані в борг кошти не
повернув.

Позивач в судове засідання не з'явився,
його представник надав заяву про
слухання справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

10.02.2014 року між сторонами був укладений
договір позики грошових коштів,
відповідно до якого позивач надав в
борг відповідачу 35000,00 грн. строком до
01.03.2014 р., що підтверджується розпискою,
яка міститься в матеріалах справи (а.с.
2).

Відповідно до вищевказаного договору
позики, відповідач зобов'язувався
повернути, взяті у позивача в борг,
грошові кошти в повному обсязі до 01.03.2014
року.

На даний час відповідач свої обов'язки
за договором позики не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальник) грошові
кошти або речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною другою ст. 1047 ЦК України
встановлено, що на підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 526, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 57-60,
62, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) грошові
кошти за договором позики в розмірі
35000,00 грн. та судовий збір в розмірі 350,00
грн., а всього підлягає стягненню 35350,00
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: