Справа № 203/7655/13-ц
Провадження № 2/0203/294/2014
Кіровський районний суд
головуючого - судді
при секретарі - Макаренко
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1,
про відшкодування шкоди у порядку
В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1,
про відшкодування шкоди у порядку
В обґрунтування позовних вимог позивач
в позовній заяві посилався на те, що
05.03.2011 року у м. Дніпропетровську на вул.
Артема, Благоєва сталося ДТП, за вини
водія автомобіля «Форд Смах», д/н
НОМЕР_1 - ОСОБА_1 з автомобілем марки
праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 3052245/05 АВ від 30.08.2010 року,
укладеного між позивачем і ОСОБА_2, було
виплачене страхове відшкодування.
На підставі викладеного просили суд:
· стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» -
18 287,05 грн - страхового відшкодування;
· стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» -
229,40 грн судового збору.
Від представника позивача на адресу
суду надійшла заява, згідно якої
позовні вимоги підтримує, на їх
задоволені наполягає та просить суд
розглянути справу за його відсутністю,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 - в судові засідання
не з'являлася , про час та місце судових
засідань була повідомлена належним
чином, шляхом судових викликів. Про
причини своєї неявки суду не
повідомила. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено, що
05.03.2011 року у м. Дніпропетровську на вул.
Артема, Благоєва сталося ДТП, за вини
водія автомобіля «Форд Смах», д/н
НОМЕР_1 - ОСОБА_1 з автомобілем марки
праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 3052245/05 АВ від 30.08.2010 року,
укладеного між позивачем і ОСОБА_2, було
виплачене страхове відшкодування у
Згідно норм ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Ст. 1166 ЦК України, встановлено, що шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення сум страхового
відшкодування підлягають задоволенню.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
на користь позивача підлягають
стягненню з відповідача 229,40 грн -
судового збору.
Керуючись, ст. 27 Законом України «Про
страхування», ст.ст. 1166, ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди у порядку регресу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» -
18 287,05 грн - страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» -
229,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.А. Підберезний