справа № 462/5283/13-ц
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі Рущак
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Самоїла Єлашовича до ОСОБА_2 про
зобов’язання до укладення договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в
якому просить зобов’язати ОСОБА_2
укласти договір з ФОП ОСОБА_1,
відповідно до якого останній отримає
право власності на нежитлові
приміщення, загальною площею 56,1 кв.м, а
саме: нежитлові приміщення, позначені в
поверховому плані літерами 38-5, 38-4, 31-14,
31-13, що знаходяться за адресою: м.Львів,
проспект Свободи, 5.

28.10.2013 року відкрито провадження у
даній справі, справа знаходилась у
провадження судді Ригіної Л.М., в
подальшому - ОСОБА_3

02.07.2014 року винесено ухвалу про
прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов’язання до укладення
договору до провадження суддею
Колодяжним С.Ю.

Справа двічі призначалася до розгляду
на 05.08.2014 року та 22.09.2014 року, однак
особи, які беруть участь у справі
повторно не з’явилися в судове
засідання, заяви про розгляд справи за
їхньої відсутності не подали, про
причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що справу слід
передати на розгляд Галицькому
районному суду м.Львова з наступних
підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Між тим, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 просить зобов’язати
ОСОБА_2 укласти договір з ФОП ОСОБА_1,
відповідно до якого останній отримає
право власності на нежитлові
приміщення, загальною площею 56,1 кв.м, що
знаходяться за адресою: м.Львів,
проспект Свободи, 5, що є територією
Галицького району м.Львова.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України,
спори між судами з приводу підсудності
не допускаються.

Як вбачається із роз’яснень, даних в п.6
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини першої статті 116
ЦПК).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
до початку судового розгляду
виявилося, що позовну заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності, тому дана справа не
підсудна Залізничному районному суду
м.Львова та її слід передати за
підсудністю на розгляд Галицькому
районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 208-210 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Самоїла Єлашовича до ОСОБА_2 про
зобов’язання до укладення договору –
направити за підсудністю в Галицький
районний суд м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.