Справа 2/337/1164/2014 року
РІШЕННЯ
337/2729/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

15.09.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр
А.М.

при секретарі
Семеніковій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Костик З М.звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з нього матеріальної шкоди в розмірі
25000 грн.

В обґрунтування позову зазначив , 07.04.2012
року між ним та відповідачем було
укладено усний договір про виконання
робіт з виготовлення та монтажу семи
дверних блоків за адресою АДРЕСА_1 з
кінцевим терміном виконання робіт до
25.04.2012 року, на виконання вказаних робіт
йому було надано передоплату
готівковими коштами в розмірі 25000грн.,
про було написано розписку. На
теперішній час роботи не виконано ,
гроші не повернуто, на неодноразові
звернення до ОСОБА_2 про повернення
коштів, він не реагує.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав суду клопотання про розгляд
справи без його участі , не заперечує
проти ухвалення заочного рішення,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
з проханням розглянути справу за його
відсутністю або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний
договір про виконання робіт по
виготовленню та монтажу семи дверних
блоків за адресою АДРЕСА_1 , з кінцевим
терміном виконання робіт до 25.04.2012 року.

На виконання вказаних робіт , позивачем
було надано відповідачу передоплату
готівковим коштами в розмірі 25000
гривень, що підтверджується розпискою
написаною власноруч ОСОБА_2 від 07.04.2014
року.

Згідно тексту розписки ОСОБА_2
зобов'язується виконати роботи по
виготовленню та монтажу до 25.04.2012 року,
у разі зриву вказаного строку до 01.05.2012
року зобов'язується повернути отриману
суму коштів.

05.02.2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою вимогою, про
повернення коштів.

Однак на теперішній час роботи
залишились не виконаними , гроші не
повернуті.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦКУкраїни;
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 ЦК України,
виконавець повинен надати послугу
особисто. У випадках, встановлених
договором, виконавець має право
покласти виконання договору про
надання послуг на іншу особу,
залишаючись відповідальним в повному
обсязі перед замовником за порушення
договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про захист прав
споживачів» споживач має право
відмовитися від договору про виконання
робіт (надання послуг) і вимагати
відшкодування збитків, якщо виконавець
своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором або виконує
роботу так повільно, що закінчити її у

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди
у розмірі 25000 грн. законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач при зверненні до
суду, а саме суму судового збору - 243,60
гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 902 ЦК України,
ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_2 матеріальну
шкоду в розмірі 25000(двадцять п'ять тисяч
)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243(двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр