Справа № 645/6673/14ц
Провадження № 2/645/2143/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
відповідача, яким просить стягнути
кошти, що були виплачені відповідачу у
зв'язку із втратою годувальника.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві позивачем не зазначено
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, тобто відповідно до п. 1 ч.1
ст. 80 ЦПК України ціна позову
визначається у позовах про стягнення
грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачем, також відповідно до п. 3 ч.2
ст. 119 ЦПК України, не зазначено зміст
позовних вимог.

Під змістом позовних вимог слід
розуміти вид судового захисту, за яким
позивач звертається до суду. Позовна
вимога визначається характером
спірних матеріальних правовідносин, з
яких випливає вимога позивача.
Виходячи цього, позивач повинен
зазначити, в якій формі, яким способом
суд повинен надати йому захист.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги. Однак, позивачем
не зрозуміло та не чітко викладено
обставини, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, що має важливе значення
для чіткого визначення предмета
доказування та правильного вирішення
наявного спору між сторонами. При
цьому, порушенні, невизнанні або
оспорювані суб'єктивне право, свободи
чи інтереси, які позивач не
конкретизував у вимогливій частині
позову (з кого, на користь кого, з якого
рахунку, за який період та який розмір
коштів необхідно стягнути з
відовідача), повинні бути обгрунтовані
обставинами, які є юридичними фактами,
що складають зміст позову.

Також, як вбчається з вимогливої
частини позову, позивач просить суд
стягнути кошти з «Ощадбанку» не
визначивши його правовий статус та не
зазначивши який саме цивільно-правовий
спір виник з даною стороною, при цьому у
позовній заяві вказуючи в якості
відповідача тільки ОСОБА_2

Також, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повина містити
зазначення доказів, які підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте, позивачкою не надано жодного
доказу на підтвердження кожної
обставини на яку вона посилається,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява підписується позивачем
або представником із зазначенням дати
її подання. Із змісту позовної заяви
вбачається, що позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду в інтересах
неповнолітньої онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не надала жодного
документу на підтвердження правових
підстав звернення до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3.

Позивачем, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви не надано
документи, що підтверджують сплату
судового збору, або підстав звільнення
від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір за подання позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати- 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання недоліків у зазначений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо
визначення розміру судових витрат,
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: