Провадження по справі № 2/260/676/2014
20 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Дєловєнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за кредитним договором. В
обґрунтування позову зазначивши, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KP30900047 від 02.09.2006 року ОСОБА_1 02.09.2006
року отримав кредит у розмірі 1794,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Згідно
статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
у встановлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, у зв'язку із чим, станом на
10.02.2014 року утворилась заборгованість у
з: 1794,00 гривень - заборгованість за
кредитом; 8432,44 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язання за договором.
Крім того, згідно п.5.3 Умов, були
нараховані штрафні санкції, а саме: 500,00
гривень штраф (фіксована частина), 1252,35
гривень - (процентна складова). По
теперішній час жодних заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості за кредитним договором
ним не вжито, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав. Просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP30900047 від
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 267,99 гривень.
Представник позивача за довіреністю
Круподьорова О.В. в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої просила справу розглянути у її
відсутність, при цьому позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки, причина неявки суду не
відома, своїх заперечень до суду не
надіслав, тому суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов`язується
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що
02.09.2006 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого
згідно Статуту (а.с.15) є Публічне
акціонерне товариство «КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNH4KP30900047 (а.с.5, 7-10),
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти у розмірі 1794,00 гривень
та зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Своїм особистим підписом в
анкеті-заяві позичальника відповідач
ствердив, що дана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), а
також Тарифами, з якими він ознайомився
і згоден, становить між ним та Банком
договір про надання банківських
Відповідно до зазначених вище Умов
надання споживчого кредиту відповідач
зобов'язався щомісячно в період сплати,
за який приймається період з 20 по 25
число кожного місяця надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 170,88 гривень для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Однак, всупереч
умовам кредитного договору та вимогам
чинного законодавства України,
відповідач не сплатив щомісячні
платежі на повернення кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, у строк, встановлений
Згідно п.5.3 Умов, передбачено, що у разі
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 гривень +5% від суми
У зв'язку із порушенням зобов'язань по
кредитному договору, та відповідно до
розрахунку заборгованості наданого
позивачем, відповідач має
заборгованість по кредитному договору
№ DNH4KP30900047 від 02.09.2006 року станом на
складається з 1794,00 гривень -
заборгованість за кредитом; 8432,44
гривень - заборгованість по процентам
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором. Крім того,
згідно п.5.3 Умов, були нараховані
штрафні санкції, а саме: 500,00 гривень
штраф (фіксована частина), 1252,35 гривень -
(процентна складова).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP30900047 від
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
267,99 грн., оскільки з причини
невиконання відповідачем взятих на
себе обов'язків, позивач змушений був
звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», що знаходиться за
кредитним договором № DNH4KP30900047 від
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», що знаходиться за
судового збору в сумі 267,99 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _____________