САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №
206/8011/13-ц "22" вересня 2014 р.
`

Провадження № 2/206/76/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

при секретарі: Нор І.С.

за участю відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою приватного акціонерного
товариства “Українська страхова
група” до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
про відшкодування збитків, понесених в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться вищезазначена позовна
заява публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_5 Аваль”.

В судові засідання, які відбулися
03.12.2013р., 13.12.2013 р., 25.12.2013р., 13.03.2014р.,
30.05.2014р., 10.06.2014р., 13.06.2014р., 01.09.2014, 08.09.2014
року та 22.09.2014 року представник
позивача не з”явився.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року явка
представника позивача була визнана
обов’язковою.

Ухвалою суду від 08.08.2014 року
у зв’язку із неявкою представника
позивача у судове засідання, та
наявності висновку експертизи від
25.06.2014 року №2061-14, який був належно
повідомлений про що мається довідка в
матеріалах справи про доставлення смс
повідомлення (а.с.154), явку представника
позивача було повторно визнано
обов’язковою (а.с.156).

08.08.2014 року о 11 год. 20 хв. від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за їх відсутності, у
зв’язку із великою завантаженістю
відділу судової роботи ПАТ «СК
«Українська страхова группа», але
документів на підтвердження цього суду
не надано.

08.08.2014 року розгляд справи
було відкладено на 22 вересня 2014 року,
представнику позивача була надіслана
телефонограмма (а.с.160) про дату, час та
місце наступного судового засіданння,
та повідомлено про обов”язковість
явки позивача до суду згідно ухвали,
також надіслано смс повідомлення та
відправлена ухвала заказним листом із
повідомленням, про що маються
квитанції щодо відправлення (а.с.161.162).

Про дату та час судового засідання
представник позивача був повідомлений
належним чином, про що свідчать довідки
про доставлення смс повідомлення, та
телефонограма, які знаходяться в
матеріалах цивільної справи № 206/8011/13ц
(а.с.154, 160, 161, 162).

В судовому засіданні відповідач та
представник відповідача наполягали на
залишенні позовної заяви без розгляду,
оскільки позивач зловживає своїми
процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

ОСОБА_3 вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом 19.11.2013 року. Таким чином, строк
розгляду зазначеної цивільної справи
значно перевищує термін предбачений ч.
1 ст. 157 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 157, п.3 ч.1
ст. 207, ст. 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства “Українська страхова
група” до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
про відшкодування збитків, понесених в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регрессу - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Поштаренко