Справа № 450/1001/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Верхньобілківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

10.04. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування. У
позовній заяві позивач просить суд
встановити факт, що ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника подарків НОМЕР_1, в порядку
спадкування за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на
земельну ділянку площею 1,1274 га, яка
складається із двох, а саме: № 1 площею
0,6988 га, кадастровий номер :14:000:0045
та №2 площею 0,4286 га, кадастровий номер
:07:000:0191, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовані на території
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, що належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, серія ЛВ
№ 065037, від 31.12.2004 року; визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
подарків НОМЕР_2, в порядку спадкування
за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, право власності на житлову
квартиру розташовану за адресою
АДРЕСА_2, загальною площею 41,3 кв.м.,
житловою площею 27,9 кв.м.

Позивачі у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликаються на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 мати
позивачів. Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина, до складу, якої
увійшло право власності на:

земельну ділянку площею 1,1274 га, яка
складається із двох, а саме № 1 площею
0,6966 га, кадастровий номер :14:000:0045
та №2 площею 0,4286 га, кадастровий номер
:07:000:0191, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовані на території
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, що належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, серія ЛВ
№ 065037, від 31.12.2004 року, а також житлова
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

На момент смерті спадкодавця, позивачі
постійно проживали разом із нею по
АДРЕСА_2, що підтверджується відміткою
у паспортному документі та довідкою №
1120 від 25.12.2013 року виданою
Верхньобілківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, окрім цього до дня смерті
матері позивачі вели спільне
господарство, доглядали за її житлом та
організовували поховання, тому
позивачі вважаються такими, що
прийняли спадщину після смерті
спадкодавця. Позивачі в досудовому
порядку вирішили скористатися наданим
їм правом, та просять суд визнати за
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку площею 1,1274 га, яка складається
із двох, а саме № 1 площею 0,6988 га,
кадастровий номер :14:000:0045 та №2
площею 0,4286 га, кадастровий номер
:07:000:0191, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовані на території
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, а за ОСОБА_1 право власності на
житлову квартиру розташовану за
адресою АДРЕСА_2, загальною площею 41,3
кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.

Перешкодою у реалізації права
позивачів на спадкування є те, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія
НОМЕР_3 від 06.04.1974 року, видане
Верхньобілківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області та свідоцтві про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 16.09.1971 року,
видане Верхньобілківською сільською
радою Пустомитівського району
Львівської області, іменем матері
вказано помилково «ОСОБА_4», замість
правильного «ОСОБА_4».

На підставі наведеного позивачі у
позовній заяві просять суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, проте подали до
суду письмові заяви у яких просять суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримують,
позов просять задоволити.

Відповідач Верхньобілківська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечила, проте подала
до суду письмову заяву у якій просить
суд розглядати справу без участі
представника сільської ради, заявлені
позивачами позовні вимоги відповідач
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: свідоцтво про
народження серія ЯШ №920019 від 22.11.1951
року, свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_5, видане Верхньобілківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, 19.08.2013 року,
відомості внесені в державний акт про
право приватної власності на землю
серія ЛВ № 065037 від 31.12.2004 року,
відомості внесені до свідоцтва про
право власності на квартиру (будинок)
від 09.07.1996 року, Довідки № 1120 від 25.12.2013
року та № 1121 від 26.12.2013 року, видані
Верхньобілківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, суд прийшов до висновку, що
вірним іменем матері ОСОБА_1, ОСОБА_2
було «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4». Таким
чином, заявлена позивачами позовна
вимога про встановлення факту, що
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 підставна, тому підлягає
задоволенню. Також аналізуючи
зазначені вище докази та: Технічний
паспорт на приватну квартиру АДРЕСА_1,
що виданий 06.07. 1996 року ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО»; Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_6 від 16.09. 1971 року; Свідоцтво
провнародження серії НОМЕР_7 від 06.04. 1974
року; клопотання відповідача від 25.04. 2014
року, що зареєстроване Пустомитівським
районним судом Львівської області 25.04.
2014 року за вх.. № 6138/14 про визнання
заявлених позивачами позовних вимог,
що свідчить про визнання відповідачем
обставин викладених позивачами у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликаються
позивачі у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
ними позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набула право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивачі являються
спадкоємцем першої черги спадкування
після смерті спадкодавця; те, що
позивачі вчинили дії, що свідчать про
прийняття ними спадщини після смерті
спадкодавця; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачами та ухвалення
рішення на користь позивачів не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб; те, що
обставини склалися так, що в іншому
крім судового порядку позивачі не
мають можливості реалізувати своє
право на спадщину, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225,
ч.1 ст. 1258, ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ст.ст. 1270,
1274 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема, що ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника подарків НОМЕР_1, в порядку
спадкування за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на
земельну ділянку площею 1,1274 га, яка
складається із двох, а саме № 1 площею
0,6988 га, кадастровий номер :14:000:0045
та №2 площею 0,4286 га, кадастровий номер
:07:000:0191, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовані на території
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, що належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, серія ЛВ
№ 065037 від 31.12.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника подарків НОМЕР_2, в порядку
спадкування за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на
житлову квартиру розташовану за
адресою АДРЕСА_2, загальною площею 41,3
кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів