Провадження № 2/0202/575/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді Слюсар
Л.П.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки ОСОБА_2
заборгованості. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач в позовній
заяві посилається на те, що 05.11.2011 року
між ним та відповідачкою був укладений
договір, за яким ОСОБА_1 зі свого
депозитного рахунку погасив борг
відповідачки перед КС «Добробут» у
розмірі 6 995 грн. за кредитним договором
№КСД-01542 від 20.01.2007 року. За
домовленістю сторін ОСОБА_2
зобов'язалася повернути позивачу суму
основного боргу у розмірі 6 995 грн.,
протягом 12 місяців з 05.11.2011 року до
01.11.2012 року по 583 грн. щомісячно до 20
числа, а також суму за несвоєчасну
сплату боргу у розмірі 11020,20 грн.
Договір було укладено у письмовій
формі. Не зважаючи на те, що строк
повернення боргу пройшов відповідачка
повернула лише грошову суму у розмірі
500 грн. На його неодноразові прохання
повернути борг у добровільному порядку
ОСОБА_2 відмовляється, мотивуючи це
відсутністю вільних коштів. Просив суд
стягнути із відповідачки на його
користь суму боргу в розмірі 6 995 грн., а
також відсотки за несвоєчасну сплату
боргу у розмірі 11 020,20 грн. та судові
витрати по справі.

В ході судового розгляду справи
позивачем позовні вимоги було уточнено
та надано суду розписку за підписом
ОСОБА_2 від 22.01.2014 року, якою
відповідачка зобов'язалася повернути
ОСОБА_1 суму у розмірі 13 000 грн. протягом
трьох місяців (січень, лютий, березень)
та у випадку несвоєчасного повернення
сплатити 1% від простроченої суми за
кожен день прострочки. Відповідно до
розписки від 15.04.2014 року ОСОБА_2
зобов'язалася повернути ОСОБА_1 до
12.05.2014 року 14000 грн. До даного часу борг
відповідачкою не погашений. З
урахуванням того, що відповідачкою
борг повністю не повернуто, просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість у розмірі 14 000,00 грн., та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідачка у судових засіданнях
факт отримання в борг коштів в розмірі
6 995 грн. не заперечувала, позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
пояснення відповідачки, надані у
судових засіданнях, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно умов
договору від 05.11.2011 року позивач
ОСОБА_1 шляхом зняття зі свого
депозитного рахунку коштів погасив
борг ОСОБА_2 перед КС «Добробут» за
кредитним договором №КСД-01542 від 20.01.2007
року у сумі 6 995 грн., яку остання
зобов'язалася повернути протягом 12
місяців до 20 числа кожного місяця, а
також у випадку несвоєчасного
повернення сплатити позивачу 1% від
простроченої суми за кожен день
прострочки ( а.с.5-7).

З наданої позивачем в судовому
засіданні розписки ОСОБА_2 від 22.01.2014
року, відповідачка, з урахуванням
повернутих сум, зобов'язалася
повернути ОСОБА_1 суму у розмірі 13 000
грн. протягом трьох місяців (січень,
лютий, березень) та у випадку
несвоєчасного повернення сплатити 1%
від простроченої суми за кожен день
прострочки.

15.04.2014 року відповідачкою ОСОБА_2
надано розписку ОСОБА_1 про
зобов'язання повернути йому борг в
розмірі 14000 грн. до 12.05.2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи те, що сума боргу
відповідачкою у встановлені строки
повністю не повернута, обставини
звільнення ОСОБА_2 від зобов'язань за
договором позики відсутні, та те, що
ОСОБА_2 борг визнано повністю, суд
доходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати по справі в розмірі 229,40
грн.

Керуючись: ст. ст.525, 526, 625, 1047, 1049, 1050, ЦК
України, ст. ст. 3,7,11,15, 57, 60, 61, 88, 169,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
заборгованість в розмірі 14 000 гривень 00
коп., та судові витрати по справі у
розмірі 229 гривень 40 коп., а всього - 14 229
гривень 40 коп. ( Чотирнадцять тисяч
двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Л.П. Слюсар