Справа № 6-175/1646/13-ц
№2-1391/10/
арх. №2686/10
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву
представника Публічного Акціонерного
Товариства акціонерного банку
«УКРГАЗБАНК» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання та вибачу дублікату
виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду знаходилась цивільна
справа №2-1391/10 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства акціонерного
банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення кредитної
заборгованості, пені та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням суду від 22 грудня 2010 року,
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Відкритого Акціонерного Товариства
акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»
заборгованість за Кредитним Договором
№425/ф/6 від 11 вересня 2008 року у сумі 94829,01
доларів США та пеню у сумі 2534,30 грн. У
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним Договором №425/ф/6 від 11
вересня 2008 року у сумі 94829,01 доларів США
та пеню у сумі 2534,30 грн., укладеного між
Публічним Акціонерним Товариством
акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та
ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет
іпотеки а саме на земельну ділянку
кадастровий номер -02-013-0145 площею
0,1145 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЕ №955646, зареєстрованого
у книзі записів реєстрації державних
актів на право власності та право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №86
виданого 19 червня 2008 року
Дніпропетровським районним відділом
земельних ресурсів на підставі
Договору дарування земельної ділянки,
посвідченого 18 квітня 2008 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 по реєстру
№683, шляхом продажу вказаного майна
Відкритим Акціонерним Товариством
акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, а
також наданням Публічному
Акціонерному Товариству акціонерному
банку «УКРГАЗБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу,
встановивши початкову ціну для його
реалізації - 702400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь Публічного Акціонерного
Товариства акціонерного банку
«УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі
1700 грн. сплаченого судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі даного рішення, яке набрало
чинності, були видані виконавчі листи
на примусове стягнення грошової суми з
відповідачів.

Зазначені виконавчі листи Банком було
передано на виконання до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області (далі -
Ленінський ВДВС Дніпропетровського
МУЮ).

24.09.2012р. Ленінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №34437459 та ВП №34438617.

18.12.2012 р. Ленінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження (ВП №34437459) 438617. Так,
відповідно до вказаної постанови
Боржник перебував в трудових
відносинах з TOB «ГРОН», яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, що за
територіальною підвідомчістю
відноситься до відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області (далі - ВДВС
Дніпропетровського РУЮ). У зв'язку із
зазначеним, виконавчий лист №2-1391/10 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було
передано на виконання до ВДВС
Дніпропетровського РУЮ.

18.12.2012р. Ленінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження (ВП №34438617). Так, відповідно
до вказаної постанови Боржник
перебував в трудових відносинах з TOB
«ГРОН», яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, що за територіальною
підвідомчістю відноситься до відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області (далі - ВДВС
Дніпропетровського РУЮ). У зв'язку із
зазначеним, виконавчий лист №2-1391/10 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було
передано на виконання до ВДВС
Дніпропетровського РУЮ.

15.03.2013р. ВДВС Дніпропетровського РУЮ
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) (ВП№37016765), у
зв'язку із відсутністю в матеріалах
наданих на примусове виконання довідки
щодо рухомого майна боржника, довідки з
податкової служби України щодо номерів
рахунків на яких можуть міститися
кошти, а також у зв'язку із відсутністю
будь-яких актів державного виконавця.

28.01.2014р. АБ «Укргазбанк» на адресу ВДВС
Дніпропетровського РУЮ направлявся
запит (вих.№513/112/2014) щодо стану
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-1391/10 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та запит
(вих.№513/111/2014) щодо стану виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-1391/10 про стягнення судових витрат з
ОСОБА_2

28.02.2014р. на адресу Банку надійшла
факсограма (вих.№2752/8) згідно якої після
винесення державним виконавцем
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 15.03.2013р., зазначений вище
виконавчий лист було передано на
виконання до Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

28.02.2014р. на адресу Банку надійшла
факсограма (вих.№В-8) ВДВС
Дніпропетровського РУЮ згідно якої
після винесення державним виконавцем
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 15.03.2013р., зазначений вище
виконавчий лист було передано на
виконання до Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

На запит Банку до Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ
11.03.2014р.надійшла відповідь державної
виконавчої служби за вих.№8908/15 згідно
якої виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
листів №2-1391/10, виданих 09.06.2011р.
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості та судових
витрат з ОСОБА_2 на користь АБ
«Укргазбанк» закінчено у зв'язку із
направленням виконавчих документів за
належністю для подальшого виконання до
ВДВС Дніпропетровського РУЮ. Станом на
11.03.2014р. вищевказані виконавчі
документи на виконання до Ленінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ не
надходили.

Вищенаведене підтверджує той факт, що
на адресу Банку виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
не направлялись.

Таким чином, оригінали двох виконавчих
документів було втрачено органами
Державної виконавчої служби при
надсиланні з одного відділу до іншого
за територіальною підвідомчістю.

У зв'язку із вищевказаним, АБ
«Укргазбанк» як стягувач за виконавчим
провадженням, змушений звернутися до
суду з метою отримання дубліката
виконавчого листа по справі №2-1391/10.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу пропущено з поважних причин,
суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та поновити Публічному
Акціонерному Товариству акціонерному
банку «УКРГАЗБАНК» пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів, виданих на підставі
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 22
грудня 2010 року по цивільній справі
№2-1391/10 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства акціонерного
банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення кредитної
заборгованості, пені та звернення
стягнення на предмет іпотеки

Крім того, суд вважає за необхідне
видати дублікат виконавчих листів по
вказаній цивільній справі, оскільки їх
оригінали дійсно втрачено, рішення не
виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
Акціонерного Товариства акціонерного
банку «УКРГАЗБАНК» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та вибачу
дублікату виконавчих листів, -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Поновити Публічному Акціонерному
Товариству акціонерному банку
«УКРГАЗБАНК» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 22 грудня
2010 року по цивільній справі №2-1391/10 за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства акціонерного банку
«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення кредитної заборгованості,
пені та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Видати дублікати виконавчих листів
відповідно до рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 22 грудня
2010 року по цивільній справі №2-1391/10 за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства акціонерного банку
«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення кредитної заборгованості,
пені та звернення стягнення на предмет
іпотеки, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Відкритого Акціонерного
Товариства акціонерного банку
«УКРГАЗБАНК» заборгованість за
Кредитним Договором №425/ф/6 від 11
вересня 2008 року у сумі 94829,01 доларів США
та пеню у сумі 2534,30 грн.; про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
Акціонерного Товариства акціонерного
банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати у
розмірі 1700 грн. сплаченого судового
збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М. Шабанов