Справа № 562/1289/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської
області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2013
року. Від спільного життя дітей не
мають. Однак, відповідач не згідний на
розірвання шлюбу в органах РАЦС, у
зв'язку з чим вона звертається до суду.

Стверджує, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне подружнє
життя, яке б грунтовалося на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося.
Відповідач легковажно ставиться до
створення та існування сім'ї,
матеріально не забезпечує.
Безпідставно її ревнує, ображає,
принижує, погрожує та застосовує до неї
фізичну силу. Між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага. За
час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали сварки та суперечки.
Це привело до того, що з березня 2014 року
вони фактично не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо.

Прийшла до висновку, що примирення
неможливе, сім'я існує формально,
просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав. Судом було задоволено
клопотання відповідача про надання
строку для примирення. Однак, після
відновлення провадження у справі,
відповідач для участі в розгляді
справи в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом було вжито заходи для збереження
сім'ї - надавався трьохмісячний строк
на примирення. Однак, сторони не
помирилися і позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Як вбачається з пояснень позивача
ОСОБА_1, вони з відповідачем з березня
2014 року не проживають як сім'я, не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні стосунки,
проживають окремо. При
взаємовідносинах, які склалися між
ними, суд вважає, що сім'я існує
формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України
та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2013 року у
Немовицькій сільській раді
Сарненського району Рівненської
області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 243 (Двісті
сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я