РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Хмельницькому цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» про повернення
строкового банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ПАТ «Промінвестбанк» про повернення
строкового банківського вкладу на суму
22108 євро 36 центів.

В підтвердження позовних вимог
пояснює, що між позивачем та банко
24.07.13р. було укладено договір
строкового банківського вкладу на суму
22108 євро 36 центів строком на 1 рік. Даний
договір є підтвердженням укладення
публічного договору в іноземній
валюті. Відповідно до п.1.1 загальних
умов відкриття депозитного рахунку,
вкладник розміщує депозит в банку на
підставі договору-анкети на умовах, що
діють в банку на момент укладання
договору-анкети.

Згідно п. 3.4 вкладник має право у
будь-який час звернутись до банку з
вимогою про дострокове розірвання дії
договору банківського вкладу або
повернення частину депозиту,
попередивши банк про дострокову вимогу
депозиту за 2 робочих дні письмово, в
порядку, визначеному
нормативно-правовими актами
Національного банку України, якщо інше
не передбачено чинним законодавством
України.

24.04.14р. позивачка звернулась до банку із
заявою про дострокове розірвання
договору, але її було відмовлено у
видачі коштів, оскільки на рахунку у
позовача немає вказаних коштів,
оскільки такий договір між позивачем
та банком не укладався.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_2 позовну заяву
підтримали і просять позов задоволити
та стягнути з відповідача на користь
банку 22108 євро 36 центів, що за курсом НБУ
станом на 23.06.13р. становить 356828 грн. 93
коп.

Представники відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проти позову заперечують,
пояснивши суду, що даний договір-анкета
між банком та ОСОБА_1 не укладався.
Позивачка грошові кошти на депозитний
рахунок не вносила, відсутній будь-який
документ, що підтверджує внесення нею
зазначеної грошової суми, тому
правових підстав повертати вклад
позивачці немає.

Заслухавши пояснення стрін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1058 ч. 1 ЦК
України, за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов»язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно вимог ст. 1059 ч. 1 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається у письмовій формі.
Письмова форма договору банківського
вкладу вважається додержаною, якщо
внесення грошової суми підтверджено
договором банківського вкладу з
видачею ощадної книжки або сертифіката
чи іншого документа, що відповідає
вимогам, встановлених законом, іншими
нормативно -правовими актами у сфері
банківської діяльності та звичаями
ділового обороту.

В судовому засіданні об»єктивно
встановлено, що позивачка по справі
передала грошові кошти в сумі 22108 євро 36
центів своїй бувшій невістці - ОСОБА_5
яка тоді працювала в ПАТ
«Промінвестбанк». Зазначені кошти
ОСОБА_5 мала поставити на депозит в
банк. Після того як кошти були передані
позивачем ОСОБА_5 остання надала
позивачці договір-анкету на депозитний
вклад. Будь-яких документів, які б
підтверджували внесення ОСОБА_5
грошових коштів в касу банку, позивачці
не надали. Відсутні будь-які відомості
про те, що такі кошти в касу банку
вносились. Це підтверджується
поясненнями самої позивачки,
поясненнями представників відповідача

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не надано суду до
договору банківського вкладу ощадної
книжки або сертифіката чи іншого
документа, що відповідає вимогам,
встановлених законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності та звичаями
ділового обороту, які б підтверджували
внесення позивачем грошових коштів на
депозитний рахунок в банку, то суд
вважає, що такий позов не може бути
задоволений.

Керуючись ст. ст. 214; 215 ЦПК України, ст.
ст. 368; 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» про повернення
строкового банківського вкладу в сумі
22108 євро 36 центів, що за курсом НБУ
станом на 23.06.14р. становить 356828 грн. 93
коп. - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: