Справа № 611/295/14-ц
Провадження № 2/611/79/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
судді Андросова О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Барвінкового справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами та судових витрат,
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" (далі - Товариство) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення з нього заборгованості за
коп., з них непогашеного кредиту в сумі
9194 грн. 51 коп., комісії в сумі 1100 грн. 00
коп., пені за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі 582 грн.
43 коп. а також сплаченого при зверненні
до суду судового збору в сумі 229 грн. 40
Відповідач до суду повторно не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
сповістив, клопотання про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за
його відсутності від нього не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Позивач підтримує позовні вимоги і
прохає розглянути справу без участі
його представника, що суд вважає за
Дослідивши матеріали справи, суд
З матеріалів справи вбачається, що
29.05.2012 р. ОСОБА_1 і ПАТ «Платинум Банк»
уклали кредитні договори: № 2058/2465SFPR7 на
суму 4211 грн. 63 коп. на строк 18 місяців до
29.11.2013 року зі щомісячним погашенням
кредиту в сумі 234 грн. та сплатою
комісії в сумі 126 грн., та № 2057/2465SFPRG7 на
суму 4982 грн. 88 коп. на строк 18 місяців до
29.11.2013 року зі щомісячним погашенням
кредиту в сумі 277 грн. та сплатою
комісії в сумі 149 грн..
17 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова
компанія "Центр фінансових рішень"
(первісний кредитор) та ПАТ «Платинум
Банк» було укладено договір факторингу
№ 20121017-Г.
Відповідно до умов зазначеного
договору первісний кредитор ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача ОСОБА_1
грошових коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить первісному кредитору на
підставі кредитних договорів від 29
травня 2012 року № 2058/2465SFPR7 на суму 4982
грн. 39 коп. та № 2057/2465SFPRG7 на суму 5894 грн.
55 коп., а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Після відступлення первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у відповідності до ст.ст. 512,
513, 514, 516 Цивільного кодексу України,
відповідачу було відправлено
лист-повідомлення від 25.10.2012 року №
000658479 про відступлення права грошової
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 516 ЦК України
передбачає, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідач умов кредитного договору не
Відповідно до представленої позивачем
виписки з реєстру боржників від 17
жовтня 2012 року, заборгованість
відповідача за станом на вказану дату
за кредитним договором від 29 травня 2012
року № 2058/2465SFPR7 складає 4982 грн. 39 коп., з
них непогашеного кредиту в сумі 4211 грн.
63 коп., комісії в сумі 504 грн. 00 коп., пені
за порушення графіку погашення
заборгованості в сумі 266 грн. 76 коп., за
кредитним договором від 29 травня 2012
року № 2057/2465SFPRG7 складає 5894 грн. 55 коп., з
них непогашеного кредиту в сумі 4982 грн.
88 коп., комісії в сумі 596 грн. 00 коп., пені
за порушення графіку погашення
заборгованості в сумі 315 грн. 67 коп.
Розрахунок позивача відповідає умовам
кредитних договорів.
В зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача були
направлені повідомлення про зміну умов
кредитних договорів та вимоги про
погашення загальної суми боргу (копії
повідомлень з доказами направлення
додані до позовної заяви).
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за
договором позики позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
таку ж суму грошей у термін і в порядку,
передбаченими договором.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалене
судове рішення, суд присуджує з іншої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 5, 526, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитними
вісімсот сімдесят шість) грн. 94 коп., а
також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
(одинадцять тисяч сто двадцять) грн. 54
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через
Барвінківський районний протягом
десяти днів с дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя Барвінківського районного
суду О.М.Андросов