МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9027/14-ц
Пр. № 2/521/5176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,

встановив:

У червні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те,
що вона є донькою відповідача та
ОСОБА_4, які перебували у
зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя
між її батьками не склалося та 27.04.2010р.
шлюб між ними був розірваний, у зв'язку
із чим вони стали проживати окремо. В
теперішній час вона є повнолітньою
особою, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
навчається у Державному навчальному
закладі «Одеський центр
професійно-технічної освіти» за
професією «секретар керівника,
конторський службовець» на бюджетній
основі, денній формі навчання, а тому
немає можливості працювати. ОСОБА_3
після розірвання шлюбу із ОСОБА_4
повторно одружився та від цього шлюбу
має неповнолітнього сина. Вказувала, що
до досягнення нею повнолітнього віку
відповідач надавав її матері
матеріальну допомогу на її утримання,
але з травня 2014р. перестав її надавати.
Оскільки ОСОБА_3 є працездатною,
матеріально забезпеченою особою,
працює моряком закордонного плавання
на судах іноземного судновласника на
посаді другого механіка, та за своїм
матеріальним станом може сплачувати
аліменти, позивачка просила суд
винести рішення, яким стягнути з
відповідача аліменти на її користь у
зв'язку із продовженням навчання, в
твердій грошовій сумі, у розмірі
2000,00грн. гривень, щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду та до
досягнення нею 23 років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка та її представник, діюча за
довіреністю від 29.05.2014р. у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги,
та просили їх задовольнити (а.с.12).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Раніше, у судових
засіданнях позовні вимоги визнав
частково, погодившись сплачувати
позивачці аліменти на період навчання
в розмірі в сумі 500,00грн., про що надав
відповідну заяву (а.с.56, 60).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження
відповідач є рідним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.8).

27 квітня 2010р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
був розірваний, що підтверджуються
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 (а.с.9).

З пояснень позивачки вбачається, що
після розірвання шлюбу батьків, вона
стала проживати з бабусею та дідусем за
адресою: АДРЕСА_1, що також
підтверджується довідкою про склад
сім'ї та прописку (а.с.10).

Судом встановлено, що з 01.09.2012р. ОСОБА_2
навчається у Державному національному
закладі «Одеського центру
професійно-технічної освіти» ІІІ
атестаційного рівня, на денній формі
навчання, що підтверджується довідкою
від 28.05.2014р. Період навчання з 01.09.2012р. по
30.06.2015р. (а.с.62).

Відповідно до довідки про доходи від
27.08.2004р. №192, виданою на ім'я ОСОБА_2,
учениці Державного навчального
закладу «Одеський центр ПТО», остання з
січня 2014р. по червень 2014р. отримує
стипендію в розмірі 275,00грн. (а.с.34).

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що на
утриманні відповідача перебуває
малолітня дитина, син, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53).

Крім того, з пояснень відповідача було
встановлено, що останній не працює та
займається огородництвом, доказів
протилежного позивачка до суду не
надала.

Посилання ОСОБА_2 на те, що відповідач
працює моряком закордонного плавання
на судах іноземного судновласника на
посаді другого механіка, суд не приймає
до уваги, оскільки на підтвердження
цього суду була надана довідка
№29/08.2014/ШОС від 26.08.2014р. згідно якої
ОСОБА_3, перебуває на обліку у компанії
ВАТ «Dgerela Maritime Services» та знаходився у
рейсі, на посаді другого механіка з
12.04.2012р. по 12.09.2012р., на судні Triton Reefer, що
належить компанії Wallem Shipmanagement Ltd (а.с.63).

З вищевказаної довідки вбачається, що
станом на час звернення позивачки до
суду із даним позовом відповідач вже 9
місяців не працював, та доказів того, що
в теперішній час він має дохід з якого
може сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої дитини в розмірі 2000,00грн.
суду надано не було.

У відповідності до вимог ст. 182 СК
України обставинами, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів є: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
вимоги закону, за яким батьки
зобов'язанні утримувати дітей,
зважаючи на наявність на утриманні
платника аліментів малолітньої дитини,
приймаючи до уваги отримання позивачем
стипендії, суд приходить до висновку,
що позов про стягнення аліментів,
підлягає задоволенню частково та з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на період її
навчання у тверді грошовій сумі 700,00грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду та до закінчення ОСОБА_2
навчання, тобто до 30.06.2015р.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 243,60
грн., які слід стягнути з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Одеси, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у
зв'язку з продовженням навчання, в
розмірі 700 (сім'от) гривень 00 коп.
щомісячно, починаючи з 06 червня 2014 року
до закінчення навчання, а саме до 30
червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Одеси, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення, в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда

16.09.2014