Справа№592/6820/14-ц
Провадження №2/592/1732/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі: головуючого судді Алфьорова А.М.,
при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Ковпаківський районний відділ
м. Суми Управління державної
міграційної служби України в Сумській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, вимоги якої
обґрунтовує тим, що згідно рішенням
Ковпаківського районного суду м. суми
від 25 червня 2007 р. у цивільній справі №
2-211/07 за нею було визнано право
власності на 22/40 частину домоволодіння
АДРЕСА_1. На сьогоднішній день у будинку
прописані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

З 2007 р. ОСОБА_2 не мешкає за
зареєстрованим місцем проживання,
оскільки виїхала проживати до Італії.

Відповідач не проживає в даному
будинку близько семи років, не бере
учать в утриманні будинку, особисті
речі відсутні. Повідомлення до
місцевих органів влади про те, що
відповідач буде відсутній за місцем
реєстрації з поважних причин та
збереження за ним права користування -
відсутнє.

Враховуючи викладене, позивачка
просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У поданій письмовій заяві, позивачка
просить справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Так як відповідачка на виклики до суду
не прибула, тому про час і день
судового засідання сповіщена через
органи масової інформації, відповідно
до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету
„Сумщина" і вважається такою, що
належним чином повідомлена. Однак на
судове засідання не прибула, тому суд,
вважає можливим розглядати справу у
відсутність останньої, бо по справі
зібрано достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Треті особи: ОСОБА_3, Ковпаківський
районний відділ м. Суми Управління
державної міграційної служби України в
Сумській області повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилися.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи та дослідивши надані докази,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25 червня 2007 р. визнано
за ОСОБА_1 право власності на 22/40 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку А-1, надвірних
будівель - сараю «Д», вбиральні «Е»,
кухні «Г», погребу п/г, огорожі № 1-4,
прибудови а-6, прибудови а-5, тамбуру а-4,
душу «К», навіси «З,И» /а.с.3-4/.

Право спільної часової власності
позивачки на 22/40 частку домоволодіння
АДРЕСА_1 також підтверджується Витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно Комунального
підприємства «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» № 15578424 від
14.08.2007 р. /а.с.5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усуненні будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Обмеження чи втручання в право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно будинкової книги для прописки
громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1,
за вказаною адресою зареєстровані:
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с.6-8/.

Таким чином суд приходить до висновку,
що між сторонами склались цивільні
правовідносини та відповідач
перешкоджає позивачу у здійсненні її
права як власника майна, так як більше
строку встановленого в ст. 405 ЦК
України, не проживає за місцем
реєстрації без поважних причин, що
підтверджується актом від 22.06.2014 р.
Оскільки будь-яких письмових
домовленостей стосовно користування
житловим приміщенням за вказаною
адресою не існує, вимога про визнання
відповідачку такою, що втратила право
користуванням домоволодінням АДРЕСА_1,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Ковпаківський районний
відділ м. Суми Управління державної
міграційної служби України в Сумській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров