Справа № 2-4594/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Люксінвест», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву,
яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року
позовна заява була залишена без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, позивачу було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, позовна
заява буде визнана неподаною і
повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову
без руху судом вказувалося про те, що у
позові про стягнення заборгованості
позивач просить звернути стягнення на
предмет іпотеки.

При цьому, у позові не було зазначено:

представника позивача, який подав
позов, його місце проживання
(перебування), поштовий індекс, номери
засобів зв'язку, якщо такі відомі;

обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, зокрема щодо
періоду, за який нараховано
заборгованість, проценти, отримання
вимоги про сплату заборгованості
відповідачем, загального розміру вимог
та всі його складові, що підлягають
сплаті іпотекодержателю з вартості
предмета іпотеки, опису нерухомого
майна, за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотекодержателя,
заходів щодо збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період його реалізації, якщо такі
потрібні, пріоритету та розміру вимог
інших кредиторів, які підлягають
задоволенню з вартості предмета
іпотеки, початкової ціни предмета
іпотеки;

доказів, що підтверджують кожну
викладену у позові обставину, зокрема,
щодо отримання відповідачем кредиту.

Позивачу потрібно було викласти
позовні вимоги з урахуванням ст. 39
Закону України «Про іпотеку».

Крім того, особі, яка підписала позовну
заяву, потрібно було підтвердити свої
повноваження на підписання позовної
заяви від імені позивача.

До позовної заяви (викладеної у новій
редакції з усіма зазначеними судом
усунутими недоліками) потрібно було
додати її копії та копії документів, що
додаються до неї, у кількості
відповідно до кількості відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали 23 липня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі позивач
не усунув зазначені в ухвалі суду про
залишення позову без руху недоліки у
встановлений судом строк, то позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Люксінвест», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн