Справа № 523/7239/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Одеса-Банк» про заміну стягувача,-

Встановив:

Представник Відкритого акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Одеса - Банк» звернувся до суду із
зазначеною заявою посилаючись на те, що
Суворовським районним судом м. Одеси
розглянута цивільна справа за № 2-1432/10
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ
«Одеса - Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 226584,21
гривень. Постановою про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43219738 від
12 травня 2014 року Другим Суворовським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження та
проводяться виконавчі дії. Проте, 25.06.2013
року відбувся аукціон з продажу майна
ВАТ АКБ «Одеса - Банк», за результатами
якого майнові права за Договором №
173/07-Ф від 11.12.2007 року про надання
довгострокового кредиту у вигляді
відновлювальної кредитної лінії
придбані ОСОБА_2 на підставі Договору №
21 від 27.06.2013 року про відступлення права
вимоги. Таким чином, відбулася заміна
кредитора у зобов'язанні за договором.

Заявник в судове засідання не з'явився.
Про дату, час, та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове
засідання не зявились, повідомлялись
про дату та час судового засідання у
встановлено законом порядку, з заявами
про відкладення розгляду справи не
звертались, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК
України, неявка інших учасників
процесу не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Частиною першою статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ.

Так, судом встановлено, що 08.11.2010 року за
позовом ВАТ АКБ «Одеса - Банк» до ОСОБА_1
, ТОВ «Швидка комп'ютерна допомога -
НЕО» про стягнення боргу та розірвання
кредитного договору, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1, третя особа:
ТОВ «Швидка комп'ютерна допомога - НЕО»
до ВАТ АКБ «Одеса -Банк» про зміну умов
кредитного договору, Суворовським
районним судом м. Одеси винесено
рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково.

25.06.2013 року відбувся аукціон з продажу
ВАТ АКБ «Одеса - Банк», за результатами
якого майнові права за договором №
173/07-Ф від 11.12.2007 року про надання
довгострокового кредиту у вигляді
відновлювальної кредитної лінії
придбані ОСОБА_2 на підставі Договору №
21 від 27.06.2013 року про відступлення права
вимоги.

Таким чином у ВАТ АКБ «Одеса - Банк» на
даний час не має повноважень для
виконання рішення від 08.11.2010 року за №
2-1432/10.

Згідно ч. 4. CT.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії,вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 є
правонаступником ВАТ АКБ «Одеса -
Банк», суд вважає, що заява ВАТ АКБ
«Одеса - Банк» про заміну стягувана є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Одеса-Банк» - задовольнити.

Провести заміну стягувана у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа Суворовського
районного суду м. Одеси у цивільній
справі № 2-1432/10 про стягнення з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Одеса - Банк» заборгованості за
договором № 173/07-Ф від 11.12.2007 року про
надання довгострокового кредиту у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії в сумі 226584,21 гривень, а саме,
замінити стягувана - Відкрите
акціонерне товариство Акціонерний
комерційний банк «Одеса - Банк» на
стягувача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя