Справа №345/3697/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Кунського
О.А.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що
відповідач, є колишнім чоловіком її
онуки ОСОБА_3, однак шлюб між ними
розірвано 25.07.2014р., хоча ОСОБА_2 ще
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із
онукою позивачки - не проживав у даній
квартирі більше чотирьох років,
будь-які його речі - відсутні. На даний
момент місце проживання і перебування
відповідача їй не відоме, а тому як
власник даного помешкання просить
визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право
на користування вищезазначеною
квартирою.

В судове засідання позивач подала
заяву про підтримання позовних вимог
та слухання справи у її відсутності.

Відповідач, місце знаходження якого
невідоме, відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК
України викликався в судове засідання
через оголошення в газеті, однак в
судове засідання не з»явився. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло № 213/8, книга 99
від 02.10.1997р. - квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності -
ОСОБА_1 та членам її сім»ї : сину ОСОБА_4
та дочці ОСОБА_6(а.с.4).

Із довідки №3955 від 08.09.2014р. виданої КП
«ЖЕО №-4» вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані - позивачка , її
син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_6, онука ОСОБА_7
та колишній чоловік онуки ОСОБА_2.(а.с.6).

Як вбачається з Акту про встановлення
не перебування (факту не проживання)
від 04.09.2014 року , складеного в складі
майстра дільниці №1, юриста та
контролера дільниці №2 КП «ЖЕО №4»,
відповідач ОСОБА_2, 1989 р.н.
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1,
однак за вищезазначеною адресою не
проживає більше 4-ох років(а.с.5).

У відповідності ст.ст.71-72 ЖК України
особи, які не проживають у будинку без
поважних причин більше шести місяців
визнаються такими, що втратили право на
житло.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні зібраними по справі
доказами доведено, що відповідач не
проживає у квартирі АДРЕСА_1 області
більше 4-ох років без поважних причин,
та визнає його таким, що втратив право
на проживання у вищезазначеній
квартирі.

На підставі викладеного ст.71, 72, 163 ЖК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , 1989 року народження
таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом
10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий