Справа № 642/6531/14-ц
Провадження № 2/642/1497/14
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
Головуючого -судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря Михальової А.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
представник позивача звернувся
до суду з позовом, в якому, просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість по
посилаючись на те, що 20.12.2007 року між ЗАТ
КБ «Приват Банк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № HAXRRX16877984,
відповідно до умов якого відповідачем
отримано кредит у розмірі 1254 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконує, в зв'язку з чим станом на 01.04.2014
року за ним виникла заборгованість в
позивача звернутися з позовом до суду.
Також, позивач просить суд, стягнути з
відповідача на свою користь суму
сплаченого судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп. та суму оплати витрат
пов'язаних з розміщенням судового
оголошення про виклик відповідача в
засобах масової інформації у розмірі 303
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити з підстав
викладених у позові, у разі неявки
відповідача не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином, що
підтверджується повідомленням у пресі
(газета «Слобідський край» № 100 від 21.08.
2014 року (а.с. 25,26). Заяв від відповідача
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, провівши у сукупності дослідження
матеріалів справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, 20.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № HAXRRX16877984 згідно
якого банк надав відповідачу кредит у
сумі 1254 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується
кредитним договором HAXRRX16877984 від 20.12.2007
року (а.с. 5 ) та Умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с. 6-10).
Згідно положень ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобов'язання по
зазначеному договору банк виконав
своєчасно та у повному обсязі
перерахувавши кредитні кошти на
рахунок відповідача.
Відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором своєчасно не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.04.2014
року, згідно розрахунку заборгованості
- 1254 грн. 00 коп. - заборгованість за
- 82 грн. 98 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 368 грн 64 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання забов'язань
Разом з тим, відповідно пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг, за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів
та несвоєчасну чи часткову сплату
відсотків, якщо прострочення виконання
таких зобов'язань сталося більш ніж на
120 календарних днів, позичальник
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 826 грн. 49 коп. - штраф (відсоткова
складова), розрахунок станом на 01.04.2014 р.
Враховуючи, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов кредитного договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212,
214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1049,
1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
(сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
шість) гривень 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» суму
витрат за розміщення оголошення в
засобах масової інформації, а саме
офіційному виданні газети
«Слобідський край» № 69 від 12 червня 2014
року, в розмірі 303 (триста три) гривні 00
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами які були
відсутні при його оголошенні в той же
самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, по письмовій
заяві відповідача, представленої
протягом десяти днів від дня одержання
його копії.

Головуючий: