унікальний номер 728/1269/14
Номер провадження 2о/728/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Новікова О.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду Чернігівської області
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи орган місцевого
самоврядування в особі
Великозагорівської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області, товариство з обмеженою
відповідальністю „Агроінвест -
натуральні продукти" про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
вказуючи на те, що він є власником
земельної ділянки площею 3,50 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташованої на
території Великозагорівської
сільської ради Борзнянського району,
що підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 304335. В поточному році
заявник виявив намір укласти з ТОВ
„Агроінвест - натуральні продукти"
договір оренди вказаної земельної
ділянки, але виявив, що в державному
акті невірно вказано його по батькові,
а саме „ОСОБА_1" замість правильного
„ОСОБА_1". Заявник просить установити
факт належності йому державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 304335.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з`явився, у своїй письмовій заяві
просить справу розглянути у його
відсутність. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи
Великозагорівської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ТОВ
„Агроінвест - натуральні продукти" в
судове засідання не з'явився, про місце
і час розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, а також про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.2.9 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999
року Державного комітету України по
земельних ресурсах, не передбачено
внесення виправлень до державних актів
на право власності на земельну ділянку.

У державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 304335,
виданому 29.07.2005 року Борзнянською
районною державною адміністрацією,
власником земельної ділянки записаний
ОСОБА_1.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 по
батькові заявника записано як
„ОСОБА_1". Таке ж написання по батькові
заявника міститься і в свідоцтві про
його народження серії НОМЕР_2,
військовому квитку серії НОМЕР_3,
посвідченні водія серії НОМЕР_4.

Згідно довідки ТОВ „Агроінвест -
натуральні продукти" № 15 від 05.05.2014 року
земельний пай ОСОБА_1 згідно державного
акта ЯА 304335 площею 3,50 га знаходиться в
оренді ТОВ „Агроінвест - натуральні
продукти". Договір знаходиться на
реєстрації.

Суд вважає, що надані заявником докази
підтверджують, що розбіжності у
документах виникли внаслідок помилки і
вищевказаний державний акт належить
заявнику ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для укладення договору оренди
на вказану земельну ділянку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що заява про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 57, 60, 62, 209, 212-215 , 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 304335, виданий 29.07.2005 року
Борзнянською районною державною
адміністрацією Чернігівської області
на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Новіков