Справа № 199/5618/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі
Коломієць Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»,
про розподіл майна подружжя та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розподіл майна
подружжя та визнання за нею права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилалась на те, що вона з 28.04.2005 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №254.

Під час шлюбу 27.10.2008 року за договором
купівлі-продажу, укладеним у простій
письмовій формі, їх сім'я придбала у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 87,8
м.кв, житловою площею 51,9 м.кв, після чого
власними зусиллями подружжя провело
ремонтні роботи, проживали там однією
сім'єю та сплачували комунальні
послуги.

На підставі Свідоцтва про право
придбання об'єкта нерухомого майна з
аукціону, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 29.11.2008 року, зареєстровано в реєстрі
за №1782, ТОВ «Буделектродсервіс»
належить право колективної власності
на будівлю гуртожитку під літерою А-5,
що знаходиться у стадії реконструкції
під житловий будинок, за адресою:
АДРЕСА_1.

Також у період шлюбу сторонами була
придбана і квартира АДРЕСА_2, загальною
площею 69,3 м.кв, житловою площею 32,2 м.кв.
Зі згоди позивачки Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 19.07.2006
року було оформлено на відповідача
ОСОБА_2.

На теперішній час між сторонами
припинено подружні стосунки та
вирішується питання стосовно
розподілу спільно нажитого майна, у
зв'язку з чим позивачка просила суд
розподілити між ними майно, визнавши за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, а у власності ОСОБА_2 залишити
квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі та просила
його задовольнити.

Представник відповідача проти позову
не заперечувала.

Представник третьої особи ТОВ
«Буделектродсервіс» у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутності, визнав факт придбання
квартири АДРЕСА_1 та перебування
вищевказаної квартири у її власності
згідно з договором від 27.10.2008 року.

Вислухавши пояснення позивачки та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.04.2005 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб, актовий запис №254. Від
вказаного шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу 27.10.2008 року за договором
купівлі-продажу, укладеним у простій
письмовій формі, їх сім'я придбала у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 87,8
м.кв, житловою площею 51,9 м.кв.

Факт оплати вартості квартири
підтверджується розпискою від 27.10.2008
року, згідно з якою ОСОБА_6, який
відповідно до Статуту ТОВ
«Буделектродсервіс» є учасником
товариства, отримав від ОСОБА_1 40 000
доларів США за квартиру АДРЕСА_1.

На підставі Свідоцтва про право
придбання об'єкта нерухомого майна з
аукціону, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 29.11.2008 року, зареєстровано в реєстрі
за №1782, ТОВ «Буделектродсервіс»
належить право колективної власності
на будівлю гуртожитку під літерою А-5,
що знаходиться у стадії реконструкції
під житловий будинок, за адресою:
АДРЕСА_1.

Також у період шлюбу сторонами була
придбана квартира АДРЕСА_2, загальною
площею 69,3 м.кв, житловою площею 32,2 м.кв.
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно видане Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 19.07.2006 року на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з технічним паспортом від
31.07.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, вона
має загальну площу 87,8 м.кв, житлову
площу 51,9 м.кв, та складається з: 1 -
коридор площею 14,9 м.кв, 2 - житлова
площею 16,0 м.кв., 3 - житлова площею 17,5
м.кв, 4 - туалет площею 1.4 м.кв, 5 - ванна
площею 4,0 м.кв, 6 - житлова площею 18,4 м.кв,
7 - кухня площею 12,9 м.кв, І - лоджія площею
2,7 м.кв.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КпШС України майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен із
подружжя має рівні права володіння
користування і розпорядження цим
майном.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі
розподілу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна чоловіка та дружини є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи, що у судовому
засіданні між сторонами вирішено
питання розподілу спільного майна та
відповідач не заперечував проти його
розподілу за запропонованим
позивачкою варіантом, тому суд вважає
визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 87,8 м.кв., житловою
площею 51,9 м.кв, та складається з: 1 -
коридор площею 14,9 м.кв, 2 - житлова
площею 16,0 м.кв., 3 - житлова площею 17,5
м.кв, 4 - туалет площею 1.4 м.кв, 5 - ванна
площею 4,0 м.кв, 6 - житлова площею 18,4 м.кв.
7 - кухня площею 12.9 м.кв, І - лоджія площею
2,7 м.кв. У власності ОСОБА_2 суд вважає
залишити квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1478 гривень 40 копійок судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст. 70 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»,
про розподіл майна подружжя та
визнання права власності, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 87,8 м.кв., житловою
площею 51,9 м.кв, та складається з: 1 -
коридор площею 14,9 м.кв, 2 - житлова
площею 16,0 м.кв., 3 - житлова площею 17,5
м.кв, 4 - туалет площею 1.4 м.кв, 5 - ванна
площею 4,0 м.кв, 6 - житлова площею 18,4 м.кв.
7 - кухня площею 12.9 м.кв, І - лоджія площею
2,7 м.кв..

Залишити у власності ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1478
(одну тисячу чотириста сімдесят вісім)
гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: