печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 травня 2014 року cуддя Печерського
районного суду м.Києва Остапчук Т.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Печерського
районного суду м. Києва від 04.12.2013р. по
справі № 757/22056/13-ц за заявою Кредитної
спілки "Центр фінансових послуг" про
видачу виконавчого листа для
примусового виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО "Право та обов'язок" від 26.07.2013р. ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Печерського
районного суду м. Києва від 04.12.2013р. по
справі № 757/22056/13-ц за заявою Кредитної
спілки "Центр фінансових послуг" про
видачу виконавчого листа для
примусового виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО "Право та обов'язок" від 26.07.2013р., в
якій просив скасувати ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
04.12.2013р. про видачу виконавчого листа
на підставі рішення третейського суду,
оскільки ухвалою судді Печерського
районного суду м. Києва Мельника А.В.
скасоване рішення третейського суду на
підставі якого видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягає
перегляду.

Виходячи з наведеного, підставою для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами у зв'язку з
істотними обставинами може бути лише
скасування рішення Печерського
районного суду м. Києва, а не скасування
рішення третейського суду, а тому у
відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Печерського районного суду м. Києва від
04.12.2013р. по справі № 757/22056/13-ц за заявою
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" про видачу виконавчого листа
для примусового виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО "Право та обов'язок" від 26.07.2013р.
необхідно відмовити. Заявник не
позбавлений права звернутися до суду
із заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий
збір" повернути позивачу сплачений
судовий збір в розмірі 121,80 грн

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 8, 210, 293, 363 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Печерського районного суду м. Києва від
04.12.2013р. по справі № 757/22056/13-ц за заявою
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" про видачу виконавчого листа
для примусового виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО "Право та обов'язок" від 26.07.2013р.
відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений
відповідно до платіжного доручення від
30.04.2014р. на розрахунковий рахунок:
0007, отримувач платежу: УДКСУ у
Печерському р-ні м. Києва, код
отримувача: 380 04 897, Банк отримувача ГУ
ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача:
820019.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Остапчук Т.В.