Справа № 456/3277/14-ц
Провадження № 2/456/1711/2014
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 7 975, 00
гривень, яка складається з: тіла
кредиту - 2 450,00 грн.; простроченого тіла
кредиту - 2 550,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 2 975,00 гривень та судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
покладається на те, що 27.04.2012 року між
ними та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-13058-270412, згідно п. 1.2 якого
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні. Згідно п.1.3 вищевказаного
кредитного договору банк відкрив
відповідну кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5 000 гривень.

Згідно умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
повертати кредит, проценти за
користування кредитною лінією та всю
суму пені, яка нарахована у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитним договором
або овердрафтом щомісячно у строки
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками.

В ході виконання кредитного договору
відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, а
тому станом на 26.05.2014 року, виникла
заборгованість на загальну суму 7 975,00
грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять)
грн. 00 коп., що є сумою заборгованості по
тілу кредиту, включаючи заборгованість
за прострочене тіло кредиту,
заборгованість за комісією.

Так як кредит відповідачем не
повернутий до цього часу, добровільно
це зробити відповідач відмовляється,
тому позивач змушений звернутися з
даним позовом до суду.

Уповноважений представник позивача
ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не
з'явився,однак у позовній заяві вказав,
що розгляд даної справи просить
слухати за відсутності представника
банку. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердив той факт, що дійсно брав
кредит у сумі 5 000 гривень, однак не мав
змоги вчасно погашати кредит, а тому на
даний час утворилась заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
повно, всебічно та об'єктивно
проаналізував дійсні обставини справи,
оцінив зібрані по справі докази та
прийшов до висновку, що позов слід
задоволити повністю з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
27.04.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-13058-270412, згідно
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні з
кредитною лінією на загальну суму 30 000
грн.

Одним із безпосередніх обов'язків
відповідача за кредитним договором, а
саме згідно п. 3.6 договору є щомісяця, в
строки, визначені Правилами
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого визначаються в
тарифах.

Судом встановлено, що останній платіж
згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору № 001-13058-270412 був
здійснений відповідачем ОСОБА_1 26.07.2013
року і з цього часу повністю припинено
виконання зобов'язання.

У зв'язку з цим, як вбачається з
наявного у матеріалах справи
розрахунку заборгованості, станом на
26.05.2014 року у відповідача ОСОБА_1 наявна
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № 001-13058-270412 у сумі
7 975, 00 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят
п'ять), в тому числі: тіло кредиту - 2 450, 00
грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят);
просторочене тіло кредиту - 2 550, 00 грн.
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесять);
заборгованість за комісіями - 2 975,00 грн.
(дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобовязання. Боржник, який
прострочив зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу.

Таким чином, у судовому засіданні
беззаперечно встановлено той факт, що
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
001-13058-270412 від 27.04.2012 року, внаслідок чого
утворилась заборгованість перед
банком в сумі 7 975, 00 грн. (сім тисяч
дев'ятсот сімдесят п'ять), в тому числі:
тіло кредиту - 2 450, 00 (дві тисячі
чотириста п'ятдесят); 2 550, 00 грн. (дві
тисячі п'ятсот п'ятдесят);
заборгованість за відсотками - 0,00;
заборгованість за комісіями - 2 975,00 грн.
(дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять).

На підставі вище наведеного, оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до переконливого висновку, що позов є
підставним, підлягає до задоволення,
оскільки відповідач не виконав взяті
на себе обов'язки, передбачені
кредитним договором, а тому з нього
слід стягнути на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 001-13058-270412 від 27.04.2012 року в
сумі 7 975, 00 грн. 00 копійок.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_1 слід стягнути в користь
позивача судовий збір, які той сплатив
при подачі позову до суду, а саме 243 грн
(двісті двадцять дев'ять) гривень 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 525, 526, 551, 625, 624, 1050,
1054, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 7 975 (сім тисяч
дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко