Справа № 524/2636/14-ц
27.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
5410,93 грн. та судові витрати в розмірі
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
18.07.2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
(правонаступником якого є ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс») та ОСОБА_1 було
відповідно до якого відповідач отримав
грошові кошти у розмірі 8364,8 грн. зі
строком користування до 20.03.2012 року.
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило право вимоги від ОСОБА_1
коштів відповідно до кредитного
Згідно умов вказаного кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах передбачених цим
У зв'язку з істотними порушеннями
ОСОБА_1 умов кредитного договору,
утворилася заборгованість, яка
становить 5410,93 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримав,
просив задовольнити в повному обсязі,
не заперечував проти винесення
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не прибув по невідомій суду
причині, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 18.07.2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» (правонаступником
якого є ТОВ «ФК «Бізнесфінанс») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№59274/3265BCL, відповідно до якого
відповідач отримав грошові кошти у
розмірі 8364,8 грн. зі строком
користування до 20.03.2012 року.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, відповідно до п.
1.1 якого фактор передає грошові кошти,
що дорівнює ціні продажу, в
розпорядження клієнта за плату, а
клієнт відступає факторові права
вимоги до боржників, зазначених в
реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до
цього договору) в розмірі портфеля
заборгованості. Сторони погодили, що до
фактора переходять всі права грошової
вимоги, які належали клієнту за
кредитними договорами, зокрема права
вимоги згідно кредитного договору
№59274/3265BCL від 18.07.2011 року, що
підтверджується копією виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5410,93 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 3177,83
грн;

- заборгованість по процентам - 330,23
грн;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 0,00 грн;

- пеня - 1902,87 грн.

Відповідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

На підставі встановлених обставини, а
також те, що на момент розгляду справи
відповідач не виконав своїх
зобов'язань по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№59274/3265BCL від 18.07.2011 року, суд вважає, що
позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і підтверджуються
наданими суду доказами, які є належними
та допустимими, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що складаються з судового збору, який
був сплачений позивачем при зверненні
до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 610, 626 ЦК
України, ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№59274/3265BCL від 18.07.2011 року у розмірі 5410,93
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання
апеляційної скарги на рішення
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копій цього рішення після
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області.

Суддя: