Справа № 209/4269/14-ц
Провадження № 2/209/1576/14
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки до закінчення навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов не визнав повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки до закінчення навчання. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
1995 року по 2005 рік. Від шлюбу мають
повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка досягла повноліття та продовжує
навчання в Дніпродзержинському
коледжу фізичного виховання. Оскільки
дочка продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги, позивач зазнає
матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання.

Позивач в судове засідання
з'явилася, позов підтримала,
підтвердила обставини згідно
викладених в позовній заяві, просить
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов не визнав, проти
стягнення з нього аліментів на дочку
заперечує, вказує, що зараз перебуває у
другому шлюбі від якого має двох
малолітніх дітей - дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина відповідача не
працює перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. Вказує, що немає
можливості надавати допомогу дочці.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання з'явилася, позов підтримала в
повному обсязі.

Судом досліджені докази по
справі:

Досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- копії паспортів сторін по справі а.с.
3-6, згідно яких підтверджується їх
місце проживання;

- свідоцтва про укладання та про
розірвання шлюбу а.с. 7-8, згідно якого
підтверджується період перебування у
шлюбі сторін по справі;

- свідоцтво про народження а.с. 9, згідно
яких підтверджується, що відповідач є
батьком повнолітньої доньки;

- довідка ТОВ «Абонент ХХІ» а.с. 10, ,
згідно якого підтверджується місце
проживання позивача та третьої особи;

- довідка з навчального закладу а.с. 11,
згідно якого підтверджується, що дочка
продовжує навчання в
Дніпродзержинському коледжу фізичного
виховання;

- довідка про зарплату позивача а.с. 12,
згідно якої підтверджується розмір
зарплати яку отримує позивач;

- свідоцтва про народження а.с. 25-26,
згідно яких підтверджується, що
відповідач має на утриманні двох
малолітніх дітей;

- свідоцтво про шлюб /а.с. 27/, згідно
якого підтверджується, що відповідач
перебуває в іншому шлюбі;

- довідка з місця роботи дружини
відповідача /а.с. 28/, згідно якої
підтверджується, що дружина
відповідача не працює перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до 3
років;

- довідка ТОВ «ІНФО-КОМ» а.с. 29, згідно
якого підтверджується місце
проживання відповідача та склад його
родини;

- довідкою про доходи доньки а.с. 35,
згідно якої підтверджується що на
даний час остання стипендію не отримує;

- копією газети, фото /а.с. 36/, згідно якої
відповідач веде спортивну секцію;

- довідка про зарплату відповідача /а.с.
37/, згідно якої підтверджується розмір
зарплати останнього;

Вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони знаходилися у шлюбі з 1995
року по 2005 рік. Від шлюбу мають
повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка досягла повноліття та продовжує
навчання в Дніпродзержинському
коледжу фізичного виховання.,
стипендію не отримує. Відповідач
працездатний, працює на «ДМКД», отримує
середньомісячну заробітну плату в
розмірі 3966,84 гривень, стан здоров'я
відповідача задовільний, має на
утриманні двох малолітніх дітей - дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина відповідача не
працює перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, дружина отримує соціальну
допомогу в розмірі 1000 гривень щомісяця.
Інших виплат по аліментам відповідач
не здійснює, таким чином має можливість
надавати доньці допомогу, але
матеріальної допомоги на утримання не
надає. Позивач працює комірником на
«ДМКД», отримує середньомісячну
зарплату в розмірі близько 3000 гривень,
інших доходів немає. Оскільки дочка
продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги, позивач зазнає
матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача. Відповідач має певний
стабільний заробіток, має можливість
надавати допомогу дочці.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати його до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає син, який продовжує
навчання.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно даних суду пояснень сторін,
вивчених судом матеріалів справи,
з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки до
закінчення навчання в зв'язку з тим, що
повнолітня дитина продовжує навчання,
не отримує стипендію, не працює у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батько відповідно вимогам
закону повинен надавати дитині
допомогу і має можливість це робити,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище доньки, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших утриманців та
інші обставини, суд виходячи з
принципів справедливості та
законності вважає можливим визначити
аліменти в розмірі 1/8 частини доходів
відповідача..

На підставі ст. 191, 199 СК України ,
керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки до закінчення
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Дніпродзержинськ, що
проживає АДРЕСА_1, працюючого на ПАТ
«ДМКД» на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/8 частини його доходів,
щомісяця із всіх видів заробітку на час
навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 червня 2015 року,
починаючи з 22 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки до закінчення навчання -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок на користь
держави .

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая