НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6352/13-ц
№ 2/183/751/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
про визначення частки у спільному
майні та визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за позовом
до ОСОБА_3, третя особа Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
в якому просили суд визначити частки
кожного з співвласників у спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1
рівними. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на частину спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2 право
власності на частину спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову
позивачі посилались на те, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлому
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на частину
вищезазначеної квартири,
домоволодіння АДРЕСА_3 та земельну
ділянку, площею 0,2014 га, розташовану на
території Орліщинської сільської ради
за адресою: АДРЕСА_3. Спадкоємцями
першої черги за законом є позивачі, які
у встановлений законом строк подали до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, однак видати свідоцтво про
прийняття спадщини їм не було видано, у
зв'язку з тим, що при придбанні у
власність АДРЕСА_1, частки
співвласників не були визначені, в тому
числі і частка померлого. Враховуючи,
що іншим чином, ніж рішенням суду вони
оформити спадщину після смерті батька
не мають можливості, просять суд
задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не
з'явились, подавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності згідно яких
позивачі підтримують свої позовні
вимоги, а відповідач не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа - представник
Новомосковської районної державної
нотаріальної в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були належним чином повідомлені
судом, про причини неявки суд не
повідомили.

В зв'язку з неявкою сторін та інших
учасників процесу в судове засідання
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачів обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 10 липня 2010 року, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 56. Заповіту померлий не залишив.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 19.09.2006
року частину спірної квартири, на
домоволодіння АДРЕСА_3 та земельну
ділянку, площею 0,2014 га, розташовану на
території Орліщинської сільської ради
за адресою: АДРЕСА_3.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є позивачі - дружина та син
померлого, які у встановлений законом
шестимісячний термін звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, що вбачається зі
спадкової справи № 802/2010. Свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4
не видавалося, у зв'язку з тим, що частки
співвласників спірної квартири не
визначені в спільній сумісній
власності.

Згідно ст.ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України, у
разі виділення частки чи поділу майна,
що знаходиться у спільній сумісній
власності, частки вважаються рівними,
якщо інше не встановлено договором,
законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не встановлено
наявність договору чи рішення, щодо
спільного майна, а також законодавство
України не обмежує права співвласників
у спірній квартирі, а отже суд вважає
встановленим, що учасникам спільної
сумісної власності в квартирі при її
приватизації належало по 1/4 частині
спірної квартири. А тому вимоги
позивачів щодо визначення часток у
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 - підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємці за письмовою угодою між
собою, посвідченою нотаріусом, якщо це
стосується нерухомого майна або
транспортних засобів, можуть змінити
розмір частки у спадщині когось із них.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи те, що спадщиною після
смерті ОСОБА_5 являється 1/4 частка
квартири АДРЕСА_1; домоволодіння
АДРЕСА_3 та земельна ділянка, площею 0,2014
га, за цією ж адресою, те що позивачі є
спадкоємці за законом після смерті
ОСОБА_4 і вчинили дії, що свідчать про
прийняття спадщини, однак не змогли
отримати свідоцтво про право на
спадщину з незалежних від них обставин,
суд вважає за можливе визнати за
позивачами право власності на спадкове
майно, а саме за ОСОБА_4 на 1/4 частину
спірної квартири, що залишилася після
смерті її чоловіка, а за ОСОБА_2 - на
спірне домоволодіння та земельну
ділянку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 368, 370, 372, 392, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
про визначення частки у спільному
майні та визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 40,3 кв.м.,
житловою площею 26,6 кв.м., в розмірі 1/4
частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 40,3 кв.м.,
житловою площею 26,6 кв.м., в розмірі 1/4
частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_3 у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 40,3 кв.м.,
житловою площею 26,6 кв.м., в розмірі 1/4
частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 40,3 кв.м., житловою
площею 26,6 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається
з: будинок - А, тамбур - а, ганок, сарай - Б,
вхід у погріб - В, погріб ПГ, вбиральня -
Г, літня кухня - Д, гараж - Е, літ.душ - Ж,
сарай - З, колодязь - К, злив.яма - з/я,
замощення - 1, ворота з хвір. № 1, огорожа
№ 2 та земельну ділянку, площею 0,2014 га,
розташовану на території Орліщинської
сільської ради за адресою: АДРЕСА_3,
державний акт серія Р3 №145272,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 19456 від 27
лстопада 2002 року, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Дубовенко