справа № 619/1216/14-ц
провадження 2-с/619/14/14
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

02 червня 2014 року
Дергачівський районний
суд

Харківської області

у складі: головуючого судді
Якименко
Л.О.

при секретарі
Ломановій
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В С Т
А Н О В И В:

21.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
н.с. 619/1216/14-ц, н.п.2-н/619/241/14 від 25 березня
2014 року за заявою ХОКП «Дирекція
розвитку інфраструктури території»
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення з ОСОБА_1 в розмірі 2450,65 грн. та
судового збору в розмірі 121,80 грн.
Заявник посилається на те, що вимоги
ХОКП «Дирекція розвитку
інфраструктури території» щодо
стягнення з неї заборгованості у
розмірі 2450 грн. 65 коп. є
необґрунтованими. Вимога про
скасування судового наказу
засновується на тому, що квитанція за
послуги з теплопостачання вона
отримувала від комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» та вчасно їх оплачувала, що
засвідчується копіями платіжних
документів за 2013 р. та 2014 р. В заяві про
видачу судового наказу ХОКП «Дирекція
розвитку інфраструктури території» не
вказано за який саме період склалась
заборгованість за надані їй послуги.
Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність становить 3
роки. Період, за який кредитор має право
стягувати заборгованість (в тому числі
за житлово-комунальні послуги),
визначається строком позовної
давності - 3 роки. Таким чином ХОКП
«Дирекція розвитку інфраструктури
території» не має права стягувати
заборгованість у строк до 2011 року.
Строк позовної давності
застосовується на вимогу сторони до
прийняття рішення. У зв'язку з тим, що
наказне провадження не передбачає
залучення відповідача, тому вона була
позбавлена права на заявлення про
строки давності, що вплинуло на суть
рішення.

У судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді заяви про скасування
судового наказу не з'явились,
повідомлялися про час і місце розгляду
справи належним чином, про поважні
причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути
заяву про скасування судового наказу у
відсутності осіб, що не з'явилися,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1,
перевіривши надані докази, матеріали
справи, вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

25 березня 2014 року за заявою ХОКП
«Дирекція розвитку інфраструктури
території» видано судовий наказ про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення в
розмірі 2450,65 грн., а також стягнуто
витрати по сплаті судового збору в
розмірі -121,80 грн.

23 квітня 2014 року боржник звернувся із
заявою про скасування судового наказу.

В матеріалах справи мається поштове
повідомлення про те, що заявник
отримала судовий наказ з доданими
документами 09 квітня 2014 року, а заяву
про скасування судового наказу
направив поштою, згідно конверта
відправки - 19.04.2014 р.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про його
скасування.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що вимоги
стягувача є необгрунтованими та
безпідставними з тих підстав, що сума
заборгованості не відповідає
дійсності, вона своєчасно та справно
сплачувала за послуги газопостачання,
про що надала копії платіжних
документів.

Відповідно до вимог п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

При таких обставинах, з урахуванням
доказів, наданих по справі, суд вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачає спір про
право, у зв'язку з чим заявлені ХОКП
«Дирекція розвитку інфраструктури
території» вимоги про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого опалення з ОСОБА_1 в
розмірі 2450,65 грн. можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Судовий наказ від 25 березня 2014
року, виданий Дергачівським районним
судом Харківської області за заявою
ХОКП «Дирекція розвитку
інфраструктури території» про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення з
ОСОБА_1 в розмірі 2450,65 грн.- скасувати.

Роз'яснити ХОКП «Дирекція
розвитку інфраструктури території», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Якименко