Справа № 709/1143/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Чорнобаївський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.,

за участі секретаря Журби С.В.

представників позивача
ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2

представників відповідачів
Бокової Н.З., Безуглого М.М.

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_5 до Іркліївська сільська рада,
Іркліївського комбінату комунальних
послуг про стягнення заборгованості по
заробітній платі і всіх коштів в
зв'язку зі звільненням, стягнення
середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку і стягнення
моральної шкоди та за зустрічним
позовом комунального підприємства
"Іркліївський комбінат комунальних
послуг" до ОСОБА_5 про відшкодування
майнової шкоди, завданої працівником
під час виконання трудових обов"язків,-

В с т а н
о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
даим позовом, посилаючись на те, що з 01
червня 2006 року до 31 грудня 2013 року
працював начальником Іркліївського
комбінату комунальних послуг. При
звільненні йому не виплатили
заборгвоаність по заробітній платі в
сумі 28588 грн. 86 коп. та всі належні при
звільненні кошти.

Мотивуючи тим, що порушені його
трудові права, позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
по заробітній платі в сумі 28588 грн. 86
коп., середній заробіток за час
затримки розрахунку з 01 січня 2014 року
та компенсацію моральної шкоди.

Відповідач - комунальне
підприємство "Іркліївський комбінат
комунальних послуг" звернувся до суду з
зустрічним позовом до первісного
позивача про відшкодування майнової
шкоди, завданої працівником під час
виконання трудових обов"язків, у сумі
69408 грн. 86 коп., посилаючись на те, що під
час виконання ОСОБА_5 трудових
обов"язків він спричинив підприємству
збитки внаслідок невиплати собі
заробітної плати в сумі 28588 грн. 86 коп.
та спричинив збитки внаслідок
розукомплектації транспортних засобів
у сумі 40819 грн. Зазначену суму - 69408 грн.
86 коп. - просять стягнути з ОСОБА_5 на
користь підприємства.

У відповідності до ч.2 ст.123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов"язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватись, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключати повністю або частково
задоволення первісного позову.

Суд вважає, що одночасний розгляд
первісного та зустрічного позову
недоцільний, так як позови виникли з
різних правовідносин, ст.157 ЦПК України
встановлено двомісячний строк
розгляду справ з дня відкриття
провадження, об"єднання позовів
призведе до порушення трудових прав
позивача за первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відмовити в об"єднанні в одне
провадження позову ОСОБА_5 до
Іркліївська сільська рада,
Іркліївського комбінату комунальних
послуг про стягнення заборгованості по
заробітній платі і всіх коштів в
зв'язку зі звільненням, стягнення
середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку і стягнення
моральної шкоди та зустрічного позову
комунального підприємства
"Іркліївський комбінат комунальних
послуг" до ОСОБА_5 про відшкодування
майнової шкоди, завданої працівником
під час виконання трудових обов"язків,
який передати для реєстрації та
автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Цибра