Справа № 569/6537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Управління пенсійного фонду
України в м.Рівне до Рівненського
професійного ліцею, ОСОБА_2 про
стягнення коштів,-

в с т а н о в и
в :

В Рівненський міський суд з позовом
до Рівненського професійного ліцею,
ОСОБА_2 про стягнення коштів звернувся
представник УПФ України в м.Рівне.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві та просить суд їх
задоволити і стягнути солідарно з
Рівненського професійного ліцею та
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5964,00 грн.
на користь Управління пенсійного фонду
України в м.Рівне.

В судовому засіданні представник
відповідача Рівненського професійного
ліцею заявлені позовні вимоги позивача
не визнав та просить суд відмовити у їх
задоволенні з підстав, викладених у
письмових запереченнях на позов.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не
визнала, просить суд відмовити у їх
задоволенні з підстав, викладених у
письмових запереченнях на позов.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 було призначено пенсію з
01 листопада 2012 року у зв'язку з втратою
годувальника.

З дослідженої в судовому засіданні
заяви про призначення /перерахунок/
пенсії на ім'я пенсійного фонду України
в м.Рівне вбачається, що у зв'язку з
втратою годувальника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено пенсію. У
даній заяві ОСОБА_2 була повідомлена
особисто під розписку 09 жовтня 2012 року,
що відповідно до діючого законодавства
про прийняття на роботу, реєстрацію як
суб'єкта підприємницькою діяльністю,
звільнення з роботи, зміни в складі
сім'ї, зміну місця проживання та інші
зміни, що можуть вплинути на її
пенсійне забезпечення, вона
зобов'язується своєчасно повідомити
органи, що призначають та виплачують
пенсію.

Даної обставини в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 не заперечила.

Виплата пенсії проводилася на ім'я
пенсіонера, щомісяця на банківський
рахунок Приватбанку.

Відповідно до ст.36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності у годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідним йому для призначення
пенсії по інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених в
частині другій статті 32 цього Закону -
незалежно від тривалості страхового
стражу. При цьому, дітям пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається незалежно від того чи
були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї
вважаються: діти померлого
годувальника, які не досягли 18 років
або старші цього віку, якщо вони стали
інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою
навчання у вищих навчальних закладах
І-ІУ рівня акредитації та
професійно-технічних навчальних
закладах - до досягнення ними 23 років та
діти строки - до досягнення ними 23 років
незалежно від того, навчаються вони чи
ні.

З дослідженої в судовому засіданні
довідки виданої за підписом директора
Рівненського професійного ліцею О.П.
Петриляк від 19 вересня 2012 року №1159/01-45
вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
навчається в Рівненському
професійному ліцеї за професією
перукар (перукар - модельєр),
манік'юрник. Термін навчання з 01
вересня 2012 року по 18 лютого 2014 року.
Форма навчання денна. Державне
замовлення, стипендію отримує.

Відповідно до норм Постанови
Правління пенсійного фонду України від
25 листопада 2005 рок №22-1 пенсіонер
зобов'язується повідомити орган, о
призначає та виплачує пенсію про
прийняття на роботу, реєстрації як
суб'єкта підприємницької діяльності,
звільнення з роботи, зміни в складі
сім'ї, зміну місця проживання та інші
обставини, що можуть вплинути на його
пенсійне забезпечення.

01 вересня 2013 року внаслідок
неподання відповідачем ОСОБА_2
чергової довідки про навчання,
управлінням Пенсійного фонду України в
м.Рівне був здійснений запит до
Рівненського професійного ліцею з
проханням підтвердити факт навчання на
денній формі у навчальному закладі
студентки ОСОБА_2

З дослідженої в судовому засіданні
відповіді директора Рівненського
професійного ліцею О.П. Петриляк від 28
лютого 2014 року №103/0184 вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась в
Рівненському професійному ліцеї з 01
вересня 2011 року (наказ від 27 серпня 2011
року № « 3-УДЗ»). Була відрахована 15
лютого 2013 року у зв'язку з закінченням
навчання (наказ від 15 лютого 2013 року №2
«В-УДЗ».

У зв'язку з чим, виникла переплата
пенсії відповідачу ОСОБА_2 з 01 березня
2013 року по 31 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсії,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду України чи в судовому
порядку.

Відповідно до ст.101 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів і відшкодовують її.

Відповідно до ст.102 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням
ОСОБА_2 обов'язку повідомлення органу,
що призначає пенсію про обставини, що
спричиняють припинення виплати пенсії,
а також те, що саме ОСОБА_2 отримувала
зайво виплачену суму пенсії, суд вважає
що саме з даного відповідача слід
стягнути надміру виплачений розмір
пенсії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 на користь Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
( заборгованість в сумі 5964,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. та зарахувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :