УХВАЛА

про призначення експертизи

25 вересня 2014 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                    Гирич С. В.

при секретарі судових
засідань          ОСОБА_1

з участю
позивача
ОСОБА_2

та представника
позивача                    ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», третьої особи:
ОСОБА_4 про визнання кредитного
договору недійсним, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання недійсним з
моменту укладення договору від 29.05.2008
року №10.84-1/08-КД, що був укладений між
ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі комплексної
судової почеркознавчої та технічної
експертизи, оскільки на думку позивача
підписи від імені ОСОБА_2 на додатку від
29.05.2008 року №1 до кредитного договору
від 29.08.2008 року №10.84-1/08-КД виконані від
його імені іншою особою. На вирішення
судової почеркознавчої експертизи
просить поставити питання:

- Чи виконано підпис на Додатку від
29.05.2008 року № 1 до кредитного договору №
10.84- 1/08-КД від 29.05.2008р., в якому наведено
відомості про умови надання кредиту та
супутні витрати, в графі «Дата 29.05.2008 р.
Підпис» саме ОСОБА_2 або ж іншою особою?

На вирішення судової технічної
експертизи документа поставити
наступне питання:

- Чи вчинено на Додатку від 29.05.2008 року №
1 до кредитного договору № 10.84-1/08-КД від
29.05.2008р., в якому наведено відомості про
умови надання кредиту та супутні
витрати, в графі «Дата 29.05.2008 р. Підпис»
підпис у той же час, яким датований
вказаний документ (29 травня 2008 року)?

Проведення комплексної судової
експертизи доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Для виконання експертизи просить
зобов’язати Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк надати оригінал
на Додатку від 29.05.2008 року № 1 до
кредитного договору № 10.84- 1/08-КД від
29.05.2008р.

Заслухавши думку позивача, який
підтримав клопотання, оглянувши
матеріали справи, суд клопотання
задовольняє з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
однією із підстав, якою позивач
обґрунтовує свої вимоги про визнання
кредитного договору недійсним є та
обставина, що при укладенні кредитного
договору його не було ознайомлено з
умовами надання кредиту та відомостями
про сукупні витрати зазначені у
Додатку від 29.05.2008 року № 1 до
кредитного договору № 10.84- 1/08-КД від
29.05.2008р. і такий додаток ним не
підписувався.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Ч.1 ст.149 ЦПК України визначено, що
комплексна експертиза проводиться не
менш як двома експертами різних
галузей знань або різних напрямків у
межах однієї галузі знань.

А тому, оскільки для перевірки обставин
підписання оспорюваного Додатку від
29.05.2008 року № 1 до кредитного договору №
10.84- 1/08-КД від 29.05.2008р. потрібні
спеціальні знання, слід клопотання
представника позивача задоволити та
призначити по справі комплексну судову
почеркознавчу та технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

При цьому, для порівняння зразків
почерку та підпису слід використати
вільні зразки почерку та підписів
ОСОБА_2 на документах, які представлені
суду представником позивача, як такі що
виконані позивачем на документах за
спірний період.

Крім цього, для проведення експертизи
витребувати в ПАТ «ВТБ Банк» та
направити в експертну установу для
дослідження оригінал Додатку від 29.05.2008
року № 1 до кредитного договору №
10.84-1/08-КД від 29.05.2008р.

Також, відповідно до Розділу ІІІ
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
08.01.1998 року № 53/5, слід відібрати у
ОСОБА_2 експериментальні зразки
почерку та підписів, які разом із
матеріалами цивільної справи
скерувати на експертизу.

Оплату вартості проведення експертизи
слід покласти на позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.143, 147, 148 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по справі комплексну судову
почеркознавчу та технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення судової почеркознавчої
експертизи поставити питання:

- Чи підпис на Додатку від 29.05.2008 року № 1
до кредитного договору № 10.84- 1/08-КД від
29.05.2008р., в якому наведено відомості про
умови надання кредиту та супутні
витрати, в графі «Дата 29.05.2008 р. Підпис»
виконано ОСОБА_2, чи іншою особою?

На вирішення судової технічної
експертизи документа поставити
наступне питання:

- Чи на Додатку від 29.05.2008 року № 1 до
кредитного договору № 10.84-1/08-КД від
29.05.2008р., в якому наведено відомості про
умови надання кредиту та супутні
витрати, в графі «Дата 29.05.2008 р. Підпис»
виконано підпис у той же час, яким
датований вказаний документ від 29
травня 2008 року?

Відібрати в приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова у ОСОБА_2
експериментальні зразки почерку та
підпису.

Для проведення експертизи витребувати
у відповідача та направити разом із
цивільною справою оригінал Додатку від
29.05.2008 року № 1 до кредитного договору №
10.84- 1/08-КД від 29.05.2008р.;
експериментальними зразками почерку
та підписів ОСОБА_2; а також документами
з вільними зразками почерку та
підписів ОСОБА_2, долучених до
матеріалів справи на підставі
клопотання позивача, а саме:

-          оригінал наказу №22 від 30
квітня 2008 року;

-          оригінал наказу №25 від 15
травня 2008 року;

-          оригінал наказу №27 від 30
травня 2008 року;

-          оригінал наказу №28 від 09
червня 2008 року;

-          оригінал наказу №29 від 10
червня 2008 року;

-          оригінал наказу №30 від 12
червня 2008 року;

-          оригінал наказу №31 від 12
червня 2008 року;

-          оригінал наказу №32 від 24
червня 2008 року.

Оплату вартості експертизи покласти на
позивача ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від проведення
будівельно-технічної експертизи
передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема
про те, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Суддя:

Ги
рич С. В.