Справа № 580/1691/14-ц
Номер провадження 2/580/565/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання -
Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки - ОСОБА_1 та її
представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лебедині справу
за позовом ОСОБА_1 до Павленківської
сільської ради Лебединського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі представника
звернулася до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3,
яка проживала в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина за законом,
яка складається з житлового будинку та
земельної ділянки, розташованих за
вищевказаною адресою. Спадкоємцями
першої черги є вона та її рідні брати :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від
прийняття спадщини на її користь. При
зверненні до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з пропуском строку для подачі заяви про
прийняття спадщини. Цей строк вона
пропустила у зв'язку з тим, що вважала,
що після смерті матері її майно
успадкував брат - ОСОБА_4, але тільки в
2014 році вона дізналась, що він деякий
час користувався спадковим майном, але
оформляти його на себе відмовився. Тому
вона просить визнати поважною причину
пропуску нею строку для подачі заяви
про прийняття спадщини та встановити
їй додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини терміном 3
місяці.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали свої позовні
вимоги .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду заяву, в якій проти задоволення
позову не заперечує, просить
розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши позивачку та її
представника, свідків та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Даний спір між сторонами виник з
цивільних правовідносин, що
регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павленкове
Лебединського району Сумської області
померла ОСОБА_3, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 27.09.2004 року (а.с.4).

Позивачка являється матір'ю
померлої, що стверджується копіями
свідоцтва про народження та про шлюби (
а.с.6-8).

З копії заяв ОСОБА_4, приватному
нотаріусу Сумського міського
нотаріального округу від 26.08.2014 року
(а.с.10) та ОСОБА_6, приватному нотаріусу
Гуляйпійського району Запорізької
області від 12.08.2014 року (а.с.11)
вбачається, що останні спадщину після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, не прийняли та не
претендують. Крім того, не заперечують
проти того, щоб свідоцтва про право на
спадщину за законом буди видані на ім'я
ОСОБА_1.

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій приватного
нотаріуса Лебединського районного
нотаріального округу Сумської області
від 08.07.2014 року (а.с.12) вбачається, що
ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви
про прийняття спадщини та у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матері ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском
строку для подачі зави про прийняття
спадщини.

З довідки виконавчого комітету
Павленківської сільської ради
Лебединського району Сумської області
№ 87 від 16.06.2014 року (а.с.13) вбачається, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
день смерті була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1. Заповіт від її
імені не посвідчувався.

З інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти спадкові
справи) та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) приватного
нотаріуса Лебединського районного
нотаріального округу Сумської області
(а.с.17-19) вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова
справа не заводилась.

Допитані в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що
заява про прийняття спадщини
позивачкою своєчасно не була подана,
так як на момент смерті ОСОБА_3 вона з
нею не проживала і не знала, що має
право на спадкове майно, бо ним
користувався її брат - ОСОБА_4. Цей факт
також стверджується довідкою
Павленківської сільської ради
Лебединського району Сумської області
від 29.09.2014 року № 168 (а.с. 25).

Таким чином, дослідивши зібрані у
справі докази, суд дійшов висновку про
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини позивачкою, що не
спростовується відповідачем, і вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата
судового збору повинна бути віднесена
за рахунок позивачки, оскільки позов
витікає зі спадкового права і термін
для прийняття спадщини порушений самою
позивачкою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215,
218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити додатковий строк
ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном три місяці після набрання
чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в залі судового
засідання при проголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Гура А. О.