Справа № 661/1669/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Білоус Л.П.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що з 18.07.2006 р. до 21.09.2011 р. перебувала у
шлюбних стосунках з відповідачем, від
шлюбу народилася донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до виконавчого
листа, виданого 14.02.2012 р. Новокаховським
міським судом, з 09.11.2011 р. і до
досягнення повноліття відповідач
повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки, яка залишилася
проживати з нею після розлучення. Борг
відповідача по сплаті аліментів станом
на 01.04.2014 р. склав 6832 грн. 63 коп., у
зв»язку з чим, на підставі ст. 196 СК
України просила стягнути з відповідача
(пені) від суми несплачених аліментів
за період з 09.11.2011 р. по 01.04.2014 р., а також
витрати на надання правової допомоги.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги із
зазначених вище підстав.
Відповідач, будучи повідомленим
належним чином, у судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин.
За згодою позивача суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляду справи
на підставі наявних доказів відповідно
до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 18.07.2006 р. до 21.09.2011
р., у шлюбі народилася донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, Свідоцтвом про
народження та заочним рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 21.09.2011 р. у
справі № 2117/2-964/11.

Як вбачається з виконавчого листа від
03.02.2012 р. Новокаховського міського суду
і постанови про відкриття виконавчого
провадження від 30.03.2012 р., за рішенням
суду у справі № 2117/350/12 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2
постановлено стягувати з відповідача
на користь позивача аліменти у розмірі
300 грн. щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.11.2011
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно довідки - розрахунку ВДВС
Новокаховського МУЮ заборгованість
відповідача станом на 31.12.2012 р.
становить 1682 грн. 23 коп., а на 28.02.2014 р. -
6832,63 грн.

У відповідності із ч.1, 2 ст. 196; ч. 4 ст. 195
Сімейного Кодексу при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів. Розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Дослідивши довідку - розрахунок
державного виконавця ВДВС
Новокаховського МУЮ судом встановлено
наявність заборгованості із сплати
аліментів з боку відповідача протягом
періоду часу з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р.

Таким чином, сума пені за прострочення
сплати аліментів за вказаний період
часу, виходячи з нарахування 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення її сплати складає:

- за січень 2013 - 112 грн. 53 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 31
(кількість днів)=112,53);

- за лютий 2013 - 101 грн. 64 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 28
(кількість днів)=101,64);

- за березень 2013-112 грн. 53 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 31
(кількість днів)=112,53);

- за квітень 2013- 108 грн. 90 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 30
(кількість днів)=108,9);

- за травень 2013- 112 грн. 53 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 31
(кількість днів)=112,53);

- за червень 2013- 108 грн. 90 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 30
(кількість днів)=108,9);

- за липень 2013- 112 грн. 53 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 31
(кількість днів)=112,53);

- за серпень 2013- 112 грн. 53 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 31
(кількість днів)=112,53);

- за вересень 2013- 108 грн. 90 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 30
(кількість днів)=108,9);

- за жовтень 2013- 112 грн. 53 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 31
(кількість днів)=112,53);

- за листопад 2013- 108 грн. 90 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 363 грн. (363 : 100% Х 30
(кількість днів)=108,9);

- за грудень 2013- 119 грн. 60 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 385 грн. 80 коп. (385,8 : 100% Х
31 (кількість днів)=385,8);

- за січень 2014- 119 грн. 60 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 385 грн. 80 коп. (385,8 : 100% Х
31 (кількість днів)=385,8);

- за лютий 2014- 108 грн. 02 коп.
виходячи із заборгованості по
аліментам в сумі 385 грн. 80 коп. (385,8 : 100% Х
28 (кількість днів)=108,02);

Загальна сума пені за період з 01.01.2013 р.
по 01.03.2014 року складає 1571 грн. 22 коп.
(112,53+101,64+112,53+108,9+112,53+108,9+112,53+112,53+108,9+112,53+108,
9+119,6+119,6+108,02= =1571,22).

Суд не приймає до уваги розрахунок
позивача, тому як із аналізу змісту ст.
196 СК України вбачається, що оскільки
аліменти стягуються щомісячно, то пеня
має нараховуватись не на всю суму
заборгованості, як зазначено у
розрахунку, а на суму несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів, а
позивачем розрахунок зроблено
виходячи з наявної заборгованості на
кінець кожного місяця.

Також, оскільки позивачем не
представлено розрахунок помісячної
заборгованості позивача з 09.11.2011 р. по
31.12.2012 р. та за березень 2014 р. (сум
нарахування та виплат), клопотання про
витребування зазначеної інформації з
ВДВС позивачем не заявлено, суд вважає
розрахунок позивача необґрунтованим
за вказаний період та відмовляє у
задоволенні позову в цій частині.

Крім того, оскільки позивач не зазначив
суму вимоги, а також не представив
докази щодо відшкодування витрат на
правову допомогу, позовні вимоги у цій
частині суд також вважає
необґрунтованими та ти такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають також
стягненню з відповідача судові
витрати, сплачені при подачі позовної
заяви у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення по
сплаті аліментів за період з 01.01.2013 р. по
01.03.2014 р. в розмірі 1571 грн. 22 коп., судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - у
сумі 1814 грн. 82 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2014
року.

Суддя Г. М. Чирський