Справа № 360/334/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 04 серпня 2013 року близько
18 години відповідачка, керуючи
автомобілем «Mercedes Benz 311», р/н НОМЕР_3, в
смт. Бабинці Бородянського району по
вул. Кооперативна, під час руху заднім
ходом, не впевнилась у безпечності
маневру та допустила зіткнення з його
/позивача/ мотоциклом, який в цей час
був припаркований.

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди його
(позивача) мотоциклу було спричинено
механічні пошкодження, чим завдано
йому матеріальної шкоди на суму 5700 грн.

Він (позивач) неодноразово просив
відповідачку повідомити його в якій
страховій компанії вона застрахувала
свою цивільно-правову
відповідальність, однак та ігнорувала
такі звернення, навіть почала
погрожувати і написала заяву до
міліції, що нібито дружина останнього
вимагає від неї /відповідачки/ гроші.

За постановою Бородянського районного
суду від 10 вересня 2013 року ОСОБА_2 було
визнано винною у скоєнні вказаної ДТП
та на підставі ст. 124 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.

Просив стягнути з відповідачки на
свою користь на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, 5700 грн., витрати понесені на
проведення експертної оцінки в розмірі
1500 грн., а також судові витрати та
витрати за надання юридичної допомоги.

Ухвалою Бородянського районного
суду від 7 травня 2014 року до участі у
справі в якості співвідповідача було
залучено ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія», в якій
було застраховано цивільно-правову
відповідальність відповідачки.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та викладене
підтвердив, визнав, що до цього часу до
страхової компанії заяву на
відшкодування шкоди не подав.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, її представник ОСОБА_3 позов
не визнала, щодо його задоволення
заперечувала, посилаючись на те, що
цивільно-правова відповідальність
відповідачки застрахована і вона
своєчасно повідомила страхову
компанію про ДТП, а тому відшкодовувати
шкоду позивачу має саме дана страхова
компанія.

Відповідач ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» свого
представника в судове засідання не
направив, просив справу розглядати без
його участі, в своїх письмових
поясненнях зазначив, що позивач не
звертався до страхової компанії з
приводу відшкодування шкоди, а тому
рішення по даному питанню не
приймалось.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, покази
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши
письмові докази по справі, оглянувши
матеріали адміністративної справи №
360/1957/13-п, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 4 серпня 2013 року,
близько 18-ї години, по
вул.Кооперативній в смт. Бабинці
Бородянського району Київської
області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Mercedes Benz 311», р/н НОМЕР_3, під час руху
заднім ходом, не переконалась у
безпечності маневру та допустила
зіткнення з мотоциклом, який належить
позивачу, що підтверджується
матеріалами справи /а.с.7/, матеріалами
оглянутої в судовому засіданні
адміністративної справи №360/1957/13-п,
показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
визнається сторонами

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи №360/1957/13-п, за
постановою Бородянського районного
суду від 10 вересня 2013 року відповідачку
ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні
даної дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 124
КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Згідно акту № ТЗ № 20131130/01 від 30
листопада 2013 року автотоварознавчого
дослідження колісного транспортного
засобу, в результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
мотоциклу позивача, марки ZONGSHEN, р/н
НОМЕР_2, було спричинено механічні
пошкодження, а саме: деформовано раму в
місці кріплення двигуна, деформовано
стійку передньої вилки, деформовано
переднє колесо, пошкоджено переднє
крило. Вартість відновлювального
ремонту вказаного мотоцикла складає 5
636,4 грн. /а.с.9-35/.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об»єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст..1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій
завдано шкоди, вона їй не
відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб,
діяльністю яких було завдано шкоди,
розмір відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" дане страхування здійснюється
з метою забезпечення відшкодування
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та
(або) майну потерпілих унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Тобто виходячи із суті такого
страхування вказаний Закон має на меті
захист не лише прав потерпілих на
відшкодування шкоди, але й захист
інтересів страхувальника - заподіювача
шкоди.

При настанні страхового випадку
страховик виплачує страхове
відшкодування відповідно до норм
чинного законодавства та договору
страхування.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 9 вказаного Закону
встановлено, що страховик зобов'язаний
провести виплату страхового
відшкодування відповідно до умов
договору страхування. Розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
майну потерпілих, становить 50 тисяч
гривень на одного потерпілого.

У п.16 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» зазначено, що
відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на
території України забороняється
експлуатація транспортного засобу без
поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
тобто володільці транспортних засобів,
за винятком осіб, звільнених від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього
Закону, зобов'язані застрахувати ризик
своєї цивільної відповідальності, яка
може настати внаслідок завдання шкоди
життю, здоров'ю або майну інших осіб при
використанні транспортних засобів. У
зв'язку із цим при пред'явленні
позовних вимог про відшкодування такої
шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
безпосередньо до особи, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, суд має право виключно в
порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК,
залучити до участі у справі страхову
організацію (страховика), яка
застрахувала цивільну
відповідальність володільця
транспортного засобу. Непред'явлення
вимог до страховика за наявності
підстав для стягнення завданої шкоди
саме зі страховика є підставою для
відмови в позові до завдавача шкоди у
відповідному розмірі.

Отже, питання про відшкодування
шкоди самою особою, відповідальність
якої застрахована, вирішується лише у
випадку перевищення ліміту страхової
відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, та
що визнається сторонами, на час
вчинення ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідачки була
застрахована ПАТ «Охоронно-страхова
компанія» і позивач взагалі не
звертався до даної страхової компанії
із заявою щодо виплати йому страхового
відшкодування в розмірі 5700 грн. /а.с.84/.

Враховуючи викладене, оскільки
цивільно-правова відповідальність
відповідачки застрахована ПАТ
«Охоронно-страхова компанія», розмір
заподіяної позивачеві матеріальної
шкоди не перевищує ліміту страхової
відповідальності відповідачки, яка
становить 50 000 грн., і позивач не
звертався до страховика з приводу
відшкодування шкоди, а також не заявив
до нього жодних вимог, то суд вважає за
необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.ст.23,1166,1167,1188,1194 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч