Єдиний унікальний номер 205/3465/14-ц
УХВАЛА

20 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про
виправлення описки в виконавчому листі
та зміна найменування позивача за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Акціонерна Страхова
компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1,
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Скайд» про
відшкодування шкоди в порядку регресу .

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява відПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» про виправлення описки в
виконавчому листі та зміна
найменування позивача за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Акціонерна Страхова компанія «ІНГО
Україна» до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Скайд» про відшкодування
шкоди в порядку регресу.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Про день, місце і час
судового засідання сповіщені належним
чином. Оскільки, у відповідності до
статті 219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, суд вважає за
можливе провести судовий розгляд за
відсутності нез'явившихся сторін.

05 серпня 2010 року судом по цивільній
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Акціонерна
Страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1, Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Скайд»
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, видано виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа,
судом була зроблена описка, та
помилково не зазначений
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 та не зазначено код ЄДРПОУ
боржника ВАТ «СК «Скайд», що є
помилковим та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 369 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або при видачі. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Вказане приводить суд до висновку
про те, що допущена описка підлягає
виправленню.

Що стосується заяви в частині заміни
стягувача з ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» на
Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» слід відмовити, виходячи з
того, що згідно вимог ч.1 ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця, або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Тобто, звідси
випливає, що суд вправі замінити
сторону виконавчого провадження її
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження. Але
оскільки виконавче провадження у
справі ще не відкрито, то згідно вимог
ч.1 ст.378 ЦПК України, суд не вправі
розглянути питання про заміну сторони
виконавчого провадження. Тим більше, що
згідно вимог ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження. Крім
того, за наявності даних у державного
виконавця копії статуту або інших
документів, які відображають
перетворення та правонаступництво,
питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні може бути ним
розглянуте у встановленому порядку при
вирішенні питання про відкриття
виконавчого провадження.

Тому, виходячи з
вищенаведеного заяву слід
задовольнити частково

На підставі викладеного, керуючись, ч.1
ст. 378 ч.4.ст. 369 ЦПК України суд ЗУ «Про
виконавче провадження» , -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про
виправлення описки в виконавчому листі
та зміна найменування позивача за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Акціонерна Страхова
компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1,
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Скайд» про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі у
справі №2-256/2010 року за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Акціонерна Страхова компанія «ІНГО
Україна» до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Скайд» про відшкодування
шкоди в порядку регресу, вказавши у
виконавчому листі ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, а також зазначити код
ЄДРПОУ боржника ВАТ «СК «Скайд»- .

В частині заміни найменування позивача
(стягувача) у справі №2-256/2010 із ЗАТ «АСК
«ІНГО Україна» на Приватне акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі скарги у 5- денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує,апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко