Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/902/14-ц

номер провадження 2-о/695/45/14

18 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої судді
М.В. Матвієнко,

народних засідателів:
Л.А Паранічевої, Ю.О. Щербини
при секретарі
Н.Г. Овдієнко

з участю прокурора
В.І. Самофал

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи ОСОБА_3
недієздатною та встановлення над нею
та її майном опіки і призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про визнання його сестри
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
встановлення над нею та її майном опіки
і призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що
його сестра ОСОБА_3 є інвалідом третьої
групи з дитинства, оскільки є психічно
хворою. В зв'язку з цим сестра перебуває
на обліку психоневрологічному
диспансері і постійно потребує
стороннього догляду, так як за станом
здоров'я не може відстоювати свої
майнові права та розпоряджатися своїм
майном.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтримав свою заяву та пояснив,
що його сестра ОСОБА_3, яка на даний час
проживає з їх мамою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак він допомагає
матері у веденні господарства та
догляді за сестрою, оскільки мати за
станом свого здоров'я не може
виконувати обов'язки опікуна.
Внаслідок захворювання сестра не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій, керувати ними, а тому не може
відстоювати свої майнові права та
розпоряджатися своїм майном. Просить
суд визнати його сестру ОСОБА_3
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити його опікуном.

Представник Органу опіки та піклування
Золотоніської міської ради в судовому
засіданні проти задоволення заяви
ОСОБА_2 не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
заявника, вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав:

- з копії довідки серії МСЕ № 019587
від 02.02. 2001 року, виданої Золотоніською
ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_3 являється
інвалідом третьої групи з дитинства;

- із акту судово-психіатричної
експертизи від 28.04.2014 року № 219,
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
страждає на вроджене недоумство -
хронічний стійкий психічний розлад у
вигляду легкої розумової відсталості в
ступені вираженої дебільності з
вираженим емоційно-вольовими
розладами, порушенням продуктивності
мислення, критичних і прогностичних
функцій, що позбавляє її здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними;

- із висновку органу опіки та
піклування виконкому Золотоніської
міської ради № 583 від 12 березня 2014 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
клопотати перед судом про призначення
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її
майном гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 можливо визнати
недієздатною, встановити над нею та її
майном опіку та призначити опікуном її
брата ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ,
ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 236-241 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та її майном, опіку та
призначити опікуном її брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко

Народні засідателі:
Паранічева Л.А

Щербина Ю.О.