20.06.2014 Справа № 756/6794/14-ц
Унікальний № 756/6794/14-ц
Провадження № 2/756/3197/14
рішення

іменем України

(заочне)

«20» червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та про стягнення аліментів в
розмірі 1500 грн. щомісячно на її користь
до досягнення дитиною трьох років.

Позов обґрунтовує тим, що 02.03.2013 між нею
та відповідачем було укладено шлюб,
який зареєстровано Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 230. Від
шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проживає окремо та перестав
приймати участі в утриманні дитини,
остання допомога з його боку була ще 7
місяців до подачі заяви. Саме тому
позивач і звернулась до суду, та
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 2 500,00 грн, але не менш 30%
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною повноліття. Також просить
стягнути на її користь аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00
грн.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, згідно
якої позов підтримала, просила його
задовольнити, розглядати справу у
відсутності та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.1
ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 02 березня
2013 року зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 230
(а.с.5).

У період шлюбу у подружжя народилася
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 10 липня 2013 року серії
НОМЕР_3 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття

Судом було встановлено, що відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до с.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 2,6 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, а також відповідне право
має дружина, з якою проживає дитина і в
разі розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Оцінивши надані по справі докази, з
огляду на те, що, відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, створювати
необхідні умови для її розвитку та
життя нарівні з позивачем суд вважає за
можливе частково задовольнити вимоги
позивача в частині стягнення аліментів
на утримання дитини у розмірі 1 500,00 грн,
але не менш 30% прожиткового мінімуму до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 16 травня 2014 року. А у
частині стягнення аліментів на
утримання дружини - у розмірі 500,00 грн.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є
обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь держави судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 180-184, 191 СК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-225,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1 500 (тисяча п'ятсот) гривень 00
копійок, але не менше 30% прожиткового
мінімуму до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 16 травня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
її утримання у 500 (п'ятсот) гривень 00
копійок щомісячно, починаючи з 16 травня
2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В інший частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В. Белоконна