АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №683/1197/14-ц
Провадження №22-ц/792/1772/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю представника
апелянта,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 25 червня 2014 року про залишення
заяви без розгляду у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 09 липня 2014 року позовну
заяву ПАТ «УкрСиббанк» залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»
просить скасувати ухвалу суду, вважає
її необґрунтованою та такою, що
ухвалена без з'ясування судом обставин,
що мають істотне значення для справ.
Причиною неявки в судове засідання 02
червня 2014 року було те, що позивач не
був вчасно повідомлений про розгляд
справи, в наступне засідання
представник позивача не з'явився через
зайнятість у іншому судовому процесі.

В засіданні апеляційного суду
представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу з викладених у ній
мотивів.

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу
з додержанням вимог закону.

В силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд першої інстанції
правильно застосував передбачені ч. 3
ст. 169 ЦПК України наслідки неявки в
судове засідання позивачів та у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України залишив позовну заяву без
розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 02
червня 2014 року та 25 червня 2014 року
представник ПАТ «УкрСиббанк»" в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про
розгляд справи ПАТ «УкрСиббанк» було
повідомлено належним чином, про що є
відповідні повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 50, 54).

Посилання апелянта на невчасне
повідомлення про судове засідання 02
червня 2014 року є безпідставним та
спростовується відміткою про дату
вручення судової повістки - 15.05.2014 року
у повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.50), тобто судова
повістка була вручена більш як за 3 дні
до судового засідання у відповідності
з ч.4 ст. 74 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо
поважності причин неявки в судові
засідання не впливають на
правомірність висновку суду, оскільки
повторна неявка позивача в судове
засідання, повідомленого належно,
незалежно від причин неявки, за
відсутності заяви про розгляд справи
за його відсутності, є безумовною
підставою для залишення позовної
заяви без розгляду в силу ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням
норм процесуального права і доводи
скарги про порушення норм
процесуального права цих висновків не
спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвалу суду слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,
319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Ухвалу Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 09 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох

________________________________________________________________________
________

Головуюча у першій інстанції:
Бондарчук Л.А. Провадження
№ 22-ц/792/1772/14

Доповідач: Грох Л.М.
Категорія
- ухвала