Справа № 307/2540/14-ц
Провадження № 2/307/1150/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І. при секретарі Гайдукова
Н.А., з участю представника позивача
Савула І.І., відповідачки ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В С Т А Н О В И
ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив
позов в суд до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня
2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 було укладено Генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
по кредитному договору відповідно до
гривень 70 копійок, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає. Договором
обумовлено, що договір діє з моменту
його укладення до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань. Станом на 10
червня 2014 року відповідач має
копійки, яка складається із
гривень 29 копійок, заборгованості за
процентами у сумі 1415 гривень 15 копійок ,
а також штрафи за п.п. 2.2. Генеральної
угоди у сумі 2874 гривень 23 копійки .
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та пояснив. Позивачка по
справі отримала кредит, але не
погашала кредит внаслідок чого виникла
заборгованість. 12 грудня 2012 року між
"ПриватБанком" та позивачкою по справі
було укладено угоду про
реструктуризацію заборгованості по
кредитному договору. Відповідачка по
копійок. З того часу позивачка кредит
не погашала внаслідок чого виникла
які просить стягнути з позивачки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та пояснила в судовому
засіданні, перебуваючи в шлюбі вони з
чоловіком отримали кредит. Сімя
склалась невдало , чоловік покинув її з
двома дітьми і вона сама погашала
кредит. Вона захворіла і не мала
можливості погашати кредит, після чого
захворів її син, молодший син зламав
руку. Вона визнає позовні вимоги дуже
хоче погасити кредит.
Заслухавши представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
В судовому засіданні встановлено, що 12
грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_2 було укладено Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості по кредитному договору
відповідно до угоди вона визнала
копійок ,та сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 18 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

В свою чергу, відповідачка,
неодноразово порушувала взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_2
Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості по
кредитному договору від 12 грудня 2012
року заборгованість по кредиту складає
і 16099 гривень 34 копійки .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ПриватБанк " 16099 (шістнадцять тисяч
дев'яносто дев'ять ) гривень 34 копійки
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів,
з дня проголошення через Тячівський
районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник