ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2014 р.
Справа №174/731/14-ц

п/с 2/174/394/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1

представника
позивача адвоката ОСОБА_2

представника
відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду23.07.2014
р., позивачка зазначила, що з
відповідачем вона знаходиться у шлюбі
з 24.03.2001 року, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження, ксерокопія
якого додається до позовної заяви. Від
цього шлюбу у них з відповідачем є
неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
р. н., що підтверджується Свідоцтвом про
його народження, ксерокопія якого
додається до позовної заяви.

Спільне життя з відповідачем у них не
склалася через те, що у них не стало
взаємного порозуміння, в результаті
чого сталося охолодження взаємних
почуттів і основа подружніх відносин
втрачена. Тому їхній шлюб є практично
формальним і не тягне за собою
виконання батьківських обов'язків по
утриманню дитини з боку відповідача.
Домовленості з відповідачем про спосіб
виконання ним обов'язків батька щодо
утримання їхнього малолітнього сина
ОСОБА_5 ними не досягнуто. Відповідач,
проживаючи тепер вже фактично окремо,
став ухилятися від утримання дитини у
вигляді надання матеріальної допомоги
на її утримання, яку він у
добровільному порядку раніше надавав.
На даний час вона працює в КЗ
«Вільногірська центральна міська
лікарня» молодшою медичною сестрою, і
її середньомісячний дохід в вигляді
заробітної плати складає приблизно 1300
грн., що підтверджується Довідкою про
доходи за січень - червень 2014 року
(ксерокопія Довідки додається) Інших
джерел доходу вона не має, і на обліку в
податкових органах як підприємець, не
значиться.

Син ОСОБА_5 проживає спільно з нею і
перебуває на її повному забезпеченні.
Він навчається в 6-му класі ЗОШ № 3 м.
Вільногірська .

Як вказується в Законі України «Про
державний бюджет на 2014 рік»,
прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років складає (в середньому)
1300 грн. Таким чином, одержуваних нею
коштів на утримання їхнього спільного
сина у неї практично не вистачає, що
створює великі труднощі в забезпеченні
нормального виховання і утримання
дитини.

Вона приймала всі можливі заходи для
отримання матеріальної допомоги від
відповідача у добровільному порядку,
але не змогла її добитися у зв'язку з
небажанням відповідача надавати таку
матеріальну допомогу в добровільному
порядку. Відповідач працює в
державному підприємстві ВГМК (фабрика)
м. Вільногірська і його
середньомісячна заробітна плата
складає значну суму, яка набагато
перевищує суму її заробітку, але про
розмір якої їй нічого не відомо, так як
відповідач приховує від неї таку
інформацію.

Вона бажає отримувати аліменти від
відповідача на утримання сина ОСОБА_5
за судовим рішенням, незалежно від
бажань відповідача надавати їй
матеріальну допомогу чи ні, в зв'язку з
чим вона звертається до суду з цим
позовом.

За таких підстав вона вважає, що
відповідач може бути притягнутий до
сплати аліментів на її користь на
утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/2
частини всіх видів його доходу.

Виходячи з вище викладеного, позивачка
прохає:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її
користь кошти на утримання їхнього
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., (аліменти) у розмірі ?
частини його заробітку (доходу) в
місяць, але не менше 30% прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку,
щомісяця, з моменту подачі цього
позову;

2. Всі судові витрати, передбачені ЦПК
України, після розгляду судом справи
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги та їх
обгрунтування підтримали в повному
обсязі. Додатково усно та письмовій
формі пояснили, що при визначенні
розміру аліментів слід взяти до уваги,
що дитина сторін має хронічні
захворювання і потребує постійного
лікування, що позивачка також має
захворювання. Стосовно наявності
захворювань у відповідача, вони цей
факт не визнають. Оскільки відсутня
довідка про зарплату відповідача, вони
не визнають факт того, що у нього
зарплата складає до 4 тис. грн.,
позивачці відомо, що зарплата
відповідача складає близько 4200.00 грн.
Позивачка, відповідач та їх дитина
мешкають в одній квартирі, при цьому за
житлово-комунальні послуги та
утримання квартири оплату здійснює
відповідач, щомісячно сплачуючи
близько 500 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, з участю
його представника. (а.с.23)

Представник відповідача, який не
обмежений в його повноваженнях, в
судовому засіданні позов визнав
частково та пояснив, що відповідач
згодний виплачувати аліменти у розмірі
? частини свого доходу, що відповідач
отримує зарплату у розмірі до 4 тисяч
гривень, але в зв'язку з реорганізацією
підприємства філії Вільногірського
ГМК «ПрАТ «Кримський Титан» і передачі
його до державної власності, письмову
довідку про розмір зарплати отримати
не надалося можливим. На його думку, при
визначенні розміру аліментів, слід
враховувати, що відповідач має
хронічне захворювання, яке потребує
лікування пожиттєво, що на даний час
іде звільнення працівників з
підприємства та вирішується питання
про можливість працевлаштування на
нове підприємство, тобто невідомо, чи
буде відповідач, взагалі,
працевлаштованим. Стосовно
захворювання дитини, то позивачка має
право звернутися з окремим позовом та
довести в суді необхідність та розмір
додаткових витрат на лікування дитини.
Стосовно наданих позивачкою
банківської виписки, квитанцій та
товарних чеків про придбання ліків та
одягу, то ці документи не слід приймати
до уваги, оскільки в них відсутні дані
про те, що зазначені речі придбавалися,
саме, для дитини сторін.

Вислухавши сторони та їх
представників, дослідивши надані
сторонами письмові докази, а саме:
копію паспорту громадянки України
ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_5, батьками якого
зазначені сторони; довідку про доходи
ОСОБА_1 в виді зарплати за 6 місяців за
період з січня по червень 2014 р. - 7986.36
грн.; квитанцію від 23.07.2014 р. про
отримання адвокатом ОСОБА_2 від ОСОБА_1
500.00 грн. за надання правової допомоги
та представництво інтересів в судовому
засіданні; довідку про склад сім'ї
ОСОБА_1 від 23.07.2014 р.; довідку
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Дніпропетровській
області від 11.08.2014 р., згідно якої ОСОБА_4
зареєстрований за місцем проживання в
АДРЕСА_2; копію сторінок паспорту
громадянина України ОСОБА_4; копію
виписки з медичної карти № 290
стаціонарного хворого ОСОБА_4, який
перебував на стаціонарному лікуванні з
18.08.2014 р. по 08.09.2014 р.; копію довідки № 298
від 08.09.2014 р., згідно якої листок
непрацездатності ОСОБА_4 не видавався в
зв'язку з відсутністю бланків; довідку
про склад сім'ї ОСОБА_4 від 17.09.2014 р.;
копію свідоцтва про право приватної
спільної часткової власності ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, за кожним на ?
частку, на квартиру АДРЕСА_1; копії
довідок від 18.09.2014 р., від 19.09.2014 р., від
22.09.2014 Р, копію протоколу медичного
обстеження - про наявність захворювань
у ОСОБА_5, 2002 р. н.; копію довідки № 449 від
19.09.2014 р. про наявність захворювань у
ОСОБА_1; копію витягу з банківської
картки «Приватбанку» на ім'я ОСОБА_1
про отримання кредитних коштів в сумі
3071.93 грн. за період з 01.07.2014 р. по 26.09.2014 р.;
копії квитанцій про придбання ОСОБА_1
ліків та лікарняних засобів, та
придбання одягу - всього на суму 2436.27
грн. - та оцінивши зазначені доказі в їх
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд дійшов висновку про
задоволення позову частково, за
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, які виникають із
факту невиконання встановленого
законом обов'язку одним із батьків щодо
участі в утриманні спільної дитини, яка
мешкає з іншим із батьків.

Сторони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., який не має
власних доходів, страждає рядом
хронічних захворювань, перебуває на
«Д» обліку у лікарів, потребує
лікування та перебуває на утриманні
позивачки.

Позивачка має дохід в виді заробітної
плати - близько 1331.00 грн. в місяць (7986.36:6),
дитина сторін власних доходів не має.

Відповідач також працевлаштований і
має дохід в виді заробітної плати,
близько 4000.00 - 4200.00 грн., страждає
хронічним захворюванням та потребує
лікування, на утриманні інших
непрацездатних осіб не має.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивачки та
відповідача, а також керується
вимогами ст.ст.10,11,60 ЦПК України, згідно
яких суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які
причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку,
щодо сплати аліментів на утримання
дитини, на цей час відсутні. Дитина
потребує матеріальної допомоги, стан
здоров'я відповідача та його
матеріальне становище дозволяють йому
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частки його доходу,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку.

При цьому суд приймає до уваги часткове
визнання представником відповідача,
який не обмежений в його повноваженнях,
позову та згоду виплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини доходу відповідача,
наявність хронічного захворювання у
відповідача та необхідність його
лікування, наявність захворювань у
позивачки та у дитини сторін, та
необхідність в їх лікуванні, разом з
тим, суд вважає, що зазначений
позивачкою розмір аліментів на
утримання дитини, ? частка доходу
відповідача, є необґрунтованим,з
оскільки відповідач несе витрати з
утримання житла, в якому мешкають
сторони та їх дитина та оплачує
житлово-комунальні послуги, сплачуючи
щомісячно близько 500 грн., що визнає
сама позивачка, що ? частка заробітку
відповідача значно перевищує
мінімальний розмір аліментів,
установлений законом для однієї
дитини, і буде складати близько 1 тис.
грн., окрім того, позивачка має право
звернутися до суду з окремим позовом
для стягнення з відповідача саме,
додаткових витрат на дитину, які
обумовлені особливими обставинами,
відповідно до ст. 185 СК України, що не
являється предметом розгляду в даному
судовому засіданні. Таким чином, суд
доходить висновку, що розмір аліментів
слід визначити в ? частину заробітку
(доходу) відповідача, що буде
відповідати вимогам розумності та
справедливості.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд дійшов висновку про
покладення судових витрат в виді
судового збору - 243.60 грн. на
відповідача, а також про покладення на
відповідача ? частини витрат від
понесених позивачкою на оплату
правової допомоги адвоката ОСОБА_2 -
500.00 грн., тобто пропорційно сумі
задоволеної позовної вимоги, поклавши
частину - 250.00 грн. від загальної суми
цих витрат, на позивачку ОСОБА_1, тобто
пропорційно розміру позовних вимог, в
задоволенні яких відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Берізка, Себешського
району, Псковської області, ІПН №
НОМЕР_1, працюючого в філії
Вільногірський ГМК ПрАТ «Кримський
Титан», зареєстрованого за місцем
проживання АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої
за місцем проживання АДРЕСА_3, аліменти
у розмірі 1/4 частини місячного
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, на утримання дитини
- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н.,
щомісячно, починаючи з дати подачі
позову, тобто, з 23.07.2014 року, і по день
настання повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн., за
задоволену позовну вимогу про
стягнення аліментів, та на користь
ОСОБА_1 - 250.00 грн. для відшкодування
витрат з оплати правової допомоги
адвоката ОСОБА_2, тобто пропорційно
розміру позовних вимог, які задоволено,
поклавши частину - 250.00 грн. від
загальної суми цих витрат - 500.00 грн., на
позивачку ОСОБА_1, тобто пропорційно
розміру позовних вимог, в задоволенні
яких відмовлено.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.