КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1241/14-ц
Провадження № 2/488/898/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді - Циганок
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У березні 2014 року ТОВ «Українська
боргова компанія» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивують тим, що 06.03.2012 р.
між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» (правонаступник - ТОВ «АНСУ»,
правонаступником якого є ТОВ
«Українська боргова компанія») та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
відповідно до якого відповідачу було
річних строком до 05.03.2017 р.
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, а
відповідач - взяті на себе зобов'язання
не виконував, про що був повідомлений. В
результаті за ним утворилась
заборгованість, яка станом на 26.02.2014 р.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вищевказану суму боргу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду клопотання про розгляд
справи за її відсутністю, а також про
те, що позов підтримує у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, судом про дату і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не
надала, із заявою про розгляд справи в
її відсутність не зверталася. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2012 р. між
ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 57#4, відповідно до п. 1.1 якого
банк зобов'язується надати
позичальнику кредитні кошти у сумі
10500,00 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.3
цього договору, а позичальник
зобов'язується своєчасно та у повному
обсязі виплачувати банку проценти за
користування кредитом,
використовувати його за цільовим
призначенням, виконати інші умови
цього договору і своєчасно повернути
кредит банку.

Пунктом 1.3 кредитного договору
встановлено, що кредит надається на
поточні потреби, без обмеження
цільового використання кредитних
коштів за виключенням випадків,
передбачених законодавством України.

У відповідності до п. 1.2 цього
договору розмір процентів за
користування кредитом складає 31%
річних.

Графіком повернення кредиту та
визначення сукупної вартості кредиту і
реальної процентної ставки визначено,
що кредит надається позичальнику
терміном користування кредитом до
05.03.2017 р..

Положеннями пункту 8.3 кредитного
договору визначено, що банк має право в
односторонньому порядку вимагати від
позичальника дострокового повернення
повної суми заборгованості за цим
договором, а також інші права,
передбачені законодавством України
та/або цим договором та/або
договором/ами забезпечення у разі:
затримки позичальником щонайменше на
один календарний місяць сплати частини
кредиту, періодичність сплати якого
передбачена цим договором, та/або
процентів, нарахованих за користування
кредитом або перевищення повною сумою
заборгованості за кредитом суми
кредиту, який підлягав поверненню,
більш як на 10 відсотків або несплати
клієнтом більше однієї виплати з
повернення кредиту та/або процентів, що
перевищує п'ять відсотків від суми
кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього
договору; істотного порушення
позичальником будь-яких зобов'язань за
цим договором; якщо банком буде
виявлено недостовірність будь-якої з
гарантій, наданих позичальником банку
згідно з п. 3.1 та/чи невиконання
позичальником наданої банку гарантії,
зазначеної в п. 3.2 цього договору.

30.08.2013р. між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був
укладений договір факторингу № 30/08-13,
за яким відбулося відступлення права
грошової вимоги за кредитним договором
№ 57#4 від 06.03.2012 р., а тому ТОВ
«АНСУ» набуло права вимоги кредитора
до ОСОБА_3.

30.08.2013р. між ТОВ «АНСУ» та ТОВ
«Українська боргова компанія» був
укладений договір відступлення права
вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська
боргова компанія» набула права
кредитора за вищевказаним договором.

Згідно з даним договором
відбулося відступлення права грошової
вимоги за кредитним договором №
57#4 від 06.03.2012 р., що був укладений
між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» та ОСОБА_3.

В порушення умов кредитного
договору відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 26.02.2014 р. за нею виникла
заборгованість в сумі 15398,71 грн., що
складається з суми простроченої
заборгованості за основним боргом -
10500,00 грн., суми строкової
заборгованості за відсотками- 217,00 грн.,
суми простроченої заборгованості за
відсотками - 4681,71 грн.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія"
заборгованість за кредитним договором
№ 57#4 від 06.03.2012 р. станом на
26.02.2014р., в сумі 15398,71 грн. (п'ятнадцять
тисяч триста дев'яносто вісім грн. 71
коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення. можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок