Справа № 459/3222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника заявника
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_3 за участю
зацікавленої особи: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім»єю із своїм батьком - ОСОБА_4 та
перебування на його утриманні,
мотивуючи тим, що батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. На час його смерті він
проживав однією сім'єю без реєстрації
із батьком, мамою та братом за адресою:
АДРЕСА_1. У зв'язку із поганим станом
здоров'я він був вимушений постійно
проходити лікування, витрачати кошти
на придбання ліків, кошти на які
постійно надавав батько який фактично
його утримував. Просить встановити
факт його проживання однією сім'єю із
батьком та перебування на його
утриманні.

У судовому засіданні заявник був
відсутній подав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Заяву
підтримав повністю просив її
задовольнити.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задоволити. В обґрунтування заяви,
пояснила суду, що ОСОБА_3 на час смерті
батька проживав із ним та іншими
членами сім'ї у квартирі АДРЕСА_1 без
реєстрації. Він є інвалідом ІІІ групи,
хворіє на цукровий діабет, потребує
постійного догляду. Батько за життя
постійно надавав кошти заявнику,
останній перебував на його постійному
утриманні. Просить задовольнити заяву
та встановити факт його проживання
однією сім'єю із батьком та перебування
на його утриманні.

Представник заінтересованої особи -
відділення виконавчої дирекції ФССНВ в
м. Червонограді Львівської
області, заяву заперечила, суду
пояснила, що заявник має іншу сім'ю і
зареєстрований за іншою адресою, і тому
не міг перебувати на утриманні батька.

Заслухавши пояснення
представника заявника, представника
заінтересованої особи, оцінивши
зібрані документи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що батько заявника -
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва
серії НОМЕР_1 від 29.04.2014 р.

Згідно представленої копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2014 р.
батько заявника - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років.

На час його смерті, він був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
однак як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_3, разом із батьком
-ОСОБА_4, мамою -ОСОБА_6 та братом - ОСОБА_7
проживали в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується копією акту №438 від
16.09.2103 р., довідкою КП «Комінтех» №11704
від 21.11.2013 р..

Даний факт також підтверджується
довідкою КП «Комінтех» №426 від 04.07.2014 р.,
з якої встановлено, що зі слів сусідів
будинку №38, на час смерті батька -
ОСОБА_4 його син - ОСОБА_8. проживав у
квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації разом
із мамою та братом.

З огляду на це беззаперечним на думку
суду є той факт, що заявник проживала із
ОСОБА_4 на час його смерті за адресою
АДРЕСА_1.

Що стосується заявлених вимог про
встановлення факту перебування на
утриманні, то суд вирішив наступне.

Згідно акту огляду МСЕК від 25.01.2013 р.
ОСОБА_3 безтерміново встановлено ІІІ
групу інвалідності з дитинства.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у ПФУ м.
Червонограда та отримує пенсію по
інвалідності у розмірі 1049 грн..

Відповідно до положень ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

П.8 постанови Пленуму ВСУ від
31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», судам дано
роз'яснення, що встановлення факту
перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога,
яка надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

ОСОБА_4 на час своєї смерті перебував на
пенсії за віком та отримував пенсію у
розмірі 3122.96 грн. та регресні виплати у
розмірі 2399.4 грн.. Сукупний дохід його
складав 5522,36 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник отримує пенсію по інвалідності
з дитинства, хворіє на цукровий діабет
у зв'язку із чим потребував постійного
лікування та догляду.

З врахуванням наведеного суд прийшов
до висновку, що заявник перебував на
утриманні свого батька, оскільки його
дохід був значно меншим за дохід
батька, це було основним та єдиним
джерелом для існування.

Поскільки даний факт потрібен заявнику
для отримання виплат по втраті
годувальника, то він підлягає
встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч. 1 п. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 за участю зацікавленої
особи: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Червонограді Львівської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та перебування на утриманні -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
дійсно проживав зі своїм батьком -
ОСОБА_4, на час його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім»єю по АДРЕСА_1
та перебував на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
М. Д. Новосад