Провадження №2/761/4682/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді: Гайдук С.В.

при секретарі:
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що вони
є власниками житлової будівлі АДРЕСА_1.
У вказаній житловій будівлі в квартирі
№ 12/3 зареєстрований відповідач ОСОБА_3.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 тривалий
час не проживає в спірній квартирі,
просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

У судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав в повному
обсязі та просив суд його задовольнити
з підстав наведених у ньому.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
пресі, причини неявки суду не
повідомив.

Суд за згоди представника позивачів,
вважає за можливе слухати справу у
відсутність відповідача, провівши
заочний розгляд справи на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини по справі, судом
встановлено, що відповідно до договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
07.11.2006 року посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4, гуртожиток, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності в рівних
долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Як вбачається з довідки ЖКК КГС №2, в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_3 (а.с.11).

Актами від 20.03.2014 року, 30.04.2014 року
(а.с.12-15) підтверджується, що ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_3 тривалий час не
проживає в АДРЕСА_1, суд знаходить
необхідним визнати його такий, що
втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Тому вимога позивачів щодо визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючи ст. 405
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 213, 215, 218,
224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: