Справа № 2-7467/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Череп В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С
Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із
вищезазначеною заявою.

Вказує, що 16 грудня 2010 року
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області
ухвалено рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання. В якому
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 08.11.2010 року і до закінчення
навчання - 30.06.2014 року, судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

28.12.2010 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області на адресу ВДВС Комсомольського
МУЮ направлено два виконавчих листа по
справі № 2-7467/10.

Згідно відповіді ВДВС Комсомольського
МУЮ виконавчий лист № 2-7467/10 надійшов
на адресу відділу 23.03.2011 року. 25.03.2011
року державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відсутня
печатка на виконавчому документі) та
30.03.2011 року за вих.. № 2960 направлено на
адресу Автозаводського районного суду
м. Кременчука.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що попередній виконавчий
лист було втрачено при пересилці
поштою.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату судового засідання
повідомлялися, заперечень на адресу
суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-7467/10 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти на навчання в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 08
листопада 2010 року і до закінчення
навчання - 30 червня 2014 року та на
користь держави судовий збір в розмірі
51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-7467/10 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти на навчання в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 08
листопада 2010 року і до закінчення
навчання - 30 червня 2014 року та на
користь держави судовий збір в розмірі
51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя