Справа № 488/230/14-ц
Провадження № 2/488/604/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача -
Соловей К.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, просив
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору у сумі 402 793,46
грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач
вказував на те, що 03.04.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 195/ФКВ-07, згідно з
умовами якого банком було надано
позичальнику кошти у розмірі 36 000,00 дол.
США з розрахунку 14,60% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 03.04.2007 р. до 02.05.2021 р.

Однак свої зобов'язання за вказаним
договором відповідач належним чином не
виконав, тому станом на 13.12.2013 року
виникла заборгованість у сумі 404 793,46
грн..

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором 195/ФКВ-07 від 03.04.2007
р. у розмірі 404793,46 грн. та понесені
судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні
підтвердив факт отримання кредиту, але
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти задоволення позову, посилаючись
на його безпідставність та
необґрунтованість .

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
03.04.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 195/ФКВ-07, згідно з
умовами якого банком було надано
відповідачу кошти у розмірі 36000,00 дол.
США з розрахунку 14,60% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 03.04.2007 р. по 02.05.2021 р.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ
"Дельта Банк" та національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на
користь АТ "Дельта Банк", відповідно до
п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором ТОВ
"Укрпромбанк" передає (відступає) АТ
"Дельта Банку" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком України, внаслідок
чого АТ "Дельта Банк" замінює ТОВ
"Укрмпромбанк" як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а згідно п 4.2
внаслідок передачі ТОВ "Укрмпробанком"
АТ "Дельта Банку" прав вимоги до
боржників, АТ "Дельта Банку" переходить
(відступається) права вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло
право вимоги за кредитним договором №
195/ФКВ-07 від 03.04.2007 року.

Станом на 13.12.2013 р. заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором №
195/ФКВ-07 від 03.04.2007 р. становить 402793,46
грн., яка складається з:

- 324998,08 грн. - тіло кредиту;

- 77795,38 грн. - заборгованість за
відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.625
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме:
розрахунком, договором. Таким чином
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати у
розмірі 3654,0 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
5992, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 195/ФКВ-07 від 03.04.2007 року станом на
13.12.2013р. у розмірі 402793,46 грн. (чотириста
дві тисячі сімсот дев'яносто три гривні
46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі -
3654,00 грн.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. Г. Циганок