Справа
№ 64254214ц
Провадження № 264245514
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Михальової А.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
представника відповідача про
залишення позову без розгляду, -

встановив:

в провадженні Ленінського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, стягнення втраченого
заробітку спричинених в результаті
ДТП, встановити безстрокове
забезпечення та інфляційних витрат,
притягнення відповідача до
кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
закриття провадження у справі
відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України,
вказуючи, що рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 15.12.2011 р. у
цивільній справі № 2-45811 за аналогічним
позовом ОСОБА_1 було постановлено
судове рішення, яким позовні вимоги
позивача розглянуті та задоволенні
частково. Крім цього, вказане рішення
суду першої інстанції було предметом
апеляційного перегляду, а тому вказує,
що позовні вимоги позивача були
розглянуті із постановленням судових
рішень, а тому провадження у справі
підлягає закриттю.

Позивач заперечував проти задоволення
вказаного клопотання.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання, виходячи з
наступного:

Ухвалою від 18.02.2014 р. провадження у
вказаній справі, відкрито.

В судовому засіданні суду надані
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 15.12.2011 р. та апеляційного
суду Харківської області від 28.02.2012 р.
Так, згідно вказаних судових рішень
вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної
та моральної шкоди, стягнення
втраченого заробітку спричинених в
результаті ДТП, встановлення
безстрокового забезпечення та
інфляційних витрат, притягнення до
кримінальної відповідальності вже
були предметом судового розгляду з
постановленням судових рішень.

Згідно ст. 205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв’язку з
відмовою позивача від позову або
укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що клопотання є законним і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представником
відповідача – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
стягнення втраченого заробітку
спричинених в результаті ДТП,
встановити безстрокове забезпечення
та інфляційних витрат, притягнення
відповідача до кримінальної
відповідальності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали через Ленінський
районний суд м. Харкова, а особи які
брали участь у справі але не були
присутні при її оголошенні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: