У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя
Добропільського міськрайсуду
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи
– підприємця ОСОБА_3 про визнання
договорів на послуги з утримання
будинків та прибутків територій та на
послуги з вивозу твердих побутових
відходів з сел. Новодонецьке
недійсними, оскарження діяльності ФОП
ОСОБА_3, стягнення з ФОП ОСОБА_3 1000
(однієї тисячі) грн. моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна
заява ОСОБА_2 до Фізичної особи –
підприємця ОСОБА_3 про визнання
договорів на послуги з утримання
будинків та прибутків територій та на
послуги з вивозу твердих побутових
відходів з сел. Новодонецьке
недійсними, оскарження діяльності ФОП
ОСОБА_3; про стягнення на свою користь з
ФОП ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 1000
(одна тисяча) гривень.

Позовну заяву слід залишити без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява. Указом Президента України від 20
травня 2011 року № 591/2011 «Питання мережі
місцевих загальних та апеляційних
судів» затверджено мережу загальних
судів, відповідно до якої, найменування
місцевого загального суду, що
знаходиться на території міста
Добропілля Донецької області -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Проте, у поданій позовній заяві
найменування суду зазначене як
Добропільський міжрайонний суд
Донецької області.

Пункт 3 частини 2, частина 4 статті 119 ЦПК
України, передбачає, що позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог
та відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

В порушення вказаних норм закону,
позовні вимоги викладені не повністю,
не зазначено, які саме договори
позивач просить визнати недійсними, їх
реквізити: номера, дати укладення та
інші умови, за якими їх можна було б
ідентифікувати.

Зі змісту правової вимоги щодо
визнання діяльності ФОП ОСОБА_3
нелегітимною неможливо встановити: чи
позивач оскаржує діяльність ФОП ОСОБА_3
як суб'єкта господарювання при
здійсненні ним відповідної діяльності
у сфері надання послуг, або оскаржує
індивідуальні дії ФОП ОСОБА_3 щодо
встановлення тарифіф для позивача -
споживача ОСОБА_2

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу
України встановлені способи захисту
захисту цивільних прав та інтересів,
якими можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 208 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної
особи – підприємця ОСОБА_3 про визнання
договорів на послуги з утримання
будинків та прибутків територій та на
послуги з вивозу твердих побутових
відходів з сел. Новодонецьке
недійсними, оскарження діяльності ФОП
«ОСОБА_3О.»; стягнення з ФОП ОСОБА_3 1000
(однієї тисячі) грн. моральної шкоди,–
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених у даній ухвалі недоліків - 5
(п’ять) днів з дня отримання копії
ухвали і попередити, що у випадку не
виконання ухвали судді, позовну заяву
буде визнано не поданою та повернуто
позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Любчик

19.09.2014