Справа №1519/3922/2012
Провадження № 1519/5655/2012
У Х В А Л А

про поворот виконання рішення

« 18» вересня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1, про поворот виконання
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поворот виконання рішення, в якій
зазначила, що заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеса
по справі №2/1519/5919/11 від 15 липня 2011 року
задоволено позов ОСОБА_2, яким ОСОБА_1
визнано такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1. Також
за ОСОБА_2 визнано право користування
квартирою АДРЕСА_1, зобов'язано ЖКС
«Черьомушки» відкрити особовий
рахунок на ОСОБА_2 та зобов'язано
Малиновський РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області в особі ВГІРФО
Малиновського ВМ зареєструвати місце
проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеса
від 05 березня 2012 року, за заявою ОСОБА_1
було скасовано рішення від 15 липня 2011
року та справа була призначена до
розгляду в загальному порядку.

29 листопада 2012 року за результатами
розгляду справи №1519/3912/2012 у
задоволенні позовної заяви ОСОБА_2
відмовлено у повному обсязі.

11 лютого 2013 року ухвалою Апеляційного
суду Одеської області (провадження
№22-ц/785/464/13) апеляційна скарга ОСОБА_2
була відхилена, а рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 листопада 2012 року - залишено без
змін.

Однак, судом не було вирішено питання
про поворот виконання рішення.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявлених вимог, суд вважає, що заява
про поворот виконання рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

15 липня 2013 року Малиновським районним
судом м. Одеси було постановлено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП ЖКС «Черьомушки»,
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, за участю третьої
особи - Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права користування
житловим приміщенням, зобов'язання
зареєструвати за місцем проживання,
укладення договору найму, яким позовні
вимоги позивача були задоволені в
повному обсязі.

05 березня .2012 року, за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, вищевказане
заочне рішення було скасовано, а справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 29 листопада 2012 року у
задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, КП ЖКС «Черьомушки»,
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, за участю третьої
особи - Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права користування
житловим приміщенням, зобов'язання
зареєструвати за місцем проживання,
укладення договору найму було
відмовлено у повному обсязі.

11 лютого 2013 року ухвалою Апеляційного
суду Одеської області (провадження
№22-ц/785/464/13) апеляційна скарга ОСОБА_2
була відхилена, а рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 листопада 2012 року - залишено без
змін.

Однак, судом не було вирішено питання
про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України,
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу направлено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом в
якому перебуває справа.

На підставі ст. ст. 208-210, 294, 380-381 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення Малиновського
районного суду від 15 липня 2011 року по
цивільній справі №2/1519/5919/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП ЖКС «Черьомушки»,
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, за участю третьої
особи - Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права користування
житловим приміщенням, зобов'язання
зареєструвати за місцем проживання,
укладення договору найму -
задовольнити.

Здійснити поворот виконання
рішення Малиновського районного суду
від 15 липня 2011 року по цивільній справі
№2/1519/5919/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
КП ЖКС «Черьомушки», Малиновського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області, за
участю третьої особи - Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права
користування житловим приміщенням,
зобов'язання зареєструвати за місцем
проживання, укладення договору найму.

Визнати недійсним та скасувати
розпорядження органу приватизації
(департаменту міського господарства
Одеської міської ради) від 17 серпня 2011
року №217152 , за яким здійснено
приватизацію квартири за адресою
АДРЕСА_1 на ОСОБА_2.

Визнати недійсним
договір-купівлі продажу від 30.08.2011 року
серія ВРМ №441155, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Витребувати з володіння ОСОБА_4
квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1, за
ОСОБА_4.

Встановити порядок виконання
рішення суду відповідно до якого,
зобов'язати Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
внести в реєстр речових прав на
нерухоме майно відповідні відомості
про скасування права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_4 із квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у вселенні та
користування квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_1
ключі від вхідних дверей квартири
АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання
рішення суду відповідно до якого
зобов'язати Малиновський PB Державної
міграційної служби України в Одеській
області зареєструвати місце
проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання
рішення суду відповідно до якого
зобов'язати комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки» укласти договір з ОСОБА_1
на послуги з утримання будинку та
прибудинкової території по квартиру
АДРЕСА_1. та переоформити особливий
рахунок на її ім'я.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ