Справа № 522/1454/13-ц
Провадження № 2/522/6222/13
У Х В А Л А

Іменем           УКРАЇНИ

« 17» червня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого           – судді
Погрібного С.О.

за секретаря          – Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника позивача про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1 Ельїча про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
вказаній справі.

Згідно із вимогами статті 371 ЦПК
України розгляд заяви виконано в межах
десятиденного строку, встановленого
законом для здійснення цієї
процесуальної дії.

Сторони справи в судове засідання не
з’явились, про час та дату судового
слухання повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню з таких причин.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від « 10» квітня 2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_1 Ельїча про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено,– стягнуто з
ОСОБА_1 Ельїча (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» суму заборгованості за
кредитним договором № 314-057 від 23 липня
2007 року в сумі 21 845 (двадцять одна тисяча
вісімсот сорок п’ять) гривень 72
копійки та стягнуто з ОСОБА_1 Ельїча (ІН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» судові витрати у сумі 229,40
гривень за сплачений судовий збір.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

З доданих до заяви документів
вбачається, що строк пред’явлення
виконавчого документу пропущено у
зв’язку з вирішенням питання щодо
виправлення помилки, допущеної при
оформлені виконавчого листа від 20
червня 2013 року, згідно чинного
законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає
причини пропущення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання поважними, а тому приходить
до висновку про необхідність
поновлення цього строку.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1 Ельїча про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого документу на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

С.О. ПОГРІБНИЙ

17.06.2014