Справа № 157/814/13-ц
Провадження №6/157/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника
- начальника Камінь-Каширського
відділення Ратнівської ОДПІ Бебеса В.В.
про видачу дубліката виконавчого листа
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Галицька" (далі - ПАТ "СК "Галицька") про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

12 травня 2014 року заступник начальника -
начальник Камінь-Каширського
відділення Ратнівської ОДПІ Бебес В.В.
звернувся у суд із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, що був
виданий Камінь-Каширським районним
судом у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "СК "Галицька" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, у частині стягнення з
товариства на користь держави 200
гривень судового збору. В
обґрунтування зазначає, що оригінал
виконавчого листа був втрачений при
надіслані його поштовим зв'язком до
відділу державної виконавчої служби
для виконання, а тому рішення суду у
частині стягнення з ПАТ "СК "Галицька"
судового збору залишається
невиконаним.

Заявник Бебес В.В. у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
представник заінтересованої особи ПАТ
"СК "Галицька" у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд доходить висновку, що заяву
належить задовольнити, зважаючи на
таке.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд доходить висновку, що заяву
належить задовольнити, зважаючи на
таке.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Волинської області
від 17 жовтня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "СК "Галицька" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, та постановлено,
зокрема, стягнути з ПАТ "СК "Галицька" у
дохід держави судовий збір у розмірі 200
гривень. 08 листопада 2013 року на
підставі рішення суду було видано
виконавчий лист та надіслано до
Камінь-Каширського відділення
Ратнівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області для виконання (а.с.
158).

Рішення апеляційного суду Волинської
області від 26 липня 2013 року у частині
стягнення з ПАТ "СК "Галицька" у дохід
держави судового збору у розмірі 200
гривень залишається невиконаним, а
тому, враховуючи доводи заявника, суд
доходить висновку про необхідність
видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Галицька" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, у
частині стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Галицька" у дохід держави
судового збору у розмірі 200 (двісті)
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: О. В. Антонюк