Номер провадження: 22-ц/785/4655/14
Номер справи місцевого суду: 509/43/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Доценко Л.І., Заїкіна А.П.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 30
січня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство (далі ПАТ) «Перший
Інвестиційний Банк» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 13/04-08-КФ від 27 лютого 2008року у розмірі
3619595,17 грн., на предмет іпотеки шляхом
набуття права власності ПАТ «Перший
Інвестиційний Банк» на земельну
ділянку площею 0,100 га та житловий
будинок, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, що належать на праві власності
відповідачу ОСОБА_2, а також про
стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 30
січня 2014 року відкрито провадження у
цій справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу судді від 30 січня 2014 року
скасувати у зв'язку з порушенням правил
підсудності та направити справу для
розгляду до Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області.

Проти апеляційної скарги заперечував
представник позивача.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

За правилами ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття
провадження у справі, суддя суду першої
інстанції виходив з того, що справа
підсудна Овідіопольському районному
суду Одеської області.

З таким висновком судді погоджується і
колегія суддів.

За змістом ст. ст. 109,114 ч.1 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або перебування.
Позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Із матеріалів справи вбачається,
що ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» на
підставі, укладених з відповідачем
кредитного договору та договору
іпотеки від 27 лютого 2008 року, заявляє
вимоги про звернення стягнення на
предмети іпотеки, а саме: на земельну
ділянку площею 0,100 га та на житловий
будинок, розташовані в АДРЕСА_1
Овідіопольського району Одеської
області. Зазначене свідчить про те, що
позов виник з приводу нерухомого майна,
і діють правила виключної підсудності.

За таких обставин, суддя суду першої
інстанції правильно вважав, що справа
підсудна Овідіопольському районному
суду Одеської області, і є підстави для
відкриття провадження у цій справі.

Доводи апелянта щодо порушення суддею
правил підсудності є неспроможними.

Таким чином, оскільки ухвалу
постановлено з додержанням вимог
закону, то підстави для задоволення
апеляційної скарги і скасування
законної ухвали судді відсутні.

При подачі апеляційної скарги
відповідачем не було сплачено судовий
збір, який підлягає примусовому
стягненню з нього у сумі 121,80 грн., на
підставі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 30
січня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1
Овідіопольського району Одеської
області, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави
судовий збір у сумі 121,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:
М.В.Процик

Судді:
Л.І. Доценко

А.П. Заїкін