Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказуючи, що
відповідно до укладеного 24.07.2007 р.
«ПриватБанк» правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач вказує, що
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту та нарахованих
У зв'язку з викладеним вище, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитом на
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.07.2013 р. складає
247000,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у її
відсутності, у разі відсутності у
судовому засіданні відповідача,
ПриватБанк згоден на заочний розгляд
справи та постановлення заочного
рішення по справі, заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
відсутності відповідача до суду не
надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та підтверджується
наявними у справі доказами, що 24 липня
2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір №SAMDN2114 згідно умов якого
Банк зобов'язується надати ОСОБА_1
кредит у розмірі 10000,00 дол. США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом, а відповідач
зобов'язалася використовувати кредит
за призначенням та повернути кредитні
кошти зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Кредит було
надано під 19,20 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору
кредитний договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 6.5 укладеного між
сторонами кредитного договору
№SAMDN2114 від 24.07.2007 р. ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Пунктом 8.6 укладеного між сторонами
кредитного договору №SAMDN2114 від
24.07.2007 р. передбачено, що порушення
Клієнтом строків платежу по кожному з
грошового зобов'язанню, передбачених
цим договором більш ніж на 30 днів,
Клієнт зобов'язаний оплатити Банку
штраф в розмірі 500 грн+5% від суми
позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договорів
діє до моменту належного його
виконання сторонами зобов'язань

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання
виникають із підстав, встановлених ст.
11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та
інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.

Однак у порушення умов кредитного
договору №SAMDN2114 від 24.07.2007 р.
відповідач, ОСОБА_1, своїх зобов'язань
по кредитному договору, що стосується
своєчасного погашення заборгованості
по кредиту та відсотків нарахованих за
користування кредитом, належним чином
не виконав, у зв'язку з чим у
відповідача перед позивачем станом на
16.07.2013 р. утворилась заборгованість за
кредитним договором у розмірі 30913,73 дол.
США, яка складається з: 14260,98 дол. США -
заборгованість за кредитом; 16652,75 дол.
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.

Отже, у судовому засіданні
встановлений факт порушення
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором №SAMDN2114 від
24.07.2007 р.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
право на повернення боргу позивача
підлягає захисту шляхом задоволення
позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

У п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України зазначено, що
до витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Судом встановлено та підтверджується
письмовими доказами, що позивач за
подання до суду позовної заяви сплатив
судовий збір у розмірі 2470,01 грн.
(платіжне доручення №ВОТМ9ВО08W0 від
19.07.2013 р.).

Також позивачем за публікацію
оголошень у пресі про виклик
відповідача у судове засідання були
понесені витрати на загальну суму 2310,00
грн. (рахунок №9603 від 19.11.2013 р., рахунок
№9964 від 29.11.2013 р., рахунок №46 від 08.01.2014
р., рахунок №3262 від 24.04.2014 р., рахунок
№3933 від 22.05.2014 р.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 634, 1054 ЦК
України ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №SAMDN2114 від
24.07.2007 р. у розмірі 30913,73 дол. США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.07.2013 р. складає
247000,70 грн. (двісті сорок сім тисяч
гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати у
розмірі 4780,01 грн. (чотирьох тисяч сімсот
вісімдесят гривень 01 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя