Справа № 189/674/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
№417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року на суму
5524,85 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК» «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс». Так, 08 жовтня 2012 року
між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»,
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 4941,15 грн.
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти з
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором, але незважаючи на це,
відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені кредитним
договором. У зв'язку з істотними
порушеннями відповідачем умов
кредитного договору, позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу. Крім того, позивач зазначив, що
під час телефонних розмов, відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
кредитному договору. Проте, всупереч
умовам кредитного договору, незважаючи
на повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання, після відступлення
ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості. Так, після передачі
права вимоги за кредитним договором,
відповідач не виконав свій обов'язок
перед позивачем, в зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року в розмірі
4941,15 грн. та судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, яка надіслала до суду заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
та просить позов задовольнити.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності ОСОБА_1, який вдруге не
з'явився в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно,
що 13 квітня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
№417/2656SFPR7 на суму 5524,85 грн. (а.с.6).

Відповідно до п. 5.1. кредитного
договору позичальник відповідає перед
банком по зобов'язаннях, що виникають
згідно умов договору, всім майном та
коштами, на які може бути звернене
стягнення згідно з чинним
законодавством України. У разі
отримання від Банку вимоги про
дострокове погашення кредиту,
отриманого за даним договором,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за даним кредитом в
повному обсязі. Відповідно до п. 5.3.
кредитного договору у разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день.

Так, згідно повідомлення від 19
червня 2012 року, відповідач був
повідомлений про те, що на підставі
договору про відступлення права вимоги
№20120619-Г від 19 червня 2012 року, між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс», право вимоги щодо
заборгованості ОСОБА_1 відступлене на
корить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» (а.с.15).

Крім того, згідно повідомлення
від 16 жовтня 2012 року про відступлення
права грошової вимоги, відповідач був
повідомлений проте, що на підставі
договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012
року, укладеного між ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів», заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором №417/2656SFPR7 від 13
квітня 2011 року перед ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» на дату відступлення
склала 4941,15 грн. (а.с.16).

Відповідно до повідомлення від 16
жовтня 2012 року про зміну умов
Кредитного договору №417/2656SFPR7 від 13
квітня 2011 року та включення
відповідача персональних даних до бази
персональних даних, станом на 08 жовтня
2012 року, розмір заборгованості за
кредитним договором №417/2656SFPR7 від 13
квітня 2011 року становить 4941,15 грн., з
яких: 3773,57 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 524,00 грн. - заборгованість за
відсотками та комісією; 643,58 грн. -
заборгованість по сплаті пені та
штрафів. (а.с.17).

Так, згідно виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року
вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним
договором №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року
має заборгованість в розмірі 4941,15 грн.
(а.с.4).

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і тому має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК» «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року в сумі
4941,15 грн., з яких: 3773,57 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 524,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 643,58 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 4941,15 грн. на користь ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» відповідачем не відшкодована і
підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» підлягає до стягнення судовий
збір в розмірі 243,60 грн., сплачений
останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №417/2656SFPR7 від 13 квітня 2011 року
в розмірі 4941 (чотири тисячі дев'ятсот
сорок одна) грн. 15 (п'ятнадцять) коп., з
яких:

- 3773,57 грн. - заборгованість
по тілу кредиту;

- 524,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

- 643,58 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар