Справа № 569/7104/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсиббанк», як правонаступник
АКІБ «Укрсиббанк», звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості по
кредиту у сумі 129 389 доларів США 16
центів, що за курсом НБУ на станом на
25.04.2014 року становить 1 473 048 грн. 63 коп.,
посилаючись на те, що між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до якого банк надав
позичальнику грошові кошти в
іноземній валюті в сумі 135 000 доларів
США за сплатою 13,25 відсотків річних з
кінцевим терміном погашення 16.10.2017
року. Вказані зобов»язання ОСОБА_1
забезпечені порукою поручителя ОСОБА_2
Оскільки відповідачі свої
зобов»язання перед банком належним
чином не виконують, представник
позивача просить задовольнити позовні
вимоги.

В судовому засіданні представник
позивача Сеньчук О.В.підтримавши
позовні вимоги пояснив, що у зв»язку з
недотриманням ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору виникла
заборгованість по основному боргу,
заборгованості по відсотках, пені за
прострочення сплати процентів, пені за
прострочення сплати кредиту. Оскільки
відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання
перед банком забезпечені порукою
ОСОБА_2 не виконує, представник
позивача просить стягнути солідарно з
відповідачів борг по кредитному
договору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
судового засідання, про причини неявки
від відповідачів повідомлення не
надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення у відсутності
відповідачів, які не з»явилися.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
документи і матеріали справи, всебічно
і повно з»ясувавши обставини, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають до задоволення.

17 жовтня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0..

Відповідно до умов Кредитного
договору, позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в
сумі 135 000,00 доларів США (сто тридцять
п'ять тисяч доларів США 00 центів), а
ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше 16
жовтня 2017 року, згідно з графіком
погашення кредиту та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 13,25 %
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
Банк не повідомив Позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому Кредитним
договором, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
Договором в попередньому місяці. Також,
сторони домовились, що за умовами
Кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь - якої з обставин,
передбачених Договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору
відбувається з 01 по 10 і включно) число
кожного місяця наступного за тим, за
які були нараховані проценти.

10 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_1
укладено додаткову угоду, умовами якої
змінено строки сплати процентів з 01 по
25 число.

20 березня 2009 року між тими ж сторонами
укладено додаткову угоду № 2,
відповідно до умов якої змінено схему
погашення кредиту на ануїтетну,
встановлено ануїтет ний платіж в
розмірі 1454,12 доларів США. Змінено
кінцевий термін повернення кредиту не
пізніше 15 жовтня 2027 року.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за Кредитним договором, між Позивачем
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№ 150530 від 17 жовтня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки,
Поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
Позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з Кредитного договору.
Відповідальність Позичальника та
Поручителя є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

20 березня 2009 року між Банком та ОСОБА_2
укладено додаткову угоду № 1 до
договору поруки, відповідно до умов
якої, Поручитель надав згоду
забезпечувати змінене основне
зобов»язання.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Всупереч
умов Кредитного договору ОСОБА_1 не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам з травня 2012 року,
чим порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

25 березня 2014 року відповідачам
направлені вимоги про погашення
заборгованості, однак станом на 25.04.2014
року, вимоги банку залишені без
задоволення.

Розділом 6 кредитного договору
передбачено право банку щодо
дострокового повернення кредитних
коштів, в разі порушення позичальником
термінів погашення кредиту .

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, ОСОБА_1 сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 25.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 129 389,16
доларів США (сто двадцять дев»ять тисяч
триста вісімдесят дев»ять доларів США
16 центів), що за курсом НБУ станом на
25.04.2014 року становить 1 473 048,63 грн. (один
мільйон чотириста сімдесят три тисячі
сорок вісім грн. 63 коп), з яких:

• 113 640,96 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 25.04.2014 року становить 1 293
761,08 грн. - кредитна заборгованість;

• 14 811,73 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 25.04.2014 року становить 168
626,17 грн. - заборгованість по процентам;

• 339,20 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 25.04.2014 року становить 3 861,67
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

• 304,50 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 25.04.2014 року становить 3 426,25
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів;

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила
зобов»язання перед банком, яке
зебезпечене порукою поручителя
ОСОБА_2., суд вважає за необхідне
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів на користь банку кредитну
заборгованість.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному
порядку суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 17 жовтня 2007 року в розмірі 129 389,16
доларів США (сто двадцять дев»ять тисяч
триста вісімдесят дев»ять доларів США
16 центів), що за курсом НБУ станом на
25.04.2014 року становить 1 473 048,63 грн. (один
мільйон чотириста сімдесят три тисячі
сорок вісім грн. 63 коп).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 3654
грн. 00 копійки судового збору, який
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д.
Рудика