Справа № 660/1013/14-ц
Номер провадження 2/660/245/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
смт
Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Каневського
В.О.,

при секретарі: Кателевській
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010
року, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 27. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні. Спільне життя не склалось,
подружні відносини припинено та не
ведеться спільне господарство. Тому,
позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні і які відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, заслухавши думку сторін,
суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 27 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28
серпня 2010 року). Від шлюбу мають доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем та перебуває на її
утриманні. Подружні відносини між
сторонами припинено. Надії на
збереження сім'ї також немає. Причини,
які спонукали позивача наполягати на
розлученні обґрунтовані, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
тому суд вважає за можливе розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України,
особа яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення направити до відділу
ДРАЦС Нововоронцовського районного
управління юстиції в Херсонській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.О.
Каневський