ЄУН № 337/4525/14-ц
Провадження № 2/337/1635/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 06 квітня 2006 року у
муніципалітеті Арадипоу у місцевому
районі Ларнака, Кіпр, №10065, посилаючись
на те, що вони з 2014 року фактично
припинили шлюбні відносини з причини
непорозуміння у вирішенні питань сім'ї,
у зв'язку з чим втратили почуття поваги
та любові один до одного. Можливості
зберегти сім'ю відсутні. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач та
відповідач надали заяви про
задоволення позову та розгляд справи
за їх відсутності, у зв'язку з чим,
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України, розгляд справи здійснюється
судом без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється відповідно
до Конституції України, цього Кодексу
та Закону України «Про міжнародне
приватне право».

06 квітня 2006 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у муніципалітеті
Арадипоу у місцевому районі Ларнака,
Кіпр, №10065 (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 27, 28).

У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ОСОБА_3 (а.с.13-14, 32) та
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 (а.с.11-12, 36).

Як вказує позивач у позові, і що визнано
відповідачем, сім'я остаточно
розпалась, сторони з 2014 року фактично
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо і не ведуть спільне
господарство. Бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
неможливо, оскільки між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і
повага.

Факт подальшого, після розірвання
шлюбу, проживання неповнолітніх ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з матір'ю, сторонами визнано.

Відповідно до ст. 58 ЗУ «Про міжнародне
приватне право» шлюб між громадянами
України, що укладений за межами України
відповідно до права іноземної держави,
є дійсним в Україні за умови додержання
щодо громадянина України вимог
Сімейного Кодексу України щодо підстав
недійсності шлюбу, а ст. 63 вказаного
Закону передбачено, що припинення
шлюбу та правові наслідки припинення
шлюбу визначаються правом, яке діє на
цей час щодо правових наслідків шлюбу.

При цьому, «Мінська конвенція про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних, сімейних та кримінальних
справах» 1993 року, а також «Угода між
Україною та Республікою Кіпр про
правову допомогу в цивільних справах»,
ратифікована Законом України N2910-IV (2910-15
) від 22.09.2005, ВВР, 2006, N1, ст.5, не містять
колізійних норм щодо розірвання шлюбу,
та дозволяє судам України розірвати
шлюби, зареєстровані, зокрема у
Республіці Кіпр.

Таким чином, позов є обґрунтованим і
відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111 СК
України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 109, 111-113 СК України, суд,
ст.ст. 58, 60, 63 ЗУ «Про міжнародне
приватне право», суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 06 квітня 2006 року у
муніципалітеті Арадипоу у місцевому
районі Ларнака, Кіпр, №10065.

Після розірвання шлюбу за позивачем і
відповідачем залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С. Бредун