Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Управління Пенсійного фонду
України в центральному районі
м.Миколаєва про встановлення факту
належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Свої вимоги мотивує тим, що у
липні 2014 року звернувся до Управління
пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва з
заявою про призначення пенсії.
Рішенням Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м.Миколаєва від 01.08.2014 року заявнику
було відмовлено в призначенні пенсії
за віком, оскільки в паспорті заявника
його по батькові вказано «ОСОБА_1», а у
всіх інших документах - «ОСОБА_1».
Посилаючись на те, що в трудовій книжці
та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1
була допущена описка в написанні його
по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Посилаючись на викладене, заявник
просив суд встановити факт належності
йому трудової книжки від 19.02.1975 року та
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1,
оскільки іншим чином спір вирішити
неможливо.

Заявник надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги заяви
підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особа надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, а рішення прийняти на
розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємин
сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_1, де у графі мати
вказано ОСОБА_1», а у графі батько
зазначено: «ОСОБА_4» (Свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 17.06.1999 року).

29 травня 2014 року заявник звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва з
заявою про призначення пенсії за віком
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Рішенням Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м.Миколаєва №100/2 від 01.08.2014 року
заявнику було відмовлено в
призначенні пенсії за віком, оскільки в
паспорті заявника його по батькові
вказано «ОСОБА_1», а у всіх інших
документах - «ОСОБА_1».

Відповідно до повідомлення відділу
записів актів цивільного стану
Ростовської області адміністрації
Волгодонського району Російської
Федерації №6.6-54/1213 від 15.07.2014 року,
відділ відділу записів актів
цивільного стану адміністрації
Волгодонського району ростовської
області внесено наступні зміни
(виправлення) в перший екземпляр запису
акту про народження №35 від 03.06.1954 року
по виконкому Большовської сільради
депутатів трудящих Романовського
району Ростовської області складений
на: ОСОБА_2. Внесені зміни : по батькові :
ОСОБА_1, ім'я батька : ОСОБА_4. 17.06.1999 року
ними внесено зміни (виправлення) в
перший екземпляр запису акту про
народження та видано нове свідоцтво
про народження НОМЕР_2 від 17.06.1999 року на
підставі висновку від 26.04.1999 року
відділом ЗАГС Центральний м.Миколаєва
Миколаївської області.

Як вбачається з паспортних даних, по
батькові заявника вказано «ОСОБА_1».

Вищевказані обставини підтвердив
свідок ОСОБА_3.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, що
зазначені в документі не збігаються з
ім'ям, по батькові цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про
народження і паспорті.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що наявними у матеріалах справи
доказами підтверджується доведеність
заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
центральному районі м.Миколаєва про
встановлення факту належності
документу - задовольнити.

Встановити факт, що Трудова книжка від
19 лютого 1975 року та Трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1, належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.