Справа № 471/1191/14-ц
Провадження №2/471/507/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка
С.А.

при секретарі: Любченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем 18
серпня 1984 року у Братському райвідділі
РАЦС Миколаївської області, запис № 46.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18
серпня 1984року між ним та відповідачкою
укладено шлюб у Братському райвідділі
РАЦС Миколаївської області, запис № 46.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
немає. Останнім часом між ними стали
виникали часті непорозуміння, оскільки
вони мають абсолютно різні характери
та погляди на життя, в зв'язку з чим
припинили фактично шлюбні відносини.
Спору щодо поділу майна подружжя на час
розгляду справи немає. Вважає, що
подальше збереження сім'ї неможливе,
тому звернулась до суду з даним позовом
про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак до початку судового
засідання надав на адресу суду заяву, в
якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить слухати
справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак до початку судового
засідання надав на адресу суду заяву, в
якій визнає позовні вимоги в повному
обсязі та просить слухати справу у його
відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 18 серпня 1984 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
уклали шлюб у Братському райвідділі
РАЦС Миколаївської області, запис № 46.
Після реєстрації шлюбу сторонам було
присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не
склалось, оскільки, виявилося що вони
мають різні інтереси та погляди на
подальше життя, що призвело до
фактичного розпаду сім'ї.

Спору відносно поділу майна подружжя
між сторонами на момент розгляду
справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки - 243 грн. 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 1984 року у
Братському райвідділі РАЦС
Миколаївської області, запис № 46, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Пролетарське
Куйбишевського району Запорізької
області, зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1- 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на відшкодування
понесених нею судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,