справа № 619/3487/14-ц
провадження 2/619/1363/14
18.08.2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач - ПАТ " Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування свого позову
посилається на те, що 22.12.2011 р. ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 5299,00
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,50 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 10.04.2014 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Станом на 10.04.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
загальну суму 6069,01 грн., яка складається
з: заборгованість за сумою кредиту 4585,13
грн.; заборгованість за відсотками: 0,18
грн.; заборгованість за комісіями: 1483,70
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
АТ«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
6069,01 грн., судовий збір-243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача ПАТ „Дельта Банк" не з"явився.
Згідно заяви позов підтримав повністю.
Просить справу за його позовом
розглядати за його відсутності, що суд
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, у зв"язку з чим
суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність відповідача, провівши
заочний розгляд справи з винесенням
заочного рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, як докази
у справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню за наступними
Судом встановлено, що 22.12.2011 р. ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 5299,00
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,50 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 10.04.2014 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Станом на 10.04.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
загальну суму 6069,01 грн., яка складається
з: заборгованість за сумою кредиту 4585,13
грн.; заборгованість за відсотками: 0,18
грн.; заборгованість за комісіями: 1483,70
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Частиною 1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання.
Відповідач порушив умови кредитного
договору та вимоги законодавства, не
забезпечивши своєчасне погашення
кредиту, внаслідок чого у нього
утворився борг перед позивачем з
тривалою затримкою у погашенні.
Суду надані докази, що підтверджують
існування вказаної заборгованості
відповідача перед ПАТ " Дельта Банк", а
тому суд вважає позов обгрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 58-60, 209, 224-228 ЦПК
України, ст. 526, 536, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ«Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Харківської області
через райсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення,
можуть подати апеляційну скаргу в 10
дневний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя Л. К.
Калмикова