Справа № 581/546/14-ц
Провадження № 2/581/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а
н о в и в :

04 серпня 2014 року ПАТ КБ«ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом.

Вимоги мотивував тим, що 30 грудня 2007
року між банком та відповідачем
укладено кредитний договір, згідно з
яким відповідач отримав 4000 грн.
кредиту, із сплатою за користування
відсотків у розмірі 36% річних.

Судовим наказом Липоводолинського
районного суду Сумської області від 25
листопада 2008 року з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто
заборгованість у розмірі 4433 грн. 50 коп.,
з яких 3746 грн. заборгованість за
кредитом, а 687 грн. 50 коп. - проценти.

Зважаючи на невиконання договору і
після ухвалення судового рішення,
позивач просив стягнути з боржника
заборгованість за вказаним кредитним
договором за період із 30 грудня 2007 року
по 13 липня 2014 року у розмірі 15553 грн. 38
коп., з яких 8801 грн. 38 коп. відсотки за
користування кредитом, 5773 грн. 27 коп.
комісія, 250 грн. штраф (фіксована
частина), 728 грн. 73 коп. штраф (процентна
складова). Судові витрати покласти на
відповідача.

Сторони у судове засідання в черговий
раз не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від відповідача заяв про розгляд
справи за його відсутності не
надходило. Тому, зважаючи на надіслане
позивачем суду клопотання про
підтримання позовних вимог та
можливості розгляду справи у заочному
порядку, суд вважає можливим
розглянути цивільну справу без
присутності сторін та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 30
грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 шляхом
оформлення заяви позичальника, яку
підписав відповідач було укладено
договір про надання кредиту в сумі 4000
грн., із сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 3%
щомісячно на суму залишку
заборгованості по кредиту та 2% у місяць
комісії.

Підписавши вказану заяву позичальника,
ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з
Умовами та правилами надання
банківських послуг та Тарифами банку,
які складають даний договір.

Умовами та правилами надання
банківських послуг передбачено
наступне:

п.6.5 - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором;

п.6.6 - у разі невиконання зобов'язань по
договору, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку;

п.8.6 - при порушенні позичальником
термінів платежів по якомусь з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

п.9.12 - договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, але якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Судовим наказом Липоводолинського
районного суду Сумської області від 25
листопада 2008 року з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто виниклу
станом на 19 жовтня 2008 року
заборгованість за вказаним кредитним
договором у розмірі 4433 грн. 50 коп., з
яких 3746 грн. заборгованість за
кредитом, 687 грн. 50 коп. проценти.

Заборгованість відповідача станом на 13
липня 2014 року становить 15553 грн. 38 коп., з
яких 8801 грн. 38 коп. відсотки за
користування кредитом, 5773 грн. 27 коп.
комісія, 250 грн. штраф (фіксована
частина), 728 грн. 73 коп. штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства в
установлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом.
Такі підстави, зокрема, зазначені у
ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. Наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання, а
тому наявність судового наказу не
звільняє відповідача від обов'язку
сплати заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, комісії та
штрафу.

Крім того, в силу положень п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
вказаний кредитний договір є діючим і
на час розгляду справи, а тому його
умови є обов'язковими для виконання
сторонами договору.

Отже, з ОСОБА_1 належить стягнути
виниклу станом на 13 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
15553 грн. 38 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 224, 233 ЦПК
України, суд,

в
и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» виниклу
станом на 13 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
від 30 грудня 2007 року у розмірі 15553 грн. 38
коп., з яких: 8801 грн. 38 коп. відсотки за
користування кредитом, 5773 грн. 27 коп.
комісія, 250 грн. штраф (фіксована
частина), 728 грн. 73 коп. штраф (процентна
складова), а також 243 грн. 60 коп. у
рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Липоводолинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду в
загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а якщо він не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, має
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов