У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 травня 2014 року Торезький
міський суд Донецької області в
складі:

головуючої
судді
Гнатюка
О.М.

при
секретарі

Зайцевій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Торезі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу, –

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою
про скасування судового наказу. Свої
вимоги мотивували тим, що 12 травня 2014
року наказом Торезького міського суду
Донецької області по справі № 247/1836/14-ц
з них на користь КП «Компанія» Вода
Донбасу» солідарно стягнута сума
заборгованості з водопостачання та
водовідведення за період з 01.09.2010 року
по 18.04.2014 року в сумі 978,97 грн., судовий
збір у сумі 60,90 грн. з кожного. З судовим
наказом не згодні, зазначають, що
стягувачем невірно зазначений період,
за який утворилась заборгованість,
оскільки відповідно до особистого
рахунку, долученого до судового наказу,
у зазначений період ними постійно
проводилися виплати за послуги
водопостачання з урахуванням показань
водоміра. Вважають вимоги стягувача
необґрунтованими та незаконними,
оскільки боргу на момент звернення
стягувача до суду з заявою про видачу
судового наказу не було. Просять
скасувати судовий наказ № 247/1836/14-ц від
12 травня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
до суду не з’явився. Від заявника
надійшла заява про розгляд заяви у його
відсутність, судовий наказ скасувати..

Заявник ОСОБА_2, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи
до суду не з’явилась. Поважні причини
неявки суду не відомі.

Представник КП «Компанія «Вода
Донбасу» повідомлений належним чином
про час та місце розгляду, у судове
засідання не з’явився. Надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у задоволенні заяви про
скасування судового наказу відмовити.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні фактичні
обставини. Судовим наказом Торезького
міського суду Донецької області від 12
травня 2014 року по справі №247/1836/14-ц з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
Донецька область, м. Торез, м-он « 30
років Перемоги», 9/22, на користь КП
«Компанія «Вода Донбасу» стягнуто суму
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідвенення за
період з 01 вересня 2010 року по 18 квітня
2014 року у розмірі 978,97 грн. та суму
судового збору у розмірі 60,90 грн з
кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до нього документів подати заяву про
його скасування.

Судом встановлено, що заявники
своєчасно звернулись до суду з заявою
про скасування судового наказу,
посилаються на обставини, які
заслуговують уваги та які при винесені
наказу не були предметом розгляду, тому
вимоги про скасування наказу
підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз’яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-106,209,210,231,232 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу, – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Торезького
міського суду Донецької області від 12
травня 2014 року по справі № 247/1836/14-ц,
яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на
користь КП «Компанія «Вода Донбасу»
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01 вересня 2010 року по 18 квітня
2014 року у розмірі 978,97 грн. та суму
судового збору у розмірі 60,90 грн. з
кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя
О.М.
Гнатюк