Провадження №2-п/761/242/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Фролової І.В.,

при секретарі:
Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 серпня 2011 року по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 серпня 2011
року позов задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що про
час та місце слухання справи не був
повідомлений судом належним чином,
через що був позбавлений можливості
надати суду докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а саме зазначає, що 23 липня 2008
року ним було виявлено відсутність
оригіналу паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого 26 жовтня
1995 року Ватутінським РУ ГУМВС України в
м. Києві на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також оригінал ідентифікаційного
номеру № НОМЕР_1. Так, заявник
стверджує, що кредитний договір №
155/П/29/2008-840 від 30 липня 2008 року з ВАТ КБ
«Надра» від імені ОСОБА_1 було укладено
іншою особою.

В судове засідання з'явився заявник,
заяву підтримав у повному обсязі та
просив її задовольнити з підстав,
викладених у ній.

Позивач у судове засідання не з`явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся судом належним чином, що
згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, необхідні
для розгляду заяви, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
серпня 2011 року Шевченківським районним
судом м. Києва було винесено заочне
рішення, яким позовну заяву ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було задоволено у
повному обсязі, та стягнуто з
відповідачів солідарно на користь
позивача загальну суму заборгованості
по договору кредиту 155/П/29/2008-840 від 30
липня 2008 року у розмірі 1 974 133,51 грн.

Відповідачі повідомлялися судом про
час та місце слухання справи
телеграмою за адресою: м. Київ, бул.
Дружби Народів, буд. 27, кв. 17, проте
вказана телеграма не вручена, адресат
за зазначеною адресою не проживає.
Таким чином, відповідач не був
повідомлений про час та місце слухання
справи належним чином.

У якості доказів, що мають істотне
значення для вирішення справи по суті,
ОСОБА_1 зазначає, що 23 липня 2008 року ним
було виявлено відсутність оригіналу
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого 26 жовтня 1995 року
Ватутінським РУ ГУМВС України в м.
Києві на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також оригінал ідентифікаційного
номеру № НОМЕР_1, що підтверджується
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 05 серпня 2008
року, винесеної ДІМ Деснянського РУ
ГУМС України в м. Києві.

У копіях паспорту на ім'я ОСОБА_1, що
доданий позивачем до матеріалів
позовної заяви та заявником до заяви
про перегляд заочного рішення,
містяться фотографії різних осіб.
Враховуючи вищевикладене, у суду є
сумніви з приводу укладення договору
кредиту № 155/П/29/2008-840 від 30 липня 2008 року
з ВАТ КБ «Надра» саме ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи, що відповідач не був
належним чином повідомлений судом про
час та місце слухання справи, а також
докази, на які посилається заявник, як
на підставу для перегляду заочного
рішення мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 серпня 2011 року по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 серпня 2011 року у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Призначити судове засідання на 03
жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх.

Про час та дату розгляду справи
повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони,
запропонувавши відповідачу подати до
судового засідання письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: