Справа № 127/2077/14-ц Провадження №
22-ц/772/1710/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Прокопчук А. В.Категорія:
30Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С.,
суддів Камзалов В.В., Іванюка М.В., з
участю секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватного підприємства Фірми «Томсон
Україна» про визнання недійсним та
скасування рішення, стягнення
моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 квітня 2014 року
провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просив ухвалу скасувати, а
справу повернути до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної
скарги судова колегія вважає, що вона
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Фірми «ТОМСОН
Україна» про визнання недійсним та
скасування рішення засновників ПП
Фірми «ТОМСОН Україна» від 10 вересня 2012
року про виключення його зі складу
засновників підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, а у випадку,
якщо це буде встановлено судом після
відкриття провадження у справі, суд
своєю ухвалою закриває провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 167 ГК України
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
капіталі (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами; під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов'язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів

Оскільки спір між сторонами виник з
приводу корпоративних прав, то справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а відтак
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції про закриття
провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: