Справа
Провадження 2/165/132/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

03 лютого 2014 ПАТ КБ "Надра"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 30
січня 2008 року було укладено кредитний
договір № 263-П/1-В відповідно до якого
останньому було надано кредит в сумі
21760 грн. зі сплатою 2,5 % на місяць за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 29 січня 2011 року.
Відповідно до п. 2.3.1 кредитного
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання погасити заборгованість
за кредитом шляхом здійснення
мінімальних необхідних платежів до
15-го числа поточного місяця у сумі 903,83
грн.

Разом з тим 30 січня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 263-П/1-В/1, відповідно до
якого ОСОБА_2 зобов'язується
відповідати перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору № 263-П/1-В від 30
січня 2008 року.

Відповідач користувався
кредитними коштами, але не
дотримувався умов договору кредиту
щодо погашення, допускаючи
систематичне порушення термінів
повернення кредиту та сплати
процентів, чим порушив умови
кредитного договору щодо погашення
заборгованості по кредиту та процентів
по ньому.

У зв'язку із простроченням
повернення кредиту та сплати
процентів, у відповідності до п.п. 4.1, 4.3
договору кредиту, позивач вправі
вимагати сплати передбачених
кредитним договором пені та штрафів.

Станом на 01 січня 2014 року загальна
сума заборгованості за кредитним
договором перед позивачем становить
45256,10 грн. згідно розрахунку суми
заборгованості.

Так як добровільно повертати
кошти відповідачі не бажають, то
позивач просить стягнути суму
заборгованості, а саме 45256,10 грн. в
солідарному порядку з відповідачів на
свою користь, а також судові витрати:
452,57 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить
проводити розгляд справи за його
відсутності. Позов підтримує в повному
обсязі, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлялися про час і місце
розгляду справи про, що свідчить судове
оголошення, надруковане в газеті
«Волинь Нова». Про причини неявки в
судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов є підставний та підлягає до
задоволення.

З ксерокопії кредитного договору
№ 263-П/1-В від 30 січня 2008 року (а.с.4-5)
вбачається, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір, згідно якого позивач надає
позичальнику кредит в сумі 21760 грн.,
відповідно до пункту 1.1. кредитного
договору.

Як вбачається з меморіального
ордеру від 30 січня 2008 року ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 21760 грн. (а.с. 6).

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного
договору у разі прострочення
Позичальником строків повернення
кредиту, Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочення, за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення, за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом Позичальник
сплачує Банку штраф в розмірі 10% від
суми зазначеної в п. 1.1 кредитного
договору за кожен випадок.

Як зазначено в ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо не
встановлено договором поруки.

З копії договору поруки № 263-П/1-В/1
від 30 січня 2008 року (а.с.7) вбачається, що
між позивачем і відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір поруки, згідно
якого ОСОБА_2 зобов'язується
відповідати перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору № 263-П/1-В від 30
січня 2008 року.

З розрахунку суми заборгованості
(а.с. 12-13) вбачається, що заборгованість
відповідачів перед банком по
кредитному договору складає - 45256,10 грн.,
з них - 17241,19 грн. - заборгованість за
тілом кредиту, 18761,51 грн. -
заборгованість за відсотками, 4774,18 грн.
- пеня за прострочення сплати кредиту,
2303,22 грн. - індекс інфляції, 2176 грн. -
штраф за порушення умов договору.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
порушені зобов'язання передбачені
умовами кредитного договору № 263-П/1-В
від 30 січня 2008 року (а.с.4-5), та договору
поруки № 263-П/1-В/1 від 30 січня 2008 року
(а.с. 7), оскільки вони не виконали
грошові зобов'язання щодо сплати
кредиту, внаслідок чого загальна
заборгованість по ньому складає 45256,10
грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь позивача підлягає загальна
заборгованість по кредиту в розмірі
45256,10 грн.

Також до стягнення з відповідачів
на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору по 226,29 грн. з кожного, що
підтверджується документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст.
212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" - 45256 (сорок п'ять тисяч
двісті п'ятдесят шість) грн. 10 коп.
заборгованості по кредиту, з них: 17241
(сімнадцять тисяч двісті сорок одна)
грн. 19 коп. - заборгованість за тілом
кредиту, 18761 (вісімнадцять тисяч сімсот
шістдесят одна) грн. 51 коп. -
заборгованість за відсотками, 4774
(чотири тисячі сімсот сімдесят чотири)
грн. 18 коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту, 2303 (дві тисячі триста три) грн.
22 коп. - індекс інфляції, 2176 (дві тисячі
сто сімдесят шість) грн. - штраф за
порушення умов договору..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" по
226 (двісті двадцять шість) грн. 29 коп. з
кожного судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк