Справа № 461/4702/13-ц
Провадження №2/461/224/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колібрі» про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колібрі» про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що 25.05.2006 року між
ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№014/08-5/12386-СК, згідно з яким позивач
надав відповідачеві кредит в розмірі
140000,00 доларів США, зі сплатою 12% річних
строком до 25.05.2016 року з погашенням
згідно з графіку. Проте, стверджує, що
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача заборгованість, яка станом
на 15.01.2013 року становить 103919,42 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 830627,92 грн. та включає в себе
92308,44 доларів США (737821,36 грн.)
заборгованості за кредитом, 4888,76
доларів США (39075,86 грн.) заборгованості
за процентами, 6722,22 доларів США (53730,70
грн.) пені. З метою забезпечення
виконання зобов'язання відповідача
додатково були укладені між позивачем
та ОСОБА_3, ТзОВ «Колібрі» договори
поруки №014/08-5/12386-СК-1 від 25.05.2006 року та
№014/08-5/12386-СК-2 від 25.05.2006 року за умовами
яких поручителі на добровільних
засадах беруть на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати по
зобов'язаннях боржника, які виникають з
умов кредитного договору в повному
обсязі цих зобов'язань. 11.21.2010 року ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» звертався із
вимогою до ОСОБА_3 та ТзОВ «Колібрі» про
сплату заборгованості, однак дана
вимога залишилась без реагування з
боку поручителів. Просить суд стягнути
солідарно з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 103919,42 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 830627,92 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про проведення розгляду справи без
його участі та про підтримання
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі та їх представники в
судове засідання не зявилися, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду спрви.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів, які
вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2006 року між
Акціонерно поштовим-пенсійним банком
«Аваль», правонаступником якого є
позивач, як кредитодавцем, та
відповідачем, як позичальником,
укладено кредитний договір
№014/08-5/12386-СК згідно з яким Акціонерно
поштовий-пенсійний банк «Аваль» надав
відповідачеві кредит в сумі 140000,00
доларів США на строк до 25.05.2016 року
включно з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12 % на місяць (а.с.7-10).

Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що
проведений вірно, представлений
представником позивача розрахунок
заборгованості за кредитним договором
від 25.05.2006 року, за яким станом на 15.01.2013
року становить 103919,42 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 830627,92
грн. та включає в себе 92308,44 доларів США
(737821,36 грн.) заборгованості за кредитом,
4888,76 доларів США (39075,86 грн.)
заборгованості за процентами, 6722,22
доларів США (53730,70 грн.) пені (а.с.21-22).

В забезпечення зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором було
укладено договори поруки, а саме:
договір поруки №014/08-5/12386-СК-1 від 25.05.2006
року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і
ОСОБА_3 (а.с.16) та договір поруки
№014/08-5/12386-СК-2 від 25.05.2006 року укладений
між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТзОВ
«Колібрі» (а.с.17), згідно яких
поручителі поручаються перед банком за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін та умови
повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором
№014/08-5/12386-СК від 25.05.2006 року та
будь-якими додатковими угодами до
нього.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний здійснювати
безготівковим платежем або готівкою в
касу кредитора: щомісячно, до
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту погашення кредиту згідно п.1.4.
даного договору - процентну ставку за
користування кредитом, яка складає 12%
річних, та остаточне погашення
отриманого кредиту до 25.05.2013 року на
рахунок зазначений в даному договорі.

Згідно п.9.1 кредитного договору, за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, передбачених
положенням договору, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 %
від суми простроченого платежу, за
кожен день прострочення починаючи з
першого дня закінчення строку
виконання зобов'язання, зазначених у
договорі.

У відповідності зі ст.553 ЦК України, за
договором поруки, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Так, згідно п.3.1 договорів поруки
(а.с.16-17), у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості, встановленої
на момент подання позовної заяви.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачами належним чином не
виконано зобов'язання за кредитним
договором від 25.05.2006 року, внаслідок
чого виникла відповідна
заборгованість перед позивачем, що
стверджується представленими суду
письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 553, 554, 1049,
1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колібрі» про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колібрі» (р/р
5402 в філії Залізничного
відділення Промінвестбанку м.Львова,
МФО 325105, юридична адреса: м.Львів,
вул.Замарстинівська, 162, 7 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» заборгованість в розмірі
737821 (сімсот тридцять сім тисяч вісімсот
двадцять одну) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колібрі» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» суму
сплаченого судового збору в розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський