№ 308/7083/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді
справу за позовною заявою ДП «Центр
ДЗК» в особі Закарпатської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
договору про розроблення проекту
землеустрою, в розмірі 1719,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Центр ДЗК» в особі Закарпатської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
звернулося до суду з вказаним позовом,
який мотивує тим, що 15.01.2013 року між
Закарпатською регіональною філією ДП
«Центр ДЗК» та ОСОБА_1 був укладений
договір №161 на виконання робіт із
землеустрою, а саме: розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, що розташована за
адресою, АДРЕСА_1. Вартість виконаних
робіт за вказаним договором становить
1719,13 грн., які відповідач у
добровільному порядку не повертає. У
зв'язку з наведеним, просить суд
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості та понесені судові
витрати.

Представник ДП «Центр ДЗК» в особі
Закарпатської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Однак надав суду заяву
в якій просить суд розглянути справу у
його відсутності, задоволивши повністю
позовні вимоги. Проти винесення
заочного рішення не заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно і
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, а тому в порядку ст. 169 ч.4
ЦПК України, вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

15.01.2013 року між Закарпатською
регіональною філією ДП «Центр ДЗК» та
ОСОБА_1 був укладений договір №161
на виконання робіт із землеустрою, а
саме: розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки, що
розташована за адресою, АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Відповідно до наданого суду кошторису
від 15.01.2014 року, вартість виконаних
Закарпатською регіональною філією ДП
«Центр ДЗК» робіт по виготовленню
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, становить 1719,13 грн.
(а.с. 8).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору, в даному
випадку договору на виконання робіт із
землеустрою, а саме: розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки.

Відповідно до п.1.1 укладеного між
сторонами договору про розроблення
проекту землеустрою, у порядку та на
умовах визначених договором, одна
сторона (виконавець) своїми засобами за
рахунок другої сторони (замовника)
зобов'язана виконати проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконавцеві
зазначену послугу.

Судом встановлено, що позивачем, згідно
з положень укладеного договору, було
виконано вказані роботи та передано
ОСОБА_1 проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, що
підтверджується актом виконаних робіт
від 01.04.2014 року №161 по договору
№161 від 15.01.2014 року, який
підписаний сторонами (а.с. 9).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений, кредитор має
право вимагати його виконання в
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок від дня пред'явлення
вимоги

Так, як слідує з матеріалів справи,
14.04.2014 року позивачем направлено
відповідачу претензію за №5/351 щодо
оплати вартості виконаних робіт по
договору №161 від 15.01.2014 року в
найкоротший термін (а.с. 10-12).

Однак, в судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 оплату
за виконану роботу в добровільному
порядку не провів і на даний час
заборгованість відповідача перед
Закарпатською регіональною філією ДП
«Центр ДЗК» складає 1719,13 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
з ОСОБА_1 слід стягнути на користь
Закарпатської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» заборгованість по
виконаним роботам в сумі 1719,13 грн., а
також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 4,
5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Закарпатської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (р/р
0001 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005)
заборгованості по виконаним роботам в
сумі 1719,13 грн. та 243,60 грн. судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Малюк В.М.