Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/81/2014
Справа № 641/6771/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

при секретарі – Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
по цивільній справі за позовною
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява
боржника ОСОБА_1 про поворот виконання
судового рішення та стягнення з
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на її
користь грошових коштів в сумі 653,50 грн.

В судове засідання заявник не
з,явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заяву про
поворот виконання рішення
підтримала.

Представник КП "ХТМ" та представник
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції у судове
засідання не з’явилися, про час ті
місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 380 ЦПК
України питання про поворот виконання
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє
в позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Стаття 381 ЦПК України передбачає, якщо
питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа.

З матеріалів справи вбачається, що 20
січня 2010 Комінтернівським районним
судом м. Харкова винесено заочне
рішення по цивільній справі
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .
З ОСОБА_4, ОСОБА_2Б та ОСОБА_5 на користь
КП «ХТМ» в рівних частках стягнуто
заборгованість у розмірі 9817,20 грн. та
витрати на інформаційно –технічне
забезпечення розгляду справи у
розмірі 30,00 грн. На користь держави
стягнуто судовий збір у розмірі 98,17
грн.

На підставі вказаного рішення видано
виконавчий лист , який направлено до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції для
виконання.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 08 червня 2010 року
заочне рішення від 20 січня 2010 року
скасовано , в подальшому ухвалою суду
від 27 липня 2010 року позовну заяву КП
«ХТМ» залишено без розгляду.

Як вбачається з відомостей про
відрахування при примусовому
виконанні даного рішення з боржника
ОСОБА_1 було стягнуто виконавчий збір в
розмірі 632,32 грн. та витрати на
проведення виконавчих дій в розмірі 21,18
грн., а всього 653,50 грн., які підлягають
поверненню в порядку повороту
виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст..ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про поворот
виконання судового рішення
задовольнити.

Стягнути з Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на користь ОСОБА_4
безпідставно стягнуту суму
виконавчого збору в розмірі 632,32 грн. та
витрат на проведення виконавчих дій в
розмірі 21,18 грн., а всього 653 (шістсот
п,ятдесят три) грн.. 50 коп. в порядку
повороту виконання судового рішення по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6