Справа № 405/2324/14-ц
26 травня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 14
січня 2012 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 8. Від спільного шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що в зв'язку з непорозумінням
та неможливістю налагодити стосунки
шлюб фактично припинено, в них виникли
непорозуміння з питань сімейного
бюджету, доходу, витрат, побуту.
Взаємовідносини між ними зіпсовані,
втрачено довіру, почуття поваги один до
одного, мають різні погляди на життєво
важливі питання. Крім того, станом на
сьогоднішній день відповідач відбуває
покарання у Кіровоградській виправній
колонії. Зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, подальше
збереження шлюбу неможливе, на
примирення не згодна. Спору про поділ
майна подружжя не має.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо доказів щодо
взаємовідносин сторін, а також маючи
згоду позивача на заочний розгляд
справи, суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності відповідача у
заочному порядку, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що дійсно 14 січня 2012
року позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Кіровському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 8, про що
видано свідоцтво про шлюб від 14 січня
2012 року серії НОМЕР_1.
Встановлено, що від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 04 липня 2012
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини,
відповідач відбуває покарання у
Кіровоградській виправній колонії,
сім'я існує лише формально, намірів
зберегти сім'ю у сторін немає, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню,
так як подальше проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 січня 2012 року у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний