АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1197/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Романенко В. А. Доповідач в
апеляційній інстанції Єльцов В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоЄльцов В. О. суддівКарпенко
О. В. , Пальонний В. С. при
секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до приватного
підприємства «Дисконт», третя особа:
відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_8
про визнання висновку суб'єкта
оціночної діяльності таким, що не може
бути використаний у виконавчому
провадженні та про його скасування.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
ПП «Дисконт», третя особа: відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції, ОСОБА_8 про визнання висновку
суб'єкта оціночної діяльності таким, що
не може бути використаний у
виконавчому провадженні та про його
скасування.

Позивачем позивача до судового
засідання скерував заяву про
забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи, в якій просить
призначити оціночно-будівельну та
оціночно-земельну експертизу.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 березня 2014 року
відмовлено в заяві представника ОСОБА_6
про забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить скасувати
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 березня 2014 року як
незаконну.

Проте, вона не може бути предметом
розгляду колегії суддів, оскільки
відповідно до положень ст. 293 ЦПК
України вказана ухвала не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму
ВСУ від 24.10.2008 року № 12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в статті 293
ЦПК України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.

Оскаржувана ухвала не входить до
переліку оскаржуваних ухвал,
зазначених в ст. 293 ЦПК України, які
можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду.

Прийняття будь-якого рішення
суддею апеляційного суду по
апеляційній скарзі на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК
України - у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Проте, суд всупереч приведеним
вимогам закону, не постановивши
відповідної ухвали, направив справу до
суду апеляційної інстанції.

З викладених підстав, апеляційне
провадження необхідно закрити, справу
за апеляційною скаргою сторони на
вищезазначену ухвалу зняти з розгляду
та повернути до суду першої інстанції,
для вирішення питання відповідно до
вимог приведеного закону.

Повернення справи до суду першої
інстанції разом з апеляційною скаргою
після її передачі судді без
постановлення відповідної ухвали є
неможливим.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до приватного
підприємства «Дисконт», третя особа:
відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_8
про визнання висновку суб'єкта
оціночної діяльності таким, що не може
бути використаний у виконавчому
провадженні та про його скасування
закрити.

Цивільну справу щодо перегляду
апеляційної скарги представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до
приватного підприємства «Дисконт»,
третя особа: відділ примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області, ОСОБА_8 про
визнання висновку суб'єкта оціночної
діяльності таким, що не може бути
використаний у виконавчому
провадженні та про його скасування
зняти з апеляційного розгляду та
повернути до Соснівського районного
суду м. Черкаси для вирішення питання
по апеляційній скарзі представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18 березня
2014 року відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :