overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2008/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній
Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Бліцсервіс», ВАТ
«Полтаваобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 листопада 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

23 квітня 2013 року по даній справі
Полтавським районним судом ухвалено рішення, яке рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2014р. року вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засідання на 23 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, викликати сторони.

З’ясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
Справа № 157/1349/14-ц
Провадження №2/157/338/14 рядок класифікатора 26
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією № 005-02037-090613 у розмірі 10879 грн. 85 коп. та судові витрати.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, оплачена судовим збором, перешкоди для її прийняття, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, ч. 1 ст. 109, ст. ст. 119
– 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією і призначити попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2014 року у приміщенні
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області (м.
Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їй строк для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку проведення попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Антонюк
№48
Справа
Провадження 2/165/597/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Галушка О.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
—

встановив:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя —

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/2292/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 10 жовтня 2014 року в приміщенні
Нововолинського міського суду.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
О.Г. Галушка
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 22 серпня 2014 року Справа
№ 462/5889/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ЛКП «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1947р.н., ОСОБА_3, 1983р.н., ОСОБА_4, 1976р.н., ОСОБА_5 1996р.н., що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЗКПО 208266452) заборгованість у розмірі 1569 грн. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1947р.н., ОСОБА_3, 1983р.н., ОСОБА_4, 1976р.н., ОСОБА_5 1996р.н., що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЗКПО 208266452) сплачений судовий збір а розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
/ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 444/1770/14-ц
Провадження № 2/444/753/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

26 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца
З.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215,218, 294, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німечинни м.Магдебур , зареєстрованого та прожиаючого
АДРЕСА_2 , індивідуалний ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючого
ТзОВ "Лев"), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Коньшино, Белгородської області, Губкінського райнону , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний №
НОМЕР_2) в розмірі 1/4 частини всіх його доходів , щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття .

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німечинни м.Магдебур , зареєстрованого та прожиаючого
АДРЕСА_2 , індивідуалний ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючого
ТзОВ "Лев"), судовий збір в розмірі 243,60 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа 165/639/14-ц
Провадження 2/165/367/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю прокурора
Веремчук Л.М.,

представника позивача
Жигалюка В.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 154, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 22, 1166, 1190 ЦК
України, ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 47, 68, 69 Закону
України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.20 Закону
України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", суд.-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області шляхом зарахування до спеціального фонду місцевого бюджету Нововолинської міської ради р/р 0005 банк ГУДКСУ у
Волинській області МФО 803014, ід.код одержувача 37950540 код бюджетної класифікації доходів 24062100, 1292 (одну тисячу двісті дев'яносто дві) гривні на відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в дохід держави по 121 (сто двадцять одній гривні) грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка
Справа 165/1921/14-ц
Провадження 2/165/496/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді
Галушки
О.Г.,

при секретарі
Дячук
С.Л.,

за участю позивача

ОСОБА_1,

представника позивача

ОСОБА_2,

відповідача

ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА
ОСОБА_6» Волинська філія, оскільки цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу відповідача ОСОБА_3 застрахована у вказаній страховій компанії, а тому дана страхова компанія несе обов’язок по відшкодуванню заподіяної шкоди.

Заслухавши думку відповідача і його представника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, враховуючи те, що відповідальність ОСОБА_3 застрахована за полісом №АВ/2034325, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача
ОСОБА_5 акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «КНЯЖА
ВІЄННА ОСОБА_6» Волинська філія, що знаходиться за адресою: вул.Ковельська, 22, м.Луцьк Волинської області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості другого відповідача
ОСОБА_5 акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «КНЯЖА
ВІЄННА ОСОБА_6» Волинська філія та відкласти розгляд даної цивільної справи на 14 жовтня 2014 року на 11:00 год.

Копію даної ухвали невідкладно направити разом із додатками до позовної заяви другому відповідачу -
ОСОБА_5 акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «КНЯЖА
ВІЄННА ОСОБА_6» Волинська філія.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 22 серпня 2014 року Справа
№ 462/5887/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ЛКП «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЗКПО 208266452) заборгованість у розмірі 8382 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЗКПО 208266452) сплачений судовий збір а розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
/ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 11 вересня 2014 року
Справа № 462/6198/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ПАТ "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання та газифікації, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" 1672 грн. 93 коп. основного боргу на розподільчий обслуговування ВАТ "Ощадбанк", МФО 325796, 2. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" 24 грн. 01 коп. 3% річних, та 180 грн. 96 коп. інфляційних 3. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на основний 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2/461/2198/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129, 130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 11 листопада 2014 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви.

Відповідачу в строк до 11 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя:
Х.М.Мисько
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/11559/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» про визнання договору поруки недійсним призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька