АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/841/14
Категорія: надання послуг
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого-судді:
Міненкової Н.О.

суддів: Гальянової
І.Г.

Бородін М.М.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 листопада 2013 року по
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

в липні 2013 року представник КП
«Харківські теплові мережі » звернувся
у суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.12.2004 року по 31.05.2013 року у розмірі 5 519,15
коп.

В позовній заяві посилалися на те, що
відповідач по справі не в повному
обсязі сплачувала за послуги
теплопостачання, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, просили суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та покласти на відповідача
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, відповідач проти задоволення
позову заперечувала, посилаючись на
неправильність розрахунку, та просила
застосувати строки позовної давності.

Рішенням суду першої інстанції позовні
вимоги задоволені частково, стягнуто з
ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1874
грн.34 коп., та судові витрати в розмірі
122 грн.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу в якій просить
рішення суду скасувати, посилаючись на
неправильність розрахунку
заборгованості.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вислухавши сторони, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 14 травня
2007 року були задоволені позовні вимоги
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну умов
договору найму. ОСОБА_3 виділено в
квартирі АДРЕСА_1 кімнату пл. 12.8 кв.м.
Рішенням Харківської міської ради №-364
від 20 червня 2012 року вона визнана
основним наймачем цієї кімнати.
Особовий рахунок був розділений з
01.06.2010 року і на ім'я відповідачки
відкритий особовий рахунок №- НОМЕР_1.
Площа кімнати 20,7 кв.м.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості( а.с. 34) позивача, з
червня 2010 року по березень 2012 року при
нарахуванні заборгованості
враховувалася житлова площа кімнати 20,8
кв.м. , а з квітня 2012 року пл. 20,7 кв.м.. Як
зазначила в судовому засіданні
представник позивача, зміни при
нарахуванні проводились з дня, коли до
управління була надана заява та подані
документи, що підтверджували розмір
житлової площі 20,7 кв.м.

Судова колегія вважає, що сума
заборгованості повинна бути зменшена з
урахуванням того, що саме з 01.06.2010 року
на підставі рішення ХМР ОСОБА_3
користувалась кімнатою, площа якої
складала саме 20,7 кв.м.

Розрахунок нарахування коштів за
опалення , виходячи з площі житлового
приміщення 20,7 кв.м. за період з 01.06. 2010
року по 31 травня 2013 року складає 2774,18
грн. Нарахування за підігрів 1185,35 грн.,
субсидія за підігрів води складає
462грн.51 коп., субсидія за опалення
-1321,83грн. За вказаний період було
сплачено відповідачкою 619-55 грн.
грн.(2774,18+1185,35-462,51-1321,83-619,55 грн.=1551,64 грн.

В іншій частині судова колегія з
рішенням суду першої інстанції
погоджується.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,317,319
ЦПК України судова колегія,-

В И Р І Ш И
Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково..

рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 листопада 2013 року
змінити, зменшити суму стягнуту з
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» з 1874,34 грн. до 1551,64 грн.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили
після його проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -