Справа № 358/1160/14-ц Провадження №
2/358/473/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Богуславської міської ради Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Богуславської міської ради Київської
області, просить суд визнати за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.
На даний час після смерті матері
відкрилася спадщина, спадкоємцем якої
являється її син ОСОБА_2, який фактично
за законом прийняв у своє володіння
вказану спадщину і користуються нею.
При житті мати не оформила документи
про право власності на житловий
будинок. Коли він звернувся до
Богуславської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини, то йому було
відмовлено, оскільки вказаний житловий
будинок належним чином не
зареєстрований у встановленому
законом порядку в органах БТІ, що і
явилось підставою для звернення до
суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримав та просив їх
Представник відповідача -
Богуславської міської ради Київської
області в попереднє судове засідання
не з'явився, але письмово повідомив суд
про визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_2 являється сином
померлої та спадкоємцем на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м.
Богуславі Київської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 03 липня
2014 року державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області вбачається, що ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
проживала в м. Богуславі Київської
області, виданим бути не може, оскільки
вказаний житловий будинок належним
чином не зареєстрований у
встановленому законом порядку в
органах БТІ.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, веранда, сарай з прибудовою,
два сараї, убиральня, ворота з хвірткою
та огорожа загальною
інвентаризаційною вартістю 95651 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 53,80 кв.м,
веранду, сарай з прибудовою, два сараї,
убиральню, ворота з хвірткою та
огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк